Google Chrome - говно /chrome/
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
14/11/20 Суб 21:20:03
№1
Доля Google Chrome на рынке браузеров составляет порядка 70%, притом еще год назад она была на уровне 60%. Это — самый популярный браузер. Почему? Он самый удобный? Большинство тех, кто когда-либо использовал другие браузеры, так не считают. Он самый безопасный? Информационные IT-агентства просто кишат сообщениями об «очередной дыре в Chrome». Это факт, с которым согласится даже самый упорный. Он функциональный? По функциональности переплюнуть Vivaldi сможет только Firefox с плагинами. Тогда почему? Да все потому же — он по умолчанию включен в ОС Android что делает его супер-узнаваемым брендом и на PC а также навязывается при использовании АБСОЛЮТНО любого сервиса от Google и подогреваемый на остальных дровишках Google занимает лидирующее положение на рынке. Большинство пользователей просто не представляют альтернативы, Google Chrome — это и есть интернет, другого не надо. Ну ладно, лирику в сторону — статья не об этом.
Пользуются и пользуются, в чем тут проблема? Мешают кому-то? Не смейтесь пожалуйста: «Да! Мешаете!». А именно, сильно усложняете жизнь разработчикам сайтов, в том числе JavaScript/AJAX разработчикам и верстальщикам.
Дело в том, что Google Chrome не только ужасно неудобный, самый небезопасный, медленный, нефункциональный браузер, но он еще и не поддерживает стандарты. В интересной форме об этом можно прочитать тут. Для всех браузеров пишется один и тот же HTML/CSS код, и все, по логике, должны отображать и выполнять его одинаковым унифицированным образом, чтобы не было неразберихи. Для этого существует организация «Консорциум W3C», которая как раз тем и занимается — стандартизацией технологий, описанием того, где что и как должно себя вести. Но вот незадача, эти стандарты как минимум пытаются поддерживать все популярные браузеры: Firefox, Opera,Safari,Edge но ни Chrome. Не Chrome, доля которого — 70%! Что получаем в итоге? На примере верстки. Нам надо добиться единообразного отображения xHTML/CSS кода в браузерах. Это не так сложно сделать, т.к. если верстка отображается правильно в Firefox, то с 95%-ой вероятностью, она будет так же отображаться и в Edge. В Chrome — все к чертям едет. Исправляем в Chrome — ломается в остальных браузерах. Так вот кроссбраузерностью фактически и называется умение делать верстку такой, чтобы она единообразно отображалась во всех адекватных браузерах и в Google Chrome одновременно.
Для того чтобы хоть чуть-чуть расслабить эту головную боль, собрано много способов, с помощью которых можно писать своего рода «два кода» для браузеров (это условные комментарии — узаконенная особенность самого Chrome, знаки подчеркивания и комментарии в стилях, «* html», и прочее). Что характерно, эти дыры меняются от версии к версии — одни закрываются, другие появляются, и таким образом можно написать код под разные версии Chrome. Но все это представляет большую головную боль для разработчиков. И бывают ситуации, когда до 1/2 времени затраченного на верстку, ушли на обеспечение «совместимости» верстки. Были и совсем шоковые ситуации, когда при сдачи сайта заказчику, у него не отображалась интересное JavaScript-меню. Как оказалось, у него был Chrome 49 версии, убеждения не помогали и прежде чем добиться результатов, пришлось затратить уйму времени.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько самых неприятных для меня фактов:
До 57-й версии не поддерживаются свойства min-height, min-width
Своё исключительное понимание параметров padding, margin (http://htmlbook.ru/content/?id=92)
Неверный подсчет процентов при абсолютном позиционировании
Неверное понимание параметра «overflow»
Неверное понимание дочерне-родительской логики вложенности тегов при относительном позиционировании
Список можно продолжить — https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/list (насчитано 88 в Chrome 77 и 83 в Chrome 81 несоответствий стандартам)
Этот список действительно очень большой, и написал здесь только то, что пришло на ум, если проследовать по ссылкам, то можно найти десятки и сотни других проблем: отличная объектная модель (это приводит к тому, что почти все AJAX-библиотеки имеют два кода: для Chrome и для браузеров, адекватно воспринимающих DOM), другой метод AJAX передачи данных («window.XMLHttpRequest» во всех браузерах и «window.ActiveXObject» в Chrome) и прочие проблемы с ним, незнание тега «embed» (и замена его своим «object»), и наконец отсутствие поддержки полупрозрачности в PNG графике. Фактически, материалы можно найти на любом форуме хоть как-либо связанным с Front-end разработкой.
Хоть большинству читателей, я думаю, все эти факты давно известны, и я совершенно не говорю ничего нового, но в качестве вводной части в проблему я решил дать этот ликбез. Все это сильно усложняет жизнь разработчикам, и порою заставляет делать ровно двойную работу, и потому, что браузер Chrome не поддерживает стандарты. И с этим надо что-то делать. Как минимум — очень хочется. Сейчас доля этого браузера начинает падать, но неизвестно как процесс будет развиваться дальше, и у меня искреннее желание форсировать его, направляя в то русло, куда он идет сейчас — сделать свой вклад в уменьшение доли GC на рынке браузеров.
Главная проблема заключается в том, что, простите за тавтологию, проблемы разработчиков не волнуют пользователей. А в большинстве случаев, они просто не в курсе этих проблем. Моя мысль стоит в том, чтобы в ясной и понятной форме донести эти проблемы: в форме манифеста, централизованной пропаганды, вирусной передачи, организации «поддержки» этому движению. Посвятить этому сайт, чтобы было куда сослаться для аргументации совета об использовании альтернативного браузера. Как показывает практика, люди относятся весьма сочувствующе, если доходчиво объяснить проблему. Даже, далекие от Web. В первую очередь, затронуть тех, кто в состоянии делать выбор сам, во-вторую — делать его за других (администраторы, extended-юзеры), в-третьих — основная масса пользователей. Привычка использовать хорошие браузеры и без того неплохо работает по сарафанному радио, и будет еще лучше, если диапазон вещания расширится. Фактов и материалов против Chrome очень много, но нет организованности, чтобы это имело результат: надо собрать все в кучу, и завернуть в подарочную обертку. По факту же, это получается партизанская война на стороне Mozilla. Я обращаюсь с вопросом, может ли эта идея получить деятельную отдачу?
Надеюсь, что да.
Уноси свою протухшую пасту отсюда
> медленный
Дальше можно не читать. Медленее лисы разве что я.браузер
Двачую. Похоже на пасту, но не смог её найти. Да даже если паста - всё-равно хорошая.
https://2ch.hk/s/res/2848266.html
Плакаты, прогоны, кипящая ярость!
Паста про IE, по которой прошлись автозаменой.
Времена меняются, одно неизменно - самый популярный браузер по совместительству конченное говно для тупого быдла. Хотя хром до введения блокировки рекламы конкурентов и смены дизайна это другое. А сейчас в нем адблоки медленно начинают убивать и не дают сменить цвет браузера на отличный от системного, это пиздец нахуй... надеюсь ебаный эдж или какой нибудь другой убербраузер выебет его в будущем
embrace & extend, только от гугла
После того как перешел на Брейв в котором блокировщик, скрэмблер, антитрекер и тор встроен в сам браузер, а исходный код выложен на гитхаб гуглопарашей вообще перестал пользоваться хотя брейв это хромопараша, но все же лучшая хромопараша из тех что я пользовался.
> У Брейва лицензия MPL, у вивальди - проприетарная.
И что с того? Ты собрался ~25 лямов строк анализировать? Лучше и наиболее полное свидетельство поведение программы это политика приватности, по крайней мере до тех пор пока её не опровергнули.
Двачую.
Невозможно на серьёзных щах рассматривать браузер, в котором нет поиска по названию вкладки и переключения между последними вкладками в дополнение к линейному переключению. А это база, блять, без которой никак.
По-этому только Vivaldi.
Можно расположить вкладки сбоку, что очень удобно; исправить васянский шрифт функцией "моноширинный шрифт" в эффектах страницы; объединять вкладки в группы, и производить удобную работу с ними; есть шорткаты на всё, или почти на всё; можно разместить несколько вкладок на одном экране; можно отключить все медиа-элементы по хоткею; делать скриншот страницы; задавать триллион разрешений/запретов для сайта; строка поиска отдельна от адреснной; можно перемещаться по элементам страницы через Shift+Стрелка; Боковая панель весьма удобная. Это самые лучшие его фичи на мой взгляд.
> Невозможно на серьёзных щах рассматривать браузер, в котором нет поиска по названию вкладки и переключения между последними вкладками в дополнение к линейному переключению. А это база, блять, без которой никак.
Слышал про экстеншены?
> Это самые лучшие его фичи на мой взгляд.
Еще к фичам можно добавить кривой багнутый интерфейс и отсутствие перспектив.
>Слышал про экстеншены?
А ты сам ими пользовался, клоун? Я посмотрел на них, и отпрянул в ужасе. Кривое, уродливое, инородное, без шорткатов, работующее криво. Пользоваться этим калом - себя не уважать. И то экстеншены добавляют лишь поиск по имени вкладки, переключение между последними они не добавляют? (ну или добавляют в виде мгновенного переключения, а во всех нормальных браузерах есть список, в котором ты видишь превью и название вкладки, и можешь перемещаться через несколько вкладок, минуя ненужные).
>Еще к фичам можно добавить кривой багнутый интерфейс и отсутствие перспектив.
Интерфейс у него нормальный.
О каких багах идёт речь?
Перспективы есть. Он - островок спасения в океане говна и мочи. Google Chrome - голое поделие, без жизненно-важных функций, пользоваться которым не будет ни один человек в здравом уме; Opera - ультра-васянский сблёв, с банерами, рекламой и хуяндексом, а также багами, лагами, свистоперделками и говном из всех щелей; FireFox - слишком иной, не совместим с Chromium-аддонами, печатать там тяжело, куча багов, хоткеи не настраиваются; Microsoft Edge - интегрирован в Шиндошс, а значит его придётся выпердоливать, чтобы он, например, не засорял меню пуск, к тому же, говорят, не отличается от Chrome; Safari - эксклюзив копро-ОС, к тому же с минимализмом головного мозга, так что, как я понял, функциональности от него можно не ждать; Хуяндекс - зонд и мокрописька; Остальное - кривые нонейм зонды, либо концептуальные браузеры не для повседневного использования человека без особых юзкейсов. Vivaldi - функциональный и гибкий в настройке браузер для продвинутых пользователей, Chromium-движок со всеми его плюшками.
> А ты сам ими пользовался
Пользуюсь, устраивает.
> Интерфейс у него нормальный.
Нормальный, только кривой.
> О каких багах идёт речь?
О миллионе мелких и сотнях крупных, зайди на форум.
> Перспективы есть.
Цифры говорят сами за себя, никто этим выкидышем не пользуется и пользоваться не собирается. Скоро шизику надоест выбрасывать деньги вникуда и он закроет проект.
>О миллионе мелких и сотнях крупных, зайди на форум.
А в хроме и багаться нечему, ФУНКЦИОНАЛА ТО НЕТ АХАХАХАХА
Завел аакаунт, там черный с бабой белой, потом опять черный и белая баба. Ну кажется же!
В общем, сколько видел пикч всяких и всегда был черный с белыми бабами и ни разу не увидел, что бы белый с черной.
Хуйня какая то.
В общем, какое то отвращение у меня к этому говно появилось.
>>2904359
Опера - мелкий хуяка товарища Си, Вивальди - какое то васянское говно, 100500 функций, прямо таки как хата совковая моей бабки, где шкафы, портреты всякие, ковры на стенах.
Еще и неизвестно, что с манифестом там, ведь в новом манифесте ublock вроде как не будет работать.
А лис, ну да сжв-говно там работает, но пока что не нашел такой навязчивости, как от гоогла.
В будущем наверное будет, но пока что вроде норм.
Хотя что то мне подсказывает, что все к этому придет, будут прямо в рот класть и прямо указывать, как надо думать.
Дожили, ну и времена!
> 100500 функций, прямо таки как хата совковая моей бабки, где шкафы, портреты всякие, ковры на стенах.
Охуеть конечно зумеры пошли, разнообразие функций как аргумент хуевости используют.
> Еще и неизвестно, что с манифестом там, ведь в новом манифесте ublock вроде как не будет работать.
В вивальди да и вроде в опере свой блокировщик есть и для всех умнее табуретки уже известно что нихуя особо не изменится с этим манифестом.
>конечно зумеры пошли, разнообразие функций как аргумент хуевости используют.
Да какой я зумер-то?
Просто не нравится, когда все в куче, словно свалка.
Я вообще к минимализму тяготею.
>вроде в опере свой блокировщик есть
Который уступает ublock (лучше аналога нет).
>мелкий хуяка товарища Си
Кого? Если ты про китайские "корни", то не всё там так печально. Команда по разработке до сих пор в Норвегии и регламентируется тамошними законами.
>Вивальди - какое то васянское говно, 100500 функций, прямо таки как хата совковая моей бабки, где шкафы, портреты всякие, ковры на стенах
Зато независимый от кого-то браузер. Функции можешь по желанию включать или отключать. К тому же, это плюс. Всё есть из коробки и не надо ставить сторонние расширения от васянов.
>Еще и неизвестно, что с манифестом там, ведь в новом манифесте ublock вроде как не будет работать
Opera сохранит поддержку, Vivaldi тоже самое сказали. А ещё в Vivaldi добавили свой блокировщик со списками что на десктопе, что на смартфоне. Так что могут со своим Manifest V3 гулять.
>А лис, ну да сжв-говно там работает, но пока что не нашел такой навязчивости, как от гоогла
Жаль, я когда ставил Firefox, он меня плашками с рекламой SJW начал закидывать. Захожу на их сайт, там тоже самое. Лучше уж на Opera посижу, эдакий тихий необитаемый островок.
> Да какой я зумер-то?
Видимо предельно туповатый, раз испугался настроек, дитя айфона блядь.
> Просто не нравится, когда все в куче, словно свалка.
Все по категориям и разделам хорошо распределено, есть удобный поиск с фильтром, что тебе ещё надо то.
> Я вообще к минимализму тяготею.
В том и прелесть, можешь все сделать под себя оставив только необходимые элементы.
>уже известно
Инсайд инфа? Сотка?
>нихуя особо не изменится с этим манифестом
Ну да. Поэтому в обсуждении на оф. сайте Chromium, разработчики были в недоумении и шоке от подобного высера со стороны Google. Ведь это конец их трудам. Но тебе же с дивана виднее.
> Инсайд инфа? Сотка?
Разумеется, скоро сам все увидишь.
> Ну да. Поэтому в обсуждении на оф. сайте Chromium, разработчики были в недоумении и шоке от подобного высера со стороны Google. Ведь это конец их трудам. Но тебе же с дивана виднее.
Стандартная практика любые изменения принимать в штыки, первый день в интернете? Ну хотя ладно, в этой ситуации претензии в целом обоснованы, но это ничего не меняет.
>>2904365
>по разработке до сих пор в Норвегии и регламентируется тамошними законами
Я не за анонимность, ее уже нет.
Я за то, что скрытые процессы внутри браузера могут быть, которые будут майнить или еще чего товарищу Си делать, потребляя ресурс моего компуктера.
И да, там же два инвалида на Опере, какой смысл им свой продукт выпускать? Как они его монетизируют (кроме всплывающей рекламы на главной)?
>Зато независимый от кого-то браузер. Функции можешь по желанию включать или отключать. К тому же, это плюс. Всё есть из коробки и не надо ставить сторонние расширения от васянов.
Ставил год назад, он у меня тормозил и не только у меня.
Ну, посмотрим что там еще есть.
>Opera сохранит поддержку, Vivaldi тоже самое сказали. А ещё в Vivaldi добавили свой блокировщик со списками что на десктопе, что на смартфоне. Так что могут со своим Manifest V3 гулять.
У вивальди тема была вроде как, что майнить можно через браузер, так?
Или я что то путаю?
>он меня плашками с рекламой SJW начал закидывать
В первый раз слышу.
А сайт да, но там минимум нигр.
Вот Гоогл это пиздец.
>>2904366
>Видимо предельно туповатый, раз испугался настроек, дитя айфона блядь.
В руках его не держал, купил realme c2 и думаю, зачем он мне нужен.
Вот сидеть на гоогл игле, не особо хочется, планирую раскатать прошивку и выпилить сервисы гоогл, напрочь.
Но боюсь, что всякие вацапы и сберы перестанут работать, ведб некоторые требуют сервисов корпорации зла.
в идеале линукс бы накотить.
Так что нет, настроек не боюсь, а даже приветствую, просто за минимализм.
>В том и прелесть, можешь все сделать под себя оставив только необходимые элементы.
Скачаю, посмотрю, быть может и изменился за год в лучшую сторону.
Интересно, откуда они шекели получают?
>Разумеется, скоро сам все увидишь
Спасибо, но нет. Будет тоже самое, что и у Firefox, когда похерили все расширения. И как мы видим по статистике, это не очень хорошо повлияло. Пожалуй останусь на Opera и Vivaldi, в ожидании чего-то нового.
> Интересно, откуда они шекели получают?
Частично предустановленные ссылки и контракты с поисковиками, частично владелец компании из своих сбережений отстегивает.
> Так что нет, настроек не боюсь, а даже приветствую, просто за минимализм.
Ну тебя нахуй, долбаёб блядь.
>предустановленные ссылки и контракты с поисковиками, частично владелец компании из своих сбережений отстегивает.
И этого дохода хватит, что бы содержать команду, которая занимается браузером и его поддержкой?
Что то мало верится.
>Я за то, что скрытые процессы внутри браузера могут быть, которые будут майнить или еще чего товарищу Си делать, потребляя ресурс моего компуктера
Не замечал такого. Можешь проверить через тот же Wireshark.
>там же два инвалида на Опере
Если ты про базу, то несколько десятков миллионов точно есть. А это уже двумя инвалидами не назовёшь.
>Как они его монетизируют (кроме всплывающей рекламы на главной)
Какая всплывающая реклама? Не видел такой. Монетизируется благодаря поисковикам, сайтам со speed dial, встроенным мессенджерам.
>Ставил год назад, он у меня тормозил и не только у меня
Первое время были проблемы с производительностью. Сейчас уже получше.
>У вивальди тема была вроде как, что майнить можно через браузер, так
Не было.
>Или я что то путаю
This.
>В первый раз слышу
Это не у меня одного было, посмотри на том же Reddit.
>А сайт да, но там минимум нигр
Полистай прошлые треды Firefox, уже вкидывали вроде.
> Спасибо, я уже начитался по работе.
Да да, я так и понял, сразу видно профессионала своего дела который равнозначно оценивает переход фф к вебэкстеншенам и переход хрома на третий манифест.
> База не так раньше быстро текла. Отслеживаю статистику.
Ок, но проверять я это конечно же не буду.
Не говно, но не самый лучший браузер.
God tier - Firefox, Safari
Good tier - Chrome, Opera
Shit tier - всё остальное
>It is written in React and (mostly) plain JavaScript, yes. With the help of build tools as WebPack and transpilers like Babel. It's also helped with type checkers such as Flow. Lots of cool technologies going on. The UI is not open source, though. And it's unlikely that we will release any tools with the help of our UI. But the Chromium part is open-sourced, so you're welcome to take a look at it and see how they hook together.
>Another fun fact about it is that, in its essence, the frontend is actually an extension running on top of the Chromium-code
https://www.reddit.com/r/vivaldibrowser/comments/f9ui2b/is_the_ui_for_vivaldi_really_built_with_css_html/
Усираешься ты, а приложить должен я? Ясно)
Google Chrome как раз таки не говно, как и Firefox. Говно это браузеры, которые использовали их как основу. Например Vivaldi, Palemoon, CentBrowser, Waterfox и прочее.
>срым как раз таки не говно, как и Firefox. Говно это браузеры, которые использовали их как основу. Например Vivaldi, Palemoon, CentBrowser, Waterfox и прочее.
>>2904587
>Васяноподсос, плиз. Не тебе говорить, что у кого-то с головой проблемы. Твоё мнение ничего не стоит, ты на самом дне эволюции.
Ноги неграм уже отлизали, хромоcвиньи? Кстати как у вас там со сменой ЧЕРНОЙ темы и мидлскролом?
>А именно, сильно усложняете жизнь разработчикам сайтов, в том числе JavaScript/AJAX разработчикам и верстальщикам.
Скриптобыдло должно страдать
