Зачем нужен десктопный Линукс в 2020?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)
30/06/20 Втр 23:09:02
№1
Пердолики: РРРРРРРЯЯЯЯЯЯ нинадо ничиво упрощать!!!!! Чем сложнее, тем лучше!! Гуй нинужон! Линукс - это когда сложно! Не каждому дано освоить эту сложнейшую ОС для элиты!!! Чем нас меньше, тем лучше!!!11! Нам не нужен софт и игоры, у нас есть консоль, универсальный инструмент для всего!!!
> Зачем нужен десктопный Линукс в 2020?
Чтобы Маздай не расслаблялся. )
Мне лично однохуйственно что использовать, лишь бы зондов в срачло поменьше клали
мимо юзаю ленсук/винду постоянно и мак иногда
Не сравнивай адекватных пользователей GNU/Linux с Пердольками. Последних хоть и мало, но воняют сильно.
Лучшая ОСь для нетбуков и старого железа же.
Сижу вообще с малины. Мне похуй не твои высеры.
>Apple, Google, Microsoft: давайте делать наш продукт ещё проще, удобнее, красивее и дружелюбнее
>Зачем нужен десктопный Линукс в 2020?
Конкуренция. Если позволить компаниям установить монополию на ПО,то все начнут клепать оверпрайсное дерьмо и кормить им пользователей. Альтернативы-то не будет.
>Apple, Google, Microsoft: давайте делать наш продукт ещё проще, удобнее, красивее и дружелюбнее к обычному пользователю.
>Не каждому дано освоить эту сложнейшую ОС для элиты
Но ведь это так
Чё даун совсем? Кде, гномы пиляся для того, что бы было сложно? Нахуя они тогда все это делают? Панельки свои, меню? Ты просто конченый ебанат, обнуляйся.
Почти год сидел на Минте, а сегодня купил второй ссд и в качестве альтернативы накатил второй системой Винду и пока кайфую. Линуксы нужны, это здоровая конкуренция и пока бесплатная альтернатива.
Могу только поддвачнуть. Раньше сидел на Linux и постоянно чувствовалась какая-то сырость, будто от каждого чиха или пука нахуй сломается. После долгих тестов разных дистров, пришёл к выводу, что только 3 из всех этих сотен годятся в пригодность. Остальное же без задач, абсолютно и полностью.
Пердоликсом пользуются 4 категории людей:
1. Веб-макаки (30%), которые пишут всякую парашу на электроне и не способны накопить себе на хорошую пеку (тот же мак) с полноценной системой.
2. Школьники (40%), пересмотревшие мистера Робота, которым нравятся темочки, иконочки, терминальчики, ух, смарите, какой я какир)))0
3. Пердоли (20%) без полноценных увлечений и работы. Это психически больные люди (жирные чуханы с немытыми зубами), которым просто нечем больше заняться, вот они и сублимируют свою энергию в пердолении пердоликса, изучают всю эту малоприменимую в жизни хуету, способны различать сотни видов дистров-хуистров, запоминают консольные команды, пердолятся с педром пердоликса и занимаются прочими анальными утехами, лишь бы только забыть о том, что в жизни они овощи без друзей, работы и увлечений.
4. Админы (10%). Единственная категория, которая относится к пердоликсу профессионально, то есть не как к десктопной недооси (чем это говно никогда не являлось и являться уже не будет), а как к системе, предназначенной исключительно для автономной работы на серверах, роутерах и тостерах.
Первые 3 категории обречены на вымирание, поскольку сам пердоликс - это умирающая параша, которую постепенно поглощают майки. Через 5-10 лет от этого говна ничего не останется, и даже те 10% админов будут работать на винде, которая будет содержать в себе элементы/утилиты линукса.
Отклеилось.
Про умирание и поглощение кем-то слышно уже лет 15, но пока живее всех живых. Проблема в том, что это целый зоопарк говна, из которых всего несколько дистрибутивов годных, но всё равно не дотягивают до удобства той же винды или мака. А ведь могли бы собраться своим красноглазым коммьюнити и сделать один единственный дистрибутив, который реально будет альтернативой винды и мака.
Но только в 2018 году майки выкупили гитхаб, запустили руки в попенсорс и начали встраивать подсистему линукса в винду. Слухи про умирание пердоликса больше не слухи, это уже неизбежность. Возможно это говно и останется в каком-то виде на китайских дешевых ноутбуках (до тех пор пока китайцы не представят свою собственную закрытую систему) и в каком-то очень узком сегменте отечественной продукции (астра), но в основном потребительском и профессиональном (программисты, админы) сегменте пердоликса больше не будет.
Пердоликс так-то и сейчас выбор веб-макак и школьников, большинство профессиональных разработчиков сидят на винде и маке, а через 5-10 лет пердоликс так окончательно добьют.
>большинство профессиональных разработчиков сидят на винде и маке
На маке ещё ладно, ведь там под капотом почти что UNIX. А вот на винде разрабатывать что-то, сложнее сайтика это попоболь. С 2012 до 2019 работал в айти и мало кого видел на винде, только если это не десигнер или очередной клепатель сайта за дошик. На том же маке и то чаще встречались, лол.
Так корпорасты и растянут скорее всего Linux по кусочкам или внезапно ебанут действительно годным дистрибутивом, после которого все остальные канут в небытие. У них то хватит и средств и возможностей в целом это сделать, просто сейчас прощупывают почву. Медленно, но аккуратно.
Начнём с того, что Android это не десктопная ОС. С другой стороны, под капотом уже мало что осталось от Linux. Ну а с третьей стороны, это тормозное поделие на Java не выдерживает никакой критики, нынче и 8Gb ОЗУ c натяжкой хватает, когда та же iOS на 2-3 работает волшебно. Прямо глаз радует.
>Линукс поддерживается сообществом, он не может загнуться, или поглотиться)
Попробуй сообществом: друзьями и знакомыми, замутить пати. Большинство воспримет с энтузиазмом и вы начнете мутить годноту. Как только дойдет дело до конкретных действий,у вас начнется ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР. Кто-то не против, и готов поучавствовать, но денег нет. Кто-то внезапно сольётся, типа жена не пускает или на работе аврал. Кто-то просто тихо отойдет, типа ему стало не интересно. Когда начнутся конкретные действия , типа готовить или идти в магазин - энтузиастов станет ещё меньше. Вместо яхты, ванн с шампанским и моделей, как вы планировали, по итогу у вас будет хрущевка, балтика 7 и шмары. Во время пати тоже кто-то заскучает и уйдет. Кто-то возьмёт годных тяночек, бухло и поедет мутить своё, более интересное. Кто-то спиздит из хаты ноут и мамкино обручальное кольцо и тоже тихо съебется. Когда дело дойдет до уборки разгромленной хаты и мытья посуды - вообще никого не станет. В общем, в конце останешься только ты, прыщавый тупица, и жирная, выебанная толпой солевая шалава, которая залетела на этой пати неизвестно от кого и у неё будет выкидышь. Кривой, больной, уродливый ребенок, не похожий на нормальных. Шалава убежит, а ты будешь продолжать пердолиться с этим инвалидом, которого назовёшь Линукс. И будешь надеятся, что сможешь с годами напердолить его до годноты, хотя он не умеет элементарного. И интересен лишь 2% таких же инвалидов и даунов, как ты
>давайте делать наш продукт ещё проще, удобнее, красивее и дружелюбнее к обычному пользователю.
Лично для меня Cinnamon проще, удобнее, красивее и дружелюбнее, чем какая-нибудь десятка.
И какой там Линукс должен загнуться? Из 300.
Ну а хапать бизнес будет всегда горазд. И с к каждой такой попыткой хапнуть, сообщество Линукс будет всё больше и больше готово к соответствующим для этого мерам.
>>2814639 (OP)
>упрощать
Почему нет? Главное - ассортимент концепций. Пусть будет и просто, и сложно.
Не, ну если знаешь английский чуток и не играешщь в игры, так, овощной юзер, кино, ютуб, карты, твич, хуич, то линукс пушка и все на халяву.
Сьебал тебе за щеку, куколдоспермач.
Могу установить линукс, запустить скрипт, который установит мне IDE, нужные компиляторы и другой софт. На всё уйдёт меньше 10 минут и уже можно работать. При этом от меня требуется только ввести имя юзера, пароль, и запустить файл скрипта с флешки, всё. Это настолько просто, что дальше уже некуда.
блять что они несут. Вон стоял линукс минт целый год на ноутбуке 2 классника. После установки НИХУЯ не сломалось, да даже блять драйвера абсолютно все установилось. ИЗ КАРОПКИ. Единственное это когда попросил поставить майнерафт, там просто бвло дать права на запуск(3 клика в nemo). Ну и вообще стим уже игры даёт запускать. Кагбэ есть уже lutris который в один клик ставил. Пиздец аноны что за хуйня.
Нахуя ты сагаешь 100500 тредов с обсёром линукса? Ты думаешь кто-то перестанет их создавать? Нет, энергетические вампиры будут создавать такие треды, долбоёбы будут сидеть в них, говноеды будут сагать их. А ты продолжишь быть ебланом, не понимающим что у разных людей разные задачи, и соответственно, требования к системе. Сажи говнотреду
ЛИНУКС ПОГЛОТЯТ
>Зачем нужен десктопный Линукс в 2020?
Чтобы спермачи не расслаблялись.
Блядь, почему спермобляди ну настолько токсичные сука. Даже пердоли и то на фоне них мана небесная.
Сажи спермоблядине.
>Пердолики: РРРРРРРЯЯЯЯЯЯ нинадо ничиво упрощать!!!!! Чем сложнее, тем лучше!!
Ты даун? Линукс проще чем винда в 1000 раз.
>консоль, универсальный инструмент для всего
Именно. Это интерфейс который намного удобнее, проще и понятнее чем GUI.
Не во всех случаях и не для всех программ, но 99% удобнее именно CLI
Сыглы. Только консоль не может хорошо в визуализацию данных и прочего. Таблицы с консольки и прочее сложно делать. Про графики молчу. Алсо при огромных массивах безсвязной информации, с специфичной визуализацией сосет перед гуи. Под поисковик, cli хуйня будет. Tui мб, но ограниченость символами делает чвое дело.
>пук
Чтобы был.
/тред
> 2020, все нормальные компании, Apple, Google, Microsoft: давайте делать наш продукт ещё проще, удобнее, красивее и дружелюбнее к обычному пользователю. Чем больше пользователей, тем лучше!
Проще = для тупых? Так и деменция в 35 не за горами
пять ебучих лет в десятке две панели настроек. Очпросто, да
> Пердолики: РРРРРРРЯЯЯЯЯЯ нинадо ничиво упрощать!!!!! Чем сложнее, тем лучше!! Гуй нинужон! Линукс - это когда сложно! Не каждому дано освоить эту сложнейшую ОС для элиты!!! Чем нас меньше, тем лучше!!!11! Нам не нужен софт и игоры, у нас есть консоль, универсальный инструмент для всего!!!
Ебанутые есть везде. Крупные дистрибутивы и ДЕ привет, гном3 тоже всё упрощают.
>Чем больше пользователей, тем лучше!
)
Лучше компаниям, тому-что они будут получать больше денег, в том числе и на продаже данных этих пользователей.
Покормил очевидного главного толстяка этой доски.
> Зачем нужен десктопный Линукс в 2020?
чтобы пердолиться по любому поводу.
Да. Проиграл в голос.
Танцы с бубном для установки софта не из стора. Ручная
или в той или иной степени кастрированная, уверен на 99% сортировка файлов через iTunes, потому-что айфон это не флешка, и Total Comander его не увидит, и функции синхронизации каталогов не будет. При замене дисков изволь половину корпуса разобрать.
>1. Веб-макаки (30%), которые пишут всякую парашу на электроне и не способны накопить себе на хорошую пеку (тот же мак) с полноценной системой.
Если бы ты сказал про софт и экран - я бы понял. Но код писать? Ты ебанутый?
>2. Школьники (40%), пересмотревшие мистера Робота, которым нравятся темочки, иконочки, терминальчики, ух, смарите, какой я какир)))0
Школьники будут пердолить комплектующие, чтоб эфпиэсики да подсвет очка на некро-говне для учёбы. Виндовс поставят из-за популярности и игр.
>3. Пердоли
Ты ведь понимаешь, что пердолинг - это не только настройка того, что должны настраивать профессионалы, это так же настройка под себя. Пердоли говорили мне, что есть трилион опенсорс фич, которые кому-то придутся по вкусам.
>Это психически больные люди (жирные чуханы с немытыми зубами), которым просто нечем больше заняться
Либо толсто тролишь, либо ты долбоёб.
На двоще продолдают создавать треды про УДОБСТВО И КАЖДОДНЕВНОЕ СОВЕРШЕНСТВО СПЕРМАОСИ.
Не ну я понимаю там макОСь, которая агрессивно пилится и способна удовлетворять что гламурных кис, что пердоликов, но шинда? Анонче, вы серьезно?
Ебать ты дебил конечно. Не нужна линуха - не вкатывайся.
Она просто не для твоего девственного школьного разума
Только после вката потом не смей создавать треды, где будешь просить таблы, чтоб слезть с богоподобного линукса
Если бы я работал только с виндой и программировал под нее, то сидел бы на ней. Если бы писал под веб или что-то не требовательное к ресурсам для компиляции/тестов, работал бы с фото/видео со стороны создания контента - на маке. В моем случае я строю и управляю линуксовыми инфраструктурами и пишу код для них, выбор десктопной ОС для работы с этим соответствующий.
В общем, нужность зависит от потребности и для админа/программиста это офигенный вариант, тем более, если ты заранее подумал и купил подходящее железо, которое работает без проблем с большинством дистрибутивов. Мне не хватает разве что стабильного аппаратного ускорения видео в браузере, плохая работа иксов с hidpi (при плохо работающем Wayland) и отсутствие hdr, но это больше по работе и решаемо.
Какая крыса, ты что? По моим личным наблюдениям примерно почувствовал, требования к железу примерно совпадают в этом порядке:
Gnome 3 ≈ KDE ≈ Windows 10
XFCE ≈ Mate ≈ Cinnamon ≈ Windows 7
LXDЕ ≈ Windows 2000 или даже Windows 9x
Остальные не юзал или юзал мало, поправьте, если где ошибаюсь.
Под Линухой параходоигры идут шустрее. Под виндой в Stellaris после 2400 года проц захлебывается.
Тащемта большинству обывателей компьютер не нужен, смартфоны и планшеты заменили PC. Остались только студенты, игроманы без консоли и те, кто работает дома.
>Линукс - это когда сложно! Не каждому дано освоить эту сложнейшую ОС для элиты!!! Чем нас меньше, тем лучше!!!11! Нам не нужен софт и игоры, у нас есть консоль, универсальный инструмент для всего!!!
Как раз таки прыще более понятные в освоении в техническом плане, в отличии от проприетарной шинды, где на половину вещей даже документация какая-либо отсутствует.
Для "нормальный людей" есть бубунта и остальные коляски, которое сегодня не требуют особых телодвижений, просто там "не так как в винвоус".
В какой вселенной? Сёрфить сайты всё ещё гораздо удобнее с компа, смотреть фильмы удобнее на большом экране, ну и игры всё ещё важная часть жизни человечества (не будь спроса, не было бы такого предложения), даже дрочить всё ещё удобнее за ПК (посмотри убогое приложение от порнхаба, это же пиздец). Я уже молчу про кодеров, дизайнеров, копирайтеров и т.д. и т.п., в дохуище профессий без компа никак. Планшеты всё ещё ссанина. Может когда-нибудь они догонят ноутбуки, но пока даже у эпл не вышло этого сделать, как бы они не корчились.
Планшеты уже отмирают, так и не достигнув зенита. Смартфоны популярнее, чем компы уже хотя бы потому, что с них идёт больше интернет траффика аж с 2017 года, плюс вся Индия за ними сидит вместо компа. Так что Линукс в итоге победил Винду, хоть и таким странным спомобом.
Смартфоны популярнее, но они не заменили компы. Они просто просто стали устройством, за которым мы проводим много времени: в дороге, перед сном, на работе (потому что с рабочего компа зачастую нельзя сидеть в соц сетях). Но когда мы дома, мы чаще пользуемся компом.
Мы = двачеры, русские, украинцы, европейцы и т.д. Среднестатистическая Наташка, или в принципе любая американская/китайская тупая пизда зависает в телефоне даже дома, а в Африке до сих пор не все готовы тратить деньги на домашний пк. А домохозяйки с их сраными вотсаппами и телеграмами? Анон, подпивасы-танкисты и геймеры-кодеры-анимешники - это лишь часть этого мира. Меньшинство
>. А домохозяйки с их сраными вотсаппами и телеграмами? Анон, подпивасы-танкисты и геймеры-кодеры-анимешники - это лишь часть этого мира. Меньшинство
Не совсем согласен. Да, мобильники может и не нужны для сидения в интернете или капчевания вкудахте/однокласниках. Онако любая попытка в продуктивную работу на телефонах превращается в пытку.
Домохозяйка не будет сидеть в вотсапе с компа, правда. Но чтобы составить письмо или заявление в какой-нибудь ЖЭК или Собес не говоря уже про работу она садится за компьютер но да, она просто не воспользуется компом на работе, как вариант
>>2815236>>2815237
Милый манямирок. Главное, что исчерпывающий — удобно так у тебя выходит: погрузил ты такой читателя с головой в свой коричневый постмодернистский дискурс, и начал ловко тезисы набрасывать. Вот тебе ещё скриншотик (см. awrde.png) не из твоих категорий.
>>2815240
> не дотягивают до удобства той же винды или мака
После нормального качественного в плане эргономики KDE этой вашей Шиндовс 10 пользоваться не могу — настройки «по умолчанию» я удобными не нахожу, а штатных средств изменения поведения графического окружения не завезли в достаточном количестве. Вот тебе мой «юзер экспириентс». Я не стесняюсь сказать, что моя оценка субъективная.
> ведь могли бы собраться своим красноглазым коммьюнити и сделать один единственный дистрибутив
Тот момент, когда ты искренне не понимаешь, как работает свободный труд.
>>2815245
Ещё один постмодернист путает имущество с собственностью и не ориентируется в объектах РИД.
>>2815246
> Но только в 2018 году майки выкупили гитхаб
Один биржевой пузырь купил другой биржевой пузырь, чтобы поправить финансовую отчётность.
> начали встраивать подсистему линукса в винду
> про умирание пердоликса больше не слухи, это уже неизбежность
Обосновать у тебя, как обычно, не получится.
> очень узком сегменте отечественной продукции (астра)
Не сказать, что узкий сегмент. Не все клиенты равнозначны. Несколько тысяч клиентов из МО РФ запросто могут решать сильно больше, чем миллионы диванных админов локалхоста.
> пердоликса больше не будет
> через 5-10 лет пердоликс так окончательно добьют
А ты готов сформулировать чёткий измеримый критерий, чтобы поставить на это деньги, например?
>>2815253>>2815278
Обожаю эту незамутнённую постмодернистскую самоуверенность.
>>2815336
> Почему нет? Главное - ассортимент концепций. Пусть будет и просто, и сложно.
Дядя просто не понимает, что и СПО и прыщи родились из воли сделать по-своему, рождённой противоречием между предоставленным и ожидаемым. Также как типовая паста не способна ответить на вполне очевидный вызов, заключающийся в том, что невозможно создать концепцию, которая будет удовлетворять интересы всех. Следствиями такого простого (и не очевидного только для постмодерниста) свойства наблюдаемой вселенной являются:
- если луникс подходит мне, это не значит, что он подходит тебе;
- если шиндовс подходит 95% населения, это не значит, что он подходит мне.
Кроме того, бывают и объективные причины, почему консоль и текстовые конфиги превосходят бинарники с настройками и гуй с тысячей галочек. Хинт: потому, что автоматизация, cat, grep, sed, diff.
>>2815340
Согласен. Позволю себе развёрнутый ответ по тезису.
Я тут не так давно получил несколько рабочих станций под FEM-расчёты и прочую подобную электронную числодробильню широкого отхвата (s-параметры, гармонический баланс, переходный и постоянка). Там установлен выпуск лицензионный windows 10 pro (сборка 1909). Настройка системы энергосбережения по умолчанию намекает мне, что комплюктер под управлением этой windows бесполезен, в том смысле, что оптимальной является работа этих машин в качестве РС канцелярской крысы (читай — типового представителя «bullshit jobs») или диванного дурачка, одержимого развлечениями. Там, ЕМНИП, даже для профиля «Максимальная производительность» предусмотрено при бездействии выключить через 15 минут монитор, через 20 минут остановить жёсткие диски, а через 30 минут уйти в спящий режим. И похуй на то, что машина из всех сил числодробит — единственным критерием «бездействия» является активность пользователя в гуе, а единственное исключение из правила — просмотр кинца и прослушивание музычки. Будто взял в руки андройдопланшет, суть которого — клиентское оборудование для доставки пользователю рекламы и развлекательного контента.
Про отключенную в стоковой системе функцию гибернации и говорить не хочется — похоже, что из гуя она вовсе не включается. А она мне нужна — у меня FDTD-числодробилка может легко решать конечную задачу несколько десятков часов сквозного времени, а машины нужно на ночь отключать.
Это ещё пара чёрточек к моему «user experience».
>>2815349
> спиратить
Кстати, на рабочих станциях крутится не какая-нибудь ширпотребная дешёвка вроде автокада, макса или фотошопа, а саприна, трёхлетняя личензия на одно рабочее место которой стоит в нужной мне комплектации полляма резанной. Стоит пиратка, ибо такие инвестиции при бухгалтерской отчётности в РФ окупить нельзя вообще никак. И у пираточки с завидной регулярностью на некоторых РСах отваливаются модули, ибо собрана она, прямо как microsoft word, из COM/OLE-говна и палок, усугублённого встраиванием в него изощрённой системы, обеспечивающей бесплатную неработоспособность сервера лицензий. Выбор не так, чтобы велик, посему приходится наслаждаться и терпеть. И испытывать удовольствие от того, что тематическое и более скромное СПО, работающее рядом, работает сильно стабильнее и даёт куда более вменяемую диагностическую информацию при сбоях. И это ещё один кусочек моего «user experience». Повторяться у тебя не должно.
>>2815357
Кстати, да. После жизни на доверенных репах, ощущаю дискомфорт и тревогу при установке пираток за пределами песочницы.
>>2816109
Вот и фетишистов подвезли.
>>2816194
> Генту на крысе на подобном буке работает медленнее win7.
Опыт обязательно воспроизводиться не должен, конечно, но был у меня одно время eeepc c 1 ГиБ ОЗУ. 7-ая на нём еле ворочалась там, где Jessie с KDE4 работали вполне сносно даже с некоторыми графическими эффектами.
>>2826084>>2826114
А ты ожидал чего, когда подавал свои хотелки как объективную реальность для всех?
>>2826083
ОП, скорее всего, пердоля и есть. Просто ему скучно.
>>2826093
> Именно. Это интерфейс который намного удобнее, проще и понятнее чем GUI.
Большинство людей с трудом научились читать и кое-как формулировать свои мысли. Я считаю, требование осмысленной и точной речи избыточно по отношению к ним. Соответственно, ожидания, что они освоят командный интерфейс, не оправданы.
>>2826138
Я бы прислушался к твоей аргументации, если бы ты дал более развёрнутый ответ.
>>2841847
Тут ошибка ещё раньше. В том, что «лучше» — это категория субъективной эмоциональной оценки.
>>2841876
Или наоборот. Чтобы не пердолиться по многочисленным и малозначительным поводам. Тут зависит от конкретного производительного ПО, я считаю. Некоторые, впрочем, ковыряют железо и ПО только ради ковыряния. Но не стоит обобшать этих маргиналов на достаточно широкие группы людей вроде «10% пользователей луникс».
>>2847663>>2847672
Двачую.
>>2847666
А ты у нас румяный рантье или с серебряной ложкой во рту родился?
>>2847713
> Как раз таки прыще более понятные в освоении в техническом плане, в отличии от проприетарной шинды, где на половину вещей даже документация какая-либо отсутствует.
Вот тебя двачну! Вспоминается любопытный случай, когда я ковырял библиотеку кодера vc-1 от winmedia sdk11. Там на полном серьёзе в MSDN-ной справочке был баг задокументирован как фича. Я тогда даже от хуцпы охуел и закладку сохранил. Жаль, что страницу удалили потом. Или, например, могу вспомнить, как один из основных визуальных механизмов COM/OLE — библиотека поддержки EMF. Даже современная версия сохраняет совместимость с ошибками из лихих девяностых. И так у мрикосост регулярно. В итоге я пришёл к тому, что пользоваться брендированными майкрософтом библиотеками следует в случае крайней необходимости.
>>2847748
> не будь спроса, не было бы такого предложения
Ты неправильно понимаешь классическую английскую политэкономию.
> когда-нибудь они догонят ноутбуки, но пока даже у эпл не вышло этого сделать, как бы они не корчились
Перед этой техникой стоит несколько иная задача, я считаю.
>>2847812
И да. И нет.
>>2848254
> Онако любая попытка в продуктивную работу на телефонах превращается в пытку.
Согласен. Хер знает, как мне имитационные модели писать на смартфоне. Или как техзадание набрать, например. Тут я даже бы третий монитор себе завёл.
1) Полный порядок в системе by design;
2) Прикладной софт ведет себя порядочно, никаких ебучих AdobeSpeedLauncher.exe которых ты не заказывал;
3) ОСь не шпионит за юзером;
4) 1 (один) сетап и всё работает как часы навсегда;
5) Конфиги через консоль + доки в man в тыщи раз быстрее, чем шароебиться по менюшкам/табикам/вкладочкам/списочкам/кнопочкам и искать инфу в инете на загаженных рекламой сайтах.
Ещё одна паста не знает про chroot.
Спермоворы не учли один момент, линух работает из коробки а ваинда нет, и в один прекрасный момент ваинда упадет в синий экран, и ты никогда не узнаешь что это там отвалилось, и придется заново переустанавливать, и даже после мажорного обновления или обновлегия безопасности, лучше ставить систему с 0 иначе в 99% грузишься в синий экран.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Fwindows_10_udalil_moi_faylyi_opyat_6904712&lite=1
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fhetmanrecovery.com%2Fru%2Frecovery_news%2Fhow-to-restore-missing-files-after-update-in-windows-10.htm&lite=1
> >nvidia is lagging? Your fault obviously
> >plasma lagging on 4k resolution and invidia? Should have installed Gnome
> >fraction scaling on gnome is lagging and it doesn't have image preview in file picker? Should have installed Plasma
> >software is too old? Should have installed Arch
> >something broke? Should have installed Debian or Fedora
> >we have one trillion file managers and image viewers but they are all shit
> >software requires poopoopeepee.lib.so.34, your version is 33
> >updating poopoopeepee.lib.so.34 will break dolphin, plasma, gnome, xorg, Wayland, NASA, universe, you sure you wanna continue?
линух заебаты, а ты иди нахуй, даун.
>broadcom WiFi is slow? Your problem for buying it
>nvidia is lagging? Your fault obviously
Кто-то заставлял покупать заведомо неподдерживаемое железо? Нет. Совершенно верные утверждения. Когда уже малолетние скудоумцы поймут, что на пекарнях главное — это софт; а железо же — это просто то, на чём софт работает, оно просто должно софтом поддерживаться.
> plasma lagging on 4k resolution and invidia? Should have installed Gnome
> fraction scaling on gnome is lagging and it doesn't have image preview in file picker? Should have installed Plasma
Как вы умудряетесь найти проблемы там, где я их не нахожу никогда? Ах, я забыл! Яже думаю прежде, чем сорить деньгами. Я же не покупаю говно вместо железа.
> software is too old? Should have installed Arch
> software requires poopoopeepee.lib.so.34, your version is 33
А собрать из исходниов кто запретил? Пользовательский слабенький умишко?
> something broke? Should have installed Debian or Fedora
От кривых рук не спасает ничего. Ну, кроме роскомнадзора.
> we have one trillion file managers and image viewers but they are all shit
Да-да-да. Старая песня о главном. Я тебе в >>2848376 сделал скриншот шикарного калькулятора (см. qucs-tr.png). Это не под прыщами софта нет, это ты к жизни не приспособлен и не умеешь работать, креакл!
> updating poopoopeepee.lib.so.34 will break dolphin, plasma, gnome, xorg, Wayland, NASA, universe, you sure you wanna continue?
Тебе не нравится, что тебя предупреждают перед установкой обновлений? Нравится как в шиндовс, по трагической случайности подключенной к интернетам — втихаря и вопреки воле пользователя выкачаны и поставлены ломающие систему shadow mandatory updates. Она уже перезагружается. Прямиком к переустановке, лол.
Ну, вот как всегде! В >>2848598 изложены типичные проблемы спермаря с его тупой башкой, в которых по какой-то причине виноват линпукс. Классика.
Неправильно.
Gnome 3 — чуть ниже Windows 10.
KDE 5 — Windows Vista. Не потому что кеды дохуя прожорливы (там потребление ресурсов на уровне с Крысой), а потому что Плазма просто отказывается заводиться на железе уровня Northwood + MX 400.
Xfce, Mate, Cinnamon — Windows XP.
LXQt, тайловые ВМ — хоть на К6 запускай, вообще похуй.
>Я же не покупаю говно вместо железа.
Ну, как бы покупать Радик в последние годы — такое себе удовольствие, там же между HD 7970 и RX 5700 XT выходили либо ёбаные печки, либо "топ за свои деньги" типа Элсмиров/Полярисов.
мимо радикосектант
Мне хватает интел гма.
> тогда выбирать приходится между Жифорсом и Жифорсом.
Если нужен жифорс, то нахуй нужен линукс???
>>2848624
Средний пользователь хочет, чтобы от него отъебались, а не работать.
> столкнувшись с проблемой в линуксе не будет ее разгребать, эту мантру я слышу со времен убунты 6
Тот, кто не способен решить решаемую проблему нахуй не нужен в линуксе. Я так считаю.
Вместо агрессии мог ты бы просто признать мою правоту.
Тебе пора изжить в себе ребёнка. И начать смотреть на мир глазами взрослого человека. Если невидия не желает сотрудничатть, то пошла она нахуй. Если нужна производительность графического чипа (я, правда хуй знает, зачем она нужна дома-то), то ставишь шиндовс и невидию. Вы раздираете свою жопу противоречиями, которые подбираете на пустом месте.
Ты используешь nvidia как аргумент против линукса, но проблема в самой nvidia. Все вопросы к Хуану.
Nvidia сейчас стандарт в игровых системах, а игры это один из вендер локов. Если на линуксе будет поддержка полного спектра видеокарт, то это привлечет больше разработчиков и юзеров.
>Ёбаных ненужнистов надо пиздить, ящитаю, это главный рак линукс-комьюнити.
Нужно не их пиздить, а тех кто создает искусственные сложности и ограничения. Такие люди специально поддерживают сложившееся положение дел, потому что так они становятся "специалистами", которые зарабатывают на поддержке "сложных" систем.
Люди ошибочно принимают опенсурс за набор костылей, который кое-как работает, но на самом деле это идеологическая борьба, которая, имхо, сдулась под натиском корпораций, и линукс поддерживается в полуживом состоянии лишь бы приносил прибыль в одной сфере и не был конкурентен в другой.
>просто признать мою правоту
Хуету. Чем больше аппаратной поддержки, спектра выполняемых на Линуксе задач и, соответственно, расширения пользовательской базы — тем лучше для ВСЕХ. И инфантильного подростка напоминаешь как раз ты, разбрасывающийся своим твердолобым "ряя, нинужна!!!11" направо и налево.
Я не аргументирую против Линукса, нвидия приемлемо работает на пиписитарных дровах, кстати; и я прекрасно понимаю, что проблема в закрытой пидорастической политике зелёных, которая постоянно пытается выкручивать руки юзверю и конкурентам, я просто против подхода "зелен виноград" no pun intended.
но ведь даже интернет и комплюктеры смогли в захват мира только после отказа от лицензии ибм. чем быстрее копрорации откажутся от закрытых лицензий, тем лучше будет прогресс. не надо жадничать, всех денег не заработаешь.
> Затем чтобы ваш пердольный кде, гном, и прочие интерфейсы не лагали.
Ступай, соверши роскомнадзор!
Они уже на интел гма на хазвелах не лагают.
Впрочем, есть отдельная особенно одарённая категория граждан, которой следует, я считаю, совершить немедленный роскомнадзор, считающая, что ВСЁРАВНОЛАГАЕТ!
>>2848645
> Хуету.
> лучше
Иди тоже соверши роскомнадзор, ребёнок!
> инфантильного подростка напоминаешь как раз ты, разбрасывающийся своим твердолобым "ряя, нинужна!!!11" направо и налево
Разница в том, что в объективной реальности поведение инфантильного ребёнка, ожидающего выполнения хотелок, демонстрируешь ты, но считаешь по причине важности твоей самооценки меня, в то время как я, руководствуясь исключительно рациональными соображениями и опытом взрослого человека, рекомендую в пользу надёжно работающих решений воздержаться от пустых хотелок и мечтаний о том, как «при коммунизме всё будет заебись, он наступит скоро — надо только подождать». Правильно вас, малолетних долбоёбов, Гоблин и Карман чморят.
> разбрасывающийся своим твердолобым "ряя, нинужна!!!11"
Хинт малолетнему долбоёбу, т. е. тебе. Ты приебался к тому, что я указал на твою имеющуюся инфантильность во взглядах. И проигнорировал рациональные аргументы. Ты, молодец, конечно, твоя мама должна гордится тобой!
>>2848643
> Nvidia сейчас стандарт в игровых системах
Допустим.
> nvidia как аргумент против линукса
Не против линукса, а против хотелок малолетки собрать из гинукса, говна и палок игровую платформу.
> Если на линуксе будет поддержка полного спектра видеокарт, то это привлечет больше разработчиков и юзеров.
Откуда вы эти мантры берёте? Есть надёжная статистика, на основе которой обобщение сделано? Есть не вызывающие сомнений в правильности рассуждения? Есть уверенность в том, что предложенный фактор является основным, а мотивация хозяйствующих субъектов в тезисе раскрыта?
Я так понял, что это очередной постмодернистский дискурс вроде «честных выборов», «независимых СМИ», «неподкупных независимых судов». Тошнит от вас, дети! Но без вас скучно.
> кто создает искусственные сложности и ограничения
> специально поддерживают сложившееся положение дел
> опенсурс... это идеологическая борьба
Тише ты, коммунистическая пропаганда! А то ты так сейчас выяснишь, что имущество олигархов ворованное.
> сдулась под натиском корпораций, и линукс поддерживается в полуживом состоянии лишь бы приносил прибыль в одной сфере и не был конкурентен в другой.
У тебя с термодинамикой в школе было удовлетворительно, или кто-то считал, что хорошо?
>>2848647
> нвидия приемлемо работает на пиписитарных дровах
Она «приемлемо» работает и на нуво. Просто кому-то надо в производительность, а кому-то в бесшовность.
> против подхода "зелен виноград"
От него элементарно избавиться, просто формализовав оптимизационную задачу, где каждый собеседник может выставить веса по критериям. Я бы выставил для себя так:
- бесшовная интеграция в операционную систему — 0,25,
- высокая безотказность вычислительной системы — 0,2,
- поддержка широкого множества стандартных языков представления и фреймворков — 0,15,
- качество поддержки (отношение единицы к произведению частоты выхода выпусков и среднего количества критических ошибок) обеспечивающего ПО производителем железа — ,
- доступность по цене — 0,125,
- доступность по совместимому оборудованию — 0,115,
- высокая производительность рендера — 0,85,
- высокая производительность вычислений общего назначения — 0,075.
>>2848682
> интернет и комплюктеры смогли в захват мира только после отказа от лицензии ибм.
После — не значит, что причинно-следственная связь есть.
> - бесшовная интеграция в операционную систему — 0,25,
> - высокая безотказность вычислительной системы — 0,2,
> - поддержка широкого множества стандартных языков представления и фреймворков — 0,15,
> - качество поддержки (отношение единицы к произведению частоты выхода выпусков и среднего количества критических ошибок) обеспечивающего ПО производителем железа — 0,125,
> - доступность по цене — 0,1,
> - доступность по совместимому оборудованию — 0,075,
> - высокая производительность рендера — 0,06,
> - высокая производительность вычислений общего назначения — 0,04.
fix
Зачем нужен десктопный линукс в 2020 году?
Аноним (Google Android: Mobile Safari)
29/08/20 Суб 14:13:11
№149
Ооочень хуууууй знает
>>2848582 →
>>2848733 →
И будет пачка тех же самых проблем, ну, кроме тех случаев, когда проблема «работает плохо» естественных образом замениться на «нет решения совсем», плюс пердолиннг, нософт, ногеймз, нодрайверз, и пердолинг, и нософт, и нодрайверз, и нософ, и пердолинг, и нософт, и нодрайверз, и пердолинг, и так до бесконечности по порочному кругу колеса пердолинга. Это всё за грехи! ПОКАЙТЕСЬ, ИБО ГРЯДЁТ!!!
> «работает плохо»
В любой ОС есть ошибки. Примеры выше. Или "этодругое"?
> «нет решения совсем»
Ок, как подключить два usb микрофона, чтобы запись в программе шла в разные дорожки?
> плюс пердолиннг, нософт, ногеймз, нодрайверз, и пердолинг, и нософт, и нодрайверз, и нософ, и пердолинг, и нософт, и нодрайверз, и пердолинг, и так до бесконечности по порочному кругу колеса пердолинга.
Выйди из криокамеры, линукс давно лёгок и прост
> Или "этодругое"?
И понимать надо!
> Ок, как подключить два usb микрофона, чтобы запись в программе шла в разные дорожки?
А как сделать масштабирования и спуск полос готовой pdf-ки одной командой? А как разроутить трафик между приложениями и шлюзами по приложениям, а не по портам? Тысячи таких вопросов. Которые выходят за пределы типового пользователя шиндовс.
> Выйди из криокамеры, линукс давно лёгок и прост
Я об этом знаю прекрасно. Просто не мог упустить возможности дать иронию. А ты мне весь кайф обломал. Ты доволен?
Ладно. Хуй с тобой, красная шапочка.
Я прочитал.
Вот вся суть:
> большинство пользователей хотят просто решить задачу.
Но тут есть языковая тонкость. Правильно будет звучать так:
> большинство пользователей хотят решить задачу просто.
Т. е. получить вне зависимости от сложности задачи простое и понятное решение, над которым не следует рефлексировать. Как тут не вспомнить нерефлексирующих распространителей?
Типовая зумерская хуета: нахуй ваши причины и следствия — я уникальный и беру от жизни всё.
Фу, блядь, как мерзко!!!
А так бывает?
Самомнение, однако!
Когда 2.5 года назад сверкая пятками съебывал с винды, семерка на колд буте 220 мб жрала. Меньше, чем крыса, особенно нынешняя, на гтк3. С отключенным аэро вообще нагрузка минимальная была, и даже на моём стареньком атлоне 7850 всё идеально летало. Ты не можешь на полном серьезе говорить, что кеды равны висте или крысе, а крыса - хрюше
> Нет никакой тонкости, маня
Я помню, что у зумерков всё просто и тонкостей нет, да.
> Люди хотят решать задачу, которую им надо решить.
Так не наличие решения людей не устраивает, а его свойства. Ты не выкупаешь!
> А не ту, которую им сгенерировала пердольОС своей глючностью.
Твои фантазии всегда так органично вписываются в дискуссию. Аргументированно подчёркивают твою правоту.
Разделить пользователей на два типа хороший ход, но выводы из этого неверные. Первый тип - это чайники, которые не хотят понимать как устроен комп, они просто хотят жать кнопку которая делает им ПЫЩ. Второй тип - это люди которые разобрались как устроен комп, им тоже надо чтобы кнопка делала ПЫЩ, но они хотят чтобы кнопка делала именно это и ничто другое. Поэтому первые расплачиваются за свою безграмотность либо $$$, либо приватными данными, либо выступая хостом для разной малвари, а может быть даже всем сразу одновременно. Вторые тратят чуть больше времени на настройки, зато получают намного более управляемую систему. Человек по природе ленив, а изучение чего угодно требует концентрации внимания, умственного напряжения, да просто траты времени в конце концов. Поэтому людей первого типа намного больше, чем второго. Дальше в ход идет срыночная экономика, которая извлекает прибыли из первых ввиду их большого количества, и забивает на вторых ввиду их малочисленности и как следствие невозможности извлечь прибыль. В результате имеем неплохую поддержку железа на осях для чайников и дефицит дров на осях для грамотных.
То, что ты хотел сказать, вот здесь >>2848793 разобрано короче и яснее.
> которые разобрались как устроен комп
Не «разобрались», а по тем или иным причинам «пытаются разобраться». Т. е. готовы выстроить своё представление о сложной системе причин и следствий. В более широком контексте, такие люди формируют у себя научную картину мира. Такая картина — источник и дитя модерна. Причинно-следственная связь подлежит сомнению, материальный мир считается познаваемым.
> жать кнопку которая делает им ПЫЩ
А это пример магического мышления, характерного для премодерна. Здесь тоже свои причины и следствия есть, но но связь между ними носит характер веры или апофении, а объекты материального непознаваемы или не подлежат познанию. Наряду с предыдущей формой мышления магическое мышление не существует в ислом виде. Каждому человеку присуща и та и другая. Вопрос в том, какой отдаётся предпочтение.
Современный постмодернистский взгляд, впрочем, отрицает истину и говорит, что познаваемость и формы познания не имеют значения.
> первые расплачиваются за свою безграмотность либо $$$, либо приватными данными, либо выступая хостом для разной малвари, а может быть даже всем сразу одновременно.
Это всё вовсе не обязательно. Многое доступного ПО не ставит своей целью монетизацию, явную, неявную или мошенническую.
> чуть больше времени на настройки, зато получают намного более управляемую систему
Нет. Настройка — это результат проектных действий в отношении объекта (программы), основанных на представлении о свойствах этого объекта. Т. е. ты пропустил принципиально важную функцию — познавательную.
> Человек по природе ленив
Не ленив, а бережлив. Миллионы лет эволюции научили живых существ расходовать драгоценную энергию в соответствии с их представлениями об эффективности. Знания о многих материальных объектах не обязательно будут для конкретного человека давать отдачу, перекрывающую расходы на приобретение этих знаний. Я считаю, что это не этическая категория, а просто результат стечения случайных обстоятельств, вылившихся в определённые свойства личности человека, в соответствии с которыми он выработал критерии оценки собственных рисков в познавательной деятельности.
> срыночная экономика, которая извлекает прибыли из первых ввиду их большого количества, и забивает на вторых ввиду их малочисленности и как следствие невозможности извлечь прибыль
Любой хозяйствующий субъект при рыночных отношениях стремиться к максимизации своей прибыли. Внутренний финансовый контур хозяйствующего субъекта определяет понятие нормы прибыли как отношение прибыли к авансированному капиталу за период времени. Если есть некоторая модель поведения пользователя, которая согласуется со свойствами программы, то чем больше множество пользователей, подходящих под эту модель, то тем выше масштабируемость найденного решения, тем меньше затраты на разработку программы в расчёте на каждого пользователя, т. е. отношение издержек к выручке становится меньше, а норма прибыли возрастает. Это не какой-то злой умысел — это естественное свойство капиталистической модели хозяйствования.
> В результате имеем неплохую поддержку железа на осях для чайников и дефицит дров на осях для грамотных.
Связь не прямая. Пропущено существенное звено. Ограниченная поддержка железа производителем обоснована справедливым и естественным желанием производителя снизить свои издержки и вытеснять капитал в ту область, где у него норма прибыли больше. Опять же, нет злого умысла. Естественный процесс.
>>2849901
Разумеется, существуют. Но это не точно. В манямирке всё неточно. Ты зачем между вымышленными категориями, имеющими слабую связь с реальностью, пытаешься рассуждать?
>>2849912
Уже стопицот раз было сказано. Ещё раз кратко по тезисам:
- комплюктеры — средство автоматизации;
- цель компьютеризации — повысить производительность труда за счёт автоматизации представления информации и методов работы с ней;
- разделение на софт и железо — это средство унификации;
- низкое разнообразие железа позволяет снизить затраты на построение универсального аппаратного обеспечения для широкого круга задач
- эффективность автоматизации частных задач достигается применением специализированных программ.
Т. е. то, ради чего комплюктер нужен конечному пользователю — это прикладное ПО, которое как раз и даёт производительность в конкретной задаче. А железо и операционная система с библиотеками — это инфраструктура, запускался для производительного ПО. Первична задача, а не операционная система. Сначала следует формулировать задачу, потом формулировать требования к способам решения, потом к инструментам (производительному ПО), соответствующим способам, а уже инструменты подбирать с учётом затрат на инфраструктуру.
Это не вполне себе вопрос. Это постмодернистский дискурс. Как положено постмодернистскому дискурсу, схема построения состоит из постправдивой нарративной части для отвлечения внимания и сущностной части — навязываемого суждения.
Нарратив:
> десктопный Линукс в 2020 [существует]
Мило умалчивается, что он достаточно часто применяется и поддерживается, например, ведущими поставщиками САПР. Т. е. десктопный линукс вполне себе востребован, но сущностная часть дискурса навязывает противоположное мнение.
Сущностная часть:
> Зачем нужен [когда есть аналоги; когда есть более популярные аналоги; когда есть более широко поддерживаемые аналоги; когда пользователю не под силу поставить на комплюктер в свою спальню и рабобраться в тонкостях настройки cron]
Здесь подразумевается при помощи вводной подачи отрицательный ответ.
Вводная подачи:
> один пердоля так и не ответил
Т. е. задающий вопрос малолетний любитель постмодерна тщательно проигнорировал приведённые в треде рассуждения, примеры и аргументы.
Аминь!
>>2814648
>>2816182
Двачую вот этих ребят.
>"Зачем нужен десктопный Линукс в 2020?"
Линукс нужен затем, что там не считают юзера быдлом.
/Thread
Я вот только последние несколько лет начал понимать, что под "айти" и "вкатиться" имеют в виду не людей, которые на решетках корпоративный софт пишут и под андроид игры делают, а макак ебаных, который веб-дрысню лагающую собирают.
> Зато это универсальное описание спецолимпиады, в котором можно подставлять названия и юзать как копипасту.
Если бы, лол! Ты путина, навального, трампа, меркель или макрона посмотри — они постоянно говорят именно такими конструкциями. А когда им пытаются возразить, мы слышим грубое одёргивание в духе «давайте не будет начинать полемику!». Это сейчас экологическая ситуация такая.
> Без всех этих "бесполезных" людей ты бы жил под мостом со своим аутизмом и "крушением чисел". Харкнул зазнавшейся мане в ебало.
Ты меня с собой не путай. Манятезис придумал ты. Ты же его опровергнул. Следовательно маня — это ты, а не я. Я манятезисов не выдвигал. В следующий раз, когда ты захочешь обсудить что-нибудь из того, что я говорил, ты обращайся к тому, что я говорил, а не к тому, что ты там себе придумал. Bullshit jobs — не моя выдумка, а часть объективной реальности, непропорциональное разрастание паразитарных секторов экономики, вызванное её деградацией в результате деиндустриализации.
> На этом я закончил твой высер читать.
Я не виноват, что твои скромные интеллектуальные способности были исчерпаны.
> Без всех этих "бесполезных" людей ты бы жил под мостомъ
Даже на пике промышленного могущества и глобального доминирования в США, например, без развитой кибернетики и автоматизации, этих людей требовалось вдвое меньше, чем сегодня. А теперь иди хуй соси, пока нормальных аргументов не принесёшь!
> Шизло
Не надо хвастать своим интеллектуальным уровнем. Не позорься!
> срёт философскими пастами
Не путай! Я выражаю мысли. А ты, да, срёшь несвязными постмодернистскими штампами.
> скажи, для чего ты используешь пердоликс?
Очевидно же вполне. У меня есть рабочее место, основой автоматизации на котором является рабочая станция с производительным софтом. ГНУ/Линукс использую я как операционную систему, в среде которой функционирует используемое мной производительное ПО.
> Почему не исползаешь 10ю финду
Потому, что я не готов отказаться от эргономических преимуществ GNU вообще и KDE в частности.
Зачем слушать классическую музыку дома в 2020
Аноним (Ubuntu Linux: Chromium based)
02/09/20 Срд 10:39:26
№199
Снобики: РРРРРРРЯЯЯЯЯЯ нинадо ничиво упрощать!!!!! Чем сложнее, тем лучше!! Синезатор нинужон! Классика - это когда сложно! Не каждому дано освоить это сложнейшее ИСКУССТВО для элиты!!! Чем нас меньше, тем лучше!!!11! Нам не нужен бит и усилок, у нас есть дирижер, универсальный исполнитель для всего!!!
>Они умеют работать в обеих системах
Понятие "уметь работать" крайне растяжимое.
>и выбирают ОС под задачи
"Press X to колёсики по цене флагманского смартфона" выбирают mac из-за эксклюзивного софта по работе. Мокрописечники-неоселяторы выбирают Windows, потому-что их всё устраивает, и все задачи выполняются.
Но, думаю, ты о другом.
Какие задачи хорошо выполнять на винде, а какие на линукс?
Отвечая тем же, шутки про красноглазие - из 90-х?
Современный массовый линукс (Ubuntu/Mint) максимально юзерфрендли и устанавливается за минут 15.
А от теории покупки линукса вИндусами я прям взвыл со смеху.
>Причинно-следственная связь подлежит сомнению
Ты о неверных мнениях, построенных по принципу причинно-следственной связи, или о самом критическом и научном взгляде на мир?
>> жать кнопку которая делает им ПЫЩ
>А это пример магического мышления, характерного для премодерна.
Лень разбираться в технике = веришь в мракобесие? Что?
Хомячки могут быть атеистами. Они понимают, что плоское стекло с меняющимися картинками - это не дар божий, а техника. Другой вопрос в том, что разбираться и копать в глубь они не хотят. На примере тех же дисплеев: покупая гнилофон, они не будут смотреть на разрешение и матрицу; да и вообще на технические характеристики внимания не обратят, а обратят внимание на то, что им в рекламе с которой им бороться лень и незачем показали.
>Многое доступного ПО не ставит своей целью монетизацию, явную, неявную или мошенническую.
Что за ПО, например?
Я заметил, что без разбирательств в теме, человек пожрёт говна. И это касается не только ПО.
Вот, например, стриминг. Просто, удобно; не ты ищешь способы послушать музыку, а способ послушать музыку ищет тебя; интеграция с экосистемой; да и альтернативы то особо и не известны. Но стриминг это зло: неугодные треки удаляются; в сторонних и более качественных/функциональных плеерах не послушаешь; не будет интернета - нужно либо заранее подготовить оффлайн-режим, либо остаться без музыки; действия выполняются с задержкой из-за сети; из-за каждого непонравившегося момента в треке придётся либо отвлекаться от дел и перематывать КАЖДЫЙ РАЗ, либо жрать говно; сортировка сильно хромает без папочек и редактирования метаданных.
Или ВК. В ВК достаточно годноты, хотя и нужно её искать. Но там есть реклама. И за подписку она не отключается. Хомячок будет её жрать, повер-юзер скачает клиент без рекламы и с доп.функциями, типа нечиталки, невидимки, кэша ленты, смены тем и так далее.
>Нет. Настройка — это результат проектных действий в отношении объекта (программы), основанных на представлении о свойствах этого объекта. Т. е. ты пропустил принципиально важную функцию — познавательную.
Сначала познаёшь, потом настраиваешь. Разве не так?
Или ты что-то другое хотел сказать? Допускаю свою тупость.
>Не ленив, а бережлив. Миллионы лет эволюции научили живых существ расходовать драгоценную энергию в соответствии с их представлениями об эффективности.
Опыт взаимодействия с техникой - часть человека. Хомячки, не умеющие в минимальное знание софтвейрно-хардвейрной части скачать контент с сайта без огромной мыргающей кнопки "СКАЧАТЬ"; знать где искать; потреблять наилучший из доступных контент в наилучшем из доступных формате; знать хитрости и "не баг а фичу" используемых ресурсов; не выгружать личную инфу, не качать очевидные мокрописьки, не участвовать в фишинге паролей - быдло, достойное биореактора, так как, в эпоху технологий, не умеют взаимодействовать с техникой на достойном уровне, при этом пользуются ей, и жрут дерьмо, и зачастую являются нормисами.
>Знания о многих материальных объектах не обязательно будут для конкретного человека давать отдачу
В сложных технологиях, которыми пользуются юзвери, есть огромное количество тонкостей. Невозможно свести все эти тонкости к ПЫЩ!-кнопке. Если эти ПЫЩ!-кнопки и существуют, то они не решают проблему, а выбирают один из хитровыебанных компромиссных вариантов, который не может удовлетворить пользователя, так как пользователь не сообщал свои нужды компьютеру, а все подробности скрыты из виду, чтобы не смущать потреблядка.
Хомячок приходит в ресторан и говорит "принеси поесть", игнорируя при этом меню, свои вкусовые предпочтения, калорийность, цену, и так далее. Говорит "сделай приятно", не имея в виду что это - музыка, тактильные ощущения, секс, еда/напиток, игры, книги, красивые изображения/видео, наркотики, запахи, мысли, чувство полного удовлетворения, чувство достижения желанной цели.
>перекрывающую расходы на приобретение этих знаний
Это всё меняет. Но хомячки не хотят разбираться не просто во всём что есть, а даже в нужном им (том, что может улучшить их опыт использования, исправить ошибки, решить проблемы).
>Я считаю, что это не этическая категория, а просто результат стечения случайных обстоятельств, вылившихся в определённые свойства личности человека, в соответствии с которыми он выработал критерии оценки собственных рисков в познавательной деятельности.
От части. Случайность привела к одержимости в изучении А. В попытках углубиться в А, человек попадает на форум, типа 2ch /s/, где видит кучу обсуждений всего прочего, и это его затягивает в одержимости Б, В, Г, Д, и так далее.
>Ты зачем между вымышленными категориями, имеющими слабую связь с реальностью, пытаешься рассуждать?
Что значит "вымышленные категории"? Посмотри на разный софт и продукты. Консоли в сравнении с ПК; аудиофайлы в сравнении со стримингом; Android-телефоны в сравнении iPhone; Кастомный ПК в сравнении с Mac. Посмотри на их недостатки и преимущества. Подумай над тем, какие люди могут использовать это.
У меня не получится привести в пример достаточное количество людей, так как в одиночку найти такое количество информации нереально. А пруфовать единичными случаями техно-невежества - безпруфно, можно списать на случай.
>- комплюктеры — средство автоматизации;
Написать скрипт, который будет кликать мышкой в нужное место лучше, чем выполнять это скудоумное действие вручную, тратить на это время. Вырезать из трека всё лишнее лучше, чем перематывать каждый раз вручную. Отключить рекламу через неофициальный клиент лучше, чем закрывать рекламу вручную не думаю, что среди адекватных людей найдётся много потребителей тиктока, казино, отбитых мобильных игр, васянских порно-сайтов, уже используемой продукции, и прочего шлака, который рекламируется везде.
Ради этого и нужно разбираться в технике и софте.
>>2850662
> дирижер, универсальный исполнитель для всего!!!
Так-то дирижёр, в основном, постановщик и руководитель.
>>2850665
Ты путаешь «по умолчанию», «единственное» и «доминирующее». В линуксе у меня есть выбор пользовательского окружения. Если мои соображения отличаются от соображений менеджеров IBM, то я всё равно могу использовать то, что удобно конкретно мне. Неужто ты думаешь, что менеджеры из IBM имеют об эргономике моего рабочего места более детальные представления (ну, чтобы учесть как можно большее число факторов, повышающих или снижающих производительность моего труда)?
>>2850694
А чем энтерпрайз не устраивает смонтированные через cifs и fuse шары?
>>2850796
> Ты о неверных мнениях, построенных по принципу причинно-следственной связи, или о самом критическом и научном взгляде на мир?
Я о характерном для модерна способе мышления, в котором особо значимое место занимают позитивизм и материализм. Да, организованный скепсис является важнейшим инструментом научного познания.
> Лень разбираться в технике = веришь в мракобесие?
Я не говорил такого.
> Хомячки могут быть атеистами.
А голуби бывают «верующими». Что конкретно ты вкладываешь в понятие «хомячок»?
> понимают, что плоское стекло с меняющимися картинками - это не дар божий, а техника
Ты просишь меня обосновать моё суждение?
> обратят внимание на то, что им в рекламе показали.
Ты считаешь, что основным фактором при принятии решения о покупке была вера в то, что обещала реклама?
> Что за ПО, например?
avisynth. Не подойдёт? Или hcenc. Тоже не подходит. Ну, как насчёт HotA?
> Сначала познаёшь, потом настраиваешь. Разве не так?
Именно так.
> Или ты что-то другое хотел сказать?
Преимуществом от результата познания будет далеко не только возможность настройки. Как минимум, будет получена возможность адекватного свойствам объекта познания возможность в отношении этого объекта проектировать.
> быдло, достойное биореактора
Я не разделяю твоих взглядов.
> Невозможно свести все эти тонкости к ПЫЩ!-кнопке.
Да. Именно по этой причине я считаю, что доктрина намеренного скрытия от пользователя технических подробностей является деструктивной.
> выбирают один из хитровыебанных компромиссных вариантов
Ты забыл важное качество таких вариантов — предопределённость. Я бы сказал, что тебе вместо того, чтобы предложить инструмент, навязывают ход мышления.
> мысли, чувство полного удовлетворения, чувство достижения желанной цели.
Ты о примитивизации мышления обывателя в мире постмодернизма?
> может улучшить
> может
А может и не улучшить. Оценка вероятностей — это сложная штука. Даже для формализованной задачи может быть нетривиальной эта оценка. А для рядовой жизненной я даже предполагать не возьмусь.
> От части.
То было моим мнением, как я и заявил. Можешь разделять, можешь не разделять.
> Что значит "вымышленные категории"?
Извини! Не нашёл подходящего слова, чтобы передать искусственность этих категорий, их необоснованность и явную манипулятивность.
> Посмотри на их недостатки и преимущества. Подумай над тем, какие люди могут использовать это.
А вот на этот счёт я своё мнение уже высказал. Дело не в том, какие люди используют, а в том, как их представляют разработчики платформ. Например, самсунг мыслит принадлежащий мне ms-805 как средство доставки клиенту развлекательного контента и рекламы. А я на нём и всякое другое могу делать, но это не так удобно уже.
> У меня не получится привести в пример достаточное количество людей, так как в одиночку найти такое количество информации нереально.
Может быть, тогда следует воздержаться от удобных в рассуждениях, но не имеющих достаточного обоснования категорий?
Общее впечатление, которое сложилось у меня от приводимых тобой примеров, говорит, что ты чрезмерное время уделяешь развлекательному контенту в интернетах. Моя жизнь сильно скуднее в этом ключе.
>>2850800
kbibtex, pdfjam.
К тому же мне очень нравится удобный инструмент tmpfs.
Ты не можешь подключать/отключать шару из ФМ. И уж тем более ты не можешь прикрутить прозрачный автомаунт при обращении к файлу на шаре. Этого достаточно. Никто не будет обучать своих рабов создавать точки монтирования и писать заклятия подключения.
> Сосноль тоже по сути руководитель и постановщик, особенно в режиме выполнения шелл-скриптов.
> Ubuntu
Ну, ладно.
>>2850937
> Ты не можешь подключать/отключать шару из ФМ.
> И уж тем более ты не можешь прикрутить прозрачный автомаунт при обращении к файлу на шаре.
Согласен. Но так ли это необходимо? Заодно поинтересуюсь, чем плох в данном контексте kio-slave-samba?
> Никто не будет обучать своих рабов создавать точки монтирования и писать заклятия подключения.
Допустим.
>Но так ли это необходимо?
В энтерпрайзе, где вся движуха на коллективизме, почте и сетевых дисках - да, невероятно нужно. Втройне важно - на ноутах, которые из отдела в отдел кочуют.
> чем плох в данном контексте kio-slave-samba?
Тем что он kdeapp-only. Если ты попробуешь открыть документ с шары при помощи любого стороннего софта, то либо соснёшь, либо начнёшь сосать весь файл в кеш, напрочь игноря все блокировки, а затем заливать его целиком обртано. Это дикий костыль. Ни о каких базах данных на шаре, ни о каком совместном редактировании речь уже не пойдёт.
>>2850994
> kio-slave-samba
Про него ясно всё, кроме пассажа
> kdeapp-only. Если ты попробуешь открыть документ с шары при помощи любого стороннего софта, то либо соснёшь
> В энтерпрайзе, где вся движуха на коллективизме, почте и сетевых дисках - да, невероятно нужно. Втройне важно - на ноутах, которые из отдела в отдел кочуют.
А база данных с клиентом от PLM-системы не спасает ынтырпрайез?
>Чем нас меньше, тем лучше!!!11!
Нас большинство. Линуксы - самая популярная ос в мире.
80% мобильных - линукс.
80% серверов - линукс.
>80% серверов - линукс
лорчую, пробовал remix os и x86 ванильный, вообще обосрамс, на десктопе ему не место, пусть живёт на мобилах где всегда жил, тем более скоро 11 выкатят
Ну он мне пишет слышь плоти. Ещё еогда гуглил нашёл ещё 2 сайта, которые говорят о больше доли винды, но это какой-то реальный бред. Потому что на одном из них была большая часть винда, и почти все оставшееся место занимала rhel, либо же они составляют статистику с выручки с продажи серверного ПО.
Твоя статистика тоже неверна. Не потому что там линупс написану малые проценты, а потому что винды аж 70%, а юникс всего 5%,ну это реально какой-то пиздеж.
>ясно всё, кроме пассажа
ФМ отдаёт приложению kio-специфичную ссылку, с которой, если в тебя не в компилировали kdelibs, ты просто не знаешь что делать.
>PLM-системы не спасает ынтырпрайез
PLM никогда не закрывает весь рабочий процесс, только в маняфантазиях продаванов PLM систем. Куча подразделений, отделов и подотделов работают ситуационно, adhoc, со своими древними ИСами и логикой на макросах.
На предприятиях вебсерверы никому особо и не нужны.
Тут даже вопрос в нюансах лицензирования и вытекающим из этого ощущения существенности сервера. Вот ты купил серверную винду с калами за полляма. Надо тебе для ИСки. Год выбивал финансирование. Ты её ставишь на серьёзный bare-metal сервак в стойку на самом видном месте со всеми ништяками. Открываешь вместо с начальством, перерезаешь ленточку, выглядит солидно, все тычут пальцем и со знаниаем дела качают головой.
А то что в этот момент у свитеров под столом из говна и палок собран гипервизор с 15 виртуалками, с почтой, чатом, мониторингом, бэкапами и ещё кучей служебных штук - это никому не видно. Когда деньги не задействованы, начальство и не запоминает, что они там очередную бумажку о введение виртуального сервера на центосе подписали.
мимо
>Я не говорил такого.
Ты сказал, что магический способ мышления свойственен для тех, кто жмёт на кнопку ради ПЫЩ!, не разбираясь в принципах работы.
Может быть ты имел в виду людей древности, для которых технологии кажутся магией? Но пост выше по ветке говорил о казуалах-копрофилах (хомячках), которые не видят в технике чуда, а так же не хотят разбираться в её работе.
>Что конкретно ты вкладываешь в понятие «хомячок»?
Пользователь, жрущий что дают, не разбирающийся в теме, казуал и копрофил.
>Ты считаешь, что основным фактором при принятии решения о покупке была вера в то, что обещала реклама?
Для казуалов - да. Их способ познания мира формируется на основе маркетинговых лозунгов, так как в технике и софте они не разбираются.
>Ты о примитивизации мышления обывателя в мире постмодернизма?
Я о том, что обыватель не хочет производить глубокую настройку. В примере, приведённом в том посте, я говорил: Он говорит "дай удовольствия", и ничего кроме этой фразы, никакой конкретики; из-за чего результат, который будет им получен, с наибольшей вероятностью не будет соответствовать его требованиям. Как ты правильно выразился:
>Ты забыл важное качество таких вариантов — предопределённость. Я бы сказал, что тебе вместо того, чтобы предложить инструмент, навязывают ход мышления.
А большей информации у меня и нет. Я не знаю, что ими движет. Может быть, за неимением альтернативного опыта, они и не думают об углублённой настройке своего опыта использования; принимают говно как данность, и не бугуртят с объективно несовершенной реализации. В моей памяти свежи такие чувства.
>Может быть, тогда следует воздержаться от удобных в рассуждениях, но не имеющих достаточного обоснования категорий?
Но ведь это не вымышленные категории. Есть контингент, который не смотрит игровые обзоры; пользуется стримингом музыки; играет на консоле / на ПК, не задействуя его преимущества; использует стоковый софт; не отключает рекламу; пользуются экосистемами. Кто-то ставит лайки под анонсами новой хуйни от маркетологов. На видео и стримах, где автор снимает интерфейс системы, можно видеть ненастроенные элементы системы, скудоумные программы.
>Общее впечатление, которое сложилось у меня от приводимых тобой примеров, говорит, что ты чрезмерное время уделяешь развлекательному контенту в интернетах.
Я так же общаюсь (к этому можно отнести споры, познание через общение), и занимаюсь (пытаюсь начать заняться) улучшением производительности / опыта использования (в основном через макросы и скрипты).
А что ещё делать за компьютером, кроме развлечений и работы? Многие работают не весь день, остаётся много времени, и его некуда тратить, кроме как на развлечения.
PiTux, nuTyX, Pidora
>Ты сказал, что магический способ мышления свойственен для тех, кто жмёт на кнопку ради ПЫЩ!
Я тебя понял. Ты понятие магического мышления понимаешь члишком узко. В широком смысле, ММ не требует от носителя признания сверхестественного представления, достаточно просто реализовать схему рассуждений, где причинно-следственная связь получена через апофению или взята на веру. С могущественной кнопкой, делающей ПЫЩ как раз такой случай. Убедится можно на нехитром жксперименте с вашим любимым казуалом:
- говорите, что кнопка делает ПЫЩ, показываете,
- казуал привыкает,
- ломаете этот самый ПЫЩ,
- казуал начинает выдвигать охуительные причины.
>основе маркетинговых лозунгов, так как в технике и софте они не разбираются.
Да-да. Ещё они любят за честные выборы, малый бизнес, независимые СМИ, некоррумпированный суд и за всё хорошее по площадям гулять, вместо того, чтобы взять сочинения классиков столетней давности, и прояснить для себя ситуацию.
>Может быть, за неимением альтернативного опыта, они и не думают об углублённой настройке своего опыта использования; принимают говно как данность, и не бугуртят с объективно несовершенной реализации. В моей памяти свежи такие чувства.
Ох, мой дорогой любитель постмодерна, в жизни обывателя всё куда страшнее. Он вообще старается не рефлексировать. Таковы его культурные установки.
>Но ведь это не вымышленные категории. Есть контингент, который...
Этому философскому спору несколько сотен лет. Ещё в средние века спорили о том, есть ли универсальные категории сами по себе, или они только плод воображения. Современный материалистический взгляд гласит, что категории являются обобщением, инструментом познания существующей независимо и объективно реальности. Категории вымышлены, и их существование и вовлечение в рассуждение должно быть обоснованным.
Вот я интересуюсь, насколько значимы упомянутые категории? Насколько описываемые ими совокупности пользователей широки?
Разбираться нужно в том, что подлежит настройке, так как лучше тебя самого никто не знает как тебе лучше. В аспектах, отвечающих только за работоспособность, разбираться можно, но это должны настраивать профессионалы, чтобы следовать рационализму и освободить людей от ненужной нагрузки.
И, при оптимальном раскладе событий, ничего не у кого не должно ломаться.
>>2851857
Скорее они комформисты без политического мнения.
>>2851859
>>2851858
Интересно. Хотелось бы почитать про это.
>>2851862
А в чём смысл работать весь день? Ты нищеброд-вылезатор с 3 сменами? По закону 8 часов работы - это максимум (насколько я знаю).
>В аспектах, отвечающих только за работоспособность, разбираться можно, но это должны настраивать профессионалы, чтобы следовать рационализму и освободить людей от ненужной нагрузки.
> implying в дистрах с свободным ПО нет дефолтных конфигураций с рекомендуемыми настройками под типичное железо
> основе маркетинговых лозунгов, так как в технике и софте они не разбираются.
> Ещё они любят за честные выборы, малый бизнес, независимые СМИ, некоррумпированный суд
Да-да, они самые. Тупое промытое быдло. Но "имеющее мнение".
Чтобы иметь мнение нужно разбираться в вопросе. Желательно хорошо разбираться
> за честные выборы,
Ага. А честными являются выборы которые признают таковыми западный барин и этнические либералы.
> малый бизнес
Главный фактор нарушения трудового законодательства и ущемления прав работников. А также главный нарушитель налогового законодательства и проводник коррупции
> независимые СМИ,
> некоррумпированный суд
Ага, при капитализме.
Когда главной и единственной ценностью и мерилом успеха в обществе является количество бабла.
Когда цель любого экономического агента (например газеты) состоит в зарабатывании этого бабла.
Когда сотни НКО на деньги "дорогих партнеров" ссут людям в уши.
Мимо
>Линукс - это когда сложно!
Да нет там сложного ничего, реально сложные вещи там в тудухах все
>к системе, предназначенной исключительно для автономной работы на серверах,
На LAMP-помойках в фармазоновских виртуалках, ты хочешь сказть.
Ибо для серверов есть Windows Server и (пока еще) Солярка
>роутерах
На китайских хламомыльницах, ты хочешь сказать. Ибо нормальные UTM крутятся на пропроетарщине.
и тостерах
Слишком жирен. MCU все под фриртосом и т.п.
Линуксу не хватает только понятно-внятного конструктора установочных образов под конкретный PC. Всё остальное - есть.
Нужно что-то, типа nLite для линукса, который будет красноглазить за тебя и всё.
И да, этот конструктор не имеет права проебаться. Вообще. Не имеет права выдавать нерабочие образы при верном определении железа пользователя.
Анон, как же я с тобой согласен (кроме заголовка треда)
Не понимаю, почему все хейтят например убунту (кубунту в частности -- у неё самый дружелюбный интерфейс ИМХО). Из аргументов слышу только пуки про snapd и автоматические обновления безопасности. Причём всё это выпиливается одной командой sudo apt purge snapd unattended-upgrades.
Нет, по мнению линуксоидов ты просто ОБЯЗАН обмазаться каким-нибудь арчем, генту или воидом, иначе НЕ ТРУЪ. Я так лично против этого, я использую линукс как альтернативу винде, но куда менее прожорливую и без анальных зондов
Слепошара, читать научись:
"In 2019, the Windows operating system was used on 72.1 percent of servers worldwide, whilst the Linux operating system accounted for 13.6 percent of servers. "
И да, слепошара, покупают-то нынче серверы с ОС, но чаще - ВМки. Красноглазики с дебильянчиком или гентой с сервачком на соплерончике под столом - это меньше статистической погрешности.
Это может означать всё, что угодно, пока не известна верифицируемая методика оценки.
Так, на всякий случай, я не доверяю оценке не из-за результатов, а по методическим причинам. Доля прыщей на десктопах и серверах меня волнует мало, т. к. на моём десктопе их работа меня устраивает.
В чём ты видишь проблему? В том, чтобы решить задачу? Так это повседневное дело для всех людей почти. Если ты хотел сказать, что решения задачи можно было избежать, так я тебя поддержу — решения задачи лучше избежать, там, где этого не требуется. Но тому дядьке требовалось, а он вместо того, чтобы решать, упал в паническую атаку.
>Но тому дядьке требовалось, а он вместо того, чтобы решать, упал в паническую атаку.
Пиздец, пердольный шизомирок, я ебал.
Раскрой зенки, имбецил, там черным по белому написано - проблема решена, установкой винды. А пердилукс, вместо решения проблем, сам оказался проблемой, вот и был выброшен.
Зачем ты всё это выдумал про юзеров лялиха? Лечи свою больную репу.
Пиздец напыщенный душнила.
>если ты хочешь чего-то, чего на линуксе нет, ты ребёнок я скозал!!!1 РЯЯЯЯЯЯ
Какой даун.
>>2870212
Посоны! Вам вредно пытаться рассуждать. У вас мифическое мышление. До кучи вы ещё и верующие. Вам фактаж дали, рассуждения дали. Вы вместо того, чтобы принести хоть какие-нибудь аргументы, выдаёте свои фантазии за реальную действительность. Ни процитировать оппонента не можете, ни покритиковать. Как только сталкиваетесь с трудностями — сразу из вас мантры сыпятся. Самим-то не стыдно такими быть? А, зумерки?
2020, Линукс: давайте делать наш продукт ещё проще, удобнее, красивее и дружелюбнее к обычному пользователю. Чем больше пользователей, тем лучше!
Apple, Google, Microsoft: РРРРРРРЯЯЯЯЯЯ нинадо ничиво упрощать!!!!! Чем сложнее, тем лучше!! Apple, Google, Microsoft - это когда сложно! Не каждому дано освоить эту сложнейшие ОС для элиты!!! Чем нас меньше, тем лучше!!!11! Нам не нужен софт и игоры, у нас есть консоль, универсальный инструмент для всего!!!
Как раз сложного в прыщах ничего нету. Они просто хуево спроектированы и написаны.