FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2839592 (OP)
Чтож ты не ответил на вскрытие твоей лжи в прошлом треде?
>>2846365 →
> больше зондов по дефолту чем даже в хроме
https://spyware.neocities.org/articles/chrome.html
Лиса настройками чистится до зеленого. Не нужна перекомпиляция, патчи, в отличие от хрома. И даже если юзер ничего не будет делать, то лиса менее зондирована, даже при включении синхры, мозилле не доступны данные браузинга, в отличие от хрома.
>если не хотите зондов в жопе от прайваси ориентированного браузера, пердольте пожалуйста тыщю строк юзер.жса
> Разработчики ядра Linux рассматривают переход к использованию инклюзивных терминов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53288
> В звуковой подсистеме ALSA проведена работа по избавлению от термина slave https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53404
> USB-стек ядра Linux переведён на использование инклюзивных терминов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53508
Пора на винду бежать тебе, сжв захватили линукс. Или тебе норм, это другое?
Глянул вторую ссылку, местами вообще бред пишут.
1. Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать? Но теоретически любой DNS-сервер может быть зондом, особенно если это сервер российского провайдера, который точно собирает информацию.
2. Мозилла получает деньги от гугла. Это и так все знают, а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера? Им приходится ставить гугл (яндекс, кстати, тоже) дефолтным поисковиком. Хром и форки занимаются тем же самым, но ещё и сливают инфу гуглу (и возможно васяну). Лисофорки не выживут, если саму лису не будет разрабатывать компания с деньгами. Тот же пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности. Но преподносится это так, будто FF - проект кремля гугла.
3. Использование пульсы вместо альсы на линуксе. Можно напердолить самому. В любом случае, доля линукса очень мала, а тех, кто не юзает пульсу, совсем мало. Разве продукт не должен идти в ногу со временем? Давайте будем всё легаси поддерживать и потом ныть про раздутость.
Линукс финансируется мелкософтом, перекатываемся на бсд.
4. Платный ВПН. С этого выпал просто. То есть мозилле нельзя сотрудничать с гуглом, но они по факту обязаны бесплатный впн намутить? Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро? А может пора уже губу закатать?
5. Реклама спонсоров. Таааак, а какой браузер по дефолту этим не занимается? Всё отключается в настройках + ublock.
Единственная предъява по существу - принудительные обновления для юзеров виндовс. Осуждаю.
Это всякие реддиты, пайнтересты и тому подобный распиаренный шлак открыт.
>Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать?
Просто смени на другого провайдера. В случае днс тебе всегда приходится полагаться только на доверие. Просто клауда на каждом углу пищит о приватности, а у самой скелетов полон шкаф. Плюс они повсюду встраивают свои капчи, а те сайты, которые пользуются их услугами, практически всегда недоступны из тора. Ни капч, ничего не предлагают ввести. Просто блочат айпи, объясняя это защитой от дудоса. Алсо, privacy policy у них тоже далеко от понятия приватности. Компромата на эту контору полон интернет. Да и централизация такой вещи как днс не несёт ничего хорошего.
Вообще, днсами должна заниматься ОС, а не браузер. Встраивать дох в браузер - хреновая практика как с технической стороны, так и с политической. Вспомнить хотя бы тот случай, когда мозилла, так усердно ратовала за безопасный интернет и внедрение дох, а сама, при первом же пуке со стороны английского правительства, слилась и отключила дох для всех жителей Англии. Как бы, лучше держать свои днс (как и впн) под собственным контролем, чем доверять это сторонней организации.
Ну и на компе ты можешь развернуть днскрипт, который хоть как-то по-настоящему заботится о приватности своих пользователей. Например, они недавно ввели в строй прокси серверы, чтобы конечный днс провайдер не видел реального ip пользователя, который к ним обращается.
>а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера?
Пожертвования, очевидно. Гугл бы и так в виде донатов засылал им свои лямы, ибо им нужна конкуренция, чтобы не обвинили в монополии. Плюс донаты от пользователей и других организаций. На плаву можно держаться, особенно если шлюха СЕО мозиллы сократила бы свою миллионную зарплату, которую сама же себе и нарисовала. Плюс отправить на мороз всю сжв-чепушню (да, у них есть целый дивёрсити-отдел, занимающийся только лишь тем, что не допускает расизма в компании или типа того). Позакрывать к чёрту всю эту помойку типа впна и прочего мусора, в пользу которых уволняют програмистов, работающих непосредственно над браузером. И вот тебе уже достойная компания.
>но ещё и сливают инфу гуглу
Как и мозилла. Safebrowsing, гугловская аналитика в меню аддонов и на сайтах мозиллы. Скорее всего я что-то ещё забыл.
>пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности
Не баг, а фитча. Для любителей старой лисы со старым интерфейсом, старым движком и xul-аддонами. Хотя насчёт движка - палемухи свой пилят уже достаточно давно. Опять же, все эти недостатки технологий и нерабочие сайты - следствие политики гугла, который постоянно ломает интернет и постепенно завязывает весь код сайтов на свои браузеры. Бтв виноваты в этом сайтоделы, которые как мухи на говно слетаются на новые стандарты гугла.
>будем всё легаси поддерживать
Альса не легаси, лол, и никогда им не станет, ибо это тупо драйвер в ядре, поверх которого уже работают пульсы и пайпваеры. Ну и, как бы, с чем собирать лису - с пульсой или без - вопрос мейнтейнеров дистра. Всегда можно пересобрать, если что. Никто на это и не жалуется, вроде.
>Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро?
У мозиллы не впн, а надстройка над другим впном от впн-провайдера, с которым они заключили договор о сотрудничестве. Мозилла уверяет что данные на серверах не оседают и всё приватно. Верить им или нет - дело каждого. Я не верю. За ту же цену, какую они просят за свой недо-впн, я могу поднять дабл-хоп впн в двух разных странах у местечковых европейских провайдеров, которые разрешают торренты и всё остальное, и пусть через этот впн абсолютно весь трафик с компа, а не только браузер. Енивей, как я уже говорил выше - это всё бред и впн этот загнётся очень быстро, ибо никому ненужен.
Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?
UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.
Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации. Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.
> Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?
Шоб не лагала.
> UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.
Если не можешь юзать, ставь старую. https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/
> Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации.
Там новый менеджер пароля наверн. Ищи, может есть.
> Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.
Нет, синхронизируемые данные шифруются от пароля фф-акка. https://github.com/mozilla/fxa-auth-server/wiki/onepw-protocol
Локальный мастер пароль для шифрования хранимых локально данных.
>>2846778
> старая версия работала нормально и лагать интерфейс новой версии начал сразу после обновления
>>2846766
> Такое бывает, когда обновления накапливает.
> Попробуй удалить и заново установить.
>>2846784
> Ты вообще знаешь, как андроид устроен? Это не виндофс.
Поэтому обновление/миграция приложения не может обосраться и заиметь багнутые данные, от которых потом проблемы?
И что при бекапе данных приложений и восстановлении - люди переносят себе старые баги?
Ты снова выходишь на связь, упёртый баран? Ладно, обоссу тебя в последний раз.
>Ты предлагаешь ЧИСТИТЬ ТЕЛЕФОН, а тупой я
Потому что это самые распространённые случаи и решаются в 90% случаев.
>Ты вообще знаешь, как андроид устроен
Поболее тебя, так как есть опыт в 3 года разработчиком под мобильные ОС. Android ещё то говно с уёбищным и тормозным ЯП. С iOS и то приятнее работать было.
В 80 ,читал, будет супер пупер защита от слежения?
https://opennet.ru/53598-firefox
Просто очистка кук редирект-доменов.
privacy.purge_trackers.enabled
https://blog.mozilla.org/blog/2020/08/04/latest-firefox-rolls-out-enhanced-tracking-protection-2-0-blocking-redirect-trackers-by-default/
>>2847074
У меня все нормально с violentmonkey.
>>2847075
При чем тут это? Тампер не в списке блокировки.
Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?
> специально вызов menu bar по alt отключал
Как?
>>2847120
>>2847127
> Бля погодите - они сделали песочные часы вместо фавиконки, пока фавиконка страницы не загрузилась - для того чтобы эпилептикам легче было?
Нет, они заменили анимацию загрузки страницы (до какого-нибудь события dom content loaded), вместо катающегося шара теперь песочные часы, если в системе/лисе отключены анимации. Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить. Эти шары неконтролируемые заебали, в ранних версиях квантума еще отжирали ресурсов много. Мне часы нравятся, надеюсь еще tree style tab обновится под это дело, а то там ща скопированный шар катается.
> Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?
Включи анимации в системе, либо префом в лисе ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
>Скорее всего просто был соответствующий реквест от человека у которого это реальная проблема, вот и сделали.
Так тут вон чувак один каждый тред жалуется, что они даже на багрепорты не реагируют, а тут - одному человеку на реквест отреагировали.
>>2847130
>Как?
user_pref("ui.key.menuAccessKey", 0);
Там кроме ноля есть другие значения, можешь погуглить.
>Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить.
Ну да, но я что-то забыл, что это только при отключенной анимации. У меня она давно отключена была и я думал, что песочные часы по умолчанию стоят.
>вместо катающегося шара
Долго не мог вспомнить о каком катающемся шаре ты говоришь, пришлось запускать старую версию браузера, лул.
>Включи анимации в системе
Блин, но я не хочу, у меня система слабая. Хотелось бы вообще эту заменяющую фавиконку убрать - чтобы там пусто было до загрузки страницы.
Вот уже сколько релизов нихуя интересного. Видимо совсем на браузер забили, зато вон в хроме сколько фишечек сразу, не говоря уже о том что как браузер он уже далеко впереди https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53600
https://firefox-storage-test.glitch.me
лисоуёбище сраное
На UCWEB перекатятся. Норм браузер, заруливает остальных на раз и не продался всяким гугломайкрософтам.
Че это?
Что за нахуй бля, отключение телеметрии только через анальные конфиги, ебические дефолтные настройки с доверением сертификатам? Пиздец блядь, прикидываются прайваси-браузером и при этом зондов как в хромом
Ах да, еще и настроечки поиска по дефолту теперь как для домохозяек, менее гибкие чем в хромом, там я хоть без задней мысли сразу могу руками добавить желаемый поисковик, а тут сука надо изголяться.
Что за ебань я вас спрашиваю?
Вот этот попробуй, будущее уже здесь:
https://ucweb.com
Как бы это всё нахуй снести из выдачи гугла?
Какое серьезное отношение к своей работе.
Жалко на самом деле то, что пока на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания, пребывает в авторитарной хуепососной параше.
>куда перекатываться
Если тебя держит лиса, то:
https://www.basilisk-browser.org/
https://www.torproject.org/
Можешь ещё попробовать скомпилять последные билды GNU IceCat.
Что с сайтом userstyles происходит нахуй? Страницы грузятся по несколько минут. Есть альетрантива этому блядству?
> потому что слишком в глаза бросаются, пиздец. Особенно на темной теме. У шарика был более нейтральный цвет.
С хуя? Часы темно-серые, в конце анимации светло-серые. Чем светлый шарик нейтральным был в темной теме?
> А эта хуйня слишком "кричащая".
Нет, часы не двигаются и привлекают внимание меньше, чам катающийся шарик. Особенно на темной теме.
Наверняка привыкнешь.
>в конце анимации светло-серые
Они белые практически, тем и привлекают внимание. А еще то, как они цвет меняют с серого, на белый. Это вообще ппц.
>Чем светлый шарик
Хз, у меня он темно-синеньким был. Он практически с фоном сливался, при этом был легко-заметен, когда надо было.
> "Для пользователей с мигренью и эпилепсией убраны некоторые анимационные эффекты при открытии вкладок. Например, во время загрузки содержимого вкладки вместо прыгающей точки теперь отображается пиктограмма с песочными часами"
Ты не страдающее меньшинство, поэтому идешь нахуй
Я думаю, страдающему меньшинству тоже не заебись будет на это говно смотреть. Проблема не в отсутствии анимации, а в том, что иконка нарисована какой-то каракатицей, не имеющей представлений о дизайне и не понимающей, что эта хуйня не должна так цеплять глаз и отвлекать на себя внимание.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53607
Не знаю есть ли решение, помогают ли кодеки/обновы семерки. Люди на вин7+лиса тут часто жалуются на нерабочие видосы, которые работают в вин10. Говорят при этом в хроме на вин7 работают. Видимо хром на своих кодеках работает, а лиса частично на виндовых, или ограничения на разрешение есть (обычно на крупные видео жалуются).
>хромой
>более гибко настраивается
В firefox есть защита от суперкук? Которые удалить нельзя.
Буду думать, всё равно своего добьюсь.
Ах, да, решается вот так. И всё, никаких тебе сохранить как webp ебаный.
Ебать, я сделал! Короче, отрубаете webp смело и ставите плагин clickbait remover в котором уже можете сами настроить откуда брать превьюху. Заодно не даст авторам наебать с превьюхой.
Молодец тетка, быдлу пердаки подпалила на отлично.
>на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания
Годы идут, а совки все мечтают догнать и перегнать условный Запад.
Почему такая хрень только с лисой?
Стоит вивальди, стоит опера, стоит хромоног и яндекс браузер на разных машинах и на работе - везде более двух-трёх лет обновы прилетают и всё норм.
У одной лисы традиция, после случайной обновы переходить в коматозное состояние, до очистки и повторной переустановки.
>брузер годный делают
>говно с убогим адблоком и криптохуней и зондами
У тебя опечатка.
Настолько годный, что майнят на своих пользователях?
https://opennet.ru/53112-brave
Не смеши. Твой Brave никому не нужен. Очередной рескин васянов.
ну пиздец, пора подыхать
начнем с того, что я в хромом без задней мысли захожу в настроечки и могу ручками добавить любую поисковую систему. а в фф пикрел. нахуй так жить
Кто же виноват, что ты не в состоянии нажать на 3 точки и добавить.
Адблок работает чмоня, не пизди. "Криптохуйня" отключается одним нажатием кнопки.
Где зонды, покажи?
>>2848198
>при вводе "binance.com" в адресной строке система
автодополнения ввода автоматически добавляет к домену реферальную ссылку "binance.com/en?ref=35089877". Аналогичное поведение наблюдалось для доменов coinbase.com, binance.us, ledger.com и trezor.io.
>реферальный код используется в виджете, показываемом в отключаемом рекламном блоке на странице новой вкладки.
Вот это майнинг, вот это я пострадал (бы, если бы не многие но), аж представить страшно.
Какого хуя долбодизайнер не сделал отдельной иконки для докачанных файлов?
Сейчас вот открыл и скачка на 96%. Ебучая залупа. Реквестирую плагин, который делает иконку более вменяемой.
Ждать 81. https://www.ghacks.net/2020/08/17/firefox-81-gets-media-control-feature-support-by-default/
Или пробовать в 80 media.hardwaremediakeys.enabled и dom.media.mediasession.enabled, но возможно еще есть косяки, раз не включено по дефолту.
>>2848541
Либо в винде, либо отдельно в лисе в about:config создай ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
Потому что появился браузер, который лучше удовлетворял потребности большинства и имел весьма обширную рекламную компанию. Вот рыночек и порешал.
У лисы была огромная аудитория из разных гиков, они решили взять курс на "массового потребителя", однако у масс есть хром, а задроты не любят когда их кормят говном для домохозяек и ожидаемо разбегаются.
Есть теория, что руководство могилы является лишь марионетками гугла, а сам FF держится на плаву чтобы не иметь дело с антимонопольным комитетом.
Потому что идти против более крупных корпораций с миллиардными доходами невозможно. Mozilla не тянет просто, что даже приходится сокращать штат сотрудников ибо всё очень плачевно.
Чет не получилось, все равно эта икона часов осталась.
О, глобальные медиа хоткеи. Наконец-то, блять! Единственное обновление, ради которого точно перекачусь со своей 74 версии.
>>2848677
У меня квантух стабильнее и быстрее работает, тяжёлые страницы тянет отлично, памяти отжирает не много. На последней 56 сидел очень долго, не хотел менять из-за любимых аддонов. Но она регулярно намертво зависала, приходилось убивать через диспетчер и проёбывать сессии и букмарки, а это совсем уже пиздец. Из-за этого бэкапы чуть ли не каждый день начал делать. Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет. При этом импорт прошёл успешно и ничего не поломалось в профиле. Хз что это было.
>работает только плей/пауза
Это же основное. Лекции и аудиокниги во время игор слушаю, альт-табать заебался уже.
>Это немного больше чем какой-либо другой браузер
Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах. У меня, кроме того единичного странного случая, при нормальных условиях оперативка ещё ни разу не кончалась из-за лисы, даже если открывать многие десятки вкладок с сосачем и ютубом. А после включения Auto Tab Discard вопрос про оперативку в принципе отпал.
>если б сохраняла свою изюминку - высокую гибкость как в доквантумные времена
Хуйня это все, база таких пользователей весьма скромна. Домохозяйки и бухгалтера несравнимо намного более массовая и выгодная аудитория, но даже их чмозила удержать не может.
Принесет. Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред, хотя должно быть наоборот, если смотреть на долю бровзеров. А это реклама для околонормисов.
А еще, популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов, а следовательно, лучшую отлаженность (если бы мазила направляла ресурсы не на погоню за хромом в вебстандартах, а на багфиксы)
>Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред
Пример уровня /s/. В хромотреде никто ничего не обсуждает, потому что оно просто работает. Тот же macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows с его вечными проблемами. Хватит выдавать желаемое за реальность, болезный.
>популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов
Только не Firefox принесёт, как досадно.
>macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows
Еще один миф. Макос - говно полное, там даже базовые вещи не работают. Просто там такие проблемы, что все, кто их видят, быстро сдаются и смиряются или заставляют себя их развидеть.
>Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет.
Почему ОС вообще позволяет фризить компьютер отдельному приложению? То есть ос позволяет отдельной программе занимать настолько много ресурсов, что встает вся система - это же чистое уебанство.
>Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах.
Хз, вот раньше ты мог держать браузер открытым с каким угодно кол-вом вкладом и при этом спокойно запустить любую игру, и одно другому никак не мешало. А сейчас даже на мощных сетапах, если хочешь играть, то браузер лучше закрыть, или оставить пару вкладок.
Это, кстати, не идеальный фикс. Идеально было бы, если бы лиса показывала jpeg вместо webp, когда есть такая возможность, а когда сайт предоставляет только webp, то лиса бы показывала webp. А этот преф webp вообще отключает, т.е. даже тогда, когда никакого другого варианта изображения нет. Вот тут это обсуждают: https://superuser.com/questions/1496789/how-to-disable-support-for-webp-images-in-firefox
Ну это не нормально. Веб не должен быть такой прожорливый. Это просто страницы блять в тынтернете. Там нет такого кол-ва информации, как в играх.
Вот кстати, в тему - недавно наткнулся на яндекс.переводчик и охуел просто с того, что он не менее функционален и красив чем гугловский, но при этом летает просто пиздец как. На гуглопереводчике моя старая система уже пердит и дрищет, а на яндексе просто летает нахрен.
Кукoлдам нормам. Это же бровзер разрабатывать, которые сука при старте багует и сливает первую вкладку в ноль, корректно не обновляя ее и показывая стартовую страницу. На дев-ветке такого давно нет, что за хуйня? Еще обновился, он пишет, что без проблем, сейчас сам все перезапущу и восстановлю и просто закрывается.
Облачные вкладки не работают в принципе, хотя на других устройствах они есть. Про проебанную синхронизацию в 2020 году-то я уже писал.
>Веб не должен быть такой прожорливый
Тебя спросить забыли.
>Там нет такого кол-ва информации, как в играх
Игры более оптимизированы и намного лучше используют возможности железа. А вот в вебе дохуища абстракций, и происходит пиздец, если сайт написан макаками на каком-нибудь фреймворке типа реакта.
Ну да, но я из принципа не хочу видеть webp. Для меня это такая же ущербность как flash.
Сейчас бы контейнеры хуярить, а потом удивляться, почему безопасность в дырках вся.
Ты понимашь, что в контейнер в теории можно запихнуть что угодно и рано или поздно найдут ошибку интерпретатора и будешь ты открывая картинки, проёбывать свои сессии и пароли.
Особенно опасно и негативно если вся страница будет одним контейнером как хочет Google.
Напоминаю, что концепция разделения на css, media файлы, js, html и тп создана для кэширования, чтобы каждый раз не скачивать уже скачанное однажды, если это не требуется (например файлы на сервере поменялись).
То есть вместо скачки образно говоря 100Кб, вы будете каждый раз скачивать 5-10Мб файл со всеми картинками, стилями, кодом исполнительным. Нахуй это надо ебал гугл в очко дырявое.
Монополисты форсят свой формат, типа крутые. Хотя webp это просто контейнер и по факту всё равно при открытии выбирается либо формат сжатия с потерей качества (аналог джепега), либо без потери качества (пнг).
Разумнее было просто перейти к более совершенной версии jpg и png, сохранив при этом изначальное различие форматов.
Конечно диваны скажут что открытие контейнера и проверка занимает доли секунд, это лишняя работа не скажется на производительности, но это когда у тебя 1 картиночка. Реально же, когда у тебя терабайты webp говна, такая интерпретация занимает существенно больше времени.
И если гугл может себе позволить любые серверные мощности, то обычным компаниям это просто лишние накладные расходы. Говорю, достаточно было просто перейти на более совершенные методы сжатия для существующих форматов, а не изобретать велосипед в виде webp.
Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному. Это дырка в безопасности.
Когда у тебя несколько вариантов интерпретации подформатов, ты можешь наебать интерпретатор и заставить его исполнять код нужным тебе образом. Чем больше вариантов, тем больше простора для появления уязвимостей.
При этом jpg ты всегда интерпретируешь 1 образом, либо, если формат отличается, ты никак его не обрабатываешь. Это существенно более безопасный подход, чем иметь чёрный ящик с кучей подформатов и способов обработки.
WebP это хуета, которая сдохнет хотя бы потому, что несмотря на обещанное преимущество меньшего размера, она уродует цвета, потому что не работает с RGB цветом, а переводит палитру в YUV и это было видно даже на презентации.
Обрати внимание на различие в цветах и контрастности. WebP картинка выцвецшая, блёклая. JPG имеет глубину, лучшую цветопередачу. То есть для фотографий WebP вообще не подходит.
Ни один серьёзный фотограф не согласится так сильно терять качество фотографии ради уменьшения места на диске. Это слишком серьёзные потери по качеству.
>Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному.
>mp4 - не контейнер
Точно шизик.
>mp4 - не контейнер
Это ты сам подписал. Нигде такого написано не было, петушара.
mp4 де факто контейнер, где используются разные форматы кодирования. Речь в том, что webm не решает никаких особых задач, это просто избыточный костыль.
Достаточно просто добавить поддержку более качественной конвертации в mp4.
Всё что делает гугл это создаёт свои форматы и навязывает благодаря своему историческому монополизму. Это в итоге негативно сказывается на имидже компании. Если лет 10-15 назад все орали гугл наше всё, теперь всё больше людей желает гугл сдохнуть. Монополизм это не круто даже в интернете.
Да и в целом webm подразумевается web media. То есть формат для всех медиа хуёвин, но потом они сами же создают webP - веб пикчи.
Если уж и быть последовательным, то нужно было создать форматы webv, webs, webp. Веб видео, звуки и картинки.
В итоге они создали хуету и путаницу, которую пытаются навязать всем.
Для себя я вижу использование webP(NG) так как при сжатии без потерь webP может иметь размер на 20% меньше, чем PNG, но есть ряд нюансов и запар.
Вариант с потерями вообще не рассматриваю. JPEG ну слишком уж эффективен и отлично поддерживается аппаратно, это очень быстрое и эффективное сжатие с приемлемым сохранением цветопередачи прежде всего, что крайне важно для фотографий.
Поэтому я бы предпочёл, чтобы Google одумались и просто внесли предложение по улучшению алгоритмов PNG и создали новый PNG, который на 20% меньше весит. Но ясен хер они хотят войти в историю, а не сделать что-то на общее благо.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/webp-image-converter/#&gid=1&pid=1
Обратно врубил поддержку WebP, но теперь хотя бы не надо ебаться с конвертацией на компе.
Оказалось, что это правда. Немного погуглив нашёл эту опцию, отвечающую за цветокоррекцию
>gfx.color_management.rendering_intent
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox
Причём по дефолту включена 2. Опция "Насыщенность". Она позволяет иметь большее цветовой различие, но при этом меняет оттенки.
Опция -1 оставляет цветокор на усмотрение встроенных установок, если их нет, то дефолтное значение 2 используется.
0 - фотографическое качество. В итоге я остановился на этом, так как дало лучший результат на моём мониторе. В системе включен полный диапазон цвета 0-255. Не факт, что с обрезанным это окажется лучшим вариантом, но сама Мозилла советует этот вариант для фотографов. Уверен, что так как работа идёт с полным цветом, то и производительность браузера может пострадать на слабых устройствах. На моём просадок не замечено, но качество лучше, блёклость пропала, фотки стали более сочными.
1 - относительная колометрика. Берётся какое-то опорное значение. Например белый цвет монитора и от него уже растягивается остальная гаммма. Например у вас узкая гамма, а монитор настроен широкая на широкую, в этом случае FF расстянет узкую гамму на более широкую с понятными деффектами. Тем не менее вы вряд ли увидите разницу с вариантом 2, так как потери будут касаться только слишком светлых (засветов) тонов, либо или также тёмных. Это всё можно увидеть только на монотонно тёмных или светлых изображениях, если вглядываться на хороших мониторах. На хуёвых мониках этот вариант лучше всего, так как он более производителен, при этом лучше распределяет тона относительно вашего монитора.
2 - дефолтный вариант. Выше описал суть. Теряется качество цветопередачи в угоду больше насыщенности. Как написано в подсказке это пригодно для графиков, когда вам нужно более яркое разделение цветов в ущерб точности цветопередачи. Грубо говоря чтобы красный был лучше различим от оранжевого на графиках.
3. Абсолютная колометрика. Возможны гамма сдвиги, в тёмную сторону с потерей светлых оттенков. Нет выравнивания по опорному цвету как в 1. Опять же судя по подсказке этот цветокор подойдёт, когда вы хотите увидеть разницу разных моделей цветопередачи. Но в моём случае результат был даже хуже, чем 1 и 2. -1 выглядел как 2 абсолютно.
Только 0 в моём полном диапазоне цвета дал глубину и фотореализм, пропала блёклость фотографий, как будто я открыл не в браузере, а в своём просмотрщике фотографий. Экспериментируйте. Рекомендую делать скрины для сравнения. Изменения рендеринга вступают в силу после перезапуска браузера.
Ещё один полезнейший твик
>network.http.max-persistent-connections-per-server 255
По дефолту 6. Это максимальное количество одновременных загрузок на страничку.
То есть по умолчанию если страничка хочет загружать больше 6 потоков, то все остальные встают в очередь и ждут. Теперь посмотрите сколько картиночек на страницах, сколько всяких файлов, куча разного дерьма.
Смело ставьте 255 это максимальное значение. Ограничение 6 возможно спасает от каких-то сайтов говна, где специально генерируется очень много одновременных загрузок, чтобы ваш браузер повис к хуям. В реальном мире такого не происходит, а разница в загрузке страничек существенна.
Попробуйте очистить кэш или просто открыть какой-нибудь новый сайт некэшированный с дефолтным 6 и с 255. Всё увидите своими глазами.
Не путать опцию с
>network.http.max-connections
Тут по умолчанию стоит 900. Что как по мне слишком дохуя. Коннекты это интернет соединения. Например каждый iframe и домен создаёт свой коннект, любая служба винды которая имеет дело с инетом создаёт свой коннект, любая программа типа торрента, скайпа, дискорды и так далее создают массу коннектов.
Коннекты имеют время жизни после чего если не происходит обмена они закрываются. В Windows можно настраивать это через реестр, но я не рекомендую туда лазить.
Тем не менее вы можете поставить этот конфиг на 100 коннектов. Потому что этого будет более чем достаточно. На мой взгляд 900 коннектов это не просто избыточно, но и вредно, так как вы оставляете простор для всяких рекламных фреймов, которые будут следить за вами даже если вы открыли массу новых вкладок.
Если же вы не используете активно интернет оповещения можно вообще ставить 10-20 коннектов. Тогда вы гарантированно будете обрывать коннекты старых вкладок и иметь открытыми только коннекты текущей и ещё парочки.
Но тут аккуратно надо быть, если вы дохуя социоблядь и у вас вкладка с контактом, дискорд и ещё куча говна и вы хотите получать все уведомления, ставьте 100, иначе коннекты могут порваться и вы не получите своё оповещение из вкладки на фоне.
Это можно и штатными средствами браузера сделать, но слишком запарно каждый раз в информацию о странице заходить.
Так придется лезть в опции расширения, не?
Попробуй это: https://addons.mozilla.org/ru/android/addon/cookie-quick-manager/
Из удивительного это то как фокс плох на реддите, и как хорош на ютьюбе, где вроде как гугл ему в штаны срет.
На месте.
Так и есть, гугол пережимает видосы в ав1 и делает это весьма хуёво >>2827837 →
Только что впервые о нём услышал, завтра буду пробовать, а пока оставлю на ощупывание анонам. Есть что сказать по нему?
Анально преднастроенный фурифокс с юблоком из коробки
Я им пользовался пока мне не понадобилось сделать сломанный сайт рабочим, а настройки залочены просто в about:config их нельзя поменять
В итоге пересел на обычный фурифокс с собственноручно настроенным user.js
Но в этом нет же ничего плохого. Разрешение экранов растёт, размер экранов (мониторы/ТВ) растёт. Видос 1440р с чуть более низким битрейтом будет выглядеть лучше, чем 720р с повышенным битрейтом. Олсо на телефонах, с которых смотрит абсолютное большинство юзеров, вообще похуй на разрешение и битрейт, если это не 480р и ниже.
Вроде пик.
>>2850062
Как же все хуево у тебя с поиском.
https://2ch.hk/s/res/2827668.html
Как пофиксить увеличивание адресной строки при наборе текста?
>Зачем ты собираешь мою историю?
>Надо, Федя, надо
Ну охуеть теперь, кто бы мог подумать что имея слепок истории можно идентифицировать пользователя, прям вскрыв покровов. С практической точки зрения нету никаких дополнительных уязвимостей для людей которые уже режут всякие метрики, так что можно спать спокойно.
В лисе есть какой-нибудь аддон или веб-сервис для создания архивной копии уникальной веб-страницы? Типа как archive.is
Все дополнения работают, профиль не отвалился, ничего не глючит.
Хз в чем ваша проблема.
Нашёл уже, бесят мразоуёбища эти. Не умею в пользовательский интерфейс совсем, начинают менять всё, а ничего до юзабельного не доделывают. Они думают страницу с аддонами делать или ИТАК СОЙДЁТ?
Просто суки. Отключил accessibility для инвалидов эту, а в пкм меню пункт остался, который связан с этой парашей. Только напильником самому делать, пока фемки получают доллары за прогрессивный инклюзивный дезигн.
Сорри за щитпостинг, накипело.
Багфиксы выходили. Многое исправили.
Держимся, не теряем строй!
https://3dnews.ru/1017279
> Интересно, что судя по общедоступной статистике посещения Wikipedia, начиная с ноября 2019 года спад сменился увеличением доли Firefox (в ноябре 2019 доля Firefox составляла 11.4%, а сейчас выросла до 13.3%).
А точнее с 2017 падение остановилось. Осенью 2019 временная просадка была.
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
Даю правильный ответ, в отличие от предыдущих ответивших:
Новые видео, у которых ещё мало просмотров, сжимаются H.264. Он худшее качество даёт на сценах с большим количеством движения, чем VP9. А дополнительно в VP9 видео конвертируется, только если оно уже внушительное число просмотров набирает.
Иногда ещё бывает для набравших достаточно большое число просмотров дополнительно в AV1 кодируется, у AV1 по моим небольшим тестам качество ещё лучше, чем у VP9. Но AV1 по дефолту включено только для процессоров с как минимум 4 ядрами и только в разрешениях не больше 1080р.
H.264 енкод есть всегда, у него самый большой битрейт и самое худшее качество. Он почти никогда не бывает выше 1080р.
VP9 енкод есть часто, но не всегда. Битрейт ниже, качество выше.
AV1 енкод есть редко, битрейт ещё ниже, качество ещё выше.
На мой взгляд, VP9 4К уже имеет достаточно респектабельное качество на ютубе, для стриминг-сервиса. Артефакты не видно, если не всматриваться.
Кстати, вчера были анонсированы видяхи Нвидия Тюринг, они первые, у которых есть аппаратный декодер AV1.
Пример:
Вчера это видео было только в 1080р H.264, и у меня от него моментально вытекли глаза, выглядело просто невероятно ужасно https://www.youtube.com/watch?v=zmCkR-LRWSQ . Сегодня уже есть в 4К VP9 (поднабрало просмотров и его сконвертировали в VP9), но даже в 1080р VP9 выглядит несравнимо лучше.
> только в VP9 может быть 4К на ютубе
И в AV1, но не по дефолту
Камент к видеву подтверждает мои слова, и намекает на то, что ютуб стал больше времени занимать на енкод VP9
https://opennet.ru/53640-firefox
Просто хуй соси, вечный копротивленец. Уж точно не тебе о судьбе говорить, фанатик поехавший.
>>2850594
Ты всё правильно расписал, но он не совсем об этом спрашивал. Мне тоже интересно стало - на h264 битрейт понизили на каких-то разрешениях за последние несколько лет или нет. Теперь уже хуй знает как это проверить. Может быть есть какие-то очень старые видео в 1080-720р, на которых нет просмотров, может можно на них битрейт посмотреть и сравнить с аналогичными видео в h264, у которых много просмотров.
Насколько я помню, меня всегда тошнило от качества 1080p H.264 на ютубе. С приходом VP9 тошнить перестало (хотя не то чтобы 1080p даже в VP9 хорошо выглядел, но артефактов на глаз заметных стало меньше. Чтобы реально чётенько и красиво было, надо минимум 4К, а идеал - 8К). Так что полагаю, что H.264 всегда было хуёвым.
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Есть такое. Артефакты есть, но в VP9 они выглядят более чёткими, а в H264 ебучие кубы, пикселизация, jpeg подобные артефакты мозолят взгляд сильней, чем сглаженные артефакты VP9.
Но нужна аппаратная поддержка VP9, без неё кодировать слишком накладно по времени.
Тупорылый студент репортинг ин
Сижу с бесплатного московского wifi, ибо денех нет
Пытался зайди сюда, но получают пикрелейтед (неважно что тут опера, на хроме/эдже/лисе такая же ошибка)
Есть ли какой-то способ обойти эту хернь? А то я не хочу каждый раз раздавать мобильный интернет отдельно для двача. Помогите или пошлите нахуй туда где помогут, пожалуйста
Ну, у меня требования не такие строгие. Хотя некоторые видео рассчитаны именно на то, чтобы в них пырить вплотную к экрану, типа SloMoGuys, там сразу 4к включаю и на 1080р мониторе заебись.
>>2850848
Мне почему-то кажется, что когда мозилла забьёт хуй на лису, отпустят её в свободное плавание (в чане с говном) из-за полыхающих пердаков вечных пердоликов-красноглазиков, и именно они продолжат разработку, и останется лиса такой же лисой, только уже без выебонов типа растопыривающейся адресной строки. Поэтому рот ебал всех этих графиков, например.
Captive portal наверн. Найди http сайт вместо https, может редиректнет на авторизацию в wifi. Хотя в браузерах есть определение captive portal по дефолту, должно вывести сообщение.
Либо этот wifi ограничивает доступ по белому или черному списку сайтов. С черным может помочь впн/тор/прокси. С белым мало что сделаешь, без возможности проксировать через белый сайт.
Если быть точнее, то на 0.13%
Вот данные от самой Мазилы, и они опровергают Викимедию и подтверждают статкаунтер https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
>от самой Мазилы
>они опровергают
Норот не работает забесплатно в таких требующих полного рабочего дня вещах, как разработка бровзера. К тому же, смысл красноглазикам поддерживать фраерфокс невелик, ведь он уже близок к хрому в функциональности - тогда уж рациональнее в хром внести желаемые доработки (а Гугл и не против, я атвичаю) (но забесплатно никто не будет)
Чуть ошибся, кинул пик за июль, вот за август - 0.25%
>У вивальди вообще всё хуже хрома
Толсто.
>и интерфейс менее функциональный местами
Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.
>глючный очень
Только на железе из нулевых. Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.
>проблем дохрена
Они только в твоей голове.
>Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.
Это Цент
>глючный очень
Только на железе из нулевых
Глюки не зависят от скорости железа))
>Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.
Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема
>Они только в твоей голове.
No
>Это Цент
Цент - протухшее невнятное поделие от ноннйм васянов. Уже по этим критериям качество говорит за себя.
>Глюки не зависят от скорости железа))
Не рвись, нищенка. Лучше работу с нормальным окладом найди.
>Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема
См. предыдущий пункт
>No
Выходит, что да.
Не опровергают вики и не подтверждают статкаунтер. Падение кол-ва юзеров в стате мозиллы показывает сокращение десктоп сектора. Части людей теперь мобил достаточно. А на мобилах лису не юзают почти.
Вообще сравнивать процентные доли и кол-во юзеров - некорректно. Это разные вещи, которые могут быть противоположными из-за секторов. Доля может падать при сохранении юзеров и даже небольшом росте. И наоборот, доля может сохраняться при уменьшении юзеров.
Десктопный сектор уменьшается, мобильный растет. В связи с этим общая доля лисы продолжает падать, но десктопная стабильна, даже при том что кол-во юзеров уменьшается (т.к. уменьшается и кол-во юзеров других браузеров на десктопах).
>>2850958
> Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Не только лишь все могут анализировать числа вместе с другими данными и складывать картину, а не просто смотреть на числа.
слив слив слив
> Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Более того, статкаунтер заблочин в блокировщиках. Как и второй мутный источник. Третий мутный netmarketshare вроде не заблочен.
И только вики не только не заблочена нигде, но и доверять ей можно как в человеческом смысле, так и в техническом (очень популярный сайт, посещения напрямую серверами записываются без трекинга на стороне клиента скриптами и прочим). А тем трем нет ни человеческого доверия, ни технического (откуда у них данные? из каких источников? как они соединяют данные разных источников? насколько велико влияние блокировки?).
>нечего возразить
>ведь правда в глаза колет
>скажи оппоненту, что это слит
Типикал нищук, у которого нибамбит. Даже не жаль тебя. Мог бы подрабатывать клоуном, это у тебя хорошо получается. Может быть и мир увидел бы дальше своего села.
Викимедии и не надо считать юзеров. Юзеров могут считать только разрабы браузеров, им видны профили в телеметрии. Но не все разрабы покажут числа, поэтому доли браузеров ты из этого не составишь.
А дело других сайтов - считать посещения с браузеров. Вот тут складываются доли браузеров. И пускай кол-во посещений больше, чем кол-во людей в интернете, доли браузеров это корректно покажет.
Большая статистика - стабильная штука. Можно наблюдать на примере данных по выборам, или большим опросам ирл и онлайн. Когда выборка репрезентативна, то с определенного момента проценты вариантов уже перестают меняться, хоть сколько добавляй новых людей. Наглядно было видно в официальных опросах телеграма: https://t.me/telegram/105 https://t.me/telegram/107 , в начале там колебания были, но к нескольким сотням тысяч проценты стабилизируются, и дальше не менялась от новых участников.
Так и тут - вики достаточно популярный сайт с репрезентативной выборкой. Не инстаграм и фейсбук, не реддит, у которых юзеры могут не пересекаться (хотя и у них возможно достаточно большая выборка, чтобы их стата была близка к общей истине браузеров в интернете). На вики пересекаются все (от пикабушников до сноуденов), поэтому это лучший из известных источников по репрезентативности выборки и массовости.
У меня древний проц, да ето так. Но есть ССД и паскаляка видюшка. И всю технику, которая мне нужна, я покупаю без раздумий сразу же, как она мне становится нужна, как только я чувствую, что должный уровень качества достигнут.
А проц древний вот почему: самый самый топовый проц вот только-только стал в два раза быстрее на ядро, чем мой древний проц (пикрел), а бровзерам больше 4 ядер и нинужно (я тестил и на юзербенчмарке даже написано), а ничего тяжелее я на пеке всё равно не делаю. А разница менее 2 раз вообще на глаз незаметна будет. 10900K - это оверпрайс и печка, ибо топ. Поэтому я подожду 11 поколение на новом техпроцессе и с псиной 4.0, и куплю i7. Вот тогда это будут рубли не на ветер, ибо сейчас i9-10900K в рублях в 3 раза дороже, чем 10 лет назад я купил i5, а производительнее всего в 2 раза, то есть интол не заслужил моих денег)))
И, соответственно, вивальдя от силы в 2 раза быстрее на самом топовом компе будет. И, сккажем так, она не особо-то и тормозит, но явно гораздо больше РАМ жрёт (я это просто фиксирую через таск манагер) и скроллинг слегка подлагивает у тяжёлых страниц по сравнению с нелагающим хромом. Это всё не фатальные проблемы были бы, если б было ради чего этот повышенный жор терпеть, но даже если б она столько же жрала, сколько хром, я бы её юзать не стал из-за недоделанности и багов
А, значит я попутал, просто мне кто-то недавно писал, что статкаунтер гавно, а какой-то другой сайт считает не посещения, а юзеров.
ОК, я признаю, что вики не лучше и не хуже статкаунтера по репрезентативности. У статкаунтера, возможно, адблокеры искажают картину долей бровзеров, а у викимедии всё-таки наверное побольше аудитория книжных червей, нежели в среднем по социуму, то есть заходов книжных червей на википедию больше, что тоже искажает картину долей бровзеров.
Адблокеры наверняка чаще у лисогов установлены, что уменьшает долю фраерфокса на статкаунтере.
Книжные черви наверное тоже чаще юзают фраерфокс, что увеличивает долю фраерфокса на викимедии относительно реальной доли.
Всё сходится с данными.
Но я всё равно буду юзать статкаунтер, потому что на афоне графики викимедии вообще никак не посмотреть, там всё криво-косо кажет.
Не, на глаз - я бы не сказал. Бывают и сайты, где хром гораздо быстрее. Бывает где фраерфокс. Ну и покуда 8К 60 фпс на ютубе лагает в фраерфоксе, но не в хроме, я не смогу сказать, что фраерфокс по перформансу быстрее. Видео - это задача, которая обязана выполняться в realtime. Всё остальное может быть в одном бровзере медленнее, чем в другом, и это будет некритично, но не видео.
И вообще, запомните малята. Главное в компе - СОФТ, а не железо. Тормоза устраняются софтово, особенно теперь, со смертью закона Мура.
Firefox > Chrome > Safari > говно > моча > всё остальное
> Деньги они получают не за долю, а за количество юзеров.
Если бы это было так, то выплаты от поисковиков бы не увеличивались каждый год с 2012, кроме 2018.
> в 2017 году компания Mozilla заработала 562 млн долларов, в 2016 году - 520 млн долларов, в 2015 - 421 млн долларов, в 2014 - 329 млн долларов, в 2013 - 314 млн, 2012 - 311 млн.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
Общая доля с 2012 падала, десктопная доля тоже падала, кол-во юзеров падало, а денег каждый год становилось больше. Зачем ты высрал утверждение, которое совсем не соотносится с реальностью?
Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.
Вот если бы ты сидел в интернете все эти 13 лет, а не пердолил браузер то тебя ещё можно было бы спасти. Все браузеры работают +/- одинаково. Прошёлся по дефолтным настройкам (даже в конфиги не заходил), накатил пару расширений и всё. Работает уже 2 год без проблем.
>Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.
Думаю, что выплаты завязаны на статусность. Когда другие лидеры бровзеростроения падали замертво (Опера Престо, Едге), Фирефох оставался во всё меньшем кругу ультравлиятельных технологических компаний-бровзероделов. Сейчас он уже один из всего трёх - Фирефох, Хром, Сафари (на винде вообще один из всего двух). Это крайне высокий статус, и поэтому даже за не очень серьёзную долю им отваливали бабла. Но стало ясно в районе 2020го (и мне, и отваливающим бабло), что Фирефох движется прямиком на кладбище, так что какой смысл на дохлую клячу ставить? Вот и урезали выплаты, вот и сокращение штата
Быстрее старых версий Firefox - возможно. Я замеры не проводил. Но не быстрее нового Firefox. Тут даже замеры не нужны, это ощущается и без них. Возможно на какие-то миллисекунды и быстрее, но мне это в повседневном использовании дискомфорта не приносит.
> Вот и урезали выплаты
Не урезали. Новый договор с гуглом до 2023 сохраняет те же 400-500 лямов, которые были последние пару лет.
> Но стало ясно в районе 2020го (и мне, и отваливающим бабло), что Фирефох движется прямиком на кладбище, так что какой смысл на дохлую клячу ставить?
Гугл не ставит на лошадь, чтобы заиметь профит от роста лисы и увеличение притока поисковых запросов. Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались. Без лисы на винде/линуксе будет буквально один движок блинк, чистая монополия без возможности появления нового движка. Поэтому нужно держать лису живой. Если бы гугл хотел убить лису, он бы не продлил ща договор и убил, денег на разработку (277 лямов в последнем отчете) не будет.
>без возможности появления нового движка
Возможностей для этого полно, только разработка движка это дело не одного дня. Вот например была недавно новость про один такой:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53556
> Возможностей для этого полно
Их нет. Слишком дохуя работы, чтобы работала такая часть веба, которая работает в долгоживущих движках.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/
> Вот например была недавно новость про один такой:
> На текущем этапе развития обеспечена базовая поддержка HTML и ограниченный набор возможностей CSS, которых пока недостаточно для просмотра большинства современных страниц.
Что и требовалось доказать.
>Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались.
Но ведь формально же есть другие браузеры вроде Пейлмуна или вообще никому не известные нишевые, зачем именно Файрфокс для этого? Там какой-то ценз по количеству пользователей?
Тогда это можно считать уже монополией Google. Ведь остался только Firefox на своём движке. И какой тогда смысл платить Mozilla, если база пользователей всё равно падает? Она рано или поздно упадёт до нуля, новый движок уже не сделать а значит браузеров новых не будет. Итог один и предсказуем. Тут только вижу 3 выхода: создать движок в обозримом будущем с помощью ИИ + суперкомпьютера, создать новый интернет или развивать уже существующий GNUnet.
>Не урезали
Тогда почему сокращение у мазил?
>>2851269
>Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались
Глупости. Есть еще Сафари, и он жив-здоров и Эпл побогаче Гугла будет, так что антимонопольщики не приебутся.
>>2851269
>на винде/линуксе будет буквально один движок блинк, чистая монополия
Кто сказал, что монополии определяются для конкретной платформы?
>>2851269
>он бы не продлил ща договор
И у 8% десктопных юзеров дефолтным стал бы другой поисковик, тот, который заплатил бы мазиле.
Кстати, забыл добавить, что там создатель нынешнего веба Тим Бернерс-Ли развивает новый стандарт интернета:
https://solidproject.org/
> Тогда почему сокращение у мазил?
Потому что тогда еще не продлили договор. И потому что пытаются экономить и создать запасные источники дохода.
> Глупости. Есть еще Сафари, и он жив-здоров и Эпл побогаче Гугла будет, так что антимонопольщики не приебутся.
Эпл анально-окуклен. Свои устройства на своих осях со своим браузером. Сафари нет на других устройствах с другими осями. Значит гугл монополия.
> Кто сказал, что монополии определяются для конкретной платформы?
Тот факт, что эпл никто не вздрючил за то, что на iOS есть только движок сафари, и прочие анальные огорождения. Это их устройства, могут ограничивать. А на общем рынке есть риск вздрючивания, как было с гуглопоиском в Европе.
>Хром версии 200
>минимальные системные требования: 1 ТБ ОЗУ
АРРЯЯ
Интернет и так уже работает прекрасно, и 10 лет назад прекрасно работал. Ненужно 200 спецификаций в год, нужно на перформансе и гибкости бровзера состредоточиться, но прогеры вместо этого как ошалелые наперегонки пилят эти нах ненужные 200 спецификаций
> Сафари нет на других устройствах с другими осями
А вебкит есть.
Ну и когда с википедии ссылку копируешь и она превращается в текст на десять строчек, бесит же.
> Ну и когда с википедии ссылку копируешь и она превращается в текст на десять строчек, бесит же.
Про преф написали, а еще можно тупо добавить пробел в конце и копировать с ним, будет кириллица. Тогда не теряешь возможность копировать с процентами когда это надо.
>Тебя спросить забыли.
Так а ты тогда тут ебало зачем открываешь? Чепуха ебаная.
>Игры более оптимизированы и намного лучше используют возможности железа. А вот в вебе дохуища абстракций, и происходит пиздец, если сайт написан макаками на каком-нибудь фреймворке типа реакта.
Так тебе и говорят, что всего это говна обезьяньего быть не должно. Ты понял?
Уже пятый раз лиса за последние дни обновляется. Ебать , они что там фиксят такое, хули так много.
Частично помогает только Низкий приоритет на фоновом процессе, например когда производится конвертация видео.
На 70х лисах этого не происходило во всяком случае у меня. Даже когда фоновые задачи сжирали под 100% CPU браузер имел хороший (не идеальный, но не вис) отклик.
Уверен, что изменилась какая-нибудь залупа в about:config связанная либо с приоритетами, либо с ресурсами браузера.
Если кто имеет информацию, напишите.
Можешь попробовать
https://sourceforge.net/projects/pcxfirefox/files/Plugins/SumatraPDF/x64/SumatraPDF-3.0-x64.7z/download
Кочяешь обязательно без СМС и мокрых писечек, распаковываешь и делоешь regsvr32 nameOfYour.dll
Можешь ещё саму суматру обновить портаативную отсюда https://www.sumatrapdfreader.org/download-free-pdf-viewer.html
Или изначально кинуть файло в %ProgramFiles%, если у тебя суматра есть, и уже оттуда регистрировать.
Вот кстати просто открыл несколько вкладок. До 80 такого дерьма не было.
Врубил все опции связанные hardware и gpu ускорением, вроде бы лучше стало. Но надо больше тестировать.
По крайней мере вкладки теперь не виснут и даже видео могу смотреть, когда рядом проц конвертацией занят.
В обычном использовании разницы не замечал, но при фоновой нагрузке явно дышать стал лучше, но теперь GPU нагружается до 4-9%, до этого вроде бы 0 было или около того так как проц рендерил странички и видосы.
Кстати от открывания кучи вкладок помогло только вот это
>nglayout.initialpaint.delay 500
По дефолту там 250, я апнул в 2 раза. Это время когда браузер начинает рендерить страницу.
Многие ставят 0, логика в том, чтобы комп сразу отображал даже не загруженную вкладку. Но это увеличивает нагрузку и время рендера. Так как перерисовка происходит множество раз, пока вкладка подгружается.
Поднимая время, мы снижаем нагрузку на рендер и количество отрисовок. Полсекунды это не так уж долго, зато нагрузка с 40-50% упала до 20-30% когда я открываю кучу вкладок. Думаю если бы ещё увеличил, нагрузка ещё бы снизиалась, но ставить больше полсеки уже не хочется. Я просто посмотрел среднее время загрузки разных сайтов в инспекторе, вкладка сеть, там среднее время загрузки в большинстве часто посещаемых сайто от 600 до 800 мс. То есть ставя 500 мс я гарантирую, что почти вся страничка подгрузилась и начинаю отрисовывать её за момент до полной загрузки. В идеале конечно ставить время больше, чем страничка подгрузится, но в моём случае это слишком долго. Я предпочту видеть неподгруженную до конца страничку, а не ждать полной загрузки и только после рендерить. Мне зашло 500 мс, хотя ставил и 0 для теста и 100 и 1000.
Секунда уже слишком заметно. 0 грузит жёстко. 100 тоже довольно высокая нагрузка, стандартные 250 дают у меня 40-50% при открытии множества (больше 12 подряд) вкладок с часто посещаемыми сайтами. При 500 нагрузка падает до 25% в среднем, то есть почти в 2 раза.
Причем, на ютубе то видео нарезаны маленькими очень отрезками - а есть видео, которые по старой технологии идут - вместе, целым куском. А они как тогда будут качаться? Целиком в ram нахуй или как? Я этого еще не тестировал. Поясните, кто разбирается.
Какие-то дебильные всегда пикчи к треду прилепляете. вредители ебаные.
Предлагаю всегда крепить вот такие шапки лисички. Есть дофига фоток девочек в таких шампках ещё.
то дилдак блядь запостят, то малафью какую-то
