Выбор стримингового сервиса для музыки
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
05/08/20 Срд 11:24:14
№1
Хочу перейти на некст левел, и отказаться от оффлайн прослушивания на телефоне.
Посоветуйте годный сервис.
Спотифай пробовал, он оказался полной малоюзабельной хуетой
> Хочу быть как быдло, но это больно и неудобно
Пофиксил.
Но там не всегда бывает всякий андеграунд, если ты такой слушаешь. При этом есть возможность загружать свои треки, только шарить их нельзя будет.
По рекомендациям - хз. Мне нормально составляет, тянке так себе, с её слов.
Не могу сделать плейлист из альбомов. Оно все общий список кидает. Нельзя например создать плейлист "лучшие альбомы 1997 года" чтобы там были альбомы а не треки сплошным списком?
Жаль только что мобильный клиент в нем хуже десктопного.
Вот например в айтюнзе по-людски делается.
На самом деле довольно странный запрос. Обычно музыку слушают или плейлистами, подобранными по какому-то критерию, или альбомами, но тогда знают названия альбомов, которые хотят послушать/просто находят в списке. Неужели у тебя так много альбомов, что ты не можешь среди них найти нужный?
- потому что подписка ютуб премиум дает не только ютуб музыку, а плюшки и ютуба: убирает рекламу на ютубе, возможность скачивания роликов, фоновое воспроизведение на телефоне и т.д.
- ютуб музыка интегрирована с ютубом, за счет этого есть клипы, миксы, записи концертов, аудиокниги, редкие треки и т.д.
- огромная база музыки, в том числе все что есть на ютубе
- в телеграме куча групп с семейными подписками на ютуб премиум по 50руб/мес
- интеграция с ютубом, можно слушать музыку прямо с ютуба ,не открывая ютуб музыку
- отличные ИИ-подборки по специфики звучания как и у спотифая
В принципе все тоже самое что и спотифай, только больше музыки + плюшки ютуба.
>Обычно музыку слушают или плейлистами, подобранными по какому-то критерию
Вот у меня критерий. альбомы 2011 года (там 50+ релизов) И я не помню название каждого.
У меня может быть критерий все альбомы 1989 года в жанре эмбиент.
>Обычно музыку слушают
Обычно музыку слушают вконтактике, или скочять бесплатно без смс. А я слушаю музыку альбомами, извиняюсь что я немного устарел.
Спотифай.
Но зачем? Локальная музыка всегда с тобой, бесплатно и в высоком качестве, где бы ты ни был. Зачем променивать это на низкопробную деньгососущую парашу, которая перестаёт работать как только покинешь зону покрытия сотовой сети?
> убирает рекламу на ютубе, возможность скачивания роликов, фоновое воспроизведение на телефоне
Для людей, которые не могут скачать NewPipe. Так и запишем.
> Спотифай пробовал, он оказался полной малоюзабельной хуетой
Как и все стриминговые сервисы. Наёб для долбаёбов, которые думают, что это модно. Платить деньги каждый месяц за то, чтобы слушать одну и ту же музыку.
Слишком толсто. В YT Music нет большинства альбомов известных исполнителей, ни песен 20 века. Алгоритмы посасывают конкретно, предлагая не то, что нужно либо одинаков каждый раз. YT Music удобен разве что для просмотра клипов, не более.
купил прем спотифая такой, заливаешь локальный музон в SpotifyCloud, слушаешь койфуешь.
>Локальная музыка всегда с тобой, бесплатно и в высоком качестве, где бы ты ни был
Слишком много действий для этого. Найти нужную раздачу, скачать (и то не факт, что её раздают), поебстись с проводочками, чтобы перекинуть и т.д. Когда я захожу в стриминг сервис, вбиваю в поиск нужное название и включаю музыку. Всего 3 действия, которые занимают максимум минуты 3.
>Зачем променивать это на низкопробную деньгососущую парашу
Понимаешь ли, не все нищие школьники у которых финансирование только на обеды.
>которая перестаёт работать как только покинешь зону покрытия сотовой сети
Для это придумали оффлайн режим. Нажимаю сохранить и загородом без проблем слушаю свою аудиотеку из стриминг сервиса.
>Как и все стриминговые сервисы. Наёб для долбаёбов, которые думают, что это модно. Платить деньги каждый месяц за то, чтобы слушать одну и ту же музыку.
ну смотри, itunes + apple music это охуенное комбо из оффлайна и онлайна. Ну а нормисам и быдло спотифай и яндекс тоже облегчит жизнь.
>Алгоритмы посасывают конкретно, предлагая не то, что нужно
Юзаю и споти и ютуб, алгоритмы просто идентичные. Ну может споти для попсы больше заточен ,а ютуб больше по инди. Хотя я разницы вообще не вижу ,оба все тоже самое предлагают. Весь хайп вокруг споти накручен пиздец.
>Как и все стриминговые сервисы. Наёб для долбаёбов, которые думают, что это модно. Платить деньги каждый месяц за то, чтобы слушать одну и ту же музыку.
Хуй там плавал. Ты не прав. Я вообще не храню музыку нигде, мне похуй на нее, ебаться с ней еще ,искать где то.
А так, у меня в одном месте в каком то сраном аккаунте вся блять музыка мира, и я просто захожу с любого устройства, ХОТЬ С ХОЛОДИЛЬНИКА, ХОТЬ С ПАЧКИ ПЕЛЬМЕНЕЙ и СЛУШАЮ. БЕЗ ЕБЛИ И ЗАДНЕЙ МЫСЛИ.
Это охуенно удобно. И там еще можно составлять плейлисты и раскладывать по папочкам и не надо волноваться что все похериться. И ВСЕ БЕСПЛАТНО! Либо 50руб/мес (семейная подписка).
>Слишком много действий для этого. Найти нужную раздачу, скачать (и то не факт, что её раздают), поебстись с проводочками, чтобы перекинуть и т.д. Когда я захожу в стриминг сервис, вбиваю в поиск нужное название и включаю музыку. Всего 3 действия, которые занимают максимум минуты 3.
Ты на бегу что ли всё подряд скачиваешь? В чём проблема сидя вечером на диване загрузить пару альбомов с рутрекера и потом перекинуть их по bluetooth на телефон? Я могу сделать это с закрытыми глазами, не отрываясь от двачевания капчи.
>Понимаешь ли, не все нищие школьники у которых финансирование только на обеды.
Старая песня. Когда это трата денег на всякую хуйню стала признаком достатка? Постоянно платит только лох, а знающие цену деньгам люди расходуют их рационально. Именно поэтому у таких людей есть деньги, тогда как лохи постоянно лезут в новые кредиты.
>Для это придумали оффлайн режим. Нажимаю сохранить и загородом без проблем слушаю свою аудиотеку из стриминг сервиса.
По факту ты сохраняешь пережатую коллекцию на флешку телефона и слушаешь с неё. То же самое, что оффлайн, только качество хуже, ещё и платно. Ты действительно говноед, или прикидываешься?
Лучшие музыкальные сервисы это Apple Music и Spotify. Для видеоклипов есть YouTube Music. Очень надеюсь, что туда добавят онлайн подкасты с основного YouTube. Остальное мусор и для тех, кто не разбирается в музыке вовсе.
Нахрен нужно.
>>2834997 (OP)
Тупо вбиваешь обычный ютуб в браузере и слушаешь. Там всё есть.
>в каком то сраном аккаунте вся блять музыка мира
это заблуждение кстати. Я уже свыкся с тем что от локальных файлов не избавится, и приходится в запасе хранить музыку которой нет и возможно не будет в онлайн сервисах. Благо некоторые стриминги позволяют локальные файлы грузить в облако (эпл, дизер, яндекс)
>Ты на бегу что ли всё подряд скачиваешь? В чём проблема сидя вечером на диване загрузить пару альбомов с рутрекера и потом перекинуть их по bluetooth на телефон? Я могу сделать это с закрытыми глазами, не отрываясь от двачевания капчи
Потому что действие не оправдывает затрат времени, когда сервис мне предлагает удобство в разы выше, чем лазить по торрентопомойкам в поисках нужной раздачи.
>Старая песня. Когда это трата денег на всякую хуйню стала признаком достатка? Постоянно платит только лох, а знающие цену деньгам люди расходуют их рационально. Именно поэтому у таких людей есть деньги, тогда как лохи постоянно лезут в новые кредиты
Не тебе говорить про деньги, школьник.
>По факту ты сохраняешь пережатую коллекцию на флешку телефона и слушаешь с неё. То же самое, что оффлайн, только качество хуже, ещё и платно
Сорри, не таскаю с собой кабеля с усилком и не прогреваю лампы на ходу.
>Ты действительно говноед, или прикидываешься
Будешь так со своими родителями общаться, малыш.
Спотифай самый популярный, но не лучший. Популярность сыграла плохую шутку со спотифаем, их разрабы не прислушиваются к коммюнити, и ориентируются на большинство, а тупому большинству главное рекомендации, потому что они не умеют сами находить то что им послушать надо.
>Не тебе говорить про деньги, школьник.
>Будешь так со своими родителями общаться, малыш.
Ты понимаешь, что явка провалена? Адекватный человек ни за что не написал бы подобную хуйню. Про "торрентопомойки" вообще молчу, это единственный адекватный источник качественного медиаматериала, который не всегда можно приобрести локально. И твои визги про "удобство" и "экономию времени" сразу выдают промытую малолетку.
Если я им напишу, ребята запилите нам облако, а то лень музыку закачивать на тел. Они послушаются?
Они 5 лет игорили требование коммюнити на увеличение лимита треков. До этого года лимит был 10 000 треков в медиатеке.
Они до сих пор заставляют людей пользоваться этим костылем https://plylst.app который копирует фичи айтюнза.
Светлой темы на мобиле нет до сих пор.
На, почитай характеристики: https://north-america.beyerdynamic.com/dt-770-pro.html. Жалкий тут только ты, юзер внутриканальных затычек.
Если уж ты начал о пакетных предложениях, то внезапно есть мыло: https://combo.mail.ru Сам не пользовался.
Не обязательно потребительские относиться к музыке, эксплуататорски ожидать что она дёшево закроет твое эмоциональные потребности. Можно ею просто искренне интересоваться. Как культурным явлением. В этом случае тебя уже никакими ограничениями не сдержать.
мимо_слушаю_ульбтраобскурную_аргентинскую_музыку_70х_на_ютубе
Хуевый аргумент который объединяет и спотифайщиков и оффлайн дедов.
Первые такое мне говорят когда я чего-то не нахожу в базе. Типа это моя проблема что я хочу послушать итальянский дримпоп 80-х.
Вторые видимо слушают одну дискографию миталики на харде и говорят что лишнее не нужно.
Ну так популярность платформы + свободный залив.
В своё время грувшарк очень хорош был в этом плане. Я всё зависал на стримах французского задрота, который оцифровывал и публиковал свои редкие пластинки джазфьюжна, психоделика и прогрока. После смерти грувшарка его плейлисты, считай, даже вполовину собрать не удалось.
>Посоветуйте годный сервис.
их всего 4 (зависит от твоего кошелька)
- spotify
- deezer
- youtube music
- локально хранить файлы и использовать доп. приложения.
Spotify - уебищен и дорогой во всех смыслах. Но рекомендации заебись, качество звука выше чем у дизера и ютуб музыки. Не удобен в использовании.
Deezer - дешевле, рекомендации хуже чем у Spotify / YoutubeMusic, качество хуже, но доступны тупо все треки по всему миру, нет региональных ограничителей как в других платформах - что очень большой плюс, потому что это делает библиотеку музла больше чем у Spotify. Слушал это говно несколько лет. Не могу сказать что доволен, потому что рекомендации уебанские с дохуя повторами и хуевыми слабыми рекомендациями (но они есть).
Youtube Music - пиздатые рекомендации, дорого, не очень удобно, качество среднее (между дизером и спотифай), годится, но дорого очень.
Локально - заебись вариант когда денег нет.
ну я знаю да, но мне не понравилось из того что я слушал.
Согласен да, есть такое. И в spotify такое же есть.
Но мне сам сервис рекомендует разные жанры и под настроение музло на основе того что я пролайкал и послушал (как на дизере, но на порядок лучше).
Конечно ютуб музык, он в связке с ютубом, как итог самая массивная библиотека и просто дохуя редких записей и треков, и еще можно сразу посмотреть клип если есть.
а есть ли утилиты которые смогут мне помочь с моей коллекцией выкачанного музла из вкудахтера?
Суть: во вкудахте дохуя треков называлось через жопу.
Они были выкачаны очень давно оттуда, и так и называются через жопу, хотя артист другой, и трек другой.
Существует ли какой-либо сервис для автоматического распознавания музыки, и переименовывания файлов, либо хотя бы сгенерировать список либо плейлист, который я потом стяну с deezer/spotify?
Вот есть такой сайт: last.fm Очень полезный для поиска нового музыкальный сервис. Если ты слушаешь что-то из андеграунда,то тебе туда,потому что он способен порекомендовать тебе даже то,что неизвестно твоим друзьям. Минус: там нельзя слушать музыку,а только находить. При попытке прослушивания перекидывает на ссылку Ютуба
>техно 90-х
>без васянства
Ластфм был актуален в 2007. Его рекомендации основывают на тегах. Какие теги пользователи натыкали, так тебе рекомендации работать и будут. И за рамки этих тэгов ты никогда не выйдешь.
В то время как даже в захудалой яндекс.музыке завезли структурный анализ трека. И если на хип-хоп альбоме будет риф под акустическую гитару - то в похожих треках тебе будет показывать подзаборные портешковые баллады. А если в концептуально металл пластинке ты пролайкаешь ритмичные электронные вставки, то в рекомендациях тебе вполне могут показать похожие EDM треки.
Ластик на такой не способен бай дизайн.
>Ластфм был актуален в 2007.
Ласт.фм не был средством узнавания музыки, он был средство писькомерства.Средством чтобы понравиться телочке, с которой у тебя высокая совместимость, средством подсмотреть что слушают илитарии. Да, кое что можно было узнать, но основной канал открытия новой музыки тогда был pitchfork, nme, rolling stones, и другие ресурсы, кроме того тогда были живы субкультуры, тем. форумы и именно они влияли на муз. кругозор.
Сейчас же субкультур нет, модно то что популярно а не то что слушает богема, культура прослушивания превратилась в фаст.фуд. и спотифай с рикомендациями это яркий мер этой эпохи обесценивания музыки.
Смешно когда они про какой-то мп3 втирают, который ни один сервис уже лет шесть не использует.
Постоянно находит на ласте музыку для себя из рекомендаций и у тех, кто совпадал по интересам.
Хотя юзал больше ради соц профиля для ответа на вопрос "что слушаешь".
В целом хуйня без задач, даже яндекс музыка в разы лучше рекомендует. Ну или музыки просто больше онлайн стало.