Я б тебе сагу в анус вставил, но возможности нет.Что ты хотел сказать о Word? Я нихуя не понял. Форс чего бля ты тут устроил ??
>>2740156> Apple GayPhone: Safari> сагу в анус вставил, но возможности нетКто о чём, а пидоры про мужскую половую гомоебля в нижний задний сракотан. Лол.> Что ты хотел сказать о Word?А к сказанному нужно что-то добавлять?> Форс чего бля ты тут устроил ??Я так развлекаюсь. Мне в среднем раза два в квартал приходят из разнообразных источников документики (внутренняя документация предприятия, межотраслевая документация или что-нибудь из минпромторга и его прокси). И в каждом третьем какие-нибудь уёбищные косяки. Пользуясь случаем, я завожу XP с MSO2010 на виртуалочке и пробую использовать документики в их естественной среде. Регулярно публикую всякое интересное здесь, в т. ч. всякие логические несуразности или эргономические идиотизмы Microsoft Office.Разумеется, каждый раз с фейерверками профессиональных секретарей-референтов.>>2740157Ты ещё предложи на самую свежую версию этой параши купить лицензию или подписку. Нет, спасибо. Предпочитаю использовать более качественное ПО.>>2740156>>2740157> Я нихуя не понял.> УстарелоДля справок поясню, что. Word 2010 точно также падает и под Шиндовс 7|8|10, а вот Word 2016 кушает документик норм. Жаль, конечно, что документик министерский — не могу прислать. На слово можете мне не верить. Тем не менее, налицо отсутствие совместимости MS Office с собственным форматом. Я на всякий случай напомню, что OOOXML, подмножеством которого является DOCX, официально какбэ стандарт ISO. И всё ради того, чтобы с форматом были совместимы разные программы, в т. ч. тот же Word не самой современной версии, но на практике ситуация со «стандартом» оказалось ложью, пиздежом и провокацией, а для пользователей со времён старого доброго DOC ничего не поменялось — лучше открывать той же самой версией Word.
>>2740163Ты много себе наворотил. Я отвечаю тебе только потому, что.Ты на /s/офтаче и написал о Word. Я имею право вспомнить Writer? Нет конечно, потому что аналогов нет. Баги? Как и в любом, ты услышал, В ЛЮБОМ продукте есть баги. И я не в составе тех, кто их исправляет . MS Office - пожалуй лучшее произведение ТИГРОВ что я знаю.Так что удачи тебе .
>>2740166Я давно разочаровался в комбайнах. Посему, подбираю ПО по конкретной задаче. Например, для текстовой документации использую LaTeX; для офисно-административного шлака — LibreOffice; для обмена документами с контрагентами — только PDF.Я считаю, что необходимо уважать своих сотрудников (и контрагентов тоже) и не плодить проблемы интероперабельности без нужды.
>>2740167> наворотилИзъясняться понятно тебя не научили, да?> Я имею право вспомнить Writer?Запросто.> Нет конечно, потому что аналогов нет.Ты, уж, не фантазируй! И за меня не думай!> Баги? Как и в любом, ты услышал, В ЛЮБОМ продукте есть баги.Несомненно. LibreOffice тоже их полон.> MS Office - пожалуй лучшее произведение ТИГРОВ что я знаю.Я не спорю с тем, что MSO — одно из лучших решений для маленького офиса вообще и одно из ПО, созданного Майкрософт.> Так что удачи тебе.Что сказать-то хотел? Я просто напомню, что совместимость с форматами документов от Майкрософт — это головная боль для всех офисных пакетов, и даже для MSO. Я даже сочувствую разработчикам Майкрософт, которые ковыряют эти говна на постоянной основе.
>>2740173> и одно из ПО, созданного Майкрософт.Я имел в виду, что MSO — один из лучших программных продуктов MS.
>>2740140 (OP)Да, мс офис всегда был говном. Сколько он существует столько с ним проблемы. Поехавшая как братишка разметка это классика.Алсо, 2003 офис был лучшим...
>>2740510Ну, я считаю, что проблема не столько с реализацией от майкрософт, сколько с исчерпанием модели wysiwyg вообще. Так набор под строгие требования оформления внятного документа на несколько сотен страниц с сотнями библиографических ссылок, с парой тысяч перекрёстных ссылок, сотнями разнородных объектов (в т.ч. плавающих), и необходимостью перекомпоновки показывает явную неуниверсальность визуального подхода, его эргономическое убожество и никакие возможности прямой автоматизации. Во всяком случае, я размышляю о перспективе столь плотного пердолинга с вордом содрагаясь.
>>2740169>для обмена документами с контрагентами — только PDFЕсли в документ нужно внести изменения, тогда как?
>>2740551Берёшь и вносишь.>>2740330В 365/2019 они заняты не исправлением ошибок, а созданием новых. Если конкретно: пердолят зонды онлайн-составляющую, которая уже давно вышла за рамки простой совместной работы с документами. Если тебе всё это не нужно — тебе нахуй не нужен крайний офис.
>>2740559Если тебе прислали документ в pdf, то редактировать ты его будешь в pdf редакторе, а это 100% съехавшее выравнивание текста из-за одного измененного слова. Если нужно много изменений делать, то документ превратится в кашу. Короче обмен pdf'ами подходит только для отправки всяких сканов подписанных документов, а документы с которыми нужно работать можно только исходниками отправлять. Иначе никак.
>>2740565Ну в целом да, при редактирование PDF высока вероятность того что документ распидорасит. Однако у меня были случаи, когда получалось обычный пдф превращать в редактируемый и вносить правки, после чего на него даже без слёз взглянуть можно было. Хотя, конечно, те файлы не отличались изъёбистым форматированием, да и правки были мелкие.
>>2740551> Если в документ нужно внести изменения, тогда как?Если в документ нужно внести изменения, то я их внесу по заявке контрагента, если он согласует изменения со своим начальством, мной и моим начальством. Просто так от балды деловая документация не поправляется.>>2740564А лицензия на разработку угольной шахты у него есть?>>2740565> Если тебе прислали документ в pdf, то редактировать ты его будешь в pdf редакторе, а это 100% съехавшее выравнивание текста из-за одного измененного слова.Ты предлагаешь противоестественное. Редактировать документы должен автор, а не кто попало.> Если нужно много изменений делать, то документ превратится в кашу.Любой документ превращается в кашу, если за это не отвечает кто-нибудь персонально.> Короче обмен pdf'ами подходит только для отправки всяких сканов подписанных документовТак а нахер обмениваться какими-то другими документами.> документы с которыми нужно работать можно только исходниками отправлятьРаботать над общими документами совместно с представителями контрагента в рабочем порядке — это нонсенс для бездельников, т.к. в этой неразберихе непонятно, какие фамилии у конечного ответственного исполнителя.Помню мне в /ra/ один дядя, который работает на транснациков, рассказывал, как у них там всё автоматизировано. Позже я выяснил, что он гордится снижением затрат при автоматизации рутинной работы, которую в РФ не делают (за ненадобностью) вообще. Что поделать — тот идиот пал жертвой типичной западной фейковой занятости.>>2740567> при редактирование PDF высока вероятность того что документ распидораситФормат сделан специально для печати и просмотра. Не для редактирования.
>>2740551> Если в документ нужно внести изменения, тогда как? >>2740670Никак, блять, PDF максимум формочку заполнить
>>2740670> НИНУЖНОТебе мерещится уже, болезный?Даже вхождения такого нет, где я отрицаю необходимость.
>>2740676>Редактировать документы кто попало не должен>нахер обмениваться какими-то другими документами>Работать над документами совместно — это нонсенс>не делают (за ненадобностью) вообще>Формат сделан не для редактированияНи одного НИНУЖНО, а как же. Манёвры с «я не употреблял конкретно это слово, значит, ты ошибаешься» можешь оставить при себе.
Для начала поставь актуальную ОС. 10. А не ХР. Ты бы ещё некрофильскую неподдерживаемую 7 юзал. 2. Поставь свежий МС офис.Всё будет работать
>>2740680Специально для особо одарённых вроде тебя здесь >>2740163 уже всё объяснено.>>2740679Ну, то, что ты не в состоянии обосновать собственный вкукарек, я даже не сомневаюсь.Ты расскажи-ка мне конкретно, в чём я не прав. Из перечисленных тобой пунктов предлагаю тебе выбрать любые три. Если обоснуешь, что я не прав во всех трёх, то я с тобой соглашусь.Только вот одно уточнение:> Работать над документами совместно — это нонсенс> Редактировать документы кто попало не долженЯ говорил не такое. Если тебе хочется поспорить, то спорь с тем, что я говорил, а не с тем, что ты там себе нафантазировал, как ты любишь!> МанёврыНу, это не мне нужно использовать капсболд и искажать цитаты.
>>2740690>Если обоснуешь, что я не прав во всех трёх, то я с тобой соглашусь.То есть:1) Теперь ты уже не отрициаешь, что визжал НИНУЖНО;2) Предлагаешь мне доказывать тебе, что на самом деле нужно.Отлично, первый пункт подтверждает >>2740670, остальное меня не интересует.Спасибо за сотрудничество.
>>2740761Что поделать, если ты скудоумный.>>2740696> Отлично, первый пункт подтверждает> Теперь ты уже не отрициаешьТолько в твоих фантазиях.> что визжал НИНУЖНО;Визжишь тут только ты, т.к. обосновать ничего не можешь.> Предлагаешь мне доказывать тебе, что на самом деле нужно.Совершенно верно. Т.к. доказываются положительные утверждения. Впрочем, ты мог написать замечания по моим предложениям, но у тебя по сути вопроса замечаний нет, т.к. управлением коллективом и отношениями между хозяйствующими субъектами ты не занимался.> Спасибо за сотрудничество.Засчитаем тебе слив или ещё устроишь клоунаду как художник-дебил из соседнего треда?
>>2740140 (OP)>пердоля скачал с русракера сборочку от васяна666>ожидаемо обосрался>ита не я соснул это вы соснули>ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяСекретарь-референт вылетел с очередной говноРАБоты и пришёл бугуртить на сосач, лол
>>2741127Я как посмотрю, тебе фантазии очень помогают игнорировать факты. Факты в том, что обосрался msoffice. Обосрался на совместимости с собственным форматом. В свежей версии исправлено. А бугурт по какой-то причине только у тебя.
>>2740140 (OP)Ну так не пользуйся вордом, кто же тебя заставляет? Или ты из тех мазохистов, которым доставляет боль и унижения?
>>2741222Я добровольно и не пользуюсь. Здесь >>2740163 специально для тебя уже объяснил.>>2741224Чтобы проверить хвалёную совместимость с собственным форматом, который ещё и стандарт.
>>2741448> Чтобы проверить хвалёную совместимость с собственным форматом, который ещё и стандарт. А ты сохранил документ в строгом формате стандарта или просто бездумно?
>>2741631Ну, если говорить конкретно про docx, то я считаю, что нет программ, которые работали бы с ним достаточно хорошо.Что же касается OO/LO, то у них отлисная от OOOXML модель документа, посему на точное воспроизведение и результат интерпретации docx расчитывать не приходится.Проще говоря, как открывалочку навороченных docx я oo/lo даже не рассматриваю.>>2741634Специально для скудоумцев вроде тебя я здесь >>2740163 пояснил, почему недопустима утечка тех самых документов в сеть. И отдельно пояснил, что не из под вайна. С угадыванием у тебя плохо, можешь в дальнейшем не расчитывать на этот свой навык.>>2741643Ещё разочек напоминаю для самых догадливых, что вот здесь >>2740163 я внятно объяснил, что сам для набора подобных документов docx-парашу не использую, соответственно, сохранить в "строгом формате" не могу, т.к. документ мне был прислан. Тем не менее, напомню, что во времена word2007 сея функция была "для галочки": на основе её наличия утверждалось, что реализация oooxml существует, но критики oooxml тогда ещё обнаружили расхождение между спецификацией стандарта iso и результатом работы word2007 с такой функцией. Если тебе интересно проверить, как изменилось за прошедшие годы качество исполнения длягалочной функции, то милости прошу, но я испытываю скепсис в отношении результата.
>>2741696Я тебе так и сказал, что с требованиями пруфов произвольного качества ты нахуй сразу идёшь. Да, и что бы ты сделал с таким файлом? Убедился бы, что Word2010 не может из него PDF слепить?
>>2741712Он не может сохранить в pdf, потому что запущен через Wine. Он не видит службы pdf принтера.
>>2741799Он запущен в виртуалке. И используется именно для этого (чтобы превратить DOCX в PDF). Регулярно. А вот именно с тем документом у него не получилось. Я ещё у Ворда той же версии всё то же самое не получилось на трёх соседних пекарнях с 7-ой, 8-ой и десятой версиями Шиндовс. Ты чем тред-то читал?
>>2741799Кстати, с PDF-принтерами в Microsoft Office есть забавный, но идиотский касяк на уровне проектирования: Word-у при сохранении встроенной писалкой PDF-ок наличие хоть одного установленного принтера не нужно, а вот у Excel начинается лол.
>>2740163> Для справок поясню, что. Word 2010 точно также падает и под Шиндовс 7|8|10, а вот Word 2016 кушает документик норм. Жаль, конечно, что документик министерский — не могу прислать. >>2741224> Нахуй мы старую версию рассматриваем?>>2741448> Чтобы проверить хвалёную совместимость с собственным форматом, который ещё и стандарт. >>2741806> Он запущен в виртуалке. И используется именно для этого (чтобы превратить DOCX в PDF). Регулярно.
>>2740140 (OP)Дебильный вопрос в 2020 году, но где можно скачать халявный Microsoft Word? Пофиг какого года: можно хоть 2003, хоть 2007. Помоги, анон!!!!
>>2741834На торрентах. Но лучше свежайший, а то у него с самосовместимостью проблемы.>>2741830А сказать-то ты что хотел?>>2741826А линукс-то тут причём? Или в проблемах и ошибках в Microsoft Word тоже линукс виноват?
>>2741836> А сказать-то ты что хотел?Просто прояснить ситуацию. Ты знаешь что Word 2016 прекрасно пережовывает все файлы, но продолжаешь страдать хуйнёй и держишь в виртуалке Word 2010 чтобы превозмогать. Тебе очевидно совсем нехуй делать.
>>2741844Это уже не говоря про то, что в линуксе для конвертации docx в pdf нужно поднимать виртуалку.Хотя я за 2 минуты нагуглилsudo apt-get install unoconvdoc2pdf respondus-docx-sample-file.docx
>>2741842Вот бы тебе поумнеть.>>2741844>>2741845> в линуксе для конвертации docx в pdf нужно поднимать виртуалкуТак сейчас модно. Вот в свежие версии Шиндовс виртуалка с Линуксом встроена уже сразу.> Тебе очевидно совсем нехуй делать.Не настолько, чтобы поставить на виртуалку актуальную версию Шиндовс и актуальную версию Ворд, ради конвертации в PDF восьми-десяти файлов DOCX в год.> держишь в виртуалке Word 2010 чтобы превозмогатьЭтим и вовсе заниматься бы не следовало (можно было просто открыть при помощи LibreOffice), но мне хочется увидеть документ в виде, близком к тому, каким он был задуман. Вот с этим я могу в некотором роде согласиться. Но разве это хоть как-то умаляет проблем, поднятых мной в треде? А никак не умаляет.> Ты знаешь что Word 2016 прекрасно пережовывает все файлыЭто ты фантазируешь. А я твёрдо знаю, что как 2007-ой открывал не все, так и 2010-й, и 2016-й, и все следующие тоже будут работать именно так.
>>2741847> Но разве это хоть как-то умаляет проблем, поднятых мной в треде? А никак не умаляет.Ты не хочешь скидывать документ, поэтому будем считать что он сохранен не в режиме строгой совместимости. Весь тред ты сосёшь из пальца проблемы на ровном мечте.
>>2741851Что снова сказать хотел, болезный?>>2741853> поэтому будем считать что он сохранен не в режиме строгой совместимостиЯ сам уверен, что он сохранён формате по умолчанию, т. е. без строгой-престрогой совместимости.> Весь тред ты сосёшь из пальца проблемы на ровном мечте.Нет. Место как раз неровное. Но ты себя, ведь, уже давно во всём убедил.> Ты не хочешь скидывать документХотел бы, но не могу. Такая особенность работы.
>>2740140 (OP)>а впечатляем с Microsoft Word №2 /msoffice/ Аноним (Linux: Firefox based) 24/02/20 Пнд 14:47:16 №27401401 >>2740140 (OP)Ну, дак ты офис активируй, там же наверху написано на картинке, что "режим ограниченной функциональности". На самом деле, я никогда не встречал проблем в MS Office 2010 даже на XP при сохранении в PDF.
>>2742177Так и я тоже не встречал таких, но всё бывает в первый раз. Хорошо, что в 2016-ой версии починили. Так-то я давно подумываю обновиться. Видимо, придётся накатить на виртуалку семёрку и 2016-й офис. Очень серьёзно беспокоит, что ради этой мелочи придётся 15 ГиБ балласта держать.
>>2741834>Дебильный вопрос в 2020 году, но где можно скачать халявный Microsoft Word?Дык всё там же... На торрент-трекерах Рутрекер и NoName Club есть.
>>2742179Ты хернёй занимаешься. Установи WPS Office для Linux и нормально работай со своими DOCX и PDF.
>>2742188> работай со своими DOCXСвоих не держу. Только чужие, и временно.> WPS Office для LinuxЛень для него песочницу создавать.
>>2740140 (OP)Мимо-пейсатель достаточно знаменитый, между прочим репортинг ин.Давно бросил нахуй Вёрд, от него воняет пошлой концелярщиной. Верстаю текстА в опенсорсовом FocusWriter, сохраняю в ODT, полёт нормальный. Там можно обои ставить, кстати, ни один текстовый проц больше в такое не умеет.Алсо очень и очень напрягает гегемония MS Office везде и повсюду в бизнес и гос структурах, какой-то мелкомягкий ад. Почему никто не пользуется Либре? Он бесплатный и 80 %-м планктона его хватит с головой. Чтоб отчётики Геннадию Алибабаевичу верстать дохуя сложный софт ненужон же.
>>2743360Ты не пейсатель, а шизик, в FocusWriter нельзя ничего сверстать, оно в простейшее форматирование типа списков даже не умеет. А обои ставить дозволяет любая педохипстерская параша, тот же NimbleWriter. Это не от офиса воняет канцелярщиной, а у тебя говном изо рта.мимо тру-пейсатель
>>2743382А нахуя писателю верстать и делать списки? Писателю хватит и блокнота, остальное сделает издательство
>>2743385Иногда доводится статью или пост куда-нить высрать, поэтому лучше иметь под рукой инструмент хотя бы уровня гугл докс. У меня на гугл дохуя знакомых журнализдов кстати перекатилось.тру-пейсатель
>>2743382> FocusWriter нельзя ничего сверстать, оно в простейшее форматирование типа списков даже не умеетНи разу не требовалось верстать списки, лел. >Это не от офиса воняет канцелярщиной, а у тебя говном изо рта.Ты злой такой потому, что тебя редакторы ябут, как портовую шлюху? Правильно, пусть в том же духе и продолжают, ты этого заслуживаешь, букашка.>>2743385Всё так, пойдёт и блокнот, но хочется же эстетики.
>>2743395Злой на что, на твой продрист что ли? Иди списки верстать учись, лол. Ты хоть тире от дефиса отличаешь? А голову от жопы?
>>2743405Сдаётся мне, что ты никакой не писатель, а выпускничок или ещё даже студентишка захолустного журфака, подрабатывающий по удалёнке в каком-нибудь мелком, либерахском листке, ну или наоборот, в полу-бюджетной, ватной конторке, что ещё печальнее. В твоём обплёванном журфаке тебя натаскали на основы редактуры и у тебя выработался собачий рефлекс гавкать на любое отхождение от ПРАВИЛ И НОРМ, которые в тебя вбили проспиртованные преподы твоего ПТУ. Иначе как ещё объяснить такой твой рьяный рёв в защиту пошлятины от майков? Возможен вариант, что ты просто аутичен от природы, но, вероятнее всего, ты просто обычная жертва уничтоженного в России гуманитарного образования.И подобные перлы>Ты хоть тире от дефиса отличаешь?>оно в простейшее форматирование типа списков даже не умееттолько подтверждают мою гипотезу. Спасибо хоть на том, что про кавычки не заикнулся, жалкое одноклеточное. >>2743388Я уже отвечал - исключительно эстетики ради. Ну тошнит меня от Вёрда, не могу я в нём работать, меня трусить начинает!
>>2744923Ты опять выходишь на связь?>Сдаётся мнеЗнал бы ты, как смачно обосрался лол. Если уж на то пошло, это ты смахиваешь на малолетнего автора фанфиков: неумение нормально выразить мысль, пратест против правил, примитивные рассуждения.>твой рьяный рёв в защиту пошлятины от майковЯ отмечал не столько плюсы ворда, сколько минусы васянских редакторов. Ты ещё и читаешь жопой, не только пишешь.
