>Не нашел - создал.Софтач, хочу быть как этот https://habr.com/ru/post/445066/ кун, где найти гайд по виму для дебилушек?
>>2570619 (OP)Либо у чувака слоулектор, либо он простой пиздабол с синдромом вниманиебляди, коих среди хаброскота 99%.
>>2570619 (OP)Нет такого гайда. Надо несколько книг прочитать по этому говну, чтоб разбираться в дебрях конфига и вимскрипта. Лучше выучить какой-нибудь новый ЯП а не тратить время на эту хуйню, которая по пресловутой ЭФФЕКТИВНОСТИ саблайм не догонит и с сотней плагинов.
>>2570619 (OP)я юзал vim на протяжении мм 2-3 лет точно.Саблайм около лет 10VSCode уже около 2 летТы знаешь, я не нашел области применения VIMу нигде, кроме как подправить пару конфигов на сервере. И то, очень часто я редактирую конфиги в саблайме или в vscode который прямо подключены к серверу через ssh и я по CTRL+S автоматически отправляю и сохраняю данные уже на сервере.Зная о огромном количестве конфигов, плагинов, и кастомизаций, я не нахожу удобным или продуктивным использование CUI когда есть GUI который делает ровно то же, но интуитивно понятно и быстрее.Я правда пытался писать Си код на VIM, год так уж точно писал, мне совершенно не понравилось. Не говорю что вим говно, но мне он после практического использования совершенно не зашел. Учить вим до автоматизма вместо пользования - это не моё.Это архаика и рудемент.И да, я работал в команде чуваков которые писали на VIM, гуры всякие. И что я хочу сказать, даже обмазавшись плагинами командами, снипетами хоткеями это не отменяло фактора того, что всё то, что они делают, я делаю в 5 вкладках и с CTRL+P в sublime в десятки раз быстрее и удобнее. А VSCode вообще могу сразу писать код без кривых линтеров как в VIM который компилится как нужно да еще и дебажится на раз два... В виме у меня не было такой роскоши.Так вот, к чему я это:я на практике на работе убедился в том, что продуктивность и vim совершенно не совместимые вещи. Да, у меня вызывало удивлениие когда дохуя экранов было и очень быстрая работа с файлами, но какие-то элементарные задачи без лишнего пердолинга чуваки которые юзают вим как основной редактор - они не делали. Т.е. вроде бы всё быстренько то же что и я делаю делают и они, но всё как-то слишком заторможенно, т.е. излишняя работа... Я не понимаю в общем VIM и тех, кто его использует (виму около 30 лет вроде) в 2019 году. Хотя могу понять тех, кто пришел в индустрию еще во времена когда был популярен CUI, WinNT, DOS, и так далее... Но в эру GUI я хз...
>>2570619 (OP)vim это однострочный редактор, предназначенный для старинных терминалов, не поддерживающих произвольное перемещение курсора по экрану. Поэтому его сфера применения именно в таких однострочных консолях. Всё. А современные компьютеры давно уже не ограничены одной строчкой, так что про vim адекватные люди забыли еще до твоего рождения.
>>2570619 (OP)так а в чем хочешь быть похож, дебс?vim нужен если нет ide для языка, для латеха есть texstudioа зачем техить лекции если потом скатаешь у ботана из группы?
>>2574456Когда в Emacs завезут адекватное автодополнение с поддержкой нескольких источников, для которого не надо пердолить elisp, тогда и приходите. Васянские плагины под vim работают лучше чем company по всем возможным параметрам.
>>2574874Ну начнем с того что 90% профита от емакса это как раз елисп.А по сабжу, расскажи подробней. Потому что когда я последний раз пользовался вимом он сосал с проглотом в этом вопросе. Правда было это лет 5 назад.
>>2575008Елисп сам по себе не плох, я почти купился, но этот самый Company не умеет работать одновременно больше чем с одним источником, и если тебе нужно несколько - например, сниппеты и языковое автодополнение, то ты их должен как-то объединять через группы, но это всё как-то работает через задницу и для каждого языкового источника делать это очень больно. В Vim я пользуюсь NCM2, и хоть мне и надо иногда ставить для источника плагин-прослойку, но в основном мне достаточно плагина для Ultisnips, т.к. плагин для языковых серверов и так поддерживает NCM2. В итоге я просто пользуюсь и всё работает - вижу как подсказки от компилятора, так и всякие сниппеты, если название совпадает.
>>2575095Я хз, о чем ты, но в компани есть поддержка: https://github.com/company-mode/company-mode/blob/master/company-yasnippet.el
>>2575103Плохо читаешь как-то. Поддержка сниппетов есть, я ничего про это не говорил, нет одновременной поддержки нескольких источников для подсказок, точнее, есть, но их надо группировать, и это работает через задницу.
>>2575142Я к тому что подружить снипеты и компани можно, хотя и правда работает странно. У меня скорее другой вопрос - нахуя тебе для снипетов автокомплит? Вся суть снипетов в том, чтобы ты быстро вбил 2-3 символа, ткнул там и получил готовый кусок кода. Ждать пока просрется автокомплит, ну такое.
>>2575276Сниппеты тут не причём, я не понимаю, чего ты за них зацепился так. Я просто привёл их как пример дополнительного источника/бэкенда для company.
>>2570619 (OP)Вообще, ОП, не слушай людей вроде >>2573423 и >>2573444. В отличие от emacs, тебе не надо учить целый язык, чтобы пользоваться Vim. Тебе не надо настраивать встроенный + 3 дополнительных пакетных менеджеров, тебе достаточно одного, они, в целом, очень похожи и делают примерно одно и то же. Большинство конфигов наполнено установкой значений различных переменных, которые заданы плагинами (например, ты включаешь или выключаешь те или иные фичи). Примеры всегда можно посмотреть у людей, прочитать в README плагинов или спросить на гите.Если же говорить про умение использовать, то и тут книжек не надо читать. Тебе действительно хватит vimtutor, чтобы освоить базовое управление, плюс видео вроде https://www.youtube.com/watch?v=jUfw7aHD_xY , где показаны интересные вещи вроде выделения внутри или вокруг (очень полезно - делаешь vi( и у тебя выделилось содержимое скобок), и пара видео вроде таких https://www.youtube.com/watch?v=hraHAZ1-RaM . То есть тебе надо научиться базовым вещам, которые сделают редактирование быстрее и проще, а остальное уже придёт. Чем-то ты не будешь пользоваться никогда, что-то ты узнаешь, когда придёт время, но если ты освоишь базовые вещи и научишь себя пользоваться ими, то поймёшь, почему люди ценят vim (или, например, Emacs) и идут на извращения чтобы использовать его так часто, как это возможно.
>>2576109А мне нравится emacs. Пользуюсь где-то полторы недели, если не считать мой давний период вкатывания в линуксы, когда я его запускал как блокнот с простеньким орг-файлом, прости господи.В общем и целом я с тобой согласен. Вим - хороший, годный редактор, emacs и рядом не стоит, пока ты его не превратишь в свою конфетку.>в отличие от emacs, тебе не надо учить целый язык, чтобы пользоваться vimН-но ведь семейство лиспов концептуально просто, как палка... Что в общем-то не отменяет, что ты прав, что дефолт - это pizdec, и что его надо серьёзно так допиливать напильником. Точно не подойдёт саблайм-господам. Зато можно и бочкозавод сделать, и автососатель хуйцов напердолить.>Тебе не надо настраивать встроенных +3 пакетных менеджеровНу, я на 2й день, помня, что емаксу нужен пакеджер, погуглил и нашёл straight.el. Поставил через бутстрап-скрипт на гитхабе, пользуюсь, ставя пакеты через straight-use-package 'package-recipe и пока что через макрос use-package, который мне уже не нравится и который я завтра выпилю нахуй из моего конфига - но это лично моё предпочтение, так-то он абстрактизирует и упрощает вещи. Настраивать его практически не надо, хотя вроде как сделан для девелоперов.>Большинство примеров... спросить на гите.Всё это касается в целом и емакса. Вот помощь по плагинам тут отвратительная, хотя со мной могут поспорить. У вас есть :help plugin - вся инфа в одном месте, а у нас c-h и куча опций для всего редактора. Говно какое-то, проще посмотреть readme склонированных пакетов да почитать docstrings в сурцах. Часть плагинов вообще нахуй интерактивны, which-keyем ещё не пользовался.>умение использоватьЧто, уёбищный дефолт, которому лишь бы быть более логичным, а не удобным? C-h t и прочая встроенная документация. Vim здесь выигрывает всухую. В общем, emacs, он в общем и целом для реальных пердоликов. Есть сборочки для нубов, есть evil, есть сборки с васянскими кейбиндингами, но это как ставить scientific linux вместо gentoo. А вот vim можно просто взять, освоить его язык текстовых объектов, и наслаждаться.Извиняюсь за поток сознания, меня несколько понесло.
>>2576109А теперь подумай о будущем. Предположим за полгода-год ты задрочишь базовые принципы редактирования. Если ты не тупое днище, то через какое-то время ты захочешь настроить редактор под себя. И тут тебя ждет вимскрипт.То что ты получаешь после vimtutotor примерно равноценном тому, что ты получаешь от встроенного туториала емакса.>>2576183Дефолтный емакс пожалуй будет намного удобней чем дефолтный вим. Пакетный менеджер уже давно встроенный: M-x package-listДокументация емакса настолько лучше чем в виме, что я даже не понимаю как ты сравниваешь.
>>2576282>дефолтный емакс удобнее дефолтного вима>удобнееРазве что тем, что он не модален и не стартует в режиме, когда нихуя непонятно.>пакетный менеджер давно встроенныйДа, можно и его использовать, но вот его, насколько я помню, как раз таки надо настраивать. Хотя, помимо проблемы с https на винде, которая не считается, ему разве что скорость загрузки пакетов надо подтягивать, емнип. Просто даже пакеджер для "разрабов" отличается простотой и ясностью, что я и привел в качестве примера, ориентируясь на свой опыт.>документация емакса настолько лучше документации вима, что я даже не знаю, как ты сравниваешь>помощь по плагинамВсё просто. У вима всё в одном месте, в одном докфайле + readme, у emacsa только порою краткий реадми, куча отдельных функций с докстроками касательно их самих и исходный код.А вообще, disregard that, хуй его знает. Общий прочтименя есть везде, а помощь emacsa позволяет глубже вникнуть в то, какие фунции/переменные тебе даёт пакет. Не говоря уж про то, насколько бесконечно лучше елисп вимла.>То что ты получаешь после vimtutotor примерно равноценном тому, что ты получаешь от встроенного туториала емакса.Ну, в емаксе дефолт сделан с расчётом на логичность и постоянность (таким образом, множество его маленьких модов стандартно следуют одной привычной логике, может, не оптимальной, но чёткой), а в виме - с расчётом на удобство и маняэффективность, с обилием повторений, исключений, пиздеца вроде $ и 0, и прочих грязных хаков, которые в целом составляют простенький ограниченный язык, простой для понимания и использования. А так-то что esc надо передвигать, что ctrl. Всё равно чего-то надо подтягивать.именно поэтому саблаймбогам надо оставаться там, где им хорошо
>>2576282>И тут тебя ждет вимскрипт.И что ты с ним делать будешь? В современном vim тебе он вообще не нужен, даже если заходить в такие крайности, как написание плагинов. Вон, у neovim вообще одна из целей сделать lua языком первого класса, т.е. одним из основных. Плюс можно плагины вообще на чём угодно писать. В остальном, ещё раз, весь конфиг - это просто выставление переменных, что не сильно отличается от какого-нибудь .iniemacs в целом неплох, никто не говорит, что его стоит отбросить - наоборот, стоит попробовать оба редактора, задрочить их до нормального состояния и уже для себя решить что тебе больше подходит. Мне, например, больше подходит vim.
>>2576445Ты же слышал про info? В нем еще на весь гну софт мануалы написаны.Тебе из коробки дают целую книжку про емакс, хорошо написанный туториал по елиспу, подробнейший рефенс по языку, я уж молчу про полную интроспекцию, вида "а что за хуйня забита на этот хоткей", или "покажи ка мне инфу по этой функции".Из емакса можно сделать вим, обратное вряд ли возможно.
>>2576612Кстати, ты шел переключил в вим режим? Потому что по дефолту readline работает в емакс режиме, а это значит что то, к чему ты привык в емаксе работает почти во всех консольных утилитах.
>>2576610Кто ж, блин, спорит, чья документация по самой программе лучше, я, что ли? Я тебе про плагины толковал, про поделки пользователей.
>>2576802Ну тут все конечно в автора упирается. Но в целом у многих пакетов документация на уровне. Традиция пихать докстринги везде сильно помогает.Пикрелейтед, например, лучший гуй к гиту.
>>2576945Ну что ты сразу? Я может чего не знаю, может, серьёзные люди по три раза в день пишут на вимскрипте конфиги, оборачивая их в конструкции, которые отличают алгоритм от конфигурации, или же есть единогласное мнение среди высококлассных пользователей, что писать скрипты не на вимскрипте - не комильфо?
>>2576945Может ты конечно как-то не так меня понял, и подумал, что я сказал, что вимскрипт не нужен вообще, в то время как я имел ввиду, что для конфигурации тебе достаточно понимания на интуитивном уровне, т.е. нет необходимости учить, разбираться и задрачивать его настолько, как бы ты учил язык, на котором бы действительно что-то делал.
>>2576805Тут просто чутка разные подходы.У емакса встроенная документация плагин - в коде, комментах к нему, докстрингах и в (возможном) внешнем мануале от разрабов. Не что-то плохое, просто иногда надо взять ман откуда-то из интернета.У вима же его плагины - хаки в нечитаемом viml'е. Если разраб(ы) мудак(и) и не предоставил(и) норм ман, то ты, скорее всего, сосёшь хуйцы. Но это проблема не документации плагинов, а инспектируемости редактора и вменяемости языка расширения. Если же ман есть, то он читается через :help pluginname. Если есть плагин и есть ман к нему, то он там, и только потом ты лезешь во внешние маны.Смотрел я исключительно с этой точки зрения. Вим: в одном месте, на английском языке, всегда оффлайн. Emacs: в докстрингах и исходниках оффлайн + внешняя документация из интернета. Ну а фактически-то emacs просто глубже и больше вима, и за счёт этого лучше. Касается в т.ч. плагинов и хэлпа от их разрабов.
>>2570619 (OP)ОЛДы на месте? У меня два вопроса:1.Как редактировать заголовок окна? Нужно, чтобы осталость только имя файла, в данном случае winapi.c.2.Мне эта информация не нужна, как вообще убрать этот статусбар?
>>257370733 чая. Хуячю техом уже больше 10 лет, от курсовой на втором курсе до недавно вот сдал книгу в шпрингер саенс. Начинал еще на младших курсах универа. Нахуя пердолить на лекциях, да еще и в вине когда есть божественный техстудио и 33 альтернативы - нихуя не понял. Не ну может в 2008 это для нас актуально было, когда первые азус иии писи жрали батарейку под пердосью за 3-4 часа на идле, и в больших аудиториях розетки были разве что у кафедры, но в 2019?
>>2570619 (OP)Vim действительно устарел, будучи полон архаики, вроде работы исключительно с консольным вводом (меняешь раскладку — всё управление с клавиатуры летит по пизде), со стрелками на hjkl, с неподдерживаемыми привычными сочетаниями клавиш, но основная идея — нажимаешь Esc и у тебя куча функций для пердоливания файлика, доступных одной кнопкой, всё ещё работоспособна, и я не понимаю, почему такой функции нет ни в чём другом.
>>2593101Хоть знаешь, почему hjkl выбрали?потому что при слепом вводе фываолдж пальцы правой руки стоят на hjkl. Если пальцы будут на hjkl то тебе не надо будет передвигать пальцы чтобы начать печатать
>>2593420Без освоения десятипальцевой печатаю не медленнее как минимум, чисто за счет опыта. Можно сказать имею собственный метод печати.
Как переназначить все клавиши?Что сделать, чтобы открылся список клавиш с их значениеми переназначить или убрать их, ёбаный рот.
>>2584530> (меняешь раскладку — всё управление с клавиатуры летит по пизде)Береш, значица, гугол/ddg, пишеш, блять, "vim and dvorak" == одна из первых страниц - вимовики, пейдж про дополнение, позволяющее включать дворак (и вообще любую альтернативную раскладку) только в Insert mode'e.
Потушил пердак.Посмотрел, что есть cream - это вим только как sublime. По сути конфиг, а не отдельная программа.Решил напердолить нвим до такого состояния. Пока пердолил конфиг, разобрался немного назначением клавиш, попривык. Поставил плагинов несколько по ютубу. Всё менять расхотел пока. ВОТ ЭТА СИЛА, ВОТ ЭТО МОЩЬ ЕБАТЬ РЕДАКТОР>>2614615
>>2614897Можно перемещать курсор мышкой, если удобно.Выделяешь мышкой, автоматически включается визуальный мод и выделяется, как будто им пользуешься.но правая кнопка и контекстное меняю не работает. Если написать set mouse=r, то выделяет дополнительно номера строк, что неудобно, но контестное меню работаетЕщё я дописал set clipboard=unnamedplusчтобы буфер-обмена с системой были общие.
>>2570619 (OP)Ваш вим это обрыганская хуита. В нем есть все кроме нужного ощевидного функционала. Мне раз в жизни довелось поставить центос и нужно было напердолить на него всякого. Но выйти в интренет нельзя так просто, поэтому нужно сперва пошаманить с настройках чтоб лезло через прокси. Мне нужно было поменять пару строк в двух файлах. По умолчанию в системе был установлен только вим, я потом скачал МС у которого есть встроенный человеческий редактор и хуярил с него, но сперва нужно было поменять конфиг, а для этого был только вим....Блять, я напердолился на всю оставшуюся жизнь.Во-первых, вим это наверное единственный нахуй в мире такой переебаный ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР в котором чтоб просто написать ХУЙ нужно сперва прочитать манула. Мануал как открыть режим редактирования, как писать и как сохранить. ЙОБАНЫЙ РОТ! Кстати там была какая-то хуита, которая лезла в интернет, получала бибу (поскольку прокси еще не напердолен) и как обида ебаная срала ошибкой. Да прям в терминал. Прям поверх того что я писал. получалась мешанина символов из того что было в вайле и того, что сверху насрала ошибка. Ошибка сыпалась каждые 30 секунд.ОООО ДААААА!!!! У вас есть 30 секунд, чтоб попробовать вообще как эта хуита работает и отредактировать файл. Ясен хуй что с первого раза у меня не вышло. Только где-то с 7-8 раза я наконец успел зайти, отредактировать и сохранить файл совершенно неинтуитивными пизданутыми на всю голову командами блять!ААААА СУКА!!!!!!!!!! КАКОГО СУКА ХУЯ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПО УМОЛЧАНИЮ В ВАШ ЙОБАНЫЙ СВИСТОПЕРДЕЛЬНЫЙ КОМБАЙН ПОСТАВИТЬ ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕДАКТИРОВАНИЯ ТЕКСТА, КОТОРЫЙ ЕСТЬ У 99.999999999999999999999999999999% ПРОЦЕНТОВ ТЕКСТОВЫХ РЕДАКТОРОВ?????? КАКОГО ЙОБАНОГО ХУЯ? ПОЧЕМУ РЕЖИМ СВИСТЕНИЯ И ПЕРДЕНИЯ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ВКЛЮЧАЕМЫМ ПОСЛЕ ЗАПУСКА ПРОГРАММЫ?Это блять просто сука блять сука вся суть жму/пинус - сделать через жопу, чтоб только мазохисты могли работать.Это как вот вы поставили божественную винду и хотите поставить нормальный браузер вместо рахитного эксплорера версии 6.0. А теперь представьте что этот браузер НЕ УМЕЕТ СКАЧИВАТЬ ФАЙЛЫ? Зато он умеет 100500 других вещей - аривировать, делать бекапы, редактировать видео, писать музыку, делать презентации и еще кучу говно НО НЕ МОЖЕТ СКАЧАТЬ ОДИН ИБАНЫЙ ФАЙЛ фурифокс.ехе !!!!!! Вы можете такое представить себе. Сссу на вас, красноглазики, надеюсь никогда больше не придется прикасаться к вашей опенжопной куче говна, обрыганы тупозадые. Сука горит до сих пор, травму на всю жизнь нанесли, пидорасы! Эти Торвальдс с Штульманом и разрабами вима должны мне миллионы компенсаций заплатить за моральный ущерб. Я от слова ВИМ теперь натурально ссусь. Хуисасы породы "степные низкосрущие". АААААААА!!!!
>>2615057По-моему удобно иметь редактор, где по умолчанию стоит режим просмотра, а не редактирования.А то нажал нечаянно кнопку, пока листаешь конфиг, потом заебешься исправлять.Попробуй cream. http://cream.sourceforge.net/download.htmlОн работает, как обычный блокнот, в режиме вставки, то есть, но дополнительно есть нормальный режим с командами, как в виме.Это вим в оболочке.
>>2615259>По-моему удобно иметь фотошоп, где по умолчанию стоит режим просмотра картинок, а не рисования.Ты пукнутый?>Попробуй creamТы читал что я написал? Я не мог скачать ни крем, ни хрен, потому что интернет не работал и вынужден был использовать то, что есть. Какой-то пинусоид пожлобился 100 килобайт для сборочки для нормального редактора. Как только я все настроил, то скачал midnight commander и дальше уже в нем по папкам прыгал и правил все что нужно как белый человек, а не как блохастая обезьяна в консолечке.
>>2615547>Неизвестно: НеизвестноАж за мамкиной юбкой спрятался, бравый линуксоид.Да оно мне порвало сраку и кто это будет мне это компенсировать? Почему на линуксы не имеют специальной маркировки, что это говно опасно для физического и психического здоровья? Ну и типа минимальные требования: 1 гиг озу, 1 герц, 10 гб hdd, справка из дурдома (взамен съеденной) о том что у вас неслабые отклонения кукушки
>>2615553>минимальные требования: 1 гиг озу, 1 герц, 10 гб hddЕбать, ты где такие минимальные требования вообще видел не у игр? Или именно так выглядит дивный мирок спермософта, где текстовый редактор требует 1 гиг ОЗУ?
>>2615057>КАКОГО СУКА ХУЯ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПО УМОЛЧАНИЮ В ВАШ ЙОБАНЫЙ СВИСТОПЕРДЕЛЬНЫЙ КОМБАЙН ПОСТАВИТЬ ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РЕЖИМ РЕДАКТИРОВАНИЯ ТЕКСТАПочему он должен там быть по дефолту, если этот редактор про режимы, и нормальный режим, внезапно, норма и дефолт.
>>2615620>Почему он должен там быть по дефолтуПотому что 99.9% пользователям при свежеустановленой системе сперва нужно делать мелкие правки, а не устраивать оргию с буквами в неебическом режиме редактирования пердокода. Как ты думаешь почему блокнот в винде все еще жив, хотя есть ворд? Почему пэинт в винде не сдох, хотя сам Нутелла хотел его зарубить, но пользователи взбунтовались и черножопому пришлось убрать свои поганые руки от полезного софта. Потому что обрезать картинку или написать на картинке пару букв или обвести кружком, при всех фотожопах быстрее и проще именно в пэинте. Я там успею обрезать раньше и сохранить чем фотошоп пропукается и загрузится.
>>2615645Так вим точнее vi, vim это как нотепад++это и есть замена блокнота. Это всякие емаксы и вскоды могут потягаться с вордами и идешками.
>>2615656>это и есть замена блокнотаВ блокноте я открываю файл, стрелочакми двигаю в нужное место, пишу буквы, сохраняю. В виме это целый нахуй ритаул: открыть, переключить в режим человеческого редактирования в котором правда свои нюансы. Потом сохранить? Хуй тебе - выйди из режима редактирования. А сохрани командой :wq. Вы там ебанулись? Весь мир сохраняет ctrl+s а у вас какой-то рандомный набор символов. Это у вас блять ЗАМЕНА БЛОКНОТА? Да? Ну так это замена уровня /линукс/ тогда, потому что ни один НИ ОДИН ЕБАНЫЙ ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР КРОМЕ ОБОССАНОГО ОБОСРАНОГО ВИМА еще ни разу не заставлял меня гуглить как блять открыть текст и как его нахуй сохранить!
>>2615664Ну, так кто сказал, что надо использовать дефолтные шорткаты?Открываешь конфиг и пишешь свои.В блокноте можно так?Это же идеальный конструктор для пердолика.Можно не устанавливать линукс, а поставить только вим и пердолиться с конфигурацией и плагинами.
>>2615675>В блокноте можно так?К счастью нет. Блокнот работает из коробки так, как должен без пердолинга еще со времен 95 винды.>Открываешь конфиг и пишешь свои.А еще можно написать свой редактор. Вся суть красноглазиков - вместо решения проблемы готовым нормальным инструментом - напердолить что-то свое на костылях, потому что реального нормального инструмента нет - все они такие же узкие пердолеподелки на костылях, которые делаются ПОД СЕБЯ, а на других кладется хуй.
>>2615680Есть же нано, если вим не нравится.Есть графические редакторы на любой вкус.Просто в дистрибутив автор решил включить вим по умолчанию.Есть дистрибутивы, где есть нано по умолчанию.Есть те, где de по умолчанию.Чего тут может не нравится.Если ты используешь неизвестный дистрибути бери с собой пакеты, которые тебе привычны и нравится.Но возможность настроить лучше, чем её остутсвие.
>>2615645Я всё это понимаю, но анон, это же вим, он старый и у него свои заморочки, основная из которых как раз режимы. Я их суть уловил ещё до того как линукс вживую увидел, потому что все по неё упоминали. Потому и странно, что ты ставишь линукс, но не в курсе про киллер-фичу вима. Ещё и агрессивно так реагируешь.
>>2615711>Потому и странно, что ты ставишь линукс, но не в курсе про киллер-фичу вима. Ещё и агрессивно так реагируешь.>странноТ.е. то что доска и так завалена тролями-спермачами каждую неделю создающими по несколько "Линукс-гавно" трэдов ни на какие размышления тебя не наводят?Тут половина доски - банально троли. Они не пытаются чему-то научиться, они не пытаются найти истину. Они просто разодят срач ради самого процесса разведения срача.Так что нефиг делать удивленное ебало
>>2615711>>2615687Я в гробу видал линукс, вим и пердоликов. На работе у меня сервера с виндой но один достался по наследству с вот этим вот пиздаускасом и в какой-то момент пришлось проверять на тестовом сервере разные возможности, которые мне лично до сраки. И когда я столкнулся с этим то просто ахуел от криворукости и кривожопости. на дворе 2kXIX год, а эта коллекция попенсорсных костылей так и не получила человеческого лица. У линукса нет будужего за пределами роутеров и серверов до тех пор пока нужно ЧИТАТЬ МАТЬ ЕГО БЛЯДСКИЕ МАНУАЛЫ ЧТОБ НАПИСАТЬ В ФАЙЛЕ СЛОВО "ХУЙ"! Один мой знакомый поставил то ли кубунту то ли убунту на комп, сказал что все проработало меньше недели потом отвалился интернет. Тупо снихуя - включаешь комп а интернет не виден. И он не имея опыта нярыния в пердолинг своими силами не смог устранить проблему. Он нихуя не ставил кроме браузера вроде. Просто блять рабочая система на ровном месте перестает работать. Ахуенно, блять, риспект таким говнокодерам.
>>2615718Меня серьёзно удивляет, что кто-то будет приходить не мелкую доску, чтобы потралить. В том же /б/ гораздо больше анонов, и там можно успешно создавать треды про то, какой линукс плохой, которые наверняка за пару часов улетят в лимит.
йоу, всем привет. Хочу запустить код на питоне из вима. Прописываю это:>:!clear;python3 %И получаю вот это > python3: can't open file 'Рабочий': [Errno 2] No such file or directory Оболочка завершила работу 2 Нажмите ENTER или введите команду для продолженияфайл если что находится на рабочем столе. Как фиксить?
>>2615680> К счастью нет. Блокнот работает из коробки так, как должен без пердолинга еще со времен 95 винды.Vi работает без пердолинга с 1973 года. И ctrl-s это стандарт только на винде, а ви это не винда. Да и пердолинга никакого в ви нет - просто ты долбаеб, который решил, что если редактор не работает, как ты хочешь, то он "пердольный".>>2615675> Это же идеальный конструктор для пердолика.> Можно не устанавливать линукс, а поставить только вим и пердолиться с конфигурацией и плагинами.Вы перепутали vim с GNU Emacs.
>>2593490>>2593420Но ведь это позиция пальцев здорового человека. Левая рука на WSAD, правая на мыши. Если надо быстро набрать короткое слово, левая рука с этим справляется. Если длинный текст, то в ход идеи правая, но без фиксированного положения
>>2616311> Левая рука на WSAD, правая на мышиЭто позиция пальцев школьника-игродебила. Если ты зарабатываешь на жизнь написанием текста кода, то либо твои пальцы лежат на asdf jkl; и указательный палец правой руки нажимает на h, когда нужно сдвинуться в тексте влево и ctrl поменян местами с caps lock и мышки вообще не касаются за исключением редчайших случаев, либо ты в 45 лет выходишь на пенсию с ебовейшим артритом (пикрелейтед).
>>2616416Зарабатываю на жизнь, написаним кода, пишу двумя пальцами, лол. И все знакомые тоже так пишут. Десятипальцевый набор вообще не самый частый навык в среде кодеров, им обычно стенографисты всякие владеют.
>>2616500Двачую этого. Зарабатываю на жизнь написанием кода. Пишу в день от силы полсотни строк кода. Всё остальное время пялюсь в спеки, документацию и прочий стаковерфлоу. Рабочая мозоль разраба не в руках - в глазах.
>>2616500>написаним>пишу двумя пальцамиНутк оно и видно.>>2616548> Пишу в день от силы полсотни строк кода. Всё остальное время пялюсь в спеки, документацию и прочий стаковерфлоу.Ты у мамы хаскеллист чтоле?
>>2570619 (OP)Сочетания клавиш работают криво на разных терминалах.Темы работают тоже криво на разных терминалах. Если тема для тру колор терминала, будет отображаться некорректно.Неудобно двигаться в инсерт моде - по нескольку раз жать <с-o> - хуита. Переназначение на ctrl-hjkl или alt-hjkl - не работает, хуй знает почему.Даже когда всё настроил в виме, придётся пердолить окружение, потому что читать документацию и фокусироваться на другом мониторе приходится мышкой. Например, ставить тайлинговый менеджер типа i3, там по окном сразу удобно переключаться. Например, ставить расширения на браузер, чтобы и в нём работали вимовские кнопки.Хотя если есть большой текст, в котором надо только вносить правки, и ничего не писать с нуля, то удобно и быстро.
>>2617160>Например, ставить расширения на браузер, чтобы и в нём работали вимовские кнопки.А потом зайти на харкач и соснуть с поиском гидрантов.90% современного десктопа заточены на работу с мышью. Осильте, наконец, этот инструмент. Ни один клавиатурный макрос не обеспечит такой же мгновенный копипаст как средняя клавиша мыши.
>>2617172> А потом зайти на харкач и соснуть с поиском гидрантов.Во первых, чаще всего капчу не надо вводить. это если ты продался гуглу и даешь ему свои куккиВо вторых, виклавиши в браузере удобны при гуглинге, скрлллинге и чтению. Особенно когда погромируешь с вимодом, а потом читаешь доки/стаковерфлоу, не отрывая пальцев от jk.В третьих, дашчан смог в пикрл, а соедовательно, можно сделать свой киборддривен клиент капчи.> Ни один клавиатурный макрос не обеспечит такой же мгновенный копипаст как средняя клавиша мыши.Вим обеспечит. Выделять слова в скобках геморнее, чем написать yi(
>>2617187> можно сделать свой киборддривен клиент капчи.Зачем? Всё уже придумано до нас: https://www.qutebrowser.org/doc/quickstart.html> To click on something without using the mouse, press f to show the hints, then type the keys next to what you want to click on (if that sounds weird, then just try pressing f and see what happens)
Добавлю ещё, что если использовать то стрелочки вместо hjkl, то тянуться к пробелу, начинают пиздецки болеть запястья.То есть, или всё под вим-кнопки ставить, или покупать клавиатуру эргономичную, или тунельнельный синдром и пердолинг.
Сообщаю, что некоторые переназначения клавиш не работают, если включены какие-то параметры.Например, если включен параметр set paste, не работает назначение клавиш типа inoremap jj <esc>.vim, xfce4-terminal
Как при запуске вима открыть нужные файлы в буферах, не открывая окошки самих файлов?Сейчас использую костыль vi $(git ls-files) и >autocmd VimEnter * call timer_start(500, { tid -> execute('tabonly')})в вимрц, но это же пиздец уебищно. lsp сервер не видит файлов, которых нет в буффере
>>2619081>запуске вима открыть нужные файлы в буферах, не открывая окошки самих файлов?То?https://vim.fandom.com/wiki/Vim_buffer_FAQ
Чтобы ставить точку с запятой в конце строки, можно добавить такоe:inoremap ;; <C-o>A;nnoremap ;; <C-o>A;
Кто не пробовал easymotion, попробуйте. Штука для быстрого перемещения.Если добавить это в конфиг, то при нажатии пробел+w, все первые буквы слов подсветятся какой-то клавишей клавиатуры. Нажимаете её и перескакиваете на то место.Тоже можно со строкой или буквой какой-то в тексте.https://github.com/easymotion/vim-easymotionmap <space>f <Plug>(easymotion-bd-f)nmap <space>f <Plug>(easymotion-overwin-f)" s{char}{char} to move to {char}{char}nmap <space>s <Plug>(easymotion-overwin-f2)" Move to linemap <space>l <Plug>(easymotion-bd-jk)nmap <space>l <Plug>(easymotion-overwin-line)" Move to wordmap <space>w <Plug>(easymotion-bd-w)nmap <space>w <Plug>(easymotion-overwin-w)
>>2619135То, но мне надо открыть все буфферы из git ls-files. А эта штука открывает только один буффер.
Ух бля, в три сточки вимскрипта добавил документацию прямо в вим. Теперь при нажатии на шорткат я получаю инфу о том, что эта функция делает. правда, падсветочки в доках не хватаетЕсли смогу сделать фичу "eval in repl", то это вообще будет заебись.Еще бы как-то сделать, чтобы lsp открывал сообщение с ошибкой не в отдельном окне, а через echo
>>2573444Подпишусь под каждым словом этого господина. Он говорит действительно правильные вещи, поэтому советую всем вместо изучения вима, изучать выбранный язык программирования. Все равно, рано или поздно, вы осознаете, что вим это говно, и что вы просто потратили сотни часов на настройку и пердоллинг, вместо того, чтобы продуктивно писать код. Я как и сотни других людей прошел через это, так что, не повторяйте моих ошибок. Ставьте VSCode, он работает на всех популярных настольных платформах, приемлимо быстр, и бесконечно удобен.
>>2620124Если не забросишь программирование, и оно станет твоим постоянным источником дохода, то настанет момент, и ты осознаешь, что жрал говно именно ты, используя вимы, емаксы, нано, и другие поделки под соусом швабодки и надуманного удобства. Все к этому приходят, и ты не исключение, и чем раньше ты это поймешь, тем больше времени сможешь потратить на написание кода, и зарабатывание денег, вместо пердолинга, а как ты конечно знаешь, время единственный невосполняемый ресурс.
>>2620191Братан, программирование - мой постоянный источник дохода уже лет десять, где-то восемь из них я пользовался вимом, а в последний год перелез на емакс и страшно пожалел, что не осилил его раньше, потому что я за все десять лет не встречал более гибкой IDE. Благодаря, как ты выразился, "пердолингу" мне удавалось на собеседованиях демонстрировать охуенное знание юниксов и пролезть на должность сеньора в двадцать три года. Тут скорее тебе стоит понять, что как только ты перестанешь дрочить на то, что модно, и наберёшься смелости принимать свои собственные решения и выбирать то, что удобнее лично тебе, тут-то у тебя и появится шанс подняться от скриптомакаки, или чем ты там веслаешь, до профессионала своего дела.
>>2620386Вим всё-таки задуман как редактор, emacs задуман как IDE. Десятилетия параллельной эволюции сгладили различия, но это по-прежнему выражается в разных мелочах, типа мудацкого механизма вызова сторонних бинарников, ригидного управления открытыми окнами и прочее.
Когда будем обмениваться своими вим-конфигами? Если есть желающие вкатиться в вим - могу подсказать в чем угодно.
>>2629995Позволяет держать структуру большого приложения в голове и в целом незнакомые мне элементы искать проще, когда приложение хорошо структурировано. Не знаю, так нагляднее - заходишь в папку services/users - и видишь, какие там сервисы и какая иерархия внутри. FZF больше пользуюсь именно для того, чтобы открыть определенный, нужный мне файл, который я знаю по названию.
Где-то год пишу только в виме, недавно обновлял конфиг и понял, что вим гораздо удобнее любой среды разработки для меня. Наверное раза в 2. Примерно 3-4 месяца потребовалось, чтобы не было разницы, в удобстве, дальше начинает выигрывать вим.
>>2643414Поддержки документации, как и дебагеров, в виме нет. А это хуйова. Планирую на какоун перейти, но лень его настраивать.
На винде в текстовых файлах с кириллицей вим выдаёт кракозябры, как фиксить? Кодировка утф вроде и всё равно такая хуйня.
