НовостиFirefox 69 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/Firefox 70 будет выпущен 22 октября: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/CalendarНекоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/UpdatesШапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FFЕщёhttps://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.jshttps://github.com/pyllyukko/user.jsuserChrome.css твики:https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweakshttps://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFxСкрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizardТёмная тема ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/Предыдущий тред: >>2643170 (OP)
Странный подход, честно говоря. Медальку рекомендуемого расширения я могу понять, но помечать все остальные, что они какие-то не такие - это не оттолкнет вообще аддоноделов? Мозила подумой.https://www.ghacks.net/2019/09/06/firefox-add-ons-warning-this-extension-isnt-monitored-by-mozilla/
>>2645099Маэстро не разбирается в браузерах и не сидит на мейлаче. А шапки Димы нет, потому что в первую очередь его шапки нет. А с предложением ргхоста и других фо для его docx можешь пройти нахуй, зеленый и ушастый линуксоид. В шапке будет только читаемый в браузере текст. Это еще не говоря о контенте Диминой шапки, которая очень своеобразна и заточена на его личные запросы к браузеру, при всём уважении к позитивности Димы-лисога как талисмана, эффект которого уже заметен (и как потенциального долбителя разрабов браузера и расширений).
>>2645095 (OP)Кстати, кинцо с Томом Крузом "Война миров" 2005 года - шикарнейшее, я раз 5 пересмативал, такое атмосферное. 12/10
>>2645101Иконку тоже. Дев эдишн тоже. Релизная обновится на подобную в других цветах в 70 версии вроде.
>>2645104Сцена с проносящимся мимо полыхающим поездом только чего стоит, хотя там полно и других шикарных сцен
>>2645102Мне не важно, кто маэстро для Димы или кого-то ещё. Для меня маэстро сам Дима! Необязательно заливать шапку на файлообменники. Я предложил очень лёгкий и удобный вариант с https://cryptpad.fr/pad/ - успешно читается в браузере, к тому же есть чат, в котором Дима мог бы с нами общаться в одностороннем порядке.> Это еще не говоря о контенте Диминой шапки, которая очень своеобразна и заточена на его личные запросыНа удивление каждый раз, когда у кого-то проблемы, находится ответ именно в шапке Димы, а ссылки из ОП-поста оказываются бесполезными. Проверенно неоднократно.>>2645100Согласен, заводил эту тему в прошлом треде >>2644401.>>2645103Дай шапку всё равно, пожалуйста. Рассмотри вариант с CryptPad, шапка будет доступна всегда по одной и той же ссылке, ссылка не будет меняться с каждым обновлением шапки, а ещё есть чат!
>>2645100> it seems likely that at least some users will be put off by the warning.Ну хз, если кому-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна функциональность такого расширителя, то его это не остановит. А кого остановит, тому значит не сильно и надо и будет даже лучше с незамусоренным расширителями фирефохом.
>>2645100Алсо, подумой вот над какой фразой:> Extension installations may suffer because of that and it is likely that extension developers are not happy because of that.Допустим, я пишу нешпионящий, немонетизируемый расширитель, следовательно, пишу в первую очередь ДЛЯ СЕБЯ. Сколько там его народу установит - 10 или 10000 - мне до лампочки. А вот если я пишу ШПИОНЯЩИЙ расширитель, то вот тогда-то мне и не всё равно, НО ТОГДА И ВАРНИНГ МАЗИЛЫ УМЕСТЕН!!
>>2645102> В шапке будет только читаемый в браузере текстЯ с тех пор кстати научился кое-как пользоваться гитхабом, так что может потом, когда шапка моя будет ценнее, наберу ее в гитхабе
>>2645113А научиться пришлось, потому что пришлось долбать разрабов расширителей и дописывать сами расширители (хотя в гитхабе я их не форкал - редактировал в своей распакованной копии. проблема в том, что там сложный метод автоматической сборки из кода расширителя (вроде с Node.JS) и я бы не смог проверить, собирался ли бы мой форк)
>>2645115Мазила просто хочет быть с незапачканными руками (снять с себя ответственность) в случае, если какой-нибудь расширитель спиздит у 50К юзеров 50 лямов баксов из банков.
>>2645095 (OP)Дима!Признаюсь честно, во время событий, повлекших изгнание ЗеОПа, я был на стороне ЗеОПа, то есть по другую сторону линии фронта; и относился к тебе с презрением. Более того, после тех событий я однажды притворился другом и под личиной твоего последователя перевёл твою шапку на гитхуб, а в ключевой момент, когда тред был перекачен с этой шапкой, заменил содержимое шапки на гей-порнографические фотографии.Пишу это с тем, чтобы попросить у тебя прощения, потому что теперь я вижу всё, как оно есть на самом деле. Нет, я не перебежчик, я не меняю стороны просто так с невероятной лёгкостью. Просто для меня наступило озарение. Я понял, что всё, что отстаивал ЗеОП, было бессмысленным, в то время как именно ты отстаивал свободу и комфорт пользователя!Спасибо тебе, за то что ты у нас есть.
>>2645116Кстати, я так понимаю, заходить на сайты банков В ПРИВАТНОМ РЕЖИМЕ - это очень хорошая идея, ведь вроде по дефолту расширителям доступ к вкладкам в таком окне не дается?
>>2645117> заменил содержимое шапки на гей-порнографические фотографии.Не, вроде ты там поменял заголовок на оскорбление мочи, после чего из залупленного фирефох-треда мою шапку моча выкинула)) Вот это был ключевой момент, потому что иначе она бы висела в залупленном треде вне досягаемости хейтеров во веки веков даже без моего форсинга.> Я понял, что всё, что отстаивал ЗеОП, было бессмысленным, в то время как именно ты отстаивал свободу и комфорт пользователя!ВООТ.
>>2645117Но главное на дваче - это драма/срачи, и тогда фирефох-тред был топовым тредом /s/, ибо я доставил драму (да и щас вроде неплохо получается, учитывая, что я без ЗеОПа, на самоподдуве)
>>2645121> да и щас вроде неплохо получается, учитывая, что я без ЗеОПа, на самоподдувеЗеОП тебе никогда не был нужен. Мы делаем много чести ему, вспоминая его, потому что он и тогда был незаметной фигурой. Чем он известен? Автоматически перекатывал треды скриптом и обновлял список шизоидных настроек эбаут конфиг на гитхубе. Помню, половина постов всегда была о том, как всё исправить назад после наката этих настроек. Тем и остался знаменит, что сначала всучивал народу ломающие браузер настройки, а потом, когда появился ты с нормальной шапкой, вонял в твою сторону и никак не желал уступать место нормальной шапке. Рад, что его турнули.
>>2645123> Автоматически перекатывал треды скриптом и обновлял список шизоидных настроек эбаут конфиг на гитхубе. Еще отвечал в срачах своим скриптом)> Помню, половина постов всегда была о том, как всё исправить назад после наката этих настроек. Во-во)) Есть много всего, что можно ради улучшения комфорта напердолить вместо траты времени на пердоленье приватности, и как раз о вещах, имевшихся в моей шапке, часто и спрашивали. А за приватностью в Тор.
Мне сейчас вот что обидно: я за последний год супердосканально изучил каждый винтик в хроме, думая, что хромоноги - нормальный вариант, достойная альтернатива фирефоху. Продвигал хроморазрабам фичи фирефоха и другие улучшения. Но всё впустую, хватило пары дней на макос, чтобы предельно ясно стало, что васянские хромоноги поголовно обосрались в ней.Хотя, я ознакомился с АПИ расширителей, который общий у хромоногов и фирефоха, теперь хоть представляю примерно, как некоторые виды расширителей изнутри устроены и как дописывать их если шибко приспичит.
>>2645125Дима, дай шапку, молю. Всем нужна, не только мне. Кстати, попробовал КриптПад? Туда можно скопипастить вордовский документ и остальные файлы с настройками тоже можно залить. А можно остальные файлы и на файлообменники, если не хочется проходить регистрацию. Регистрация только для загрузки файлов нужна, а для просто текста с ссылками и картинками из интернета не нужна. Редактировать можно в последствии, зная ссылку с правом на редактирование. Там две ссылки, по одной можно редактировать, другая рид-онли - для нас. А ещё есть чат, где ты можешь нам заметки оставлять, в том числе оффтопные про Понасенкова.
>>2645127Вот в архивчике https://dropmefiles.com/fVC0zНа пике в винде скриншота. Шапке пара дней отроду, не судите строго))
>>2645127> попробовал КриптПад?Пока ещё нет, но потом, ближе к делу, опробую, спасибо. Я вообще думаю, что, грубо говоря, стоит форсить шапку, которая проверена временем, хотя бы годом. Тогда твики в ней будут действительно стопудовыми, надёжными, полезными - ибо проверены временем. Так что рановато ещё, щас всё в этой шапке будет очень часто меняться.
>>2645129Да тебе и двух дней достаточно, чтобы конфетку сделать. Казалось бы, так немного написано, но ответы на всё самое нужное уже здесь.>>2645131https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/Zr2kAfnGCrLcASS21f-OdNWE/Вот сейчас скопировал содержимое твоего файла прямо в браузер, и всего несколько кнопок пришлось потыкать, чтобы привести в похожий вид (горизонтальные линии и отступы не скопировались).>Я вообще думаю, что, грубо говоря, стоит форсить шапку, которая проверена временем, хотя бы годом.Твоя шапка проверена уже несколькими годами и помогла многим в этом треде. Не бойся! Не слушай шавок ЗеОПа.
>>2645134А вот Маркдаун (как на гитхубе)https://bin.disroot.org/?04265165cf43a881#LHW4OHdVnr8r+fvvOq+O4xf37h71DOTvdypMlM+YE/w=https://bin.disroot.org/?66eb6359132d7cef#f50640Ov76BxBZbrCVdKho21oASddoGgFkpEMaohQMk=
>>2645135У меня там перевод строки в одном месте потерялся (обозначается двумя пробелами в конце абзаца, нужен только если между абзацами нет пустой строчки).
>>2645139https://bin.disroot.org/?e378e2e4c7a71f97#8355HJhKnezeo+g4WbSBOxh4Qofa7Bndwhmh1f+FrIk=Можно вот так. Правда в плейнтексте это не очень смотрится.Нажми "Дублировать", чтобы посмотреть исходный код, потому что по нажатию кнопки "Исходный код" эти штуки съедаются.
>>2645140Пустая строка исчезла))Но уже близко. Надо либо закинуть папку хром по ссылке, либо удалить упоминание о ней, но вроде как эта папка полезна даже тем, кому именно так, как я сделал, не нужно, так как моё решение можно модифицировать под свои нужды легко (например, чтобы двойной клик закреплял вкладку, а двойной клик по таб стрипу менял любую другую настройку)Вощем тут надо аккуратно подойти к делу
>>2645143Но тут еще фактор - когда документ и файлы очень часто меняются (как сейчас, на первых парАх), мне гораздо быстрее его редактировать не в веб-сервисе, а на своем компе.
>>2645144>мне гораздо быстрее его редактировать не в веб-сервисе, а на своем компе. Так тебе гитхуб должен подойти в таком случае, потому что гит как раз так и используют: сначала редактируешь на своём компе, потом пушишь изменения на сервер.Из редакторов наткнулся на SlackEdit - искал сервис. Но оффлайновых тоже есть из чего выбрать https://alternativeto.net/software/stackedit/
>>2645121Эх, а я пришел в 2017, когда зеопа уже тут не было лично. Но против твоей шапки воевал))) Потому что архив на файлообменнике. И какие-то очень специфичные настройки и бинари расширений.А у зеопа была информативность по расширениям приватности и описание многих префов, хотя я всегда говорил что не надо бездумно пихать его user.js префы себе в профиль, потому что они ломают дохуя, их надо читать и применять только то что нужно тебе и полностью понимаешь. И что те кто брал полностью - дураки. Хотя в идеале то описание префов должно было быть в виде .md текстом, а не готовыми файлами в профиль, чтобы дуракам хотя бы пришлось вручную либо писать такой файл, либо каждый преф передергивать в эбаут:конфиге, многие бы заебались и их браузеры не были бы сломаны.>>2645118В новом профиле да. В старых во время перехода на версию включили все текущие расширения в приватном, чтобы юзеры не обосрались внезапным открытием приватной вкладки без блокировщика и не пошли хуесосить мозилу за подлянку.>>2645129Пока нормально выглядит кстати. Но в текущей шапке пердольки больше инфы по частым вопросам. Хотя можешь не заменять ее, может две будут сосуществовать с разным контентом.К юзерхрому не хватает про преф toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets в новых профилях (вроде после 70 версии нужно?).А разве нужен этот стиль в юзерхроме про фулскрин? У меня помимо тех двух transition-duration стоят по нулям full-screen-api.transition.timeout и full-screen-api.warning.timeout. 4 префа выходит и не появляется никаких сообщений при фулскрине и вождении мышью.
Замечали ли вы или только у меня, что порой на ютубе видео как бы запускается, а тайминг по нулям стоит и проиграв до определенного момента, который показывается серенькой полосой поддззагрузки зависает, типо если бы инет отрубился.Помогает либо ткнуть в любое место на тайминг-баре либо перезагрузить страницу
>>2645153> не появляется никаких сообщений при фулскрине и вождении мышью.Мышь уведи вверх к границе экрана, тогда появится.
>>2645148> пушишь измененияКаким образом?Ну как стабилизируется шапка (хотя бы до редактирования раз в неделю) , я ее перенесу куда-нибудь
>>2645153> А у зеопа была информативность по расширениям приватностиА кто сказал, что в шапке должно быть про приватность?> и не пошли хуесосить мозилу за подлянкуХех, а вот ломать ежегодно АПИ расширителей они не боятся> не хватает про преф toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheetsЯ там словами написал, что надо включить юзерхром, в ридми в папке. Но поскольку у меня 68 версия для неподписанных расширителей, в ней это еще не нужно, с 69 вроде нужно
>>2645095 (OP)Лисаны, где находится словарь, в который добавляются слова через ПКМ/Добавить в словарь?Нужно получить к нему доступ чтобы отредактировать, через настройки браузера не нашёл.
https://windowsreport.com/lan-connection-already-configured/Пацаны попробуйте открыть.У вас вот сжирание всей ОЗУ наблюдается?
>>2645275вроде как разобрался, вместо иконки - глобус такой серый.так вот анон, а как заменить иконку этого глобуса?где ее искать?
>>2645289Учить грамматику.Я раньше такой юзалhttps://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/english-russian-dict/
>>2645249Воу, я кайфую от гибкости фраерфокса. Сделано для людей. В Центе разве что что-то подобное запилили.
>>2644892Да сам уже разобрался в чем дело, видимо какой-то фильтр слетел или новый появился.Вручную добавил фильтры и больше навязчивой рекламы в ленте не встречаю. Отсавлю если кому надо.new.vk.com###ads_leftvk.com###ads_leftnew.vk.com##.ads_ads_news_wrapvk.com##.ads_ads_news_wrapnew.vk.com##[data-ad-view]vk.com##[data-ad-view]new.vk.com##[data-ad]vk.com##[data-ad]
>>2645326но гуй не нужен (шок) потому что есть open with (еее) и намного удобней скачивать через него (каййффф), чем вручную копировать ссылку и вставлять в другое окошко (не-не).
>>2645304Есть регилировка ширины ещё.browser.tabs.tabMinWidthЭто ширина вкладок после того, как кончается место на панели.
>>2645332Но ведь это идеальный вариант1. Сначала пишешь youtube-dl URL -F (Выдаёт список всех доступных форматов.2. Потом скачиваешь нужное с youtube-dl URL -f [нужный формат]Установив ffmpeg, можно сливать разные дорожки вместе, используя команду типа этой youtube-dl URL -f 247+251 https://github.com/ytdl-org/youtube-dl#format-selectionМожно выкачивать плейлисты целиком. Ещё есть https://github.com/iawia002/annieДополнения есть, но если нужно соединить видео и аудио дорожки, то они требуют ffmpeg. Video DownloadHelper, например. На invidio.us можно скачивать.
>>2645235А, там удерживать мышь надо. По дефолту 500 мс. full-screen-api.warning.delayМожно поставить -1, вроде не появляется вообще?А плашка, появляющаяся при входе в фулскрин, убирается full-screen-api.warning.timeout;0Вот что делает full-screen-api.transition.timeout я не понял, не вижу эффекта от изменения, когда остальные дефолтны.Получается 4 префа для убирания всего без юзерхрома:full-screen-api.transition-duration.enter;0 0full-screen-api.transition-duration.leave;0 0full-screen-api.warning.delay;-1full-screen-api.warning.timeout;0Проверяйте.>>2645254> А кто сказал, что в шапке должно быть про приватность?Потому что лиса обычно привлекает юзеров двумя вещами: приватность относительно зондохрома и возможность усилить ее, настраиваемость относительно хрома. С тем же успехом можно тебя спросить, почему шапка должна быть про настраиваемость лисы? Потому же, почему и про приватность.
>>2645416> full-screen-api.transition-duration.enter;0 0> full-screen-api.transition-duration.leave;0 0Это к скрытию предупреждения не относится. Мышь надо не удерживать, а увести курсор к верхней границе экрана и оставить его там, тогда табличка предупреждения вообще никогда не исчезает, если отключать через about:config. Новые параметры проверю.
>>2645273Да, пожирает постепенно. И проц жрет, даже после закрытия вкладки и приватного окна. Проверьте в хроме, зарепортим. Я старый эдж проверил, проц выжирает там, хоть память и не жрет.
>>2645427> Это к скрытию предупреждения не относится.Я и не говорил что относится. Это затухание и анимация при входе/выходе, которую тоже нужно убрать. Это уже есть на скрине Димы, я привожу все нужные префы по фулскрину сразу. Потому что в идеале, если что-то решается префами, то не надо это решать в юзерхроме.> Мышь надо не удерживать, а увести курсор к верхней границе экрана и оставить его тамЭто и есть удерживание. Я же не про удерживание кнопки мыши, а про курсора мыши. Удерживание курсора - это и есть оставление его в каком-то месте.> тогда табличка предупреждения вообще никогда не исчезаетС full-screen-api.warning.delay;-1 вроде не появится никогда.
>>2645416> Потому что лиса обычно привлекает юзеров двумя вещами: приватность относительно зондохрома и возможность усилить ееА вот это неправильно, у фирефоха есть действительно важное и достаточное для привлечения преимущество:> настраиваемость относительно хромаИ незачем потакать шизе пердолей приватности, шлите их сразу в тор
>>2645482>настраиваемость относительно хромаМожно узнать чем? Просто все пишут, но никто не пишет по фактам. Я и на Лисе сидел, и на Хромиумах, разницы никакой не осознал.
>>2645429>Проверьте в хромепроц жрёт, память съело 700мб и остановилось. И то очень медленно росло.там какой-то кривой майнер что ли, хз.
>>2645472Куда мне блять нажать, чтобы эта голубая иконка появлялась и мне не приходилось через контекстное меню тыкать? Я всё протыкал, но она один хуй не появляется.
>>2645501Юматрикс сразу блокирует все поганые домены,медиа,скрипты а юблок доводит дело до конца резая оставшуюся рекламу.
>>2645501> Зачем нога при наличии руки?Даже не знаю.>>2645442> затем разделилЗойчем? Просто если использовать в связке их, то напрягает, что uM отстаёт от uBO в удобстве и интерфейсе и некоторые фичи дублируются.
>>2645508https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Blocking-modehttps://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Blocking-mode:-medium-mode
>>2645497Ну вот в прошлом треде я смог в фирефохе напердолить, чтоб двойным кликом по вкладке или по панели вкладок выполнялись нужные мне операции с вкладками. В хромоногах так не сделать.В самом хроме не настраивается высота панелей, нельзя скрыть крестики с табов, нельзя скрыть фуллскрин варнинг, нельзя сделать, чтоб сразу при вводе слова оно искалось в странице (без ктрл Ф), нельзя сделать, чтобы СКМ по скроллбару его позиционировать моментально, нельзя даже расширители свои использовать в стабильной версии бровзера, нельзя использовать так же удобно поисковики сайтов (кликом по иконке).
>>2645546Ну я лично не среднестатистический пользователь, мне вот это всё надо, а среднестатистический пускай как хочет
>>2645546Но на самом деле Цент довольно близок к гибкости фирефоха, разница для многих будет некритична (но Цента нет под другие ОС, кроме винды)
>>2645546А среднестатистическому думаю всё же полезны будут убирание фуллскрин варнинга и кнопок закрытия с табов
Чет-с пердолил целый день браузер, пердолил, пердолил - пердолил, пердолил, а вечером он перестал запускаться, перестали проигрываться видосы и увеличилось потребление оперативной памяти.Психанул и слег в кровать от невроза.Держу в курсе.
Вон тут тоже норм по размерам шапка http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=50225&start=1980
>>2645580> dohDNS-over-HTTPS.> Он или что-то, могущее помочь с обходом блокировок, встроено в фирефох искаропки?Настройки прокси в Лисе есть.
Почему в Tor Browser убрали значки дополнений из тулбара?Их как-то можно отследить?Алсо, Overflow меню они собираются фиксить или это на стороне аддоноделов проблемы?
>>2645583Ну то есть надо будет опробовать включить его для обхода блокировок. Ок>>2645582Прокси - это печально. Тогда уж hoxx vpn расширитель (в макос), а в винде гудбай
>>2645580> могущее помочь с обходом блокировокС британскими блокировками да. Оказывается у них они по днс.https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51046https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/459739/В РФ вряд ли поможет, вроде у вас по айпишникам и доменам блокировки. Так что больше для приватности. Но можешь попробовать.https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51439https://github.com/bagder/TRRprefsВ режиме "сперва doh, если он не работает - то обычный днс":network.trr.mode 2(опционально network.trr.uri, если дефолтный сервер Cloudflare не устраивает)Проверять что работает в about:networking, вкладка днс, столбик TRR.В режиме "только doh, если он не работает - то нихуя не работает":network.trr.mode - 3network.trr.bootstrapAddress - айпишник сервера(опционально network.trr.uri, если дефолтный сервер Cloudflare не устраивает)Проверять по открытию сайтов.Про doh:https://habr.com/ru/post/413515/https://hacks.mozilla.org/2018/05/a-cartoon-intro-to-dns-over-https/
>>2645586> Почему в Tor Browser убрали значки дополнений из тулбара?> Их как-то можно отследить?Нет, потому что они не нужны хомякам. У тора в настройках свой слайдер безопасности. Он управляет носкриптом и https everywhere (или только носкриптом). Настройки этих расширений хомяком либо будут мешать, либо сбрасываться при изменении слайдера.Убрали с панели лишнее и вводящее хомяков в заблуждение.
https://old.reddit.com/r/firefox/comments/d0rqs9/ok_wow_firefox_is_actually_good/> Battery life is so much better on my macbook.Дима, ты сделал правильный выбор)))
>>2645629Third-party куки заблочил? Добавь сосач в исключения, тогда имея сессию гуглоаккаунта не будешь вообще капчу видеть.В хроме легче благодаря этому.
>>2645634Бред, залогинился отключил всё что можно было отключить, допустил все ебучие кукисы и гугл провёл мне по губам задав мне 10-15 капч каждый раз для того что бы капчевать на этой параше. Фурри ебут во все дырки только потому что у тебя юзерагент не от хромиума.
>>2645634>Third-party куки заблочил?Гн блочил, по дефолту, свежеустановленный фурийфокс. Как пофиксить?
Посоны, у меня после обновы на 69 поломалось кое-что в userChrome.css.Может быть знаете, что подправить вот тут:#tabbrowser-tabs > .tabbrowser-tab:not([pinned="true"]):hover > .tab-stack > .tab-content > .tab-close-button { display: -moz-box !important;}Эта строчка делала, чтобы у каждой вкладки справа появлялся крестик закрытия вкладки, когда я навожу на неё мышку. Теперь крестик есть, только если вкладка активна.Как вернуть, чтобы работало?inb4: закрывай средней кнопкой мыши.
>>2645674> #tabbrowser-tabs > .tabbrowser-taЭтот > убери.Или так.tabbrowser-tab:not([pinned="true"]):hover .tab-close-button {display: -moz-box !important;}
>>2645689Добавили какой-то arrowscrollboxВ цсс > выбирает непосредственный дочерний элемент, а если просто пробел, то может скипнуть несколько уровней.
>>2645643Как бывший хромог со стажем год, я гарантирую вам, что на хромоногах точно так же совершенно непроходимой может стать капча, что бы ты не делал, какие бы тхирд парти куки не разрешал, спасения нет. Уровень заябывательности капчи зависит от количества постов, которые ты запостил, грубо оценивая, за последние 24 часа. Больше 20 - появляется капча, больше 100 - становится сложной. 200 - пиздец, непроходимая
>>2645697А потом гугл начинает понимать, что ты читеришь, и бастер уже тоже не прокатывает и тебе подсовывают капчу с картинками, меняющимися 5 минут, в отместку.И да, всё вышеописанное - будучи залогиненным в гугл. Если не логиниться, то капча наверное с первого поста будет появляться.
>>2645674> чтобы у каждой вкладки справа появлялся крестик закрытия вкладки, когда я навожу на неё мышкуЭто же ужасно - ты не видишь, что щас кликнешь по крестику и закроешь вкладку, до самого последгего момента. Даже мистер Гуглец из-за этого отказался от такого решения в хроме
>>2645693Во-во, я когда под 69 писал пердолинг для даблклика по табу, юзал в js условие по arrowscrollbox, а в 68 пришлось tabs добавить, потому что называлось tabs до 69 пустое место справа от табов
>>2645643> залогинилсяТеперь жди пару недель, потому что гугло-сессия нужна старая.Хотя есть теории, что отрицательные флаги никак не убрать с себя. https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/> Бред> Фурри ебут во все дырки только потому что у тебя юзерагент не от хромиума.Не пиши о том, что не знаешь. Отправляю тебе этот пост без капчи вообще.>>2645645Залогиниться в гуглоакк и ждать. Свежий логин для них подозрителен и швыряют капчу.
>>2645703Проиграл с этого MD, не понимающего, что надо решать так, как большинству придет в голову решить
>>2645703> Хотя есть теории, что отрицательные флаги никак не убрать с себя. https://www.reddit.com/r/Recaptcha/comments/8rm6z4/recaptcha_is_absolute_garbage/e6dc1r9/Хотя я юзаю юблок и еще пару расширений на приватность, блочу гуглоаналитику. Впн вроде не юзал для гуглосервисов, тор юзал без логина. И их устраивает старая сессия гуглоакка и разрешение сторонних кук на сосаче, чтобы не пихать капчу на мои посты вообще, просто проходит пост. Правда я не часто пощу, только тут.
Кстати, можете тут чекать свое очко. https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.phpУ меня 0.9, если разрешить там сторонние куки, как на сосаче.Это новая рекапча, которая вроде пока не юзается, но ее очко показывает за кого вас держат.
>>2645714На опере на афоне со сжатием трафика и при том, что на опере я не залогинен в гугл, так же, тоже 0,7, хотя на сафари при поиске в гугле меня никогда не спрашивает решить капчу, а на опере всегда спрашивает в последнее время. Что показывает, что этот тест - абсолютная хуйня.Стало 0,9 после того, как я не решил капчу
А шо это, в лисе нету разделения окна на две половины чтоб две вкладки одновременно отображать? Раньше же добавляли эту фичу вроде.
>>2645703> Отправляю тебе этот пост без капчи вообще.Это нихуя не значит когда ты закончил ресолвить много капч для ии гугла то может ты сможешь постить без капчи на 2-3 поста.> Не пиши о том, что не знаешь. Ты охуенно понял о чём разговор и не думай что гугл не ебёт специально файрфокс с капчей потому что у тебя не установлен хромой.>>2645694> Как бывший хромог со стажем год, я гарантирую вам, что на хромоногах точно так же совершенно непроходимой может стать капчаНу бля я тоже сидел на хромом и ещё на дауноангугледбилде от элостона, все расширения были юматрикс, юблок, блокировка всех сторонних кук и я прекрасно ебал врот капчу с бастером и никогда не вылезала ошибка. Всё просто, сидишь на хроме = изи капча если не так то ты будешь страдать.
>>2645724У меня чет и так неважно инет работает седня. И по этому ойпи токо афоня и телеприставка, не знаю, где ты в них найдешь службы, которые заддосить))
>>2645726>то может ты сможешь постить без капчи на 2-3 поста.Во-во> прекрасно ебал врот капчу с бастером и никогда не вылезала ошибка. А вот у меня на хромоноге вылезала ошибка, после ~20-30 решенных бастером капч, стабильно
>>2645726> Это нихуя не значит когда ты закончил ресолвить много капч для ии гугла то может ты сможешь постить без капчи на 2-3 поста.Уже несколько месяцев на сосаче не вижу капчу. Раньше я блочил тут сторонние куки и ебался с капчей.> Ты охуенно понял о чём разговор и не думай что гугл не ебёт специально файрфокс с капчей потому что у тебя не установлен хромой.Возможно злее относится к лисе без кук, но за гуглоакк прощает.
Kazakh-in-the-Middle https://blog.mozilla.org/blog/2019/08/21/mozilla-takes-action-to-protect-users-in-kazakhstan/Заорал с термина
>>2645784https://www.ghacks.net/2019/08/12/goodbye-firefox-quantum-hello-firefox-browser/https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/firefox-70-neues-logo/
>>2645095 (OP)А когда модное нововведение будет и у вас? Хотя новая лиса и кастрированная, но наверно всё равно можно будет обратно включить, в отличии хромоговна
>>2645806В следующей версии серый замок будет, EV плашку уберут. Префы обратно есть. Хттпс текст пока не трогают.https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51272
>>2645808Убирание EV плашки нравится.Цвет замка не особо волнует. Учитывая что к хттп теперь всегда будет замок с красной чертой (а не только с формами паролей), то серый замок будет достаточно заметен. Но можно и передернуть преф на зеленый.Хттпс текстом не нужно, и так есть замок. Нахуй два раза одно и то же показывать в адресной строке? Смысловая нагрузка одинаковая, но замок меньше, пусть он и остается.Еще i иконку уберут, найс.На запасном компе со старым квадратным монитором у меня часто не влезает урл, особенно с EV плашкой. Так станет лучше.
>>2645814А, ну думал, нормальный человек, а это оказался дурачок, который жрет всё модное и современное. ввв уже запретили показывать, скоро можно будет показывать один только домен, а лучше тайтл заголовок без возможности редактировать урл. И такие вот говноеды первыми будут улюлюканием поддерживать очередные ахуительные нововведение, зочем, так удобнее, мне НИНУЖНО и всем тоже, я так решил!1!1Иди нахуй.
>>2645815> А, ну думал, нормальный человек, а это оказался дурачок, который жрет всё модное и современное.Таблетки прими, шизик. Еще сжв поищи под кроватью.> ввв уже запретили показыватьВ хроме да, страдайте. В лисе такого не будет.> И такие вот говноеды первыми будут улюлюканием поддерживать очередные ахуительные нововведениеТолько правильные и логичные. Но против убирания www и m. И гугловской инициативы показывать сайты через свой amp и пиздеть юзеру что он находится на том домене, а не у гугла, называемой SXG, против которой мозилла.> мне НИНУЖНО и всем тоже, я так решил!1!1Это твоя мать так говорит?
>>2645816>Еще сжв поищи под кроватью.>>2645816>Таблетки примиТо есть я оказался прав, лол? А вообще про сжв ты сам начал, это очень показательно, как борцуны за права животных в каждом видят антисжв, вот же лол. Пей свои таблетки сам, дорогуша.>>2645816>В лисе такого не будетПроиграл.>>2645816>Только правильные и логичныеКонечно. Все тенденции направленые на примитивизм и минимализацию в сфере интерфейсов ПО и ОС (отсюда и плиточки), являются пгавильными и лохичными™. Неча загружать и без того малоёмкие мозги обывателя, я щитаю, вообще надо убрать адресную строку, оно нам нахой не нужна.>>2645816>Это твоя мать так говорит?Гыгг, 2к25, шутки про мамку, тебе сколько лет, мамкин шутник?В общем, неудивлен, очередной тупой зомби.
>>2645806> наверно всё равно можно будет обратно включить, в отличии хромоговна А какая тебе разница?
>>2645816> Таблетки прими, шизикЭто он тонко троллит поди> ввв уже запретили показывать> В хроме да, страдайтеОпять же, какая разница? При выделении же всё появляется. Так меньше нагрузка на память))> И гугловской инициативы показывать сайты через свой amp и пиздеть юзеру что он находится на том домене, а не у гугла, Вот это ужаснейшая вещь. Обычные ссылки открываются в сафаре на афоне в новой вкладке, а амп - во вкладке результатов поиска, то есть поведение непредсказуемо и с любым сайтом амп я "теряю" результаты поиска. Только хуже для мобил сделали.
>>2645824Да, весь тред на оппонете тонко тролли друг друга тем, что не соглашались с новыми улучшайзерами.
>>2645822Ну оно кстати началось давным-давно. Еще опера престо и другие бровзеры в конце нулевых стали затемнять всё, кроме доменного имени верхнего уровня в адресной строке.Пока я проблем не испытываю с этими сокращениями адреса
>>2645827>затемнятьЭто не сокращение, а подсветка синтекса. Ты хуй с трамвайной ручкой путаешь.>я проблем не испытываюЯ очень рад, держи в курсе.>>2645828Я не способен ментально видеть скрытую адресную строку без лишних нажиманий на кнопки.
>>2645818> То есть я оказался прав, лол?В чём? Ты только покукарекал и не выдал никаких аргументов. Я объяснил в тех постах, почему считаю одни изменения в адресной строке нормальными или хорошими, а другие плохими. Ты же только высрал проекции.> А вообще про сжв ты сам начал, это очень показательно, как борцуны за права животных в каждом видят антисжв, вот же лол. Пей свои таблетки сам, дорогуша.Потому что по тебе видно, что больная тема. Я вот правак и тоже сжв не люблю, но не настолько зациклен, чтобы в разговоре об адресной строке их вспоминать. А ты выглядишь как раз таким, у которого чуть что, сразу рефлекс на модность, хипстеров, а дальше ожидаемы смузи, барбершопы, сжв, феминистки, леваки, жиды, рептилоиды.> Проиграл.Значит лох)))> Все тенденции направленые на примитивизм и минимализацию в сфере интерфейсов ПО и ОС (отсюда и плиточки), являются пгавильными и лохичными™.Ну да, ведь надо чтобы браузер был пикрелейтед, с кучей панелек жирных. Ведь он не для того чтобы на контент веб-страниц смотреть.И обязательно надо дублировать индикатор шифрования трафика, в виде иконки замка и http и https. Ведь мы еще минимум три протокола юзаем, типа гофера, и в примерно равной степени, из-за чего нет дефолтного протокола для большинства случаев и его нельзя убрать без последствий.> Гыгг, 2к25, шутки про мамку, тебе сколько лет, мамкин шутник?Спускаюсь на твой уровень. Ты заметил как из нормального разговора сразу слился в говно, оскорбления и посылание нахуй, как только увидел что мы не согласны по каким-то вещам. Что это о тебе говорит? Что ты долбоеб, на которого надо элегантно ссать. Ну, еще можно прогнать в /b/. Свалишь?>>2645823В лисе можно, в хроме нельзя. Ты сам знаешь.>>2645826Комментаторы опеннета для тебя авторитет? Это печально. Вообще-то комментарии там это развлечения и разминки, там довольно интересный контингент. Раз в несколько месяцев можно найти шедевры.
>>2645836>Потому что по тебе видно, что больная тема>>2645836>только высрал проекции.Дальше не читал этот высер больной собаки.
>>2645836>Комментаторы опеннета для тебя авторитет?Не, как же ты сука виляешь жопой, ох вей. Сначала НИНУЖНА НИКАМУ только тебе, а когда носом ткнули в недовольные массы, так сразу начал апеллировать к авторитетам. Конечно, нет. Для меня авторитет это ты и тот дебил, который постоянно постит без юа. Кто еще-то? Только два дебила два авторитета.
>>2645580Лучше поставить в систему как сервис.https://github.com/jedisct1/dnscrypt-proxy/releases/tag/2.0.26
>>2645830> Это не сокращение, а подсветка синтексаЭто снижение контрастности и читабельности остальной части адреса
>>2645848Я вообще считаю, что блять настроек днс в браузере быть недолжно. Это какая-то ненужная никому хуета, которая непонятно нахуй вообще тут нужна. Кому надо, тот у себя в системе и днс-сервера нужные пропишет, и дот/дох/днссек/днскрипт включит. Тем более смешно это выглядит на фоне недавнего обсёра с правительством овсянников, когда мозилла решила поставлять для янки версию бразера с отключённым дох. Нахуй мозилловцы вообще в это полезли, если прогибаются под первым же пуком со стороны правительства и роняя кал бегут отключать свою прайваси-фичу? Короче, рот их ёб. Лучше бы браузер, сука, делали, а не распылялись на какую-то хуергу.
>>2645806browser.urlbar.trimURLshttp:// скрывается давным давно. Если начнут скрывать https:// протокол, то, наверняка, за это отвечать будет эта же самая опция.
>>2645840> Сначала НИНУЖНА НИКАМУ только тебеГде я такое говорил, шизик? Я сказал как я считаю по поводу разных изменений, а ты только высрал говно без обоснования. Никакой речи не шло о том, что надо людям и кого больше.А про опеннет я просто добавил, это отдельная тема.
>>2645876> Нахуй мозилловцы вообще в это полезли, если прогибаются под первым же пуком со стороны правительства и роняя кал бегут отключать свою прайваси-фичу? А что с kazakh-in-the-middle? Не прогнулись же
Новостью о том, что уберут замок из урлбара и эту уродливую иконку i доволен. Свойства страницы можно всё равно посмотреть через контекстное меню. Неплохо было бы и убирание этих уродских букв www, тогда ссылки стали бы изящными и владельцы сайтов начали предпринимать меры, чтобы убрать этот рудимент. Надеюсь, следующий шаг — борьба с трекерами в ссылках и редиректами. Во имя чистой ссылки!
>>2645884>про опеннет я просто добавил, это отдельная тема.Никакая это не отдельная тема, маня. Если только пользователей этой борды не считаешь людьми.
>>2645888true или false. По умолчанию true - урлы стригутся.Я не знаю, захотят ли стричь https, и будет для https эта же опция или другая. Мне кажется, логично было бы одной опцией переключать отстригание и http, и https. Возможно, когда начнут отстригать https, перестанут отстригать http.
>>2645892Ты лучше бы на счет манифеста 3 так буянил. АПИ расширителей надо делать навсегда один, а не менять каждый год, раз уж мазила под предлогом постоянных изменений XUL перешла на вебэкстеншнс
>>2645889Ничего, большинство сайтов и так без него. Это просто есть люди, которые считают, что их мнение должно быть навязано всем на безальтернативной основе.
>>2645892Хуюмеры. У меня собран список сайтов и где-то надо подставлять www. Объясни, зачем нужна эта ерунда, не легче было бы привести все ссылки в один вид? В чём полезность этого рудимента? Введение в заблуждение пользователя и создание лишнихсущности?
>>2645913А может такое быть, что владельцы сайта не купят без ввв домен, и купит кто-то другой, и вообще тогда разные сайты будут с ввв и без?
>>2645818> отсюда и плиточкиВ 10 некоторые классические программы улучшили, тот же regeedot, paint, notepad в сторону большей функциональности.
>>2645930Это забота именно самих сайтов, при желании они могут сделать и с www основной адрес, и без него. Нехуй браузеру сюда лезть и что-то украшать.
>>2645951Убрав www, пользователь, набирая в адресной строке www.opennet.ru и opennet.ru будет видеть в итоге один и тот же — результат без www, что создаст путаницу (сайты ведь разные открываются) и заставит руководство opennet, как и других сайтов убирать www.
Вот уж что деприкейтед, так это хттп. Сейчас сертификат ставится за одну секунду, бесплатно, обновляется автоматически. Даже при всех минусах хттпс, у него есть самый большой и основной плюс - шифрование.
>>2645958Всмысле сайты разные? Сайт один, просто с двумя доменами - один с ввв, другой без. Разницы ноль, что так набирать что эдак.
>>2645965Что ещё за полная и облегчённая? Ты где это нашёл?Я когда домен регистрировал, мне сказали сделать под него две ааа-записи (или как они там называются, я не помню уже), одну с ввв, другую без. Но по факту обе вели на один сайт.
>>2645976>>2645979Да, только сейчас заметил приписку в названии - облегчённая версия. Но что это значит, так и не понял - разницы на первый взгляд ноль.
>>2645974Вот против таких сайтов и идёт борьба. Логичнее было сделать opennet.ru полной версией, а например, m.opennet.ru — лёгкой.
>>2645978> при желанииВообще их логика действительно странная и такого я раньше не встречал, мол www — полная версия, а без www — облегчённая.
>>2645984Как захотели, так и сделали. Гораздо страннее требовать от владельцев сайтов, чтобы переделали домены под желание какого-то школьника.
>>2646005> под желание какого-то школьникаЭто не желание школьника (да я и не школьник уже половину декады), это желание браузеров и я изложил свою позицию, почему я с этим согласен.
Мозилла, конечно, оставит лазейку, если задумает удалить www, но обычно идёт равнение на дефолт и стандарт, поэтому, www мало осталось.
>>2645876>>2645853Короче, я выяснил.В лисе пилится ESNI, шифрование SNI в запросах, чтобы нельзя было DPI юзать для просмотра посещенных доменов и блочить. Вот для ESNI нужен браузерный DOH от CF. его лиса будет безусловно использовать. Днскрипт запилил плагин для лисы, который симулирует лисе ответ отуда, откуда она его ждёт.>The only way an alternative resolver can be used with Firefox will be for it to return a specific response for the use-application-dns.net domain.https://github.com/jedisct1/dnscrypt-proxy/commit/207d3172a7c279f91a0067f14257306ff4411f70Но проблема для рашки в том, что у нас дохуя IP CF заблочены нахуй.У меня на мегафоне например лиса вообзе не может открыть ни однго сайта без впн - https://www.youtube.com/watch?v=9TUNSZkUTAc, видимо, потому что в мобильной уже используются заблоченные ресурсы CF.Само собой, есть вероятность, что на десктопе в сраной рашк скоро в лисе нихуя не откроется, лол.Ну если не юзать днскрипт только. Да и днскрипт настроен на серверы CF, а их могут заблочить.
>>2645880>на заблокированные сайты зайтиСайты блочат по IP и по SNI через DPI.подменой DNS резолва никт оне блочит уже. так что пили ВПН. ничего кроме него не поможет.
>>2646067> ничего кроме него не поможет. Гудбай так-то помогает прекрасно, я из-за того, что гудбая в макос нет, интересуюсь
>>2646092Ну так чем больше быдла щемится в VPN, тем больше вероятность, что и VPN скоро будет по талонам, заверенным в отделении ФСБ.
>>2646101Выпиливают отображение, чтобы www не существовало. Возникнет путаница — владельцы сайтов уберут www.
>>2646081>ГудбайВы заебали его форсить. Он не работает на filldpi. А фульный дпи у всех мобильных операторов, у ттк, у 2/3 ростелекома.
>>2646114>Вы заебали его форсить.Согласен. У меня так не все сайты разлочивает, впрочем, мне, особо, и не нужно много.
>>2646103Отображение физически не влияет на сайты, путаницы никакой нет, сайт-то один на этих доменах, а у большинства стоит и так редирект.
>>2646114> Вы заебали его форситьНу а что делать, если он у меня работает. Да я его и не форсю обычно, наоборот, говорю, что есть одна лазейка, но говорить не буду
>>2646122Я в каждом треде, где упоминаются блкоировки, виду советы ставить гудбай. У меня аллергия уже на эту хуйню, блять пердак горит.Начинаешь пояснять, что это костыль пригодный только для кривых DPI костылей. У большинства провайдеров нормальных уже fulldpi и эта срань вообще не работает никак. А они спорят - нет вот у меня же работает! А сами сидят на каких-то провайдерах с 3,5 юзерами, у которых хуй пойми как блокировки запилены.
>>2646119На сайты физически не влияет, но в тренде я уже приводил пример сайта, где www и без www — разные версии. Чтобы такого не возникало со стороны владельцев сайтов, было решено убрать www. Возникнет путаница в отображении — сайтовладельцам придётся убрать www.
>>2646142Спасибо, анонче.Сколько посоветуешь для фуллхд поставить? Там в пикселях, я не ебу сколько удобно.
>>2646132Ну и пусть в тренде, это никак не влияет на меня.>>2646132>было решено убрать wwwКто решил, кто убрал, уже убрали? Че ты несешь.>>2646132>Чтобы такого не возникалоНе поэтому, ты кроме одного сайта не назовешь примеры.>>2646132>сайтовладельцам придётся убрать wwwНе придется, это вообще никак не влияет, даже если уберут всю адресную строку, домены останутся.
>>2646147Я наоборот люблю когда вкладки до тонюсеньких палок сжимаются и токо потом скроллятся, потому что мне доступ ко всем вкладкам нужен, и я на ошупь представляю где какая, названия нинужно мне видеть
>>2646149Потыкал, понял что перезапускать брувзер не надо.Методом тыка выяснил что 125 заебись.Спасибо.
>>2646148> трендеОчевидно, что я хотел написать «в треде», но на мобильной клавиатуре неудобства.Уберут, дорогуша, даже если мой аргумент невалиден, то уберут, из-за того, что www просто не нужен, так как по твоей логике, редирект на один и тот же сайт.
>>2646117Не ебу кого там забанили. Покупаешь пару впс-ок в европе и поднимаешь опенвпн поверх носков и живёшь спокойно.
>>2646153> Покупаешь пару впс-окМаня, ВПСки тоже блочили по подсетям. Половину хецнера, немецкую арубу, амазон, скалевей. И до сих пор там пара лямов ip в блокировке.
>>2646217Cookie Quick Manager умеет ,емнип. Очищать куки выборочно.Но вообще, требования у тебя странные. Если тебе надо очищать все сеансы, но что-то определенное открываешь в отдельном загоне, то почему не юзать второй профиль лисы?Можно создать bat файлstart /d "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" firefox -no-remote -P "payments-profile"Запилить из него экзешник со своей иконкой или обычной. И этот экзешник будет запускать конкретный профиль с параметром, который позволяет параллельную арботу нескольких профилей одновременно.
>>2646112Зазывалы с каждого угла предлагают людям использовать VPN. Может оказаться, что это многоходовочники, которые создают новый повод для блокировок, либо с ещё бог весть какой целью. В итоге из-за васянов, массово ставящих говноплагины и подписывающихся на гоVPNносервисы, неудобства могут терпеть нормальные люди, которые с этими vpn работают.
>>2646235Ох уж эти вахтеры. Проблема не в тех кто использует впн, а в тех кто его запрещает, смени направление негатива.
>>2646246Я не могу и не буду запрещать, но я буду ликовать, когда васянам отрежут впн и поставят чебурашку.
>>2646251Государство должно решать судьбу граждан, а не сами граждане. Тем более что большинство не способно ничего решить и, следовательно, нуждается в надзоре и руководстве.
>>2645095 (OP)Потихоньку пилю шапку для треда. Надеюсь, эти старания будут для кого-то полезными. Оцените, пожалуйста. Что стоит изменить? Что стоит добавить? Заранее спасибо. Всех целую. Давайте сделаем идеальную шапку треда вместе!https://femto.pw/brqw
>>2646272>Сбор денег позволит покрыть затраты на сохранение шапки в актуальном виде.Чет проиграл, сейчас конечно модно на любое говно собирать, но это совсем странно звучит.
>>2646272Круто, можешь прочекать эти команды:https://telegra.ph/Storozhevoj-lis-Kak-nastroit-Firefox-dlya-povysheniya-privatnosti-03-01:3
>>2646272Дима, уёбывай.> Все мы помним, как шапка TheOP загнулась из-за нехватки финансирования.Пынясенков тоже историю переписовать любит?
>>2645807>SXG позволяет владельцу одного сайта при помощи цифровой подписи авторизовать размещения определённых страниц на другом сайте, после чего в случае обращения к этим страницам на втором сайте, браузер будет показывать пользователю URL исходного сайта, несмотря на то, что страница загружена с другого хоста.То есть мне будет показано в строке не тот сайт, на который я в действительности зашел?
>>2646272Воооу, я скопирую себе эти вводные абзацы))) Этакое мягкое введение, чтобы настроить читателя на нужный лад, а не рубить сразу с плеча технической инфой. Надеюсь, 90% финансирования будет направлено DEEM’е
>>2646286Он любит ее правильно писать. Хотя сегодня у него появились новые заботы. Как ты можешь отрицать, что если бы ЗеОПу платили, то он бы и дальше занимался поддержанием своей нинужной шапки?
>>2646272у меня твоя говноссылка в лисе не открывается. что-то что-то похоже аддоны для приватности не дают открыться зондам. почти уверен что ты это говно даже не в маркдауне пишешь, а в wysiwyg хуите.gesturefy умеет в выполнение юзерскриптов по гесчуру? я вижу там только интересную фичу отправки сообщения другому аддону. но если это можно юзерскриптом сделать, то foxygestures>gesturefy во всём, кроме дезайна если серый текст на белом фоне это дезайн.
>>2646306> что-то что-то похоже аддоны для приватности не дают открыться зондам. Что-то помешало редиректу, может быть. Использованные сервисы1. Укорачиватель ссылки femto.pw2. itty.bitty.site, с помощью которого "хостится" html файл3. StackEdit.io, в котором я экспортировал md в html, и к серверу которого идёт обращение за css файлом> ты это говно даже не в маркдауне пишешь, а в wysiwyg хуитеНе имею ничего против WYSIWYG, но Markdown тем и прекрасен, что очень прост, и не нужно тыкать кнопки.> gesturefyНе пробовал. Возможно, более предпочтительными вариантами будут StrokesPlus (Windows), Easystroke (Linux).>>2646283> Чет проигралЭффект достигнут.>>2646284Спасибо!>>2646286Расскажи нам, как было. И я не Дима, меня зовут Андрей.>>2646303DEEMA, зачем ты отвечаешь на комментарии к моей шапке как хозяин? Отвечай на комментарии к своей шапке. Ах да, её никто не комментирует!
Там опять cжв пидоры начали шатать дизайн ютуба, вот этот видос работает все ещеhttps://www.youtube.com/watch?v=QsZb5bcxOdsи откатывает на нормальный вид
>>2646316> DEEMA, зачем ты отвечаешь на комментарии к моей шапке как хозяин? Ну хорошо, придерусь к твоей шапке - раздел про изменение языка нужно изменить - его можно по-человечески изменить в интерфейсе в настройках. Зачем этот пердолинг с созданием префа?
>>2646316> Расскажи нам, как было. И я не Дима, меня зовут Андрей.Челок просто выгорел, какой-то баг стал точкой кипения.Я конечно не отрицаю, что если бы ему 300к в наносекунду донатили, то он бы что-то да коммитил, но это сюр какой-то.Ты ещё отсосать предложи, чтобы твоя говношапка была.
>>2646318> &f6=43418Почему так, а не одну 8?Ещё есть:https://github.com/xxzefgh/youtube-classic-extensionhttps://cable.ayra.ch/tampermonkey/view.php?script=youtube_old_design.user.js
Шапки нужны. Вон, в хроме нихуя нет. А почему? Всему нужны шапки, кроме моей головы.. потому, что моей голове они нахуй не нужны .
>>2646316>Что-то помешалоДа там вообще пиздец. Мало того, что без JS не работает, так ещё и это>https://itty.bitty.site/#Новая_шапка_лисотреда/data:text/html;charset=utf-8;bxze64>data:text/html;charset=utf-8;bxze64
>>2646330Я хз, когда-то уже прописывал, но не нашел гайд.Первое что сработало закинул сюда, мож у кого-то слетело тож.Спс за ссылки.
>>2646331Шапка это не про твои никому ненужные хотелки и сбор шекелей, ой, какой ты у нас анбрендед сборочку использует, ух!!!Лучше что-то годное в ghacks user.js и тому подобные коммить.
Зачем эти копипасты от некопетентных русских васянов вместо нормальных шапок?Мне от одних их переводов уже печёт. Залётные всё равно читать не будут, а нормальным людям уже есть гайды по настройке.>>2646272> на десятках различных языках> в нужном вам языкеДальше даже читать уже не хочу.>>2646284Устаревшая, источники не указаны. Говно.
>>2645893> Возможно, когда начнут отстригать https, перестанут отстригать http. Нет. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1067293> I don't think "flipping" the scheme indicators, i.e. showing http and not showing https is a wise course of action. We should just hide both.> Showing "http://" will not say "insecure" to a majority of users, and in the worst case they might even mistake it for "https://" without additional security signals (such as the broken lock).>>2646081> я из-за того, что гудбая в макос нет, интересуюсьА линуксовый zapret нельзя допердолить под мак? Может уже есть готовое или инструкции.>>2646217Поиграйся с https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/temporary-containers/Сделай чтобы по дефолту были временные удаляющиеся контейнеры. А для некоторых доменов или вручную невременные контейнеры, которые остаются. И всё будет само работать, без управления куками.>>2646288В хроме да. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50033>>2646340>>2646284Предлагаемое там отключение геолокации наоборот добавляет бит идентификации, уменьшая анонимность и не повышая приватность. По этому пункту можно сразу детектить, что автор/сборщик статьи не разбирается в вопросе.Про сейфбраузинг тоже хуйня написана:> Это зачастую полезная функция, но если ты знаешь, что ты делаешь, и не хочешь, чтобы Google за этим наблюдал, то можешь и избавиться от этого пристального внимания.Все префы сейфбраузинга, кроме одного, никак не дают гуглу следить за тем, что юзер делает в браузере. А только соединяется для скачивания списков и этим палит айпишник и факт того, что юзер пользуется лисой и сейфбраузингом. Но это дефолт, если юзер не избегает гуглосервисов полностью (заблочил поисковик, ютуб и всё остальное), то ничего дополнительного это гуглу не даст.Единственный преф с утечкой инфы гуглу, это browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled, который отправляет хеш-суммы скачиваемых файлов на проверку. Вот его и надо отключать для приватности. А остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.Итого, статья говно, в мусор.
>>2646352> остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.Это оакенпанц начал так верещать, когда на него надавили на реддите, до этого префы в его репозитории содержали всю информацию об отключении сэйфбраузинга. Не доверяйте этому куколду, для него и blocklist и trackingprotection только выиграли!
>>2646361В лисьей синхронизации есть synced tabs. Их список можно увидеть через меню библиотеки, либо сайдбар открыть и будут там.Еще есть фича send tab(s) из одной лисы в другую. При открытии другой лисы, они добавятся там к вкладкам.Полностью идентичные сессии вкладок автоматически невозможны.Закладки двача в localstorage, невозможно. Если куклой пользуешься, можешь Степана попросить запилить синхру закладок через браузер, но не факт что сделает.Черновиков в полях ввода тоже нет. В теории решаемо расширениями типа https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/textarea-cache/ с интеграцией с синхронизацией, но я такие не видел.
>>2646272Всё-таки есть ошибка:>открывать новые вкладки по СКМ по ссылке или закладкеЗакладки всегда открываются в активной вкладке, независимо от режима открытия СКМ.И слово "клике" ты исправил опечатку - молодец!
>>2646374ありがとう。Время перекатываться на лису. А настройки расширений можно как-то напердолить? У меня вот стоит TouchVPN, в Казахстане заблокирован пастебин например, я на него на винде включил автоматическое включение впна в настройках расширения, списки можно как-то синхронизировать? У меня там около 15-20 сайтов, не хочется все переписывать.
Прикольно, расширитель Undo Close Tab добавляет в меню ПКМ по его кнопке закрытые вкладки. Хромоноженька так не даёт расширителям делать вроде.
>>2646387Очень полезная фишка, кстати. ЛКМ по кнопке - открывает последнюю вкладку, ПКМ кажет список. В слимджете такая кнопка искаропки была, поэтому работала так же, а вот в хроме такую не создать расширителем.
>>2646369> до этого префы в его репозитории содержали всю информацию об отключении сэйфбраузинга.Да. Но зачем? Разве там раньше писалось, что какие-то префы кроме browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled сливают данные гуглу? Наверное просто предлагалось все вырубить, не обосновывая почему это надо? А теперь не предлагается.> Не доверяйте этому куколду, для него и blocklist и trackingprotection только выиграли!На блоклист похуй, лиса же не палемун, которая блочит аднаусеум или выключает носкрипт. Я не слышал чтобы лиса блоклистила что-то кроме опасных расширений.А TP неоднозначная тема. Блокировка трекинг-кук (или 3rd-party кук) - однозначно выигрыш. Блокировка майнеров - что плохого?Блокировка трекеров - это самое неоднозначное, хотя оно не мешает юблоку, а дополняет, Горхил сам говорил предварительно (правда не особо глубоко проверял). И например юблоком с дефолтными списками + adguard не блочится connect . facebook домен, а TP списка дисконнекта блочит. Но главное тут: dnt заголовок. Он завязан на блокировку трекеров. Когда в лисе по дефолту включат юзерам во всех окнах (сейчас в приватных), то отключать tp - не отправлять dnt - выделяться среди всей массы юзеров лисы. Когда это случится, предлагать отключить tp можно только имея какой-то способ зафорсить dnt заголовок без блокировок трекеров (или скачивания списков дисконнекта), иначе это вредящая хуита.>>2646381> я на него на винде включил автоматическое включение впна в настройках расширения, списки можно как-то синхронизировать?С синхрой настроек расширений не так просто. Вроде автор расширения должен специально сделать, чтобы какие-то настройки были связаны с браузерной синхронизацией. А по дефолту синхронизируется только само наличие расширения.Поэтому проверять надо конкретные расширения. У большинства нет синхры. Но обычно все расширения с нетривиальными настройками имеют экспорт/импорт настроек в виде текстовых файлов (но это для ручного использования, а не замена автоматической синхронизации).
А почему ваш дебильный фирефох так и не научился до сих пор казать нормально инфу об изображении при ПКМ - Информация об изображенни? приходится выбирать строку и щёлкать.Как сделать нормально, может расширитель какой посоветуете?
>>2646352> А остальной сейфбраузинг можно оставить рабочим, пусть качает списки и работает локально, ничего не сливая.Кажется как оправдание от гуглокуколда из реддитакоторый семенил что мол гугл хром нихуя не зонд и что вообще ты дэбил если не включаешь синхронизацию аккаунта.> Итого, статья говно, в мусор. Итого ты мусор.
>>2646398Какую информацию об изображении? Я не вижу никакой такой кнопки в хроме. В фоксе проблема в другом: нет кнопки "показать картинку в новой вкладке", там есть показать картинку, но чтобы она показалась в новой вкладке нужно жать СКМ по ней, а зачем мне вообще открывать картинку в этой вкладке, а не в новой?
>>2646399Я уже увидел, что эта проблема не на всех сайтах происходит.Заходишь, например, на https://www.wikifeet.com , и совершенно любую фотку открываешь СКМ в отдельной вкладке. И ПКМ - Информация об изображении. И происходит пикрел - пусто, пока не щёлкнешь на правильную строку.Например https://pics.wikifeet.com/Kelly-Brook-Feet-4486888.jpg
>>2646403> который семенил что мол гугл хром нихуя не зонд и что вообще ты дэбил если не включаешь синхронизацию аккаунта.Нет, хром ботнет. А с синхронизацией вообще имеет полный доступ к истории серфа и всем данным юзера.А сейфбраузинг зонд только отправкой хешей скачиваемых файлов. Если это отключить, то уже не зонд, а локально используемый список, ничего не сливающий.> Итого ты мусор.Обоснуй в чем я не прав и почему та статья не говно.
>>2646404В Хроме по крайней мере разрешение можно моментально увидеть, взглянув на таб картинки, открытой в отдельной вкладке. А так - да, в хроме тоже говно, выходит, но я юзал там LPEF - Photo Analyzer, поэтому даже не осознавал, что там тоже эту фичу не завезли, которая ПРЕКРАСНО была в Опере Престо сделана - и разрешение, и размер, и EXIF опера престо казала искаропки, всё в одном окне.
>>2646404А для манипуляций с картинками и где их открывать - прекрасный выход - это Gesturefy. Я тоже люблю по-всякому картинки открывать и настроил так
>>2646407>взглянув на таб картинки, открытой в отдельной вкладкеВ фоксе тоже можно, смотри пикрелейтед.>>2646409Не люблю жесты, они криво работают в большинстве своём, и рисовать я не умею.>>2646411Не скажу, насколько, но скажу что лучше избегать. США уже всё о тебе знает, зачем ещё и Китаю о себе рассказывать?
>>2646415>В фоксе тоже можно, смотри пикрелейтед.Да, я уже заметил, но это дольше.>рисовать я не умею.Как видишь, у меня жесты из одного движения, и мне хватает. Просто при зажатой ПКМ над картинкой двигаешь чуть-чуть мышь вверх- и вуаля. Это в сто раз быстрее, чем в меню лезть и в середине меню, на 8 пункт наводить точно мышь и щёлкать. А потом ещё таб этот закрывать, когда можно мышь вниз при зажатой ПКМ.
>>2646417Ладно, на файрфокс перекачусь. Прощай, федора юзер агент, привет нормальный юблок, дрочвпн и скриншоты страницы.
>>2646420Знаю я, DEEMOON. Мне синхронизация между дуалбутами нужна. Я перекатываюсь не только из-за жестов, да и жесты мне не нужны, мне нужно открывать картинки в новой вкладке чтобы зумить их. Мне нужно спокойствие, что все расширения смогут автоматически запускаться на ютубе, как например TouchVPN, который мне приходится принудительно включать потому что он не работает там.
>>2646398Раньше для этого пользовал Link Properties Plus, который показывал всё это, но после переката на WE он работает уже не так хорошо.
>>2646435Да, хреновая штука - по ссылке на картинку даже не кажет её разрешение, а по картинке в отдельной вкладке вообще не появляется пункт меню с этим расширителем
>>2646417>В фоксе тоже можно, смотри пикрелейтед.>Да, я уже заметил, но это дольше.После установки Viewhance можно сразу взглядом на таб и в фирефохе определять резрешение.
Adblock Element hiding helper - это чё, теперь утерянные технологии древних?В луне скрыватель исчез. С сайта adblock+ он не устанавливается из-за "ошибки соединения", хотя сам adblock заливается нормально. В списке аддонов лисы скрыватель отсутствует.Что за хуйня?
>>2646332> Вон, в хроме нихуя нет. А почему? Потому что моча потокает дебичу, который перекатывает без ничего, а мои перекоты удаляла
>>2646352> линуксовый zapret нельзя допердолить под мак?Там на маке чо-то есть, но с этим еще пердолиться надо, и видимо оно не столь удобоваримое. Гудбай я просто детально уже изучил.
>>2646434зачем делать что-то без жестов? еще можно imagus + нажимать O на клавиатуре. или зажимать ctrl, нажимая на view image. ну это если у тебе не лень одну руку периодически на клавиатуру класть.
>>2646460Почему не юблок?>>2646462Хуёво. Вот в глинуксе тоже шапки нет, А Я ХОЧУ ШАПКУ! У фор2ча она готовая, нет, просто будем вставлять ссылки на гитхаб. Самое нужное в шапке - "не копируй бездумно команды из интернета!", ссылки на генту хендбук, на арчвики, на дукдукго, если даже в них не найдёшь. Эта шапка бы научила мимокроков самим искать информацию, чтобы потом люди не заходили на форумы за помощью, получали там волну хейта от СНГ быдлокоммьюнити, а потом называли линуксоидов токсичными. Мне не нравится себя называть линуксоидом, потому что я так ставлю себя в перемешку с отбитыми людьми, которые ассоциируются у людей с этим словом.>>2646464>зачем делать что-то без жестов? Не хочу жесты, я о них забуду.
>>2646466> Не хочу жесты, я о них забуду.не забудешь, если будешь использовать. я теперь без жестов бравзером пользоваться не могу.как же охуенно сохранять картинки, перетаскивая ПКМ вправо или влево. и они еще автоматически сортируются юзерскриптом-сохранялкой в подпапки по /domain/pagetitle/name.ext чтобы их потом было удобно досортировывать
>>2646468Нука-нука, это чем ты так картинки сохраняешь? А то для меня это больная тема, придется допиленный мной расширитель наверное портировать с хрома (Save tabbed images)
>>2646469ты просто из двух бесплатных вещей выбрал худшую, потому что она на слуху, и не будешь это признавать, потому что она """""работает"""". она действительно на 90% работает - не показывает тебе рекламу от рекламодателей, которые не заплатили разрабам выкуп.
>>2646473немного измененный юзерскрипт для фоксижесчурс https://github.com/marklieberman/foxygestures/wiki/User-Scripts#pattern-matching-quick-saveну конкретно немного подпердоленной версией, но я забыл что конкретно я там пердолил. жаваскрипт я не знаюhttps://pastebin.com/pRR6Jtgt
>>2646361А что будет, если использовать одну папку профиля в обеих системах? Можно, например, сделать символическую ссылку. >>2646398Работает. Выбирать строку не приходится. Показывается информация именно по тому изображению, через которое было открыто это окно.
>>2646489Причем виноват точно бровзер, ведь открыта просто картинка, без разницы же по идее, с какого она сайта
>>2646487> А что будет, если использовать одну папку профиля в обеих системах? Можно, например, сделать символическую ссылку. Конфликты префов наверное будут, разные на винду и линукс.Если пердолиться, то лучше напердолить автоматическое копирование каких-то отдельных файлов между профилями в двух системах, сессия вкладок, история, куки, localstorage, настройки расширений.
Еще что чуть-чуть менее удобно - в хромоножке добраться до настроек любого расширителя можно быстрее, чем в мазиле - они все видны либо на панели, либо в гамбургере, и в ПКМ гарантированно есть настройки. А в фирефохе надо лезть в дополнения и там меню открывать и настройки
>>2646497Например, в хромоножке в странице расширений есть прямо на плашке расширителя кнопка настройки, не требуется меню плашки открывать
И еще сложная задачка, думаю, никто тут не сможет помочь:На самом деле задачка кажется простойЯ хочу, чтоб 4 и 5 кнопки мыши скроллили в самый верх и самый низ страницы (то есть как Home и End)
>>2646500Без сторонних программ - понятно, что можно в X-mouse button control просто навесить Home и End этим кнопкам, но это не катит (ведь в макос нет этой проги). Только средствами фирефоха или расширителей чтоб сделать это
>>2646503Я даже вроде пытался его накатить (или рэйзеровское), но стороннюю мышь оно не хочет принимать
И вот ещё вопросик - в хромоножках есть диспетчер задач, где видно скоко рам жрёт какой расширитель. В фирефохе есть about:memory я смотрю, но то, что на пике, крайне трудно читаемо для меня. Есть наглядный способ увидеть жор расширителями?
Прикольно - Gesturify не срабатывал на определенной области определенной страницы, где я знал, что была реклама (но реклама не отображалась, было просто пустое место, и вот над ним не срабатывали жесты). При этом у меня было включено сильное блокирование трэкингов в фирефохе (то есть фича искаропки), и не установлен ублок. То есть рекламу блокировал сам фирефох. Я установил ублок, визуально страница не изменилась, но над тем местом жесты стали срабатывать. Вощем мазила со встроенной фичей обосралась, а Рэймонд победил.
Причем я даже хотел рекламодателям дать получить с меня копеечку, хотел не ставить ублок. Но нет, жизнь собачья вынудила))
>>2646524Дим, флэш баннер что ли? Помню, firegestures, когда они ещё были с нами, не работали над флэш штуками.
>>2646515Вытащи все в стрелочное меню слева от гамбургера? Будут все видны. Что мешает?>>2646514about:performance
>>2646528>Вытащи все в стрелочное меню слева от гамбургера? Будут все видны. Что мешает?1. кнопки не у всех аддонов есть.2. некоторые кнопки называют не названием аддона и требуется запоминать и искать иконку или что там разрабы придумали написать. неудобно.
>>2646548> 1. кнопки не у всех аддонов есть.Например?> 2. некоторые кнопки называют не названием аддона и требуется запоминать и искать иконку или что там разрабы придумали написать. неудобно. В хроме не так? Там вроде вообще иконки чисто в гамбургере, а название при наведении мыши.
>>2646352и как эту херню обойти? это же какой простор для фишинга открывается. В принципе, я уже натыкался в хром на что то подобное.
>>26465004 и 5 кнопки в Firefox это вперёд-назад. Где-то читал, что расковыряв omni.ja можно переназначить клавиши.
>>2646566Вот здесь есть про ремаркетинг, но не клавиш мыши: https://github.com/nilcons/firefox-hacks/blob/master/README.md
>>2646568> I don't want to go back to the previous tab with Ctrl+Shift+Tab! How many fingers and arms do these developers have? Are they human or some other species?Хехе точняк
>>2645095 (OP)Есть один фарефокс 52 ESR и надо поставить на него юблок ориджин. Новые версии не встают, для них нужна по крайней мере 55 лиса. Старые версии тоже не хочет ставить. Как победить?
>>2646523> Вощем мазила со встроенной фичей обосралась, а Рэймонд победил.Мазила не пишут блокировщики рекламы, она пишет браузер и почтовый клиент.
>>2646606Нет. Мнение васянов с рубоарда меня не интересует. Васян ничего не знает о встроенных возможностях браузера, поэтому стремится обвешать его мокрописечками.
>>2646592Есть же специальная ветка. https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/firefox-legacy-1.16.4.11
Дима тут пердоли от либрефокса теперь либревульфа свой уберкфг сделали что думаешь?https://gitlab.com/librewolf-community/settings/blob/master/librewolf.cfg
>>2646647Overwhelming. Половину пока пробежал глазами по комментариям1) пердолинг приватности мне неинтересен2) что касается повышения перформанса, то я вчера штук 8 префов, тщательно отобранных, пробовал менять чтобы улучшилась ситуация с 8К на ютубе - всё бесполезно. Надоело уже пердолить бровзер для перформанса - этим должны разрабы бровзера заниматься, а не я. В хроме вот не приходится. Так что не хочу эти префы тестить, мне и задачки «сделать удобно» хватит на ближайшее время. В общем, пока ничего интересного не увидел, ща вторую половину дочитаю
>>2646179Какие тебе гайды нужны? Скачиваешь тор-браузер и используешь. Для чего-то большего есть документация на сайте тора. Использовать дефолтную лису с тором я бы крайне не советовал.
Ананасы, можете пояснить что за фокусы за нахуй.Пользуюсь одним сайтом для скачивания видео из вк. Хотел посмотреть сетевые запросы, но стоит мне нажать F12 как интерфейс сайта перестаёт реагировать на мои действия.Отчего так?
>>2646159> Половину хецнера, немецкую арубу, амазон, скалевей.Всё это крупные говнопровайдеры, расположенные в странах 14-eyes. Подсети мелких малоизвестных провов никто банить не будет, ибо заебёшься. А автоматику легко обмануть, разместив на входном хопе сайтик с котятами.
>>2646657Хотя не спорю, что твики префов в фирефохе могут дать сильный буст перформанса - асинк паннинг энд зум с многопроцессностью в фирефох 52 большой прирост плавности скроллинга давали на тумблре (включались префами)
>>2646657> я вчера штук 8 префов, тщательно отобранных, пробовал менять чтобы улучшилась ситуация с 8К на ютубе - всё бесполезно.Вебрендер включал? У меня на твиче 1080p60 Source (6к+ битрейт) видяха не тянет без вебрендера, слайдшоу. А с вебрендером тянет, хотя нагрузка в процентах не меняется, 90%.
>>2646662Но теперь, если фирефох меня доебет дикими тормозами на уровне тогдашних, я уж лучше скушаю какашку в виде Вивальди, чем пердолиться с префами для перформанса буду
>>2646664Я уже подзабыл, но вроде всё, что советовали в здоровом доке, перепробовал. Скажи если нетрудно, как ентот вебрендер включается?Алсо, у меня не проц декодит, а видяха. Проц сразу лапки кверху при попытке - один кадр декодит и сдаётся))
>>2646661> Всё это крупные говнопровайдеры, расположенные в странах 14-eyes. Подсети мелких малоизвестных провов никто банить не будет, ибо заебёшься.Ты долбоеб? Что значит заебешься? РКН находит проксю для телеграма (в самом телеграме распространяются ссылки), банит айпишник. Как раз на мелкий хостинг ему более похуй, даже не задумается пощадить. А вот с крупными хостингами после переусердствования, когда миллионы айпишников заблочены и дохуя всего сломано, их хуесосят и при возможности они чистят свою выгрузку, как было через примерно год помилование миллионов айпишников амазона и гугла.Вылезай из манямирка. Нет никакой заебы в бане айпишника малоизвестного хостинга, это ежедневная рутина.> А автоматику легко обмануть, разместив на входном хопе сайтик с котятами.Никого не ебет, что в браузере твой домен открывает котиков. Если твой домен/айпишник замечен например как прокся телеги (или соседние айпишники кем-то так юзаются), то получишь бан (или на всю подсеть хостинга).
>>2646668gfx.webrender.enabled или gfx.webrender.all или gfx.webrender.all.qualified. В about:support проверяй, должно быть Graphics, Compositing: WebRender.Хотя я не в курсе допилено ли для мака сейчас. На вин10 работает.
>>2646671По моим тестам он жрет много рам, но в скроллинге лишь незначительно медленнее хрома. И в миллион раз быстрее должен по идее быть, чем кошмар на тумблре на фирефох 52 (но я еще квантух не гонял под тяжелой нагрузкой, пока ничего не могу сказать про него)
>>2646675Хотя кое-что могу про квантух сказать. imgur.com главная страница - там много гифок, и я вчера заметил, что фирефох жрет почти в 3 раза больше ЦП на этой странице, что печально
>>2646673Ну на маке видяха никакая, там всё с ней связанное тормозит, тут бы хоть винда бы тянула. Ок, опробую позже.
>>2646679Он у него с любым медиаконтентом проблемы, жрет намного больше хрома. Тот же твич выжирает по 50% цпу/гпу, в то время когда хрому хватает 10-15%.
>>2646686Да, это как раз мое мнение. Они обосрались в самом начале, выбрав веб-технологии для построения интерфейса, которые дают на практике глюки и невозможность некоторые вещи нормально сделать. Ну и нельзя списывать их слишком маленький штат наверное (хотя трое китайцев-центнеров справляются гораздо лучше, но китайцы-то не обосрались в самом начале)
>>2646687Да, и проблема с гифками, которые фирефох тормозят гораздо сильнее, чем хром, древняя - с доквантухных времен. Отчасти на тумблре от того и был кошмар
Зато фирефох гораздо плавнее сверху вниз прогружает большие (или с медленных серверов) изображения. Я вот думал было, как хроморазрабам описать эту проблему, чтоб они для изображений в процессе их загрузки повысили частоту обновления уже загруженной части информации. И как показать проблему, чтоб она была легковоспроизводима. Но не придумал (точнее подзаебало, так-то можно состряпать демо проблемы, используя троттлинг скорости в инструментах разраба в хроме)
>>2646687https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/twitch_5/ говорят помогает. И говорят твич под хром затачивается, поэтому плохо.
>>2646698Да я знаю про него, но там свои подводные. Он не может в записи/клипы/описания/переходы/пип, в десктоп плеере открывать имеет смысла больше чем в этой херне.
>>2646804Вот я угарну, если Мозилла на самом деле сейчас - это полигонное поле и средство для создания мнимой конкуренции
>>2646272Самое главное ставь выше.>Настройки в about:configПоменяй местами с >Настройки в userChrome.css
>>2646804Потому что у хрома самая большая доля. Если взять тот же V3 и гугл его введёт, а мозилла нет, то разработчикам экстеншенов (в зависимости от сложности самого экстеншона, свободного времени и желания) придется либо делать разные версии, либо как-то костылями/полифиллами пытаться сделать чтобы работало везде, либо выбрать один браузер (и вероятнее всего будет выбран более популярный).
Посоны, что там опять мозиловцы напердолили что у меня ночнушка выжирает весь проц на твиче (даже с пикрил плагином)?Можно как-то пофиксить или прыгать на хромой хуец?
>>2646883Сайт твича сделан дебилами контуженными, я гарантирую это. Они могли бы нанять школьника-фрилансера за 100 рублей и он сделал бы лучше. Это просто какая-то квинтесенция говнокода и кривых скриптов. Ей богу, создателей этого ужаса стоит поместить в анатомический отдел кунсткамеры, ибо хуже уродов я в своей жизни не встречал.
>>2646894Это понятно, хуево то, что в хромом все летает. С лисе (ну на ночнушке где у меня медиаконтент) каждые ебаные полгода все заваливается так, что вообще смотреть невозможно. Т.е. физически дропается стрим.
>>2646523>>2646526Любую картинку на imagefap если посмотреть, то сверху справа при строгой фильтрации трекеров реклама выпилится, котрая на скрине, и место от неё не будет давать рисовать жесты. Например https://www.imagefap.com/photo/773949541/ - пик 1Это оказался фрейм - пик 2
>>2646875Твич не нужен. Изображение с сайтами, типичными для пользователя пользователя Firefox видел? На твиче одни пукотян-селёдки-вниманиебляди, да прочая гниль. Лучше жизнь на что-то другое потратить.
>>2646899>На твиче одни пукотян-селёдки-вниманиебляди, да прочая гнильПросто ты смотрел на руSSкей твич.инб4 аморант>Лучше жизнь на что-то другое потратить.Это бы да, но я нищук с минипекой. У меня даже не вся индюшатина идет.
>>2646911Самая душа! Особенно handshake сцена. Идёт Hitman 1—4, MGS2, Splinter Cell: CT, Thief 1—3, то другие игры не нужны.
>>2646918Я дак первый хитман не осилил даже ещё мальцом, унылый графен.МГС2 и Сплинтер Цел оче крута, Тхиеф не гамал
>>2646920Советую Thief 3, эта атмосфера уровней, особенно, Shalebridge Cradle или заброшенное судно — незабываемы.
>>2646918Половина этого говна пройдена еще в детстве, возвращаться смысла ноль. Из того времени разве что deus ex перепрошел бы при нужде, все остальное мусор.
>>2646841У фирефоха был недостаток расширителей, когда делать и поддерживать их было куда сложнее - во времена XUL? Нет. Так что могли бы и на манифесте 2 остаться, тем более это не сломало бы уже имеющиеся расширители и хромовые расширители манифеста 2 перебежали бы в фирефох, чтобы сохранить себе жизнь
>>2646949XUL вместе с ПалеМуном при смерти и никто не жаждет писать под него расширения, только некоторые старые ещё по инерции поддерживают.
Надо такой браузер сделать, в котором все аддоны будут представлены в виде патчей. Захотел рекламорезку - пропатчил исходники. Так и аддоны можно делать без каких-либо ограничений и сами они будут максимально быстрыми.
>>2646961А как же изменения кода мазилами? А что если два расширителя один и тот же участок кода захотят пропатчить?
>>2646961В брейве вроде хвалились что резалка у них на ц/пп и встроена, но потом вроде выяснилось что особо дохуя прироста она не даёт.При желании я думаю могут браузеры выдать какое-то лоу левел апи, но хуй знает как оно в итоге будет. Опять же везде jit'ы, wasm'ы, но упирается всё в домоеблю.
>>2646614И чё там в этой ветке? Я по-буржуйски не понимаю. Если там старые версии юблока то они не ставятся. Они даже не скачиваются через лису. Пишет что проблемы с сетью. Пришлось через хром скачивать
>>2646963> А как же изменения кода мазилами? А пошли бы нахуй они, мозиллы эти. Изначально браузер будет только и уметь что страницы отображать, даже вкладок не будет. Просто окно в котором рисуется голый хтмл. Всё остальное будет дополняться с помощью патчей.> А что если два расширителя один и тот же участок кода захотят пропатчить?Ну, в моём представлении каждый патч/дополнение будет выполнять лишь одну единственную функцию, которую в него заложат разработчики. Не будет всяких дополнений, которые и блокировкой рекламы занимаются, и скриптами управляют, и ещё юзер-агент меняют. Одно дополнение - одна чётко поставленная задача.>>2646967Джиты и васмы вообще нахуй не нужны. Я их даже в лисе отключаю. Что там с домоеблей не знаю, так глубоко я не лез, просто идея патчей нравится.
Ужасно неприятную для меня вещь я щас обнаружил (хотя вам наверное всем по барабану на этот глюк).Пик 1 - это настройки Tab Position Options, которые позволяют мне открывать по СКМ по ссылке вкладки всегда справа от текущей. Но с одним исключением - новая пустая вкладка по кнопке плюсик (или СКМ справа от табов) - справа от всех табов.И вот я обнаружил, что это исключение далеко не всегда срабатывает - нередко новая вкладка по кнопке плюсик создаётся справа от текущей (а не справа от всех).Поскольку я дописывал сей расширитель, я сразу понял, где в отладке смотреть, что происходит - и да, проблема в месте, показанном на пике 2.В хроме всегда значение переменной url равно урлу открываемой страницы (на пике 2 это ask.fm).В Фирефохе же совсем не так - в фирефохе, если это какая-то непустая страница, то будет всегда about:blank .А если это страница новой пустой вкладки (по кнопке плюсик) - то либо about:newtab (что я и хочу, чтоб было всегда - тогда моё исключение отрабатывало бы), либо about:blank (пиздец-пиздец, вот в этих случаях новая пустая вкладка справа от текущей создаётся).Есть два других расширителя, делающих тоже чтоб справа от текущей все вкладки открывались, но там нет возможности указать исключения, и теперь я догадываюсь почему:( Потому что через АПИ для открываемой вкладки фирефох не выдаёт её адрес по-нормальному:(Вот я теперь думаю, укатываться с фирефоха или нет, потому что это оче досадный косяк.
>>2647006Вот как вызывается эта функция - пик.Благодаря этому я даже нагуглил баг в багтрекере мазилы!! https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1347028
>>2647011Типа так и задумано! Но из-за этого портированное с хрома расширение не пашет! Короч надо добавить лисенер онупдатед получается(( Не хочу пердолиться((
>>2647015> совместимость с хромоногими расширителямиhttps://developer.chrome.com/extensions/tabs#event-onCreated> Fired when a tab is created. Note that the tab's URL may not be set at the time this event is fired, but you can listen to onUpdated events so as to be notified when a URL is set.
>>2647016Воу-воу-воу, и в хроме так же?! То есть получается, формально разницы и нет, разница лишь на практике - хром всё же успевает уже в onCreated сформировать окончательный url, а фирефох нет. Понятно((( Значит я не могу винить фирефох но от этого не легче
>>2647011Воу, в нижнем посте чел пытается сделать точно то же самое, что и я хочу, и говорит, что у него лапки (а у меня тогда тем более, я вообще с наскока в этом разобрался, в js не шарю). Если даже он не шмог, значит капец(((((
Вощем вот моя несколько дописанная шапка, оставляю вам её в наследие)) К сожалению, вынужден сделать ещё один заход на какашечный Вивальди, там хоть кнопка плюсик нормального размера. Потому что желания ещё целый день дописывать этот расшироитель ну совсем нет (почему я должен?). Хотя примерно понятно как можно было бы дописать - вместо OnCreated сделать OnUpdated и в нём запоминать id каждой новой вкладки и дожидаться для неё возникновения адреса, отличного от about:blank (отсекая все апдейты для уже запомненного id вкладки до и после получения реального адреса, и только в момент получения продолжать выполнять обычный код расширителя)
>>2647031Я прекрасно ориентируюсь в горизонтальных обычных вкладках, если они открываются в нужном мне порядке
Какой же кусок говна этот вивальди - голый хром и то умеет автоматом торренты открывать, а вивальди нет - https://forum.vivaldi.net/topic/10943/is-it-possible-to-open-automatically-torrent-files?lang=ru&page=1
>>2647044Фирефох тоже не умеет, хоть и вводит в заблуждение, что якобы умеет. Только хром и ближайшие к нему Цент и слимджет умеют кароч))
Где найти описание структуры элементов браузера? А то только копипасчу твики userChrome.css, сам немогу нихуя сделать.Какой селектор у этой ебучей стрелки в левом верхнем углу, из-за которой мои табы съезжают вниз?
>>2647053Димас ты заебал перекатывай ты уже со своей шапкой, мочух пусть идёт нахуй. И если будешь перекатывать до удали старое гавно из шапки.
ПЕРЕКАТ!!!https://2ch.hk/s/res/2647091.htmlПЕРЕКАТ!!!https://2ch.hk/s/res/2647091.htmlПЕРЕКАТ!!!https://2ch.hk/s/res/2647091.html
>>2647073Заходишь в инспектор, потом в его настройки, там в самом конце ставишь чекбоксы "енабл хроме енд аддон дебаггинг" и "енабл ремоте дебаггинг". Потом меню - веб девелопер - бровзер тулбокс и у тебя будет инспектор со всеми внутренностями браузера, как тут >>2645693
>>2647099Спасибо. Сделал URL бар по центру. Но можно как-то сделать, чтоб по мере увеличения URL, URL бар расширялся, оставаясь в центре? i.e. чтобы он всегда вмещал весь URL и был по центру, а flexspace по бокам уменьшались.
