>>2609008Нестыдно!? Даже нет вирасав, но они будут. А так как линуксоиды не используют антивирасы, то понички прописаться намного проще и немножго подождать рута, хихи
Поня, зачем ты сама с собой разговариваешь, ты что поехавшая ну поня, не разговаривай сама с собой, пжалуста!
Пацаны, я помню пользовался арчиком в 2009-2010. Потом игры в прыщи меня заебали.Вот хочу в дуалбут закинуть лялех. Помнится об арчике остались тёплые воспоминания, rc.conf, pkgbuildы с нормальным синтаксисом, тот же aur.Что там сейчас делается, а?
>>2609033Звучит бит Пум-ц-ц-ц-ц-ц-чи>Я использую ArchLinux>Я использую ArchLinux>Я использую ArchLinux>Я использую ArchLinux>Я использую ArchLinux>Я использую ArchLinux>Я использую ArchLinux>Я использую ArchLinux>Я использую ArchLinux
>>2609006 (OP)Фу, бля, фу, нахуй! Если нужна нормальная UNIX-like система, то тебе на OpenBSD/FreeBSD, в крайнем случае - на Debian. Но рачепарашу лучше забыть.
>>2609098Разве они чем-то отлючаются друг от друга, кроме пакетного менеджера? Арч хорош хотя бы тем, что там нет предустановленного мусора, устанавливаешь только то, что хочешь и только то, что дейтвительно нужно.
>>2609101У фряхи и опёнка разные ядра и пакетные менеджеры. Все три хороши тем, что в них нет предустановленного мусора (если выбрана минимальная установка). И по сравнению с рачем все они гораздо безопаснее и стабильнее в работе. Кроме того, присутствует нормальная система инициализации вместо systemd.
>>2609106Стабильность это не всегда хорошо. Гугл меняет API ютуба чуть ли не каждый день, а в Дебиане youtube-dl прошлогодний, он уже не в состоянии проигрывать видео. Обновить из пакетного менеджера его тоже нельзя, приходится удалять пакет, устанавливать пакетный менеджер питона и устанавливать уже им. А в арче просто установил и всё работает из коробки, красота и никаких костылей. А насчёт BSD ты же не серьёзно? Они ведь давно уже всё.
>>2609110>Гугл меняет API ютуба чуть ли не каждый день, а в Дебиане youtube-dl прошлогодний, он уже не в состоянии проигрывать видеоГуглопроблемы. Система не должна зависеть от экспериментов левой компании.>Обновить из пакетного менеджера его тоже нельзя, приходится удалять пакет, устанавливать пакетный менеджер питона и устанавливать уже имLinuxbrew не пробовал? всё ставится одной командой даже на устаревшие системы. Пользуюсь данной утилитой на Debian Wheezy и не знаю бед.>А насчёт BSD ты же не серьёзно? Они ведь давно уже всё.Почему же? Потихоньку, но развитие идёт. Хорошие дела быстро не делаются. Да и там, где важна устойчивость к высоким нагрузкам и безопасность, бздя очень даже неплохо заходит. Но файловой системе родной пора на свалку, да.
>>2609114А что ты тогда делаешь в раче? Там тоже готовые решения из коробки не поставляются. Все отличия от Gentoo - установка готовых пакетов вместо компиляции исходников, но ручного пердолинга с настройкой и сборкой системы под_сибя не меньше. Просто немного быстрее. Скажем так, Arch Linux - это Gentoo быстрого приготовления.
>>2609115>Система не должна зависеть от экспериментов левой компании.Конечно не должна, но альтернатив-то нет. Не смотреть же видосики через браузер в JS-плеере с рекламой.>Linuxbrew не пробовал?Не очередной костыль, как по мне.
>>2609117>Там тоже готовые решения из коробки не поставляются. Все отличия от Gentoo - установка готовых пакетов вместо компиляции исходников, но ручного пердолинга с настройкой и сборкой системы под_сибя не меньше.Ну да, я так-то в курсе.
>>2609121Если в курсе, то почему не выбрал более гибкий дистрибутив? Ещё бы и персональную оптимизацию под железо получил. Почему пользователи стали настолько ленивыми?
>>2609122Сжигать электричество, компилируя программу по 5-6 часов, ради "оптимизации", которая даже не будет заметна? Пффф... Да и причёт тул лень? Это компьютер создан для человека, а не наоборот. Чем больше автоматизации, тем лучше.
>>2609124Собирал KDE Plasma на Anus EEE100P, за ночь всё скомпилилось. Твои оправдания?>ради "оптимизации", которая даже не будет заметнаПоверь, заметна. Собирал с флагом O3, так шустрее попенбокса плазма работала. Всё зависит от радиуса кривизны рук конструктора.>Это компьютер создан для человека, а не наоборот.Компьютер - не чайник, при его использовании требуются соответствующие навыки. И нет, это не знания уровня "жмякни клаксон, дёрни загогулину - получишь результат". Тут надо понимать, что и зачем ты делаешь.>Чем больше автоматизации, тем лучше.Ну а я о чём? И автоматизация осуществляется наиболее гибко и удобно только тогда, когда ты сам всё контролируешь. Когда за тебя уже всё сделано, приходится разбираться в результатах работы кривых рук мейнтейнеров.
>>2609131>Тут надо понимать, что и зачем ты делаешь.Вовсе не обязательно, сейчас же не 80-е. То, что ты перечислил никак не относится ни автоматизации, ни к получению результата. Это всё сугубо технические проблемы, которые лишь отвлекают от по-настоящему важного.
>>2609110>Гугл меняет API ютуба чуть ли не каждый день, а в Дебиане youtube-dl прошлогодний>Они ведь давно уже всё.Типичный биомусор, вчерашний виндоблядок.
>>2609132>Вовсе не обязательно, сейчас же не 80-е.Это лишь подтверждает тот факт, что пользователи слишком сильно обленились и отупели. Раньше каждая кассирша могла в DOS, а теперь весь мир не знает, на какую из нарисованных кнопок жать. Деградация очевидна.
>>2609136А кто сказал, что я сужу по себе? Просто стал часто замечать подобное везде, где бываю. Люди получили больше свободного времени, но как они его тратят? Они больше не изучают ничего нового, не пытаются решать проблемы своими силами, теперь им проще за всё заплатить. Даже пиратить меньше стали, и вовсе не из-за снижения цен на программы. Теперь пользователям просто лень это делать, проще раскрыть кошелёк.
>>2609122Ебать, классический пердоля as is, из палаты мер и весов.Вместо занятия реально полезным делом потратит полдня чтобы получить +0.0001% к производительности, так ещё и выебывается этимСтихию какую выбрал, гибкий ты наш?
>>2609752Немогу уснуть из-за жары/ Очень жаль, что не сможите, тогда за вас это сделают другие, более развитые, таков мир
