>>2582925 (OP)кратко и лаконично. Люблю такую шапку.Потому что:- нихуя не ломается- нихуя не отваливается- всё работает из коробки- настроил и забыл, и пользуешься десять лет- форки = вкусовщина разной степени готовности.И вообще - похуй на хром.
А я напоминаю, что любители выпиливать дочиста вообще всю рекламу соснули https://www.theregister.co.uk/2019/05/29/google_webrequest_api/
>>2582944Ну и зачем тогда нужен браузер, если Google будет пихать свою рекламу без возможности отключения?
>>2582953Поимей совесть - контент-мейкеры тоже должны на что-то жить. И я все же думаю, что большинство, и даже скорее всего подавляющее большинство рекламы будет блокироваться даже при тех ограничениях, которые введет Гугл. Исходя из опыта с Сафари, у которого Гугл спиздил идею новой ослабленной системы блокировки контента. Колесо Сансары - Гугл пиздит у Эпла, Мазила потом спиздит у Гугла
>>2582955>контент-мейкеры тоже должны на что-то житьНу так давай теперь вообще уберем блокировку рекламы. Будем ловить вирусные баннеры и поп-апы. Барину же виднее как лучше.>Мазила потом спиздит у ГуглаЧастично. И после этого, там расширения будут полноценно работать.
>>2582961> Будем ловить вирусные баннеры и поп-апы. Барину же виднее как лучше.Барин как раз в 2018 уже встроил блокировщик рекламы искаропки в хром, чтобы от такого говна очистить Инет, и таки у него получилось в большой степени это.
>>2582962>Барин как раз в 2018 уже встроил блокировщик рекламы искаропки в хром, чтобы от такого говна очистить Инет, и таки у него получилось в большой степени это.А ты попробуй только его использовать. Без дополнительных расширений блокировки рекламы, только из коробки.Это первый звонок, когда они урезали блокировщики рекламы, оставив проплаченные листы.
>>2582965> А ты попробуй только его использоватьДа, пробовал, совсем не оче. Ютуб трудносмотрибелен с видеорекламой и панели поверх сайтов с рекламой бесят, и особенно подтверждения согласия на куки. Как же хорошо, что AdGuard для Сафари на афоне умеет их выпиливать, я до этого на афоне вообще не юзал блокировщик рекламы два года. Но так заебали эти согласия на куки, что я стал копать, как бы от них избавиться, и до меня быстро доперло, что блокировщики рекламы же это умеют! В Евросоюзе ебучие дауны эту хуйню про согласие с куки придумали, это еще хуже, чем реклама.
Еще, я сразу так и понял слова гугловца о том, что энтерпрайзу старый АПИ блокирования доступен будет - это значит, что групповой политикой его все же можно будет даже в хроме включить, хотя, возможно, надо быть в домене для этого
>>2582944Предлагаю устроить совещание в этом треде, проблема серьёзная. Как я понимаю, блокировщики будут переходить на новый api и даже если как-нибудь заставить старые нормальные функции работать, расширения их использовать не будут, нужно специальные расширения с их поддержкой использовать, но они будут непопулярны, так как большинство пользуется ванильным хромом.
>>2582980И кстати, если это так, то китайцам в своих хромоногах прописать в самом коде хромиума постоянное применение искаропки этой политики будет проще простого, дело одной минуты. Так что все может оказаться вовсе не так страшно.
>>2582982> даже если как-нибудь заставить старые нормальные функции работать, расширения их использовать не будут, нужно специальные расширения с их поддержкой использовать, но они будут непопулярны, так как большинство пользуется ванильным хромом. Да, ето так, но, думаю, код Ублока для Фирефоха будет минимально отличаться от кода для Хрома с такой включенной политикой >>2582984 , ведь API расширений Хрома и Фирефоха сейчас практически одинаковый.
>>2582980Остаётся проблема на стороне расширений.>>2582984Китайцы же используют каталог расширений гугловский?
>>2582985>Да, ето так, но, думаю, код Ублока для Фирефоха будет минимально отличаться от кода для Хрома с такой включенной политикой >>2582984 , ведь API расширений Хрома и Фирефоха сейчас практически одинаковый. Нужен васян, который будет портировать. Плюс - не факт, что в каталог пустят, а это - минус пользователи.
>>2582985А следовательно, у разраба Ублока немного сил уйдет на поддержание расширителя для совместимых хромоногов, и существовать расширитель такой будет. Вощем, это все несколько преждевременные спекуляции, может, вообще нормально даже в новой системе оставшиеся блокировшики типа AdGuard'а работать будут и мы тут зря FUD разводим (я даже думаю, что реально все ОК будет, глядя на Сафари).
>>2582986> Китайцы же используют каталог расширений гугловский? В абсолютно любом хромоногом бровзере, кроме релизной и бета версии хрома можно (включая Dev и Canary и китайские) искаропки установить откуда угодно взятое расширение (с сайта разраба, например). Проблема только с его автообновлением - для этого надо обновить содержимое папки вручную или придется аффтару написать стороннюю прогу-автообновлятор.
>>2582987В каталог скорее всего не пустят, так как ентерпрайзам уж точно не для целей блокирования рекламы ублоком возможность старый АПИ блокирования предоставляется, а для их хитрых внутренних потребностей (хз каких).
>>2582991>стороннюю прогу-автообновляторНе нужно такого, это полное васянство. Да и вообще, обновляторы в каждую программу пихают, а хром пошёл дальше, сделал сервисы обновлений, которые постоянно висят в процессах, остальные браузеры тоже подхватили это говно, даже фирефокс.
Если разраб Ублока придиржится своих слов, сказанных 4 месяца назад, то Ублок на Хроме можно уже сейчас считать стопудово трупаком, если китайские хромоноги не восстановят политикой старый АПИ.
Да, скорее всего надо будет быть в домене, чтобы эту политику включить можно было. Поэтому остаются только китайские хромоноги, впрочем, я и так на них сижу.
>>2582996>Оперы и Едге>>2582995>китайские хромоногиНу, уж на них я точно не надеюсь. Компании заинтересованы в изнасиловании пользователей рекламой, помощь скорее возможна со стороны васянов. Да и распространение хромиума с политикой включенной вряд ли будет легальным дельцем, компании тогда точно не смогут себе это позволить.
>>2582998> распространение хромиума с политикой включенной вряд ли будет легальным дельцемМодифицировать код хромиума можно свободно. > Компании заинтересованы в изнасиловании пользователей рекламойКитайцы получают профит исключительно с установки дефолтом определенного поисковика и кнопками ебая и т. п. (которые легко убрать) на панели инструментов и фейсбука в конт. меню (вот его не убрать;(;(;(;(;( ). Рекламу в страницы они не пихают.
>>2583001Глупости. Чем Васян лучше китайца? В Центе, например, китайцы вежливо и открыто сделали опрос пользователей на форуме перед тем, как сменить дефолтный поисковик. Оба китайских бровзера - Слимджет и Цент - выполняли некоторые реквесты пользователей в функциональности, в т. ч. русских. Васян тоже что угодно сделает. Раса вообще не имеет значения, только талант и моральные устои конкретных людей.
В Опере у хуево кодированных цуим (10 секунд = 50 МБайт, например) черный экран, но звук нормально воспроизводится. Есть решение?
>>2583421Ну можешь на хром навесить скинов (тем). Совсем кастомизируемого нет. В Слимджете можно доп. кнопки менять местами или скрывать, в Центе высоту таб бара менять, но наполнение конт. меню, к огромному сожалению, гвоздями прибито. Вероятно, помимо тем, в любом хромоноге (в слимджете точно) еще можно иконки кнопок менять.
если цент портбл не обновляться сам как его правильно обновить ? или просто перекинуть папку юзер дата в свежа установленный ?
>>2583424> >с кастомизируемым интерфейсом> >без свистоперделок> Выбери что-то одно.В лисе нет свистоперделок, но можно менять интерфейс, например вынести на панель кнопки масштаба.
>>258352599% что кнопки масштаба на панель и в хроме можно вынести двумя расширителями - по одному на кнопку)) Только нах, если есть Ctrl+колесо?
>>2583531Я долго сидел на фаирфоксе, и привык добавлять сайты в закладки, перетаскивая таб на панель закладок. В хромых браузерах такой возможности как я понимаю нет? Или может быть всё же такая возможность есть, только я о ней не знаю?
>>2583582Это не то. Мне хотелось бы перетаскивать таб прямо на панель с закладками, прямо в нужную папку, а не выбирать нужную папку из списка
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=626407Колкие попытки убедить гуглоразрабов запилить опцию скрытия крестиков с табов
>>2583633Ну в этом багрепорте я вообще не писал, однако одну из шапок Фирефох-тредов (ныне незаслуженно забытую) составлял действительно я.
>>2584002Нахуй тебе нужны эти шизики на Лисе? Оставайся на хромом. Загляни в лисотред: там шизик на шизике шизиком погоняет, хочешь стать таким? Переходи на говнофокс.
>>2584002Навскидку, года через 1,5-2 введут в релизную версию, еще 1,5 года дадут попользоваться старым манифестом, а потом отрубят его - так было с переходом на манифест 2. Отставить панику - может реклама и так нормально блочиться будет, а Горхилл просто скандальный коммунист-паникер
>>2584006Алсо, 50% что под предлогом оздоровления Интернета и Фирефох сделает точно то же самое вслед за Хромом.
>>2584006> скандальный коммунист-паникерЛюбая СПО-пердоля это скрытый коммиблядок, так как неспособен адаптироваться к недостаткам капитализма (но почему-то думает, что может воссоздать его преимущества), предлагая лишь говно и запустение.
>>2584009Просто эта пердоля, видимо, считает, что рекламы (и доходов у контентмейкеров) быть не должно Но я все равно юзаю ублок, каюсь
>>2584008А что помешает всяких васянам сделать свой хромой браузер на основе хромиума, и при необходимости выпилить оттуда все ограничения по блокировки?
>>2584015Но пока сосёшь только ты, пользуясь благами капитализма, красножопый пердоля-приспособленец.
>>2584010Да, так и считает, что всё бесплатно (НАРОДНОЕ ЖЕ, ДЛЯ НАРОДА) должно быть, при полном неуважении к частной собственности (в данном случае, интеллектуальной) и чужому труду.
>>2584026Ну можно назвать несколько потенциальных проблем:1) Если в основном, самом распространенном бровзере, не будет поддержки старого АПИ, то на малораспространенные не будут утруждаться пилить версию полноценного расширителя для блокировки рекламы (хотя запилить будет легко, потому что Фирефох на старом АПИ останется (если не последует за гуглом))2) Есть два подхода, как я вижу, для снятия ограничений:А) мержить в новый код Хромиума фрагменты старого АПИ - это может оказаться слишком сложно для маленькой командыБ) просто увеличить лимит числа правил в новом АПИ - это дело одной минуты - это точно удастся сделать любому Васяну - но поскольку правила статические и не такие точечные и гибкие, и легко смогут быть проанализированы Гуглом, т. к. будут в известном и предопределенном Гуглом месте (ибо место сформулировано и безальтернативно в новом АПИ), Гугл сможет разработать методы обхода блокировщиков рекламы, построенных на новом АПИ, для своей рекламыНо все равно, даже в худшем сценарии, блокировщики, написанные прямо в коде Хромиума, могут быть сколь угодно гибкими, и они даже уже есть в Слимджете, Опере, Брэйве. И останется способ блокировки рекламы по айпи (или более продвинутым анализом трафика) либо прогой в винде, либо на роутере. Так что выживем как-нибудь, кулхацкеры не сгинут в один день в бессилии.
>>2584034> Гугл сможет разработать методы обхода блокировщиков рекламы, построенных на новом АПИ, для своей рекламыИли даже в один прекрасный день тупо дисэйблнуть в Хроме все правила блокировки своей рекламы (для любых блокировщиков на новом АПИ)
>>2584041И это вполне шикарный метод обхода антимонопольной комиссии - блокировщики рекламы же не гугл пишет.
>>2584042А может и не шикарный, все равно приебутся, мол, вы дали пердолям способ блокировать любую рекламу, кроме своей
>>2584034А, я еще забыл вариантВ) просто включить в коде Хромиума политику для энтерпрайзов, позволяющую юзать старый АПИ блокировки - это Васян тоже за минуту сможет сделать
>>2584010>считает, что рекламы быть не должноОн разве такое где-то говорил? Ты же сам выбираешь через списки, какую рекламу блокировать, а какую нет.
Бля поцоны, нужно замутить такую хуйню, что бы при активации ярлыка/батч файла хром открывал две разные страницы, но так что бы одна страница занимала одну правую половину десктопа, а вторая левую. Как это нормально реализовать? Пока получилось замутить так cmdstart "lol" "c:путьнахуй\chrome.exe" --new-window "URL_1" --window-position=0,0 --window-size=640,685start "101" "с:путьнахуй\chrome.exe" --new-window "URL_2" --window-position=640,0 --window-size=640,685но несмотря на то, что приписаны разные координаты открытии окна эта окна все равно стакиваются то с правой стороны то с левой по рандому.
>>2584249Да, кстати, раз уже зашел. Я не был тут с годик, собственно, и не буду (времени нет). Мне интересно ввели ли новые правила для тем чтобы адрес бар красить ? Каемки у расширений в 1px убрали ? Вообще что самого важного из нововведений для юзвера хромого мне нужно знать ? Про уродский дезигн в курсе.
>>2584249Воу-воу, чилавек из будущего. У меня на афоне нет хрома, ибо на афоне он говно, даже Яндекс Бровзер в сто раз лучше. И пеки щас нет, так что без скрина. Окрасить омнибокс и весь хром в черный можно, включив черную тему в ОС. Из важных за последний год нововведений:1) черная тема, собственно2) мой багрепорт запилили с возможностью теперь быстро СКМ закрывать кучу вкладок3) 8К на ютубе с видяхами паскаль и новее4) новость о манифест 3, который принудит переписывать все расширители (в той или иной степени)5) возможность указывать расширителям доступные им сайты не скрыта за флагом теперь6) декодер AV1 7) хзхз, для разрабов дребедень всякая
>>2584258>чилавек из будущегоЧому ? ;D>Окрасить омнибокс и весь хром в черный можно, включив черную тему в ОС.Ну так это еще с пяток лет назад можно было. Я помню, в инкогнито омнибокс в темах стало можно перекрасить, ванговал тогда что и в !инкогнито можно будет, нужно лишь дождаться описания нужного, может и есть уже (скорее всего) мне просто некогда (к сожалению) сейчас девеллопить это все.>черная тема, собственноМожно подробнее что имеется в виду ?>мой багрепорт запилили с возможностью теперь быстро СКМ закрывать кучу вкладокХм, ну у меня вроде всегда все закрывалось мгновенно через СКМ, видимо траблы новых версий.>8К на ютубе с видяхами паскаль и новее360p за глаза, на всех устройствах у меня, никогда даже 480 не включаю. ИМХО если чтобы сохранять внимание, требуется пиксили рассматривать -- контент нужно скипать.>новость о манифест 3, который принудит переписывать все расширители (в той или иной степени)Тоже старье, у меня они и так на третьем манифесте. Таки переписать манифест -- дело трех минут.> возможность указывать расширителям доступные им сайты не скрыта за флагом теперьКакая - то бредовая фича, всегда указывал в манифесте сайты да и все.>декодер AV1Хорошо>хзхз, для разрабов дребедень всякаяСобственно, меня вот это вот все обычно интересует. Я морду хромого знаю, мне внутренности интересны, у меня hand-book по нему уже страниц на сто со всеми нюансами и фишками, настраивал его в свое время до малейшей толики конфигурации, компилировал под себя. Жаль похоже дальше своей лошадки (62) уже не пойду, но и альтернатив не вижу пока что...Когда - нибудь у меня появится время и желание и мы с вами здеся вдоволь позабавимся, у меня много планов еще что можно попердолить.Лан, спасибо мил человек и на этом, рад был наведаться к вам, DEEMe привет если его еще не банят через машин-лернинг здеся.
>>2584267> Чому ? ;DМодняво хром напердолил> Можно подробнее что имеется в виду ?См. пикчу - либо этим флагом включаешь, либо в дрисне включаешь темную тему > у меня вроде всегда все закрывалось мгновенно через СКМЕсли очень быстро кликать по левым краям вкладок СКМ, то раньше некоторые клики пропускались> ИМХО если чтобы сохранять внимание, требуется пиксили рассматривать -- контент нужно скипать.А может я архитектуру городов и графен в игорях рассматриваю?> они и так на третьем манифестеОн пока существует только в экспериментальной версии в лабораториях Гугла> всегда указывал в манифесте сайты да и все.Ты как разраб указывал, а мнение юзера по поводу того, к каким сайтам твой расширитель должен иметь доступ может отличаться от твоего. Теперь им не надо сложный пердолинг осуществлять для воплощения своего мнения в жизнь. > DEEMe привет если его еще не банят через машин-лернинг здеся. Бро, я и есть DEEMA, спасибо!
>>2584203WinAPI скорее всего непотяну, а AHK стремная тема, скорее всего скрипт будет завязан на перехват движения мышки, та еще ебота.
>>2584279>Модняво хром напердолилДа будет тебе, это билд 2017 года, сейчас я многое бы переписал в пару строчек. Несколько расширений можно вообще выкинуть ограничившись апплетами. Вообше куча всего насобрано, идеи, фишки и сервисы, эта инфа размазана по моим лаптопам, записным книжкам и т.д. Очень желаю всем этим заняться, да и не только браузером. Но, мне бы сейчас в дурку не попасть или не выпилиться бы, не то что время приятно проводить. Печально это все, так как все что придумано постепенно из головы выпадает, ничего с этим не поделаешь...>См. пикчу - либо этим флагом включаешьХм, интересно, пик схоронил.>по левым краям вкладокЕсли уже использовать СКМ то с pinned вкладками, там краев не так много ;D>архитектуру городовНудная дрисня без задач. Имхо. Сколько не путешествую/изучаю места -- скипаю все это традиционно экскурсионное, осматриваюсь, делаю нужные мне выводы/заметки -- и иду дальше.> графен в игоряхНу это уже совсем ненужно. Разве что TES новую гляну, и то, в дань уважения что ли.>Он пока существует только в экспериментальной версии в лабораториях ГуглаМожет мы про разные вещи говорим, у меня и правда третья версия указывается в манифестах к расширениям. Наверное под манифестом в целом стандарты имеются в виду, т.е прописана - то она у меня прописана, а вот то что к ней прилагается еще только мало-помалу выпускается сейчас, под новые версии хромого.>а мнение юзера по поводу того, к каким сайтам твой расширитель должен иметь доступ может отличаться от твоегоВот именно, если юзверь (например, я как юзверь) вижу в разрешениях доступ ко всем сайтам когда это не оправдано -- нахуй такой расширитель (здесь прим. в прямом смысле) не сдался. Уж легче самому написать, сейчас вообще стремился бы без них обходиться, функциональный-аскетизм, индепендет, unix-way и т.д.>Бро, я и есть DEEMA, спасибо!Жму руку тогда, помню ты тоже неплохо по хромому угораешь. Я это ценю, такие как ты и есть part of family этого треда, не те что залетают с платиной и прочей глупостью. Надеюсь неадекватная моча сгинула и тебя сильно тут недоебывают сейчас. Мне вот, лично, даже не хватает внимания клоунов что пытались тролить тут порой. Да и холиваров иногда тоже.Кстати, судя по периодическому форсу лисы в /b (особенно после очередного релиза) соседи наши совсем надежду теряют.Итак, всем добра, м.б как - нибудь осяду тут снова на постоянной основе в качестве развлечения. Будет это правда нескоро, если вообще будет. Эх...
>>2584302Очень ламповый пост, хоть я и противоположный вам лагерь лисогов, с интересом прочёл, побольше бы таких постов здесь.
>>2584302> Вообше куча всего насобрано, идеи, фишки и сервисы, эта инфа размазана по моим лаптопам, записным книжкам и т.д.Вот это пердолинг, я понимаю. Не то что баловство у лисогов> у меня и правда третья версия указывается в манифестахНу может быть хром считает версию «2 или больше» как «2». > что к ней прилагается еще только мало-помалу выпускается сейчас, под новые версии хромого.Так-то еще ничего от 3 версии не выпустили, она еще на стадии формулирования АПИ и внутреннего тестирования. > Надеюсь неадекватная моча сгинула и тебя сильно тут недоебывают сейчас. Недельки 3 назад еще доебывала, но может ее по многочисленным жалобам «телезрителей» прогнали. > Да и холиваров иногда тоже.Я никогда не упускаю возможности разжечь тут холивар))> соседи наши совсем надежду теряют.Пикрел))
>>2584357> Недельки 3 назад еще доебывала, но может ее по многочисленным жалобам «телезрителей» прогнали.Меня до сих пор трут и банят, но у меня недоброжелателей по всей доске много из-за обзывательств на mpv-шников, пердолей и пропаганды проприетарщины. Одна шавка по всей доске за мной бегает и репортит, вчера 2 бана словил, рад, что тебя перестали тереть.
Там это, Фирефох стал снова популярным бровзером, восстал из зада. Снова надо под него сайты оптимизировать.
Я тут недавно пользовался хромом и зашел на https://ru.investing.com/Столько рекламы я еще никогда не видел, а вы говорите что от контекстной рекламы нету прибыли. Ога конечно так я и поверил.
О, прикольно, комьюнити блокировщиков рекламы изложило свои требования к Гуглу еще в феврале https://docs.google.com/document/d/1sKZFojq_fUusrebKsyNHfRk_9kpbIALFPS1Nvpddfs8/mobilebasic
>>2584814Конкретно про сей бесполезный расширитель не знаю, но iframe в отдельных процессах в хроме с некоторых пор для безопасности
>>2584814>> а так и должно быть с https everywhere?Да, так и должно быть. Потому что это говно не нужно.Там кода напихано на овердохрена десятков КБ, и некоторые куски обфусифицированы и минифицированы не ради экономии кода а ради того, что бы запутать. Если администратор правильно настроил свой сервер - то по умолчанию всё будет заебись. Если не правильно - то никакие доп. расширения не помогут, а только сделают хуже Не юзай это говно, не будь пердолей.
>>2584821>https everywhereЯ себе какой-то чудоскрипт вместо этого поставил.https://greasyfork.org/ru/scripts/8556-http-https
О, в Едге под афоню искаропки идет адблок плюс. Та же стратегия по захвату рынка, что и у гугла - поначалу дать блокировать рекламу, а потом, когда весь рынок захвачен, запретить.
>>2585109Ну и какой в этом смысл? Сначала сделали свой браузер популяоным, п потом сам же его убивают? Не думаю, что там настолько тупые сидят, чтобы самому себе в ногу стрелять. Если они думают, что и с рекламой их браузер будет крутым и топ-1 , то глубоко ошибаются.
>>2585117В случае гугла-то совершенно понятно, почему - фрирайдеры с заблоченной рекламой как пользователи хрома гуглу нафиг не нужны, потому что ничего не стоят. С МС то же самое, в общем-то, они тоже с рекламы зарабатывают
>>2585133Ну и пусть сидят там сами с рекламой. А то будет как на смартфоне: реклама, редиректы и прочий треш из всех щелей.
>>2585226Ну какую-то рекламорезку тебе с лопаты дадут, думаю, трэша уж совсем не будет, но чтоб ты не сильно увлекался выпилом рекламы
Но настоящий-то траур впору по расширителям, которые некому переписать, устраивать. Пох на рекламу так-то
>>2585237>Ну какую-то рекламорезку тебе с лопаты дадутВот пусть и дают всяким говноедам, им зайдет отлично. Я лично сваливаю с этого пиздеца заранее. Какой смысл сидеть на том, что неизбежно?
>>2585241>Пох на рекламу так-то@>спустя ввода манифеста@>ряя порнобаннеры/другая залупа лезет из всех щелей/блокирует доступ, спасите-памахите
>>25852721) тебя это слабо может затронуть, т.к. рекламорезка с лопаты все же может оказаться адекватной2) там, куда ты свалишь, может произойти то же самое (фирефох) или уже давно произошло (сафарь), и может выясниться, что это произойдет в фирефохе, еще до того, как это введут в хроме - то есть не свалив сейчас, ты усилия по бесполезному сваливанию сэкономишь
>>2585276Меня варнинги по приему кукис на афоне на самом деле беспокоят куда больше, и они выпиливаются адгардом, который в сафаре и так уже работает по новому принципу хрома.
>>2585335> Ты видел ежаПользуюсь.> 3 отличия от хрома сможешь назватьЗачем мне искать отличия? Главное, что у него нормальный внешний вид и жрёт заметно меньше хрома. Ах, да и нет встроенного антивируса который бразуер запускает самопроизвольно когда захочет и начинает грузить процессор/насиловать диск.
>>2585343Место разработки всё там же, в Норвегии. И работают там до сих пор те же люди, что и на старой работали. Просто руководство сменилось и всё.
>>2585349> Главное, что у него нормальный внешний вид и жрёт заметно меньше хромаЯсно> нет встроенного антивирусаНу эта патамушта в хромиуме его нет, то есть если ты берешь хромиум и допиливаешь пилишь в него нескучный скин, то автоматом получаешь бонус - отсутствие антивиря
>>2585353> Ну эта патамушта в хромиуме его нет, то есть если ты берешь хромиум и допиливаешь пилишь в него нескучный скин, то автоматом получаешь бонус - отсутствие антивиряНу так это для меня и плюс. Гугл итак знает обо мне достаточно, может мне еще лично приходить к нему и отчёт давать?
>>2585356Ну так-то не думаю, что антивирь список твоих файлов шлет куда-то, если они не инфицированы. Это ж все можно проверить, гугл бы не стал такое говно проделывать и рисковать репутацией
>>2585365Ну дак, там же и написано, что в инет ниче не отправляется, а на скрине просто чтение файлов
>>2585366Кстати, в старой опере блокировщика рекламы не было, это новое китайское руководство заставило запилить. Китайцы рулят и нас спасут
>>2585367Ну да, сначала они установили "антивирус" (зачем, если большинство итак сидит под антивирусами), потом новый манифест в котором гугл будет собирать о тебе еще больше данных для показа персонализированной рекламы, которая по факту никому не всралась. Прямо корпорация добра!
>>2585371Опера пытается в отличие от остальных, даже не смотря на то, что одни внутренности. Свой магазин расширений, свой блокировщик и т.д.
>>2585372> зачем, если большинство итак сидит под антивирусамиНе, я много говна видел, заражающего пеки и говнящего бровзер как раз в первую очередь, и даже иные антивири не предотвращали. Не самая плохая идея. И посмотри видос от гугла про этот антивирь, они говорят, что часто проблемы с перформансом из-за вирусни, похвально, что они пытаются ее из их бровзера выпилить.
>>2585373Кстати, блокировщик запилили немного раньше чем продали китайцам. Весной вроде уже был, а осенью продали.
>>2585376Это уже совсем китайщина от и до. Про таких даже не слышал, пока не заметил в одном из хромотредов. Делают энтузиасты на одной силе воли. Такое себе.
>>2585378Есть способы любому достаточно мотивированному пердоле с вероятностью 99% выловить передачу списка файлов гуглу и уличить гугл во лжи, и гуглу кранты после этого. Гуглу это не надо.
>>2585380Какая разница кто и на чьей воле делает? Результаты говорят за авторов - в Опере 0 мастхэв фич сверх хромовых для меня, в Слимджете и Центе по 2 фичи на рыло - скрытие крестиков с табов и скрытие фуллскрин варнингов, в Центе вдобавок еще две приятные фичи - автоскрытие панели избранного и выпадающая кнопка довнловдов
>>2585382Если посмотреть форумы и т.д. то можно что-то подобное найти. Но всем похуй. Особенно домохозяйкам. А бунт из 2.5 людей бессмыслен, их никто не услышит.
>>2585408Расширения придется переписывать согласно новому манифесту. Даже если допустить, что форки умудрятся сохранить старый апи, расширения для них придется скачивать с гита в виде crx файлов. Никакого вебстора и автообновлений. Принципиалные энтузиасты типа разраба юблока может и будут такое пилит, но большинство, как мне кажется, просто перейдет на новый апи, и следовательно эти расширения не будут работать на форках.
>>2585417Достаточно сделать свой стор браузеру (как в опере), и выкладывать туда расширение с поддержкой старого API.
>>2585417Так подожди. В корпоративном хроме же есть магазин расширений гугла? Как тогда там будут работать расширения (гугл же сказали, что только там будет возможность полной блокировки рекламы), если в магазине будут расширения с новым api?
>>2585425В корпоративном хроме, насколько я понимаю, будут оба апи, и старый не будут ограничивать, как в обычном хроме.
>>2585417> Даже если допустить, что форки умудрятся сохранить старый апиПолностью, для всех расширителей, и при этом обновляться на новые версии хромиума - не удастся 100%, и даже только маленький кусочек старого АПИ, обеспечивающий работу блокировщиков - сложно будет оставить. Там в коде хромиума стопудово колоссальное количество мест в коде со вставками вызова событий АПИ расширителей, даже целая деревня китайцев не справится.
Двощ помоги.В адрессбаре хрома теперь на первом месте саджестится ебучая музыка. Как это говно отключить? Мне работать надо, блядь.
>>2585365Как же заебала каждая сраная конторка шпионит. Идити в майкрософт там уже все логи хуёги, нет каждая прога пытается сама быть антивирусом, майнером, трояном, каждая еборит ресурс SSD, каждая засирает ОЗУ говном ненужным, в каждом говне даже дровах своя телеметрия, слежка. Все это тормозит, написано криво, приводит к лишним коннектам, разрывам соединения и жопы.Суки просто заебали, хоть самому уже пиши свою ось браузеры и тп, пидарасы по другому не скажешь.
>>2585461> каждая еборит ресурс SSDНа полку его поставь и любуйся, чтоб не еборить> каждая засирает ОЗУ говном ненужнымДо засирания не было бровзеров с такиии расширителями. Это цена за удобство + так пишут разрабы сайтов> Все это тормозит, написано криво, В фирефохе, но не в хроме
>>2585667ну погоди пес, фокс на расте щас как перепишут да вебхрендер допилят вообще пиздос хромогам будетДем, а сколько нам жить с юблоком осталось? Когда ВСЁ[/b
>>2582944Зачем разводить цирк? Ебанутый? Просто дядя, делающий юплок хуйриджин будет делать ещё одну ветку с норм блокиратором, которые не будет в чмо маркет добавлятьАх да, Биба - лох, хи-хи
>>2585667> но не в хромеПока антивирус сам не запустит, а запускает он его часто. И во время его действия невозможно браузером пользоваться.
>>2585672Года 2-3 жить. А потом на адблок плюс или адгард и дальше жить.>>2585683> который все сливает хуюглуНаписали же, что ничего не сливает>>2585696Почему я вообще не замечал никаких антивирей, даже когда хромом пользовался?
>>2585700>потом на адблок плюс или адгард и дальше житьИ смотреть рекламу. А потом в след. манифесте выпилят совсем. Просто сейчас потестируют на хомяках.>Написали же, что ничего не сливаетТы этого точно не можешь знать. Ты же не работаешь в Google, так ведь?>Почему я вообще не замечал никаких антивирей, даже когда хромом пользовалсяПотому что его тогда не было.
>>2585706> И смотреть рекламуYou don't know that> Ты этого точно не можешь знатьВероятности 99% мне достаточно))Такими крамольными рассуждениями можно и до того, что виндой перестанешь пользоваться, дойти.> Потому что его тогда не былоЯ в марте 2 недели на хроме сидел, и единично его юзаю время от времени для экспериментов
>>2585717>You don't know thatЗнаю, так как пользовался отдельно этими двумя. Реклама, редиректы и т.д. присутствовали. >Вероятности 99% мне достаточно))Как скажешь. Не буду мешать строить свой манямирок.>Я в марте 2 недели на хроме сидел, и единично его юзаю время от времени для экспериментовЗначит, слишком мало использовал.
>>2585718>получился хром без кодеков Просто переключи флаги в процессе и будут кодеки. Не говори о том, чего не знаешь.
С 9:00 https://youtu.be/UM5C8sgrDp4 - вот это полный пиздец, Питун уже железный занавес по-полной реализует, не останавливаясь ни перед чем. Но ебанаты-пидарашки все равно его избрали.
>>2585700>Написали же что ничего не сливаетВаершарк врёт, отзывы врут, загрузка диска врёт. Зато клоун-Биба не врёт, а хром - топ. Угу, +15 центов, чмошник
Аноны, как в этом хромиуме отключить скрытие полного адреса сайта?Это же, блядь, диверсия, нахуй. Долбоёбы из Гугл охуели совсем!
Обновился на Цент 4.0.9.112, и теперь плеер стал говном(см скрин). Как-то можно вернуть старый плеер?
Аноны, подскажите, как заставить Chrome прокручивать вкладки? Я про ту функцию, которую еще в доисторические времена запилили на Firefox и Opera.недавно вкатился
>>2587368 Ну, как бы нет https://3dnews.ru/985900https://mspoweruser.com/google-chrome-is-almost-ready-to-counter-tab-overload/Просто у меня "специфическая" версия и желательно, чтобы это было реализовано скриптом\расширением. 10 лет они оказывается к этому шли, как вы без прокрутки вообще живете, аноны? Закладки наше все?
>>2587372>when they no longer fit screenНу я чуть по-другому тебя понял, я думал - каждый поворот колеса должен переключаться на соседнюю вкладку. Цент это умеет. Расширителям недоступны события мыши над таб стрипом и изменение таб стрипа, от силы можно попробовать найти расширитель, который стрелочки на панель выводит, которыми можно переключаться на соседнюю вкладку, или выпадающий из кропки расширения список вкладок вывести, если твоего флага на старой версии нет.
После обновления в Chrome появилась данная графа. Включена по умолчанию для всех сайтов, что ещё за датчики движения?
Впервые за 5 лет такое, у меня не ставится Chrome на свежую Windows 10 1809. Причем другие браузеры, производные от хромимума, встали нормально (опера, dev-версия нового Microsoft Edge, Vivaldi). Хотя меня новый Эдж тоже вполне устраивает.
>>2587516Вся суть. Если бы можно как-то это выпилить, но там все вшито. Только что чекнул еще пару хромых форков, там тоже это есть (так как присутствует в самом хромиуме). Пусть сами сидят со своими датчиками-хуятчиками. Почувствовали власть, теперь будут ставить палки в колеса пользователей.
>>2587612А с новым манифестом скорее всего будет отвал части аддонов, а другой части ограничение работоспособности. Ну и зачем нужны эти обрезки вместо расширений?
>>2587612> Если бы можно как-то это выпилитьПердоли совсем с ума сошли, берешь и в выпадающем списке ставишь Запретить
>>2587615Хз, не факт, что кроме как блокировщикам рекламы будут ставить палки в колеса, в остальном функциональность расширителей может остаться почти на прежнем уровне. Но Великий Отвал Расширителей будет
>>2587624Устану на каждом сайте ставить запрет. Да и сами такие нововведения смущают. Что дальше, камеру дома повесить?
>>2587629Но все же, зачем браузеру иметь доступ к датчикам движения. Тем более ставить по дефолту вкл. Мало того, что браузер собирает прилично информации о пользователях, так теперь ещё должен докладывать о своём передвижении. Боюсь представить, что дальше будет.
Аноны, как в этом хромиуме отключить скрытие полного адреса сайта?Это же, блядь, диверсия, нахуй. Долбоёбы из Гугл охуели совсем!
>>2588276А чё так обрезал? Может это просто две разные картинки?Может это какое-нибудь китайское говно?Адрес скрыли несколько версий назад. И это одинаково для всех, вне зависимости от системы.
>>2588336> Адрес скрыли несколько версий назад.С хуя ли? Скачал Хромиум/Хром с оф. сайта, ничего не скрыто. Проверял дома и на работе. Может это у тебя васянобраузер? мимо
>>2588397Двачую, бровзер для говноедов - как всегда американцы придумали, а азиаты довели до ума (как с консолями и теликами было)
>>2588397Да, знаю. Собственно буду с него уходить на лисичку скорее всего, хромиум лень компилять каждый раз
>>2588400Шизоид? Нахуя компилить? Берёшь с репозиторий или с chocolatey если нужны кодеки и ебошишь нормальный бровзер. Если ты доверяешь больше васяну как я с гитхаба то бери билды оттуда есть даже ангуглед.
>>2588406Никто не тащит, но компилить бровзер самому это уже шизоитсво и то что ты перекатываешся на чмозиллу не избавит тебя от сжвзондов.
>>2588413Да, положняк такой:Бровзеры от топовых к говну:1. -2. Говно, моча3. Слимджет4. Цент5. Хром6. Дрисня, выпрыски скунсов7. Вивальди8. Едге9. Опера10. ФирефохСпешал кэтегори фор спешал бойз- афоня:1. -2. Говно, моча3. Сафарь4. Яндех Бровзер5. Паффин6. УЦ Бровзер
>>2588413А я разве говорил, что я пытаюсь убрать зонды? Смены одного браузера недостаточно. Просто я привык использовать оригиналы, а не производные от них. Установил Chrome, только для того, чтобы показать что все нормально и никакого скрытия нет.>сжв>Trans at Google>GayglersИ т.д.Остальное лень гринтекстить.https://diversity.google/commitments/
>>2588428Если тебе зонды нахуй не упали то тогда оставайся на гугл хром причины что то менять для тебя я не вижу,всё будет работать и обновлятся. Моим предположением было то что ты сидишь здесь значит что тебя хоть как то заботит ботнет и зонды но это как я говорил моё предположение.
>>2588427PC1. Chromium2. Firefox3. SafariSmartphone1. Samsung Internet2. SafariОстальные браузеры сорта говна и мочи в любом порядке.
>>2588436> PC> 3. SafariЭто который 2012 года? )))> ChromiumНо он официально не выпущен, это просто код. > Samsung InternetГде? Пикрел
>>2588442>Это который 2012 года? )))Ты им пользовался последний раз в 2012? Земля пухом.>Но он официально не выпущен, это просто кодДавно посещал сайт Chromium? Чекни, там билды есть.>Где? ПикрелSpecial for Samsung. Safari тоже нет под Android.
>>2588446Хотя, special for Android. Я и забыл, что он для всех уже доступен. Только что проверил с другого смартфона.
>>2588442>Где? ПикрелНа яблоко нет браузеров, только встроенный. Остальное - шкурки. На ведре тоже много шкурок, но есть и со своим движком.
>>2588455> Остальное - шкурки.Отмечу однако, что они работают и в плане рендеринга, и в интерфейсе совсем непохоже на сафарь, шкурность не ощущается совсем. По крайней мере у тех, что я перечислил
>>2588454>В попу разУ вас там один разум на всех? Я не спорю, есть адекватные среди форкщиков, но большую часть от них читаю только текст с наклоном на нетрадиционную связь. Ну можно же как-то быть скромнее.
>>2588459> но большую часть от них читаю только текст с наклоном на нетрадиционную связь. Ну можно же как-то быть скромнее.Переведите пожалуйста, и если я правильно понял как это влияет на работу бровзера тебе же пох на зонды и ты же можешь обойтись своими принципами по поводу >Просто я привык использовать оригиналы .
>>2588463Я итак сидел на форках большую часть времени. Но приходилось каждый раз прыгать с одного на другой. И как только это участилось, поставил Firefox и сидел на нем и бед не знал. Попробовал скомпилить Chromium, получилось. Сидел на нем долгое время. Но так как мне лень его компилить, то останусь на Firefox. Я бы и на Chromium сидел бы, с билдов которые на оф.сайте. Но там не все видео воспроизводит на сайтах. Это для меня единственный минус.
>>2588467> Но там не все видео воспроизводит на сайтах. Это для меня единственный минус.Это и есть кодеки,гайды есть как их быстро добавить в твой билд и потом нахуя ты вообще билдил без кодеков в чём прикол? Когда уже есть официальныий билды от хромиума только без кодеков, вся суть билдов от васяна для меня это кодеки или просто ангуглед версия и моя лень.
>>2588486Нет, форматирование почти одинаковое, разница в отрисовке и задержке отрисовки картинок, мигающих сегментах при скроллинге, скорости скроллинга, маркерах выделения, маркере касания экрана, способе открытия ссылок, открытии ссылки вместо остановки инерционного скроллинга при касании во время скроллинга и попадании на ссылку, дефолтном уровне зума и т. д.
Приветствую.Забегаю с целью вкинуть годную новую вкладку. Дело в том, что я ее юзал пару дней несколько лет назад на одной из VPS сессий, оценил тогда, в сравнении с прочим - то шлаком что по этой теме предлага/ет/л стор. Потом я долго не мог найти ее, так долго что в общем - то написал свою, для меня она намного лучше сейчас ofc, но если бы не она — юзал бы эту скорее всего, правда, до/пере/пилил бы. Конечно, видно что разработчик довольно слабый, открытие режет глаз (можно сделать плавно), ссылка отображается слева внизу (href) тоже можно было пофиксить, да и анимации добавить, но, главное — идея, она неплоха. Рекомендую вам попробовать сие, не в последнюю очередь, чтобы в случае чего не потерять ее снова (вдруг в шапку добавите или в какой - никакой список расширений/etc).Спасибо, за внимание. Извините за слог/синтаксис, 29 часов без сна (760мг кофеина, 120 уд/мин) руки немного трясутся.Placid Tab New Tab Pagehttps://chrome.google.com/webstore/detail/mjcblgoejhkkkhgeadejhkpldglnfmcj>>2584249 !анон
нужно расширение которое будет открывать страницы на одной вкладке при прокрутке вниз. Обязательно чтобы работало на сайте nozomi.la/Или скрипт.Это https://chrome.google.com/webstore/detail/autopagerize/igiofjhpmpihnifddepnpngfjhkfenbpне работает на нужном сайтеЭто https://chrome.google.com/webstore/detail/pagezipper/fbbmnbomimdgmecfpbilhoafgmmeagef/relatedгрузит только одну новую страницу и то криво-косо. Дальше не грузит.
>>2582944Пускай показывают рекламу, им же надо как-то зарабатывать. А кому-то нужно покупать объявления. Блокировщики создавались, чтобы заходя на сайт ты не видел: "Я вылечил простатит при помощи огурца"; "Интимные фото Пугачевой слили в сеть"; "Попробуй не кончить в этой игре" и прочего говна. Когда заходишь на сайта, а у тебя с каждого угла вылазит какая-то лютая хуйня и она свистит, пердит, крутится, открывает вкладки. Реклама гугла хорошая. Так что лисобляди опять соснули.
>>2588821>>2588825Пошли нахуй с моего треда, гуглоботы. Такой браузер портят, ещё в треде насрали. Сами сосите свою гуглорекламу.
>>2588848Чем тебе лично мешает ненавязчивое объявление с текстом и картинкой. Она не всплывает, а висит себе спокойно в сторонке от основного материала. Если бы ты сам захочешь раскрутить сайт, представь, как будет это сложно, если у всех будут блокировщики.
>>2588867Тем, что на него я отвлекаюсь. Оно мне мешает потреблять основной контент. Если я захочу раскрутить свой сайт, я просто найму специальных людей для этого. Дальше не мои проблемы.
>>2588867>Чем тебе лично мешаетГугловская реклама хуева хотя бы тем, что она строится на украденных у пользователей данных: гугл поселил на 90% сайтов в интернете свою аналитику, собирающую о тебе информацию и засунул в свой браузер являясь по сути монополистом зонды, сливающие все твои предпочтения на свои сервера. Хотя если ты как дима, с жопой настолько раздроченой, что никакие зонды не страшны, то наверно ничем не мешает.
>>2588883Еще гугл подслушивает и пихает рекламу. Я как то говорил по телефону, потом видел рекламу именно на ту тему, что говорил по телефону. Я это ни разу не искал в интернете и без входа в аккаунт браузер был. И это не первый раз.
>>2588886>Хоть рекламка пополезнее будетТы хоть раз кликал по ней, толераст рекламный?>>2588846>Я тебе позволил и помог перекатитьПерекатывать некому было тогда. Как ты мне помог? Советовал засунуть китайщину в шапку?
>>2588997> Ты хоть раз кликал по ней, толераст рекламный?Только если реклама замаскирована под поддельную кнопку Скачать;)> Советовал засунуть китайщину в шапку? Да
>>2587272Я не понял, про какое ты другое? Я имел в виду донаты. Жалкая пара долларов любимому контент мейкеру принесёт куда больше, чем если ты отсмотришь его видео тысячу раз.
>>2589130Ну ок, раз ты кидаешь далары мейкерам, малаца. > чем если ты отсмотришь его видео тысячу раз. Особенно с блокировщиком рекламки
>>2587695>>2587739>>2587741>>2587744>>2587746>>2587773>>2587774>>2587776>>2587777>>2587778>>2588014>>2588152>>2588276>>2588336>>2588391>>2588393Вопрос решён.Отключение скрытия адреса в Chromium.Omnibox UI Hide Steady-State URL SchemeOmnibox UI Hide Steady-State URL Trivial SubdomainsOmnibox UI Hide Steady-State URL Path, Query, and RefАнон, который скидывал скриншоты Chrome с почти полным адресом - я проверил. В хроме ситуация по умолчанию действительно как у тебя. Не знаю с чем это связано.Во всех сборках Chromium, что мне попадались, в том числе и на Ububntu - адрес скрывался.
>>2589224> Во всех сборках Chromium, что мне попадалисьТо есть ты накатываешь васянские поломанные сборки, а на предложение накатить китайского хромонога - пикрел. Ты говноед каких мало
>Разработчики Opera, Brave и Vivaldi проигнорируют ограничения Chrome для блокировщиков рекламыhttps://3dnews.ru/988881
>>2589496>Brave, Opera и Vivaldi не планируют менять свои браузеры, несмотря на общую кодовую базу>не планируют менять>общую кодовую базу>не планируют менять>ОБЩУЮ КОДОВУЮ БАЗУ>НЕ ПЛАНИРУЮТ МЕНЯТЬТребуется объяснение, потому что я это пока что вижу как густой пердёж в лужу.
>>2589496> Как ожидается, Manifest V3 запустят в январе 2020 года.Хуя, у них альфы-то даже нет>>2589507Ньюзмейкер переврал там все - в оригинальной статье говорится, что вивальдовцы сначала посмотрят, как гугл реализует ограничения и новый апи, а потом может быть восстановят функциональность webrequest (это малюсенькая часть всего манифеста 2 - ее вполне реально будет восстановить)
>>2588883Не похуй ли? Ты террорист ил кладмэн? Всем плевать, как ты там дрочишь. Как же горит от таких любителей носить шапочку из фольги.
>>2589538Еже хуже. Этот браузер не может в нормальное потребление ресурсов ПК и энергосбережение. Плюс ко всему нет синхронизации с мобильным устройством. И это ты про Веб 2.0 говорил? А как же экосистема пк~телевизор~смартфон~холодильник?
>>2589543Хз, у меня всё нормально работает. Не хуже, чем когда на хроме сидел.>Плюс ко всему нет синхронизации с мобильным устройствомНе нужно, по крайней мере лично для меня. Вполне хватает дефолтных сафари и самсунг браузера.>И это ты про Веб 2.0 говорилНет, не я>А как же экосистема пк~телевизор~смартфон~холодильникЧтобы на всем идеально работало? Такого не бывает. >>2589544>альфа-версия бровзераТолько лишь для твоих критериев.
>>2589546Нет, чтобы открыл вкладку на пк, потом открыл браузер телевизора и оказался там же, синхронизация истории и закладок.
>>2589580Говни у тебя в посте, которые кроме как 2.5 шизиков никому не нужны. Их даже в статистике пользователей нет, какие-то шкальные нонейм поделки.
>>2589584А вивальди есть в статистике? Ты просто не шаришь в софте, не способен отличить некачественную полурабочую говнину, где куча всего поломано, которую вообще в народ выпускать нельзя, от наворотов на более-менее качественный продукт, которые ЕГО НЕ ЛОМАЮТ, а слегка дополняют.
>>2589590Конечно есть, пусть и немного.>использует какие-то нонейм поделки>что-то говорит про качествоТолько что ставил CentBrowser. Успел упасть несколько раз, захожу в настройки и что я там вижу. Что только туда не впихнули, впрочем говноедам зайдет. Им лишь бы больше свистоперделок, мамкиным кастомизаторам.
>>2589608> Конечно есть, пусть и немногоНеси с statcounter. И имей ввиду, что китайские поделия неотличимы по юзерагенту от хрома, а вивальди пишет, что он вивальди, в юзерагенте> Успел упасть несколько разИ отжаться? Почему у меня не падал ни разу?
>>2589618>что китайские поделия неотличимы по юзерагенту от хромаКонечно неотличимы. Позорно было бы иметь не больше 2.5 шизиков, тем самым не попав в статистику.>Почему у меня не падал ни разуОбычно, у форсеров даже говно - конфетка.
>>2589636> Позорно было бы иметь не больше 2.5 шизиковПозорно не это, а спустя 5 лет разработки иметь гору багов, которых никогда ни в одном бровзере больше не было и нет в бровзере-основе (то есть они ПОЛОМАЛИ кучу всего, что работало в бровзере-основе) и забитый колоссальным количеством багов форум, в котором еженедельно одни и те же баги новые люди репортят и их не исправляют по 3 года
>>2589566Очевидно, лучше хрома еще ничего не придумали. Шучу, новый Microsoft Edge на хромиуме охуенен.
>>2589279Сборки от разработчиков Хромиума и сборки в дистрибутивах Linux.А Deema как всегда идёт нахуй.
>>2589955Я не у пеки, так что точно все не скажу, но некоторые вещи - в опциях скрой крестики с табов и фуллскрин варнинг и автопоявляющейся строку с закладками сделай, еще можно на форуме цента найти команду, делающую высоту tab strip старой - как до хрома 69
>>2589976Сомнительное утверждение. Под 10 заметно быстрее, и жрет меньше чем другие хромые. Только из-за этого пересел.
>>2589976Зайди в настройки и ты удивишься, как там все красиво сделано. А в хроме больше похоже на плевок в лицо пользователя.
>>2589977Ничего такого не заметил, алсо есть синтетические тесты. >>2589981Там боковая панелька есть - она и в Центе есть - похоже, что в хроме она просто скрыта - это не доработка майкрософт - они на уже готовом выехали
>>2590044Нет, тесты создавал и проводил в т. ч. я сам. Глазу и ощущениям доверять нельзя - они зависят от настроения, тут нужен секундомер в руках и один и тот же набор страниц в сессии, или, если речь о скорости скроллинга - страница, которая явно лагает на одном бровзере, и не лагает на другом.
>>2589953>>2589960>>2589937Димас ты не охуел? Ты чё зондопарашу форсишь? Тебе гугл хрома не достаточно? Едге блять, я щяс обосрусь нахуй ты бы ещё оперу советовал шизоид блять я вижу вы здесь совсем поехали нахуй, ангуглед хромиум то что надо и твои китайские подделки нас не спасут хватит форсить всякое гавно.
>>2590115Едж это светлый лучик надежды получить нормальный браузер на вебките с нормальными шрифтами. Из коробки. С обновлениями от мс.
>>2590117А если они его еще и как сафари на Маке сделают не переключаемым, то есть шанс потеснить гуглоговно.
>>2590115Во-первых, ты обознался. Один пост мой, а я не DEEMA. Во-вторых, жри сам свои васянобилды для инвалидов.
>>2590115Мой пост только первый, и я в нем имел ввиду, что едге функционально как хром, поэтому нет смысла его ждать, поставь хром и будет то же самое. Едге нах нинужен, я официально декларирую, что я против - они только убавлять желание гугла работать над хромом убавят так. Если бы они привнесли ценные фичи, то другое дело (может и привнесут потом, конечно, но зная МС и их примитивный искаробочный виндовый софт, 95% что не привнесут)
Новый эдж - статуя обосрамсу мелкософта в сфере браузеров. А лаунчер для ведра - в сфере дебильников.
>>2590133Сейчас он ответит>эта друхой хром1!Он всерьез думает, что хром чем-то отличается от другого такого же хрома. Разве что шкурки разные, но под капотом одно и тоже.
>>2590134Как-то ебануто и фанатичнь звучит. Поставь тогда линукс и KDE, там браузер самый самый изначальный, от которого вырос сафари и хромиум
>>2590122> что я против - они только убавлять желание гугла работать над хромом убавят такДимас ты ебошил стекломой? Переведи пожалуйста я нихуя не понял.
>>2590137Ну сравни сколько сделал гугол, и сколько сделал мс (скин свой нескучный навесил)>>2590143 - >>2590125
>>2590152Что поделать, если хром в общем и целом - неюзабельный кал. Убирание крестиков с табов и фуллскрин варнинга уже дает нормальный бровзер
>>2590151> Ну сравни сколько сделал гуголВзял линусково-эпловский движокВставил зондовСделал рекламу на гос каналахСделал вирусное распространение хрома через галочки в установщиках других программЗакопал оперу тупо адаптируя под неё сайтыСделал особую вёрстку, чтобы другие браузеры тормозили на ютюбеЗанимается придумыванием стандартов вэба, которым сам героично соответствуетДа, титанические труды.
>>2590155Расширителям недоступна модификация «хрома» (окантовки бровзера), и по соображениям безопасности недоступно подавление фуллскрин варнинга
>>2590162Посмотри на ютубе видосы разрабов хрома, мне лень расписывать - всю внешку бровзера и многопроцессную систему гугл сделал и еще порядошно всего - и это если только о начале говорить, о 2008 годе. Дальше - вообще свой путь
>>2590162Алсо> Закопал оперу тупо адаптируя под неё сайтыЭто хуита, на опере отлично гугл и ютуб работали, даже лучше чем в самом хроме
У меня одного гугл капча не появляется при постинге? В Firefox была при каждом отправлении, а в Iridium ни разу не появилась. И это при том, что браузер без гуглозондов, в аккаунт гугла не залогинен, а куки стираются при перезапуске.
>>2590290Алсо, код открыт. Показывай строчку с зондами или только пиздеть можешь гринтекстом и боевыми картинками?
>>2590296Так проведи, код открыт. Слабо, маня? То то же, только пиздеть и горазд, комнатный интернет-боец.
>>2590305Смотри какой хромог долбаёб то, пишет прямым текстом >>2590253>в Iridium ни разу не появилась. И это при том, что браузер без гуглозондовА когда просят пруфануть, начинает не то что маневрировать, а верещать как портовая проститутка в день дембеля. Ещё раз чмоха помойная, ты спизданула, ты и неси пруфец, пидораха
>>2590313Я тебя пятаком тыкать в этот пост буду >>2590253 пока ты своему высеру пруф не принесшь, порватка
>>2590307Охуеть, первый спизданул про то, что там зонды а другие должны за тебя это доказывать? Повторяю, неси строчку либо официально будешь именоватся как пиздабол. Ты же кроме как боевого гринтекста и картинок ни на что не способен. Просто лишний баласт/груз в этой жизни.https://github.com/iridium-browser/iridium-browser
>>2590320Тебе уже принесли пруф - гитхаб. Смотри, хоть подотрись. Сдается мне, что ты просто не умеешь даже элементарно на гитхабе проверять software на наличие зондов. Но за попытку сохранить лицо, не подав виду что обосрался поставлю плюс. Хотя со стороны это неадекватно выглядело, что в принципе тебя сразу и выдало.
>>2590336>пруф - гитхабЭто не пруф. Неси вайршарк и прочий мониторинг передаваемых данных этой васяноподделкой, порватка
>>2590342Сейф браузинг выключается одной галкой в настройках, о чем и пишет этот прайваси шизан https://spyware.neocities.org/guides/iridium.html
>>2590346Вот это обсёр, конечно.Не верю, что существуют такие кретины, которые даже свой собственный источник могут прочитать неправильно.
>>2590351У него тут обсер на каждый пост. Хотя оно и неудивительно, среди лисогов таких неалекватов много.
>>2589566На фаерфокс. Судя по форуму, вивальди очень сырой. К тому же, его реализация не самая лучшая. Если не брать в расчет дефолт (эдж, сафари) то только хром или фаерфокс нужно ставить. Остальное мертво или говно.
Анонимус Легионус! Помогай. Хром стал открывать картинки как то по уебищному и обязательно "по центру" страницы. И в случае, если я масштабирую - то центр уплывает. Соответственно - как то так.
>>2590536С чистой совестью ухожу на другой. Вон, выше кидали новость про оперу, брейв и вивальди. Либо на лисичку.
> Корпорация Google объявила о том, что предстоящие изменения в веб-браузере Chrome, которые значительно снизят эффективность сторонних блокировщиков рекламы, коснутся лишь рядовых пользователей. Корпоративные клиенты компании по-прежнему сохранят возможность блокирования нежелательного контента.Ору нахуй. Так и пишут "мы будет ебать вас в рот а те кто платят деньги в безопасности".можно будет просто скачать крякнутый корпоративный хром такой блять вообще существовал? и дальше использовать блокировщики рекламы
>>2590648> Зверь эдишон аж 190000 фильтров доступны для юблокаДожили нахуй, теперь васяносборки станут ещё и крякнутые.
Как вам opera gx? Даунам дрочащим на потребление оперативки ограничитель завезли, работает быстро, всратый школо дизайн.
>>2590920Ну вообще, идея поставить лимит оперативы бровзеру во время игоря не лишена смысла. Но я тупо все проги закрываю перед запуском игоря.
Юблок перестал чому-то при установке включать фильтры от adguard, рекомендую всем анонам в добавок к региональным (RUS). Без них например на pornbimbo куча ебанутой рекламы вылазит.
>>2591170> pornbimboЯ ебал вас в рот, как можно смотреть неполную,рекламную и однообразную порнуху когда есть зондовк с новыми видосами каждый день в порногруппах. Сидишь с фейка и дрочишь себе спокойно.
>>2591068Даже если ставлю очень крупный, во вкладках, закладках и настройках все ровно очень мелкий шрифт, в чем может быть дело?
>>2591170Алсо, странно что именно в хромых листы не полные. На лисе такого нет или буквально совсем немного отсутствует. Рекламы вообще на нем не видел.
>>2591181Для изменения размера интерфейса хрома можно изменить масштаб всего хрома параметром ексешнка (гугли), и скомпенсировать изменением в обратную сторону масштаба страницы
Есть какое-то расширение, которое может удалять exif из фоток и заменять имена пикч рандомными перед загрузкой их в инет, например на борды? Надоело вручную это делать.
Сап, два-помогач. Несколько часов приключился пикрил это окошко появляется на 40мс примерно и исчезает, я её еле выловил, чтоб заскринить. Пробовал уже ВСЁ, нихуя не помогает. Что делать с этим, поделитесь добрым советом у меня хром
>>2591312> толще давай> Проблема в том, что музыка не робитНу и где ты это в первом посте написал, олух?
>>2591335Да музыка не работает у меня, ну ёмаё. Хер знает, че делать. Протокол 6 пробовал отрубать, манипуляции с флеш-плеером ничего не приносят. Разного сорта чистка куки, кэша и памяти - аналогично
>>2591342А вообще, в чем может быть причина? Я хуй знает, впервые такая шняга, чтоб так надолго. До этого максимум на несколько минут было
Ну и как установить этот ваш хромиум? Дрочился с апи ключами, какие-то команды в консоль вводил, на какую-то юзлесс группу разработчиков подписался, потому что так сказано в гайде, все равно он нихуя не хочет в мою гуглопочту заходить. Заходит только через инкогнито режим, но это пиздец неудобно.
>>2591429Под линексом красноглазиком на многих дистрибутивах уже есть готовые сборки. Если какая нибудь ебунта, дебиан или федорка, то просто вводишь apt install chromium-browser
>>2591456>федоркаНа федоре не apt. Для шиндоклованов тоже запилили пакетничек, Chocolatey. Просто вводишь choco install chromium
>>2591775Нажимаешь F12 откроется хуета снизу или справа, ищешь вкладку консоль/console просто делаешь скрин и кидаешь сюда.
>>2591784Разные ёба блокеры отключил к хуям? И ещё ты разные мокрописьки для шинды не использовал? Файл hosts проверь что бы небыло заблоченой хуеты. Твой провайдер траффик не блокирует? Отвечай на всё что бы можно было исключить всё поебень.
>>2591784Ещё скопируй линк музыки где ERR_CONNECTION_RESET и вставь в браузер проверь если запускается музыка.
>>2591787>Разные ёба блокеры отключил к хуям? Ща отключу и пикрил приложу. (Пикрил)>И ещё ты разные мокрописьки для шинды не использовал?Например?>Файл hosts проверь что бы небыло заблоченой хуетыЕще пикрил. Хостс вроде чистый.>Твой провайдер траффик не блокирует?Не должен. Всё остальное заебись работает. Живу в РФ.>Ещё скопируй линк музыки где ERR_CONNECTION_RESET и вставь в браузер проверь если запускается музыка.На третьем пикриле скопировал адрес и вставил
>>2591794> Например?Похуй если ты использовал то в основном должен быль хостс быть грязным. Что то блокирует траффик к еболе думаю это не браузер поменяй днс поставь от клаудфлары и смотри если работает. Если не получится попробуем что нибудь другое.
Если кто переживает за блокировку рекламы, то будет аоьтернатива.https://www.zdnet.com/article/opera-brave-vivaldi-to-ignore-chromes-anti-ad-blocker-changes-despite-shared-codebase/
>>2591800> Opera, Brave, VivaldiОхуенно лучше буду рекламу смотреть шизоид ты ещё бы едже посоветовал, они не будут обновлять политику просто потому что они уже делают дохуя бабла телеметрий и прочий хуеты.
>>2591807> Удачи словить малварьЕсли будешь ходить на говно сайты то пожайлуста и вообще ни в этом суть пусть даже малвари на обычных сайтах бывают но ты реально думаешь что дядяляопера и другие говнофорки лучше хромиума? Я блять в интернет не зайду буду ждать двух минутный фикс от васянов чем обмазыватся говном за бесплатно.
>>2591810> > Мальвербитс>Отключай и пробуй.Да странно это. Я им уже пару лет как пользуюсь и не было проблем. Даже на последнем обновлении несколько месяцев работало
>>2591833Дык блять ты моё мнение спрашивал по поводу Мальвербитс? У тебя блять музыка не робает отключай и пробуй если не работает ставь обратно я тебя блять не критикую что за мокрописьки ты используешь.
>>2591832Захаживай сюда https://2ch.hk/hry/res/81649.html - я там кучу в тред накидал свеженьких, а так полно групп вк с тысячами мемов про Маэстро, он даже футболки 3 часа назад продавать начал https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2203677769679888&set=pcb.2203682839679381&type=3&theater
>>2591871Ну просто он не на Питуна работает, а независимый, поэтому надо хоть как-то зарабатывать. С ютуба бабла не поиметь - подписчиков относительно мало, донатят мизер. Видит, что мемасы выстреливают. До этого подушки и тарелки продавал. Книгу вот выпустил про 1812 год, раскручивает как может, просто всеми способами - она побила рекорды продаж. Еще одну в наёбре вот выпустит про WWII. Но он гений, ничего плохого не вижу в этом.
>>2591835Смена днса не помогла. Мальвербитс отключить не могу, потому что отключать нечего. Он не проверяет в фоновом режиме ничего, у меня триалка. Даже если выйти из него (ну тип завершить работу полностью), то нихера
>>2591940Вот прошла пара дней, я благополучно забил хуй. По привычке полез добавить найденную песню в список, включил, послушал и только потом дошло, что всё работает
>>2593759Шинда европейская, когда ставил, перепутал америку с британией, и там и там бил английский, ну и я нажал по английскому, который британский, в хромиум я ничего не добавлял, вот только скачал
