Вчера переустановил виндовс и не хочу пиратить приложения, так вот, суть вопроса. Чем заменить Microsoft Office? Пока выбираю между Open Office и Libre Office.
>>2541591либре + ставь тему mo на либре.и да, тут не бампают, молодой человек.а вообще, по функциональности mo лучше всех, зачем отказываться от офиса?
>>2541590 (OP)>Чем заменить Microsoft Office? Ничем? Он незаменим.>Open Office и Libre OfficeЭто если ты ничего сложнее набора текста не занимаешься.
>>2541590 (OP)> Чем заменить Microsoft Office?Если тебе только посмотреть документ, то из стора скачай Word Mobile, Еxcel mobile и т.д. Единственный минус, некоторые старые doc конвертируются через серваки мс.
>>2541599Может он из тех лохов купивших ОЕМ ключи на ебее или у лохотронщиков и думают что они действительны и при проверке не штрафанут.
>>2541596Нонаме, но посмотрю >>2541598Не хочу пиратить mo>>2541599Да, в чем проблема?:(>>2541639Презенташки в универ
>>2541646>Презенташки в универ Тогда лучше МО.Нам выдавали ключ.Если у вас такой хйни нет, то нагугли ключ у китайцев и активируй по телефону или купи на ebay за пару баксов.Если это СЛОЖНА, то активируй васянской мокрописькой.https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&bm=1&topic=5734&start=0
>>2541598> по функциональности mo лучше всех, зачем отказываться от офиса?И когда там в Word появится навигатор, ну, или хотя бы дерево стилей?Это к тому, что правильно надо было сказать так:По совместимости с форматами MS Office лучше остальных всё-таки MS Office — тоже, конечно, всё плохо, но лучше, чем у остальных.
>>2541639Хорошая картинка, но такое и в Word бывает. Проблема в сочетании говноформата (DOC) и плохого набора.> Он незаменим.Да. Поэтому лучше MS Office не использовать совсем. Я так делаю. Проблем нет.> Это если ты ничего сложнее набора текста не занимаешься.Если ты занимаешься чем-то сложнее, то MS Office уже не нужен.
Open по опыту лучше работает на винде чем Libre, Libre лучше чем Open на линуксе. Если документы очень простые и презентации, БД и листы не нужны, то AbiWord вроде ничего тоже.
>>2541781>всё читаетПИЗДЁЖ! http://blanker.ru/files/opis-vlogeniya-pismo-2.doc пили скрин описи вложения>>2541590 (OP)ОП, у тебя 2 варианта 1) ONLYOFFICE 2)SoftMaker FreeOffice и ещё какой-то китайский с рекламой
>>2541851>Linux: Chromium based>мальварные доки с сомнительных источникова как же ПОД ЛИНУКС ВИРУСОВ НЕТ!!!!!11>>2541898и антивирусов нет, поскольку вирусов, как известно, тоже нет
>>2541903На другой обменник залей. С этого ни с мобилы, ни с десктопа, ни со второго десктопа с шиноус10 не загружается.
>>2541970видимо запретили раржпеги тут, ну вот на хз каком хостинге https://files.catbox.moe/z82sjg.zip
>>2541590 (OP)>выбираю между Open Office и Libre OfficeВторое — самый живой форк первого. OO сдох.>>2541591>нужна , в первую очередь, совместимость с Microsoft OfficeТвой единственный вариант — Microsoft Office. Он даже сам с собой несовместим между разными версиями из-за криворукости разрабов, так что не рассчитывай, что разрабы OO/LO будут поддерживать его баги.>>2541646>Презенташки в универЕсли только для этого, то совместимость не нужна. Сохраняй в PDF.>>2541978Второй логотип почты поехал. Виновата в этом, конечно, не кривая реализация формата в MSO, нет-нет, что вы...
>>2541980Ну пиздец. Одна пикча съехала, потому что какой-то ебантяй её в колонтитул пихнуть догадался. Охуеть ФАТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК. Ты бы лучше формулы какие принёс. Там реально перманентный пиздец. Хотя со своими формулами и M$Office частенько обсирается на разных компах. Даже с одной версией офиса.
>>2541982>Он даже сам с собой несовместим между разными версиямиИногда даже на одной и той же версии, но на разных компах, разметка летит.
>>2541983Если забагована реализация MSO, виноваты разрабы LO, реализовавшие стандарт по спецификации? Интересно, интересно.
>>2541993у других альтернативных офисов таких как эти >>2541805 ничего не едет, другие разрабы смогли сделать всё как следует, а это значит, что разрабы LO криворукие пидарасы
>>2541994>другие разрабы смогли сделать всё как следуетДругие разрабы решили сделать всё как в Microsoft Office, а не как в стандарте.Так кто же виноват — LO, который реализовал по спекам или все долбоёбы, которые сделали «чтоб забаговано так же, как в MSO»?
>>2541984>Хотя со своими формулами и M$Office частенько обсирается на разных компах. Даже с одной версией офиса.Частенько это слышу, но ни разу не видел. Есть какой пруф?
>>2542355На каждой научной конференции находится пара-тройка особо одарённых с поломанной разметкой в презентации. Говорят, что в той же версии мсофиса делали. Про другие "офисы" и не слышали никогда, а конвертация в пдф это для них чёрная магия.
>>2541997ага, минимум 3 офиса "забаговано" сделали и у них ничего не едет, а гении из LO сделали "по спекам" и у них документ распидорашивает, охуеть, чо ты несёшь?!
>>2542388>ВРЁТИЯсненько.>>2542392Попробуй ответить на вопрос вместо того, чтобы высирать не имеющие отношения к реальности кудахи.
>>2542399>не имеющие отношения к реальности кудахи.МС Офисом пользуется большинство. А твоим пердоговном 0,1% юзеров.
Я скачал OnlyOffice в итоге...>>2542781Тоже тема, но я юзер фф>>2541982Ни разу не презентовал презенташки в pdf:3 MO читает PDF?
>>2543001В этом вся суть облачного доверия.>>2542930По подписке.>>2542913> Я скачал OnlyOffice в итоге...Да. Попробуй его! И рассказать не забудь о впечатлениях!> Ни разу не презентовал презенташки в pdfНу, когда-то надо начать работать с нормальными форматами.> MO читает PDF?Здесь чисто моё мнение. Не навязываю и не обсуждаю, как обычно.Нет, MO не читает PDF. Штатное средство встроено в Microsoft Edge. Один из самых плохих PDF-просмотрщиков, кстати. Зато штатный.И да, MO читает PDF. Там есть специально обученная нейронная сеть, которая позволяет восстановить элементарное форматирование абзацев и таблиц по внешнему виду объектов из потока PDF. Т. е. эта хрень пытается сверстать документ, максимально похожий по внешнему виду на импортируемый PDF. Выглядит эта йоба забавно и любопытно, если нужно «осмотреть горизонты научного прогресса», но в практической пользе этой нейросети имею серьёзные сомнения.Алсо, у Microsoft давняя любовь к продукции Adobe. В MS долгие годы из кожи вон лезли, чтобы выплачивать в пользу Adobe как можно меньшие роялти. И вышло так, что в спулере всех версий Windows, например, с 3-их, используется PostScript, но:- пользователь об этом не знает;- есть альтернативный обходной костыль (который, как водится, работает хуже) через GDI с EMF.Потом состоялась грандиозная битва в области электронного представления документов:- редактируемый и интерпретируемый через абстракции высокого уровня, но совершенно не отвечающий требованиям переносимости OLE-контейнер DOC (в народе известен как старый формат Word);- нередактируемый и интерпретируемый через абстракции низкого уровня, и очень неплохо переносимый PDF.С большим отрывом при обмене документами между контрагентами победил PDF.Я ни в коем случае не говорю, что в выжившем после кризиса доткомов Adobe умеют программировать, я всего лишь говорю о представлениях той и другой компании по вопросу того, как должен быть устроен формат, который «подходит всем и каждому».>>2542706>>2541761Хорошее решение, кстати — купить, чтобы оценить.>>2542533Истины ради отмечу, что ты не можешь подтвердить своих слов, а статистику, которой ты свою обосранную попку пытаешься подтереть, ты просто выдумал.>>2542392Не стандарт, а норма.>>2542388> 3 офиса "забаговано" сделали и у них ничего не едет, а гении из LO сделали "по спекам" и у них документ распидорашивает, охуеть, чо ты несёшь?!Тут подразумевается аргумент и причинно-следственная связь. У тебя их нет. Если интересно, то могу разобрать. Но для того, чтобы от твоей позиции не оставить ничего целого, разбора не требуется. А требуется обыкновенная ликвидация твоей безграмотности.И всё же мне любопытно, как ты по выдуманной тобой схеме объяснишь, например, зафиксированный факт различий в интерпретации собственного формата 2007-ой и последующими версиями Word?>>2542382Подтверждаю.>>2541997>>2541994Вы неправы оба.Во-первых, задача сравнения поставлена некорректно, т. к. LO имеет собственные модели документа с собственными примитивами и их параметрами, а другая тройка воспроизводит модель MS по стандарту и обратной разработке. Если желаете корректного сравнения, то для начала открытый в тройке документ Word следует сохранить в ODF, а уже после наслаждаться результатом преобразования из одной объектной модели в другую.Во-вторых, критерии качества следует выбирать более конкретные и более мягкие, т. к. несоответствие критерию «100% совместимость с форматами MSO» может показать и сам MSO.Как обычно, почтенные, можете считать всё сказанное сугубо неквалифицированным мнением анонимного интернет-дебила. На уточняющие вопросы отвечу, а спорить с дураками не буду.
>>2542533Собственных островов не имеет большинство. А олигархов только 0.1%.Что сказать-то хотел, шизик?
>>2543121Он и сам не понял, что сказал, но понять его не трудно. Он являет в этом суждении себя типовым постмодернистским дебилом, который не прибегает к правилам ведения полемики, т. к. существенных аргументов даже для обоснования собственной позиции найти не может. И тут дебила спасает постмодернистский боевой дискурс.Разбираю не примере:> МС Офисом пользуется большинство. А твоим пердоговном 0,1% юзеров.Нарративная часть дискурса (т. е. навязываемая точка зрения) это «твоим пердоговном». Т. е. предлагается принять на веру «самоочевидное» суждение, при помощи которого объясняется сущностная часть дискурса. По-хорошему, предлагаемое объяснение реально имеющегося факта необходимо доказать или обосновать. Но суть боевого дискурса в том, чтобы работать наоборот.Сущностная часть дискурса (т. е. имеющая хоть какое-то отношение к реальности) — это «МС Офисом пользуется большинство» и «А твоим 0,1% юзеров». Если абстрагироваться от того, что это явный подлог, то это суждение просто должно подтверждать положения дискурса и привлекать внимание атакующего, чтобы он оказался внутри логики дискурса — принял нарративную часть.Такие дела. Когда вы получаете уловку, собранную по подобной схеме, нужно срочно прекращать полемику, т. к. она бессмысленна.
>>2543074>следует сохранить в ODFдебич чтоле, трём о корректности работы с имеющимися офисными документами в формате мсофиса, вот LO, как уже было сказано выше, открывет их криво>мнением анонимного интернет-дебилатак и подумал
>>2543139> как уже было сказано выше, открывет их криво> открывет их криво> корректности работы с имеющимися офисными> корректности работы> открыветКак скажешь.
>>2541590 (OP)SoftMaker Office Standard 2016 - платную полнофункциональную версию сейчас раздают бесплатно (в связи в выходом их офиса 2019).https://www.softmaker.de/reg/ofw16free_en.htm
>>2543136Соглашусь, вон в майле преженташки в пдф крафтят, в школах и униках старые офисы, в некоторых маковский офис есть
Че, пасты про флорентину уже вышли из моды? Теперь боты просто ругаются как шестикласники. Пиздец нахуй, все деградирует
>>2541980>должны бытьКто кому должен? Это васянский бланк с варезника, свёрстанный пробелами и этой самом мамкой. Даже слоупочта россии отдаёт эту форму в православном пдф.https://www.pochta.ru/form?type=F107&restore=true
>>2549091ну и на здоровье, пускай отдаёт в пдф, мы тут о корректном отображении формата мсофис трём если, довен, ещё этого не понял
>>2550927Ты слышал о копипасте? Когда это было актуально лично мне по приколу было писать:- Говно, ты?Или пасты про флорентину
>>2541645 >Может он из тех лохов купивших ОЕМ ключи на ебее или у лохотронщиков и думают что они действительны и при проверке не штрафанут.
Объясните мне политику версионирования пердоофиса.Который из них штэйбл? Который из них лтс? Хули ничего не подписано? Где предыдущие версии добыть?
>>2541646> Презенташки в универ Год назад делал диплом в LO Writer. Функционала хватило, но были места на которые пришлось потратить много времени. В особенности выправление штампов, правильная румерация в связи с этой выправкой штампов, пришлось познакомиться с системой стилей страницы, но в конечном итоге всё вышло весьма годно. В особенности в LO нравится редактор формул, где не надо каждый символ искать в окошке, а можно быстро пробежаться по синтаксису и писать формулы станет большим удовольствием.Презентации же порекомендую делать в Google. Везде доступны, везде можно показать, алгоритмы гугл подыскиывают подходящие шаблоны по цвету и стилю, убергоднота, базарю, ещё захочешь.
>>2551995И тут ты показываешь, что на скринах не так. Или не показываешь, жиденько обсираясь. ПТУИР'овец не человек.
>>2552058>>2552061На первых трёх в формулах всё пошло по пизде.Начиная от того что их распидорасило, заканчивая кракозябрами с ^ над буквами.
>>2552105Нет. Это фундаментальное свойство OLE-параши на базе COM-говна в классическом исполнении от Microsoft. У AWR DE похожие проблемы при инкапсуляции в OLE-контейнере. Как говорит Штольман, инфраструктуры Microsoft «defected by design». Стараюсь не прикасаться к калу уровня MS даже трёхметровой палкой — у них фирменный знак «убожество велосипедного костылизма» буквально на всём от 640 килобайт, которых хватит всем, до энтерпрайз-быдлокодинга на дудконете.Быть может, я и сгущаю краски, но как только мне предлагают интегрироваться с продукцией Майкрософт, я предпринимаю чудовищные усилия, чтобы не послать предлагающего сразу нахуй.
>>2552115> Это фундаментальное свойство OLE-параши на базе COM-говна в классическом исполнении от Microsoft.Кстати, да. За эти формулы отвечает древняя ебала под названием MS Equation, о хуёвых реализациях стандартофф просто не может идти речи.
>>2552153Каких стандартов, няша? Так же, куда не ткни — вляпаешься либо в случайное неинженерное решение «на коленке», либо во взаимоисключающие требования, либо в ошибки прошлых версий. И всё это будет гордо называться «особенностями реализации», и с этим калом будет из всех сил поддерживаться обратная совместимость. Фирменный стиль.Я просто напомню, что это и вот то (>>2552115) утверждения основаны на моём личном опыте. Являются оценочными суждениями. На объективность не претендую. Ни в чём тебя или кого-то ещё убеждать не берусь.
>>2541590 (OP)Wysiwyg на помойку. Используй TeX и не еби мозги ни себе, ни тем, кому будешь отправлять документы.
>>2552680Кстати да. Если ты используешь doc(x), то ты скорее всего корпоративный раб, ничтожество и пидор и с тобой лучше за одним столом не есть. Диплом - TeX, презентация - TeX, статья - TeX, книга - TeX, расчеты - в нормальном ЯП.
>>2552680>>2552696Пердолики пердольно пердолят пердольную пердоподелку, распердоливая пердопроблему. А нормальные люди как поступают? Тяп-ляп в МС-Офисе — и в продакшен.
>>2552696Давно делаю слайды в бимере. Процесс простейший, и я трачу времени больше на содержание и смысл, чем на дизайн, потому что всё работает, в то время как пердоли перетаскивают картиночки по гуишечке. Зато потом, во время выступлений, все опускают глаза, когда они не могут на своих маках настроить нормально второй экран, а их косяки на большом экране внезапно заметны, в то время как мои строгие и элегантные слайды быстро и чётко доносят суть проблемы.>>2552700Пердолингом это считают те, кто ничего тяжелее мышки не поднимал. Адекватные люди потратили ну максимум два часа своего времени (потому что это элементарная вещь, простейший маркдаун язык, по сути), чтобы в будущем научиться делать всё быстро и эффективно.
Сап, аноны. Спрошу здесь. Есть ли прога чтобы конвертировать doc и docx в odt и обратно. Чтобы прям максимальная совместимость была
>>2552846Скорее всего, лучше, чем LibreOffice, ничего для такой задачи нет.>>2552824> ну, максимум два часа своего времени> чтобы в будущем научиться делать всё быстро и эффективно> простейший маркдаун язык, по сути> простейший маркдаун> делать всё быстро и эффективно> простейший> быстро> максимум два часаНу, какие могут быть сомнения. См. рисунок 1.
>>2552999> Кривая и забагованная параша.Ну, все офисные пакеты такие.> С doc и docx не умеет работать, в принципе. Не так.С DOC|DOCX LibreOffice работает кое-как. А вот из тех пакетов, которые умеют с DOC|DOCX работать лучше, с ODT работать толком не умеет никто, тем более, осуществлять более-менее адекватное преобразование между OOOXML и ODF.Вот и выходит, что из всех сортов говна, включая Microsoft Office, в разнородной среде интероперабельность лучше всего у LibreOffice.Я, впрочем, как обычно, не настаиваю. Но если у тебя есть, что возразить по существу, и это не плод твоих фантазий, то изволь довести!Алсо, сам я стараюсь не использовать ни LOWriter, ни MSWord, но отмечу, что штатные средства управления (за исключением всякого треша вроде VBA), документом у Writer развиты сущенственно лучше, чем в Word.
>>2552985>Ну, какие могут быть сомнения. См. рисунок 1. И что тебя смутило? Ты думаешь этот код набирали руками? Или тебе что-то непонятно в самом коде (т.к. ты в жизни не писал никакого года и вообще домохозяйка)?
>>2552985>>2553063>>2553070Никогда не пользовался Tex'ом, но часто слышал, что он тру, а wysiwyg не тру, да и вообще: "Tex — это просто". Генератор таблиц, мда...
>>2553079ну или руками рисуешь в визуальном редакторе. При это получаешь нормальный исходник, который на любой платформе скомпиляется одинаково.
>>2553083> ну или руками рисуешь в визуальном редактореВзяли всё лучшее и от языков разметки, и от офисоподелий, так сказать.
>>2553023> не все Согласен. Чтобы было верно, скажу, что «все известные мне».>>2553045Удвою. Видимо, нас ждёт какая-то «тёмная лошадка», т. к. относительно всех упомянутых в треде, утверждение о кривости и забагованности совершенно справедливо.>>2553063> И что тебя смутило?Меня смутила твоя оценка. Потому, что на самом деле заставить документ выглядеть как-то так, как нужно тебе, а не как определено готовым стилем, вовсе не просто.> Ты думаешь этот код набирали руками?Лол. Я знаю, что этот код набит ручками, т. к. лично я его и набил.> Или тебе что-то непонятно в самом коде (т.к. ты в жизни не писал никакого года и вообще домохозяйка)?Ну, что же ты такой невнимательный? Во-первых, используется окружение longtabu из пакета tabu, которое совсем непопулярно у авторов программ, генерирующих код таблицы. Во-вторых, код содержит очень много команд ручной вёрстки, т. к. таблицу было сложно сбалансировать. В-третьих, строки исходного текста разбиты и отступы выставлены не по правилам, а по логике и удобочитаемости. Что-то мне не попадались нейросети, которые так умеют.>>2553070В Kile такой встроенный есть. И тоже без поддержки tabu.>>2553079> Никогда не пользовался Tex'омПросто TeX-ом мало, кто пользуется. Предпочитают макросы более высокого уровня — LaTeX. Да и тех мало в общем объёме авторских рукописей.> но часто слышал> "Tex — это просто"Нет, это не так. Там, где надо сделать как следует, а не как попало, всегда непросто. За TeX|LaTeX смысла браться нет, если не ставить себе задачу «сделать, как следует». И вот как раз для такой задачи возможности автоматизации в TeX|LaTeX дают серьёзный прирост производительности.> что он тру> а wysiwyg не труПонты в рафинированном виде же, ну!>>2553083>>2553085Так, да не так. Тут у вас, почтенные, натяжка на натяжке.
>>2553138>Лол. Я знаю, что этот код набит ручками, т. к. лично я его и набил.фига ты терпеливый, я б украл откуда-то сэмпл и его пердолил, в последний раз так и поступил.теперь нужен какой-то офисопидор, который заделает такую же таблицу средствами ворда (в котором я надо ебаться в менюшках чтобы поставить двойной индекс или подобное)>В-третьих, строки исходного текста разбиты и отступы выставлены не по правилам, а по логике и удобочитаемостилол, я подумал что kile так индентит, подумал что опять сосу со своими emacsами
>>2553149> фига ты терпеливый, я б украл откуда-то сэмпл и его пердолил, в последний раз так и поступил.Так тушка таблицы специально написана под относительные единицы (ex), чтобы её пастить можно было. У меня несколько таких таблиц-шаблонов кочует из документа в документ с небольшим или большим допилом по месту. И это единственный на моей памяти вариант копирования таблиц, за исключением таких же языков разметки вроде sgml/html. В WYSIWYG-ах копирование таблиц между документами — это всегда связка из бомбы с детонатором.> теперь нужен какой-то офисопидор, который заделает такую же таблицу средствами вордаНет, не сделает. Во-первых, Word и Writer штатными средствами (без VBA-онанизма) не умеют разбивать многостраничную таблицу с новым заголовком и подписью на второй и последующих страницах. Во-вторых, ни Word, ни Writer не умеют в макет страницы с поворотом полосы набора и без поворота колонтитулов. Ну, т. е. вообще не умеют.> kile так индентит, подумал что опять сосу со своими emacsами Идентит, конечно, но не настолько шикарно, как мне бы хотелось.
>>2553378> Клавдии ПетровнойКлавдии Петровне!> Какую версию6.2.3.Алсо,> 2018: The Document Foundation estimated in 2018 that there are 200 million active LibreOffice users worldwide. About 25% of them are students and 10% Linux users (who automatically receive LibreOffice through their distribution).[159] In comparison, Microsoft Office was used in 2018 by 1.2 billion users> 200 million active LibreOffice users> Microsoft Office was used in 2018 by 1.2 billion usersВсего в 6 раз меньше.
>>2553426На случай обнаружения тобой регресий в процессе использования LO Клавдией Петровной. Вроде маловероятно, но вдруг они там что-нибудь сломали, пока что-нибудь чинили. Для большого проекта это как-то даже уже и не смешно, а часть суровой реальности.
>>2541975Макобоярин с Pages врывается в тред.Ориентация почему-то горизонтальная, второй логотип вообще исчез, охуенно же
