Обсуждаем браузеры на движке Chromium: Google Chrome \ Opera \ Vivaldi \ CentBrowser \ SlimJet \ и другиеБлокировщик рекламы: https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagmЗамена продавшемуся зондированному Stylish: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmneЧёрный список расширений: http://stopreclame.com/index.html#!/malware?lang=enМасса полезностей для Оперы, многое подойдёт и для других хромоподобных браузеров. https://xant1k.github.io/Manuals/docs/Opera.pdfФлаги командной строки: https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/Предыдущий тред: >>2500626 (OP)
>>2522644>В чем смысл картинки? Это что за проценты?Клиентов мамаши-шлюхи опа разделили по используемым ими браузерам
>>2522952Самое главное, что создал тред два раза, а потом постил в разных тредах эту картинку, так и видно болезного орущего: «Я долбоёб, взгляните на меня!».
Хромач, капчую с оперы на юниксе. Проблема в том, что опера ссыт мне на лицо невозможностью проиграть некоторые видеофайлы, особенно потоковые. Из-за этого я не могу смотреть шебм треды, смотреть половину ютуба, стримы на твиче и сайты типа порнхаба. Мигрировать на другой браузер сложно, потому что я привык к опере еще с шинды, к тому же у меня каштомные расширения есть на нее. Пердолинг с libffmpeg.so не помогает. Что делать-то? Еще на панде галереи не грузятся, потому что мол туннель нельзя поставить. Все те же сценарии на шинде отрабатывают нормально.
>>2530586Ты похоже совсем дурачок.DEEMA, объясни ему почему у HiDPI господ нет проблем со шрифтами нигде вообще
>>2530879Проблемы есть, но только не с растеризацией шрифта при выводе на экран. Всё-таки кривую Безье из true type шрифтов проще без лесенок отрисовать, когда на видимый квадрат физически существующая площадка на экране монитора со стороной 1 дюйм приходится пикселей поболе, чем волшебные 96 на сторону.
>>2530893Но вообще, да, иной раз правила для fontconfigа и freetype2 рисуют крайне уёбищно. Но это, как вы понимаете, уже прыщепроблемы, и проблемы прыщепортов софта, которые тащат вместо системного растеризатора всё тот же фритайп.
возможно в https://chrome.google.com/webstore/detail/user-javascript-and-css/nbhcbdghjpllgmfilhnhkllmkecfmpld скопировать настройки дарк ридера и запретить красить Overlay Scrollbars или в самом дарк ридере это сделать ?
Ну шо, Фирефох все еще полумертвый, но чуть-чуть лучше - 9,55% вместо прошломесячных 8,72%Хром был 71,58%, стал 69,56%. Хром начал умирать. График не включает последние данные.
>>2522968Уж явно не я создал этот тред. Но поскольку перекатывать вообще некому, используем и его, не пропадать же
>>2526211Я в итоге вынужден был все-таки свалить с него - глюки на ask.fm с зависаниями на минуту из-за огромного числа ответов, ну и пару раз вылеты на дваче при постинге ответов. А все тому что на канари заделали.
>>2527085Ну хз, скупе шоб пахало на бровзере, наверняка ведь действительно сильно извращаться надо, так что неудивительно, что на Фирефох клали большой и толстый. Так что пример так себе.
>>2527186У HiDPI господ нет проблем со шрифтами нигде вообще. Покупай 4К-моник, давно пора уже. У меня на телефоне 2016 года даже больше чем ФуллХД
>>2530893> Проблемы естьНеудивительно, если выставлять в винде 141% масштаб, хотя она не рекомендует такой.
>>2531069> Ну шо, Фирефох все еще полумертвый, но чуть-чуть лучше - 9,55% вместо прошломесячных 8,72%> Хром был 71,58%, стал 69,56%. Хром начал умирать.> График не включает последние данные.
>>2531097https://chrome.google.com/webstore/detail/buster-captcha-solver-for/mpbjkejclgfgadiemmefgebjfooflfhlставь солвер, пока его из стора не потерли
и посмотри свой рейтинг рекапчи. Должно быть 0.9https://recaptcha-demo.appspot.com/recaptcha-v3-request-scores.php
сап програмч в Хроме с недавнего в поисковиках стала при поиске в гугле и яндексе вылезать такая беда - переустановка не помогла, касперский молчит, курейт молчит хз как эту беду победить...
Сап хроманоны.Заметил, что последнее время уведомления изменили цвет кнопок на синий(пик 1). Шо за хуйня? И ещё периодически в хроме самопроизвольно открываются и тут же закрываются куча вкладок(пик 2). Шо за хуйня#2? Как зачекать хром на болячки?
>>2531320Еще можно включить для тех сайтов, на которых ты сам включил, а для других, новых, не спрашивать
Почему история в хроме настолько уебанская? Я не могу найти сразу историю, половина запросов отсутствует и так далее что делать?
>>2531323Я это дело не особо юзаю, но хроманы запилили АПИ для расширителей, заменяющих страницу истории. Так что таких расширителей дофига, попробуй их штоле
>>2531340Я знаю. Но всё равно я хочу понятную и простую историю как в раннем фаерфоксе, где ничего не пропадает.>>2531326Я поставил chrome better history, но тоже что-то пропало когда я переустановил расширения на новый виндоус. Пооветуй что-то хорошее, так как я не нашёл другого, в всех плохой рейтинг.
>>2531350>тоже что-то пропало когда я переустановил расширения на новый виндоусЧто пропало?>Пооветуй что-то хорошее,Меня дефолтная хистори устраивает
>>2531353Куски истории. Были тупо чистые дни, хотя я точно знаю что в то время браузер работал и там должна быть история.
>>2531371Ну и как это отключить? Мне нужно чтобы история десятилетиями хранилась. Я кстати из-за этого удалил фаерфокс навсегда. Он мне историю без спроса удалил, а там пару лет записи велись.
>>2531373Два варианта:плохой - юзать Вивальди - там в vivaldi://settings/privacy/ можно поставить, чтобы история хранилась вечнохороший - экспортировать историю во внешнюю базу этим https://chrome.google.com/webstore/detail/history-trends-unlimited/pnmchffiealhkdloeffcdnbgdnedhemeПлохой вариант покромсает перформанс в конечном счете
>>2531393При заходе на страницу надо в базу Хистори внутрях Хрома записать ещё одну строку. Чем больше база, тем дольше запись. Не просто так же Хроманы стирают старее 3 месяцев данные.У меня из-за этого Фирефох копыта отбрасывал - дико долго запускался когда история не очищена, и даже очищал её долго. Хорошо хоть разрабы Хрома не школьники и на хроме таких траблов не наблюдал, но теоретически они возможны.
>>2531350>Пооветуй что-то хорошее, так как я не нашёл другого, в всех плохой рейтинг.Тут погляди http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=4971&start=100#8
>>2531440Мне в данном случае концепция не чистить историю не угодила - разрастется хистори и убьет перформанс, как постоянно на фирефохе происходит. А Вивальди - багованое гумно в вечной бета-версии
>>2531457Невозможность в панели закладок ПКМ удалить закладку (только в Вивальди такое говно) - это не признак недоделанного бровзера на стадии беты?
>>2531467что смешного?может этого и не было раньше, но я такого не припоминаю.установи и сам убедишься.
>>2531468Влом ставить, я возможно не совсем точно выразился, вот, только-только завезли в бету беты https://vivaldi.com/ru/blog/snapshots/bookmarks-bar-context-menu-support-vivaldi-browser-snapshot-1483-4/
>>2531470мне у них нравиться возможность группировки вкладок, ни одним расширением это не реализуется у других.к примеру на пикче с вкладкой с эксмо сидят еще две.
>>2531481так уже можно и с панели.тебе лишь бы доебаться?ты очередной сектант?сейчас по функциональности вивальди на голову выше хромого.
>>2531482а в новой уже нет такого.я из-за этой функции и пересел изначально с хромого, все остальное тоже самое, только в хромом это делается с помощью расширений.
>>2531485Ну я опять неправильно выразился, из папки. Но у меня многие закладки в папках, без этого никак
>>2531510Сорян, но я не буду ставить Вивальди чтоб что-то доказать, когда я уже и ссылку привел, и сам раньше видел, и ты сам уже признание совершил >>2531473Скринь сам или GTFO))
>>2531515я написал возможно так как не помню что сталкивался с проблемой удаления закладок, поэтому и сделал предположение.
>>2531603Да, теперь это пашет. Но огорчают детали работы панели закладок всё равно (очевидные сразу):1) изменить закладку в конт. меню нельзя - вот это крайне печально ваще, часто бывает нужно переименовать2) нажав на одну папку, нельзя двинуть мышь на другую и чтобы другая под мышью сама раскрылась3) удалив или переместив закладку из папки, папка закрываетсяВ хроме этих проблем нет.Вощем буду иметь ввиду, что получше стало. Кое в чём Вивальди так-то топчик, если б вот таких косяков не было...
>>2531603+ точно такой же косяк как в слимджетине я описал https://www.slimjet.com/en/forum/viewtopic.php?f=5&t=2478Даже если зазор над табами убрать.Реально, щас на винде единственным более-менее годным васяноподелием является Цент, остальное через жопу сделано, да и Цент отчасти тоже.
>>2531603Да, я щас версию 2.2 проверил февральскую, там ещё нет этой фичи, то есть её не было когда я недавно смотрел, только-только завезли
>>2531624И принципиальное отличие глюков и недоделок Вивальди от глюков и недоделок Цента в том, что в Центе ВСЕ глюки и недоделки - в доп. фичах. Если отключить доп. фичи - глюков не будет. Регрессий функциональности относительно Хрома нет.
>>25316162 года назад вивальдовцам зарепортили этот баг https://forum.vivaldi.net/topic/11340/about-the-new-tab-button/2Воз и ныне там.
Анончики, подскажите.Как в последнем хроме включить автостарт видео в фоновой вкладке. без перехода на вкладку
Есть пути для редактирования контекстного меню?Мне не нужны всякие взад\вперед\печать и прочее, как удолить?
Уже давно заметил, что браузер при запуске паралельно загружает и расширения, и открытые вкладки. По итогу получается, что недогруженный ublock пропускает часть рекламы. Можно заставить хром при запуске грузить сначала расширения и только потом сами сайты?
>>2531861Адблок говно. Разработчикам платят и они из ЗАКРЫТЫХ листов убирают то что проплатили. Юблок же имеет открытые листы которые делают люди, а не компании из-за чего за лоченп вся реклама, а не частично.
>>2531860Это проблема ublock. Обновитесь, горхилл фикс выкатил, у меня тоже на Лисе реклама проскакивала.
>>2531871Нет, это проблема всех расширений хрома. Разве что это может быть не слишком заметно на машине помощнее.
Вот, теперь в график новые данные по десктопным бровзерам завезли. Заметьте - с самым последним апдейтом iOS не хттпс сайты в Сафари обзываются небезопасными, даже если на них ничего вводить не надо
>>2532255Я на старье сижу, Слимджет на 70м хромиуме, так что меня не коснулось, а что делает F6 я и не знал
>>2532373Говенный выбор у тя. Вивальди однозначно, в нем хоть смысл есть, а Опера = Хром + бесплатный ВПН
>>2532390Куча новых вышло/тамошние - в основном хлам нинужный. Кину еще раз свои, как за пекой буду. Вообще - шапка говно, но смысл стараться переделывать не вижу, выпилят тред.
Хромой магазин расширений как был неудобен, так и остался. В 2011, когда сидел на хроме, он точно такой же неюзабельный был. Нет сортировки по количеству пользователей, все расширения показываются в виде крупных миниатюр, не указано количество расширений, их лицензия.
>>2532392У Гугла везде так, а плеймаркете тот не НИКАКИХ настроек поиска, пришлось скачать аналог где всё есть. appbrain
>>2532391> тамошние - в основном хлам нинужныйТебе может быть и не нужны, а кому-то нужны, список охватывает широкий круг задач. > но смысл стараться переделывать не вижу, выпилят тред.Зачем что-то делать, когда ваш тред уже имеет идеальную шапку?
>>2532464>препятствование отпечатками>препятствование отслеживанию>препятствование приватности>препятствование скриптам>препятствование очку твоей мамкшисписок для шизоидов с шапочкой из фольги. Ясн
>>2532602А зачем вообще многовариативные списки создавать? Во-первых, на рубоард уде запарились и составили, во-вторых все нужное гуглится
>>2532602>Составь такой же список, охватывающий такой же спектр задач, но ты не осилишь.так и автор не осилил. Это бесполезное говно, которое сливает банальному поиску расширения в хром сторе
>>2532603таки смысл есть. Как иначе найти годноту, о которой ты даже не знаешь? Я вот автосолвер для гуглокапчи на дваче обнаружил.>>2532605так и тут ничего нормального нельзя найти. Че сказать-то пытаешься? Этот список бесполезная помойка по мнению всех итт
>>2532609Я убирал из шапки, но тред выпилили. Годноту можно искать, просто погуглив «best Chrome extensions”
А капча солвер на дваче ты нашел, потому что только на дваче он и нужен. Да еще и работать поди скоро перестанет
>>2532610И правильно сделали. Так как ты не в состоянии предложить вменяемой альтернативы, кроме совета поискать в гугле.
всякая очевидная хуита в этом списке есть, типа стопитсотого переводчика или блокера какой-то хуйни. А реально полезной рарной годноты нет. >>2532609> но почему-то в шапке.потому что шапка в hw = говно, не?вот некоторая годнота, которой я пользуюсь: Extensions switcher - для онлайн менеджинга расширенийCaptcha solver extension for humans - автосолвер гуглокапчиFont Rendering Enhancer - решает проблему говеных шрифтов в хромеThe Great Discarder - выгружалка вкладок с правилами. Крайне полезна для нубуков, экономит дохуя батареи выгрузкой говноскриптовBlack Menu for Google - виджеты с гуглосервисами. есть игтеграция с контекстным менюh264ify - экономия зарядки для нубуков отключением сраного, мыльного гуглокодека в ютубе. Есть автоматизация с учетом зарядкиStreamkeys - управление мультимедиа в хроме
>>2532613Я вкидывал свой набор расширителей (хотя у каждого свои требования, совершенно разные, поэтому спискота в шапке вообще мало смысла имеет). Я думаю, в шапке лучше было бы перечислить совсем маленький список основных хромых бровзеров и их отличительные особенности, т. к. это первое решение, которое надо принять новоиспеченному хромогу.
>>2532612>А капча солвер на дваче ты нашел, потому что только на дваче он и нужен. так мы же на дваче, нэ?>>2532612>Да еще и работать поди скоро перестанетпотому и должен быть нормальный список в шапке, а не тухлое говно в каком-то доке - говне мамонта. Там уже 90% либо протухло, либо есть лучше.
>>2532618> (хотя у каждого свои требования, совершенно разные, поэтому спискота в шапке вообще мало смысла имеет).потому что не надо делать список из 100500 сраных глушилок слежки и менеджеров табов. И получится сразу годнота, полезная всем.
>>2532619> Там уже 90% либо протухлоОпять же, надуманный процент. Составляйте свой список, выкатывайте, пока я не вижу его от вас, а значит старый список имеет большую ценность.
>>2532616> сраного, мыльного гуглокодека в ютубе. Эй палехче, VP9 топчик, гораздо круче H.264 в качестве и в битрейте, особенно на >1080р разрешениях
>>2532624Ах да, >1080р и нету уже ни в чем, кроме VP9 и AV1, который, кстати, уже серьезно оптимизировали
>>2532626> ты в глаза долбишься? Или ты даун-ОП?Нет, но если у меня будет выбор между пустотой и списком, то я выберу список, пока те, кому нечего предложить будут пытаться убрать его из шапки.
>>2532624>Эй палехче, VP9 топчик, гораздо круче H.264 в качестве и в битрейте, особенно на >1080р разрешенияхон топчик, но он мыльное говно. И это в первую очередь для экономии зарядки и днищекамней без аппаратной поддержки vp9. Там есть функция автоотключения функции при подключении питания. Удобно.
>>2532632И в подмётки не годится многозадачному списку из шапки, да и многие расширения уже есть в списке.
>>2532635Ладно, тогда это http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49667 хотя там тоже гора древнего уже выпиленного хлама
>>2532631>Firefox basedтолстяк, выйдите из треда, вы тут уже не помещаетесь.вот мой список рарных полезностей. >>2532616Если ОП дополнит его споей годнотой и выжимкой годноты из этого дока - получится уже в 1000 раз полезнее этого сраного дока. И расширения в этом доке в такой жопе что проще нагуглить чем там найти.
>>2532640> толстяк, выйдите из треда, вы тут уже не помещаетесь.Обзови собеседника толстяком, когда нечего вменяемого не можешь предложить...> вот мой список рарных полезностей.Серьёзно? И это альтернатива списку?> Если ОП дополнит его споей годнотой и выжимкой годноты из этого докаЕсли бы, да кабы... А пока вам предложить нечего.
>>2532628Он не мыльный, я оче внимательно сравнивал с лупой H.264 и VP9 - последний был маленькой революцией в качестве 1080р ютуба, когда появился. До него видосы страдали от квадратизма (макроблоковых артефактов), даже 1080р резало глаза.
>>2532644>И это альтернатива списку?это то, что нельзя нагуглить за минуту, в отличии от контента этого бесполезного сборника рандомного хлама.
>>2532649Опять невменяемое предложение гугления, вместо централизованного списка. Так и вижу в шапке сообщение: «нужные расширения гуглите сами».
>>2532646я же тебе сказал, это расширение позволяет владельцем нищекамней смотреть 1080p вместо 240p. Для многих пользователей это просто спасение. Да и аппаратный кодек h264 все еще эффективнее гуглова мыльца
>>2532651я тебе конкретно сказал: надо либо сделать нормальный список, либо никакого. Бесполезный мусор надо просто вычистить.
>>2532654> Бесполезный мусор надо просто вычистить.Лучше «бесполезный» (по вашему мнению) список, чем ничего.
>>2532652Я понимаю, я лишь говорю, что это никакое не мыльцо при равном разрешении, в 2016 году я тестил с лупой прямо по скриншотам одного и того же момента и 80% 1080р видосов в VP9 выглядели лучше. Ноутбукодауны сами выбрали путь страданий))
>>2532652А аппаратный декодер обоих кодеков есть в моей GTX 1050 Ti, вплоть по разрешение 8192х8192. Так что нагрузка на проц минимальна
>>2532657>>2532660>Ноутбукодауны нет, даун это ты, deema. У ноутбуков есть опция отключить от рабочего стола. Если у твоего десктопа нет такой опции то ущербен он просто по здравому смыслу блядь. В режиме десктопа это расширение может просто автоматически отключаеться.И владельцы нищекамней тоже люди. Зачем ты так о них?
>>2532663> опция отключить от рабочего стола.Планшетом штоле сделать?> владельцы нищекамней тоже люди.У меня ультранище i5-760, с этой видяхой смотрю 8К на 4К монике как боярин))
>>2532660>>2532668>есть в моей>а у меня нет проблем>а я таким не пользуюсь ахаха)))ну просто топовый дурачок. deema as is
>>2532673Ну ВРАМ у нее на гиг поболее, что с 4К моником порой, подозреваю, уравнивает с 1060 3 ГБ. Тогда была разница 4000 р. между 1050 Ти и 1060 3 ГБ, а поскоку я не для игор покупал, жалко бабло было
>>2532675потому что h264 раньше был в 2 раза четче чем вп9. А сейчас он позволяет бесплатно экономить зарядку нубука. Потому что h264 кодек все еще оптимизированнее вп9.
>>2532678В 2016 ВП9 был четче, и сейчас не оптимизированнее, а просто у кого-то есть хардваре декодер ВП9, а у кого-то нет
>>2532677>Ну ВРАМ у нее на гиг поболее, что с 4К моником порой, подозреваю, уравнивает с 1060 3 ГБда-да. Этот аргумент и использовали маркетологи, что бы втюхать лохам 1050 по цене 1060)Ты тупа проебался в 2 раза по производительностиhttps://www.youtube.com/watch?v=WqSV2cE4TT8
>>2532679ага-ага. То-то все жаловались на это говно и пилили расширения что бы его выпилить нахуй из ютуба. Чисто просто так
>>2532680Ты забываешь, что у мя 4К моник и второй - 1080рх1,5 (из-за масштаба окон 150%, которые даунскейлятся потом на 1080р монике) и цель - десктоп. Просто винда на десктопе без каких-либо прог 600 МБ ВРАМ отжирает, а с Гугл ершом уже 3 с лишним гига. ГТА 5 на максималках в ФуллХД 4 гига ВРАМ. Хром и 8К видосы с ютуба уже до 3 гигов ВРАМ периодически дотягивают жор. Херово, что нвидия урезала 1060 гиг, он нужен.
>>2532687>Ты забываешь, что у мя 4К моник и второй - 1080рх1,5 ты забываешь что не все люди это ТЫ, дурак бля.>>2532687>а с Гугл ершом уже 3 с лишним гига. ГТА 5 на максималках в ФуллХД 4 гига ВРАМ.на видео наглядно видно что ты тупа проебал 100% производительности во всех играх. Просто признай что ты ЛОХ.
>>2532681Кто «все»? Мы тут обширное тестирование на куче видосов с лупой организовывали в 2016 с экспертом, досканально все проверяли, а ты какие-то слухи от бабок на скамейке о мыльце распространяешь. Возьми да сам проверь вот прямо сейчас. Клавишей J отмотай на паузе в начало видоса, потом L для отступа заюзай на ровное количество десятков секунд, и сравни на скринах H.264 и VP9
>>2532690> ты забываешь что не все люди это ТЫ, дурак бляМы щас о моей покупке 1050 Ти говорим, довн> ты тупа проебал 100% производительности во всех играх. Я видел тесты и где производительность 1060 падала до уровня почти 1050 Ти из-за нехватки ВРАМ. Твой ютубовский видос уж точно не в 4К тестирован был. 1050 Ти стоила 11К, 1060 14К, я не хотел на затычку для кинца тратить больше 10К, поэтому купил первую.
>>2532692>Возьми да сам проверь вот прямо сейчас>проблема была острее со старым кодекомой дураааак. И это мы еще не считаем что гугл одумался и замылил h264. Это легко пруфается сравнением с вимео, который по прежнему в 2 раза четче говногугла.
>>2532702>>2532702>Нет, какой-то анимуфагкороче такой же идиот, который не додумался сравнить h264 вимео и вп9 гугла. Если кодек гугла такой охуенный, почему он такое говно? И почему гугл не может довести его до нормального уровня, а вимео с мпег может?
>>2532701Чиво? Я помню, что от H.264 на ютубе в 1080р меня всегда блевать тянуло, просто убого по ср. с блу-реями. Вышел VP9 - перестало тянуть блевать. Пруфать сам не хочешь = слился лалка))
>>2532709>>2532709>по ср. с блу-реямиебать. Интересно почему онлайн мпег хуже блюрей мпег? Может потому что профили разные? Не?
>>2532707Ты довн, декодер 8К VP9 в 2016 был только в картах НВидия 10xx, а учитывая разрешения моников, 2 гига оперативы было бы впритык для десктопных прог, и совсем говновидюху нельзя было покупать из соображений перформанса
>>2532713ебать ты дибил. Тех денег от затычки хватило бы и на 4к моник и на обновление камня, раз тебе видосики нужны. Признайся уже что ты лох и проебался, купив провальную карту поколения
>>2532708H.264 - не кодек Гугла. Мы сравнивали все это время кодеки на ютубе, а не на вимео, не виляй
>>2532716так и на ютубе h264 был говном, пока гугл не догадался его тоже замылить. Это не я виляю а ты жопой читаешь
>>2532718>>2532718>Может потому что битрейт разный?а ты начал догадываться. Погугли еще что такое профили кодеков. Много нового для себя узнаешь
>>2532715Толсто. Моник мой стоил 55К, затычки 1030 не существовало, затычек с такими декодерами и ВРАМ кроме 1050 Ти не существовало
>>2532722ой дурак. У интелов уже в скайлейках 2015 года был аппараный кодек для твоего любимого гуглокодека. Хватить жидко димить под себя
>>2532731Только вот беда, тогда мне не 11К, а целый новый системник пришлось бы покупать, и встроенная видяха была бы с моими мониками говном полным тормозным (и вообще без шансов в игры поиграть), и без 8К VP9
Вы бы лучше взяли список из шапки и список с руборды, выбрали бы самые пригодные расширения и создали новый список, а то только и можете разводить срачи.
>>2532734не так, ты изначально проебался по всему железу от материнки до видивокарты. Ты буквально в любой момент мог купить более мощное железо за ту же цену, либо сэкономить денег и не покупать затычек. Я хуею
>>2532735> выбрали бы самые пригодные расширения1) Меня уже в процессе срача даже успела моча забанить, шапку выпилят мигом, пустая работа будет2) Там миллион расширений, я по двум разделам (из 30) прошелся опробовал расширители, дак это у меня день заняло - нереально3) у всех разные хотелки, сильно разные4) каждый подсибя прекрасно гугленьем или поиском по веб стору способен нужное найти, тем более вот уже есть рубордовская спискота, дающая представление о возможностях расширителей5) /s/ мертв, сегодня исключительное оживление просто. Тут почти никого обычно нет.
>>2532739Не рассказывай байки, я все продумал тщательно и тесты производительности перед покупкой подробно изучил и что ты мне кидал, видел
>>2532742а разгадка одна: нужен список того, что нельзя изи нагуглить. Либо нагуглить можно, но надо четко знать что искать. Вот это будет полезно и годно.
>>2532745>Не рассказывай байки, я все продумал тщательно и тесты производительности перед покупкой подробно изучил и что ты мне кидал, видели проебал 100% производительности. Молодец.
>>2532742>/s/ мертв, сегодня исключительное оживление просто. Тут почти никого обычно нет.мне прямо сейчас твой "мертвый" /s помогает расширением капча солвер
>>2532747Ну это может быть только список того, чем сам пользуешься. Так же и рубордовцы делали - кто чем сам пользовался, тот свое и добавлял. Я просто не могу ничего кроме >>2532632 родить ВПРИНЦИПИ
>>2532749Я не готов был отдавать 14К, и не 100%, есть ситуации, когда вообще равенство из-за доп. гига 1050 Ти, погугли тесты тщательно
>>2532753>погугли тесты тщательнои найти 2 игры, где 1060 напинает 1050ти под сраку, после понижения текстурок? А нахуя? Навернякя есть какая-то максимально игра, которая и на встройке ВНЕЗАПНО быстрее из за 6 гигов шаред памяти.
>>2532756> что он именно тут нужентак мы именно тут и сидим. Ты заебал уже. Ты этот список на экспорт что ли хочешь поставлять?
>>2532758В 4К картина с требованиями к памяти сильно меняется. В играх, жрущих не 3, а 4 гига ВРАМ (ГТА 5, Гугл Ёрш) тоже.
>>2532759Не, ну создавай, создай Гугл Док для общего редактирования, и пускай каждый свои расширители добавит, можно на разделы разбить как в руборде. Я свои добавлю.
>>2532764Я просто боюсь, что меня забанят + на афоне неудобно гугл доки создавать + я все же считаю, что поиском все найти быстрее и руборда как отправного пункта достаточно
>>2532764сначала надо пустой док в шапку добавить. А то никто не верит что его в принципе можно тут добавить. Наполнить можно после добавления в шапку
>>2532762И вообще, был новый Дум и Миррорс Едге 2 УЖЕ В 2016, которые жрали 8 гигов ВРАМ. 3 гига - днище ебаное
>>2532770На минималках не комильфо играть, лучше разрешение снижать. Я играл в кукурузис в 2008 на 1950 GT 512 МБ на максималках, но в разрешении 640х360
>>2532775>В 4К картина с требованиями к памяти сильно меняется.>На минималках не комильфо играть, лучше разрешение снижать. вот это сверхманевренность. Разные потребности в каждом посте. Тебе бы не пришлось снижать если бы ты 2 рубля на 1060 докинул.
>>2532778Я согласен, что 1060 лучше в целом. Но я не готов был выкладывать 14К, психологическая отметка была на 10К. И там вообще история длинная, я сначала купил АМД 460 2 гига за 8К, она вылетала с десктопа и игор, потом заменил на 1050 Ти, она тоже вылетала и вообще какая-то тоже бракованная была, и я ее заменил на другую 1050 Ти, и вот эта тоже малек вылетала но потом как-то перестала с новыми дровами видимо, то есть это уже 3я попытка была и мне уже было пофиг какая карта, не хотелось кучей денег рисковать и дороже карту покупать.
>>2532778Дак вот, последняя 1050 Ти была одной из самых дорогих (и как я надеялся, качественных, и вышло, что не прогадал), а САМАЯ ДЕШЕВАЯ 1060 стоила 14К - на 3К дороже
>>2532782>>2532785сходил бы лучше к слесарю по пекерсам. Он бы тебе сразу сказал что у тебя питалова не хватает или что там у тебя было, что видивокарта "вылетала"если хотел сэкономить мог купить 1050
>>2532787Вариант с питаловом я нагуглил и сам, но заменить БП нечем было для тестов, и до этого стояла AMD HD 6870, жрущая ГОРАЗДО больше энергии, чем 1050 Ти, и никогда никаких вылетов не было с ней, идеальная стабильность, поэтому я не склонен был считать, что дело в питалове, и учитывая, что дрова в конечном счете решили проблему - видимо так и есть. Никаких вылетов не видел давным давно уже, с тем же БП и той же изначально малек вылетавшей 1050 Ти. 1050 я думал купить, но когда у меня с 2 гигами RX 460 была, первая попытка которая, я отмечал проблемы с аппаратным декодированием 4К (микрорывки), и поэтому подумал, что может быть 2 гигов недостаточно, поэтому дальше 1050 Ти выбрал, да и она не шибко дороже 1050 была (а вот 1060 шибко)
>>2532806Неа, вот, например, на следующую страницу тумбнейлов не переходит без расширителя - https://www.imagefap.com/pictures/8026088/Hog-tied-and-fucked-Remy-Lacroix?gid=8026088&page=3&view=0
слева гугля, справа h264таки да, гуглокодек все еще всратое говно. Как же гугл заебал мылить им видео на ютубе. Ну если не можете вы нормальный кодек сделать, зачем юзеров то мучить блядь?
>>2532820Нет, ни со стрелочкой, ни с Альт+стрелочкой не переходит. Картинки полноразмерные переходят, а страницы тумбнейлов - нет.
>>2532818Пиздец сравниение:1) где ВП9, а где Н.264? Гуглокодек - я гадать не собираюсь что это2) разные кадры совершенно (используй J и L - я же подсказал)3) ссыль на видео нужна (но только после грамотного сравнения тобой)4) почему каждая картинка не фуллХД?5) несколько РАНДОМНЫХ, НЕ СПЕЦИАЛЬНО ПОДОБРАННЫХ видео и хотя бы по 2-3 момента в них
>>2532826Ну пункт 1 я понял, но кадры разные все равно и лучше скринь не бок-о-бок, а целиком выкладывай фуллхд скриншоты ОБЯЗАТЕЛЬНО ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КАДРА
>>2532827на вимео хуй найдешь то же что и на ютубе. Может потом поищу что бы тебе доказать (нет, мне лень)https://www.youtube.com/watch?v=aKqxonOrl4Qhttps://vimeo.com/77192334
>>2532833Вот, я ОП и я делал многие скрины, и ещё до этого треда были первые шаги в сравнении http://arhivach.ng/thread/146654/#
в кратце, какая была история: гугел перевел свои видосы на вп9, все охуели и начали писать разгромные статьи какой же гуглокодек кусок говна и говорить как откатиться на h264. Гугл обсерился и замылил h264 видео. Естественно остался вимео, где наглядно видно какой гуглокодек на самом деле кусок говна. Гугл вообще конченая контора. То свой мыльнокодек продвигает, то апнг не внедряет, что бы все пользовались его хуиткой веб-п, то специально ломает ютуб на других браузерах для продвижения хрома.
лол, у Оперы даже этого контекстного меню нет - ни в одной проге такой фигни не видел еще. Васяноподелие
>>2532857Мы про ютуб говорили до этого и про ютубовский h264ify и его бессмысленность. Слив-слив-слив лалка))
>>2532866> все охуели и начали писать разгромные статьи какой же гуглокодек кусок говна и говорить как откатиться на h264Не все, а поехавшие утято-пердоли и ноутбукомазохисты. Я такого не видел в массовом масштабе.>Гугл обсерился и замылил h264 видеоОтветственно заявляю, что от H.264 1080p меня на ютубе всегда тошнило. ВСЕГДА>Естественно остался вимео, где наглядно видно какой гуглокодек на самом деле кусок говна. Ты даже не 1080р видос привел и даже если так, на Вимео просто можно предположить (я не проверял) что больше битрейт - никакой хитрости поддать битрейта не представляет. И ослику понятно, что тот же H.264 на блу-рее будет куда лучше VP9 на ютубе выглядеть. А можно и MPEG2 лучше сделать, чем HEVC, если битрейта накинуть пожирнее.>То свой мыльнокодек продвигаетСредство борьбы для производителя контента очень простое - конвертировать свои суперценные шедевры в 8К перед выкладыванием на ютуб - и тогда всё будет кристально чисто и без артефактов. То есть - КАЧЕСТВО ЗАВИСИТ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ КОНТЕНТА.
>>2532866А смысл Гуглу на VP9 переходить - это1) Чуток получше кач-во сделать (в сверхвысокого разрешения видосах - довольно сильно лучше)2) Снизить битрейт на треть
>>2532872>h264ify и его бессмысленностьон все еще полезен владельцам некрокамней>К тому же, бедняги с 20 мбит/с благодаря VP9 смогли 4К смотреть с ютуба, а раньше не моглискачай видос в обоих кодеках - размер будет одинаковый>>2532878>Не все, а поехавшие утято-пердоли и ноутбукомазохисты. Я такого не видел в массовом масштабе.ну все, шиза от димы пошла
по сути сравнивать надо h265 с вп9, потому что соперник h264 - это вп8, который лютое говно, проебывающее вообще все детали
>>2532891>скачай видос в обоих кодеках - размер будет одинаковыйДа, ты прав - пикрел, VP9 даже чуть больше - 39 МБ против 36 МБ. Раньше вроде серьезно меньше битрейт был у VP9, поразительно.
>>2532916Ежели кому понадобится прибамбас для скачек, Tampermonkey + https://greasyfork.org/en/scripts/369400-local-youtube-downloader
>>2532916А в случае https://www.youtube.com/watch?v=45-5Ajm3s0k44 МБ - H.26443 МБ - VP9Одинаково, считай
>>2532920h264 это чисто фолбек для старых процыков. Для гугла выгоднее всего, что бы он был один в один как вп9. Так они и сделали.
>>2532920А в случае 40-минутного видоса https://www.youtube.com/watch?v=zmThs0drSHgH.264 - 821 МБVP9 - 681 МБТАК ЧТО НИФИГА, у VP9 все равно меньше БИТРАТЕ))
Около года юзал какую-то старую версию хрома и не жаловался, но он продолжал ругаться и просить обновить. Мне было похуй, но в один день при запуске он сам по себе мгновенно обновился. Ну мне вроде бы так же похуй, подумаешь, кнопки поменялись, но только что я заметил этот пиздец, который вымораживает меня: при навигации по контекстному меню при поиске РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ ПОДСВЕЧИВАЮТСЯ БЛЯТЬ. Я попробовал поменять темы, даже залез в аеро своего ебаного вин7, но нихуя не помогло. Только не говорите мне, что весь тред имеет эту же проблему и вам норм.
>>2532924> Для гугла выгоднее всего, что бы он был один в один как вп9Почему гуглу не выгоднее сделать VP9 качественнее? что они и сделали
>>2532928гугл может вообще все что угодно сделать в своих видосах. Хоть в 1000000 раз разницу в битрейте при одинаковом качестве
>>2532924Алсо, в афонях, даже новых, отродясь не было VP9 хардварного, а посему приходится H.264 смотреть, а шебмки на дваче отдельным клиентом с программным декодером. Хотя Аппле решил AV1 поддержать.
>>2532932>Почему гуглу не выгоднее сделать VP9 качественнее?потому что не могут, ибо криворукие. что и видно на примере вимео Сейчас он вступил в альянс с интелом и остальными, и пилят ав1
>>2532939>Хотя Аппле решил AV1 поддержатьпотому что апле его пилит с гугломAMD, Arm, Broadcom, Intel, Nvidia, Amazon, Facebook, Google, Hulu, Netflix, Apple, Google, Mozilla, Microsoft
>>2532950Я так понимаю, пилил сам стандарт только Гугл, а остальные в своих продуктах просто его поддержат хардваре декодерами
>>2532947ты заебал тупить. Гугл замылил авц, что легко пруфается сравнением с вимео. Гугл даже до h264 не может доползти, не то что до h265 (современник vp9)
>>2532959На вимео тупо другой битрейт, и даже другой мастер аплоуднутый контент-мейкером может быть, как можно сравнивать? Допустим, окажется, что битрейт H.264 на Вимео = 10 мбит/с, а на Ютубе = 8 мбит/с, и на ютубе видос будет мыльнее. Значит ли это, что Гугловцы замылили видос специально чтоб самим себе навредить? Нет, просто битрейт дали ему меньший.
>>2532931У мя и на 70 Слимджете, и на 73 Хроме подсвечиваются. Ты наверное темой себе всё поломал чёрной
>>2532970Хром перформит гораздо быстрее и отшлифован и с горой расширителей, Фирефох бедный родственник, хоть капельку погибче в настройке, но совсем чуточку.
>>2532994Причём в настройке искаропки Фирефох погибче, а вот расширителями не обладает такими разнообразными.
>>2532982Кстати, там же у них енкодер хардварный у ютубовцев, уверен на 99%. Они щас и AV1 ждут когда хардваре енкодер им запилят.
>>2533002Так что тут ещё от конкретной реализации хардваре енкодера зависит, а хардваре енкодеры, как известно, не такие качественные результаты дают, как софтваре
Я правильно понимаю, что Опера и Вивальди по сути берут исходники хромиума, меняют там обои на нескучные, добавляют свои "2 тысячи строчек кода" к остальным 40 миллионам в исходниках, меняют логотип, собирают бинарники, и выдают за свой браузер?
>>2533032Да. У Вивальди, правда, степень переделки Хрома гораздо обширнее, чем у Оперы - Вивальди с нуля переделал весь интерфейс, добавив немало доп. перделок, но забыв про некоторые базовые фичи. Поэтому он вечно недоделанный, в состоянии вечной беты. Задачка оказалась не по зубам.
>>2533054То есть это грубо говоря в каком то смысле получается васянство? Разве что васян в данном случае не школьник не знающий даже php, а разной степени хардкорности прогеры на зарплате. И сам хром тоже не с чистого листа сделан (кроме в8, вроде), а на основе вебкита, который Apple тоже сделала из уже готового продукта khtml или как там его. Чёрт подери, васян на васяне сидит и васяном погоняет. Как жить то в этом не идеальном мире?
>>2533075Да, бровзеры - штука сложная. Наименее васянский, и наибольшее количество сил в который брошено - это Хром. Там в принципе многое, но не всё, отшлифовано. Но и фич маловато. картинка SVG не для слабонервных https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Timeline_of_web_browsers.svghttps://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_web_browser
У меня ещё вопрос - кому в голову пришло сделатьу Лисы такой гипер уебанский дизайн интерфейса? Эти прямоугольные вкладки с фиолетовым, сука, цветом, и шрифтом, у которого сглаживающие субпиксели переливаются цветами, как новогодняя ёлка. Кто это согласовал, блядь? Я просто кричу в пустоту, если что, лол, не на вас. Блядь, и шрифты по дизайну не приведены к единому стилю. Ну пиздец же. Да и кнопки выглядят так себе. Вот, выговорился
>>2533103Ну дизайн - дело десятое. Шрифты разве что плохие - это плохо. Функционально Фирефох щас очень похож на хром.
>>2533106Ну для кого как, для кого-то дизайн - дело первое. Эх, вот у Оперы 10 лет назад был дизайн! Правда уже в 2010 они начали от него отказываться в пользу так называемых системных элементов интерфейса, то есть стали немного больше похожи на и.е.
>>2533103> фиолетовым, сука, цветомЭто изменяется, в отличие от конкурентов.> и шрифтом, у которого сглаживающие субпиксели переливаются цветами, как новогодняя ёлкаЛучший шрифт среди всех браузеров, у хромых вообще мыло.
>>2533119Лучше и хуже - субъективно. А сравнивать шрифты на современных браузерах я пока не готов. Раньше я делал скрины, рассматривах их в фотошопе в масштабе 800%, сравнивал пипеткой цвета. Если это проделать сейчас, то в хроме у шрифтов и даже нарисованных элементов цвета будут не те, что заданы в стилях, а у лисы будут ровно те. Говорят, это потому что хром не использует системный цветовой профиль. Это одна сторона. Вторая - Лиса рендерит текст менее типографияески точно в плане начертания и более контрастно, из-за чего текст у Лисы выглядт более насыщенными более чётким, а у Хрома более размытым и тоньше. Но при этом от текста Лисы глазки могут уставать, а от более щадящего к глазам мягкого текста Хрома - нет. И как при всём при этом определить, кто рендерит лучше - я хуй знает. Пока можно остановиться на том, что они рендерят по-разному. Хром идёт по пути максимальной типографической точности, насколько я понимаю, и жертвует чёткостью ради того, чтобы выглядело максимально как должно выглядеть на бумаге. Лиса же рисует текст опираясь на то, что у нас всё же не бумага, а монитор с шакально низким ppi особенно для мелкого текста. Форма символов и вообще правильность начертания при этом немного теряются, но зато мы имеем большую чёткость в условиях малого разрешения. Как-то так
>>2533149> Раньше я делал скрины, рассматривах их в фотошопе в масштабе 800%, сравнивал пипеткой цвета. лол, я тоже, с чисто академической точки зрения, посмотреть на сглаживания.>Но при этом от текста Лисы глазки могут уставать, а от более щадящего к глазам мягкого текста Хрома - нет.Больший контраст всегда лучше для глаз, думаю. Но на счёт трушности рендеринга не спорю, хром может быть лучше. Но мне на 150% всё одно и то же.
>>2533149А вообще, Фирефох искусственно увеличивает контраст на клиартайп или типа того, они сами писали.
>>2533162Я сколько не про контраст, когда про типографическую точность хрома писал, если что, а про форму букавок.У букавки в шрифте есть определённая форма, векторная. И когда тебе надо эти сложные линии вписать в, прости Господи, 5 на 10 пикселей, то придётся сглаживать и придётся размывать, чтобы визуально сохранить форму. А если рисовать только по квадратикам пикселей, то результат будет очень далёк от шрифта. Тут наверно обратная зависимость, чем ближе результат к начертанию шрифта - тем более размытым он может быть, и наоборот. И Хром и Лиса размывают, просто Хром, если не ошибаюсь, чуть больше. Хотя будет забавно, если сейчас они оба рендерят общей библиотекой и разница обусловлена только разными настройками контраста текста, лол. Но это не точно. Во всяком случае раньше разница в начертании букв между Хромом и Лисой была, и это точно
>>2533164Я хз, как его позиционируют. Если подумать поверхностно, иожно предположить, что его вообще создали, чтобы собирать инфу о прльзователях. Но если подумать поглубже, то появляется ещё олин фактор - гуглу мог быть нужен способ лучше доставлять свои сервисы до пользователей, по-этому он и взялся за запиливание своего браузера. Ну и приятное дополнение - инфа о пользователях. Хотя может и инфа была важнее, не знаю. Ну это моё мнение
>>2533186Я думаю, их логика (один из аспектов, по крайней мере) была примерно такая: мы - крупнейшая интернет-компания, и наше будущее зависит от возможности собирать инфу о предпочтениях пользователя. Эта возможность зависит от веб-технологий, и если кто-то другой будет их формировать, он может уменьшить наши возможности по сбору инфы и показу таргетированной рекламы. Для того, чтобы нам быть уверенными в завтрашнем дне, МЫ должны возглавить процесс развития веб-технологий. Для этого мы должны разработать свой бровзер и он должен быть лучшим и широко разрекламированным, чтобы заполучить максимально широкое распространение. Через него мы и будем держать в своих руках будущее веб-технологий.
>>2533080>Да, бровзеры - штука сложнаяони по сложности почти как операционная система сейчас. На хабре был пост про километровый файл в исходниках хромиума для обхода багов на разных видивокартах и ускорителях.
>>2533194Ну да, возможно имело место и желание такой превентивной защиты от будущих внешних угроз своему бизнесу. Или им надоело башлять Мозилле по ярду за каждые 3 года, чтобы те делали их поисковик гоавным у себя, хе хе хе
>>2533206Да, читал багрепорты, где хроморазрабы разбирали как на разных картах разные операции могут потенциально по-другому быть сделаны более быстро.
>>2533214На разработку Хрома-то они больше бабла потратили, чем если б Мазиле башляли всё это время (они и так башляли, но меньше, чем пришлось бы наверное, не будь Хрома).
>>2533229Зато недавно вроде входили в список трех компании стоимостью выше триллиона. Так шт окупилось наверно
>>2533237Да, но при этом росте важно сохранить большой процент охвата этой новой аудитории, чему браузер мог помочь.
>>2533250Андроид што ль? Ну с индией понятно, ведь андроиды намного дешевле айфонов, а индия - нищая страна
>>2533255У них вообще андрюшины телефоны у многих - единственный выход в инет. И унитазов у многих нет
>>2533260Ну сейчас реальность такова, что даже у вполне обеспеченных и даже богатых людей уже может не быть не то что стационарного пеки - даже ноута, а все их интернета это смарт или планшет. Такие дела
>>2533075>Разве что васян в данном случае не школьник не знающий даже php, а разной степени хардкорности>прогеры на зарплатеЭто противоречит определению васянства.
>>2534241Фирефох бы начал тормозить при 30 (и РАМ столько же бы сожрал) - тебе это больше понравилось бы? Можно дискардить старые вкладки
>>2534245>Можно дискардить старые вкладкиКакой тогда блять смысл в открытых вкладках, если они не открыты? Это блять все равно что закладки или старая сессия. Что за долбоебизм.
>>2534256И что блять? У меня есть расширение, которое сессию сохраняет, там где я блять её оставил. Но у меня висят вкладки с двачем, которые обновляются, или вкладки с видео на определенном месте.
>>2534257Ну тогда придется дольше РАМ купить. Хз, я дак стараюсь себя ограничивать, чтоб слишком много (больше 30 как раз где-то) вкладок не держать открытыми. У мя тоже 8 Гигов.
>>2534257Алсо, расширителем наверное можно сделать так, чтобы двач и ютуб не саспендились, в исключения добавить их
>>2534261>>2534261>Хз, я дак стараюсь себя ограничивать, чтоб слишком много (больше 30 как раз где-то) вкладок не держать открытыми. нахуя если хром автоматом выгружает вкладки? Ты шизонулся?
>>2534281>>2534281>Это вредная привычка с фирефохафаерфох не умеет выгружать вкладочки автоматом? Рили?
>>2534282Не умел. Хром, на самом деле, при приближении к 8 гигам, начинает чуть заметно местами подлагивать (на Тумблре по кр. мере), так что все же имеет смысл себя ограничивать даже с автодискардером
Чем лучше пользоваться из хромоподобных, если ты борец с системой и не приемлешь гегемонии гугла? Что наименее мокрописечно и безглючно? Вивальди вроде глюковатый, Опера норм работает, но там китайские письки.
>>2534287Apple Safari, там не хромиумный двиг, но он послужил основой хромиумному, но нужно купить мак. А пользуясь хромиумными браузерами ты так или иначе помогаешь монополизированию веба рекламной корпорацией говна.
>>2534285Ну если ограничивать себя в числе вкладок (а это привычка уже), то проблем не возникает. К тому же в слимджетине встроенная опция есть дискардить старые вкладки сверх указанного числа
>>2532597tox как был гавнoм так и oстался, а этoт хoть выглядит нopмальнo. Toлькo oднo смyщает, пoчемy десктoп клиент называется pинг?
>>2534218>Это противоречит определению васянства.Смотря какое определение. Только я сейчас не собираюсь спорить, какое определение правильное. Я под васянством имел в виду паттерн, когда вместо создания своего продукта берётся чужой и допиливается.
Пацаны, с некоторого времени Опера перестала воспроизводить mp4, пикрил. Ещё пару недель назад всё работало, а сейчас хуй. Не обновлял с момента установки (месяца 3-4), если только она сама не обновилась, хотя у нее под линуксами как-то хуево. Вот сейчас попробовал проверить обновления, висит на 0% загрузки.Как фиксить?
>>2535031Хз, не юзаю. А хороший ВПН в Опере? Позволяет, скажем, порнушку в 1080р смотреть без подгрузок? Я вот думаю, Может мне вместо дурацкого долго включающегося Хокскс ВПН юзать для ВПН отдельный бровзер - Оперу?
>>2534998Нет ничего удивительного, что у разных людей разные представления о каком-либо явлении. Может быть для тебя это открытие?
>>2535036Или может другой какой ВПН есть, который одной кнопкой быстро включается/выключается и позволяет 1080р видосы без тормозов смотреть?
>>2535036Нормальный, мне хватает. 1080р мой ноут не тянет, а так иногда забываю выключить и замечаю даже что он включен, пока он не отвалится. Есть такая хуйня с ним, что через пару часов просто перестает работать и помогает только перезапуск Оперы.Ну а в целом годно, тем более что искаропки.
>>2535042Ок. Если годных других ВПН-расширителей не найдется, буду оперу юзать для почиканных РКН сайтов
>>2535045А то Hoxx включать долго, там пока этот дурацкий список появится, а Browsec днище по пингу (или скорости)
>>2535040> Нет ничего удивительного, что у разных людей разные представления о каком-либо явлении.Это противоречит логике.
>>2534970> Я под васянством имел в виду паттерн, когда вместо создания своего продукта берётся чужой и допиливается.Как хром и Макос?
>>2535313Philips BDM3275 UP - 4KНо битрейт на 8К выше, и учитывая хрома сабсэмплинг, даже и без битрейта, 8К видосы были бы четче. Разница в четкости между 4К и 8К совершенно заметна на практике
>>2535354Потому что делать перекат на дрысню не вариант. Пока приведут в нормальное состояние, можно на 7 посидеть.
>>2535407>Пока приведут в нормальное состояние, можно на 7 посидеть.ты ебанулся? Десятка во всем лучше спермеры. лтсб поставил и в хуй не дуешь
>>2535272> Он винду мне не поломает?Он портабельный, использует только службу Windivert 1.4, не должен.> На билайне, думаешь, сработает?Попробуй. Автор вводил какие-то флаги, специфичные для билайновских методов блокировки. Программа по умолчанию запускается со всеми флагами. У меня РТ, мне достаточно только флага -p.
>>2532746> Дохрена 8К видосов посмотрел на ютубе>>2535353> Philips BDM3275 UP - 4KDiima, ты бы проверился на наличие лишних хромосом.
>>2535564>Нет, это ты ебанулся. Ставил эту LTSC. Даже GNU/Linux юзабельнее.Хуже линуксобляди только спермач!
>>2535661>Microsoft Windows 8Мнение пожирателя мертвого продукта с момента релиза никого не интересует. Сиди тихо и не высовывайся.
Не могу понять, почему вы пользуетесь этим хромым поделием, у которого мало того что анальные зонды огромной велечины, так еще и от шрифтов глаза вытекают? Не могу понять причин этого массового мазохистического помешательства.
>>2535708На зонды плевать, со шрифтами на 150% масштабе все отлично, фирефох тормозит и сделан из говна и палок, а хромоноги китайские летают
>>2519407 (OP)Господа, я вышел из анабиоза и охуел - нет нормальных расширений, чтобы качать музло из уютного вконтактика? Чо произошло, ёпта? Кто чем пользуется?Браузер опера.
>>2536352Торренты - это хорошо, но если, например, нужно скачать одну песню из альбома, то количество телодвижений для одной песни получается великоватым.
>>2535775>фирефох тормозит и сделан из говна и палокВыбрось свой калькулятор. Он даже на коре2дуба работает молниеносно.
>>2535775>фирефох тормозит и сделан из говна и палокВ чём именно конкретно заключаются торможение фирефокса? Я почему-то никаких торможений не замечаю, всё работает быстро, ничем не хуже чем в хромоноге.При всем при этом, шрифты в фаирфоксе выглядят значительно красивее. А еще в нём нету таких больших и неприятных зондов как в хромом браузере.
>>2536504>>2536504>При всем при этом, шрифты в фаирфоксе выглядят значительно красивее. 1 аддон и шлифты как в фрифохе> А еще в нём нету таких больших и неприятных зондов как в хромом браузере. похуйНахуй фаерфон нужен? Просто потому что он фирефух?>>2536513шизло, это тебе в хромом треде не рады
>>2536504На Тумблре с 20ю вкладками дичайшие тормоза при скроллинге были, в вк тоже подтормаживало на длинных фотогалереях. Хром бодрячком всегда. > А еще в нём нету таких больших и неприятных зондов как в хромом браузере. Как ты это замечаешь?
>>2536036> Но 8К видосы на ютубе выглядят заметно лучше, чем 4К, на 4К моникеИ на 720 телефоне, да. Диимаа, просто или нахуй, гуманитарий.
Привет, хромые, безногие и прочие люди без рук.Мне нужно, чтобы гугл хром искал только в гугле, а когда есть хотя бы одна буква русского алфавита он использовал Яндекс. Как это реализовать?
>>2537429> Как это реализовать? Расширитель Search Center попробуй, там по крайней мере легко выбрать поисковик (но это несколько костыльное решение). А если прогать умеешь, то модифицировать его код чтобы превратить в то, что ты хочешь - вопрос часа-двух (а если js знаешь - 5 минут)>>2537454DEEMA на BEELINE, а у билайн к сервакам Мейл.ру сейчас оче, оче, оче плохое соединение, а с прокси Абу запретил постить;(;(;(
>>2537468>DEEMA на BEELINE, а у билайн к сервакам Мейл.ру сейчас оче, оче, оче плохое соединение, а с прокси Абу запретил постить;(;(;( Deema страдать! Мну нраица!
>>2537468>DEEMA на BEELINE, а у билайн к сервакам Мейл.ру сейчас оче, оче, оче плохое соединениебля, а я думаю что за хуйня с двачем
Ну лан кароч я просто поставлю гугл дефолтом, а яндексом буду пользоваться когда буду на русском гуглить.
>>2537485На форуме билайна и в /d/ немало жалующихся. Билайн отвечает «собираем статистику [по сбоям видимо]» ;(;(
>>2537634Каждый тред по два-три раза с этим вопросом и с этой проблемой прибегают. ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, ГДЕ ВЗЯТЬ, ЗНАЧИТ ОНО НЕ ДЛЯ ВАС СДЕЛАНО, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК
>>2537657При наличии двух китайских поделий на основе хромиума, обладающих жизненно важными доп. фичами, сам хромиум с кодеками мне нафиг не нужен. А без кодеков, для тестеров, в ватерфолле постоянно конпелируется Гуглом
Как же меня доебала ваша хромопараша.То видео на ютубе воспроизводит с заиканиями, пока не снизишь качество до 400р и нет блядь, капчую с калькулятора и на лисе такой хуйни нетТеперь вот это: пикчи прозрачные, показываются только по наводке. Как фиксить это говно? В режиме инкогнито все нормально, кэш чистил, расширения вообще все отключал - нихуя.
>>2537794Даун это функция куклоскрипта на прозрачные картинки. Чтобы если там порно, твоя мамка не увидела когда подойдёт к компу
>>2537804У меня нет никакого куклоскрипта, ебанат.Русским языком блядь написал, что вообще все расширения отключал
>>2537926В фоервоксе этого нет, есть вот это "Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым" расширь свой маня мирок!
>>2538088Тогда сиди на Chrome. Даже Firefox на том сайте spyware. У Vivaldi хотя бы средний уровень стоит, меньше чем у этих двух.
https://www.microsoftedgeinsider.com/en-us/download/8 апреля компания Microsoft выпустила обновлённую версию браузера Edge, в которой используется тот же исходный код, что и во всех других программах на базе Chromium. Тем не менее, если вы уже скачали и опробовали её, вы могли заметить, что она загружает страницы почти моментально, заметно быстрее других браузеров. Компания Microsoft раскрыла, с чем это связано.Дело в том, что новый Edge сделан максимально лёгким. Хотя формально это всего лишь Chromium под кастомной оболочкой Microsoft, разработчики вырезали из него все сервисы Google, которые могли так или иначе замедлять его работу.Список отключенных говен: пикрил.По ощущению стартует так быстро, будто просто разворачивается из свернутого состояния.
>>2538108> По ощущению стартует так быстро, будто просто разворачивается из свернутого состояния.Спасибо, но я не выключаю браузер уже два года, так что поебать.Кому требуется перезапускать браузер каждую минуту?
>>2538095>Даже Firefox на том сайте spywareдействительно, кусок индусского кода, напичканый зондами по самый анус, в отчаянной попытке сделать бровезер шелковистым для быдла не может быть спайварью. Да.
>>2538110>>2538112ты не понял, что фаерфоксе напичкан зондами еще сильнее, потому что отстающее говно?
>>2538111>Спасибо, но я не выключаю браузер уже два года, так что поебатьа то что паги в 5 раз быстрее грузятся, после вырезания гуглёвого кода, тоже поебать?
>>2538108Ну со скоростью запуска и у Слимджетины и Центавра всё отлично, это старый Фраерок запускался по 7 секунд даже с ССД. И тоже выпилено немало всего (антивирь, например, и расширители Гугл Докс), поскольку Хромиум, а не Хром - основа.Зато кнопащку Закрыть в Едге не убрать, поэтому он автоматом гумно.Ну и уже кто хотел все утёкшую версию погоняли.
>>2538136>Ну со скоростью запуска и у Слимджетины и Центавра всё отличноай не пезди. Я щас со слимчика. Абсолютно равен гугловому хрому.
>>2538108Да и вообще, в пикче говно со всевозможных операционок, по факту из Хрома на Дрисне выпилено то же, что в Хромиуме и так уже отсутствует, наверняка. И действительно это ускоряет работу бровзера, как показали тесты с Центом - Цент серьёзно так быстрее Хрома.
>>2538155Опера, в принципе, допускаю, что не сильно хуже, хотя пара глюков сверх Хрома, уверен, там найдётся. Из плюсов - в Опере есть бесплатный VPN. Некоторые расширители Опера не позволит поставить.В Вивальди много свистоперделок - и нужных, и ненужных, но недопилены (утеряны при создании собственного инторфейса) даже некоторые базовые фичи, которые отродясь есть в Хроме, неполная совместимость с расширителями, наверное чуть более медленная работа, И МНОГО МНОГО БАГОВ, вечная бета.
>>2538160Да ничего, будет такая же телеметрия как в хроме. Рекламу майкам тречить смысла нет, так что ее не будет.
>>2538138>Алсо, откудова пикча взята? Пруфы неси, Биллия хз, в эжотреде запостили>>2538144> как показали тесты с Центом - Цент серьёзно так быстрее Хрома.щас сравниваю с центом. Быстрее цента, поавнее скролл, нет дикого жора проца на мобильных девайсов как в этом китайчике>>2538145>гораздо быстрее ФИРЕФОХА старогодаже безлапая собака будет быстрее старого баребуха, тащем-та
>>2538152>Думаешь, в бетке Едге нет МС-зондовнет, я так не думаю (зонды везде, успокойся зондошизимус)
>>2538179Посмотри, сколько настроек в винде про рекламу (с выбором - обезличенная или персонализированная), и вспомни, что у МС ващето Бинг есть - прямой конкурент Гугла, и платформа метрошных приложений - прямой конкурент андроида (с впиленной в приложения рекламкой)
>>2538202так меню пуск же не браузер эдж. В любом случае, зонды гугела тяжелее и мощнее, с нейросетками для оцифровывания тебя и отсылки гуглу твоей виртуальной нейрокопии, лел. Хуже чем у гугела не будет.
>>2538207>зонды гугела тяжелее и мощнееОткуда такой вывод?>так меню пуск же не браузер эджОдин с едгой айпи и порт - связать их оба на стороне МС - проще простого. И БИНГ.
>>2535266DEEMA выражает сему постеру гигантскую благодарность - сразу же сработало с 3_all_dnsredir_hardcore.cmd !!! Дичайшая годнота, самый топовый совет эвар, что я читал на дваче!!!Скорость не срезало, ЦП не нагружает, все заблоченные сайты открывает.Провайдер Билайн Ярославль
>>2538227Я безмерно рад, что можно отказаться теперь от мук с долго включающимися и выключающимися и тормозными VPN. Надо в автозагрузку это запилить (со скрытием с панели задач) и понять теперь, какая (одна?) из всех опций обхода достаточна в моём случае.
>>2538232Больше не буду упоминать в суи эту штуку, а то роскомпидоры посмотрят в тред и намотают на ус, что надо жёстче блочить.
>>2538233А последней каплей, сподвигнувшей к действию, для меня стал этот полезный сайтец https://fuskator.com/
>>2538154> Прикольно, что что-то МС там наворотил, что под Соснёркой даже не пашет ещё их Едге.> Пользователям Windows 8.1 и ранее, а также другим операционным системам, Microsoft Edge недоступен, так как является не приложением, а неотъемлемой частью ОС Windows 10.Хуя ты дебс.
Раньше была настройка скорости воспроизведения видео искаропки в опере и гугле, потом пропала. Как вернуть?
>>2534287>но там китайские письки.Кто тебе такой бред сказал? То, что продали китайскому консорциуму, это не значит что теперь это априори говно. Он как был раньше (когда хромогом стал) таким и остался. Никаких изменений что до и после.
Это какой-то троллинг? Думал слимджет поставить потому что цента под линупс нет, а тут мне такую подставу делают. Я, конечно, не на Минте, а на опенсусе, но всё равно как-то странно
Ку, подскажите что за ебала с ебучим хромом на 10ке.Открываю вкладку начинаю печатать адрес/поисковой запрос автоматом выделяется одна буква или часть слова и так я как всё ещё печатаю адрес/поисковой запрос часть или всё напечатанное мной заменяется последним нажатым мной символом. пример на пике. хочу допустим зайди на 2chначинаю печатать жму на цифру "2" какого то хуя идет выделение и при нажатии на букву "с" двойка идет в замену.эта ебала возникает не каждый раз но достаточно часто и исключительно с хромом. на эдже и эдже на хромиуме этой траблы нету.
В 72-ом центе даркмод работает?Ппрописал -force-dark-mode, а он при запуске открыл пустую вкладку под зпголовком http://xn--force-dark-mode-du9h/Ничего не понимаю.Или через ярлык пердолить?
КАК ЖЕ ЗАЕБАЛА ЭТОТ ПИЗДОБЛЯДСКИЙ МЕРТВОРОЖДЕННЫЙ ФОРМАТ БЛЯДЬ КАРТИНОК, КОТОРЫЙ СУКА НИГДЕ БЛЯДЬ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ СУКА НАСОХРАНЕЯШЬ ИЗ ГУГЛА КАРТИНОК БЛЯДЬ, А ОНИ СУКА ПОЛОВИНА БЛЯДЬ ЕБАНОГО WEBP ФОРМАТА НАХУЙ, КОТОРЫЙ БЛЯДЬ ЛЮБОЙ САЙТ СЧИТАЕТ НЕПОДДЕРЖИВАЕМЫМ ФОРМАТОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ДВАЧ БЛЯДЬ ГОРИТЕ В АДУ СО СВОИМ ЕБАНЫМИ ТУПОРЫЛЫМИ ФОРМАТАМИ НАХУЙ ПРИДУМАЮТ ПОЕБЕНЬ БЛЯДЬ А ТЫ ЕБИСЬ С НЕЙ ПОТОМ
Пользуюсь расширением Duplicate Tabs Closer, и кажется оно глючит.Суть в следующем:Есть джве открытые вкладки - А и В. При активной вкладке А, пытаюсь перейти ЛКМ по ссылке (на ней же), по которой должна открыться вкладка В. При этом вкладка А закрывается (схуя ли?), а активной становится вкладка В. Настройки расширения на пикриле.ЧЯДНТ?
В этом ебаном хроме есть вебморда с закладками которые синхронятся? Заебала эта хуйня, удалил 9000 закладок, отключил синхронизацию, нужно снова добавить новые закладки чтобы не проебал, эти 9000 хуйни древней как мамонт снова появились
