Ходят слухи, что производительность тяжелого ПО выше у Gnome. И вообще сообщество активней развивает Gnome. По другим слухам у KDE цпу и гпу распределяют ресурсы лучше.
>>2455664 (OP)Совсем уже поня поехала! Ты подымаешь страшную тему, В противостояние ДЕ нет победителя, сегогдня поня хотет КДЕ, а завтра нахрюкалась и хотет уже, что нибудь по легче.На сколько быть легко лягушкаой, квакать. Это же намного проще,чем быть приспособленцем Линукс, хотя никто не заставляет!
>>2455664 (OP)>GTK vs. QtQt однозначно. >Gnome vs. KDEВообще глупый вопрос. KDE.Гном это пиздец. >Xfce vs. LXQtXfce>Ну и так далее. В общем настало время определить победителя.Ты победил сам себя.
>>2455680Я выбираю графическую оболочку, xfce. Наркоман тут именно ты.Мне страшно представить что у тебя в голове происходит.Ты не разделяешь разные категории понятий.>>Говядина или курица – говядина>>Сгнившие говяжьи анусы или ножки KFC - KFC>ты сумасшидший111111Ну офигеть.
>>2455684Скорей бы лето, и этих квакушек полон двор, они сучки на свет припригивают. А если переодеться жирную, жабу, они это раскусят?
>>2455687ты с села чтоль, откуда у тебя квакушки во дворе. > они это раскусятМне кажется им будет просто похуй
>>2455665>Ходят слухи, что производительность тяжелого ПО выше у Gnome. И вообще сообщество активней развивает Gnome. По другим слухам у KDE цпу и гпу распределяют ресурсы лучше.Рассмешил содомит.
>>2455690Что ты такой не понятливый, когда приезжаешь в деревню включаешь фонарь и эти квакушки везде, ходишь, и слышишь, как их черепные коробки хрустят. Да возможно это не правильно, но с этим сложно, что то сделать. Я не француз, готовить их не умею,хм кстате, действительно нужно научится их готовить и кризис не страшен, лягушка на первое, лягушка на второе...неблохо
>>2455727Абу уже давно продал всё, что у ниего было и нейросеть в частности. Ты миня обижаешь, когда сравниваешь с чуркой! Слово, чукрка, я потом вырежу, а то все такие нежные стали!!1
>>2455664 (OP)>GTK vs. Qt Gnome vs. KDE Xfce vs. LXQtАксиома Эскобара>В общем настало время определить победителяОй, а почему именно сейчас настало время? У тебя таблеточки, выписанные психиатром, закончились?
Был адептом Гнома 2, Xfce, позже Юнити. Сейчас съебал на кеды и очень этому рад. Жрёт меньше ресурсов и каштомизация из коробки без костылей. Не знаю каким обдолбышем надо быть, что бы жрать гномоговно после релиза трёшки.
>>2456037Удваиваю. Сначала сидел на Xfce, на Unity не вытерпел и часа, с тех пор использую только KDE. Крыса, к сожалению, начала скатываться после попыток её перевода на GTK3... R.I.P. Xfce...
>>2456037> каштомизация из коробкиА эта конструкция из кастомизации и дохулиона настроек не падает на ровном месте? Выглядит не очень надежно.Почему, кстати, большинство дистрибутивов отказываются от KDE?
>>2456059Работает отлично, стабильность на высоте. Времена 4.2 прошли. А отказываются потому, что под GTK легче разрабатывать приложения, чем под Qt. Плюс лицензия не позволяет использовать Qt в проприентарных и коммерческих проектах без отчислений компании-разработчику. Для свободных всё OK.
>>2456040Что не так с крысой стало? Она хоть поддерживается еще?Мне хфсе концептуально нравится, пофиг если поджирела
>>2456067>Она хоть поддерживается еще?Кое-как.>Что не так с крысой стало?Неполный перевод на GTK3. Некоторые приложения не работают. Больше багов.>Мне хфсе концептуально нравитсяМне тоже, но кажется, что крыса потихоньку покидает этот бренный мир... По факту, сейчас можно выбирать только между KDE и различными WM. Остальное стало непригодным для использования.
Посоны, но ведь Wayland пилят для Gnome, а потом уже кривыми ручками пытаются прикрутить его к KDE. И GTK программ наверно поболее будет. Например Blender, GIMP, аудиоплееры.И насколько я понимаю, мир KDE держится на усилиях сообщества. А Gnome пилят профессионалы за деньги из того же RedHat. Помню когда-то очень удивился от скорости работы Gnome на Fedora.
>>2456067>>Она не поддерживается, интузиастоми, только. Ребята грили забирать хлебушек у быдло и их четвёрочки, они ссю жизнь, такие копили, а мы такие конфисковываем, Кем живёшь>Мафиози! На что копил,на дриснятку. Не так давно мы и сами были такими,если у человека есть энергия, к жижни,его нужно пдержать
>>2456075>Помню когда-то очень удивился от скорости работы Gnome на Fedora.Только на федоре его и пилят, всё остальное держится на различных васянах. Да и документация у Qt в разы лучше. А вот Wayland всё никак допилить нормально не могут, пока что он непригоден для стабильной работы. Да и зачем он нужен, когда есть проверенные иксы? Работает - не трогай.
>>2456084> Да и зачем он нуженТак нужен ведь. Ubuntu Gnome и Fedora Gnome заметно отличались по отзывчивости и скорости. Я тогда и решил, что лучше использовать дистрибутивы от людей, которые делают их как основную работу, а не как хобби.
>>2456129Ты таким образом пытаешься привлечь к себе внимание? Тебе одиноко и хочется общения? Пойди в /b. Попытайся завязать с кем-то диалог. Только постарайся быть не таким упоротым.
>>2456131>Тебе одиноко и хочется общения?>создаёт бессмысленный тред "GTK vs. Qt Gnome vs. KDE Xfce vs. LXQt Ну и так далее"Проиграл. Объясни в чём смысл твоего говнотреда и определения "Победителя" среди тулкитов и ДЕ?
>>2456193Зачем я пишу, сам не знаю. Сосёд ожил, его триндец, как слышно, когда его отпускает. Иногда гочется ему ебасос, нокаутировать его, но он кречит не спроста, а на женщину, которая почемута ему должна и терпит его Васянские выходки
>>2456037Я хз как можно "съебать в кеды" У меня дикий кадавр с i3, под ним гномовские сервисы, схемы почему-то меняю lxappearance, qt-проги - заебался отстраивать и успешно позабыл как это сделал.Все - говно.>>2456062Что за дивные истории, лол.gtk - больПро лицензии qt - как там живется в 2005-ом?
>>2457356То есть или я плачу 460 баксов в месяц, или обязан предоставлять исходники моей ахуенной разработки? Ну ебать. Теперь понятно, почему от KDE отказываются.
>>2457420>Теперь понятно, почему от KDE отказываются. нихуя не понятно.нихуя не понятно так же то, как ты в 2018 не знал о ЖПЛ. кстати, ты где свои приватные репы хранил, дебелопер, на гитлабе или битбукете? на гитхаб переезжать будешь?
>>2455664 (OP)>GTK vs. QtQt>Gnome vs. KDEСорта говна.>Xfce vs. LXQtXfce.В общем настало время определить победителя. Remix OS (андройд х86).
>>2457715>>2457718Очень смешно, когда человек, даже не слышавший про Xfce, пытается что-то вякать про линупс. Поналезли же блядь идиоты.
>>2457837Ну вот, ты только-только вкатился в мир линукса, ещё ничего не знаешь, а уже раздул себе ЧСВ. Глупый, глупый линуксоид.
КДЕ это костыльное текучее говно без намека на юзабилити и даже привычный windows-way этого не спасает. Только gtk и накрайняк деепин
>>2455664 (OP)Если все эти проекты до сих пор существуют, значит все они победители, дебил ты ёбаный.
>>2460462 Я считаю что у какой-то части людей понимание, ощущение компьютера чисто зрительное. Поэтому для них архиважен интерфейс, оболочка, цвет, обои и как выглядит. Внутреннее построение ОС, внутренние процессы работы коспьютера такие люди полностью не видят и не понимают. Просто черный ящик, а вот тут на мониторе показывает. Вот мышка, она чото делает. Вот щелкнул, должно чото произойти. Ну может это так и надо, современному обществу слишком умные люди и не нужны.
>>2460469Современные люди развились до того уровня, когда человек способен воспринимать и внутреннюю структуру и внешнюю красоту. Поэтому macOS преобладает у современных успешных программистов. Конечно же динозавров линуксоидов это не касается. У них голова работает только в одну сторону. Это подтверждает любимая пословица линуксоидов: вам шашечки или ехать. То есть они не способны работать на два фронта, в отличии от остального более развитого мира.
>>2460481Установи вот это: https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/Здесь полный список изменений: https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/14690549
Нравится гном с визуальной точки зрения и с точки зрения UX.Но лагающие анимации, alt+f2->r, зависание системы при смене раскладки, добавление базовых возможностей через плагины, удаление ненужного говна через плагины - вот это пиздец.
>>2470177всё что тебе нужно это qtcurve. заебешься настраивать только, там опций больше, чем во всём гноме.
Помогите посоны, решил короче попробовать это ваше KDE и тут же наткнулся на то, что не запускается Akonadi. Консолька пишет, что не удалось драйвер базы данных загрузить и тут же ниже выдаёт список доступных драйверов в которых есть нужный. Что с этим делать? Удаление старых конфигов и прочие охуительные советы с форумов не помогают.
Я выбираю крысу, она проста и надежна как автомат Калашникова, а если применить немного костылей то будет еще и вполне симпатичной.
Блжад, почему ебучий Dolphin открывает мне .desktop и .sh в текстовом редакторе, вместо того, чтобы запускать их?? Сука, файл исполняемый, хули ему ещё надо-то?
>>2491639Уф. Нет, не вижу. В чём она заключается? Мне казалось и то и другое по сути перевод с ингриша "executable", а эта галочка по идее должна делать то же самое что chmod +x в консольке, соответственно по клику он должен хотя бы предложить мне запустить его, во всяком случае во всём, кроме кед это работало так, блжад.
