Лично у меня проблемы с любым ГНОМОМ. Постоянно какие-то фризы, лаги, подвисания. Анимации сильно подлагивают, знаю, что можно отключить, но без них все равно ощущается тормознутость.При этом я не пользуясь, по сути, ничем, кроме читалки, браузера и редактора. Ещё музыку иногда включаю.Возможно это потому, что у меня всего 4гб оперативной памяти и офисная затычка вместо видеокарты, хотя тот же КДЕ работает идеально. Да и настроек в ГНОМЕ заметно меньше, чем в КДЕ. Виртуальные рабочие столы тоже хуже.Поясните, зачем использовать ГНОМ? Есть что-то, в чем он лучше КДЕ?
>>2465933>Поясните, зачем использовать ГНОМ? Поясняю - потому что лично мне КДЕ нахуй не нужен со всеми своими настройками для настроек.И еще ты криворукий долбоеб(что в переводе означает - куда ты своими паклями лезешь?). У меня было 4 гига оперативы и кора 2 дуба, использовал гном и ничего не подлагивало, не поддтормаживало, не подвисало, не фризилось и это при том, что мне даже настраивать ничего не пришлось.
>>2465933>4гб оперативной памятипамять еще DDR2 небось>KDE4е кеды. угадал?есть же более легковесный обвес в виде openbox, етц, етцну а если без кед совсем не жизнь, то напомню про годноту в виде 3.5.10. только придется конпелять из сорцов, попутно доставляя депенденсы, либо ставить некродистр: шлаку или ленни, в чьих репах эта версия кед и притаиласьхотя можно было взять ядро и корутилс из любого netinstall образа, а остальной обвес уже прикрутить потом, но на вопрос, нужна ли такая ебантизация, британские ученые до сих пор не могут найти внятного ответа
>>2465945>Поясняю - потому что лично мне КДЕ нахуй не нужен со всеми своими настройками для настроек.Дак я тоже ничего особо-то и не настраивал, поменял тему на темную, сделал панельку по-больше, да все.>И еще ты криворукий долбоеб(что в переводе означает - куда ты своими паклями лезешь?). У меня было 4 гига оперативы и кора 2 дуба, использовал гном и ничего не подлагивало, не поддтормаживало, не подвисало, не фризилось и это при том, что мне даже настраивать ничего не пришлось.Я не буду спорить ни с тем, что я криворукий долбоеб, ни с тем, что у тебя все прекрасно работало, тебе виднее. Но то, что ГНОМ, конкретно вот на моей машине, работает хуже — это факт. И я уверен, что я не один этозамечал и так считаю.>>2466011KDE Plasma. Самая последняя версия. Память DDR3.Так какое преимущество у гнома-то? Отсутствие ненужных настроек?
>>2466022ну вот я бы например не стал употреблять такие неосторожные термины, как >преимущество у гномапотому что плазма если она конечно не падает несомненно вручает пальму первенства аппликэйшену на кутях
>>2466022> какое преимущество у гнома-тоНеписанный стандарт DE. Большинство дистрибутивов используют либо Gnome, либо что-то на основе Gnome. Соответственно развивается всеми кто может. Ну и RedHat конечно делает вклад. У Fedora такой пиздатый чистый шустрый Gnome 3.Хотя шо Gnome, шо KDE такая хуйня шо я ебал.
>>2466139>стандарт>ГНОМОРЕЕСТРКОТОРЫЙ НУЖНО СОДЕРЖАТЬ В ЧИСТОТЕя почему-то всегда от подобных перлов начинаю дико ржатьне, ну серьезна, хватит уже троллить, астанавитесьhttps://www.linux.org.ru/news/gnome/1970104
>>2466141Ну я не виноват, что большинство дистрибутивов отдали предпочтение в пользу Gnome, Gnome-based и вообще GTK.
>>2466155так ведь никто пока и не обвиняет вродеа вот насчет предпочтений в пользу Gnome не совсем понятно.. надеюсь ты не по кол-ву выпущенных Live CD/DVD считаешь? и как оно бывает Gnome-based, если обычно оно все repo-based. а в репах хоть кутями обмажься, хоть этим вашим гтк+
>>2466141Обожаю, когда мнение какого-то долбоеба выдается за истину в последней инстанции. Продолжай.
>>2465945У меня десяточка летает, а в гноме слайдшоу. Просто забей, они свое говно не оптимизируют, если на их гейбуках с i5 последнего поколения все летает, то и заебись, можно пускать в продакшн. Gtk3-срань рандомно лагает на самом разном железе.
>>2466264а вот и адепты церкви Десктоуп Энвайронмент пожаловали!надеюсь, сегодня мы услышим реальные охуительные искренние истории этих людей о их чувствах к этим прекрасным нагромождениям из говна и палок гуи-тулкитов, а также почему WM-блядков ждет Адъ и за что соснольщики обречены на вечные муки
>>2465945>зачем использовать ГНОМ?>потому что лично мне КДЕ нахуй не нужен— Анон, зачем есть говно?— Потому что пить мочу лично мне нахуй не нужно.
>>2466273Давай, расскажи нам xrandr команды как стишок, чтобы к внешнему монитору/проектору подключиться.
>>2465933>Поясните, зачем использовать ГНОМ?Гном - это на самом деле вроде колясочного i3, перепиленного для нормисов. С KDE его сравнивать глупо. Только в результате на i3 удобнее сидеть, чем на глючном гноме.
>>2466497Давай, вскукарекни, что это у тебя такой юзерагент, а на самом деле ты сидишь из под LFS и своими скиллами даешь всем на клыка.
>>2466730Как может быть удобнее сидеть на "клавиатурном" i3, если можно на расслабоне, в полулежачем положении возюкать мышой по гному?
>>2466876Почему дауны всегда палатся именно на таких противоречиях? То что можно сделать пошевелив двумя пальцами на i3, ты в гноме будешь делать тыкая ~5 раз мышкой, между каждым кликом ожидая пока свернется/развернется нужное окно.
>>2466975>>2466876Свитчится между воркспейсами мышкой даже в i3 удобнее - просто проведи колесиком, наведя курсор на навбар. А в гноме надо запустить огромное еба меню, с него еще одно и только там переключить воркспейс.
>>2466876>То что можно сделать пошевелив двумя пальцами на i3Я не хочу шевелить двумя пальцами. У меня клавиатура в стороне валяется, ноги на подоконнике, а мышка под рукой.>>2467066Зачем ты пиздишь о том, о чему не знаешь? Воркспейсы так же колесом по доку переключаются.
>>2467104>>2467103Я запускал. У меня же никсос, легко откат сделать.До этого думал, что ГНОМ ГОВНО - это форс, но после того, как я его поставил, я в этом окончательно убедился: он лагает пиздос, 20 фпс его максимум, ноут шумит как самолет на і3 пасивное охлаждение. Зато он красив, да. Но блять, зачем мне такие лаги, если i3 удобнее и быстрее?Как будто китайцы решили сделать клон макос.
>>2467109Ваще отлично. Запустил, он у тебя залагал, калькулятор зашумел. Все, гном - неудобный и вообще говно.Вангую, что секс тебе тоже не понравился(если только не тебя ебли, конечно).Сколько я читаю гномо/кедо/i3 и прочая хуйня срачи, ни один из деградантов не привел ни одного вменяемого аргумента за тайлинговые wm. Хотя, аргумент "я привык и вообще запомнил все хоткеи", это аргумент уровня /s, да.
>>2467148Факт в том, что i3 на моем компе не лагает, а гном лагает. И это проблема гнома, а не моего компа.Алсо, недели две назад был в одном магазине техники, там вместо винды почему-то стояла бубунта. И хоспаде, эта параша лагала даже на ультрабуках за 100к, так что нехуй тут на мой комп гнать.
>>2467165>это проблема гномаЭто проблема твоих кривых рук и кривых рук накатывальщиков магазинной бубунты. Привыкли, блядь, конфиги для своей i3-параши из интернетов бездумно пиздить и забыли уже как хоть чуточку мозг включить и подумать - а с хуяли ему лагать-то, может я где чего лишнего жмакнул или наоборот недожмакнул?У меня гном не лагал даже на коредвадуо с 4 гигами оперативы. Как вы умудряетесь разбить стеклянный хуй и руки при этом порезать на наворочанных компах словить какие-то лаги, фризы или еще чего похуже, я решительно не понимаю.
>>2467239Дефолтный конфиг i3 не лагает.Дефолтный гном лагает.Пердолиться я не хочу, я хочу чтобы все just werks.
>>2465945> >Поясните, зачем использовать ГНОМ?> Поясняю - потому что лично мне КДЕ нахуй не нуженХороший ответ. Качественный.
>>2467261>текстовый интерфейс не лагаетОхуенное, блядь, преимущество в 2019 году.>>2467301На качественные вопросы даю качественные ответы.
>>2467312Но этого "текстового" интерфейса вполне хватает для нормальной работы. Зачем мне ненужные свистелки-перделки, которые к тому же еще и лагают?
Мне кажется этому треду не хватает виндобоярина, который скажет вам, что нет особой разницы между Gnome и i3, когда под линпус нормального софта нет.
>>2466875Незачем кукарекать, когда ты уже сделал это за меня.>>2467312>i3>текстовый интерфейсСовсем ебанулся?
>>2467414>для нормальной работыВот же ебаная бабка. Когда вы уже отучитесь от "работать за компьютером". Бля, можно, конечно и работать НА РАБОТЕ за компьютером. А можно за ним и отдыхать и просто тупить. А отдыхать и тупить куда приятней лежа в кресле, закинув ноги на стол, вохюкая мышой по ляжке и глядя в красивый гном, чем сгорбясь над клавиатурой жмакать i3шные хоткеи.>>2467510съеби отсюда, придурошный.
>>2467617>можно за ним и отдыхать и просто тупитьА ещё можно отдыхать, думая. Но это не для каждого, понимаю...
>>2467617Даже для отдыха i3 лучше. Все, что для отдыха нужно на линуксе конечно, на винде еще игори есть - браузер. На i3 нет лишних перделок, все свободное пространство занимает окно. Когда в гноме мозолят глаза дохуища толстых панелей.А i3 удобен и в работе, а не только на ОТДЫХЕ.Алсо, раз тебе так нужно клацать только мышкой, можешь поставить что-то типа openbox, а не шкварить свой компьютер перделками гнома.
>>2467699Вот мы и увидели, как фрейомвые оконные менеджеры влияют на психику пользователя. Сначала у пользователя растет ЧСВ, ему кажется что все вокруг не думают, в отличии от него. На фоне этого пользователь теряет навыки общения, начинает срываться на истерику и загаживать всё вокруг гринтекстом и оскорблениями. В конце наступает стадия окукливания. Пользователь не реагирует на внешний мир, и даже перестает понимать что он пишет.Вердикт: фреймовые менеджеры вредны для здоровья. Gnome 3 победил.
>>2467414>текстового интерфейса вполне хватаетБраво.>свистелки-перделки НИНУЖНЫМолодец.>которые к тому же еще и лагают?Ах вот в чем корень проблем. Прыщедауны могут только текст закодить без тормозов, на графику уже тямы не хватает. Но ты не отчаивайся, майкрософт уверенно движется тем же путем и скоро винда будет тормозить и глючить не хуже прыщеподелок, а то и больше, и наступит всеобщее согласие в прогрессивном будущем высеров белыми букавками по черному экрану.
>>2471207В каком списке? Если ты про дистровотч, то там не популярность дистрибутивов(скачивание, установка, использование), а популярность страничек этих дистрибутивов, т.е. сколько раз на них пользователи заходили. Так что говно-говняное этот ваш дистровотч.
>>2464550 (OP)На вкус и цвет. Я пользуюсь Manjaro Xfce. Полет нормальный, а вообще среди этого зоопарка нужно самому выбирать
>>2471207Пользовался им еще во времена его становления, году в 16м.Понравилась ебучая стабильность на уровне дебиана.Не понравилось 1000 и 1 микробаг уровня НЕ ПРОИГРАЛАСЬ АНИМАЦИЯ, МИКРОЛАГИ, НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЕТСЯ КЛАВИАТУРА и т.д
>>2464550 (OP)Пользуюсь манжаро-кедами. Пробовал дебиан+гном, манжаро+хфсе, манжаро+гном, кубунту. Из плюсов - АУР - ни одной софтины не из АУРа/репов мне не нужно было установить, никаких ППА по-одиночке добавлять, только Тор-бравзер скачал из интернета. Дельфин > все остальные ФМ. Не вижу смысла перекатываться на что-либо другое, поставил везде монжаро-кеды.В принципе, если к гному привычен, то он тоже сойдет. Не вижу плюсов убунты и федоры по сравнению с арчеколяской. Вообще не понимаю разговор про СТАБИЛЬНОСТЬ, все коляски работают достаточно стабильно, манжара вытягивает только за счет АУРа. Майнеры из АУРа - это мем, с учетом 2048buntu. В общем, топлю за манжару и буду продолжать.
Нихуя не понимаю зачем вы рассматриваете ДЕ в разговорах о дистрибутивах. Любое ДЕ можно снести или поставить парой команд.
>>2474363Ну, так-то да, но вообще - не совсем. Допустим, есть элементари с пантеоном или минт с корицей или федора с гномом или убунта с юнити(была) и именно эти ДЕ пилятся той же командой(или совместно) разработчиков, которая делает и сам дистрибутив. Логично предположить, что на соответствующих дистрибутивах эти ДЕ будут более "вылизанными".Хотя, я и кеды ставил с федорой, все работало идеально, кроме того, что кеды меня бесят своей виндоподобностью и кучей сраных менюшек для менюшек.
>>2474406А я вот ставил множество ДЕ на множество дистрибутивов. И вообще не вижу разницы теперь. Не так важен ДЕ когда первое твоё действие в нем - открыть терминал на фул скрин.Тут ошибка большинства новичков - перенести опыт общения с Виндоуз на Линукс, и еще некоторые любят поусираться на тему как Линукс полностью заменяет им Виндоуз. В то время как это разные инструменты для разных задач.
>>2474363и оставить кучу говна после старого ДЕ в конфигах, а то и вообще пакеты. или снести нужные пакеты вместе со старым ДЕ, ага.>>2474454> это разные инструменты для разных задачэто не молоток и отвертка, их задачи пересекаются на 99%. очень странно, что ты этого не видишь.
>>2474454>Не так важен ДЕ когда первое твоё действие в нем - открыть терминал на фул скрин.Н.А.Х.У.Я.? Открываю терминал только когда мне нужно перекатиться на следующую версию федоры или скринфетч ебануть в декстоптред.Чо вы там в терминале круглые сутки делаете?>Линукс полностью заменяет им Виндоуз. В то время как это разные инструменты для разных задач.Нет. Это инструменты для одной задачи - использование компьютера.
>>2474480>одной задачи - использование компьютераШизик, использование компьютера это не задача. Ты с утра что ли просыпаешься и думаешь «Ох, как бы мне сегодня компьютер использовать...»? Тогда поставь туда FreeDOS, им тоже можно компьютер использовать. Или вообще ничего не ставь, просто кнопки будешь нажимать на выключенном. Тоже использование, руки тренирует.
>>2474499Давай-ка, малышок, расскажи мне о своих невьебенно важных задачах, которые можно выполнить только в какой-то строго определенной ОС.
>>2474480>>2474467Мне кажется многие выдрачивают разные ДЕ чтобы "было так же удобно как в виндаз". Чисто подсознательно люди ищут то привычное ощущение комфорта. Но зачем? Линукс по большей части используется вообще без графики, черная консоль+тимукс какой. На микрокомпьютерах например.А так это как суп есть вилкой - можно, но зачем?А потом начинается - пацаны, а как настроить вилку чтоб бульён не пропускала? Памахите! Но вилка не хуже вашей ложки! Картошечку я вылавливаю! А бульон ща придумаю как пофиксить!
>>2474509Задача - установить и запустить ГТА5 используя лишь несколько кликов мышки. В Винде это делается на раз-два.Давай, маня, начинай жопой вилять.
>>2474520Это не задача, а метод её решения.Суть конкретно твоей задачи — проебать своё время. На линуксе для её решения даже консольку из срачла не надо вытаскивать.
>>2474520Значит, задача у тебя - поиграть, уебок тупорылый. Запускаю одним кликом "любая игра, которая есть под линуксом". А теперь, пососи мои соленые яйца.
>>2474539Нет. Ты думал, что не обосрешься, а обосрался. Запомни, сынок: если собрался развести демагогию, убедись, что рядом нет других демагогов. А теперь иди похвались своим одноклассникам, как ты тут всех уделал(а мы никому не расскажем, о твоем обсере)>>2474516Прикол в том, что массово линукс на десктопах начал появляться именно с ДЕ(на пике Red Hat Linux – Mother’s Day Release 1.1) Как потом получилось, что стало модно вот это все ковыряние в клавиатуре, я без понятия.
>>2474520ты забыл в задачу дописать "используя виндус" или это было бы совсем нечестно?с такой задачей даже игровые консоли не справятся, да и не всякий компуктер с виндой - придется тратить клики и нажатия клавиш для скачивания и установки. хуевая постановка задачи одним словом, тьфу на тебя.
>>2474528Задача: Установить GTA5 с минимумом ебли и максимально быстро.Решение от пердоли: Зачем тебе GTA5? У нас есть Tux Racer. Ставь его. И вообще твоя задача неправильная, потому что у нас нет решения для неё.Периодически захожу на линукс форумы почитать вот такую шизу от линуксоидов. Какие же они ебанутые.
>>2474712>Задача: Установить GTA5 с минимумом ебли и максимально быстро.Мама, чому спермовори такі тупі?Это не задача, мудила. Для чего ты ее туда устанавливаешь? Поиграть? Значит задача - поиграть. Установить ради установки? Значит ты идиот. Вроде все просто.
>>2474712Запусти мне под виндой без ебли и максимально быстро Red Dead Redemption 2. Очень нужно. GTA5 - нужно
>>2474724Это конкретная задача с конкретным условием. То что линукс в неё не может и тебе от этого припекает это уже не мои проблемы.
>>2474738Ну што ты такой тупой. Задача: поиграть в GTA-5. Не в Super Tux, не в Warzone 2100, а конкретно в GTA-5.Как же потешно наблюдать за линуксоидами. Они до последнего будут маняврировать, лишь бы не признавать, что линукс чего-то не может. Тут один когда-то даже начал ОС делить на домашние и рабочие. Типа если ты пользуешься ОС дома, то работать тебе не надо и претензии к линуксу предъявлять ты не должен.
>>2474740>Они до последнего будут маняврировать, лишь бы не признавать, что линукс чего-то не может.Блять, ты идиот, так ничего и не понял. Угадай, почему я сейчас пишу из под винды? Отвечаю - потому что у меня на ней стим с игрушками и я хотел посмотреть, чего же я вчера нахаляву натырил(эта падла взялась обновляться до 1809 зачем-то), а не потому, что тимфортресс 2, в который я рублюсь на постоянной основе, не идет без пердолинга под линуксом(он там есть из стима), а потому что меня ломало пердолиться, чтобы установить четвертый фоллыч.Доходит потихоньку, нет?ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! ЭЛЕМЕНТ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ - ПОИГРАТЬ!И разговор тут не о том, чей хуй больше(мой, конечно) что винда или линукс лучше. А о том что любая операционная система предназначена для одного - использования компьютера(железа) и делать это можно в абсолютно любой из них. Вот это дегенерат >>2474499, конечно, может жестким диском и орехи колоть - его право, но все таки рациональней запустить ОС и в зависимости от твоего желания попердолиться в линуксе и запустить на нем GTA 5, чтобы погонять в него и получить дополнительное удовольствие от того, что ты сделал это нестандартным способом или просто поиграть в GTA 5 под виндой.
>>2474742Ну не может линукс в решение такой задачи и хуй с ним. Чего ты психуешь то сразу? Эмоциональные вы какие-то все в этом линуксе, как бабы.
>>2474508Я мастер логики. А ты мастер манёвров и хуёвых формулировок.Даже тупая спермоблядина >>2474520 оказалась умнее тебя и привела реальную задачу из своего спермомирка. Она утром проснулась, думает «Хочу поиграть в GTA5» и пиздует выполнять свою задачу.Ты, проснувшись утром, не думал «Хочу поиспользовать компьютер». Ты думал «Хочу попытаться доказать на софтаче, что я не тупой гуманитарий и что вовсе меня не обоссали» или «Хочу посмотреть, что я там вчера нахаляву напиздил». Это задачи, а не твоё шизофреническое «использование компьютера».
