Смотри сюда, мудак.Qt чётко задокументированный нативно ООПшный кроссплатформенный проект.Gtk - костыльная масса несовместимы версий и ебнутого ооп а-ля GObject
>>2437290 (OP)>>2437344Бля, пиздецКак вам в 2003 году? В пипупсах популярных пиздец убогий интерфейс.
>>2437346>Бля, пиздец>Как вам в 2003 году?Охуенно же. Девяносто девять процентов нынешних харкачеров ещё в садик ходят.
>>2437290 (OP)Как-то слишком куцо смотрится. Нет, я конечно понимаю, предстоит ещё много напилинга, но сейчас я бы такое постыдился релизить. Хотя бы с версии 1.0. Алсо, Void разве не мёртв?
>>2437290 (OP)Зачем нужен второй KDE? Если ты планшетодебил - твой выбор гном, если пердолькодебил и любишь ходить под себя - твой выбор плазма, если альтфак и анонируешь на гном2 - твой выбор мате, латентный виндузятник - корица, мамкин дизайнер - пантеон\баджи, комнатный дауншифтер - xfce, а это зачем?
>>2437489Во первых комптон жрёт. У меня от него на ноуте можно варить борщ.Во 2 там блюр уровня 2005 годаВ 3 я не хочу засирать систему зависимостями для сборки комптоновского форка с хорошим блюром, тем более что и он может тоже оказаться жрущим. Я не на столько пердолик.
>>2437490>Если ты планшетодебил - твой выбор гном, если пердолькодебил и любишь ходить под себя - твой выбор плазма, если альтфак и анонируешь на гном2 - твой выбор мате, латентный виндузятник - корица, мамкин дизайнер - пантеон\баджи, комнатный дауншифтер - xfceЧёт в голос этого списка. Типичное мышление спермача.
>>2437502А если я сменю UA будет "типичное мышление пердолика"? Ты прежде чем такое высирать, попробуй напрячь единственную извилину, /s/пидоран
>>2437290 (OP)>Как KDE, но лучше.И чем же? Да, минималистично, но выглядит незавершённым. Да, быстро, но Xfce быстрее. Да, почти не глючит, но это всё ещё BETA. Короче, привлекательно, но всё ещё сыровато.
>>2437726BETA - слово пустышка, LXQt признан стабильным еще начиная с выпуска 0.11.Единственное чего не хватает для полноценного погружения - qt-шного архиватора без привязки к кде, все остальное не критично
>>2437735>Единственное чего не хватает для полноценного погружения - qt-шного архиватора без привязки к кде, все остальное не критичноПоверь, это не единственная проблема. Предстоит ещё много работы, прежде чем данное DE достигнет совершенства.
>>2437290 (OP)По каким критериям вы оцениваете божественность дистрибутивом? У них же блять макс 3,5 отличий у всех.
>>2437782Абсолютно случайно. Зависит от того, кому на сколько удачно гугл выдаёт ответы на вопросы. А это в свою очередь зависит от того, кто в какой информационный пузырь попал, если ты в теме про информационные пузыри.
>>2438083LXQt хотя бы развивается. А вот пользоваться костыльным форком заброшенного Qt3 - не самый лучший выбор.
>>2438185TDE похож на винду больше, чем LXQt и KDE Plasma (есть "Мой компьютер" и "Моё сетевое окружение", браузер и файловый менеджер являются одним целым) и большой набор софта на все случаи жизни из коробки (его можно ставить отдельно).
>>2438201>похож на винду>есть "Мой компьютер" и "Моё сетевое окружение", браузер и файловый менеджер являются одним целымБляя, пиздец утёнок... Может тебе ещё и кнопку Пукс в привычном месте надо? И иконки те же самые? Дауны из совка необучаемы...
>>2438205U MAD? > KDE is a network transparent, contemporary desktop environment for UNIX workstations. KDE seeks to fill the need for an easy to use desktop for Unix workstations, similar to the desktop environments found under the MacOS or Window95/NT. We believe that the UNIX operating system is the best operating system available today. In fact UNIX has been the undisputed choice of the information technology professional for many years. When it comes to stability, scalability and openness there is no competition to UNIX. However, the lack of an easy to use contemporary desktop environment for UNIX has prevented UNIX from finding its way onto the desktops of the typical computer user in offices and homes.>With KDE there is now an easy to use, contemporary desktop environment available for UNIX. Together with a free implementation of UNIX such as Linux, UNIX/KDE constitutes a completely free and open computing platform available to anyone free of charge including its source code for anyone to modify. While there will always be room for improvement we believe to have delivered a viable alternative to some of the more commonly found and commercial operating systems/desktops combinations available today. It is our hope that the combination UNIX/KDE will finally bring open, reliable, stable and monopoly free computing to the average computer.
>>2437290 (OP)Я не совсем понимаю - LXDE позиционировалось как DE для старого оборудования, обеспечивающего быстродействие современных программ на древних пк. LXQT это те же кеды, только в профиль, где вместо квина опенбокс - часть софта вообще кдешные монстры, при виде которых кор-два-дуо захочет повеситься. LXDE на убунту 18.04 х64 жрёт 200 мегабайт, LXQT жрёт даже больше 5-ой плазмы опять таки может это из-за убунты 480 против 350. Так зачем оно нужно?
>>2438819Да незачем. ПСман не осилил гтк3, психанул, и решил поковырять qt. Если бы осилил, не факт, что легче б получилось.
ауротулкитофобы не могут найти растрового редактора, да и featherpad в рарче репы никак не хотят сувать
>>2441057Лубубунту не использовал. А так, по ощущениям, memory usage где-то в интервале LXDE < LXQT < MATE
Дык не жрёт оно со старта даже с нетворкманагером, простихоспади и комптоном.Добавить Ш не Г и темы натянуть - дело нескольких минут.После lxde как-то привычно всё, думал распидорасит иконки и темы, но на удивление чистенько.
>>2441663>Русский язык>Closelol>Разные вертикальные отступы у всех апплетов на панели(вся панель распидорашена)lolПро шг и прочее писать не буду
>>2437290 (OP)Почитал, они не сделали вяленого до сих пор. Нахуй такое lxqt, может быть года через три. Даже шинда лучше чем x11 и хуевая архитектура.
>>2437290 (OP)Иконки в трее не отцентрованы по вертикали, внизу какая-то панель задач из вин хп, но с уебищными из 10ки пизженными полосочками, вырвиглазный дизайн - и всё это умудряется есть 600 метров? Русификация неполная, шрифты по-прежнему худшие из всех современных платформ, как правильно пишет анон выше. Короче, нестабильно, некрасиво, прожорливо. Зачем? Уже есть виндовс. Впрочем, это все к остальным линуксовым де относится.>>2443956Это ты "дурак нахуй". Шрифт мыльный, плохо сглаженный, неудобочитаемый.>DejaVu SansКак будто что-то хорошее. "Пиздатый" это гельветика.
>>2444036 после 2х лет линупса виндовсовские шрифты очень даже всрато смотрятся, ШГ - дело привычки, мой юный друг
>>2444103Да причем тут виндовые шрифты. Шрифты в Маке, шрифты в iOS совсем другие, но они тоже хороши. Шрифты в винде - это хорошие минимально сглаженные шрифты, шрифты в маке и iOS - хорошие, сильно сглаженные шрифты. Даже в ведрах шрифты более-менее, хотя и гораздо хуже. А в линуксе шрифты - вырвиглазное (в буквальном смысле, их невозможно долго читать) мыльное нечеткое дерьмецо.
>>2444176Зайди в любое Эльдорадо или РеСторе да погляди, скачай хакинтош себе и сравни, винду ты наверняка видел.
>>2444182Я видел все три варианта. С разными шрифтами, с разными наборами символов. Скажу, что Windows тут абсолютный аутсайдер, а говноедикс не настраивается толком. Прищи предлагают более-менее годное решение. Такие дела.Так мне верить своим глазам или твоему слову?Ранее я думал, что на 300ppi любая сглаженная отрисовка будет выглядеть хорошо. Говноедикс выглядит хорошо. Прыщи выглядят хорошо. И только Шиндовс по-прежнему выглядит как говно.
>>2444200Можешь начинать верить своим глазам, когда линукс будет у всех людей творческих профессий или у всех проводящих по 8 часов в день перед монитором с текстом офисных работников.
>>2444204>мухТыскозал? Извини, исследований на тему "почему в линуксе ШГ" под рукой нема, можешь поискать сам, по запросу "почему в линуксе такие плохие шрифты, как поправить" тонны ответов с рекомендациями обновить библиотеки, поставить инфиналити, сменить дистр и поменять сами шрифты. Под виндовс в худшем случае проблема с заблюриванием, решаемая в несколько кликов, под мак отродясь такого бессильного пердолинга не было.
>>2444241Т. е. сначала с первого раза ты не понял что личный опыт я за аргумент не считаю. Потом ты с первого раза не понял, что жужжание миллионов мух я тоже не считаю за аргумент. Ты уже прекрати тупить и тормозить! Просто скажи, что ты обосрался, выдав желаемое за действительное. И всё, на этом можно полемику завершать.
>>2444245> личный опыт я за аргумент не считаю> жужжание миллионов мух я тоже не считаю за аргументДай угадаю, ты только свою маняреальность за аргумент считаешь?
>>2444245Да, я не сразу понял, что ты самовлюбленный токсичный долбоеб, для которого аргументом является только собственное петушиное мнение, извини.
>>2444246>>2444247Два дебила порвались ожидаемо. За аргумент я считаю только рассуждения, отталкивающиеся от соответствия обсуждаемого объекта формальным критериям. А мянявыдумки, личный опыт, притянутые «факты» и прочие полемические приёмчики и считаю за слив. Спокойной ночи, почтенные!
>>2444245Личный опыт у тебя не аргумент; то, что профессионалы, работающие с текстом и графикой, не используют линукс, тоже не аргумент; 100600 статей и веток на тему "линукс ШГ" тоже. Просто скажи, что ты упёрся, как баран, и тебя никто никогда не заставит сменить свою точку зрения. И всё, на этом можно трату времени на твои посты завершать.
>>2444250> это вы порвались это не я!!11Кек.> я считаю только рассуждения, отталкивающиеся от соответствия обсуждаемого объекта формальным критериямТы хочешь сказать что шрифты разные в разных приложениях не достаточно формальный критерий?Или ты хочешь сказать что статистические реакции людей на шрфиты в линуксе тоже не формальный критерий?Либо ты толсто тролишь тупостью, либо это терминальная стадия манямирка.> Спокойной ночи, почтенные!Ну точно тралишь тупостью, убежать поскорее спешишь, лол.
>>2444255> Кек.Ты сначала цитаты выдумывать перестань, а потом кекать будешь.> что шрифты разные в разных приложениях не достаточно формальный критерий?А три разных отрисовки шрифтов в пределах одного приложения — достаточный критерий?> Или ты хочешь сказать что статистические реакции людей на шрфиты в линуксе тоже не формальный критерий?Масса неформализуемых эмоций и личных впечатлений? Определённо нет. Во всяком случае, не непосредственно.> Либо ты толсто тролишь тупостью, либо это терминальная стадия манямирка.Есть ещё третий вариант — ты просто неубедителен.> убежать поскорее спешишь, лол.Спать пора. Сегодня утром на работу нужно было прийти.>>2444253> Личный опыт у тебя не аргументВерно. Потому, что свидетельства весьма противоречивы.> то, что профессионалы, работающие с текстом и графикой, не используют линуксДа-да. Я помню ролик с Red Hat из Pixar. Здесь тебе прямо сразу слив.> тоже не аргументБыл бы аргумент, если бы это суждение не было бы ложным.> 100600 статей и веток на тему "линукс ШГ" тожеЛичный опыт, свидетельство, вкусовщина и брызги говен не могу принять за аргумент.> Просто скажи, что ты упёрся, как баран> Ну точно тралишь тупостьюЗачем вы пытаетесь на меня списать ваши же проблемы?
>>2444328> А три разных отрисовки шрифтов в пределах одного приложения — достаточный критерий?О это что у тебя на скрине, личное мнение по личной проблеме в ворде 07 года и спермерке? Не аргумент, попробуй еще раз.> Масса неформализуемых эмоций и личных впечатлений? Определённо нет. Во всяком случае, не непосредственно.Статистически они считаются за мнение ЦА. А то что ты не хочешь статистику принимать - твои проблемы.> Есть ещё третий вариант — ты просто неубедителен.Статистику принимать не хочешь, все аргументы уровня "А ВОТ У МЕНЯ В XP", притом сам же такие аргументы не котируешь. Типичный шизик. Тебя ничего не убедит.
>>2444524> О это что у тебя на скрине, личное мнение по личной проблеме в ворде 07 года и спермерке?Нет, манечка! К твоему великому сожалению, это воспроизводимый факт.> Не аргумент, попробуй еще раз.Ну, не аргумент, так не аргумент. Я давал тебе шанс отступиться на нерадикальную и близкую к верной позицию >>2444103. Ты предложил критерий, а я не особенно напрягаясь (я взял что под руку попалось — Word, кстати, 2010-ой версии, но не суть; наверняка и 2016, и 2019 тоже не хватают звёзд с неба), дал контрпример. У тебя была возможность опровергнуть, принеся скриншот из свежего Word-а, например, но ты решил действовать иначе. Я умывают руки тут.> Статистически они считаются за мнение ЦА.> А то что ты не хочешь статистику принимать - твои проблемы.> Статистику принимать не хочешьНе статистику, а хуй пойми какие неопределённые статистические оценки мнения хуй пойми о чём. Дело не в том, хочу я это принять или нет. Дело в том, что из этого шлака правильно (т. е. не нарушив научных методов) вывод составить, скорее всего, невозможно. Как только увижу внятное научное исследование на тему, то буду в его выводах сомневаться. А пока и говорить тут не о чем. Всё на уровне догадок.> все аргументы уровня "А ВОТ У МЕНЯ В XP"> сам же такие аргументы не котируешь> Тебя ничего не убедитЭтим я от вас двоих и отличаюсь — я принёс аргумент. Пусть плохой, но хотя бы что-то, в противовес вашим словесным интервенциям. Я не утверждаю, что прав я. Я утверждаю, что вот он >>2444103 озвучивает более убедительное для меня объяснение (т. к. оно согласуется с моим опытом). Также я утверждаю, что выдвинутые в >>2444109 тезисы так и остались без подтверждения — более того, я контрпример доставил.Теперь побеседую с любым из вас только после того, как доставите что-то ценное. А с голым полемическим напором можете нахуй пойти.
>>2444543> это воспроизводимый факт.> я взял что под руку попалось> с моим опытом> я контрпример доставил> я принёс аргумент> для меня Хах, шизик, ты только что орал про ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ НЕ АРГУМЕНТ РЯЯЯЯА теперь свои воспроизводимые факты с личным опытом в личном ворде в личной шинде в виде арегументов высираешь. Ты себя вообще не контрулируешь и не понимаешь что ты несёшь что ли?Срочно иди к доктору. Если запустишь такое вообще пиздец будет.
Кстати, вот, как по случаю ещё, наблюдение за якобы хорошей отрисовкой шрифтов, но уже на MacOS >>2444552.Особенно хорошо выглядит размазанная буква «н» в слове «Шаблон». За причины не скажу.
>>2444562Это далеко от того что бывает в ленуксе. У меня, например, разные шрифты в фингерфоксе и в файловом менеджере были. Разные расстояния между букв, разные типы отрисовки в гтк/qt приложениях, не говоря про опенворды всякие. Примерно то же самое что на твом скрине ворда, но выглядело еще более уебищнее, притом на одном и том же шрифте и одним и тем же размером шрифта.В шинде же всё просто нормально. Разные размеры влияют только на говношрифты, которые не заточены под разные размеры.
>>2444591> но выглядело еще более уебищнееПруфов не будет, да?> В шинде же всё просто нормально.Да-да. Вот так >>2444328.
>>2444591>Примерно то же самое что на твом скрине ворда>В шинде же всё просто нормальноДаблтинк дрисневоров как он есть
>>2444601>Пруфов не будет, да?Ты мне не веришь что ли на слово? Не беспокойся, я не ты, у меня нет задачи победить в споре. Просто сообщаю реальность и то с чем столкнулся я.>>2444604Че несешь? Это ворд восьмилетней давности, это не файловый менеджер и браузер. И не приложение написанное на кутях.Вордом 15 года только пользовался, там с шрифтами всё норм было.А в приложениях других все шрифты просто одинаковые.
>>2444628> Это ворд восьмилетней давности, это не файловый менеджер и браузер. И не приложение написанное на кутях.> выглядело еще более уебищнее> размеры влияют только на говношрифтыИтак, добро пожаловать на следующую стадию — торг (см. >>2444553)!> Ты мне не веришь что ли на слово?> Вордом 15 года только пользовался, там с шрифтами всё норм было.После твоих обосрашек с >>2444328 теперь совсем не верю. Теперь только пруфы принимаются.> Не беспокойся, я не ты, у меня нет задачи победить в споре.А ты там отучайся за других людей думать — думай за себя! Например, как пруф доставить.
>>2444691Хватит уже пытаться победить, шиз.Абсолютно каждый сталкивался с хуевыми шрифтами в ленуксе, ты никогда не сможешь этого изменить, сколько не пытайся победить.
>>2444701абсолютно каждый сталкивался с хуевыми шрифтами на любой оси. я на винде как хром не открывал - глаза вытекали каждый раз.
>>2444769> Т. е. сначала с первого раза ты не понял что личный опыт я за аргумент не считаю.> я на винде как хром не открывалКакой же ты тупой, просто пиздец, до сих пор продолжаешь.> глаза вытекалиНу пока что из тебя вытекали только несвежие какули.
>>2444855я нихуя не понял, я тебе один раз ответил. хули ты там считаешь или не считаешь меня не ебет, пока ты сам кидаешь абсолютные заявы
>>2444857> я нихуя не понялНе хитро тут понять. Спермоклоун переходит на четвёртую стадию (депрессию). Скоро и до него дойдёт, что:- ты только что вкатился в обсуждение- твоя мысль правильная.
>>2444857Шрифты в винде действительно плохи.Они конечно плохи стабильно.В линуксе сложно найти дистрибутив с годной кириллицей из коробки. Но таки шрифты, и работа с шрифтами в целом, таки лучше.Алсо, видел выше пассажи про профессионалов и ос. Подобные отсылки сами по себе глупость страшная. И таки в линуксах работает очень много людей.
Я не понимаю, если вы хотите сидеть на опенбоксе, то зачем накатывать все говно, что поставляется с ним в lxqt? Ну поставьте себе openbox+tint2+рабочий стол и сидите в этом.
>>2444882de предлагает готовые решение в виде: уведомления, средства автомонтирования + иконка в трее, рабочий стол с не опенбоксовым, а классическим подменю на ПКМ, нормальная нативная панель (самый смак тут в том, что tint2 и openbox menu никак синхронизируется, а отсюда отсутствие одной половины приложение в опенбоксе (генератор опенбоксового меню то еще дерьмище) и отсутствие второй половины в тинтовском списке приложух, мой внутренний эстет уже идет нахуй. Также: готовые искапорки хоткеи; все настройки находятся в одном de-шном приложении, скачивать всякую доп хуйню типо lxappearance, qtcurve, obconf не нужно, как и не нужно вручную править autostart конфиги, блядский опенбоксовый xml и прочее говно
>>2444877> В линуксе сложно найти дистрибутив с годной кириллицей из коробки.Долгие годы для интерфейсов и вёба использовал DejaVu Sans, но у них омерзительное нехинтованное наклонное начертание кириллицы. За эти долгие годы, говорят, появились несколько шрифтов от Paratype (в т. ч. Astra). Какие твои рекомендации???
>>2445034>>2445052Поделись обоиной пожалуйста. По сабжу - вот сделали бы вместо 10 хуевых де хотя бы одно нормальное. Но будж смотрится выигрышно, тут хоть иконки все на одном уровне и в одном стиле. Только выравнивание почему-то по нижней линии, а не по центру, а еще вот эти поганые синие точки запущенных программ - зачем воровать плохие идеи. Воровали бы уж тогда хорошие. Незаметно же.
>>2445180Budgie is a desktop environment that uses GNOME technologies such as GTK+ (> 3.x) and is developed by the Solus project as well as by contributors from numerous communities such as Arch Linux, Manjaro Linux and Ubuntu Budgie. Budgie's design emphasizes simplicity and elegance.Budgie (desktop environment) v10.4>>2445162Согласен, каждый делай свой кал, что очень бесит. Покопаюсь в системе, найду - скину.
>>2445162У него и функционал классный и все из коробки. Например вот подхватил спутифай, удобно. Предустановленные заметки, кофеин, ночной свет и т.д
>>2445479>>2445482Спасибо, анон.>>2445495Да, теперь у нас есть еще одно потенциально хорошее DE вместе с циннамоном, кедами, мате, энлайтенментом, дипином (или как его там?), лхкт... Как жаль, что все они на разных либах (софт из других либ потянет половину де, хорошо если только либы, а не демоны), разрабатываются разными людьми и никто не объединится, чтобы уже сделать что-то юзабельное. Но вот этот и дипиновское ДЕ почему-то смотрятся гораздо привлекательнее кед-гнома-крысы-лхкт. Только шрифты по-прежнему смертоубийственные везде, северное, мать его, сияние.
>>2445607>лхкт.лхкт зря сюда закинул, попутал, имел ввиду голый опенбокс с плюшками типа тинта2 (там, правда, совместимость чуть страдает, но зато и не 600 метров потребление памяти, лхкт наоборот какой-то недокде)
>>2445607Да как вы субпиксельное сглаживание различаете? Что у вас за мониторы? В нативном разрешении даже на ХД никаких цветовых артефактов уже не заметно
>>2446063ХД это 1280х720? Ну у меня 2560х1440 ипс ОБЫЧНЫЙ, без каких-либо претензий. Но ты вот видишь выше пикчу, это же ПИЗДЕЦ МЫЛО, это даже не мыло, это какое-то свечение как от Императора человечества, так же нельзя, это мешает глазу цепляться за буквы, долго такое читать невозможно. Если уж делать такой кал, то делать как на макос, чтобы хотя бы в нативном разрешении смотрелось нормально, но тут-то мыло заметно вообще без приближений. Это так, пруф наличия проблемы. Если ты глянешь на дырку в букве, заметишь, что еще и неровно сгладилось нихуя.
>>2446063Разрешение оригинального скрина 1366х768, если его открыть в отдельном окне 1:1 без зума, то никакого свечения не заметно. А у тебя кропы с зумом, где, естественно, никакого субпиксельного сглаживания не увидишь.
>>2437352> >пиздец убогий интерфейс> Получше, чем в последних версиях Windows.Двачую! Все DE лучше и красивей WindowsNTDesktop!
>>2448898ЛИНУКСОВЫЕ ДЕ СТРОНК, ДАЛИ ВСЕМ ПОСОСАТЬ@2019@ХУЕВО С ЛОКАЛЯМИЖаль, что говно не меняется, но зато есть куча дистрибутивов говна.
>>2438083Двачую. Только на него и надежда, остальное всё скатывается по пути гномоHIGа: поменьше управляемости, побольше анимаций, потребляемых ресурсов, изменений ради изменений.А ведь где-то в альтернативной вселенной разработчики всяких недоDE забросили свои поделки и объединились с командой KDE в создании KDE 4 — такого же, как KDE 3.5, но переписанного с нуля и без багов. И грянул вендекапец...
>>2438819Корпорации дружно закапывают это самое старое оборудование. Ибо нехуй пользоваться техникой в своё удовольствие, коль на её обновление не башляешь.
>>2449716> Зачем DE и WM, когда есть консоль?Двачую! Если бы не 2Кхуйнадцатый силел бы в консоле, но не комильфо...
Короче посидел я тут на KDE, вот это тема пацаны ебть. LXQt говно вонючее по сравнению с этим монументальным творением гениев. НО! Формально, LXQt следующая по юзабельности после кед, гномы (дизайн говно) лхде (неимоверно уебищная gtk панель) буджи-хуюджи (не читал, но осуждаю) идут после. Однозначно, анон>>2449081чсв для ублюдков дороже светлого будущего, что тут лелеять
