Inkscape вполне неплох, а вот в Гимпе интерфейс уебищен.

KRITA vs. Photoshop

Я выбираю Криту

СПЕРМОБЛЯДИ СОСНУЛЕЙ

>>1612066
Крита есть под Windows, Linux и Mac OS так что никто не соснул.
Вот только Крита больше для художников, это немного не то.

>>1611862 (OP)
Зависит от твоих потребностей. Я вот раньше был убеждён в том, что фотошоп в любом случае нужнее гимпа, даже в базовых возможностях. А сейчас я юзаю гимп и на линухе, и на шинде, с головой хватает. То же самое со многим софтом. Может оно и не лучше фотошопов всяких, но его хватает.

>>1611862 (OP)
В моих маленьких задач не принципиально. Я бэк пишу, а там(gimp) только играюсь, но в виду того что гимпом пользуюсь куда дольше, то мне удобней именно он. Но это чистый субъективизм. Мне вот интересно за треде моделлеров с блендером vs 3dsmax vs maya.
Давно на этой параше такая капча херовая?

>>1612060
>гимп — могила
Сосачую.

>>1611862 (OP)
>Стоит тратить время на привыкание к свободному ПО или деньги на покупку коммерческого?

Юзаю малоизвестный FireAlpaca, оче доволен.

>>1612586
Китайский зонд?

>>1612612
Ниппон донгу же.

Paint.Net

Paint.net

>>1611862 (OP)
После кс5 фотошоп стал скатываться в говно, очень требователен к ресурсам компьютера, но по функционалу я не могу с ним сравнить гимп, для некоторых целей может можно обойтись одним гимпом, но мне лень переходить на что-то другое.

>>1612557
Да

>>1612142
Blender норм, но майке должен уступать, 3dsmax скотился совсем.

>>1612715
Блендер лучше майки.

>>1611862 (OP)
Меня рвёт на части от подобных тредов.

Задавали бы себе вопрос для начала. Для чего? С какой целью? Что мне необходимо от ПО?

Очевидно же, что PS и CD с люстрой лучше, во всех смыслах.

>>1612945
Я с тобой согласен. Сферу применения не указал специально, чтобы для начала услышать общее мнение.

>>1611865
>>1612135
>>1612142
>>1612704
>>1612945
Благодарю за ответы.

В итоге решил попробовать потратить пару недель на привыкание к новому интерфейсу бесплатного/свободного ПО. К примеру с фотошопом знаком начиная с версии 9(CS2) и гимп, мягко говоря, вводит в ступор.

>>1611862 (OP)
Ой, давай не будем. Если у тебя занятия уровня обработать любительские фоточки, то Гимп подойдёт, но если ты занимаешься этим профессионально, то без фотошопа или лайтрума не обойтись. Тоже самое с люстрой, вряд ли тебя самого устроит инкскейп, когда в индустрии правят продукты от адоби.

>>1611862 (OP)
От Inkscape я в восторге, а вот в GIMP до сих пор не могу привыкнуть к работе со слоями. В целом, свободной альтернативой доволен, для меня более чем достаточно.

>>1612966

Я зарабатываю графикой на жизнь, за отсутствием работы пробовал перекатиться на линукс. Внезапно возникла нужда импортировать из вектора и редактировать в растре. Про инкскейп я даже говорить не хочу, он может понравиться только старпёрам, которые всю жизнь рисовали в кореле. Я не уважаю корел, не считаю что ему есть место в индустрии, если заказчик или полиграфия просит исходник в cdr я грубо намекаю что им стоило бы купить нормальный софт и отказываюсь от работы, даже если она сделана. Инкскейп, вдобавок, не поддерживает большие файлы и открывает в таких случаях только часть холста.

Вот гимп приятно удивил. Несмотря на то, что окна и панели инструментов могут пропасть или вылететь за пределы экрана навсегда, там, в принципе, есть все необходимые для работы с растром инструменты. Баг с окнами на форумах освещен довольно типично "Это не наша проблема, это несвместимость x\драйверов видеокарты...". Вдобавок на русскую локаль поставился и русифицированный гимп, и я потратил несколько часов на простейшие задачи, но надо заметить, если нет нужды в узкоспециализированных плагинах то гимп вполне похож на фотошоп.

В треде кто-то упомянул про блендер vs макс, блендер хорош, но нет поддержки рендереров и плагинов. Ну и пока существует возможность соснуть с драйверами на видеокарту говорить о трехмерной графике всерьёз особенно не приходится.

Но ведь vim и единственная нормальная IDE(idea) для нормального языка(джавы), а не говно от спермософта для студентиков-говнокодеришек пишущих говно на СИ ПУКС ПУКСЕ за 600 долларов/мес опен сорсна

>>1611862 (OP)
Гимп говно. Инкспейс не юзал. В целом, среди СПО много годноты, но и неюзабильного говнища уровня гимпа тоже достаточно.

>>1612971
>полиграфия
>я убогий рисующий говностатейки для дешёвых газеток в моей мухосрани
Вся суть местных спермоработников

XnView или IrfanView?
Sumatra PDF или stduviewer?
foobar2000 или aimp?

>>1613037
XnViewMP
Sumatra PDF
foobar2000

>>1613040
>XnViewMP
Пользуюсь пока стандартным, но он меня уже выбешивает. Воспроизводит видео и музыку, когда это мне не надо, вместо некоторых файлов открывает каталог, а если перетащить файл в программу, то открывает нормально. В MP такого нет?

>>1613041
У меня MP показывает только ассоциированные файлы, в каталоги не выбрасывает.

>>1613044
Как отключить полноэкранное открытие?

>>1613047
Нашел, не заметил галочку.

LibreOffice можно заменить на Microsoft Office
У Pinta тоже есть аналог - Paint.Net
Вместо гимпа можно попробовать фотошоп.
Сносите Evince или Okular, ставьте Adobe Viewer.

>>1613129
Проиграл.

>>1612971
>блендер хорош, но нет поддержки рендереров
Ну вот каких? Всю годноту поддерживает же.

>>1612066
Для Крита скорее аналог Corel Painter, a фотошоп из другой оперы.

>>1611862 (OP)
Воруй фотожоп и запускай под вином. Будь труЪ

На хуй вам просмотрщики картинок? Вы что блядь картинки до сих пор сохраняете? Про долбоёбов с семейными фотографиями я вообще молчу.

>>1618182
А вот и кретин с анусом, привязанным к облаку. Нахуй ты живешь вообще?

Не думаю, что все свободное ПО вообще стоит воспринимать всерьез, эта хуита ломается всегда некстати, буквально только что решил накатить гимп, отредактировать ддс и нихуя, и вроде и плагин есть, пробовал под 64бит - нихуя, под 32 - нихуя, почему? Думаю, ладно качну последний билд 2.9.2, так его вообще хуй найдешь по сперму, нахуя так делать. Придется качать фотошоп. Еще блядская капча, которую не видно с куклой, хуита, а не раздел, блять.

>>1618467
Тяжелая у тебя жизнь, я смотрю.
Сейчас же с кряком будешь так же ебаться, наверное
Но капча правда уебищна, это да, два чаю

>>1618193
Как нахуй? Он живёт слушать бабстеп, сидеть вконтактике с планшетика и точить суши с друзяфками.

>>1618193

А что плохого в облаке?

>>1618866
Если свое, то сложней настраивается, чем файлопомоечка на той же самбе.
Если не свое, то требует постоянного подключения к интернетам для доступа к файлам.

>>1611862 (OP)
Есть лицензия CS6, на гимп не могу смотреть без слёз из глаз. Он выглядит настолько куском говна, что даже не вызывает желания его как-то изучать. Мне проще в виртуалке с шиндовс запустить фш, чем с этим говно-гимпом ебаться.

>>1613000
А вот не надо, гимп неплох.

>>1618467
>64бит - нихуя, под 32 - нихуя, почему?
>сперму
А вот и ответ.

>>1613129
>Okular
>Adobe Viewer

>>1618984
>Okular
>Adobe Viewer
Не дай бог таким пользоваться. Из тобою перечисленного evince самый вменяемый вариант.

>>1619183
Может ещё и DE НЕ_НУЖНЫ, пока не начнут копировать интерфейс икспишечки?

>>1619188
>икспишечки
Мёртвые операционные системы НЕ_НУЖНЫ.

>>1619196
Но некоторые пользуются! Так же, как и фотошопом

>>1619196
Мнение малолетнего долбоёба на дриснятке не нужно. А икспишечка охуенна.

>>1619235
Утёнок, плиз.

>>1619237
Лал, сопливый выучил СЛЕНГОВОЕ СЛОВЕЧКО. Ну как, бабы начали давать?

>>1619264
Да я и не просил как-то. Но мне и не предлагали, да.
А икспи, чего бы там не кукарекли ностальгирующие утята, жутчайшее говно с кучей косяков.

>>1619269
Мнение малолетнего долбоёба всё меняет, конечно же. Кря.

>>1619270
Хорошо, что ты это понимаешь. Жаль только, что не умеешь его держать при себе.

>>1619271
>нет ты и бутхрурт у тибя!))0)0
Да-да.

>>1618988
Адобе Виювер, или как там он называется, акробат или как-то так, был неплох, пока не вкрутили сенсорный интерфейс.

В окуларе есть отличная уникальная фича - конвертирует в чб и потом увеличивает контрастность, для плохо отсканенных конспектов лучше ничего не нет.

На винде перекатился на STDU, рекомендую легкий и простой, читает фб2 и дежаву

>>1619432
А я пользуюсь MuPDF, минусов всего два:
1) Не читает DjVu (конвертирую их на онлайн сервисах в PDF);
2) Нет возможности печати документа.

>>1619432
>В окуларе есть отличная уникальная фича - конвертирует в чб и потом увеличивает контрастность, для плохо отсканенных конспектов лучше ничего не нет.
Есть такой скриптик.
http://www.fmwconcepts.com/imagemagick/textcleaner/
Правда, я так и не подобрал нужные ключи...

>>1619996
Как-то так у меня выходило.
>>1619432
Попробуй последний файл, если тебе удастся сохранить г-образный значок отрицания, то поставлю себе тоже окулар.

>>1611862 (OP)
О, подходящий тред.

Софтач, напомни мне, зачем ставить Adobe Reader, если есть, скажем STDU Viewer?

>>1620595
>напомни мне, зачем
STFU

>>1620595
>STDU Viewer
Не знаю зачем тебе этот монстр, когда есть лёгкая и элегантная Суматра. Алсо знаю, что Эдоуби Ридер ставят для заполнения pdf форм, ибо у альтернативных просмотрщиков с этим вечные проблемы.

>>1620713
В моей суматре, например, некоторые настройки не меняются.

>>1620713
> монстр
Он чрезвычайно лёгкий по сравнению с поделкой Адоб.

>>1620711
>STFU
Чего воспламенился? За прыщи обсмеяли?

>>1613037
FastStone

>>1621279
Джва чая этому адеквату. Хипсторы заебали уже.

>>1612076
GIMP, Inkscape, Blander есть под Windows, Linux и Mac OS так что никто не соснул.

>>1619500
второй пункт пиздец же, 2016-й на дворе

Дома стоит опенофис. На десктопе спермёрка. На домашнем насике центос. Каждая хуйня удобна по своему.
Кстати, ебучий центосик6 не поддерживает нтфс искаропки, пиздос короче.

>>1618962
Но ведь фш начиная с версии цс6 перешел на подписочный вариант продажи?