>>24124
> Как-то в dragon age попался диалог где можно было согласится либо согласится, может баг или ещё что, но я на всякий случай сразу перезагрузился.
Во втором я не минуты не колеблясь зарезал Андерса за предательство. Если бы он не делал толстых намеков, может, моя рука дрогнул бы еще. Хотя вряд ли.
>>24125
>Можно было бы сделать хорошую игру за комиссара, с сюжетом, интригами, кармой, естественно, с перекатами и укрытиями.
Будет слишком шутан. Да и плохая карма у комиссара - это не только страх у гвардейцев, но и разряд в спину, кекекек.
>Про инквизиторов знаю мало совсем, они слишком однозначны?
Наоборот, широчайший простор для отыгрыша. Полный спектр по методам, от брезгливых пуритан до радикалов, заключающих сделки с демонами и спонсирующих ксеносов против культистов, или наоборот. И это только общее, архетипическое деление по методам действия, а ведь еще есть десяток течений внутри Инквизиции, и каждое с особым взглядом на вещи.
Но давать рулить инквизитором слишком жирно, да и не станет он скорее всего, если сунется лично расследовать, делать это с набираемой в процессе из-под забора свитой - воспользуется проверенными людьми. А вот за аколита, которого привлекают в создаваемую группу - почему бы и нет? Инквизитор где-то далеко, крутит свои дела, командует через цепочку своих людей, а у тебя есть забота заработать себе авторитет в партии, тебе нужно выйти на первый план. Такая-то няшнота, когда ты первые пол-игры не будешь выделяться по положению среди товарищей, это должно сильно изменить социалку в лучшую сторону, сделать ее глубже.
Фантазии, конечно.
