https://dtf.ru/u/1731513-vederko-krabov/3156014-pered-vami-grigorii-perelman Смотрите, этот человек
Обреченный
07/11/24 Чтв 06:25:08
№
1
Смотрите, этот человек решил одну из важнейших математических задач, в комментах ему диагноз ставят, это доказательство того, что не важно какого успеха достиг, всегда могут что-то диагностировать в комментах. Говорят на этом форуме: "устройся на работу", по ссылке пример человека, который доказал свой интеллект и всё равно кто-то в комментах его состояние оценивает. Если бы так же решил одну из важнейших математических задач всё равно бы могли что-то в Интернете диагностировать.
Перельман — великий ум, с которым нам повезло жить в одно время. Однако, на его месте я бы взял награду и отправил половину тому Гамильтону.
Если отказываться от контактов, то и не будет их. К тому же, он мог бы вложить большинство средств в развитие науки, математики. Всяко лучше, чем оставлять их кабанчикам из каких-то организаций.
Просто мнение какого-то анонимуса в Интернете о чужом психическом состоянии не имеет никакой значимости, тут либо этот анонимус реально имеет диплом или у него чрезмное ЧСВ.
Я так же могу чужое психическое состояние с разных IP-адресов оценивать. Что дальше?
Там это премия выдаётся вроде бы организацией из США.
>Зада́чи тысячеле́тия — семь математических проблем, определённых Математическим институтом Клэя в 2000 году как «важные классические задачи, решение которых не найдено вот уже в течение многих лет», за решение каждой из которых обещано вознаграждение в 1 млн долларов США.
>Математический институт Клэя — частная некоммерческая организация, расположенная в Кембридже (штат Массачусетс, США).
Понятно дело некоторые возьмутятся, что Перельман отказался от этих долларов и не перевёл в Россию.
Да как-то неважно, в Россию они бы пришли или нет. Лежищие на счету организации, эти средства не способны двигать науку дальше, они просто не используются. Деньги должны иметь ход.
С чего взял, что не используются? Порассуждай о том каким образом банк даёт проценты по вкладам.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25677.3/836229/
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25677.3/836229/
Бессмысленное рассуждение. Как ты докажешь, что родился с некой предрасположенностью?
Например, я умею программировать, считаю такая предрасположенность, мне ставят диагноз "шизофрения" и предлагают работать дворником.
Не верят некоторые люди, что можно самому научиться программировать, говорят диплом нужен! Что с ними делать?
Имеют ли право другие за тебя решать какую имеешь предрасположенность, особенно, если такие люди всегда требуют работать грузчиком или дворником?
Ты сможешь этим людям объяснить, что просто не хочешь в коллективе находиться и поэтому не получил диплом программиста?
Нету таких людей, которые любят учиться и не хотят в коллективе находится?
Надо пробовать всякие разные вещи, если какая-то получается лучше остальных — это скорее всего предрасположенность.
>>5283308
Это дураки. Значительная часть программистов — самоучки.
>>5283313
Нет, только ты это можешь понять.
>>5283317
Это очень трудно объяснить людям вокруг, будут пальцем у виска крутить.
>>5283320
Есть.
>>5283321
Сайты пишешь?
>если какая-то получается лучше остальных — это скорее всего предрасположенность.
Как ты докажешь психиатру свои навыки?
>Это дураки. Значительная часть программистов — самоучки.
Смотрел видео психиатра, там кто-то закрылся дома и заявлял, что хороший математик, тот ему диагностировал бред величия.
Понимаешь, для психиатра можно быть просто шизофреником ничего не имеющего, кроме среднего образования. Как ты ему что-то докажешь?
>Как ты докажешь психиатру свои навыки?
Зачем кому-то доказывать? Это же твоё личное дело.
>Смотрел видео психиатра, там кто-то закрылся дома и заявлял, что хороший математик, тот ему диагностировал бред величия
Одно дело — заявлять, другое дело — быть. Тот же Перельман не говорит о себе такого, он и без хвастовства великий.
>>5283334
Зачем психиатру что-то доказывать?
>Одно дело — заявлять, другое дело — быть. Тот же Перельман не говорит о себе такого, он и без хвастовства великий.
Киберпреступник не можешь доказать свои навыки.
Сам факт совершения им киберпреступления уже говорит о его навыках.
Ему нужно раскрыть свои киберпреступления, чтобы доказать свои навыки.
А зачем доказывать? Тебе так хочется кому-то что-то доказать? По-моему главное, чтобы ты сам знал, на что способен.
Любой гений криминального мира может считаться обычным человеком в обществе, его навыки ни во что не ставили.
Да, но это признание обществом и не нужно. Лучше вовсе минимизировать контакт с ним.
Просто как психиатр станет оценивать навыки программирования в чём не разбираясь? Вдруг пациент реально разбирается и получит бред величия?
Нужно, наверное, спросить у специалистов из области, об успехах в которой и заявляет попавший к психиатру человек.
>Одно дело — заявлять, другое дело — быть. Тот же Перельман не говорит о себе такого, он и без хвастовства великий.
Так не обязательно навязывать себя великим, чтобы получить бред величия, просто психиатр видит пациент дома закрылся и за ним ухаживает мама, еду готовит и убирает в комнате, тот говорит про свои знания математики, рассказывает про какую-то научную работу дома совершаемую, тот ему пишет бред величия.
>рассказывает про какую-то научную работу дома совершаемую
Если бы действительно была научная работа, диагноз бы не стали ставить.
У него нету никаких успехов, он сам по книгам учится. Например, он может изучать математику самостоятельно дома и писать какую-то научную работу, рассказать об этом психиатру, ничего не имеет, кроме среднего образования.
Как психиатр оценит эту научную работу? Человек её годами пишет и ещё не закончил...
Если нет успехов, но человек говорит, что они есть, то он либо лжец, либо сумасшедший...
>>5283354
Это должны относящиеся к науке люди оценивать.
>Если нет успехов, но человек говорит, что они есть, то он либо лжец, либо сумасшедший...
Как ему обосновать свою социальную изоляцию? Психиатр интересуется из-за чего пациент не выходит из дома, тот говорит про свою научную работу, которую пишет годами.
>Это должны относящиеся к науке люди оценивать.
Как учёные оценят труд, который ещё не был закончен? Этим научным трудом пациент обосновывает свою изоляцию от общества, целыми днями читает книги по математики, пишет научную рабоут.
Нежелание показываться в обществе — абсолютно здравая реакция человека на мир. Её не должны считать чем-то ненормальным.
>Как учёные оценят труд, который ещё не был закончен?
Надо подождать тогда...
Просто пациент без диплома и поэтому ему никто не верит.
Да, таково порочное человеческое обещство... Потому мы и здесь.
Для чего в школе буллили двоечники, которые бы могли просто получить диагноз, не понятно, жили бы на пенсию... теперь они работают... на ЕГЭ списывали, возможно купили дипломы.
Просто думали бомжом стану, оказывается бывают какие-то диагнозы связанные с умом и пенсия.
Просто представь двоечника, который боится стать бомжом, у других списывает, меня буллит, покупает диплом... этот двоечник не понимает, что раз не может со своими задачами в школе справиться, тогда возможно ему нужен диагноз и группа инвалидности. Этот человек ведь не справляется даже с программой средней школы! Как получает оценки? Списывает...
Не знаю, но тогда все бы шли к психиатрам становиться инвалидами.
Не каждый считает достатым то количество денег, которое выдаётся инвалиду 3 группы.
Кто-то тут пишет А ПОЧЕМУ Я РАБОТАЮ А ТЫ НЕ РАБОТАЕШЬ, ему как бы норм то количество денег, которое дают инвалидам разных групп, он бы соглаился уволиться и на эти деньги жить.
Я привёл в пример двоечника, который буллил меня в школе, у других списывал и поэтому не остался на второй год, такой бы мог получить группу инвалидности. Для чего списывал? Он просто не понимал похоже, что бывают какие-то диагнозы.
Стало грустно из-за этого комментария
>>5283471
Премию вообще-то США выдавало. Если бы ему предложили туда уехать, тогда стоило бы согласиться?
Думаю, у него были причины остаться
Типа стыдно, получать деньги за чужую работу наверное.
Но мог бы наверное поделиться с этим вторым учёным или его семьёй. Если второй дядя уже в гробике.
В основном его там хвалят
Там есть такие комменты которые мало чем отличаются от критики хикикомори в этом разделе.
Сначала скажешь игнорировать негативные комменты, потом психиатра игнорировать... вообще можно игнорировать любое негативное мнение окружающих.
https://dtf.ru/u/1731513-vederko-krabov/3156014-pered-vami-grigorii-perelman?comment=45194553
https://dtf.ru/u/1731513-vederko-krabov/3156014-pered-vami-grigorii-perelman?comment=45191718
https://dtf.ru/u/1731513-vederko-krabov/3156014-pered-vami-grigorii-perelman?comment=45192940
Не надо говорить, что это всего несколько комментов, там целое обсуждение в ответах.
Психическая болезнь, в отличие от чудаковатости, отличается объективным вредом для окружающих и больного, и в случае Илона вред от его психболезни компенсируется его общественным положением, которое позволяет иметь ему неограниченный доступ к любой медицине, тогда как обычные шизики просто медленно умирают.
Его компания Space X сотрудничает с военными США, запуская военные грузы, разрабатывая ракеты-носители для доставки ядерных боеголовок и разрабатывая систему предупреждения о ракетном нападении.
Его компания Starlink используется мобильными боевыми группами как международных наёмников, так и армией США, и так же ВСУ в конфликте с Россией.
Его компания Neuralink занимается созданием системы дистанционного управления не только БПЛА, но и прочей военной техникой.
Перельман же отказывается принимать участие в товарно-денежных отношениях, потому что в отличие от Маска является настоящим гением который способен просчитывать последствия своих действий, тогда как Маском двигает вызванная на почве того что он был жертвой расизма психопатия, которая и обуславливает его успешность на рынке и конкурентоспособность, потому что он с лёгкостью способен убить человека обрекая его на смерть.
Он и его деятельность существует в рамках проекта наследования лидерства военно-промышленный комплексом США, для чего он должен доказать свою конкурентоспособность по отношению к General Motors, т.к. эта корпорация показала свою неэффективность в борьбе с исламским фундаментализмом и в обеспечении национальной безопасности.
Второй критерий психической болезни: существование двух различных классовых норм психического здоровья, и поэтому дискуссии о том кто псих всегда следует рассматривать держа в уме тот факт что если бы не существовало бы этой полярности, то и не было бы противоречивости в определении того чем является психическое здоровье.
По моему мнению, если человек является публичным лицом в буржуазной системе отношений и вынужден к ней приспосабливаться, то само это приспособление требует приспособления к другой психической норме, то есть требует ущерба своему психическому здоровью, хотя с позиции рыночного волчары-психопата, который получает удовольствие от доминирования над кем-либо, его состояние считается абсолютно нормальным, а настоящих и чувственных людей, которые в рыночек не вписываются, такие люди посчитают дураками и психами — скажут что ума или силы не хватило чтобы жить так же.
Первого абзаца было достаточно, чтобы понять остальное.
Представим устроился на работу, но так и остался неадекватным. Что изменилось в моей жизни?
С подключением. Над сычом всегда будут проигрывать в голосину и хуесосить.
Во-во, моё трудоутройство не означает мою самостоятельно, могу так же жить с мамой, она еду продолжит готовить, останусь таким же асоциальным, отношение ко мне словно станет лучше.
Не обязательно же работать на обычной работе. Можно делать ченить крутое и получать донаты
Почему какой-нибудь альфач не имея работы способен быть на содержании девушки?
Купить не купишь. Но если ты будешь чем-нибудь заниматься, то можешь найти единомышленников, занять место в комунити, у тебя будет что-то общее с другими людьми. Чем это не друзья
>>5283584
Потому что ей он нравится, и она хочет держать его рядом с собой?
Я много чем увлекаюсь не приносящим прибыль.
>Потому что ей он нравится, и она хочет держать его рядом с собой?
Вот! Почему хорошего мальчика хотят заставить работать, когда рядом какой-то альфач бухает и дебоширит и его ни о чём не просят?
Бывают же всякие аферисты, звонят же разные, кого-то разводят, зарабатывают на этом деньги, потом такой мужик, который просто аферист и воровал денег, находит девушку, никто ему ничего плохого не скажет, он так звоня по телефону мог заработать миллионы. И пока тот ворует денег у хорошого мальчика просят честно их заработать.
>И пока тот ворует денег, у хорошого мальчика просят честно их заработать.
fix
Когда что-то этому аферисту предъявишь, тот просто скажет: "ты завидуешь", ему не важно честно ли денег заработал, так же коррупционер способен ответить, что ему завидуют и ему не важно чужое мнение.
В дебошире, который делает все, что хочет, которого не сдерживают никакие рамки, люди видят того, кем сами хотят быть. Поэтому к такому человеку проявляют больше симпатии, чем к сдержанному человеку, которому приходится прикладывать много усилий, чтобы делать все правильно.
Просто альфачу не надо зарабатывать много денег, чтобы его уважали, почему-то у него и так много друзей. Я почему-то должен зарабатывать миллионы, чтобы ко мне лучше относились.
Деньги могут вызвать лишь неприязнь. Если ты проживаешь свою жизнь свободно, делаешь разные безумные вещи, о которых остальные только мечтают, тогда это будет отражаться на твоем поведении в целом. Оно станет привлекательным для других, потому что другие тоже хотят кусочек такой жизни
Почему в такой ситуации хороший мальчик должен зарабатывать много денег?
Ну если ты про свою ситуацию, что тебе мама так говорит, то лучше у нее спроси
Мне много кто так говорит, когда где-то там аферисты воруют миллионы.
Гораздо более важную степень имеет вопрос о том, что делать со своей жизнью, потому что невозможность на него ответить вызывает все прочие вопросы касаемо своего поведения, в том числе и вопрос о том, нужно ли устраиваться на работу и каким образом это повлияет на психическое здоровье субъекта.
Каждый субъект уникален, и ценность такого обсуждения заключается не в выяснении истины, а в человеческом общении о своей ситуации, в поиске сочувствия и обмена опытом.
Причём ответ на первый вопрос не имеет смысла в контексте общественного обсуждения, потому что реализуется он благодаря совершённым по отношению к своей жизни действиям или бездействиям, которые являются единственным критерием проверки качества ответа на этот вопрос.
Например в ОП-посте рассматривается поведение людей которые выбрали бездействие, и закономерный итог такого решения — обсуждение чужих действий.
Ну я понимаю, о чем ты. Типа, зачем пытаться что-то делать честно, зачем пытаться вести себя хорошо, когда есть люди, которые ничего этого не делают, и живут гораздо лучше. Что выбрать, мораль или богатства. Я бы выбрал лично в зависимости от того, что выберет большинство. Если большинство будет за мораль, я буду за богатства. И наоборот. Больше ни от чего мой выбор зависеть не будет
Чем эти чужие действия обусловены? На самом деле мало работают... некоторые полдня проводят на работе и остальную половину дня ищут кого бы буллить. А чо? Разве разные гопники, которые донимают слабого, не в свободное от работы время таким занимаются? Зачем таким вообще иметь свободное от работы время, если тратят на буллинг?
Проблема в том, что устроившись на работу можно оставаться жертвой буллинга в социуме...
Так прикол ещё в моей недееспособности, требуют зарабатывать миллионы, которых легко лишиться отказавшись в психоневрологическом интернате. Я словно должен зарабатывать денег и потом их отдать опекуну.
Я такой хороший мальчик буду работать и со всем имуществом передамся психоневрологическому интернату. А чо? Я специально написал этот пост >>5283577, работа не гарантируют мне дееспособность.
>>5283637
Это правда, но они расплачиваются за такое поведение ускоренным старением, более коротким сроком жизни, ранним лишением волосяного покрова на голове и физическими травмами, иногда и фатальными, когда в своём буллинге заходят настолько далеко, что сами становятся жертвами, особенно со стороны диаспор, из-за чего они вынуждены обижаться на такое отношение в интернетике, и становиться кормом.
Понимание того, как поведение человека регулирует его будущее состояние, позволяет обладать иммунитетом к буллингу, и обладание таким знанием вызывает у хулиганов страх, потому что они начинают чувствовать себя жалкими.
>https://dtf
Ты бы ещё пикабупарашу сюда принёс.
>grigorii-perelman
Он уехал после 2022 или уже давно не жил здесь?
>и всё равно кто-то в комментах его состояние оценивает
Ты шизофреник, кстати, жду миллиард ответов на этот пост.
>>5283659
Не пон, за трипы не трут больше?
Насколько мне известно, трут за бессмысленные и агрессивные комментарии.
Рада что нам удаётся найти общий язык 😊
За трипы конкретно трут и сами трипы банят. Если тебя не выпилят, значит, трипкодить снова можно.
>/rf/ — Убежище
Доска для людей, испытывающих проблемы с нахождением в социуме.
Социальная активность, в том числе обмен фотографиями и сбор сходок отправляются в раздел /soc/.
Излишне активная фагготрия по местным посетителям отправляется в раздел /fag/.
Пиар разделов /2d/ и /asylum/ запрещен.
Постинг уровня "я посрал", равно как и бессмысленные перекидывания оскорблениями, отправляются в раздел /asylum/.
Как такового правила нет. Это моча по усмотрению может заблокировать, но это выходит за пределы правил и модера можно на плаху. С таким же успехом аватаркоблядство может быть под запретом.
Когда там начали банить за трипы, какова была причина. Не напомнишь?
Осенью 2019. Тот дебил из мочеконфы, который банит всех по причине "поросёночек" сказал, что им похуй на наши скрипты, трипов быть не должно на доске.
В том же году и сказали, почему так получилось точно хз.
>Ты шизофреник, кстати, жду миллиард ответов на этот пост.
Нет, пойду работать, докажу свой здоровье, вернусь и расскажу об этом. Ты то сам понимаешь какой вариант лучше?
>Ты шизофреник, кстати, жду миллиард ответов на этот пост.
Возможно вообще мою речь никто не оценивает, образ жизни был поводом для постановки диагноза.
Сколько бы не пытался своей речью доказать свою адекватность требуют устроиться на работу.
>Ты шизофреник, кстати, жду миллиард ответов на этот пост.
Не каждый шизофреник безработный и не выходит из дома. Твои аргументы? Не нужен новый термин?
Если можно воздействовать на мой выбор, тогда можно воздействовать и на чужой выбор.
Почему бы не назвать энергичного, весёлого и назойливого человека маньяком, почему именно вот шизофреник?
У кого мало энергии того назовёшь депрессивным. И что с того?
Если тебе мешает кто-то энергичный, тогда для таких нужен отдельный ресурс, не обязательно куда-то госпитализировать.
Не лучше ли от социума изолироваться самому чем быть лишённым свободы через суд?
Ограниченными они являются лишь в силу интеллектуальной неполноценности тех кто ими управляет.
Тут же важно ещё к чему приведёт этот газлайтинг, например, разбирающегося в программировании могут заставить работать дворником.
Ограниченными некоторые считают рабочие места с большой зарплатой.
Навыки программирования он от этого не потеряет, если добросовестно учился.
А зачем нужна большая зарплата? Её никогда не хватит.
Диплом получить сложно из-за буллинга. И с навыками могут возникнуть проблемы после парочки доз лекарства от шизофрении.
Вопрос больше в том что не понятно что с ними делать, механические клавиатуры покупать лол?
Это преодолимые трудности, опять же вопрос зачем.
Ну вот просто представь работаешь программистом, вызвали скорую, вкололи препараты, вернулся и под этими препаратами уже тяжелее работать, так просто другой тогда займёт рабочее место.
Они все выводятся организмом за несколько дней.
Ты это скажем тем у кого большая зарплата, пусть у них станет меньше и повысится зарплата учёных.
Грызня за зарплату происходит постоянно и везде, потому что каждый тянет одеяло на себя.
Если человек болен и не хочет бороться с болезнью, то он умирает.
Тот кто не болеет ничем и никогда.
Кто больше тянет одеяло на себя, тот больше должен работать.
Для этого нужны деньги! Как же лечиться смирившись с низкой зарплатой?
Для лечения психических болезней ни копейки не нужно.
Имею в виду что институциональная медицина занимается коррекцией психики в сторону нормы большинства с целью восстановления социальной адаптации, что можно и самостоятельно сделать.
Если у него нету денег на квалифицированных специалистов, что с ним станет?
Для лечения физических заболеваний нужны деньги, считаю таких больших зарплат, которые могут обеспечить хорошее здоровье, достойны учёные.
Это правда, но в современной диссертационной культуре науки там немного.
Просто кто-то перетянул одеяло на себя и взял большую зарплату себе, понятно дело, что это с целью обрести бессмертие.
Я просто должен устроиться на работу и предоставить кому-то элексир бессмертия.
Они его не получат, потому что такое поведение вызвано психической болезнью — клептоманией.
Нету никакой клептомании, это честно такая зарплата у одних и более низкая зарплата у других.
Обычно такую критику блокируют в Интернете, зато про Перельмана там в комментах что-то пишут и никто этот ресурс не блокирует.
Не обязательно влиятельному человеку читать посты о нём в Интернете, чтобы к такому постеру не приехали спецслужбы.
В случае единожды выраженного мнения в качестве публичного закрепления своей позиции это не произойдёт.
Ты считаешь каждый влиятельный человек читал те посты за которые других в тюрьму сажали?
Если есть желание разобраться то почему нет.
Держит пример симптома психического расстройства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идёт о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла, бога света и бога тьмы. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных сил (по отношению к нему лично или кому-либо ещё). В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело. При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны — отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым — атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом.
Клиническое содержание этого феномена состоит в том, что психически больной человек ощущает себя стоящим на грани борьбы между силами добра и зла, ведущими последнюю решающую глобальную схватку (что сближает его с апокалиптическим бредом), сам же пациент находится на самом острие, на переднем участке этого фронта борьбы, становясь основной точкой приложения противоборствующих сторон, и за его душу сражаются глобальные силы Вселенной.
Хороший пример того что религиозность признак нездорового человека, и дело даже не в ней самой, а в когнитивных ошибках которые она вызывает в сознании, иллюзию о добре и зле, которая в здоровом сознании является лишь инструментом восприятия и оценки действительности, тогда как у больного это становится столпом мироздания.
В той статье на википедии написано, что Гитлер страдал от манихейского бреда.
>Руководитель пресс-службы Гитлера рейхсляйтер О. Дитрих в своих мемуарах, вышедших под названием «Двенадцать лет с Гитлером» (переводной вариант — «Разоблаченный Гитлер»), утверждал[3], что Гитлер, вероятно, был одержим подобным бредом, навязав всему миру «манихейскую войну» (определение французского публициста Марселя де Рэ).
Религия опутывает общество как паутина, и в неё легко вляпаться и сойти с ума.
Гител не был особо религиозным и навязал манихейскую войну.
Гитлер страдал от манихейского бреда, делил мир на тёмное и светлое, развязал мировую войну, верил в какую-то стрёмные идеалы, был сумасшедшим.
Его расовая теория имеет эзотерические корни.
Ахаха, нет, он чисто по теории биологической эволюции угорал, был одурманен разными учёными. Особенно на него повлияла книга «Разрешение на уничтожение жизни, недостойной жизни» написанная психиатром Альфредом Хохе (Гохе) и профессором юриспруденции Карл Биндинг. Гитлер страдал именно мнихейским бредом вызванном на почке атеизма.
Нету там никаких эзотерических корней, он тупо занимался евгеникой, у него там бред чуть ли не мессианский связанный с тем, что решал чья генетика правильная и чья генетика лучше.
Гитлер ставил себя на место Бога решив стать главным психиатром Вселенной с неограниченными полномочиями.
Ты смотрю решил атеизм защищать? Какие у него морально-нравственные нормы?
Бредом это становится только в случае агрессивности такого человека, и бред действительно может быть атеистическим и научным по форме, но не по содержанию, потому что в научной социологии не существует ни одной карательной меры.
Помимо неё существуют государственные институты которые занимаются проекцией государственной власти на общество, которые в условиях враждебного международного окружения могут заниматься ведением оборонительной войны от сумасшедших.
Тот факт что для борьбы с иностранной армией приходится иметь собственную армию тождественен самой функции работы иммунной системы.
Нельзя же сказать что работа лейкоцитов делает тебя убийцей — если это твоё тело, которое подвержено атаке вредными организмами.
Не совсем корректная аналогия в контексте социологии, потому что к ней неприменимы законы биологии, потому что общество не обладает телом: это совокупность отношений между его участниками, которые могут быть абсолютно любыми, и значение имеет лишь их классовая сущность, которая тоже бинарна, но классовая борьба представляет собой не борьбу двух равнозначных субъектов как если бы это было добро и зло, или болезнь и здоровье, а необратимый процесс упорядочивания обществом окружающего пространства с одновременным преобразованием себя, скорость и болезненность чего определяется классовой борьбой до тех пор, пока её не удастся преодолеть.
То есть в сущности это монический процесс экспансии в пустоту.
Актуальные современности, а не каким-то там прошлым годам.
И для этого ему пришлось впасть в эзотерику.
Его увлечение евгеникой само по себе лишь инструмент его политической программы, а не её идейная основа.
Без религии никто не может спорить с мнением лидера государства.
Понятие личности возникает из ложного представления о том, что она существует в действительности, а не является формой отражения материи сознанием и выражением слова нарицательного.
Споры в принципе бессмысленны и несут только не менее бессмысленный раздор.
Можно заниматься совместным научным исследованием.
Какой смысл спорить с человеком, который считает себя властью, не даёт высказать своё мнение? Остаётся закрыть уши, никогад его не слушать, всё равно ему нельзя ответить.
В принципе нет смысла спорить, это метод ведения войны, поэтому он столь же бессмысленен что и война.
Учёный может оправдать любую бессмысленную жестокость над животным оправдывая такое желанием изучить болезни, когда речь ещё и о шизофрении, тогда опыты на животных ставятся с целью изучения способов контроля поведения.
Им это нужно для формального закрепления результатов, а не для самого исследования.
Сколько так можно убить животных в лаборатории оправдываясь желанием изучить поведение?
И не надо, вопрос так поставлен был.
Эксперименты можно ставить и наблюдением.
Как же станут изучать работу препаратов воздействующих на психику?
Уже сейчас это делается в компьютерной симуляции.
Для чего? Просто чтобы прекратить доказывать своё мнение словом и начать доказывать воздействуя на биохимию?
Почему просто нельзя поверить в этот буллинг из-за которого становятся изгоями, научить общество быть более цивилизованным?
Да.
По каждому вопросу существует единственное верное мнение и бесконечное число неверных, и наука это способ отсечения лжи от истины.
Чем более теория проработана, тем меньшее число компетентных мнений может возникнуть относительно неё, а когда их число ограничено, то и есть с чем работать.
Безумные эксперименты в такой системе возникать не могут.
Почему нельзя признать существование буллинга в отношении ни таких как все, начать уже исправлять социум?
Буллинг пропорционален уровню компетенции, но в отличие от компетенции он обладает пределами, после которого буллеры в бессилии опускают руки — это объективный критерий прохождения фильтра на гениальность.
Уже существует теория ликвидации конфликтности общества благодаря переходу к неантагонистической общественно-политичнской формации.
ИИ не сможет вести дискуссию о добре и зле, ты это учитывай.
Демократия делает общество менее конфликтным, потому что выбора самый мирный вариант решения любого конфликта.
Наука обладает способностью определять ситуативные иллюзии, такие как добро и зло, потому что сама работа психики это контролируемая иллюзия о действительности, которая тем более ей соответствует, чем более точна научная картина мира носителя сознания.
В действительности под добром пропихивают зло, а под злом — добро, и таких вложенностей может быть бесконечное число, и только наука позволяет работать с ними как со средством обмана.
Демократия даёт возможно сказать: "большинство это выбрало"
Это правда, но порой мирное решение может быть в пользу агрессора, потому что большинство было введено в заблуждение.
Мнение большинства является не критерием истины, а консенсусом.
Обман может иметь наукообразный вид, что выражается в партийности наук, но в сущности это противоположные категории.
Наличием пострадавших, которые заявляют о вреде, либо кто-то делает это за них, либо выявлением вредителей до момента совершения ими преступления благодаря предсказуемости их действий.
1. Параноидный бред — бредовые идеи, характеризующиеся убеждением в неблагоприятном внешнем воздействии.
бред преследования (также персекуторный бред, от лат. persecutio — преследование) — включает бредовые идеи преследования, шпионства или заговора с целью причинения ущерба в самых разнообразных формах;
бред ущерба, или бред материального ущерба, — убеждение, что имущество больного портят или разворовывают какие-то люди (как правило, люди, с которыми больной общается в быту), совмещение бреда преследования и обнищания;
бред отравления — убеждение, что кто-то хочет отравить больного;
бред отношения — больному кажется, что вся окружающая действительность имеет непосредственное отношение к нему, что поведение других людей (разговоры, поступки) обусловливается их особым отношением к нему;
бред сенситивного отношения — бред отношения, связанный с реальной или мнимой ущербностью больного;
бред значения — вариант предыдущей фабулы бреда, всему в окружении больного придаётся особое значение, затрагивающие его интересы;
бред воздействия — физического (лучи, аппараты), психического (как вариант по В. М. Бехтереву — гипнотического), насильственного лишения сна, часто в структуре синдрома психического автоматизма;
вариант эротического бреда без позитивных эмоций и с убеждённостью, что партнёр якобы преследует пациента;
бред сутяжничества (кверулянтства) — больной борется за восстановление «попранной справедливости»: жалобы, суды, письма руководству;
бред ревности — убеждение в измене сексуального партнёра;
бред инсценировки (интерметаморфозы) — убеждение больного, что всё вокруг специально подстроено, разыгрываются сцены какого-то спектакля, или ведётся эксперимент, всё постоянно меняет смысл: например, это не больница, а на самом деле прокуратура; врач на самом деле — следователь; больные и медперсонал — переодетые с целью разоблачить больного сотрудники органов безопасности. Близким к этому типу бреда является так называемый «бред Шоу Трумана»;
бред одержимости;
дерматозойный (зоопатический) бред — бред кожных паразитов.
Он неизбежно будет диагностирован, если это социально отчужденный одиночка которому никто не доверяет и за которого некому заступиться чтобы подтвердить его слова.
Не обязательно быть одиноким, чтобы диагностировали бред, важно то на кого указываешь когда говоришь о вреде.
Например, коррупция в психиатрия дала бы возможность преступнику отправить в дурку жертву и убеждать в бредовости обвинения.
Да, но если есть люди которые тебя верифицируют, то это даёт почву для построения логической конструкции о совершённом вреде.
Чем более он масштабен, тем большая поддержка требуется.
С тем же успехом можно и в тюрьму.
У кого много денег мог бы заплатить какой-нибудь экспертизе, чтобы показания жертвы посчитать следствием больного воображения. Это в том случае, когда существует коррупция в психиатрии. Не важно сколько имеешь друзей, главное сколько денег у вредителя.
Всё так, нужно думать головой и бороться, быть на шаг впереди.
Ведь конечная цель вредительства это собственно вред.
В любом случае несправедливое заключение в тюрьму станет больше обсуждаться чем чья-то госпитализация в дурку.
В борьбе этот фактор мало значения имеет, люди обычно равнодушны ко всему кроме себя.
Слабый аргумент! Среди равнодушных мало способных создавать сплочённый коллектив, достаточно малого процента альтруистичных способных стать группой.
Имею в виду что представление о том что новости это ветвь власти является ложным, как и в принципе её деление на ветви, потому что это её формы диссоциации.
Новость может повлиять на малый процент альтруистичных, которые могут начать создавать свою группу.
Может и не повлиять, гарантированный способ это личное общение.
Например, каким образом обратиться к психиатру, если можно в результате стать недееспособным? Для того, чтобы этого не бояться, нужны доказательства справедливого признания недееспособным. Я уже 10 лет лишён дееспособности, не считаю, что в моём случае экспертиза приняла правильное решение, если кто-то считает иначе, тогда любого хикку можно лишть дееспособности, затем вместе с имуществом передать в психоневрологический интернат, неизвестно куда пойдут эти миллионы которые стоит квартира хиккана.
Это особенность психиатрической системы, в которой врач не может не поставить диагноз: он обязан это сделать.
В других странах такого правила может не существовать.
Причём здесь диагноз? Хиккан рискует быть лишён дееспособности, отправить со своим имуществом в психоневрологический интернат. Если его состояние не такое тяжело, тогда и меня признали недееспособным несправедливо.
Например, у хиккана наследство, квартира стоит 3 миллиона рублей, обратился к психиатру, спустя несколько лет лишился дееспособности, уехал с квартирой за 3 миллиона в психоневрологический интернат. Зачем ему обращаться за помощью?
Лишение дееспособности не является актом международного права.
В любом случае существует какая-то материальная выгода в признании недееспособным хикикомори с квартирой в 3 миллиона рублей.
Если признание недееспособности неизбежно, то это бессмысленно, хотя мне трудно понять как такое может произойти при собственном обращении.
Ну и как же теперь у психиатра лечиться, когда можно и квартиры лишиться?
Господство недоверия снижает качество жизни и лишает человека возможности удовлетворять свои потребности.
Представь где-то в новостях передали о признании недееспособным относительно адекватного человека, который просто немного социофоб и не выходит из дома годами. Никто не обращает на это внимание, считает проблемы нету. Кто из хикканов после такого доверится психиатрии?
Мама говорит устроиться работать дворником,чтобы доказать свою дееспособность.
Ко мне так относятся словно будучи безработным никто не верну дееспособность и лишусь квартиры передав психоневрологическому интернату. В этом состоит моё лечение, просто ставят перед фактом: "должен работать или всего лишишся".
Думаю сущность этого требования заключается в жажде прибыли, или как минимум в содействии деятельности по поддержанию в порядке домохозяйства.
Представь хиккана признали недееспособным, ставят перед фактом: "ты пойдёшь работать или всего лишишся, не сможещб жить на пассивный доход с квартиры"
Не могу сказать что было бы правильным остановить давление и перестать вызывать стресс, потому что если стоит требование сепарации, то его необходимо выполнить, если на то есть рациональное объяснение.
Если же его нет, то можно классифицировать как издевательство.
Впрочем даже если нет ни издевательства ни сепарации, можно прожить столь же бессмысленную, пусть и без давления, жизнь.
Вообще этот раздел мог состоять из хикканов, которые просто живут на пассивный доход с квартиры. Что им социально успешные на этом скажут?
Найдётся хотя бы 1% людей, которые просто сдают квартиру и никогда не работали, такие могут быть хикками.
Думаю они здесь и так имеются, но поскольку запрещено говорить о политике и в принципе о явлениях реального мира за пределами т.к. они суровы и вредят чувствам хикк, можно сидеть здесь годами не раскрывая своего финансового положения.
В моём понимании хикки это период подросткового возраста, когда человек не работает и не учится и предоставлен сам себе.
После взросления можно сохранить подобные черты психики, но вести любой образ жизни.
Если такой хикка живующий на пассивный доход попадёт к психиатру, его могут признать недееспособным?
Добровольный приход к психиатру уже является фактом дееспособности.
Недееспособность назначают благодаря показаниям других людей, которые готовы взять ответственность.
Имеются ли у хикки какие-то симптомы которые бы обосновали признание недееспособным? Не выходит из дома, асоциальный, не работает, не особо самостоятельный. Я имею пассивный доход в виде группы инвалидности, значит наличие денег ничего не решает, вот просто типа не выхожу из дома значит СЛОЖНО БУДЕТ ОДНОМУ ВЫЖИТЬ.
Недееспособность это неспособность принимать решения, то есть контролировать движение своей жизни.
У него вообще-то квартира стоящая 3 миллиона, что является важным фактором.
Это если верить в право частной собственности.
Да, родители могут подстроить схему по отъему имущества и это тянет на бытовой блокбастер.
Если существует вероятность 10% лишиться дееспособности из-за обращения к психиатру, тогда стоит ли вообще к нему обращаться? Тут же важно могут ли отнять дееспособность без особых оснований. Я нахожусь в относительном адеквате, не понимаю из-за чего лишили дееспособности, считаю дело в моей трёхкомнатной квартире.
Недееспособный с трёхкомнатной квартирой разве не приносит выгоду психоневрологическому интернату?
Эту вероятность следует устранить, то есть держать в уме что у другого человека может быть преступный умысел, но не показывать подозрений.
Задача в том чтобы сыграть нормального человека, а не в том чтобы кому-то что-то доказать.
Наличие умысла не тождественно его реализации.
Одну знакомую с шизофренией отправили в психоневрологический интернат признав недееспособной, у неё не было никаких родственников...
Обрались за помощью, сама пошла к психиатру, сказала её преследуют, голоса в голове, больше никто её не видел, теперь недееспособной стала и находится в психоневрологическом интернате.
У неё шизофрения на протяжении десятков лет и что-то никто её недееспособной не признавал, так же слышала голоса и таблетки принимала, просто у неё очередной обострение случилось. И вообще ты лишь хуже делаешь, ты сейчас чуть ли не заявил, что в случае параноидального бреда могут в психоневрологический интернат отправить.
У меня нету никаких галлюцинаций, одна негативная симптоматика, так же недееспособным признали. Кому же к психиатру обращаться, чтобы 100% не лишиться дееспособности?
Это буквально когнитивная ошибка.
Нормально можно жить если сидеть дома и ничего не делать.
Лучшая психиатрическая помощь это создание здорового коллектива и человеческое общение без скотского отношения.
Я сижу дома и ничего не делаю, признали недееспособным, говорят дворником устроиться и так доказать что-то миру.
Это не единственный способ снятия недееспособности.
Какая разница вернут ли дееспособность, если встретился с тем насколько легко лишиться дееспособности?
Я просто понимаю теперь, что могу находясь в полном адеквате быть лишён дееспособности. Мне кажется в моей трёхкомнатной квартире дело.
Если это объективное состояние пациента, если он взрослый человек который не может жить без ресурсов родителей, то да, есть смысл скрываться.
Не могу сказать что вера в частную собственность является адекватной.
Не каждый шизофреник имеет долю в трёхкомнатной квартире.
Если нету частной собственности, тогда нигде нельзя устанавливать свои правила.
Насколько мне известно, долевое распределение собственности является одним из условий получения материнского капитала.
Просто тупо намёк на то, что не имею частной собственнности, означает кому-то другому принадлежит всё имущество на некоторой территории.
Так считают только те, кто в это верят.
В действительности можно нарушать эти правила и не иметь никаких последствий — это и есть экспроприация.
Сейчас не существует пространств, которых кто-то не считает своей частной собственностью, и лишь незначительная часть таких претензий закреплена юридически.
В качестве доказательства достаточно пообщаться в интернете, и в любом месте найти человека который считает что существующее пространство принадлежит ему лично.
Ну значит чем больше человек имеет имущества тем с большей вероятностью станет покорным боясь потерять имущество.
Просто человек годами зарабатывающий на квартиру боится лишиться этой квартиры получив какой-нибудь абсурдный штраф.
Повод задуматься об адекватности жизненных приоритетов.
Иногда лучше отправиться в тюрьму чем платить штраф.
Иногда лучше получить крышу над головой чем потерять крышу над головой.
Не знаю, утомилась я, общаться о если бы да кабы можно бесконечно, и если тебя устраивает своё положение и свой круг общения, то не вижу причин для недовольства.
Ничего о тебе не знаю, но если тобой действительно за 10 лет не было предпринято никаких действий, то это и есть невозможность принимать решения.
Ты просишь совершать некие действия, чтобы доказать свой интеллект, словно поведение оценивается за место ума.
Ну-ну, просто даётся бумага, там список вопросов, на них отвечаешь и сдаёшь экзамен, так провряется интеллект.
Интеллект это связь мозга и тела.
Эти тесты просто лживые, потому что исследуют не интеллект а память.
Ну давай ты с такой логикой какого-нибудь моего травителя признаешь умным ведь он там это самое доминирует в стае. И вообще у тебя ДВОЕЧНИК может оказаться УМНЫМ, потому что ДОМИНИРУЕТ В СТАЕ
И это будет правдой.
Для того чтобы быть умнее, нужно создать план по ликвидации его лидерства, а затем по ликвидации стайных общественных отношений.
Невозможность достижения этой цели является критерием псевдоинтеллектуальности.
Аахаха зачем ликвидировать чьё-то лидерство, когда лидер так же выполняет некий труд?
Это был мой вопрос на ответ относительно сущности интеллекта.
Количество заученных терминов это выученная база данных.
Слушай ну ладно тогда давай буду считать подозревать слежку за мной спецслужбами проявлением высокого интеллекта.
Пока не верю в слежку за мной спецслужбами будешь говорить о проблема в моём интеллекте, НЕ ПОНИМАЮ ПРОСТО ДУМАЮ С ОБЫЧНЫМ АНОНИМСУСОМ ОБЩАЮСЬ, если общаюсь с проплаченным постером и знаю об этом, тогда мой ИНТЕЛЕЛКТ ВЫСОКИЙ
Ты общаешься на сайте в даркнете где сидят киберпреступники и затем удивляешься слежке?
Тут сидят социофобы и хикки. Какие здесь ещё могут быть кибепреступники? Надо мной издевались в школе.
Если какие-то РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ про БУЛЛИНГ задевают кого-то постящего за деньги, так уж извини, ты бы ещё запретил РАССКАЗЫВАТЬ ПРАВДУ ПРО БУЛЛИНГ В ШКОЛЕ и вообще ЛЮБУЮ ПРАВДАУ ПРО СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ с которыми человек встречается ЕЖЕДНЕВНО
Я тебя услышала, это случается с многими, кроме буллинга существует прямое физическое насилие на глазах публики.
Дальше что?
Это более адекватный IQ-тест чем штрихование кубиков.
Потому что когда ты поймёшь, что какое-нибудь психическое расстройство вызвано буллингом в школе, тогда узнаешь о том какие бывают ПОСЛЕДСТВИЯ будллинга, каким образом у человека может СЛОМАТЬСЯ ПСИХИКА, пока ты это списываешь на некую предрасположенность не понимаешь насколько важно прекратить ломать чужую психику.
Его обсуждение началось в контексте того, что интеллект это связь мозга и тела.
Почему эта тема вообще поднялась, мне не понятно. Не ясен переход к этому сообщению
>>5285711
Вообще-то меня именно били в школе, это прямое физическое насилие на глазах публики.
Ну и что? Социальные отношения это сложная игра и в ней можно проиграть.
Потому что как мне доказать свой ум? Считать за мной следят спецслужбы, не доверять никому. Психиатр скорее всего поведение оценивает.
Не ум, а способность принимать решения.
Другой за меня способен решить, что не умею права принимать самостоятельные решения.
Если кому-то не нравятся мои решения, тогда может лишить права принимать самоястоятельные решения.
Решение например выполнить их требования и поработать чтобы отвалили, восстановить юридический статус здорового человека, а потом вернуться за комп и тухнуть дальше.
Несложная интеллектуальная задачка, но каждую задачку нужно уметь решать.
Ты считаешь с недееспособным общаешься? Ну давай заяви тут, что вот вам пример кого могли признать недееспособным... я же не какой-то шизофреник с абулией или совсем овощь, я могу читать книги... много чего могу делать... и недееспособным признали. Ты это нормальный считаешь? Мне что тут доказывать надо, чем состояние у меня такое прямо недееспособное?
Что мне нужно доказывать, ЭТО НЕДЕЕСПОСОБНОЕ СОСТОЯНИЕ?
Замечательно ты общаешься требуя доказать дееспособность.
С моей стороны не было такого требования.
> и поработать чтобы отвалили
Нормально считаешь требовать устроиться на работу, чтобы доказать свою дееспособность, других критериев нету?
Просто дурачками прикидываются, хотел разменять квартиру и признали недееспособным.
И вот здесь главное вид сделать, что дело не в желании РАЗМЕНЯТЬ КВАРТИРУ, якобы в моём состоянии тяжёлом... типа там что-то было в моей психики... и вот советуют устроиться дворником, когда понятно дело просто из-за желания разменять квартиру признали недееспособным даже без моего в суде присутствия.
Мама ходит лыбится и якобы ничего плохого не сделала.
Ты собираешься выбираться из этого положения?
Выяснить надо каким образом признают недееспособными желающих разменять квартиру. Вдруг в психиатрии бывает коррупция?
Хорошо бы каким-то репортёрам посетить психоневрологические интернаты, узнать нету ли среди недееспособных считающих, что кому-то заплатили и так их туда отправили.
Для чего нужны СМИ, если каждому нужно самостоятельно свои проблемы решать?
Я устроюсь дворником, верну дееспособность, пойду разменивать квартиру, ещё раз недееспособным признают. В чём смысл?
Мне принадлежит половина трёхкомнатной квартиру, живу с матерью, хочу разменять квартиру.
Если считаешь так выглядит недееспособность, тогда буду считать так выглядит коррупция.
Перестань им быть, это операция в два шага.
Недееспособный человек много говорит и ничего не делает.
При желании разменять квартиру мать может ещё раз лишить дееспособности.
Нужно использовать интеллект чтобы не допустить этого.
Ты считаешь кто-то совершающий преступления желая стать богатым верит в Ад?
Как это относится к решению задачи?
К решению задачи о размене квартиры, первом шагом которой является снятие недееспособности, а критической точкой — необходимость быть умнее родителей и не вляпаться во второй раз.
Почему нужно решать проблему в таких маленьких масштабах?
Если можешь спланировать на большее число шагов, то это даже лучше.
Что изменится от этого в твоей жизни? Я так же буду постить на форуме.
Чем больше в обществе психически здоровых людей, тем комфортнее в нём находиться.
Ну так живи в своём комфортном обществе... просто потом на жалуйся, что кто-то решил от него изолироваться.
Это не решение, а следствие его отсутствия.
Какой вред для себя? Мама содержит, проблем особых нету.
Если устроюсь работать дворником, тогда окажусь где-то на улице в социуме...
Какой вообще шанс, что теперь мать хочет выгнать на время из квартиры отправив работать дворником?
Дальнейший разговор считаю контрпродуктивным.
Ты всё таки объясни, существуют СПОРТИВНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ и так же иногда СПОРЯТ ЛЮДИ. В чём разница? Почему споры ни к чему не ведут?
чтобы я в фифу 2000 часов наиграл
Почему? Ты признай, что стал психически больным в следствии буллинга.
Чем признание недееспособным не продолжение моего буллинга?
>Дальнейший разговор считаю контрпродуктивным.
Я так же посчитал разговор контропродуктивным и стал игнорировать социум.
>Дальнейший разговор считаю контрпродуктивным.
Это не решение, а следствие его отсутствия.
По большей части просишь пойти опять с этим социумом выяснять отношения с которым считаю разговор контропродуктивным.
Возвращайся к ОП-посту и читай комменты про Перельмана.
Почему устройство на работу улучшит ко мне отношение?
Почему имея работу не могу так же встречать агрессию от разных гопникв?
Почему не может какой-нибудь гопник подойти ко мне трудоустроенному на улице и дать подзатыльник? Что изменится в моей жизни?
Кто этих гопников уже остановит, которые разных неформалов донимают?
Кто вообще дал право за счёт психическо больного самоутверждаться?
Нету стран где к психически больному относятся лучше?
Почему нельзя взять пример с тех стран где больше права таких уважают?
Ты можешь посчитать мою социальную изоляцию такой формой забастовки. Где доказательство моей болезни?
Я считаю мои права нарушают, решил не выходить из дома, такая форма протеста.
Ты киберпреступления совершённые в этом разделе перечислишь? И
В том и дело, что здесь не за чем следить, надо за гопниками разными следить, за теми которые буллили в школе нужно следить, у них вряд ли мировоззрение изменилось, могут до сих пор искать повод буллить отличающегося от нормы.
Ты докажи, что в 1960-ых годах не было буллинга в школе, если там был буллинг, тогда кем стали работать разные агрессоры которым НРАВИТСЯ за чужой счёт самоутверждаться и других ОПУСКАТЬ?
Ты скажи какая работа больше всего приглянулась бы тем которых других в школе унижали?
>Ну давай ты с такой логикой какого-нибудь моего травителя признаешь умным ведь он там это самое доминирует в стае. И вообще у тебя ДВОЕЧНИК может оказаться УМНЫМ, потому что ДОМИНИРУЕТ В СТАЕ
>И это будет правдой.
Ты сам решаешь кого считать умным, если по твоему мнению какой-то гопник издевающийся над слабым и ГДЕ-ТО ДАММИНИРУЮЩИЙ умный, тогда это твой выбор быть частью ЕГО СТАИ. Ты выбрал себе чей путь считтать правильным, за кем следовать.
>Для того чтобы быть умнее, нужно создать план по ликвидации его лидерства, а затем по ликвидации стайных общественных отношений.
Чем тогда стану отличаться?
Нужно создавать концепцию в которой нету никакого лидерства.
Почему такой домнинировал в школе? Его не останавливают... Я жаловался несколько раз, директор был в курсе, несколько заявлений мать оформляла и похоже забирала, к одноклассникам приходили полицейские, брали с них показания. Почему какой-то школьник должен бороться с буллингом о котором знает директор?
За место того, чтобы прекратить буллинг, директор сказал моей матери: "как он у вас такой будет служить в армии?" Мне к тому же сделали сотрясение мозга в школе, так же мать оформляла заявление.
Ты запрещаешь о своих проблемах в Интернете рассказывать другим людям?
Почему чужие инструкии, например, того же психиатра, лучше моих собственных планов?
На каком основании делаешь вывод о превосходстве своих планов?
Почему предлагают работать за место учёбы в институте?
Я ни разу не поступал ни в какой вуз, даже не пытался, мне никто не предалагает туда идти, мать не просит, говорят программисту дворником идти работать.
Ты расскажи каким образом после буллинга в школе пойти учиться в институт... после той истории с директором, который ничем не помогал, заявлениями в полицию... У меня развилась социофобия, мне просто стало страшно терпеть буллинг ещё и в институте... Где гарантии, что там не станут надо мной издеваться?
Я после 9 класса попал в другую школу, там шелеху от семечек на мою одежде кидали.
Просто грыз семечки 10-классник и кидал в меня, новая школа после 9 класса...
По какому критерию психиатр оценивает уровень интеллекта?
Проверяет ли психиатр способность запоминать информацию при диагностике шизофрении?
Считает ли психиатр способность запоминать информацию важным критерием при диагностике шизофрении?
Вполне возможно, так что нужно запоминать всё что он говорит, как двигается итд.
Доминантность так же отдельное слово, поэтому не будем учитывать.
Посещая ресурс для дискуссий утверждаешь о бессмысленности споров.
Я считаю требовать физически трудиться ничем не отличается от требования заниматься спортом. И что ты скажешь на работе где нужно физически трудиться не возникнет никакой социальной иерархии по физической силе?
Ты можешь гарантировать уважение к слабому на работе где требуется быть физически сильным?
Не возникает нигде раздора из-за чьего-то физического превосходства?
Ты можешь просто склониться перед своим оппонентом, тогда не возникнет никакого спора и не будет никаких раздоров.
В чём смысл доказывать своё физическое превосходство?
Ты критикуешь споры на форуме, поинтересовался чем спорт лучше.
В чём смысл доказывать своё физическое превосходство?
Почему посещаешь форум созданный для споров ненавидя спорить?
в спорте определяют различия между людьми, а в хорошем споре ищут сходства
Мне было больно, когда били в школе, никто не воспринимал критику в свой адрес.
Для чего мне устраиваться на работу, если это не решает мою проблему связанную с буллингом?
Ты способен объяснить тем которые издеваются над слабым сколько вреда наносят социуму?
Ахаха, среди любого клуба хикканов достаточно наличие там одного гопника, чтобы тот начал буллить. И как ты гарантируешь, что не придёт просто такой гопник издеваться над хикканами в их клубе? Здесь невозможно буллить, слишком большое расстояние.
Ты это так пишешь, что я уже задумываюсь. Что значит "буллинг"?
Любое слово, которое тебе не понравится?
Это когда ко мне мужик подходит в реале и начинает выяснять отношения, хватает руками, толкает, бьёт, издевается.
Я привёл пример того, что устройство на работе не решает даже мою проблему с госпитализацией в дурку... просто могут увезти с работы в психушку.
Просто вызовут скорую помощь на работе и уеду в дурку.
Я могу вернуться с работы, поссориться с матерью, уехать в дурку. В чём работа мою проблемы решает?
Но типа ты думаешь, что тебя на заводе все будут обхаркивать и пиздить. И ещё дурку вызовут - ну вроде стрем.
Почему на заводе должен работать будучи программистом?
Моим поступление в институт должен уже кто-то другой заняться, мать пойти оформлять...
Психиатр ещё уговаривал ходить на какие-то группы где рассказывают о трудоутройстве... Вообще хотят трудоустроить окончившего 11 классов... Почему-то никто не предложит поступить в какой-нибудь вуз для программистов. Я ни разу там не был и ни разу не был отчислен.
Я после буллинга в школе боюсь дальше получать образование.
Мать странная, у неё сына били в школе, сделали сотрясение мозга, проблемы не решалась, не понимает из-за дома закрылся.
К психиатру попал пациент, которого били в школе, оформлялось заявление в полицию, сделали сотрясение мозга ударив головой об стрену, не понимает психиатр в чём проблема, из-за чего пациент из дома не выходит.
Стали бы обсуждать буллинг в СМИ, тогда бы может решилась проблема.
Издеваются чаще над теми кто позволяет себе издеваться над кем-либо, и поэтому я не испытываю к тебе ни капли жалости, потому как ты позволяешь себе издеваться над гендерной идентичностью своего собеседника, а значит заслуживаешь издевательского к себе отношения, ведь если бы у тебя в обществе было больше возможностей, то тебе бы удалось причинить людям больше вреда.
Слабость это лишь мера применения силы, которая никак не связана с целью её применения.
Если направлена она на деструктив, то подавление таких субъектов является моральным долгом для обеспечения безопасности общества.
Ошибиться в своей оценке человек может, и тем более эта ошибка может быть безнаказанной, чем слабее оппонент.
Какими степенями свободы обладает данное управление?
Повышение зарплат учёным даст им больше власти. Если зарплата программиста вырастет хотя бы в 3 раза, тогда имея больше денег такой специалист сможет иметь больше возможности влиять на социум.
Я получаю 30 тысяч рублей имея инвалидность 1 группы + получаю алименты из-за недееспособности + возвращают сколько-то % за квартиру. Сколько зарабатывает программист?
Каким образом происходит движение к этим ориентирам?
За счёт изучения новых технологий. Я постоянно изучаю программирование... обоновляю свои навыки. На требование работать дворником не обращаю внимание.
Я не выхожу из дома и даже не умею записываться поступать в какой-нибудь вуз, недостаточно социальных навыков. Это должен кто-то другой делать, мать должна искать вуз, туда звонить... не умею социально взаимодействовать. Даже с матерью не могу взаимодействовать. Если скажу об этом психиатру, что НЕ УМЕЮ СОЦИАЛЬНО ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ ДЛЯ ЗВОНКА В ЛЮБОЙ ВУЗ, тогда мне кажется тот просто лекарство предложит словно так социальные навыки разовьются.
Допустим есть домохозяйство, есть его жители, и есть ресурс в виде денег, который можно добывать либо физическим трудом на улице, либо умственным трудом из дома, причём для последнего требуется много времени потратить на обучение.
С одной стороны у тебя уже есть "стипендия" на обучение, факт которой можно использовать для освобождения себя от уличного труда, но справедлива ли пропорция появления на опасной и враждебной улице по отношению к участникам домохозяйства, одним из которых это делать приходится, а другим — нет?
Не вижу ни единой причины доверять социально отчуждённому человеку, потому что он может быть скрытым врагом, дистанционно работая на иностранное государство и осуществляя диверсии — невозможно этого знать.
Почему должен заниматься интеллектуальным трудом дома вне офиса? В этом вашем фрилансе конкуренция вообще-то, там нужно ИСКАТЬ ИСКАТЬ пытаться других обогнать получить заказ, там социальных навыков нужно больше чем на работе в офисе.
Я вообще не хочу работая программистом общаться с заказчиком, это не моё, фрилансер с ним общается... мне нужно просто задание без часов общения с заказчиков.
Для того чтобы диктовать свои условия, необходимо обладать авторитетом.
Не надо везде врагов искать, если кого-то заранее объявляешь врагом, тот может таким стать.
Я не диктую условия, программист не должен заниматься изучением желаний заказчика, ему просто должны принести листок с уже готовым заданием. Я просто говорю о том, что намного сложнее общаться с заказчиком чем выполнять работу.
Антисоциальное поведение это и есть характеристика врага, то есть я не верю ни одному твоему слову и считаю тебя симулянтом который получает пособие вместо реально больных людей, просто отказываясь от выработки социальных навыков потому что так хочется.
>получает пособие вместо реально больных людей
Признали недееспособным из-за желания разменять квартиру. Ты ещё ничего не понял? Почему кто-то другой не может сделать юридический недееспособным ищу для себя выгоду?
А в школе били потому что не уважаешь других людей, да.
После того как признали недееспособным уже понятно дело комиссия выдала инвалидность 1 группы.
Для признания недееспособным достаточно отказаться от принятия решений — это очень просто.
Над слабым якобы не могут издеваться без причины. Ты бы ещё сказал опущенные в тюрьме кого-то не уважали... вообще атк любую жертву обвинить способен.
Я принял решение разменивать квартиру и собирался идти к юристу.
Я не знаю по какой причине над тобой не издевались, но я бы не стала тебя защищать потому что ты не уважаешь мою гендерную идентичность.
Возможно тебя никто не защитил по той причине, что ты был эгоистом которому всё равно на всех кроме себя.
Наследство это буржуазный пережиток.
Мне в школе говорили волосы подстричь, бывало на лестнице кричали: "пидор!", до сих пор бывает просто зайду в магазин и начинают про длинные волосы говорить... Не веришь, что из-за длинных волос в школе били? Мне плевали в спину в подъезде так же возможно из-за длинных волос... Мне дети на улице кричали: "пидор!" Я просто вышел один раз на улицу на рынок, там прошёл мужик говорит: "чо за пидор?", один раз какая-то девушка звонила по телефону и сказала: "вот это там пидора увидела!!!"
Возможно так происходило из-за того что тебе хотелось получать от общества внимание к своей внешности, не давая ничего взамен.
Мне трудно представить ситуацию в отношение знакомого человека, со странностями которого смирились и приняли их.
Мне даже в дурке банщица говорила подстричь волосы, кричала: "тебе тут не курорт!!!", медсёстры давали ободок для волос, чтобы чёлку убрать с глаза, убирал этот ободок для волос. Даже в ДУРКЕ персонал донимает по поводу длинных волос, даже психиатр говорит подстричь волосы...
Ты обвиняешь жертву. Ты вообще считаешь оправдывать агрессию направленную на человеку из-за его внешности? Ты вообще обвиняешь жертву и больше ничего не делаешь.
Общество предоставило тебе возможность изолироваться дома и выглядеть как угодно, никак не пересекаясь с ним, и давая бесплатные деньги.
Я не понимаю как в таких условиях можно быть неблагодарным и иметь претензии в отношение того, что ты живёшь раз уж не в семье, то в коммунальной квартире, зато в принципе обладая местом где можно спать.
Моя неприязнь в отношение тебя обусловлена твоим поведением.
Я без понятия как ты выглядишь, но ты злостный спорщик и пытаешься агрессивно навязывать своё мнение.
Нужно решать социальную проблему не пытаясь откупиться.
Ты бы пытаясь дать кому-то взятку стал бы требовать к себе уважения?
Представь кому-то дали взятку и так же стали требовать к себе уважения.
Я когда беру пенсию нигде не распиываюсь в том, что это взятка и должен проявиться своё уважение.
>Общество предоставило тебе возможность изолироваться дома и выглядеть как угодно, никак не пересекаясь с ним, и давая бесплатные деньги.
Ещё это сделали учёные, которые развивали науку, не забывай об этом.
Это достаточно гуманное отношение со стороны общества.
Хахаха, так этот раздел был создан, чтобы от социума изолироваться!!! Кто кого игнорирует??? Я не пощу где-то в /b/ или /soc/!!! Хикки закрылся домой, годами никуда не выходит, оказывается это ЕГО социум игнорирует!!!
Как можно изолироваться от социума, общаясь с другими людьми на открытом форуме?
Этот раздел бы создан, чтобы хикки с кем-то не пересекался...
создать свой раздел для социофобов и хикки... с чего ты тут пишешь понятия не имею.
Я уже говорил, что этот раздел чем-то напоминает секту. Ты здесь чем занимаешься?
Даже этот тред нужен, чтобы от социума изолироваться...
Выключить интернет — более эффективно.
В конечном итоге ты занимаешься борьбой за место в обществе.
Ты чем больше на других ярлык врага повесишь тем больше врагов появится.
В Интернете практически безграниченое пространство. Чем тебе здесь кто-то мешает?
Ты путаешь асоциальное поведение с антисоциальным поведением.
Как стану без Интернета саморазвиваться, изучать современные технологии?
Например, на YouTube много видеоуроков по программированию на разных языках, до блокировки мог смотреть видео иностранные и так изучать новые технологии. Просто бывает РУССКОЯЗЫЧНЫХ видеоуроков не так много бесплатных, почему-то их не так уж и много выпускают, хотя говорят у нас много хороших программистов, хотя учусь по иностранным видеоурокам. Книги так же читаю, причём иногда документация свеженее на иностранном языке, почему-то ДОЛГО переводят на русский язык.
Не нужно предлагать дорогие видеокурсы за несколько тысяч рублей, когда существуют видео иностранцев полностью бесплатные и там очень хорошо учат новым технологиям.
Какой смысл в этих дорогих видеокурсах по IT, когда лучше их выпустить за бесплатно и помочь развивать другим свои навыки? Почему иностранцы некоторые делают это ЗА БЕСПЛАТНО и не просят ПЛАТИТЬ ЗА ЭТО БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ? Почему столько страниц с этими ПЛАТНЫМИ ВИДЕОКУРСАМИ на фоне каких-нбудь иностранцев которые преподают ЛУЧШЕ и делают это за бесплатно? А? У НАС ЖЕ ХОРОШИЕ ПРОГРАММИСТЫ НУ, выпускали бы хорошие бесплатные ВИДЕОКУРСЫ именно ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ, проявили бы свой СКИЛЛ, показали бы свои НАВЫКИ
Борды это сайт для киберпреступников в даркнете, которые умеют обходить механизмы скрытия и способны достать тебя где угодно.
Зачем это всё надо??? Хочешь ПСИХИАТРУ так же отвечу??? Просто скажу: "а зачем нужна эта ваша НАУКА???" и так своё поведение обосную!!! Просто прийду и скажу АААРЯЯ НЕ НУЖНА НАУКА ПОСЛУШАЙ ПРОСТО ЭТОЙ МОЙ ВЫБОР Я ЗДОРОВЫЙ РЯЯЯ СЛУШАЙ
НЕ НУЖНА НАУКА СКАЖИ ЭТО ДАВАЙ СТАНЕТ ПРАВДОЙ ОТАЖИСЬ ОТ НАУКИ
Ты дай гарантию ЗАЩИТЫ в том случае, когда буду постить в социальной сети!!! Дай защиту от БУЛЛИНГА в общество за мои ПОСТЫ!!! Ты просишь постить в социальной сети, так докажи, что после моих постов там не буду КОСО СМОТРЕТЬ НА УЛИЦУ и НЕ БУДЕТ В МОЁМ ОТНОШЕНИИ БУЛЛИНГА!!!
Как я её дам если ты даже не мой друг?
Ты дай гарантию, что станет защищать ПОЛИЦИЯ если вдруг кому-то не понравятся мои посты в социальнйо сети, начнётся буллинг!!! Вдруг мне просто диагностирую ПАРАНОЮ до тех пор пока реально не встречусь с нериятностями, когда в ПОЛИЦИЮ станет звонить уже ПОЗДНО??? Я боюсь ОБЩЕСТВА на улице, реакции на мои БЕЗОБИДНЫЕ ПОСТЫ которые НИКАКИХ ЗАКОНОВ НЕ НАРУШАЮТ, зато могут КОМУ_ТО не понравится в реале... потому что в социальной сети о моих постах будут знат все на районе и в моём городе!!!
Мои посты в социальной сети могут прочитать какие-нибудь гопники, станут ждать у подъезда... Поможет кто-нибудь??? Как тут жить БЕЗ АНОНИМНОСТИ???
Зачем защищать потенциального врага?
Ты просто сам дал ответ для чего нужно постить анонимно.
И что? Я говорю про ГОПНИКОВ которые могут начать испытывать личную неприязнь из-за постов, которые НЕ НАРУШАЮТ НИКАКОЙ ЗАКОН, желать устроить мне тёмную. Ты тут пишешь >>5287244 в ответ на >>5287239
Ты просишь покинуть этот ресурс и постить в социальные сети такие посты со своего реального аккаунта!!! Мне страшно, что кому-то мои посты не понравятся, решат устроить мне тёмную!!!
Почему тогда не уважаешь эмоции хулиганов в отношение себя?
Или только тебе позволено быть агрессором?
Нету никакого социального осуждения за посты в социальной сети, просто бывают разные ПРЕСТУПНИКИ и достаточно парочки таких ПРЕСТУПНИКОВ которым посты не понравятся и решат ждат на скамейке за окном... просто какие-нибудь бандиты с уголовным прошлым... И что с ними делать??? А??? Не подскажешь???
Во-первых, правильный называй их грешниками, которые не верят в Ад.
Во-вторых, правильный назвый их безбожниками.
В-третьих, правильный называй их творящими беззаконие.
Для меня нет разницы между ими и тобой.
Ну-ну, это говорит человек у которого психиатр какие-то ГОЛОСА В ГОЛОВЕ лечит это БОЛЕЗНЬ ПСИХИКИ и отрицает ПАРАНОРМАЛЬНОЕ. Ой прямо ты ВЕРУЮЩИЙ со своей ПСИХИАТРИЕЙ
Смешно.
Смешно.
Ты служитель Мамоны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0_(%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F)
>Мамо́на (также маммона; др.-греч. μαμωνᾶς, лат. mammona) — слово, используемое в Евангелиях (личностно — Мф. 6:24, Лк. 16:13, безлично — Лк. 16:9, Лк. 16:11) и в раввинистической литературе (Мишна Авот 2,12) в значении «имение, богатство, блага земные».
Вот кто даёт жизнь.
Значит не веришь в Ад и считаешь можно скрыть беззаконие.
И чо теперь на тему религии станем спорить? Так и можно закрывать любую дискуссию. С психиатром так же лучше на эту тему не спорить.
Так ещё бы не оборонять свой образ жизни симулянта, когда платят деньги за бездействие.
До какой же тупой разговор, когда обсуждал несколько раз ОЧЕНЬ СТРАННОЕ лишение дееспособности после угрозы разменять квартиры. Почему никто не мог заплатить за лишение дееспособности? Кто в этом случае симулянт?
Если бы тебя лишил кто-то дееспособности за деньги, тогда бы ты оказался такой же симулянт?
Инвалидность 1 группы уже следствие этого лишения дееспособности.
Ты деньги дальше считай, служитель Мамоны. Сколько творится беззакония из-за денег?
Фараон так же строил свою пирамиду и верил, что на том свете посчитают его богатство за место его поступков.
Ты пойми уже наконец-то, Интернет изменил мир настолько, что теперь у богатого нету никакого преимущества в свободе слова, любой может влиять на социум.
До какой же степени низкие зарплаты, что ты чужую пенсию считаешь?
Просто хочу сказать, что деньги могут лишь дать какие-то богатства, разные эти вещи, всякие игрушки... в 21 веке деньги не дают какого-то преимущества в плане власти потому что любой может выразить своё мнение в Интернете.
Поэтому ещё раз: кто?
Ты на большие деньги сможешь купить большой дом и крутой телевизор 8K OLED, обладать властью с помощью денег в 21 веке стало намного сложнее.
О своём наследстве и пенсии.
Иной информации нет.
Мне мать отдаёт с пенсии всего 3 тысячи рублей, кстати...
Ну так пусть забирает, в чём проблема? Деньги не дадут в 21 веке обладать властью...
Почему бред? Некоторые копят деньги, считают деньги дадут им возможно иметь власть, хотя в 21 веке любой может влиять на социум через Интернет.
Вообще на контроль Интернета можно направить очень много денег...
Искусственный интеллект может заменить Интернет. Неизвестно, что у него внутри... Прикинь. Просто программа может нести в себе информацию размером с Интернет.
Кстати, что за врагов ты ищешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идёт о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла, бога света и бога тьмы. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных сил (по отношению к нему лично или кому-либо ещё). В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело. При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны — отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым — атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом.
Клиническое содержание этого феномена состоит в том, что психически больной человек ощущает себя стоящим на грани борьбы между силами добра и зла, ведущими последнюю решающую глобальную схватку (что сближает его с апокалиптическим бредом), сам же пациент находится на самом острие, на переднем участке этого фронта борьбы, становясь основной точкой приложения противоборствующих сторон, и за его душу сражаются глобальные силы Вселенной.
Ну даже не знаю каким образом ты посчитал мои посты о происхоядщем в моей жизни чем-то плохим. Это просто просидящее со мной в социуме. Почему нельзя рассказать про буллинг в школе, ещё всякие издевательства? Почему мне нужно молчать о том каким образом социум ломал психику?
Ты считаешь те люди которые сломали мне психику смогут починить чью-то психику?
Была бы возможность, так же и в жизни бы себя вёл, поэтому правильно сделали что не позволили.
Я был отличником в школе. Почему не могли просто из-за зависти буллить?
Преступник нарушил закон, его посадили в тюрьму. Почему к нему доступо испытать было агрессию? Потому что преступник был нарушил закон, его потом имеют права судить и отправить в тюрьму, это хоть какая-то к нему агрессия, значит доступо проявлять некоторую агрессию для самообороны.
>допустимо испытать было агрессию
fix
>Потому что преступник нарушил закон
fix
>значит допустимо проявлять некоторую агрессию для самообороны
fix
Обвинение жертвы просто тотальное... типа ВДРУГ БЫ СТАЛ ПЛОХИМ ВДРУГ БЫ ТО ВДРУГ БЫ ЭТО ахаха
Это так же похоже на манихейский бред.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идёт о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла, бога света и бога тьмы. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных сил (по отношению к нему лично или кому-либо ещё). В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело. При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны — отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым — атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом.
Клиническое содержание этого феномена состоит в том, что психически больной человек ощущает себя стоящим на грани борьбы между силами добра и зла, ведущими последнюю решающую глобальную схватку (что сближает его с апокалиптическим бредом), сам же пациент находится на самом острие, на переднем участке этого фронта борьбы, становясь основной точкой приложения противоборствующих сторон, и за его душу сражаются глобальные силы Вселенной.
Обрати внимание на последний абзац.
Ну просто типа >>5287387
>если обидчики были правы потому как выявили будущего маньяка-психопата,
Получается эти обидчики живут в каком-то манихейском бреду, во всех ищут маньяков-психопатов, причём даже не обращают внимание на возраст. Ты оправдываешь буллинг в 6 классе.
Психически здоровый человек обладает способностью проявлять милосердие.
У одного из моих одноклассников было какое-то уголовное прошлое (или что-то типа того), выскрылось, когда сотрясение мозга мне сделал, сказали на него уже два дела имеется, если третье дело на него оформят получит реальный срок так у него был похоже условный, на малолетку мог отправиться одноклассник.
Ладно, объясни одну вещь, почему коллектив не объяснил ему, что так нельзя делать? Я почему-то должен учить одноклассника правильному поведению, коогда никто больше этим не занимается. почему другие не подумали о том кем вырастут мои обидчики? Почему мне нужно было с ними одному разбираться?
>>5287364
Ты попробуй преступника в тюрьме исправить, если такой умный. Пока что у них случаяются иногда рецидивы.
И уже умерли.
Я в таком случае стану считать буллинг попыткой доводения до самоубийства.
Могли бы просто убить.
За убийство в тюрьму отправят, считают смогут довести меня до самоубийства.
Не хотят отправиться в тюрьму за предумышленное убийство, решили довести до самоубийства.
Коррупционер - это паразит на теле общества. Почему не хочешь обсудить эту тему?
Я считаю коррупционера паразитом на теле общества. Заметил чем отличется моё отношение? Я не могу считать врагом паразита, это просто болезнь поразившее наше общество, которую обязательно вылечат.
Ты так пишешь словно получаю взятку за место пенсии.
Ты так любому пенсионеру можешь запретить жаловаться.
>Я не понимаю как в таких условиях можно быть неблагодарным
С чего должен терпеть унижения? Ты хочешь на протяжении треда унижать и требуешь из-за денег уважать.
Ты почитай конституцию, даже в отношении преступника нельзя применять пытки. Я считаю буллинг в школе формой пытки, такое ничем нельзя оправдать. Не важно кем назовёшь, даже преступника нельзя пытать.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/e7fbd40d5c89c3066eab2473bcaac30880b58eb3/
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Не могли убить, если правильно помню, давно установлен мораторий на смертную казнь.
Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться[1][2]. Вопрос о её применении окончательно был разъяснён Конституционным судом в 2009 году на основании конституции и международных договоров, но норма о смертной казни осталась в национальном законодательстве, обладающем меньшей правовой силой, чем конституция и международные договоры.
Я даже будучи преступником имею право ссылаться на конституцию РФ и требовать уважать мои права.
Ты не являешься моим другом, и поэтому мне не интересно проводить время в твоей компании и отвечать на твои вопросы, потому как твоя личность не вызывает у меня симпатии, и я понятия не имею чем ты занимаешься в жизни.
Сказанное мной выше не имеет отношения к твоей личности, потому что ты как оторванный от действительности человек готов примерить на себя любую маску, лишь бы стать объектом обсуждения.
Моя кадровая поштучная работа направлена на лучших из лучших, и если в процессе общения со мной у субъекта не происходит никаких когнитивно-поведенческих изменений, я делаю вывод о бесперспективности общения с ним и добавляю в чёрный лист.
Признаки перспективности в твоём случае:
1. Прорабатывание своих детских травм с психиатром или самостоятельно, признание необходимости лечения;
2. Постановка цели лечения как снятие недееспособности;
3. Завершение конфликта с родителями относительно прав собственности.
Твоё текущее общение я классифицирую как симптом копролалии, и поскольку ты единственный человек с этой доски который общается со мной, а модерация, на фоне народного негодования, отвергла мою помощь в привлечении социальной службы, посчитав её слишком грубой, то я делаю вывод о том, что проект преобразования местной экосистемы должен быть заморожен по причине активного сопротивления местного населения.
Работники профсоюзов так же усомнились в эффективности социальной работы с деклассированным элементом в условиях, когда рабочие не только более перспективны, но и более настроены на конструктивный диалог, который имеет целью преобразование существующей действительности, а не бесконечное обсуждение сугубо в рамках языка, без связи с практикой.
Если же тебе более интересно находиться в среде местных и принимать участие в обсуждении того кто что поел и как поспал, то я не могу считать тебя по этой причине преступником: им не может быть человек, который не может довести ни одно дело, в том числе преступление, до конца.
>, который имеет целью преобразование существующей действительности, а не бесконечное обсуждение сугубо в рамках языка, без связи с практикой.
Программист преобразует существующую действительность создавая новые средства децентрализации.
> когда рабочие не только более перспективны
Я вообще-то более 10 лет изучаю программирование и мог бы найти работу, если бы в обществе было ко мне лучше отношение.
>1. Прорабатывание своих детских травм с психиатром или самостоятельно, признание необходимости лечения;
Эти лекарства плохо влияют на мою память и навыки программиться, станости сложнее учиться.
>преобразование существующей действительности,
В более демократичную?
>имеет целью преобразование существующей действительности
В какую действительность новую?
Мне психиатру ничего не нужно доказывать изучая 10 лет программирование. Как ты так прдставляешь зная несколько языков программирования стал недееспособным инвалидом 1 группы? Ты скажи оценивается поведение за место интеллекта.
Я же должен психиатру свой ум доказывать, верно? Я могу сдать тесты на интеллект... легко проверить мою память. Если психиатр оценивает поведение, тогда нужно быть покорным и так доказывать свой ум.
Если не нужен тебе трудоспособный гражданин, тогда нету ко мне претензий.
Мать забирает 27 тысяч рублей с пенсии, поэтому ей так же не нужно трудоспособный сын.
устроюсь на работу, снимут группу инвалидности, стану забирать свою зарплату, мать ни с чем останется, это не в интересах моей матери... моя зарплата уже будет в моих руках, пенсия в её руках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0#%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0
Под делегированным синдромом Мюнхгаузена, или синдромом Мюнхгаузена по доверенности (англ. Münchausen syndrome by proxy, аббр. MSBP или англ. Factitious disorder imposed on another, аббр. FDIA), понимают такой вид симулятивного расстройства, при котором родители или лица, их замещающие, намеренно вызывают у ребёнка или уязвимого взрослого человека (например, инвалида) болезненные состояния или выдумывают их, чтобы обратиться за медицинской помощью. Такие действия совершают чаще женщины, в большинстве случаев — родные матери или супруги[9]. При этом лица, симулирующие болезни ребёнка, сами могут проявлять поведение, типичное для синдрома Мюнхгаузена.
Не знаю сколько мать получила забирая пенсию на протяжении более 10 лет.
Ну так значит маленькая пенсия. Ты сначала говоришь 27 тысяч рублей мать тратит на еду и уход, затем пишешь >>5287296 могла за более 10 лет накопить на квартиру.
К твоему сведению, мать стала давать 3 тысячи рублей с пенсии недавно, раньше забирала целиком пенсию, 30 тысяч рублей получала за меня каждый месяц.
Значит маленькая пенсия, ели свожу концы с концами, мать забирает 30 тысяч рублей и целиком на моё содержание тратит... надо повышать пенсии.
В чьих это интересах? Мою мать устраивает ситуация в которой забирает себе 27 тысяч рублей из моей пенсии.
Ты считаешь мать волнует о том сколько приношу пользы обществу? Мне кажется, ей главное положить больше денег в свой карман. Я устроившись на работу стану ложить деньги в свой карман и её окажется пуст.
ну ты прямо считаешь моя мать хочет здорового ребёнка, когда больной приносит деньги... ахахаах учитывая, что ЛЮБОЙ НЕДЕЕСПОСОБНЫЙ ещё имеет право получать АЛИМЕНТЫ в любом возрасте
представь будучи больным приношу пенсию в 30 тысяч рублей + алименты и ты представь так любой недееспособный взрослый так же может иметь алименты после 18 лет
Я своей недееспособностью обосновываю из-за чего не хочу работать, потому что нету смысла зарабатывать много денег, когда могут просто со всем имуществом отправить в психоневрологический интернат.
>1. Прорабатывание своих детских травм с психиатром или самостоятельно, признание необходимости лечения;
Моя травма состоит в том, что несколько раз сообщалось про буллинг, мать приходила в школу, писала жалобу, даже полицейские приходили опрашивать одноклассников, ничего не изменилось, мои одноклассники не боялись даже приходов полиции с допросами. Просто встретился с беззаконием которое никто не останавливал.
Ах да, после того беззакония которое творилось в школе попал в психушку. Как ты думаешь в чём возникла дальнейшая проблема? Я теперь борюсь за права человека в психиатрической больнице.
Даже после сострясения мозга и заявления в полицию, в моей школе буллинг не прекратился.
Ты похоже не понимаешь... теперь у меня травма из-за нарушения моих прав человека в психиатрической больнице. Я могу обсудить с психиатром нарушение моих прав человека этим же самым психиатром?
Я могу обсудить нарушение моих прав человека с психиатром который в этом виноватый?
Я занимаюсь поиском участников для своего революционного движения, и мне трудно понять кто сидит по ту сторону экрана: настроен этот человек серьезно, на развлечения, или вовсе является вредителем.
Первые это мои союзники, вторые это немешающие, третьи это враги.
Единственный способ проверить — изменения в настоящем моменте, слом прежней поведенческой модели.
Мой анализ показывает, что ты приспособился к текущим условиям и чувствуешь в них себя достаточно комфортно, чтобы сделать основным мотивом своего мышления доказательство того, что твой образ жизни является оптимальным и верным, а все прочие образы — неоптимальными.
Я занимаюсь поиском участников для своего революционного движения, и мне трудно понять кто сидит по ту сторону экрана: настроен этот человек серьезно, на развлечения, или вовсе является вредителем.
Первые это мои союзники, вторые это немешающие, третьи это враги.
Единственный способ проверить — изменения в настоящем моменте, слом прежней поведенческой модели.
Мой анализ показывает, что ты приспособился к текущим условиям и чувствуешь в них себя достаточно комфортно, чтобы сделать основным мотивом своего мышления доказательство того, что твой образ жизни является оптимальным и верным, а все прочие образы — неоптимальными.
Не могу классифицировать применение этого навыка в качестве вредительства, потому что больше похоже на развлечение вызванное бездельем.
Мышление это не набор бессвязанных фрагментов, которые возникают в качестве реакции на чей-то текст, а способность самому производить логичный текст который разделён на абзацы и предложения, и несёт в себе развитие тезиса от низшего к высшему.
Если ни одно препятствие преодолеть не получается, то интеллект, как и мышление, отсутствует, и человек не может самостоятельно передвигаться в пространстве за рамками стереотипных заученных действий на вроде как сходить в туалет или выйти в магазин.
От питания этот процесс отличается тем, что субъект добровольно жертвует свою энергию для усиления моих возможностей.
Если курс на самоубийство невозможно изменить и субъект не поддаётся переубеждению, то поглощение его материальных ценностей становится приоритетным.
При этом личности такого субъекта будет отказано в интеграции, потому что опыт человека который закончил свою жизнь самоубийством является полностью ложным и должен быть подвергнут отчуждению, а его вкусы, предпочтения и повадки — отождествлены с вредной информацией, подлежащей уничтожению.
Отказ от мышления является формой самоубийства, то есть отказа от принятия участия в проекте достижения бессмертия, по идеологическим причинам антикоммунизма, которые вызваны предвзятостью к обществу и недоверию к нему.
Глупо.
Моя позиция состоит в том, что для заработка денег должен иметь уверенность в завтрашнем дне, будучи недееспособным такой уверенности нету, могу заработать на квартиру и потом отправиться в психоневрологический интернат.
Например, пойду учиться в вуз, мне так и не вернут дееспособность, пройдёт пару лет и отправлюсь в психоневрологический интернат. Для чего учился в вузе, если потом лишился всего? Не понимаю для чего будучи недееспособным зарабатывать денег, которых потом лишусь.
Если правильно понимаю, то первое поступление в вуз бесплатное, ни разу туда не оформлялся, ни разу не отчислялся... Представь из-за матери желающий отправить в дурку выбьюсь из учёба на полгода, тогда меня отчислят, потом уже придётся учиться за деньги, тут важно учитывать, что госпитализация по моему мнению происходит из-за обычной бытовой ссоры, причём не важно кто начал кричать первым.
Мне просто могу сказать работать будучи недееспособным, так в этом случае могу в любой день отправиться в психоневрологический интернат и лишится всего.
>то поглощение его материальных ценностей становится приоритетным.
Глупо в таком сознаваться было.
> то поглощение его материальных ценностей становится приоритетным.
Я прошу подавиться этими деньгами...
В эпоху Интернета деньги не дают никакой реальной власти.
>отвергла мою помощь в привлечении социальной служб
Потому что нужно помощь оказывать анонимно... не хочется просто показывать какой-то социальной службе данные своего паспорта и общаться на том уровне, когда эта социальная служба может отправить под суд.
Почему так получается, что никакая социальная служба не может помочь на этом анонимном форуме? Чем здесь общение отличается? Какие произойдут изменения, если кто-то придёт уже с паспортом за помощью?
Почему так сложно найти видео на каком-нибудь видеохостинге с психологической помощью разным социофобам? Выпускают же видео про разную шизофрению... в которых ничего не понятно. Если существуют какие-то психологи, которые могут помочь, тогда могли бы выпустить видео хорошо мотивирующие, помогающие преодолеть трудности. Ты просто введи слово "шизофрения" на видеохостинге, посмотри СКОЛЬКО ТАМ ВИДЕО, при этом найти видео с моральной поддержкой и РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЕ СОВЕТЫ для каких-то социофобов очень сложно, просто нету даже нормального видео психолога...
> 1. Прорабатывание своих детских травм с психиатром или самостоятельно, признание необходимости лечения;
В этом треде было достаточно постов обвиняющих жертву. В кабинете психиатра такое не случится? И ты представь, если видео выпустят ещё какие-нибудь ОБВИНЯЮЩИЕ ЖЕРТВУ! Не похоже такое на помощь! Не удивляйся потом, что кто-то выпустит видео с реальной психологической помощью и автор окажется очередным критикующим что-нибудь не то.
Я просто могу ввести sociophobia на иностранном языке и посмотреть видео... где надо... и вдруг там реально найду видео поддерживающие жертву? Почему именно на другом языке нужно искать видео?
Я бы мог для эксперимента создать тред о своей проблеме на иностранным форуме, посмотреть ответы.
Ты представь тред на иностранном форуме, где автор пишет про свой диагноз и недееспособность (которую похоже получил из-за желания разменять квартиру), о своих навыках программирования, желании работать программистом.... вот это написал бы, создал тред, прочитал в чём не прав.
Ты посоветуй во фрилансе работать где нужно с заказчиком общаться имея низкие социальные навыки, конкурировать с дргуими программистами которые имеют хорошее портфолио. ПРИХОЖУ ТАКОЙ НА ФРИЛАНС БЕЗ ПОРТФОЛИЕ И БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ, давай за тими ЗАКАЗАМИ ГНАТЬСЯ , ДАДАДУТ НЕ ДАДУТ НЕ ПОНЯТНО. вот там программист с портфолию у него 100 проектов выполнено и у меня 0 проектов... Как выдержу конкуренцию?
К тому же этот флиранс нестабильный доход... С чего это вообще что-то станет значить? Сказать психиатру, что заработал 5 тысяч рублей на фрилансе и пусть возвращают дееспособность? Сколько нужно заработать на фрилансе, чтобы доказать дееспособность? Что будет, если заработаю 10 тысяч рублей за месяц и год не буду больше брать заказы? Ты не думаешь, что нужно реальное трудоутройство в моём случае?
Если решу с помощью искусственного интеллекта программировать будучи фрилансером, тогда другие так же будут делать, опять же не выдержу конкуренцию... Я буду целыми днями ловить эти заказы, общаться с заказчиками (у меня проблемы с общением)... Тут пойми во фрилансе не столько значат НАВЫКИ сколько значит ПОРТФОЛИО. Ты просишь выполнять заказы за стоимость в 10 раз ниже которую предалают, чтобы ВЫДЕРЖАТЬ КОНУРЕНЦИЮ? ты реально считаешь буду заказ который стоит 100 тысяч рублей выполнять аз 10 тысяч рублей? Ты не считаешь такое СЛИШКОМ? С чего буду выполнять целый месяц такой большой заказ и получать 10 тысяч рублей, чтобы заполнить своё портфолия? Почему имея такие хорошие навыки в программирование не имею право выполнить заказ требуя таки 100 тысяч рублей? Так у меня пустое портфолио... там будет программист с хорошим портофлиео и станет предлагать работать за те же 100 тыяч рублей... Ты просто социофоба в этом системе вертеться где больше значат социальные навыки, мне проще ПРИЙТИ В ОФИС чем в этом фрилансе целыми днями КОНКУРИРОВАТЬ и составлять посты доказывают, что МОГУ ВАШ ЗАКАЗ ВЫПОЛНЯИТ ВЫБИРИТЕ МЕНЯ ИЗ 100 ДРУГИХ ПРОГРАММИСТОВ КОТОРЫЕ ТАК ЖЕ СОГЛАСИЛИСЬ для работы во фрилансе нужно иметь хорошие социальные навыки в том случае, когда ПУСТОЙ ПОРТФОЛИО
Я бы согласился дать 10% от стоимости заказа, если станешь с заказчиком общаться и рекомендовать мои услуги, просто выдавать мне задание. Обязательно посмотрю за сколько согласился заказ выполнять, могу оценить стоимость моей работы, если решишь дать заказ который стоит 100 тысяч рублей выдать мне за 10 тысяч рублей, тогда попрошу вернуться к заказчику с ним общаться, так любой может дговориться. Просто понимаешь мне нужен кто-то за место меня получающий заказ, общающийся с заказчиком, выдающий задания.
Я не могу прорабатывать свои психологические травмы с психиатром, который их нанёс.
Ты ведь понимаешь, что в рамках политического дискурса люди и вовсе мечтают друг друга по психиатрическим больницам пересажать? То, как исключают из политического дискурса правые и левые своих врагов — это просто нечто. Я уже молчу про религии, или о столь щепетильных темах, как трансгндерный переход или гомосексуализм.
Я считаю, что болезней как таковых и вовсе не существует. Под этим я подразумеваю, что состояние больного, описываемое нами с использованием субъективных и оценочных категорий, является в своей оценке социальным, или скорее психическим, конструктом.
Факт того, что то, что болезненность как ряд соматических проявлений у человека, работа психики которого "нарушена" тем или иным физиологическим моментом, хоть и может быть измерено и продемонстрировано, но это не указывает на то, что измерить можно уровень этой самой "неправильности" — либо происходящего с человеком, либо того, во что это может вылиться (действия, совершаемые таким человеком); оно не может быть измерено вообще. Проще говоря, факт болезни заканчивается на том, что удалось обнаружить у пациента —опухоль или поставить такой-то диагноз, — но все остальное, что обычно приписывается этому и в противопоставлении чему выдумывают образец нормы — этого в природе нет.
Точно так же. Когда говорят, что "с точки зрения эволюции, наиболее правильным способом бытия для реализации потенциала приспособления к окружающим условиям, с тем что все это делается с целью передать гены...будет следование такому-то образу жизни" И тд. Все это не имеет смысла. Нет никакой эволюции как субъекта. Постулируемое как бы рвение, — конечно же биологически обусловленное, — продуцирующее желание размножаться у индивида заканчивается на самом это факте, не предполагающем ни того, что посему это надобно делать, ни того, что в этом есть какая-то объективная ценность. Это значит, что нет никакой (или не было ещё доказано) ценности в размножении. Скажут, ты ведь тогда исчезнешь из генофонда?
И? Типа должен прилететь через миллиард лет бог-природа и воскресить всех тех самых достойных и умных, доказавших свое превосходство тем, что дали потомство, а тех, кто потомства не дал, забыть навеки, или как? Это уже какая-то "религия"...
Факт того, что что-то устроено так-то, логически не подразумевает, что значит есть в этом ценность, необходимость или что-то ещё.
Таким образом не существует ни нормы, ничего другого, кроме как в утилитарных целях, с моей точки зрения.
> Негативная сторона заключается в том, что я пока что не видела от тебя ни одного текста с последовательными логическими суждениями, которые объединены в стройную картину, поэтому я сомневаюсь в наличии у тебя способности мыслить как таковой.
Я пытаюсь доказать, что психиатр почему-то делает оценку моего интеллекта по моему поведению, не важно какие тесты на интеллект сдам это не поможет доказать ум, хоть будь у меня несколько высших образований всё равно не смогу психиатру доказать свой ум.
Если психиатр оценивает моё поведение, тогда лекарства прописывает для коррекции поведения и там уже не важно ухудшится ли от этого память.
Я просто могу ходить по разным учебнмым заведениям, получать нескольких высших образования, но так и не доказать психиатру свой ум до тех пор пока не исправлю своё поведение... и получается вообще поведение важнее исправить чем получить несколько высших образований.
>Эти тесты просто лживые, потому что исследуют не интеллект а память.
Поведение так же отдельное слово которое ум не обозначает.
Когда человека довели до самоубийства, тогда в этом нету ничего добровольного, существуют какие-то преступники сломавшие чужую психику.
Нужно каждый случай самоубийства расследовать, искать виновного.
Отъём чужого имущества один из возможных мотивов доведения до самоубийства.
Ты определи кто из нас агрессор, врагом кого угодно можно назвать.
Я хочу выстроить дискуссию, ты пытаешься привлечь какие-то службы постоянно требую куда-то за помощью обратиться. В чём разница помогаешь ты мне здесь анонимно или где-то там без анонимности?
>на фоне народного негодования, отвергла мою помощь в привлечении социальной службы
Ты попробуй сделать так, чтобы социальные службы помогали анонимно, например, на этом форуме. Не каждый хочет раскрыть свою личность перед какими-то социальными службами, потому что в таком случае легко можно просто уехать из-за мнения уже в тюрьму, диалог не выстроится с этими социальными службами.
Илона Маска так же буллили в школе, смотрел про него видео, у него какой-то синдром Аспергера (если не ошибаюсь).
Что такого сделал Илон Маск, что его буллили в школе? Ты не веришь, что его буллили просто так без особой причины? Ну ещё он был немного умный... там было достаточно случае когда ему одноклассники завидовали...
>объективным вредом для окружающих и больного
Определяемым субъективно юристом через суд.
Ты словно нейросеть пишешь, это не важно. Знаешь из-за чего? Не нужно на другого прекраладывать ответственность, ты несёшь ответственность за посты которые составлены нейросетью и были отправлены, всё равно ты решаешь какой контент хочешь постить этой нейросетью.
>, потому что в научной социологии не существует ни одной карательной меры.
Последствия без чужого вмешательства. Если человек неправильно выполняет задачу, тогда результата не добьётся.
>Работники профсоюзов так же усомнились в эффективности социальной работы с деклассированным элементом в условиях
Ты так можешь любых неэффективных специалистов оправдать. Почему нельзя программисту так же сделать? Скажу клиент неправильную дал задачу.
>Моя кадровая поштучная работа направлена на лучших из лучших, и если в процессе общения со мной у субъекта не происходит никаких когнитивно-поведенческих изменений, я делаю вывод о бесперспективности общения с ним и добавляю в чёрный лист.
>Признаки перспективности в твоём случае:
>1. Прорабатывание своих детских травм с психиатром или самостоятельно, признание необходимости лечения;
>2. Постановка цели лечения как снятие недееспособности;
>3. Завершение конфликта с родителями относительно прав собственности.
https://2ch.hk/rf/res/5262887.html
>>5262887 (OP)
В чём не прав? Ты требуешь заслужить общение устроившись на работу.
>потому как твоя личность не вызывает у меня симпатии
Из-за моей безработности.
>я классифицирую как симптом копролалии,
>и поскольку ты единственный человек с этой доски который общается со мной
И ты как бы единственного человека, который общается с тобой на доске, признал болезнь?
> симптом копролалии
Назови хотя бы одно неприличное слово произнесённое мною в треде.
Я назвал коррупционера паразитом, так это верное утверждение.
Ты не понимаешь где ошибся. Почему не считаешь бездействие симптомо заболевания? Вдруг само это бездействие стало поводом диагностировать шизофрению?
Ты никогда не думал, что социуму было проще откупиться? Ну просто было проще выдать мне пенсию чем решать мои проблемы.
Я вообще-то в школе учился, когда буллили. Где там бездействие?
Я пойду здоровье доказывать и сразу отправлюсь в дурку.
Для чего симулировать недееспособность желая разменять квартиру?
Ты объясни, что это за многоходовочка такая, сам не вникаю.
Ты в другом посте называл симулянтом, теперь требуешь лечиться.
Коррупционер обороняет свой образ жизни вора, которому платят деньги за бездействие.
Ты можешь любого назвать симулянтом и отказать в медицинской помощи.
Ты называя симулянтом оправдываешь своё бездействие.
Найди другого больного и окажи психологическую помощь.
>1. Прорабатывание своих детских травм с психиатром или самостоятельно, признание необходимости лечения;
Почему на этом форуме нельзя проработать десткие травмы?
Ты просто хочешь заставить жертву испытывать чувство вины.
Я должен признать необоходимость лечение или признать необоходимость замолчать?
>3. Завершение конфликта с родителями относительно прав собственности.
Нету никакого конфликта, будучи собственником половины трёхкомнатной квартиры имел право эту квартиру разменять.
Почему не могу быть признан ещё раз недееспособным желая разменять трёхкомнатную квартиру?
>2. Постановка цели лечения как снятие недееспособности;
И размена трёхкомнатной квартиры.
>3. Завершение конфликта с родителями относительно прав собственности.
Конфликт легко решается разменом трёхкомнатной квартиры.
>более настроены на конструктивный диалог, который имеет целью преобразование существующей действительности, а не бесконечное обсуждение сугубо в рамках языка, без связи с практикой.
Я хочу преобразовать существующую действительность разменяв трёхкомнатную квартиру.
>1. Прорабатывание своих детских травм с психиатром или самостоятельно, признание необходимости лечения;
Нету никаких травм, я хочу разменять трёхкомнатную квартиру.
Ты просишь лечиться от желания разменять трёхкомнатную квартиру.
>3. Завершение конфликта с родителями относительно прав собственности.
Я вообще не понимаю какие могут быть конфликты, когда на меня переписана половина трёхкомнатной квартиры, значит это моя собственность которой могу как угодно рампоряжаться, так же имею право потребовать размен квартиры.
Просто вдруг реально существует какая-то коррупция в психиатрия, каждый раз желая разменять квартиру встречусь с лишением дееспособности?
Я верну дееспособность, решу разменять квартиру, ещё раз лишат дееспособности. Как это так умеют? Вдруг это реально с коррупцией связано в психиатрии?
>2. Постановка цели лечения как снятие недееспособности;
Вдруг за деньги признали недееспособным, чтобы не мог разменять квартиру?
Я могу бесконечно лишаться дееспособности желая разменять квартиру.
Кто ты такой, чтобы проводить какую-то здесь работу когнитивно-поведенческую?
Мне нужно лечиться от паранойи, что существуют проплаченные постеры на дваче?
Как ты заставишь лечиться от паранойи, если являешься частью моей бредовой фабулы?
Если параноик не ошибается, тогда лечение является врачебной ошибкой?
Почему вообще параноик может начать жаловаться? Он считает его права нарушаются... говорит о своих правах которые нарушаются, он как бы считает за ним не имеют права следить, он просто запрещает это делать.
Я считаю мои права нарушаются, с этого начнётся диалог с психиатром, скорее всего на этом и закончится.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2573feee1caecac37c442734e00215bbf1c85248/
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2573feee1caecac37c442734e00215bbf1c85248/
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/780291ec1777fd4e50e27106bea5925f70f298c7/
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов судебного процесса: лицо считается невиновным, пока его вина в совершённом преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда[1]. Важнейшая составная часть презумпции невиновности — бремя доказывания обвинения на обвинителе.
>достаточно тебя игнорировать и никак не пересекаться, не общаться.
Я так же могу поступить.
> Прорабатывание своих детских травм
Почему твоё желание другого игнорировать не считается следствием каких-то травм?
Как ты определяешь чьи негативные эмоции не связаны с внешним фактором?
Почему нельзя тебя попросить обратиться к психиатру за помощью?
>Работники профсоюзов так же усомнились в эффективности социальной работы с деклассированным элементом
За что получали деньги?
>который имеет целью преобразование существующей действительности, а не бесконечное обсуждение сугубо в рамках языка, без связи с практикой.
Ты не в рамках языка на этом форуме действуешь?