Так вот. Кто такие нормисы? Кого можно определить этим понятием?
Обычные роботы это нормисы, им Вики приказала и они действовали как она говорит. Санни не нормис, у него была своя воля и он не слушался шаблонов.
Меня здесь почему-то часто называют нормисом, когда я что-то пишу. Задавай вопросы.
все так, кроме того что нужда в тян это не шаблон, ну если ты не гей или асексуал конечно же
У тебя нужда в разрядке яиц, тян тут не при чем. Если тебе дать жируху всратуху, у тебя потребность куда-то улетучится и ты не будешь ее ебать, а будешь дрочить. В отличие от любой еды, в которой у тебя действительно есть потребность, ты съешь буквально что угодно съедобное, даже то что не любишь. Но от голода ты не полезешь на любую тян. Так что в тян нет действительно жизненной необходимости.
Она навязана социумом, чтобы плодить налогоплательщиков. И гетеро ориентация тоже изначально навязывается детям.
>Она навязана социумом, чтобы плодить налогоплательщиков
+++
>И гетеро ориентация тоже изначально навязывается детям
+++++
Но ведь согласно теории заговора, которой придерживаются мои бабушка с дедушкой, элиты наоборот делают всё что бы население сократить.
ну норма определяется по большинству, кто входит в большинство, тот нормис
"Нормис" это от английского "normie", уничижительное слово, образованное от слова "normal". Так всякие шизики и панки называли всех, кто по их мнению был слишком нормальным.
Сейчас, по-моему, значение слова изменилось, и "нормис" это уже не просто психически здоровый человек, а скорее просто конформист. Ну и да, слово ушло в народ, сейчас его используют зумеры, которых тут бы назвали нормисами.
Норми это те, кто не красят волосы в яркие цвета
Не знаю, чьи это слова, но выходит, что я нормизд.
Я нормиздёныш, нормисюля, нормарик. Гоните меня, насмехайтесь надо мной!
Норрис это не просто ярлык, а скорее вектор поведения, как человек поступает и как хочет поступать в будущем. Чтобы было всё как у людей, семья, дети, желание создать ячейку общества и общение с людьми, не просто по необходимости а например специально собраться, выпить, на вечеринку, шашлыки и т. п. Естественно что некоторые люди не могут полностью вписываться, но важен вектор. Поэтому например гомосексуалист, педофил, коммунист может быть норрисом или близким к этому. Думайте сами
В странах где есть однополые браки и однополые пары могут усыновить детей, тоже. А педофилам пока придётся вести двойную жизнь, если их не легализуют.
>>5234171
Да ладно тебе, чего ты так расстроился. Я вот так не считаю, вообще язык не повернётся тебя нормисом назвать.
Охуеть, это у нас теперь, выходит, власти решают, кто нормис, а кто нет, даже не врачи. Хикканов, вон, в отличие от педофилов не запрещают, они теперь что, получается, нормисы поголовно?
Прт советской власти, кстати, удалёнки не было и за тунеядство сажали, так что тогда, по твоей логике, мы нормисами не были, да.
Тебе никто не запрещает иметь своё мнение. Перечитай мой прошлый пост. Если например в стране где гомо браки и усыновления разрешены, но какой то гей и ещё и хикки в придачу этим не пользуется и не планирует, естественно он не нормис. Нормис это поведение и поступки. Нормисом можно стать, или наоборот перестать быть поступая и живя определённым образом.
я знаю что они не плохие , но почему-то я сталкивался в /rf/ что нормис-это плохо
>Нормис — это поведение и поступки.
И страна проживания ещё, значит.
Да это тоже влияет, но если человек хочет быть нормисом, он им будет несмотря на страну. Разные культуры, представления, требования, что то облегчает, что то усложняет. но всё равно люди так или иначе смогут соответствовать.
Нужен контекст. В отрыве от него ничего не хорошо и не плохо. В каких то ситуациях нормисы плохи, а в каких то хороши
>если человек хочет быть нормисом, он им будет несмотря на страну.
Даже тяжёлый аутист или шизофреник?
Да, если ему помогут психиатры, его состояние можно подкорректировать и сделать более адаптивным и социально приспособленным. Но конечно, некоторым людям не стать нормисами при всём желании.
Ты у самих нормисов поинтересуйся, многое о себе расскажут, чем отличаются обозначат.
Просто тут вопрос как бы о том кто был сепарирован, конечно же нормисы для себя ненормисов обозначали, поэтому сами себя этим словом обозначали.
Ты попробуй будучи хикокомори назваться нормисом, так нормисы сами ярлык придумают, не смогут смириться, станут придумают ярлыки разные, которые на других людей вешаются. Просто начни кричать: "я нормальный, такой же как все!!!", особенно хорошо это делать в психиатрической больнице, будучи шизофреником кричи: "я нормальный, я нормальный!!!", попроси у нормисов объяснить из-за чего таким не считают, у них спроси чем отличаются. В общем, найди психиатра и поинтересуйся чем нормисы отличаются.
Спроси на том же дваче из-за чего тебя банят, чем твои посты отличаются, так тебе скажут: "ты просто не понимаешь, что ты поехал, сам понять должен какие нарушаешь правила". Ты никогда не поймёшь ЗА ЧТО ТЕБЯ БАНЯТ НА ДВАЧЕ, никто тебе этого не объясняет, просто говорят бред несёшь, ты типа ненормальный... И никто на дваче не объясняет чем нормальный отличается, просто ТЫ САМ ПОНЯТЬ ЭТО ДОЛЖЕН.
Вообще тут можно предположить, что на дваче просто работают спецслужбы, определяют какая философия им не нравится. ВОт понимаешь эту приколюху? Как бы норму определяют СПЕЦСЛУЖБЫ, они исследуют общество на то какие там бывают ИДЕОЛОГИИ, если какая-то философия не нравится СПЕЦСЛУЖБАМ, тогда определяют его носителя НЕНООРМАЛЬНЫМ, и его философия ставится БРЕДОМ для психиатра.
Например, существует нормисы на дваче, ты с ним споришь, модератор ваш спор останавливает, ты как бы с ними справиться теперь не можешь, этих нормисов поддерживают спецслужбы, не дают с их аргументацией даже спорить, потому что считает у них праивльная философия.
Ты представь до какой степени сложно агенту спецслужб влиться в какую-нибудь субкультуру с дресс-кодом... ему же нужно внешность свою исправить. Вообще как бы спецслужбам нужно так сделать, чтобы легко было влиться в любой коллектив, его исследовать. Ты такой начинаешь интересоваться сколько не выходил из дома ОП, так не дают этого сделать спецслужбы, не могут влиться в очередную субкультуру... им приходится что-то делать, людей нужно переучивать, но при этом нельзя даже с ними на контакт выйти, начинают гнать считая позером.
Почему нужно лечить шизофреника через суд, если тот не хочет?
Как ты с нормисом вступишь в диалог, когда тот стал учить жизни, если нормис может вызвать скорую помощью и отправить в дурку?
Ты как бы ходишь по минному полу, нормис может вызвать скорую помощью и отправить в дурку, но ты при этом на него пожаловаться не сможешь государству. И ты как бы станешь гадать не решит ли этот нормис воспользоваться своей возможностью госпитализировать шизофреника в дурку, который стал с ним спорить, отстаивать свою позицию. Ты даже не имеешь права с нормисом спорить, он же психически здоровый, он во всём правый, ты с позиции шизофреника выступаешь имеющего диагноз и уже попавшего несколько раз в дурку.
Нормис во всём прав, так считает психиатр, с ним нету смысла спорить.
Так в реальности просто могут ударить из-за мнения, объясни для чего там адаптироваться, когда в Интернете безопаснее высказать своё мнение. Ну ты расскажи про адаптацию... Типа выскажу не то мнение, меня могут избить в реальности, адаптироваться значит бояться этого и не высказывать своё субъективное мнение. Ты объясни для чего в социум адаптироваться, кроме того, что кому-то выгодно находиться на близком со мной расстоянии.
Я страдаю от фобии, что могут избить из-за моего субъективного мнения, так же вызвать скорую и госпитализировать в дурку.
ну да, человечество это просто огромная муровьиная ферма, а ты муравей вышедший из строя
всем плевать на твои чувства
Ты пишешь словно нормис, смотри, это предложение:
>всем плевать на твои чувства
Это же ложь... Существует какой-то % таких же людей... Остальным нету дела до моих чувств.
я это не со своей позиции пишу, а с позиции психиатра
И твоё это "всем плевать на твои чувства" определяется психиатром как эмоциональная тупость... Если тебе плевать на чужие чувства, тогда у тебя эмоциональная тупость. Ну да, конечно, ведь психиатр у тебя не станет диагностировать эмоциональную тупость. Когда шизофреник скажет, что ему плевать на твои чувства, тогда у него эмоциональная тупость и возможно даже начинается шизофренический дефект.
Якуй, так ты просто вляпался в шизосистему, хотя любой ценой не надо было этого делать
В 2024 году смешно это слышать, когда некоторых мобилизуют.
Ты работаешь на спецслужбы? Интересно какой ответ хотел услышать... конечно стану объяснять, что шиза освобождает от службы в армии...
эмоциональная тупость это невозможность считывать эмоции
а я говорю про пренебрежение ими
Просто это же эндогенным заболенваием считает, поэтому работая на спецслужбы не должно интересовать моё насчёт шизы мнения... это же не быор какой-то, чтобы мой пост повлиял на что-то... ну да освобождает от службы в армии, но это же не заразное заболевание, поэтому не нужно переживать по этому поводу.
Эмоциональная тупость выражается в том, что тебе безразлично на чужие страдания, говорят там умер кто-то и даже не обратил внимания. Ну говорят это эмоциональная тупость, такое проявление заблевание, когда умер человек и другой смеётся.
Например, пришёл на похороны, там плачут, у кого эмоциональная тупость, тот смеётся на похоронах.
На лечение через суд отправляют только опасных для общества людей, которые совершили преступление. Если шиз не совершил деяние предусмотренное УК, он никому нахуй не нужен и лечить никто его не будет без его воли.
Конечно из-за неправильного мнения не лечат, убеждай в этом... Существует ещё гражданский кодекс, недобровольная госпитализация, так просто экспертиза решает нужно ли госпитализировать.
Ты вообще сейчас подводишь под то, что любой кого через суд увезли обязательно совершил плохой поступок, а не высказал неправильное мнение?
Ты считаешь бывает мнение опасное для общества людей? Мне кажется, что затрагиваются интересы каких-то групп людей, тех же нормисов можно затронуть интересы, отправиться на лечение или в тюрьму. Ты так пишешь словно бредом затрагиваются интересы всех людей, а не конкретно нормисов тех же самых, якобы человек бывеат опасен для всех обществ и всех социальных групп.
Нормисов в треде не получится обсудить, можно затронуть их интересы... Про них нельзя ничего такого говорить, чтобы это вызвало дискусс... Тут скорее донос прилетит чем возникнет дискусс...
Почему шиза не могут лечить из личной неприязни? Обидлся нормис, решил мстить, вызвал скорую, там так же не понравился пациент, решили нужно его лечить.
Да я под это и подвожу, в судах не рассматриваются вопросы о чьем либо мнении)) Там рассматривают конкретное деяние и если оно не предусмотрено уголовным кодексом то судебное заседание в принципе не состоится). В судах итак нехватка кадров а дел настолько много что люди там работающие почти не имеют выходных, если ты думаешь что твое шизомнение хоть кому-то интересно кроме тебя и двача,то это действительно смешно. У людей работающих в органах и судах времени не хватает на то чтобы расследовать поступки людей,а ты боишься что они будут тратить рабочее время (в которое они могли бы раскрыть убийство или провести заседание судебное по поводу изнасилования) на твои мысли, которые с реальностью не имеют ничего общего ))))))))) Ни мысли твои ни мнение ни слова никому нахуй не всрались пока ты не станешь действовать,потому что без действий твои мысли ничего не значат и не ущемляют свободы других людей, а судебная система именно защищает свободы людей. Свобода мыслей у всех есть, какое бы мнение не было у человека, пока ты не пытаешься силой изменить мнение другого, ты можешь выражать свое мнение в любой форме. А сос списком всех деяний за которые тебя отправят в дурку принудительно если ты шиз можно ознакомиться в общем доступе (Называется Уголовный кодекс Российской Федерации)
Например, обиделся нормис, с шизофреником ему не понравился дискусс, стал агрессивен, его нормисы рядом поддержали, решили у него психоз случился, началось обострение, вызвали скорую прямо на улице, увезли госпитализировать. Ты объясни, что не так сделал этот шизофреник, просто вызвал какую-то личную неприязнь у нормиса, не так стал вести себя среди нормальных людей, им это не понравился, раздражает их что-то в этом шизофренике, решат у него обострение.
Ты написал ещё раз про умщемление свободы других людей за счёт высказнного мнения, но нельзя затронуть так интересы всех людей, нужно называть конкретную социальную группу, например, высказал не то мнение и затронул интересы нормисов.
Скорая тебя не отправит в дурку,чел ты вообще не понимаешь о чем пишешь ахахахахаха)))0 попробуй вызвать скорую на кого-то и сказать что его нужно отправить в дурку))) тебя даже слушать никто не станет,там люди умирают блять а ты думаешь что за шизами будут ездить на скорой как будто им заняться нечем. куча случаев когда не могут отправить в дурку реально заебавших шизов которые говно по подъезду разбрасывают и мешают всем жить,потому что по закону они ничего не совершают противоправного))) а ты думаешь что тебя за твои слова отправят куда-то?)))))
Ты работаешь на спецслужбы? Очень похоже на провокацию, якобы за мнение никто не накажет, ждёт когда выскажу. Объяснять даже не стану из-за чего неправильное мнение больше затрагивает интересы государства.
Ну вот смотри, две ситуации:
1) Избили какого-то непонятного человека
2) Шизофреник высказался о ком-то влиятельном и критикует государство
Какая из них больше затрагивает интересы государства?
Высказанным мнением ты не ущемишь свободы других. Свободы других ты ущемишь если например ограничишь передвижение( ущемишь свободу передвижения ) или убьешь ( ущемишь свободу на жизнь) или ударишь (ущемишь свободу неприкосновенности личности ) или в дом чей-то залезешь (ущемишь свободу неприкосновенности жилья) блять этот весь список написан в УК РФ НАХУЙ я уже какой раз про него пишу,просто прочитай и пойми что то что там написано делать нельзя,остальное можно. Там нет ни единой строчки про высказываение мнения или ущемление других своим мнением потмоу что этоБРЕД блять. Ни один суд по уголовным делам не будет даже рассматривать дело не связанное со статьей УК РФ,а для помещения тебя в дурку против твоей воли нужно решение суда.
Одно дело, когда кто-то размазывает говно в позъезде, другое дело, когда какой-то шизофреник на улице начинает критиковать действующую власть.
За констурктивную критику государства еще ни одного человека не посадили. Если критика относится к конкретному действию государства и обосновываются причины почему человек считает что то или иное действие государства не является правильным и предлагает свой вариант решения ситуации,то это никому не мешает. А если чел просто увидел где-то популисткую фразу по типу "у нас в стране все воруют" или "все депутаты дегенераты" то как эти фразы можно называть вообще мнением?) Это просто чел считает себя таким неконформистом и пытается выделиться ничем не подкрепляя мнение и не предлагая решение. Мнение может быть по какому-то вопросу, в обратном случае это просто не мнение, а бездумное следование антиобщественным настроениям. Посадить же могут за призыв к терроризму убийствам и прочим деяниям которые могут повлечь либо смерть либо увечье,либо дестабилизацию власти в стране. Критика, подчеркну именно КРИТИКА ( я вкладываю в это понятие оценку какого-то явления или действия государства) никогда не была уголовно наказуема. А простое поношение государства или должностных лиц критикой не является.
Ты просто не понимаешь, что иногда шизофреник в психозе способен перестать уважать власть, наезжать на имеющего власть. Тут дело даже не в том какое мнение высказал, дело в его тоне, в его отношении, ты просто представь ситуацию в которой у человека власть и на него начинает кричать шизофреник, личная неприязнь способна возникнуть.
Статья 29. Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
чувак я не знаю в какой стране ты живешь,походу это не россия, потому что мне просто смешно читать твои сообщения))) Если ты все же живешь в России я тебе настоятельно рекомендую изучить законодательство и понять за что тебя могут посадить а за что не могут, возможно ты даже сможешь выйти из дома не боясь за то что тебя посадят за слова)))))) хотя в твоем случае я не уверен в этом,видимо у тебя в голове очень темно
Ну ладно, на основании какого закона шизофреника в психозе госпитализируют? Я могу скинуть статьи, кстати, про психиатрию используемую в политических целях, в том же Китае, например, там оппозицинеров могут увозить в дурку.
Быдло способно избить за слова, подойдёт такое научить жизни, ему отвечу, не понравится, станет бить. Я же сказал фобия, что станут бить из-за мнения...
То что лицо может быть помещено до постановления судьи, это не подразумевает что постановление не нужно, просто чел может прям щас навредить себе или кому-то, в суд он все равно будет вызван и дело будет рассмотрено потому что без постановления его могут держать не более определенного времени и уж тем более не могут проводить лечение. Опять же тут не сказано ни про какие слова, четко написано что помещают только в случае когда ты можешь навредить кому-то либо себе.
Ну так мне кажется, что нормис может навредить мне, но при этом нормис пожалуется и возможно госпитализируют.
У меня как бы паранойя, что нормис станет вредить мне... хотя у нормиса больше возможностей создать проблемы через тот же суд, он может навредить мне с помощью своих заявлений в суд. Мои заявления в суд никто не примет, скажут паранойя обострилась, никто не хочет нанести вред... при этом нормис напишет заявление и могут увезти в дурку.
Ты пойми, что в этой ситуации нормис пишет заявление на шизофреника, у нормиса как бы сказать преимущество.
Ты не обязан отвечать людям которые тебе не нравятся. Если ты считаешь кого-то быдлом и боишься его просто скажи что занят тебе нужно спешить и ускорь шаг, а если он начинает бежать за тобой то беги к людям или в магазин ( это детям рассказывают лол ) на практике такие ситуации очень редки (я ни разу не был в такой) и если ты не хочешь говорить с человеком то достаточно будет просто проигнорить или сказать что ты занят. На деле просто так подходить и пытаться научить тебя чему-то никто не будет (учить быдло начинает только когда видит что ты готов на диалог, а если ты будешь игнорить или просто скажешь что занят от тебя отъебутся)
Ахаха, так это и называется адаптация, что ты не можешь мнение своё высказать, боишься быдло станет бить... Ты же просто МОЛЧАТЬ в этом случае, просто ДЕРЖАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ ПРИ СЕБЕ.
Если ты так от каждого быдла станет убегать, тогда кого станет в обществе критиковать? В Интернете же встречается быдло, его критикуешь... И так же просишь в реальной жизни, иначе не нужен этот социум в котором нужно бояться быдла способное за мнение избить. Встретилось быдло и отвечаешь ему, что считаешь нужным, потом главное оказаться правым, а не шизофреником которого увезут в дурку и быдло сделают правым.
Зачем человеку в здравом психическом состоянии вредить тебе)? Даже если ты высказываешь мнение противоположное его мнению адекватный человек примет его либо же попытается оспорить аргументацией,но уж точно не судами и дуркой будет решать. Дело в том что подача заявления в суд а также сами судебные разбирательства во-первых стоят денег ( судебные издержки) а во-вторых требуют представителя (юриста услуги которого тоже стояь денег) если конечно сам человек подающий заявление не обладает юридическими знаниями,так как без консультации с юристом ты не сможешь в правильной форме составить заявление и обосновать претензии. В третьих это займет кучу времени на передвижение в суд и сами заседания (кторых может быть несколько). И при всем этом ты реально думаешь что психически здоровый человек будет тартить свои деньги и время на то чтобы посадить тебя в дрку за то что твое мнение не совпадает с его мнением????????))) Ты думаешь что здоровому адекватному человеку нечем заняться в жизни??? Или он возненавидит тебя настолько за твои слова (ахахахахахха лол) что станет тратить столько сил на дело которые он может еще и не выиграть и ты подашь ответное заявление за клевету (кстати такая статья есть) и застваишь его выплачивать компенсацию)
В школе били, в дурку отправляли... Из личной непрязни могут решить жизнь испортить. Конечно, кто-нибудь способен обидется, станет искать способ мстить... В одном районе города живём, можем встречаться ежедневно на улице. Не нужны никакие издержки суда, просто люди на улице могут сговориться вызвать дурку, ну просто сразу несколько человек на улице решат, что у меня психоз, там окружающие подключатся, скажут у шизофреника крыша поехела, увезут на скорой.
Если бы ты выходил на улицу хоть иногда ты бы понял что быдла там гораздо меньше чем ты думаешь и уж тем более ты бы понял что быдлу не хочется преследовать тебя и бить. я написал тебе про молчание и побег потому что ты не способен адекватно выразить свое мнение и попросить человека не мешать тебе в нормальной форме. А если ты считаешь своим долгом ходить по улице и намеренно критиковать быдло то ты закономерно получишь в ебасос по одной причине - ты идиот. нормальный человек не вступает в дискуссии с быдлом, потому что понимает кто перед ним стоит, все ограничивается либо помощью (например когда спрашивают где какая улица) либо отказом в помощи (если спрашивают есть ли закурить а ты не куришь) дальше диалог не уходит. А вот если ты начнешь критиковать открыто быдло то конечно можешь и подраться (только вот вопрос зачем это делать) зачем к человеку подходить и начнианть что-то доказывать и критиковать его ? Неужели нет человека который с тобой может поговорить и подескутировать? Зачем тебе делать это с быдлом?
Чувак,такие мысли честно тебе скажу не посещают здоровых людей,но ты как я понимаю не опасен ни для кого,а наоборот зашуган и сам боишься всего, с такими показаниями тебя не отправят в дурку,хоть на тебя вся улица сговорится и вызовет дурку,ты же сам прочитал в законе что только опасных людей могут закрыть, а опасность может исходить из поступков твоих, если люди в халатах приедут и увидят что ты не опасный человек (никого не пиздишь, не орешь на всю улицу и т.д) и ты не находишься в неадекватном состоянии (если ты можешь отвечать на их вопросы вразумительно а не нести бред несвязный) то тебя никто не заберет. Эта мания сущетвует только в твоей голове. Пока ты не мешаешь действиями другим людям тебя никто не будет насильно в дурку отправлять. По твоим сообщениям видно что ты можешь строить логические связи в голове и адекватно общаться,почему ты боишься что тебя увезут куда-то?
Тут прикол в том, что ты рассказываешь о своей адаптации в социум, про страх перед быдлом, которое может избить. Я же рассказываю о том, что не нахожу смысла такой адаптации, лучше уж в Интернете постить чем бояться быдла.
Что такое "бред несвязаный"? Это получится со скорой продолжится дискуссия из-за которой хотят увезти, продолжу критиковать действующую власть.
Я не рассказываю о своем страхе чел)))) Я пытаюсь помочь и ответить на вопрос как вести себя с быдлом если ты не можешь строить первичные социальные связи))) и отвечал я не тебе вовсе (вроде вы же картинками идетифицируете себя чтобы можно было понять кто писал) я то быдлу спокойно могу дать сам в ебасос и не боюсь общаться с людьми на улице потому что я не сколнен к критике, я сколнен к помощи другим. и этими сообщениями я пытаюсь помочь челу выше разобраться как ему действовать чтобы его не отпиздили (как я понимаю он этого боится)
Бред несвязный это когда ты слова не можешь составить в предложение))) а на власть и на твое мнение уж врачам точно глубоко похуй,они сами не в восторге от своих зарплат
Санитары эти работают на государств... психиатр так же работает на государство... Вполне могут увезти не важно в каком состоянии, если их уже критиковать стану. Что такое "адекватное состояние"? Психиатр на государство работает, стану критиковать и его... Ну раз он приехал на скорой помощи, он же такая же власть, у него полномочия.
Оппозицинеру каким образом в социум адаптироваться?
Чувак если ты просто в общении с людьми способен на кртитку и оскробление то тебе реально лучше оставаться у себя в доме и не выходить никуда. Общение это комплексная вещь в котором ты не только критикуешь, а выражаешь свое мнение и пытаешься донести мысль другому. Если же твоя активность мозга направлена только на то чтобы найти за что покритиковать человека, ты никогда не сможешь находиться в обществе,потому что ты больной. У людей общение строится на высказывании мнения а потом дальшейшей попытке понять мнение другого, если ты не способен понимать людей ты не сможешь придти ни с каким человеком к взаимопониманию,ты не сможешь почувстовать удовольчтие от общения, может оно тебе и не надо тогда?))0 займись чем-то что не требует комуникации с людьми. Может ты гений в какой-то области и углубившись в нее ты совершишь открытие,может твой мир исчерпывающий для тебя и тебе не надо общения, излив свой мир на бумагу ты напимер станешь автором новой классики. если ты не понимаешь людей в общении то либо учись слушать и вникать либо так и сиди дома боясь что тебя упекут куда-то. Основа понимания людей это поставление себя на их место. Если ты поставишь себя на место санитра ты поймешь что ему увозить чела который что-то пукает про власть и не совершает никаких действий нахуй не надо)))))) это только добавит ему работы ))
Доносов нужно было меньше на других людей составлять, жалуются на свои зарплаты.
Кроме власти и государства есть настолько много тем что ты представить себе не можешь,многие люди о политике не говорят чисто потому что это им не нравится. А оппозиционер ты только потому что не понимаешь как устроены процессы в государстве и посмотрел несколько видосов (или прочитал несколько статей), при этом не понимая как и почему происходят определенные процессы в государстве.Но уже дохуя оппозиционер))))))))) Ты просто транслируешь мнение других людей потому что не имеешь своего,потому что если бы ты имел хоть малейшее представление о том как почему и зачем государство делает те или иные действия ты бы не боялся что тебя посадят в дурку за оппозиционное мнение))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты опять немного лжёшь, ты просто считай написал, что не смогу адаптироваться в общество нормальных людей, так это ничего не значит. Ты как бы пишешь о нормальных так словно это все люди в обществе, нету якобы других обществ.
Демократия предполагает существование альтернативного мнения, без него ты не сможешь выбирать за кого голосовать.
Составляли доносы из-за неправильного мнения,, поэтому такие зарплаты низкие.
Если вызовут скорую из-за того, что кто-то власть критиковать, тогда под своими низкими зарплата расписались. Хмм... если ты говоришь проблемы с экономикей, так предложи решение, нужно выстроить обсуждение.
Пожалуется санитар в дурке на зарплату, так кто-то может начать власть критиковать... в этом деле, если ты жалуешься, тогда не нужно составлять донос на желающего эту власть исправить, иначе тебя такое положение дел устраивает.
В обществе как раз люди нормальные,такие как ты - вне общества. Потому что общество это люди которые способны понимать других. Конечно существует много людей которые не могут по тем или иным причинам влиться в общество (такие как ты ) я же тебе отвечаю как себя ведут люди в нормальном обществе чтобы ты смог понять что угроз для тебя нет. Ты можешь хоть в обществе единорогов существовать мне абослютно похуй. И обществу на тебя похуй,пока ты не научишься с ним вменяемо взаимодействовать по его законам( я не говорю что это обязательно, многие живут вообще без обества и им норм) либо пока ты не сделаешь что-то хуевое обществу и оно не захочет тебя абстагировать от себя чтобы ты дальше не делал хуево. Вся суть понятия общество в том что это люди способные опять и помочь другим, если ты не можешь понять и помочь ты просто бесполезен с точки зрения общества (опять же я не говорю что это плохо главное быть полезным для себя и кайфовать)
Ты просто не въехал, что походу дело кому-то дали пенсию из-за критики власти, получаю 30 тысяч в месяц из-за шизофрени... Ну типа в чём проблема? Признали шизофреником, освободили от службы в армии, платят 30 тысяч в месяц пенсию. Почему нельзя критиковать власть,если получил от этого такую выгоду?
Я не служил в армии, получаю 30 тысяч в месяц пенсию, инвалидность 1 группы из-за шизофрении. Мне для чего твоё общество нужно? Просто забавный факт, что шизофрения диагностирована из-за критики власти.
Просто понимаешь, что с появлением Интернета этот диагноз не работает... без компа просто бы сидел дома со своей этой критикой, но тут как бы шизофрению получил с пенсию, критиковать могу в Интернете. До появления Интернета за такими людьми просто могли следить, давали таблетки какие-то... у него уже не было возможности высказать своё мнение. В этом же случае система немного не туда свернула, просто дали пенсию, возможность высказаться не смогли отрезать.
Ты представь, что в СССР бы появился Интернет, там был диагноз вялотекущей шизофрении для диссидентов... И получилось бы так, что диагноз этот бы дали, но при этом система бы не работала, просто бы в Интернете постили.
>Первые описания вялотекущей шизофрении часто связывают с именем советского психиатра А. В. Снежневского. Диагностические её границы, принятые Снежневским и его последователями, были значительно расширены по сравнению с критериями шизофрении, принятыми на Западе[17][18][19][20]; диагноз вялотекущей шизофрении нашёл применение в практике репрессивной психиатрии в СССР[6][17][18][19][21][22][23][24] и чаще, чем другие клинические диагнозы, использовался для обоснования невменяемости диссидентов[24][18].
БЛЯТЬ Я НАСТОЛЬКО В АХУЕ С ВАС ЧЕЛЫ, мне в этом треде делать нечего это просто как палата с душевно больными. Не зря он так называется. Сначала я думал что тут действительно сидят люди с внутренними проблемами которым я смогу помочь, я даже видел в вас признаки разума и логики, но сейчас я понял что вы не просто забитые и боязливые шизы, вы просто поехавшие на теме слежки и государства больные люди. Пытаетесь тут строить какие-то дискуссии блять про экономику исходя из зарплат врачей,когда я просто привел это как пример почему на тебя не будут агриться врачи за твои нападки на власть. Вы просто не способы из речи другого человека вычленить основную мысль, вы находите 1 предложение или слово и пытаетесь на него ответить,потому что только так можете поддержать разговор. на это просто без слез не взгялянешь. Возможно у вас конечно недоразвитость и поэтому вы не можете отвечать на сообщение целиком( это слишком сложно для вас) но я склонен думать что вы просто искренне не можете понять мысль другого человека
Не мужрено что вы не можете строить первичные социальные связи,не говоря уже об их развитии.Я попытался провести с вами диалог и понял что вы на него в принципе не способны. Оставайтесь жить в своем мире со спецслужбами следящими за вами и доносчиками вокруг)))))))))))))))))))))))))))) Это просто пиздец.
(если че это направлено челу с розовой анимешной девочкой и челу с черно-белой анммешной девочкой)
Ты определил кто такие ненормальные. Понимаешь прикол? Ты как бы это делаешь, а не нормиса обособляют... ты занимаешься этим вешанием ярлыков и обосовлением от общества.
Так речь про тех врачей, которые работают на государство и выполняют полицейскую функцую, увозят шизофреников разных в дурку.
Ты же понимаешь, что врач этот как бы выполняя полицейскую функцию жалуется на низкую зарплату? И его пациент способен разъяснить из-за чего такая зарплата, найти рядом виноватого. Он же этот психиатр тот же самый увозит в дурку из-за доноса... и он станет жаловаться на свою зарплату? Ну так пусть никого не увозит... Делов-то.
Этот человек работает на государство и жалуется на низкую зарплату... выполняя полицейскую функцию... Почему его критикует пациент с шизофренией? Ну потому что работает на государство... он же часть этой системы.
Давай ещё какой-нибудь судья станет жаловаться на низкую зарплату и в тюрьму отправлять оппозицинера. И критиковать его не надо... ни в нём дело, не часть он этой системы, не винтик этой системы.
Ну ладно, по твоей же логике нужно дать диагноз шизофрении, освободить от службы в армии, дать группу инвалидность? Ты к этому подводишь?
Мне кажется, что просто высказал какие-то свои оппозиционные взгляды... ты сразу же назвал больным шизом, предложил освободить от службы в армии, оформить мне группу инвалидности. Я не нахожу в своих постах признаков болезни, обычные оппозиционные взгляды.
>БЛЯТЬ Я НАСТОЛЬКО В АХУЕ С ВАС ЧЕЛЫ
Терпи.
Ты вроде говоришь не пересекаться с быдлом, затем называешь другого забитым и боязливым шизом. Об этом и речь, что вообще-то в тюрьму должны отправлять всякое быдло, которое мешает кулаками, хочет избить на улице из-за мнения, способна возникнуть такая ситуация, что это быдло домой вернётся и меня увезут в дурку на скорой.
Меня били в школе, моим одноклассникам ничего не сделал, на протяжении нескольких лет били. Меня из-за чего стали в дурке лечить? Значит такие законы, что бьют одноклассники, с ними ничего нельзя сделать, стоило мне про власть высказаться и стали от шизы лечить. И тут опять может так получиться, что быдло станет бить на улице, ему ничего не сделают, начну критиковать власть и лишат свободы, это значит закон так устроен.
Мне просто скажут, что мужик должен уметь сам за себя постоять... Никто даже не обратит внимание на мою проблему, посчитают должен драться, не нужно ждать помощи...По моему мнению просто быдло всякие кидающиеся с кулаками нужно сажать в тюрьму! Мне скажут, что просто мужик должен уметь драться... что вообще не нужно таких в тюрьму сажать, это нормальное дело, мужик выясняет отношения...
Ты считаешь за драку можно найти статью в уголовном кодексе? Вдруг изобьют какого-нибудь хикки, за это считай никого не накажут, штраф выпишут или пару недель подержат в заключении? Почему на таких нельзя повесить ярлык опасных для общества? Сколько таких драк случается в обществе? В чём состоит опасного чужого мнения?
Ты советуешь в общество адаптироваться, как это сделать не общаясь с людьми? Вдруг не с тем человеком на контакт выйду? Вдруг попробуй найти друзей, немного выскажусь, так этот друг станет избивать?
Ты вообще не въезжаешь, что санитар в дурке тот же самый на государство работает, выполняет полицейскую функцию сдерживая того же пациента с шизофренией, речь о критики власти прямо в лицо некоторым её представлителям, вот есть этот санитар в дурке и на него наезжаю, что работает на эту власть, ему высказываю мнение, кричу на психиатру и сбрасываю предметы со стола, он так же на эту власть работает, его критикую работу, он же на власть работает и в его работе нашлись изъяны. Ты как это представляешь, критикую власть абстракную, которой нету рядом? Я критикую конкретных людей, которых перед собой вижу и на эту власть работают, прямо их в лицо высказываю, так они правильно способны дурку вызвать, чтобы это не выслушивать.
Как же Якуй базирует в треде... Просто турбоприклад!!
Чем обсуждение разных социальных проблем отличается от обсуждения политики? Ты предложил там найти другую тему для разговора, так попробуй, начнёшь обсуждать тех же хикки, станешь искать решение проблемы, попросишь государство их социализировать, так это уже обсуждение политики, хочешь в чём-то государство исправить, так давай без политики, встретишь хикикомори на улице и не станет от него что-то требовать и для государства принести пользу, перестань сам обсуждать политику и замолчи о том, что кто-то должен приносить пользу государству.
Меня били в школе, потом подойдут, назовут ненормальным, так это из-за того, что их в тюрьму не посадили, пока эти разные преступники на свободе так и будут подходить к своим жертвам и донимать на протяжении многих лет.
Ну точно, подойдёт к тебе одноклассник, который годами бил в школе, не хочет донос оформить, не ищет способ нанести вред... он так просто наезжает... Если у него возникла личная неприязнь в школе, так может ищет повод заявление оформить и отправить в тюрьму из-за неправильного мнения... И вон просто станет смеяться, что над кем издевался в школе теперь в тюрьму отправил из-за неправильного мнения, стал с ним общаться и выводил на эмоции...
Чем ты поможешь, когда у человека банально нету возможности нормально выстроить в драке? Его станут бить и ничего не сможет сделать...
Представил ты такой накаченный психолог пытаешься разобраться в проблемах слабого пациента... ну тебе-то легко, ты умеешь драться, нападут гопники, так им ответишь... этот слабый станет же терпеть избиение, не сможет ничем ответить, его просто могут начать бить ногами, этого слабый и боится, что его просто будутизбивать и ничего не сможет с этим сделать.
>не можете понять мысль другого человека
Почему такую мысль нельзя признать бредом?
Понимаешь, тут лишь модератор способен доказать, что никаких спецслужб нету на дваче, так можно посчитать и модератор на них работает.
Тут дело в том, что модератор как бы может избавиться ото всех параноиков, которые считают на дваче постят спецслужбы, если этот модератор так же работает на спецслужбы.
Ну ладно, вот смотри, хикикомори новое социальное явление, получило виток развития, это некая философия, ты утверждаешь, что эту субкультуру не могут изучать спецслужбы, пытаться пресечь философию хикки... вообще ни за кем не следят спецслужбы. Ну раз ты хочешь сделать /rf/ для хикки, тогда это может быть не нужно спецслужбам, потому что это вообще считай деструктивная секта, люди годами не выходят из дома, не учатся и не работаю. И нету спецслужб следящих за этим социальным явлением... За кем вообще следят спецслужбы?
Хикки назови сектантом.
Нормисы просто не входят в эту секту... не попадают под критики нужные для того, чтобы стать частью нового культа.
Ну а что? Если бы хикки смогли построить своё общество, тогда поличилась бы типичная тоталирная секта.
Любой сектант противопоставляет себя неким норамисам.
Ну вот и смотри, нашёл агент спецслужб такого сектанта, стал с ним общаться, цель у него выявить симптомы той же шизофрении, затем уже отправить лечиться. Если же отказывать выходит на контакт с нормисами, тогда и нельзя вывести человека из секты, найти в чём симптомы шизофрении. ну просто человек необщительный, не хочет ни с кем контактировать за пределом секты. Это и значит, что хотят донос оформить, найти что-то в психике сектанта.
>бесправный инвалид
Я свои права знаю, кто их не знает, тот имеет проблемы.
>Илон Трамп (да сколько на самом деле таких) даже особо не скрывая шизофрению, при этом просто умеет одно - делать деньги, поэтому не в дурке
Ещё раз, для чего скрывать шизофрению, если так освобили от службы в армии, так же дали пенсию?
Попадаю значит к психиатру, пытаюсь скрыть шизофрению, притвориться нормисом. Зачем? Для чего? Хочу служить в армии? Мне нравится работать?
Сравнил аутиста с шизофреником... вообще-то у шизофреника бывают психозы, которые не дают управлять бизнесом, продал бы свои акции Илон Маск в какой-нибудь состоянии обострения, так же будь Дональд Трамп шизофреником не смог бы быть президентом США, приказли бы ему что-нибудь голоса в голове и уволили бы сразу с этой профессии.
Как стать финансово независимым с социофобией никто в этом треде не рассказал, просто устроиться на работу, наверное, нужно... с этой паранойе, что могут напасть гопники, следят спецслужбы.
Чего хотят гопники? Чтобы их боялись, поэтому донимают, пытаются задеть, лезут с кулаками. Я вот их боюсь, так и говорю, страшно выйти на улицу, своего гопники добились.
Мать вызывала дурку, приезжали санитары. Для чего? Хочет, чтобы её сыночек боялся. Ну вот, боюсь мамки, не выхожу из комнаты даже, купаюсь ночью, боюсь с ней пересекаться, закрываюсь в комнате. Чего хочет добилась мамка, боится её сыночек. Чего такие добиваются? Уважения, хотят, чтобы их страшились. Ну вот я такой ведь страшусь их, не выхожу из дома, страшно мне, вдруг станут бить, вдруг вызовут дурку, не выхожу из дома. Не могу социофобию вылечить, попадаю к психиатру, так он вызывает скорую, так же хочет добиться уважения и заставить его бояться, так и психиатра теперь боюсь, страшно мне к нему попадать на приём, не хочу с ним пересекаться, своего добился. Не могу вылечиться от социофобии, психиатр так же часть социума, которого боюсь, переживаю увезут ещё раз прямо из ПНД.
>Оставайтесь жить в своем мире со спецслужбами следящими за вами и доносчиками вокруг)
Чем психиатр от спецслужб отличается, если госпитализируя как ты говоришь из-за опасного поведения, выполняет полицейскую функцию? И доносить могут вполне обоснованно, так от этого донос не перестаёт быть доносом... Ты же говоришь, что не будут доносить, если нету состава преступления, давай предположим, что имеется состав преступления, тогда значит станут оформлять заявление. Об этом и речь, что может найтись состав преступления... провоцируют, ждёт неадекватной реакции, хотят оформить заявление, нашёлся состав преступления. На этом форуме проплаченные постеры такие же работники спецслужб, ты утверждаешь, что их нету, так получается. Если кому-то платят за посты на дваче, тогда это уже работающий на спецслужбы, это агент разведки, промыватель мозгов.
ты ньюфаг ебаный педерика. щакоой рот блядь и слушай
Я бы стал принимать таблетки при условии, что мне обещают безопасность. На деле этот приём таблеток ничего не меняет, так же могут заявление оформить, разницы нету особой.
>приём таблеток ничего не меняет
+++ это в лучшем случае. в худшем ещё сильнее страдать начнёшь
Люцифер психически болен?
Сатана несёт бред?
Медведев пишет про какого-то сатану, неужели тот не может проникнуть на территорию России,он же как бы типа нематериальное существо, для него нету проблемы пересечь чужие границы.
Медведев пишет про какую-то победу над сатаной, так Люцифер существует тысячилетия, неужели существует возможность одержать победу над ним окончатльно и остановить навсегда?
Почему нельзя исправить своего врага?
Бремя доказательства на утверждающем. Политик свои тезисы доказывает ссылаясь на каких-то учёных?
Нужно прилечь учёных, посчитать количество нацистов и наркоманов, так же узнать число сатанистов, нужно реальные статестические данные о враге.
Просто мне потом ещё вызовут дурку, так же ничего доказывать не станут.
И вообще, если где-то там у врага демократия, тогда там власть у народа, значит это народ такую власть выбрал, пишет словно этот народ кто-то репрессирует и свою власть навязывает. Это именно народ врага такую власть выбрал, если там демократия.
Если какие-то нацисты-наркоманы у врага обрели власть, запугивают народ, тогда у них там тоталитарный режим, значит такой режим является злом, с этим злом борятся и создают настоящую демократия, значит власть запугивающая свой народ является злом.
>>5237842
Вообще-то были примеры в истории, когда психиатрия использовалась в политических целях, разных оппозицинеров лечили в дурке. Это был в СССР, так использовался диагноз вялотекущей шизофрении для изоляции от общества оппозицинеров, так же в Германии так делал Гитлер, ещё подобное происходит в Китае. Когда психиатрия используется в политических целях всегда говорят, что это на самом деле больных лечат, а не каких-то там диссидентов, их за дураков считают, разными умалишшёными. Приведу пример:
Усиление злоупотреблений психиатрией наступило после 1968 года[46]. 25 августа 1968 года восемь советских диссидентов (Константин Бабицкий, Татьяна Баева, Лариса Богораз, Наталья Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов и Виктор Файнберг) провели у Лобного места на Красной площади сидячую демонстрацию, протестуя против ввода в Чехословакию войск СССР и стран Варшавского договора. Войска были введены в ночь с 20 на 21 августа 1968 года с целью остановить в Чехословакии общественно-политические реформы, получившие название Пражской весны.
Судебный процесс над участниками демонстрации вызвал большой общественный резонанс в СССР и за рубежом. У КГБ СССР возникла сложность: одному из участников (В. Файнбергу) на допросах выбили все передние зубы, и демонстрация его в суде была сочтена нежелательной[32]. Выход был найден в отправке В. Файнберга в специальную психиатрическую больницу[32] (такое решение могло быть вынесено судом без присутствия подсудимого и без права обжалования в вышестоящем суде). Экспертизу Файнберга проводила комиссия Института им. Сербского в составе Г. В. Морозова, Д. Р. Лунца и Я. Л. Ландау. В их акте № 35/с от 10 октября 1968 года намеренно не упоминалось о вводе войск в Чехословакию, давшем повод для этой демонстрации, поступок Файнберга описывался лишь как «нарушение общественного порядка на Красной площади», а его психическое состояние описывалось следующим образом:
С увлечением и большой охваченностью высказывает идеи реформаторства по отношению к учению классиков марксизма, обнаруживая при этом явно повышенную самооценку и непоколебимость в своей правоте. В то же время в его высказываниях о семье, родителях и сыне выявляется эмоциональная уплощённость… В отделении института при внешне упорядоченном поведении можно отметить беспечность, равнодушие к себе и окружающим. Он занят гимнастикой, обтиранием, чтением книг и изучением литературы на английском языке… Критика к своему состоянию и создавшейся ситуации у него явно недостаточная[21].
Был случай с введением в Чехословакию войск СССР и стран Варашвского договора, были какие-то оппозицинеры, которые устролили митинг, кого-то увезли в дурку, говорили у него нету критики к своему состоянию. Какая у него должна быть критика, если он считает себя диссидентом, а не шизофреником? Он же факту им и являлся, он просто был против действующей власти, он бы просто себя обманывал имея он критику к болезни, которую ему выдумали.
Ты хочешь сказать, что не используется психиатрия в политических целях, при этом ролики об этом на YouTube уже не посмотришь, никого не увозят в дурку из-за критики власти.
Я так же долго по твоему мнению игнорировать статьи в Интернете об использовании психиатрии в политических целях.. ведь это там обманывают, нету такого, зато ты говоришь правду. Потом увезут в дурку из-за моих политических взглядов, ты скажешь, что просто ебанутый, у меня болезнь шизофрения... должен буду в это верить, хотя бы в истории случаи, когда этот диалог ставился не совсем правильно. Ты может работаешь на спецслужбы, выполняешь задание, сказали называть шизофреником, должен в это уверовать. Какимобразом? Примеров достаточно, когда вот высказывали против введение войск СССР в в Чехословакию, за это получил диссидент диагноз липовый. Какая разница, если ты работаешь на спецслужбы, выполняешь задание? Станешь убеждать в наличии заболевания. Когда психиатрия используется в политических целях, тогда достаточно людей находится выполняющих задание, убеждают диссидента в наличие шизофрении.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%B2_%D0%A0%D0%A4
Помоги попасть в список, чтобы на википедии статья обо мне появилась.
>В СССР имели место систематические злоупотребления психиатрией в политических целях[3][4][5][6][7]. В постсоветское время власти России порой обвиняют в том, что они возвращаются к практике использования карательной психиатрии против инакомыслящих[8][9][10]. Случаи такого рода (не массовых злоупотреблений, но необоснованной госпитализации отдельных лиц по политическим причинам) освещались в материалах Независимой психиатрической ассоциации[11][12], в материалах Human Rights Watch[13], Международной Хельсинкской Федерации[14], генерального секретаря организации «Глобальная инициатива в психиатрии» Р. Ван Ворена[9][10] и в средствах массовой информации[14][15][16][17][18]. Возобновление отдельных случаев политического злоупотребления психиатрией в России в начале XXI века тесно связано с общим ухудшением ситуации с правами человека в стране[19].
Понимаю твою мысль, говоришь о том, что не напишут донос, если не совершается уголовное преступление. В Интернете за такое преступление могут не иметь возможности наказать, нужно ещё вычислить.
Ну вот представим ситуацию, что попадаю в дурку из-за уголовного преступления, не то мнение высказываю... Я боюсь после нескольких таких случаев ещё раз высказывать своё мнение, попадать под статью уголовного кодеса Российской Федерации, поэтому пощу в Интернете.
Ну так вдруг совершаю уголовное преступление высказывая своё мнение? Дело в том, что в Интернете нужно ещё вычислить, могу это делать спокойно. Ты же прямо говоришь, что за пределы Интернета нужно не выбираться, если при ссоре на улице стану совершать уголовное преступление.
Посадить не могут, в Интернете нужно ещё вычислить.
Например, ты утверждаешь, что на дваче нету спецслужб, это анонимный ресурс, тогда тут можно критиковать власть сколько угодно. Мой IP-адрес никто не сдаст спецслужбам, этот ресурс защищает чужую анонимность, никакие спецслужбы ни за кем не следят на этом ресурсе.
Если ты скажешь, что нельзя нарушать уголовный кодекс постя на дваче, тогда на этом ресурсе работают спецслужб, нету никакой у меня паранойи.
Ну вот критикую власть в том отношении, что какие-то голоса в голове считает шизофренией... Всякие разные атеисты считают их никто не замечает... Вот каким образом спорить на улице про голоса в голове? Вдруг кто-то ангелов слышит, с ними общается? Если ты начнёшь про какую-то шизофрению, тогда обычный атеист... Просто пытаешься так контролировать религию, якобы никто не может слышать ангелов.
Когда подойдут эти гопники, начнут выслушивать про голос в голове ангела Божьего, скажут это у меня шизофрения, тогда эти гопники к тому же атеисты, которые забывают сколько было за историю таких случае,к огда кто-то слышал голос ангела Божьего Давай ещё приду к психиатру и скажу про голос ангела Божьего в голове, так этот психиатр обычный атеист, который хочет контрорлировать религию. Не найдёт повод госпитализировать? Ты такой же атеист, если считаешь, что нельзя слышать голос ангела Божьего.
Ты подожди, если ангел Божий говорит какую критику высказывать, тогда не могу за своими словами следить, это же ангел Божий, который учит не бояться никакой человеческой власти.
Кто власть способен критиковать, кроме ангела Божьего? Это же власть сама правила устанавливает...
Атеисты на улице не верят в Бога, считают голос в голове англела Божьего нельзя слышать.
Вот подойдёшь к ним, типа они грешники, змеи, порождения ехидны, куда им скрыться от будущего гнева? И решат поехал... мешаю им скажут... Так это и в древности были, что кто-то выходил к народу и упрекал в грешности. По твоему мнению люди там где-то правильные, когда спроси у ккаког-нибудь хикки, его донимают... Просто ты же нормис, вот и тебя в обществе уважают...
Не должны эти гопники каятся перед Богом? Почему их кто-то должен бояться? Не должен учить их жизни священник?
Почему нужно бояться человеческой власти?
Ты в каждом посте пишешь бояться человеческой власти, больше ничего не пишешь, рассказываешь про уголовный кодекс. Если не следят спецслужбы, никто не пишет доносы, тогда можно нарушать на дваче уголовный кодекс?
Какие находишь внутреннии проблемы у людей на дваче? АИБ выбирают из-за того, что тут не могут сдать спецслужбам... просто тупо из-за анонимности, ощущения собственной безнакзанности.
АИБ посещают поехавшие на темы слежки спецслужбами.
>почему на тебя не будут агриться врачи за твои нападки на власть.
Запишут в карточку как симптом шизофрении.
Зачем им агрится? Сидит медсестра, записывает в карточку, что там пациент про власть рассказывает, не обязательно агрится, достаточно собирать сведения, доносить психиатру заведующему отделением. Принесёт медсестра карточку, покажет какие симптомы шизофрении, про власть рассказывает, его что-то не устраивает, для этого не нужно проявлять агрессивные эмоции, достаточно искать лечение.
Зачем агриться, когда имеют достаточные полномочия удерживать в дурке, привязать к кровати, увеличить дозу препараты? Для чего вообще испытывать агрессию имеющему властные полномочия, когда проще ими воспользоваться?
Зачем психиатру бить меня за критику власти, когда может просто увеличить дозу антипсихотика?
В армии так же служить не могу, что тут скажешь, ты с этим согласился.
Зачем нужны социальные связи, чтобы друзья следили и в случае чего донос оформляли? Ты представь ситуацию, когда у человека социальные связи, находится в социуме, тогда за ним следят окружающие, оценивают его поступки, способны сдать спецслужбам заметив что-то подозрительное, найдя признаки уголовного преступления. Нахождение человека в социуме среди других людей очень выгодно, там происходит постоянная слежка за индивидуумом.
Если у тех же врачей низкие зарплаты, тогда из-за чего на них не жалуются?
Ты представь, что устрою одиночный митинг, эти же сами врачи у которых низкие зарплаты увезут в дурку через суд... Ну как бы это у них низкие зарплаты, на митинг кто-то другой вышел, его репрессировали... Подниму там плакат про низкие зарплаты...
Я справедливо стану обвинять тех людей, которые увезли в отделение позиции, не дали устраивать одиночный митинг. Я им скажу, что у них низкие зарплаты и нарушают мои права человека. Я готов за них выйти и устроить одиночный митинг, если те пообещают не трогать, просто буду с плакатом стоять на улице в центре города. Я шизофреник, был признан в суде недееспособным, пусть обещают не останавливать мой одиночный митинг, никто не должен за такое лишать свободы. Если не смогут обещать такое, тогда сами виноваты, что у них такие низкие зарплаты, хорошо, что их права человека хотя бы уважают.
Как то, что стану лечиться от шизофрении, улушчит ситуацию в России?
>>5237842
Кто такой нормис? Ты же ярлыки разные умеешь вешать, так расскажи уже о нормисах.
Норму определяет государство.
Зачем нужны социальные связи?
Хикикомори придумало государство, тем самым повесило ярлык отличающегося от нормы.
Какое в России определение используется для тех людей, которые годами не выходят из комнаты?
Как строить социальные связи не выходя годами на улицу?
Я таких не знаю.
Я таких не знаю.
Ехидна у тебя в штанах.
Якуй у тебя в шкафу.
Вот смотри прикол, били меня в школе, обиделся и стал игнорить. Ты же вот сейчас отказался выходить на контакт и типа не какой-нибудь там неконтактный, а ты ОБИДИЛСЯ, но при этом когда другой обидлся его нужно адаптировать в социум.
Бывает на большинство человек обиженный.
Бывает на всех человек обиженный.
Кто станет лечить шизофреника, кроме нормиса?
Почему шиз не может обороняться от нормиса?
Почему шиз не может быть опасен сознательно?
Тут же интересно то, что шиз может считать себя преступником, а не больным, настаивать на этом, говорить сознательно совершил преступление, не нуждается в лечении, готов понести наказание.
Почему нужно лечить шизофреника, который заялвяет, что сознательно совершил преступление?
Почему одних лечат принудительно и других отправляют в тюрьму, в чём разница, не в том ли, что кто-то является больше нормисом?
Почему должен защищать чужих жён?
Так мать отправляла в дурку, с ней плохие отношения, не хочу её защищать.
Я не проститка, чтобы любить за деньги.
Ну давай просто диагностируй у меня эмоциональную тупость...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Выделяется также «аффективная» или «эмоциональная тупость» как расстройство с крайней слабостью эмоциональных реакций (либо полным отсутствием) и эмоциональной холодностью. В его крайних проявлениях наблюдается и внутреннее отсутствие переживаний: полное безразличие к страданиям и чувствам окружающих, а также к своей судьбе. Появляющиеся в связи с шизофреническим процессом деспотизм, потребительское отношение к близким, жестокость обусловлены эгоцентризмом, то есть новым свойством личности преломлять все явления окружающей действительности исходя исключительно из собственных потребностей, постоянно приоритетных по отношению к ценностям и потребностям окружающих. Нередко эмоциональные изменения при шизофрении проявляются в виде психестетической пропорции типа «дерево — стекло» с сочетанием в одной личностной структуре сверхчувствительности (гиперестетичности) и эмоциональной тупости (анестетичности) при трудно предсказуемых, с точки зрения обыденного здравого смысла, реакциях. Это хрупкие, ранимые личности, остро реагирующие на любые мелочи, легко переходящие от обиды (проявляемой или скрытой) к радости (с оттенком экзальтации), но без тонкой дифференциации эмоциональной реакции в зависимости от значимости раздражителя. Они мало способны к сопереживанию, более существенное значение для них имеют факторы, затрагивающие их внутренний, подчиненный своим законам мир. Аффективная тупость иногда встречается при таких психотических расстройствах, как шизофрения (при шизофреническом дефекте), а также при некоторых формах слабоумия (атеросклеротической или сенильной деменции, олигофрении с недоразвитостью эмоциональной сферы)[3][11][13].
Слово «тупость» в данном случае означает пассивную бесчувственность[14].
Аналогом в западной психиатрии служит термин «плоский аффект» (англ. flat affect).
Ты же понимаешь, что бывают всякие психопаты, у такого мать как говоришь выебут и не обратит даже внимание, у него там родственник умрёт и станет смеяться...
По факту же это ты не хочешь с таким служить в одной армии, как бы сам доказываешь, что такому нельзя служить в армии...
Ты должен в правах восстановить человека прежде чем отправить служить в армии. Ты же как бы у психиатра требуешь признать наличие проблем с башкой, так с этими проблемами уже ни в какую армию не отправят, вот же говоришь шизофрения у него, лечить его надо, сам это доказываешь, при этом сам шизофреник может отрицать наличие заболевания, просить снять диагноз.
Добрый вечер Фредерика, этого прекрасного молодого человека зовут Якуй и он как всегда рубит правду матку
Че тот тип из луркостатьи ? Хехе тот оказывается не подох
И вообще ты забываешь про Бога в этой ситуации, очень даже понятно мышление... как бы шизофреника в дурку, он там какие-то голоса слышат, нужно родину защищать к тому же.
Ты ещё скажи, что каких-то сакральных жертва приносишь, так помогаешь нашему обществу выжить. Вдруг нету никакой шизофрении, нужно быть продуктивным. И как речь о Бог как раз о человеческой свободе, о том, что нельзя сделать рабом человека, который хочет быть свободным, не важно какая эта власть и какое это государство. Ты в любом общество мог бы говорить про родину, в том где существовало рабства, были крепостные крестьяне.
Ты обсуждаешь своего внешнего врага забывая о том, что некоторые говорят о своей человеческой свободе внутри нашего государства.
Когда говоришь про внешнего врага некоторые тезисы напоминают вещи, которые говорили в общество про меня.
Ну там геморрой, гастриты, язвы, больные зубы, гипертония и прочие старческие заболевания при хикки жизни присутствуют?
Представь, что происходит борьба с некоторой идеалогией, так внутри страны могут быть носители той неправильной идеологии, у них неправильные ценноссти. И вполне могу вызывать личную неприязнь, если являюсь носителем каких-то неправильных ценностей.
Мать подходит, говорит мужик ей что-то должен, типичный пример этих ценностей с которыми вступаю в конфликт.
Женщина подходит на улице и говорит мужей ей что-то должен...
Альфач ей должен, а не тот омежка, которого никогда не уважала.
Моя мать ни с кем не трахалась? Почему эти мужики, которые мою мать имели, не должны отдавать жизнь за родину? Сколько их было?
Подведи к женщине типичного неудачника, пусть о нём выскажется.
Омега не может защищить, ты об не знаешь? Его из-за этого не уважают... он считает ничего не должен... он просто трусливо убегает... он просто не понимает из-за чего должен женщине, которые альфач трахает...
Пока ты возможно имел уже несколько женщин, кто-то к 30 годами остался девственником... и это не просто так, над ним смеялись, называли неудачником..
Про информационную войну знаешь?
Болезный какая информационная война хиккан вне этого и да на информ войны шизов со справками и наркош не берут
Ты возможно уже завёл ребёнка, у омеги не было возможности свой род продолжить...
Кого били в школе может бороться с быдлом в Интернете.
Ты имея жену и ребёнка, требуешь отдавать жизнь какого-то 30 летнего девственника, так этот 30 летний девственник такую жизнь не выбирал, ему просто не давали девушки... и он ты такой с трахаешь свою жену, свой род продолжил, требуешь у неудачника отправиться на фронт...
Главное иметь секс, говорили об этом, так у кого-то ни разу не было.
Блядь астрологи твоя хуита , чуть более чем полностью
Ты просто не веришь в астрологию, так же можно сказать, что нету законов физики.
Нормисы хуле
У кого дофамин снижет обычно имеет ацетилхолин повышенный.
>Она навязана социумом, чтобы плодить налогоплательщиков.
Точнее то что семью создать надо и РОЖАТЬ, а не просто тяноку, с тяночкой можно няшится предохранясь
> И гетеро ориентация тоже изначально навязывается детям
Не думаю что навязывается подходящее слово, скорее закономерно формируется, социализация должна в норме к этому приводить, но в целом да, это конструируемая хуета
Это у них психологическая защита типа, чем больше повторяешь, тем сильнее верят, у кого ацетилхолин повышенный начинают бред определять, защищаются от дурного влияния.
Нет, просто картинка понравилась и я её скачал
>>5237880
+++
Шизофреник верит, что тайное мировое правительство придумало презервативы и обучило специальных девушек требовать их использовать, тем самым контролирует его размножение, тем самым любая девушка требующая предохраняться для него работает на тайное мировое правительство.
Психиатр определяет стереотипное поведение.
Вообще это связно с сутью мироздания, не даёт мироздание действовать как бы сказать стереотипно, требует новых открытый.
В чём-то такое определение стереотипного поведение похоже на закон гравитации, как бы субъекти нужно заставить двигаться в другом направлении.
Не думаю что это обязательно так)
Для чего нормису со мной контактировать? Работает на спецслужбы. Бывает же такое, что человеку как бы общение с хикки не нужно, но при этом с ним на контакт выходит.
>>5239033
>>5239028
Это всё конечно интересно, якуй, но чего ты разделу не расскажешь о своей тяночке?
Ты бы мог взять репорертёров, изнать у хикки о его жизни, поинтересовать из-за чего не выходить из дома. За место этого просто начинаешь оказывать психологическое давление... ты просто не хочешь со своей позиции делать какие-то уступки, узнавать о причинах... ну этот человек типа не выходит из дома, это просто изучить надо, так считаешь. В Японии по-другому к хикки относятся, пытаются их проблемы выяснить, ты же просто пишешь про какую-то армию.
Почему так важно, чтобы выходил из дома?
вот это существо по твоему тяночка?
Нету же никого на улицу из людей, которые учат жизни... не в этом же дело, что хикки выйдет на улицу и его станут учить жизни... пойдёт куда-то в социум, найдёт общение, научится правильно мыслить... Хотя, в этом же треде сказали, что ВООБЩЕ НИКТО НЕ ДОНИМАЕТ НА УЛИЦЕ СО СВОИМ ОБЩЕНИЕМ... На самом деле стоит хикки попытаться социализироваться, тогда его станут учить жизни, подходить с разными вопросами, интересоваться его жизнью, именно это хикки мешает, что с ним так общаются словно изучают, как будто вокруг спецслужбы или люди ищущие повод составить донос, изучается его мировоззрение.
Выйдет хикки на улицу, попытается социализироваться, научат патриатизму.
Понимаешь, общество не смогли даже чуть-чуть сделать самостоятельным, ты уже на фронт отправляешь. Мать еду готовить, в комнате убирает. За место того, чтобы исправить ситуацию, по чуть-чуть социализировать индивидуумы, ты сразу говоришь на фронт отправиться. Нормально? Твоё общество со своей задаче вообще справилось?
Ты называешь кем хочешь, диагностировать станешь стереотипное поведение, как бы нету разнообразия в моих действиях.
Мои проблемы, что не могу и не умею. Верно?
Лекарство должен принять от шизофрении, чтобы самостоятельно решал свои проблемы?
Объясни теперь, если должен самостоятельно решать свои проблемы, что забыл в разделе для хикки?
Ты бы мог такое сказать находясь в секте?
Люди сепарировались от общества, не хотят в нём участвовать, очень похоже на секту место в котором находишься.
Ты способен разрушить эту секту без работы спецслужб и без составления доносов?
Ты зомби с промытыми мозгами.
Почему быть ненормисом плохо, если это не так, тогда для чего мне лечиться?
Ты в этом посту подразумеваешь, что быть ненормисом плохо?
>если люди в халатах приедут и увидят что ты не опасный человек (никого не пиздишь, не орешь на всю улицу и т.д) и ты не находишься в неадекватном состоянии (если ты можешь отвечать на их вопросы вразумительно а не нести бред несвязный) то тебя никто не заберет.
Если никто не оформит донос, тогда и никто про мою опасность не узнает. Ты намекаешь на то, что в случае обострения таки оформят донос?
Почему нельзя вызвать скорую, попросить быдло забрать с улицы, которое с кем-то дерётся?
Что значит "драться"? Если станут объяснять что-то быдлу, тогда не произойдёт никакой драки, меня могут избить, это так называется, не дам сдачи.
Подожди, с твоей позицией существует категория людей, с которыми лучше не связываться, с ними лучше не спорить, такие сразу с кулаками бросаются, называешь их быдлом. Я поинтересовался способно ли такое быдло из-за мнения решить отправить в психушку...
Без доноса никуда не отправят.
В социуме легче за моими поступками слежить, найти повод оформить донос, лишить свободы.
Почему становятся опасными для общества?
Почему становятся опасными для общества людей, которые совершили преступление?
Росомонадзор чем занимается через суд ресурсы блокируя?
Почему не на работе?
Конкуренция.
Тут речь была о том, что шизофреник иногда отрицает наличие заболевания, называет свой поступок сознательным, его почему-то на принудительное лечение отправляют, когда могли бы в тюрьму отправить. Мне стало интересно по какой причине так поступают...
Говно
Почему нужно лечиться от шизофрении, если считаю отличаюсь от нормы?
Почему нужно ненормальному стать нормальным?
Понятно же, что всякие хикки невыгодны государству, ты можешь обосновать нормально из-за чего нужно социализироваться?
Ты расскажи кем является с позиции нормиса безработный хикки, который к тому же хвалится количество месяцев проведённых дома.
Я могу в Интернете поссорится с девушкой... Как вообще защищать девушку, которая унижает, называет неудачником, пытается опустить? Это же тебя девушки уважают...
Вот берёт женщина, вызывает мне скорую, отправляет в дурку... другая девушка за мной следит в психушке, так же колит мне антипсихотик. Как мне их защищать, когда так со мной поступают? В суде была прокурором женщина, так же вынесла приговор женщина. У меня психиатр женщина, прокурор женщина, судья женщина, вкалывает антипсихотик женщина... И как мне их защищать, когда так со мной поступают?
Ты скажи правильно со мной поступают, дело тут в том, что своих мужиков уважают, меня презируют... Вот есть у тебя жена, например, тебя она уважает, мне бы могла вызвать дурку, сказать, что меня она презирает.
За такую женщину, которая ни во что меня не ставит, должен отдавать свою жизнь?
Где же тяночка для 30 летнего девственника?
Почему тяночку содержать должен, если давно уже тяночку сами трудоустраиваются? Пусть она работает, буду дальше хикковать..
Ты смотри как это выглядит, альфач имеет жену и ребёнка, говорит омежке, которого унижали в школе, до 30 лет остался девственником, отдавать жизнь за чужих жён... у него даже секса в этой жизни не было, так альфачу не важно, он говорит в треде омеге отправиться на фронт.
Чем разговор на улице отличается?
Когда наезжать станешь, тогда тебе напомню про Бога, ты же лишь будешь говорить про своё государство, пользу одному своему государству, ничего не говоришь про пользу для души и про пользу для Бога, ничего не говоришь про грешность и праведность. Ты говоришь про своё государство постоянно потому что атеист, на уме один культ личности, ничего про Бога рассказать не хочешь, про то каким образом правильно жизни с позиции хоть какой-то религии.
Быдло никого не способно выебать? Ты же просишь с ним бороться, так всяких разных моральных уродов в любой стране достаточно, нарушают закон. Проблемы внутри страны через Интернет решаются, так помоги решить эти проблемы.
Внутри страны у тебя преступления не совершаются? И не надо тут: "что ты можешь сделать?", когда ты постишь в СМИ. Вообще-то МОЖНО что-то сделать имея доступ к Интернету.
Давай рассуждать логически, если народ украины запугал Зеленский, который установил власть нацисткую-наркоманскую, ещё эти украинцы какие-то захватчики нашей родины, тогды получается этот народ безвольный там в украине и порабощённый репрессивным режимом Зеленского. Почему же ТЫ не посишь на украинских ресурсах и не пытаешься помочь украинцам устроить новый Майдан и свергнуть Зеленского?
Народ украины нужно научить устраить революции, тогда не сможешь Зеленский удерживать свою власть.
Посмотри какую-нибудь новость в Интернете про преступника, в комментах найти способ сделать так, чтобы предотвратить преступление. Ах да,для этого же просто нужно всякое быдло учить жизни, чтобы потом не совершило уже серьёзное преступление. Ты же знаешь как оно бывает? Пристанет быдло к слабому, его никто не накажет, потом совершит более серьёзное преступление, поэтому закон должен быть строже и вот пристанет быдло к слабому, нужно сразу в тюрьму на серьёзный срок... Всякое быдло пристаёт к слабому, потому что закон за мелкие издевательства особо не наказывает, найдут какое-нибудь мелкое хулиганство, нужно серьёзнее наказывать.
Твой пост просто смешно выглядит на фоне того какие сроки дают за такие домогательства... Пишешь про какую мать, которую могут выебать, словно внутри страны её никто не может выебать и получить срок маленький. Посмотри хотя бы на случай с Шуригиной, она вообще вроде бы несовершеннолетняя была, так этого преступника выпустили через пару лет. Ты считаешь такое нормальным? Там вообще без разницы по добровольному ли согласию.
>Расследование и суд По сведениям следствия, в начале мая 2015 года пятнадцатилетняя Диана Шурыгина ушла из дома, её мать Наталья Шурыгина обратилась в полицию, и сотрудники полиции по делам несовершеннолетних (ПДН) отыскали Диану в квартире восемнадцатилетнего Влада Трошина.
> В декабре 2016 года Ленинский районный суд Ульяновска признал 21-летнего местного жителя Сергея Семёнова виновным в совершении изнасилования 16-летней Дианы Шурыгиной. Преступление было совершено в частном доме, где группа молодых людей отмечала день рождения общего знакомого Семёнова и Шурыгиной. Семёнов был приговорён к восьми годам колонии строгого режима. Позднее данное решение было обжаловано, в результате чего приговор был смягчён до трёх лет и трёх месяцев колонии общего режима[2]. Спустя один год Семёнов был выпущен по УДО[3].
Ты считаешь нормальным, что за изнасилование несовершеннолетней Дианы Шурыгиной 21-летний мужик получил 3 года лишения свободы и был вынущен через один год по УДО?
Ты внутри своей страны проблемы решаешь?
В твоей стране ничью мать не могут выебать и получить срок мизерный?
Почему ты просишь отдать жизнь за родину, чтобы никто мать не выебал, но не просишь внутри страны наказывать преступников?
Почему нужно бояться отправиться в дурку пытаясь наказать преступника?
Почему нужно бояться дурки, когда считаю, что моё дело правое?
Ты добровольно по контракту на фронт отправился?
Какая вообще вероятность, что ты какой-нибудь проплаченный постер, который других туда зазывает, но сам на фронт не хочет отправиться?
Сколько ресурсов нужно потратить на контроль Интернета?
Эношима Джунко умышленно погружала ВЕСЬ МИР в отчаяние.
Информацию можно запретить, но нельзя вытащить из головы уже знающих.
Хоть я и не проходил дальше первой части, но вроде за Джунко какой-то Фонд Отчаяния стоял, разве нет?
За ней никто не стоял, она использовала аниме со специальными гипнотическими вставками, снимала всякие жестокие видео, показала людям, ещё в мозгах её сестра ковырялась.
Прямо верится что субтильная девица могла такое в одиночку провернуть.
В этом аниме люди обладают сверхъестественными способностям, конечно могла, нашла парня, который умеет создавать аниме с гипнотическими вставками, тем самым стала просто его использовать и овладела навыком гипноза.
>В этом аниме
Так ведь это новелла, в первую очередь..
>сверхъестественными способностям
Сначала хотел написать, что не помню такого, но затем вспомнил что в первой части действительно был какой-то ясновидец, Ясухиро вроде его звали, только я думал, что он шарлатан и только прикидывается, чтобы кидать людей на бабки.
Ты вообще не понимаешь, быдло хочет, чтобы его боялись, доводит до полной изоляции от социума. Не может омега больше выйти на работу, он больше не может выйти из дома даже в магазин... ему просто страшно, что там встретил быдло, когда хочет заставить испытывать страх и поэтому омега не уверен в том, что его завтра ждёт.
Хикки даже из дома не может выйти в магазин, про какую социальные связи речь завёл?
Быдло внушает страх, издевается над омегой, бьёт на улице, не хочет его видеть на улице, тот боится, ему страшно, закрывает свою дверь, изолируется от социума, не хочет ни с кем контактировать.
Хикки даже на улицу боится выйти в магазин, его трясёт стоит ступить за порог... Ты о чём? Ему внушили на улице страхе разные люди, которые несколько раз уже нанесли вред, причинили ущерб.... Ты попробуй психиатру докажи, что это так, а не параноидальный бред.
Оппозицинером разрешно быть на улице, если не нужно бояться никаких спецслужб!
Оппозионер может на улице кричать, если нету никаких спецслужб, которые за ним следятю
Мне каким образом отправиться на фронт, если не могу ступить даже за порог своего дома?
Ты бы отсталому в развитии стал так отвечать?
Представим вышел шизофреник на улицу, у него инвалидность 1 группы, стал бы интересоваться из-за чего не был мобилизован?
Ты просишь инвалида 1 группы отправиться на фронт?
Почему из-за обиды на других признали шизофреником, но при этом когда на меня обидились, тогда правильно сделали?
Ещё эти советы глупые обходить быдло стороной, в таком случае можно выпустить из тюрьмы преступников, обходить просто их стороной...
Ещё один аргумент интересный: "где замечаешь быдло на улице, из-за чего другие не замечают?", так другие часто с быдлом встречаются, становятся жертвами преступления, не замечают до тех пор пока быдло не начнёт действовать, подойдёт быдло и не заметит никто, когда быдло станет бить, тогда уже поздно жаловаться.
Просто интересно, если не нужно переживать с быдлом встретиться, тогда в чём вообще виновата жертва преступления? Не нужно было бояться пересечься с быдлом, в таком случае жертва поступала по инструкции, которую выдали.
Не следят спецслужбы, мне кажется, диагноз дай.
Всякая слежка спецслужбами не нарушается конституцию РФ?
Сбор сведений о некой личности без поставления суда не нарушает конституцию РФ?
Откуда спецслужбы знают обосновано ли следят?
Откуда спецслужбы знают чьи промыты мозги?
Бессмысленно преступления раскрывать, когда наказание недостаточно строгое для того, чтобы остановить беззаконие.
Намного эффективно страшное наказанием чем эффективное следствие.
Каждый влиятельный преступник словно Ягами Лайт устанавливает чрезмное наказание для опасных людей.
Посмотри аниме Death Note, там Ягами Лайт наказывал преступников, делал чище мир. Почему спецслужбы следили за ним, не хотели создать идеальный мир?
можно считать это сообщение самодоносом и использовать против меня в суде
>Пытаетесь тут строить какие-то дискуссии блять про экономику исходя из зарплат врачей,когда я просто привел это как пример почему на тебя не будут агриться врачи за твои нападки на власть.
Если у них такая маленькая зарплата, тогда из-за чего нету по этому поводу возмущений? Ты же говоришь никто не пишет доносы, не следят никакие спецслужбы, при этом врачи эти никак не могут донести до власти про свои маленькие зарплаты.
Тут скорее шизофреник в психушке им скажет, что эти врачи боятся каких-то спецслужб, если не могут донести власти про свои маленькаие зарплаты.
В твоих постах основная мысль "спецслужбы следят, будь осторожен, не нарушай уголовный кодекс".
Исходя из этой идеи "спецслужбы следят, будь осторожен, не нарушай уголовный кодекс" проще изолироваться от социума и вести свою деятельность в Интернете. Представим даже оппозицинер трудоустроен, так ему всё равно лучше на улицу не выходить, вести свою деятельность в Интернете. Нету никакого смысла куда-то в социум адаптироваться, если там донести могут, в Интернете сложнее вычислить.
Как дела? Пока не родила, да? Ха-ха..
Скатили серию блядь старый кратос был маеьяком отморозком ввоящим богов геймплей максимально бодрый а какие 100 плюс комьо модно было делать эх
Ты за место того, чтобы решать социальную проблему связанную с буллингом в той же школе, советуешь в качалку отправиться.
Просто лечение шизофрении так выглядит словно никому нету дела до проблем шизофреника, тот должен принять лекарство и научиться самостоятельно решать свои проблемы.
Почему Ягами Лайт из аниме Death Note стал наказывать преступником и не считал, что кому-то там нужно стать мужественнее?
Пошел на хуй раньше расчлененка была нереально приятной и пускай за меня все кьютии проходил младший брат ( но это неважно !!! Как говорил димон ) Во всем остальном было охуенно и про мужика миниигры вроде тех что были с афродитой после 3 части пропали то
Почему Ягами Лайт из аниме Death Note наказывал преступников за бесплатно? Он брал свою тетрадть смерти, записывал туда имена преступников, тратил на это время, ему за это никто не платил, за ним следили спецслужбы, рисковал своей жизнью.
Ничего не испытываю, любой из них мог быть преступников, которого должен был накзаать закон.
Про пророков из Библии не забывай, которые так же рисковали своей жизнью, чтобы существовал закон.
Я шкилу окончил ,аргумент не состоялся
Преступление имеет последствия, например, жертва может закрыться дома, отказаться выходить на работу, научный факт.
Быдло пристаёт на улице, решает избить, сделать очередного инвалида, объясни для чего так поступает.
Ты ещё скажи, что в Москве у находящихся на лечение в психушке не отнимают смартфоны.
Я могу попросить в психушку, скажу состояние ухудшилось, там отнимут даже кнопочный телефон, станут выдавать на пару часов сделать звонок.
Ты лучше расскажи для чего быдло нападает из-за длинных волос, делает инвалидов, которые больше не смогут работать и служить в армии.
Не выхожу из дома годами.
Я не пидор, но с длинными волосами, спасибо, увеличил уровень моей социофобии, ещё сильнее боюсь выходить из дома.
?
Длинные волосы не признак гомосексуальности. Крисс Хемсворт, Киану Ривз, Брэд Питт, Хью Джекман, Кит Харрингтон, Шварценеггер и много ещё актёров ходят или ходили с длинными волосами в обычной жизни или для роли и никто из них не был геем.
Ты забыл практически всех звезд экстрим металла еще
Например я ношу длинные волосы потому что мне так просто нравиться, я так лучше выгляжу, и кстати многим девушкам это нравиться, конечно если всё ухожено и ты следишь за собой. Сами подумайте, что лучше грязный неопрятный мужлан или ухоженный стильно выглядящий мужчина, кто больше понравиться тянке? Конечно второй
Так у них же жены и дети есть ало, с которыми они часто судяться. Каким образом всё они геи?
Ты пойми уже наконец-то кому нужен работоспособный гражданин.
Представь такую ситуацию, в треде хикикомори, который годами не выходит из дома, его содержит мамка, ты ставишь ему условия при которых позволишь стать хорошим налогоплательщиком. Ему это зачем надо?
Это не копиум, просто сейчас у женщин стандарты выше. Но если ты согласен на неопрятную некрасивую жируху, флаг тебе в руки, каждому своё.
Ну а в наше время, особенно в контексте контркультуры, длинные волосы это типо символ свободы и бунта, вызов традиционным нормам. А это создаёт определенные ассоциации, которые закрепляются в массовом сознании, особенно у быдла и нормисов. А на самом деле длина волос не имеет никакого отношения к сексуальной ориентации; это просто стиль, не каждому подходит конечно, но есть такие челики которым длинные волосы идут.
Ухо
Расскажи, пожалуйста, про внешнего врага, интересно почитать, главное не говори то, что про меня говорили в социуме.
Ну так они же не бабы, и не всё женщины же с длинными волосами ходят.
В чем проявляется?
Напомню у всех есть жены, дети, любовницы и измены. И это на толерантном западе, так что если бы они реально всё были геями, давно бы каминг-аут сделали. И давай пойдём от обратного, если длинноволосому гею сделать короткую стрижку, он станет от этого натуралом?
Это их культура и их представления. Я не говорю что они не правы. Просто даже если принять что длинные волосы могут быть признаком гомосексуальности, должно быть что то ещё. Или вы просто быдло которому бы только доебаться до кого то и самоутвердиться.
Так если волосы не стричь они отрастут. Тут всё равно работает культура, социальные представления и стереотипы, что мужчина должен носить короткую стрижку и регулярно поддерживать её. Но в отрыве от этого волосы это просто волосы. Какие ни будь неандертальцы ходили заросшими и их не ебало, или скандинавы, индейцы, китайцы, папуасы и так далее
Ну мужчина же не только в волосах выражается, он должен соответствовать и делами, и поведением, а не только внешним видом.
Ягами Лайт не обращал внимание на внешность преступника, ему было не важно короткие волосы или длинные волосы, наказывал не в зависимости от внешнего вида.
Допустим, но это же не значит что все мужчины с длинными волосами прям сейчас пойдут и сделают каминг аут. У всех есть жены, дети, любовницы и т. д
Против фактов не попрешь, они все гетеро, на какие то надуманные замашки похуй. К тому же если у них получилось, то им длинные волосы и не мешали.
Он получил в свои руки тетрадть смерти, целыми днями записывал туда имена преступников. Государство их отправляло в тюрьмы, он решил стать богом нового мира вынося каждому преступнику смертный приговор.
Но он в конце проиграл. Значит он был не прав. Надо было ему с L замутить, отойти от дел, усыновить и воспитывать детишек а не вот это всё...
Ты не приводишь никаких аргументов. Извини но так дискуссию не проводят.
Он своей жизнью рисковал, если погиб, то это не значит, что проиграл.
А если отца не было или он подкаблучник или просто бывший школьный омеган задротивший в спектрумские игоры ? (как у меня )
Всё равно ничего не добился, в манге писали что уровень преступности вернулся на прежний уровень через год. А ведь он мог счастливо жить с L...
Отец плохо мои мозги промывал?
Хоть какой-то то серьёзный аргумент что подтвердит твою точку зрения. Я же тут за каждую соломинку хватаюсь, помоги мне, а то дискуссия разваливается.
>>5242128
Как промоешь мои мозги, если понимаю, что занимаешься их промывкой?
Знал бы ты все о моей жизни ты бы охерел окончательно но мне не привыкать !! ( не зря же в бинго ноулайфера у меня около 25 с чемто пунктов есть )
Ты будучи нормисом в этом треде проводишь какую-то условную грань тем самым занимаешься вешанием ярлыком и сепарацией, именно поэтому должен дать определение нормису.
Был бы лайт чуточку умнее и менее горделив, он бы легко всех выиграл и переиграл.
Как бы смотри, существует раздел /rf/ для разных социофобов, так скажем, произошла сепарация, объясни для чего нормис этот раздел посещает.
Ты зомби с промытыми мозгами.
Именно поэтому так сложно с нормисом общаться, что донос пишет, когда с ним споришь, в ту же дурку отправляет из-за бреда.
Отец вполне способен учить жизни, при этом начав с ним спорить может вызвать скорую и отправить в психушку. Кто пристал со своим разговором в этом случае? Его придётся полностью игнорировать, если на любой аргумент станет вызывать скорую помощь, просто вообще ничего не отвечать... и это уже какая-нибудь симптоматика шизофрении, так получится.
Лайт тем и хорош что чсвшник с комплексом Бога. Всё время делает какие то слишком переусложненные многоходовочки, соперничает и выебывается. Если бы он был просто роботом с холодной головой он бы конечно победил, но тогда аниме было бы неинтересное.
Че]го ржешь уебок без мозгов ?
Да я и не думаю что с тетрадью модно было б победить тот даде не сверх человек ( имей тот какой нидь боевой артефакт/силовую броню тот бы победил )
Я боюсь выходить на улицу, каким образом отправит в секцию спорта? Паническая атака, тревога, всякое такое... встану у двери, буду трестись.
В СССР не было Интернета.
Это тоталитарное говно должно ледать в гробу как китай северная корея талибы и прочие говностраны с мудаками руковолителями
Вызову полицию, так уже побои получится зафиксировать, отца в тюрьму.
Да не, Лайт вполне мог победить если бы игнорил провокации L и играл бы в тихую, а не пытался сделать из всего этого противостояние умов. Например если бы он не убил Линд л Тэйлора то Л не узнал бы что лайт в Японии. И например если бы просто проигнорил слежку ФБР, Л бы потом просто доложили что Лайт чист. И всё такое. Лайт просто всегда пытался наебать, обыграть. выйти победителем с большой буквы.
Жди репрессий и расстрелов алсо таки спасибо ельцину за свободу от этой говностроны неимеющей ничего хорошего вообще , таже балтия правильно сбежала от совка и живут пиздато сря на совок комуняк и все остальное
Социофобию в любом случае так не вылечишь. Бывают же такие люди, которых бьют, они терпят, не может человек выйти на улицу, паническая атака... стоит у двери в подъезде, его вышвырнули.
Ну я не смотрел но тетрадка сама по себе как орудие неочень хехе какая нидь трансформирующаяся безделушка силовая броня и т.д пизде было б
Ну ельцин то точно был скрытым диссидентом , что притворялся комунякой а сам хотел развала совка , в любом случаии спасибо ему за это
А... Так посмотри блин
Но сила в том что никто не знает что у тебя есть тетрадь в которую если записать имя человека он умрёт. Ты можешь просто годами записывать имена, люди будут умирать и никто никогда не узнаёт что это ты, конечно если всё с умом делать.
Пройду по ссылке, спецслужбы IP-адрес запишут.
Ну это же по айпи вычислить то могут же ж ,даде миллиардеров то валили а школотрона тем более могут или на пж запереть
Если никак не палится и не подставляться то вполне реально выйти сухим из воды. Тетрадка то обычная бумажная,можно просто куда то её спрятать. Да и даже если её найдут всё равно вряд ли что докажут. Короче посмотри аниме или почитай мангу, ты наверное не совсем понимаешь о чем говоришь без обид.
Он бесплатно в тетрадь имена записывал, напоминаю, просто брал ручку и целыми днями ебашил, объясни его мотивацию, наказывал преступников не получая зарплату.
Хотел сделать мир лучше, с ещё плюсом может самоутвердиться хотел, в Бога поиграть.
Вишилантизм и да не одно государство на планете любит вигилантов , типа монополия на насилие забирается и всем государствам обидно от того что такое есть не даром в комиксах ( и не только )многие супергерои разыскиваются ментами/спецслужбами
Почему за ним следили спецслужбы?
Он убивал людей, и не только преступников, его хотели остановить потому что считали его маньяком который заигрался в Бога.
Да, вполне возможно. А ещё может запрут тетрадь за семью замками чтобы никто не обладал такой силой.
Кто на него капал так же убивал, именно.
Как же ты прав, нам не понять всю глубину глубин твоих мыслей. Годами лучшие философы будут пытаться понять.
Кстати, это выглядит как очередная угроза делающая ещё большим социофобом, если существует какая-то угроза от социума, тогда просто изолируюсь от социума.
Объясни одну вещь, если нормис посещает /rf/, хочет помочь хикки, тогда из-за чего делает временами в разы хуже? Почитал посты, стало страшно, не хочу выходить из дома.
Войти в его тонкий мир ничего не порушив и т. п...
Тут смотри какая приколюха, 2024 год, СССР давно перестало существовать, технологии развили, даже в случае попытки контроля Интернета на уровне Китая или чего лучше, тогда всё равно в страну поступит информация на разных носителях, на тех же microsd флешка, там будут эти аниме и разные книги, тут уже ситуация нельзя исправить.
Ну предположим намекаешь, что могут вернуть наказание за тунеядство, так это в очередной раз в пользу социофобов, в 2024 году появилось достаточно профессий где не нужно быть социальным, это раньше социофобу было сложно найти работу. Кому от этого станет хуже?
Сделается социофоб самозанятым, найдёт работу в Интернете, чтобы не выходить из дома, ему же главное не попасть в тюрьму за тунеядство, зато всяким криминальным элементам придётся искать работу нормальную, не станут же за компом капчу решать за деньги.
Ты попробуй устроиться на работу решать капчу за деньги не выходя из дома, скажи содержит мама, посмотри на рекцию девушки.
>>5242090
Весь прикол этой истории в том, что всё равно социофоб с тобой не встретится...
Раньше там до развития технологии мог в СССР встретить социофоба, который заставил себя работать из-за наказания за тунеядство, теперь социофоб может устроиться на работу и сидеть дома. Он просто тебя не увидит, не выйдет на улицу в любом случае... ему не важно, что ты там делаешь, из-за чего нашёл девушку... на самом деле просто ему не важно, считаешь ему важно с ним встретившись.
Найдёт нормальную работу, не важно, ввернётся с работы и закроется дома, с тобой не встретится.
Просто ты должен оставить свои квартиры и машины где-то там, в социуме, пойми это, не рассказывай здесь об этом, не надо этого делать.
Про кого нельзя сказать ничего плохого?
Ты подожди немного, если про какого-то человека нельзя сказать ничего плохого, тогда этот человек доносы пишет на клевету и оскорбление.
Конечно твой социум может диагность какую-нибудь шизофрению, такое не станет считаться клеветой и оскорблением! Вообще любое психическое расстройство можно придумать, его диагностировать, затем не понимать, что не так происходит! Попробую что-нибудь ответить, так это легко посчитать клеветой и оскорблением, не мне тут ярлыки на других людей вешать!
Ты бы стал составлять заявление в случае клеветы и оскорбления?
> Даже если ты высказываешь мнение противоположное его мнению адекватный человек примет его либо же попытается оспорить аргументацией,но уж точно не судами и дуркой будет решать.
Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искажённо отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.
Вадим Моисеевич Блейхер. Расстройства мышления[1]
> угроз для тебя нет
Конкуренции нету за девушку?
> Потому что общество это люди которые способны понимать других
Конечно, станет кто-то унижать, так это за девушку конкурирует, должен понять и простить!
> Вся суть понятия общество в том что это люди способные опять и помочь другим
Жертве нужно помочь, а не тому, который больше заплатил.
Ты в любом случае подводишь к тому, что существует лишь общество нормальных людей, якобы другого нету.
Любой человек став жертвой преступния может закрыться в комнате и перестать выходить на работу.
Почему человек вне общества, он сам решил так сделать или с ним так поступили?
Ты не заметил, что сам определил каких-то ненормисов?
>если ты можешь отвечать на их вопросы вразумительно а не нести бред несвязный
Мне казалось, что своё мнение нужно аргументировать, нормально спорить, не отправлять в дурку.
>По твоим сообщениям видно что ты можешь строить логические связи в голове и адекватно общаться,почему ты боишься что тебя увезут куда-то?
Попробуй доказать превышение полномочий.
>Если же твоя активность мозга направлена только на то чтобы найти за что покритиковать человека, ты никогда не сможешь находиться в обществе,
Кто виноват?
Попробовать кого-нибудь критиковать, когда тот на любую критику может диагностировать бред.
>Если критика относится к конкретному действию государства и обосновываются причины почему человек считает что то или иное действие государства не является правильным и предлагает свой вариант решения ситуации,то это никому не мешает.
Ахаха, смотри как это работает, ты попробуй обосновать из-за чего мои действия неправильные.
Я так понимаю, какое-то лекарство выдаваемое в психиатрическом стационаре должно дать понять, что поступаю неправильно, никто не хочет логически обосновывать из-за чего так считает.
>Если критика относится к конкретному действию государства и обосновываются причины почему человек считает что то или иное действие государства не является правильным и предлагает свой вариант решения ситуации,то это никому не мешает.
Кто даёт родителям такую власть, что те могут своего ребёнка гиперопекать до 30 лет? Попытается такой 30 летний ребёнок своим родителям возражать, на них кричать, дать ему возможноть самому решения принимать, так эти родители могут вызвать скорую помощь и отправить в психиатрический стационар.
>просить дать ему возможноть самому решения принимать
fix
Например, выхожу на улицу с матерью, видит развязались шнурки, начинает на улице их мне завязывать, ничего с ней нельзя сделать, если стану кричать, тогда скажет: "ты ебанулся на мать кричать" и вызовет скорую помощь. Очень много таких случаев было, когда мать пыталась где-то помочь в простых делах, если попытался проявить самостоятельность, не давал ей так поступать, тогда мать требовала прекращать и дуркой угрожать, психиатр её поддерживает, в случае чего реально увозят.
Почему выхожу на улицу с матерью? Сама со мной выходит. Просто собрался выйти на улицу в магазин, мать так же одевается, идёт со мной. На неё кричать? Вызовет скорую. Мне в случае чего так санитар и скажет, что пусть со мной выходит в магазин, кричать нельзя на мать, ей вообще предлагал санитар с работы уволиться, тем самым иметь возможность целыми днями наблюдать.
Бывает ещё съем шоколадку, лежит на столе упаковка, мать заходит в комнату и забирает эту упаковку в мусор выкинуть. Если стану кричать: "не надо брать, сам потом выкину!!!", тогда дурку вызовет, психиатру расскажет о том, что кричу на мать. Ещё заходит в комнату, мне заправляет кровать.
Я где-то в 5 классе начал голову мыть сам, так мать говорила плохо промываю, просилась в ванную помочь вымыть, её вообще не волнует сколько лет. Это ещё хорошо, что можно там закрыться. Считаешь твои санитары лучше в психушке? Я попал в стационар на скорой помощи в дурку, там в приёмной посмотрели на мои длинные волосы и длинные ногти, прямо там стали купать в ванной, медсестра позвола санитара, мне где-то там лет 25, моют в ванной на приёмной в психушку.
Ха-ха-ха, ты посоветуй на этого санитара кричать, что могу вымыться без его помощи.
Если могу вымыть сам, тогда объясни для чего это делается в приёмной, а не в отделении. Это ещё в психушку там не отправили, это как бы приёмная, происходит оформление, медсестра дала санитару задаение мыть в ванной, если могу сам, тогда нужно само задание отменить, это не имеет смысла, так не каждого вообще моют в приёмной, обычно просто в дурку так проспукают. Почему приняла такое решение? Мне кажется, что из-за длинных волос и длинных ногтей, она просто посмотрела на длину моих ногтей, приняла решение на всякий случай попросить вымыть.
Чья это проблема? Стал инвалидом 1 группы. Просто это же так забавно читать, когда мне в треде угрожают помочь стать самостоятельным, при это сам прошу помощи. С этими угрозами психушкой каждой раз ничего не могу сделать.
Подойдёт кто-нибудь на улице, так стану про мать рассказывать, как этот случайный прохожий станет реагировать? Ему так и объясню, что в случае попытки проявить самостоятельность вызывает дурку.
Мать постирала вещи, заносит в комнату, вешает в шкаф... Нормальное явление? Стоит на неё кричать?
Говорю сам трусы положу в шкаф, так отвечает, что лучше их складывает.
Кстати, если кто-то прямо так яро борется с хикки, тогда у него личная неприязнь, желание другого исправить вполне с таким сочетается.
> нормальный человек не вступает в дискуссии с быдлом, потому что понимает кто перед ним стоит, все ограничивается либо помощью (например когда спрашивают где какая улица) либо отказом в помощи (если спрашивают есть ли закурить а ты не куришь) дальше диалог не уходит.
Быдло из-за чего донимает? Личная неприязнь. Не ко всем же испытывает, с кем-то дружит, имеет социальные связи.
Ты определение этого слова знаешь?
Быдлу дай определение.
Прикол в том, что в Интернете такое быдло ничего не может сделать, если нельзя критиковать в реальной жизни, нужно бояться, тогда остаётся критиковать в Интернете разное быдло. Зачем его критиковать? Объясни для чего кого-то вообще исправлять. В таком случае вообще никого в Интернете нельзя критиковать и ничьё поведение считать неправильным.
Моё поведение перестать критиковать, имею диагноз "шизофрения", не нужно исправлять, тогда не буду критиковать разное быдло.
Не надо ко мне подходить, доказывать какое-то психическое заболевание, тогда не буду критиковать быдло.
Я стал подозревать, что какие-то спецслужбы контролируют на АИБ чьё-то психическое состояние.
> я написал тебе про молчание и побег потому что ты не способен адекватно выразить свое мнение и попросить человека не мешать тебе в нормальной форме.
Игнор могут посчитать за отсутствие критики к своему состоянию.
Быдло пытается унизить публично, с ним нельзя иначе поступать.
Попроси других так же перестать выступать на публике.
Ты просишь закрыться в маленьком обществе, среди каких-то своих друзей, когда кому-то дана возможность вещать на широкую аудиторию.
Ты не работаешь на спецслужбы, тогда не можешь решать кому вещать на широкую аудиторию.
Например, тот же самый психиатр может выпустить ролик где-то в Интернете, вещать на широкую аудиторию, так нужно альтерантивное мнение насчёт психического расстройства. На улице такая же история, если кто-то говорит про шизофрению, вещает на широкую аудиторию, тогда нужно так же вещать на широкую аудиторию, если решать увезти с улицы, тогда значит кто-то решает кому вещать на широкую аудиторию.
>А если ты считаешь своим долгом ходить по улице и намеренно критиковать быдло то ты закономерно получишь в ебасос по одной причине - ты идиот.
Ты просто не представляешь сколько преступлений совершилось из-за того, что кто-то не то мнение высказал, считаешь любая жертва виновата не то мнение высказавшая агрессору? Например, встретились мужики дома, один что-то не то сказал, другой его ударил, это ещё слабый пример привёл, ты много жертва преступлений так обвинил, не понятно с кем общаться, вроде нормальный человек, потом бить начинает или чего хуже, так обычно преступление и совершается.
Как ты предлагаешь социализироваться, если нужно бояться своё мнение высказать, встретиться с физической агрессией?
>Неужели нет человека который с тобой может поговорить и подескутировать?
Как узнать, что этот человек не решит перейти к применению физической силы?
Представь, что к моей матери пришли гости, меня увидели, стали обсуждать, задать вопросы, назвали неудачником, стал их пояснять в чём не правы, могут начать становиться агрессивными, не станут ничем своё мнение аргументировать. С кем в этом случае общаться? Сколько людей могут решить назвать неудачником и не захотят мои аргументы выслушивать о том, что неправильно поступают?
Мать ещё расскажет про диагноз, так гости решат, что напрочь отсутствие критика к своему состоянию. Ты вспомни ситуацию, их не донимаю, сами подходят с разговором, нету личной жизни, на улицу особо не выхожу, назовут неудачником, восприниму за оскорбление, стану с ними конфликтовать, затем ещё пояснять в случае чего за эту шизофрению, если про неё узнали.
>А если ты считаешь своим долгом ходить по улице и намеренно критиковать быдло то ты закономерно получишь в ебасос по одной причине - ты идиот.
Мне казалось, что идиотом является перешедший к применению физической силы в споре, когда у него аргументов не осталось.
Почему в мою личную жизнь незнакомые люди лезут, которых об этом никогда не просил?
Например, какая-то мамкина знакомая сказала: "у меня сын такой же больной", получается мамка с ней меня обсуждала, значит в районе обо мне сплетничают, обо мне что-то знают.
В чём у моей мамки сын больной? Били в школе на протяжении нескольких лет, по окончанию школы перестал выходить из дома. Рассказала бы она лучше, что меня били в школе, никто не решал проблему, мать пожаловалась на буллинг, директор сказал: "как он у вас такой в армии служить станет?", никто не помогал, об этом мать рассказать не хочет, у неё сын просто больной. За место того, чтобы решать проблему, решили в спортивную секцию записать, так это не помогло, кстати, к слову там пару раз при уходе тренера так же булили.
Как ты определишь заранее, что встретился с быдлом, какие признаки?
Ты просишь избегать споров с быдлом, искать нормального собеседника, так назови способ определить с кем общаешься.
>А если ты считаешь своим долгом ходить по улице и намеренно критиковать быдло то ты закономерно получишь в ебасос по одной причине - ты идиот.
Вроде бы нормальный человек, потом переходит к открытой агрессии, распускает руки, с виду-то интеллегентный.
Например, можно просто прийти на какую-нибудь сходочку двачеров, потом там не то мнение высказать, кто-нибудь станет распускать руки, с виде-то может быть интеллегентным.
>почему ты боишься что тебя увезут куда-то?
Хотят, чтобы боялся попасть в дурку, так воспитывают.
> ты не опасный человек (никого не пиздишь, не орешь на всю улицу и т.д) и ты не находишься в неадекватном состоянии (если ты можешь отвечать на их вопросы вразумительно а не нести бред несвязный) то тебя никто не заберет.
Ты подожди... это же всё равно может быть сознательный поступок.
Вроде бы следят некоторые, в случае чего напишут заявление, этого не отрицаешь.
> Пытаетесь тут строить какие-то дискуссии блять про экономику исходя из зарплат врачей,когда я просто привел это как пример почему на тебя не будут агриться врачи за твои нападки на власть.
Запишут в карточку, тогда посчитают симптомом заболевания, должны проигнорировать ситуацию. Если доза лекарства увеличится, тогда могут посчитать, что это из-за критики власти в психиатрическом стационаре.
Если психиатр записывает что-то в карточку, когда критикую власть, тогда подозреваю считает проявлением заболевания.
Речево́й напо́р (англ. pressured speech) — психопатологический симптом, характеризующийся патологическим усилением речевой активности[1]. Речь такого человека сложно или практически невозможно прервать; он продолжает говорить даже тогда, когда никто не слушает[2]. Она эмпатична и громка[2]. Речевое возбуждение при этом не обязательно сопровождается возбуждением мыслительной деятельности или двигательным возбуждением[1].
Часто подобная речь утрачивает коммуникативное значение и лишается смыслового содержания[1]. При сильной выраженности может приобретать характер вербигерации[1].
Речевой напор нередко входит в структуру речевой разорванности[1].
Встречается при маниакальных эпизодах биполярного аффективного расстройства[2]:128, при смешанной депрессии[3].
>В обществе как раз люди нормальные,такие как ты - вне общества.
Быдло где находится?
Ты понимаешь, что борьба с неправильной идеологией очень сложная в 21 веке?
Конкуренцию не выдержал.
Ты просто не понимаешь, что кому-то в обществе выгодно конкурировать не очень честно... такой считает ресурсов недостаточно, если другой займёт рабочее место, тогда у него не найдётся рабочее место. И пока объясняешь, что вот никакой нету выгоду от чьей-то социальной изоляции, тогда кто-нибудь решает избавился от конкурента способного занять его рабочее место и забрать ресурсы.
Понимаешь в чём дело, быдло целенаправленно пытается сделать нетрудопособным, тем самым хочет избавиться от конкурента за рабочее место и в половом отборе. Пока ты здесь пишешь в обществе должна быть взаимопомощь, быдло ищет выгоду в чужом горе.
Ты испытываешь личную неприязнь.
Как строить социальные связи с людьми, которые испытывают личную неприязнь?
Ты смотри сколько ответов отправил. Где личная неприязнь, от кого исходит?
Я вроде нормально веду беседу, ты уже ненавидишь, ярлыки вешаешь... Бред отношения? Если не хочешь со мной общаться, тогда уже в чём-то испортились отношения.
Ты говоришь, что какой-то бред отношения, мне лишь кажется негативное отношение, тогда продолжается беседа...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Бред отноше́ния — расстройство процесса мышления, бредовая убеждённость человека в том, что всё окружающее имеет к нему какое-то отношение, в частности другие люди относятся к нему негативно и с предубеждением[1][2].
При этом расстройстве больному кажется, что незнакомые люди на улице обсуждают его, в более тяжёлых случаях — о нём говорят по телевидению, радио, пишут в газетах[1]. Отрицательное отношение выражается якобы в насмешливых улыбках, в «перемигивании» или иных невербальных знаках[3]. По причине бредовых идей формируется избегающее поведение (общественных мест, пользования общественным транспортом)[2].
Мне лишь кажется негативное отношение, тогда в чём проблема?
Если над кем-то издеваются в коллективе, тогда у него бред отношения?
Любой собирающий некие сведения для отчётности не агрится, он передаёт другому эти сведения.
>Не мужрено что вы не можете строить первичные социальные связи,не говоря уже об их развитии
Для чего их строить?
>В обществе как раз люди нормальные,такие как ты - вне общества.
Для чего быть в социуме?
>Вся суть понятия общество в том что это люди способные опять и помочь другим, если ты не можешь понять и помочь ты просто бесполезен с точки зрения общества (опять же я не говорю что это плохо главное быть полезным для себя и кайфовать)
Мне никто не помогал, когда били в школе, говорили нужно уметь давать сдачи, советовали в спортивную секцию записаться, покажи где взаимопомощь. Мать приходила в школу, жаловалась директору, оформляла жалобу, ничего не менялось, дальше били в школе, даже заявление в полицию оформляла и потом вроде бы забирала, полициейские приходили к одноклассникам, ничего не менялось.
>И обществу на тебя похуй,пока ты не научишься с ним вменяемо взаимодействовать по его законам
Конституцию РФ читай. Я должен откуда узнать про свои права и свободы?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/54dd4e1f61e0b8fa47bff695f0c08b192a95f7a3/
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/a4d26fe6022253f9f9e396e9ca6f63c80946702f/
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/cfd4c7fbccee877fc92795ed610afe6ed05de7c8/
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/e7fbd40d5c89c3066eab2473bcaac30880b58eb3/
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2255a7b5ec966256ad533121186923d4cb1580d2/
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/2573feee1caecac37c442734e00215bbf1c85248/
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/bcddbd9060e44ed6085b65a1af0fb90aa3ef0175/
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Ты считаешь в дурку не могут отправить из-за убеждений?
>Пытаетесь тут строить какие-то дискуссии блять про экономику исходя из зарплат врачей,когда я просто привел это как пример почему на тебя не будут агриться врачи за твои нападки на власть.
Попал в дурку, стал возмущаться, считаю конституця РФ нарушается, мои убеждения отличаются.
Станут говорить, что в дурку отправили по закону, так конституция РФ имеет высшую юридическую силу.
Мне просто вызывают дурку, туда увозят, психиатр оценивает состояние, предлагает подписать согласие на добровольную госпитализацию, считаю отправили неправомерно, нарушают конституцию РФ, психиатр говорит: "не хотите подписывайте, тогда через суд отправлю", так похоже психиатр и оформляет заявление, прокурора там видел какого-то в суде, просто засчитывал мой анамнез, описывал моё состояние.
Возможно это и не прокурор, просто какой-то эксперт, возможно психиатр зачитывал мой анамнез, понятия не имею. В любом случае говорю конституцию РФ нарушает, из-за убеждений госпитализирует.
>ты никогда не сможешь находиться в обществе,потому что ты больной.
Мне кажется, что такое нарушает конституцию РФ, никто не имеет права из-за болезни так ограничивать.
> ты не понимаешь людей в общении то либо учись слушать и вникать либо так и сиди дома боясь что тебя упекут куда-то.
Прикол в том, что сидя дома могу спокойно через Интернете мнение высказывать, в социуме должен подстраиваться.
>Основа понимания людей это поставление себя на их место.
Не хотят потерять работу.
Если где-то закон был нарушен, тогда смогут признаться, быть наказаны и потерять престижную должность?
Если таки отправили в дурку за оппозиционное мнение, тогда психиатр должен быть уволен, не захочет признавать своей вины, терять должность.
Демократия не просто так появилась.
>Кроме власти и государства есть настолько много тем что ты представить себе не можешь,многие люди о политике не говорят чисто потому что это им не нравится.
ахаха, ну конечнО, это в других странах просто менталитет другой... это там у них иначе по каким-то непонятным причинам... Вообще обычно говоря про демократию с какой-то другой страной сравнивают.
Обычно чьи права нарушаются, тот за них борется, другим не надо ничего критиковать.
Ты считаешь, что шизофреник попавший в дурку, где нету камер, никаких средств наблюдения, его адекватность находится под сомнением, не является тем чьи права могут нарушиться? Видишь, пока твои врачи жалуются на зарплату, кто-то говорит про нарушение прав из-за его социального положения, просто сложно ему в такой ситуации жаловаться.
В психоневрологических интернатах ничьи права не нарушаются 100%? Откуда ты знаешь? Кто расскажет об этом?
Каким образом доказывать, что кто-то провышает свои полномочия? Для начала нужно выяснить единичный ли случай... Поинтересовать у других пациентов дурки в Интернете...
Ты сколько раз в дурке, какие можешь предоставит сведения, поможешь в сборе статистики по превышению должностных полномочий?
Ты просишь каждого включать камеру при госпитализации в дурку из-за ссоры с родственникам?
Ты просишь врубать прямую трансляцию при любом приезде психиатрической бригады на улице?
скажи доказательства неправильно собраны окажутся в таком случае, сами себя должны снимать на камеру, доказывать превышение своих полномочий.
зачем вообще тебе что-то доказывать?
>Кроме власти и государства есть настолько много тем что ты представить себе не можешь,многие люди о политике не говорят чисто потому что это им не нравится.
Так это психиатрия вынуждает обсуждать политику... Ты представь начну другую тему обсуждать, так это станет считаться резонёрством, проявлением бредовой симптоматики, просто несу чушь.
Ты подожди, вдруг в социуме много говорят про политику? Просто эти разговоры не выходят за пределы квартиры. Обсуждают свой социум, так и это политика. В новостях про преступников пишут комменты под видео, просят изменить закон, так и это политика. Начав в такой атмосфере философствовать можно уехать в дурку, другие обсуждают политику, кто-то стал философствовать.
В социуме обсуждают политику, говорят про низкую зарплату, решил своё мнение высказать, стал философствовать, от реальности абстрагировался, решили обострение, вызвали дурку.
Работу плохо выполняют, поэтому низкая зарплата, так могу сказать, для этого нужно признать какие-то свои ошибки. Ну раз нету этого буллинга в школе, в дурке ничьи права не нарушаются, тогда считают на 100% профессионалы своего дела, естественно считают недополучили зарплату.
Я некоторым говорю, что их нужно увольнять, а не зарплату повышать за то качестве услуг, которые предоставляют. Это же нужно доказывать, что плохо выполняют свою работу, повод уже агриться и вызывать дурку.
Отправляй в /b/ весёлые темы обсуди, взягли на свой социум. Создай тред философский, посмотри на количество бампам, затем создай тред о политике тонкий...
Ты ответил на пост о политики, значит вызывает интерес, на волне хайпа тред, написал бы философский пост и посчитал бредом.
Ты просто не представляешь сколько раз мои философские посты удаляли с борд и никто не трогал посты с обсуждением политики. Просто говорил модер типа резонёрство какое-то, низкое качество контента, не нужно такое на его борде.
Бывает на борде находил противоправный контент, жаловался Роскомнадзору, говорил модеру, что на его борде нарушается закон РФ. Просто ему об этом говорил по той причине, что называл шизофреником, которого надо в дурку, так у него на борде протиправный контент, называю преступником! Как ещё общаться в ситуации, когда на меня ярлык шизофреника вешают? В чём состоит моё преступление? Пост не понравился админу?
В социуме такая же история случается, какой-нибудь преступник, который нарушает закон РФ, хочет в дурку отправить... Он считает его нельзя наказывать за его преступление, но какого-то неадеквата нужно лечить в психушке! На него пожалуюсь в полицию и назовёт плохим словом, он в дурку отправит и посчитает поступил правильно.
Это тема вообще не важно, что там случится и куда отправят, главное в любом случае почему-то на принудительное лечение.
> я то быдлу спокойно могу дать сам в ебасос
И в тюрьму отправиться? Напишут заявление... зафиксируют побои...
Если быдланов несколько станут выяснять с кем-нибудь отношения?
Подошли несколько быдланов, стали донимать, что делать в этой ситуации?
Если станешь перечить, тогда могут накинуться и бить толпой. Назови выход из этой ситуации.
Быдло это не понимает, что станет бить толпой, нанесёт вред здоровью, сделает очередным инвалидом...
Быдло не воспринимает просьбу бить не нанося вред физическому здоровью.
Вешая ярлык психического больного помогаешь сильно в трудоустройстве?
Повесишь в очередной раз ярлык психического больного, такого увезут в дурку, дадут группу инвалидности...
Вообще сложно понять нерелейтед внутри треда.
Это вообще субъективно определяется кто из нас нормис.
Ну вот объясни ситуацию, подходит гопник на улице, считает психом, хочет выяснить отношения, считает ненормисом, мне кажется он отличается от нормы.
Не похож ты на нормиса.
По твоей логики мне нужно лечиться от параноидальной шизы.
Попробуй обосновать применение лечения паранои в том случае, когда речь о спецслужбах. С морально-нравственной позиции обоснуй госпитализацию в дурку, удержание в стационаре, если человек просто подозрительный...
Какое преступление совершил гражданин подозревающий в чём-то спецслужбы, справедливо его хватать с применением силы, увозить в дурку, давать какие-то препараты?
В чём преступление совершил подозревае наличие работников спецслужб в обществе?
Почему ты справедливо заигнорил, но тебя несправедливо заигнорить?
Объясни для чего с таким человеком общаться, который никогда не отвечает на неудобные вопросы, такой и в обществе бывает, человек просто игнорируют какие-то неудобные вопросы.
Бывает такой человек пообщаться подходит, на неудобные вопросы в прошлый раз не ответил, ему задаются те же самые неудобные вопросы.
Психиатр выполняет полицейскую функцию?
Как так государственный психиатр может жаловаться на низкую зарплату, считать должна быть выше зарплата, но никого не обвинять при этом в его низкой зарплате?
Ладно, поступлю так же, считаю пенсия маленькая.
Мне дают всего лишь 30 тысяч рублей, инвалид 1 группы, считаю очень маленькая пенсия.
Ты не волнуйся вообще, находясь в дурке просто считаю деньги, которые приходят каждый месяц.
Напишут какие-то симптомы, болезнь окажется тяжелее, дадут больше группу инвалидности. Не понимаю для чего скрывать своё состояние...
>не просто забитые и боязливые шизы, вы просто поехавшие на теме слежки и государства больные люди.
Группу инвалидности надо дать. Ты с этим соглашаешься...
>если люди в халатах приедут и увидят что ты не опасный человек (никого не пиздишь, не орешь на всю улицу и т.д) и ты не находишься в неадекватном состоянии (если ты можешь отвечать на их вопросы вразумительно а не нести бред несвязный) то тебя никто не заберет.
Если увезли в неадекватном состояние, тогда могут найти диагноз, группу инвалидности дать.
> Пока ты не мешаешь действиями другим людям тебя никто не будет насильно в дурку отправлять.
Если мешаю, тогда могут в дурку увезти, найти диагноз, группу инвалидности дать?
Кто боится дурки в реальности?
Кто боится дурки в 2024 году?
>По твоим сообщениям видно что ты можешь строить логические связи в голове и адекватно общаться,почему ты боишься что тебя увезут куда-то?
Увозили около 7 раз, согласия на добровольное лечение не подписывал, был несколько раз в суде, госпитализировали по этой статье https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205/d218d3ed6d5746f06035b62e36945313f325a7df/
Статья 29. Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
>Опять же тут не сказано ни про какие слова, четко написано что помещают только в случае когда ты можешь навредить кому-то либо себе.
Так это субъективно определяется самой экспертизой, у них там свои критерии, в том числе бред определяется, который влияет на состояние.
Психиатр вообще говорил про такие вещи, которые ему не рассказывал, значит брал со слов моей матери. Я же понимаю, что у него там какие-то критерии, мать считает проявление заболевания и психиатру рассказывает про разные бредовые фабулы. И вот она, кстати, каждый день подходит по несколько раз, на той же кухне встречается, начинает заводить разговор, словно выискивает повод вдурку отправить, вопросы задаёт какие-то странные, словно хочет отдохнуть без меня и увезти в дурку, осторожнее с ней общаюсь.
Однажды психиатр прямо в ПНД стал требовать у матери описывать моё состояние, иначе угрожал на неё в суд подать, что скрывает какие-то сведения, мать начала рассказывать, меян увезли в дурку из ПНД.
Я при презде скорой на той же улице могу быть адекватным, так окружающие могут рассказывать про моё состояние. Ты считаешь при приезде скорой стану адекватным и никуда не увезти взяв описание моего состояни со слов окружающих? Со слов матери вроде бы забирают, нету дела до того, что при приезде скорой веду себя адекватно, главное до этого стал спорить, вывела мать на дискуссию. Вот она и сейчас ходит и каждый день донимает, её просто игнорю, потому что знаю, она потом придёт психиатру жаловаться в ПНД.
Не приедет скорая, тогда могут вызвать полицию, так потом всё равно получится принудительное лечение.
Ты бы попроси быть адекватным, когда пристали гопники на улице. Скажи ещё нельзя кричать на улице, мешать окружающим, которые не замечают, что ко мне пристали гопники на улице.
Кричать пробовал, когда пристают гопники на улице?
Подошли гопники, стали донимать, кричишь на всю улицу. Кто нарушает общественный порядок?
Ещё не стали бить гопники, просто ведут беседу, видишь, что похожи на гопников, кричишь на всю улицу.
Приедет скорая или полиция, станешь объяснять, что гопники пристали улице, не трогали, не били, не собирался этого ждать.
Два варианта:
1) Гопники скрылись, ты докажи, что были.
2) Гопники скажут, что вообще не трогали, просто вели беседу, ты стал кричать на всю улицу.
Гопника в компании друзей нельзя так увезти с улицы?
Подожди, так именно социофоб жалуется, ему нужно увезти кого-то с улицы.
>Или он возненавидит тебя настолько за твои слова (ахахахахахха лол) что станет тратить столько сил на дело которые он может еще и не выиграть и ты подашь ответное заявление за клевету (кстати такая статья есть) и застваишь его выплачивать компенсацию)
Получается гопник ещё может на меня в суд подать за то, что решил его через суд наказать?
Гопник способен ответное заявление на клевету подать?
Так подожди, дело в том, что этого гопника обвиняют в каком-то преступлении, ему нужно себя защитить, тем самым имеет мотив увезти в дурку.
Если нету бреда, тогда уже можно на гопника заявление оформлять, не кажется ничего пациенту, нету паранойи.
Например, стану на улице в чём-то обвинять, напишешь заявление о клевете? Вдруг ты реально виноват, не станешь пытаться в дурку отправить, списать на паранойю мои показания?
> Дело в том что подача заявления в суд а также сами судебные разбирательства во-первых стоят денег ( судебные издержки) а во-вторых требуют представителя (юриста услуги которого тоже стояь денег) если конечно сам человек подающий заявление не обладает юридическими знаниями,так как без консультации с юристом ты не сможешь в правильной форме составить заявление и обосновать претензии.
Как же гопника назать социофобу без денег?
Если у тебя много денег, у безработного хикки нету денег, тогда кто из них суд выйграет?
Я могу суд выйграть, если мой оппонет богатый, сам при этом безработный хикки?
Какой суд безработный хикки сможет выйграть?
Ты дай денег, чтобы в суд подать на кого надо и дело выйграть, решатся внутренние проблемы.
На форуме общаются безработные хикки, у них нету возможности нанять юриста и в суд подавать, при этом любой богатый может подать в суд и посадить хикки за оскорбление и клевету. В том же вконтакте безработный хикки просто не захочет тратить денег на юристов, у них и так их особо нету, при этом любой богатый может на него дело оформлять, если тот неправильно выскажется. На дваче просто у богатого нету столько возможностей...
Как быть, если нету денег, что делать в случае оскорбления и клеветы?
Если бы где-то про богатого вконтакте такое сказали, он бы мог заявление оформить, ты получается здесь закон нарушил оскорбив собеседника? Давай представим, что ты нормально зарабатываешь, кто-нибудь плохое слово про тебя скажет, ты заявление оформишь... при это ты сам на форуме с безработными хикками можешь переходить на оскорбления, никто тебе ничего не сделает, денег нету на юриста.
Тут просто не совсем удобная атмосфера для богатых, чтобы подавать в суд. Сколько всего терпел безработный хикки не имея возможности обратиться к юристам, сколько раз его могли оскорбить, нарушать его права и свободы?
Пойдёшь ты в свой социум, там станут оскорблять, легко заявление оформишь, обратишься к юристу. Я тебе напоминаю, что нету денег на квалифицированного юриста у безработного хикки.
Ты бы мог оформить заявление на оскорбление и клевету? Имеешь достаточно денег на квалифицированного юриста? Безработному хикки каким образом в такой ситуации спорить?
Ты бы мог в реальной жизни спорить с безработным социофобом, заранее предполагая, что в случае чего подашь на оппонента в суд?
Чем твой социум отличается, кроме того, что там больше возможностиг подать на оппонента в суд?
Если моё мнение содержит оскорбление и клевету? Ты же понимаешь, что без доказательств любые обвинения могут посчитать клеветой.
Так психиатры в дурке сами на эту власть работают, значит про них могут высказывать не то мнение. Существует же статья за оскорбление и клевету? Могли бы в суд подавать, так нету у безработного хикки возможности найти квалифицированного юриста бороться за свои права.
Государственный психиатр на кого работает?
Государственный психиатр мог бы в суд подать за оскорбление и клевету на безработного хикки? Каким образом безработному хикки свои права в этой ситуации защищать, на какие деньги найти квалифицированного юриста?
И понятно, что имеющему деньги, намного социум выгоднее, где легче определить личность.
Нищий находится на равных с богатым в плане защиты через суд своих прав?
Меня так же могут в социуме оскорблять, просто у кого-то больше денег на квалифицированного юриста и возможности платить разные штрафы.
Выйду в социум, что смогу понять, у кого больше денег, тот имеет больше возможности найти квалифицированного юриста?
> станешь автором новой классики.
Вдруг не пройдёт цензуру?
Кто станет печтать эту новую классику, которая не прошла цензуру?
Чем отличается какой-нибудь качественный ОП-пост на дваче от новой классики? Ты же просто чьё-то искусство в таком случае комментируешь. Вдруг этот ОП-пост не пройдёт цензуру, он в таком случае пройдёт цензуру в печтаном издании? Если человек не может в социуме взаимодействовать не нарушив закон, с чего бы у него литератное произведение не нарушло бы ничьи права?
Прежде чем опубликовать новую классику в печатном издании нужно, наверное, предоставить какие-то конфиденциальные данные, на какую карточку деньги зачислить. Ты хочешь сказать, что нужно книгу анонимно выложить в Интернете?
Вроде бы японские нормисы придумали термин "хикикомори", сами на кого-то ярлык повесили, у них спрашивай кто такие нормисы.
>Чувак если ты просто в общении с людьми способен на кртитку и оскробление то тебе реально лучше оставаться у себя в доме и не выходить никуда.
Я вроде и не выхожу, в Интернете пощу.
Ты бы лучше рассказать из-за чего могут упечь куда-то, тогда бы и выяснили по какой причине могут решить контролировать Интернет.
Почему один говорит и другой должен вникать?
Например, если кто-то имеет власть, нужно слушать и вникать? Я имею право с таким спорить?
>займись чем-то что не требует комуникации с людьми
Сколько % от населения имеют профессию без особой коммуниации с людьми?
Кому платят за общение, тот конечно получает от него удовольствие.
Почему никто не может на дваче за деньги высказать своё мнение?
Ты попробуй перестать критиковать социофоба.
Не может социофоб найти работу, пойми его положение, перестань критиковать в социуме.
Ты в очередной раз просишь найти какую-то работу... хотя каким образом станет социофоб свою эту новую классику публиковать неизвестно, найдёт ли денег на печать своих денег, пропустит ли его книгу цензура, сможет ли вообще общаться с изданием, не случится ли у него паническая атака.
Ты поставь себя на место социофоба, который не может найти работу, у него панические атаки. Обратился к психиатру, получил новую фобию, не хочет госпитализации, ему не нравятся антипсихотики блокирующие дофаминовые рецепторы.
Понятное дело в 2024 году такому социофобу проще, ты представь социофоба с паническими атаками в те времена, когда не было Интернета. Сейчас даже еду из магазина можно заказать на дом, как вот хикки делает в Японии.
>,ты не сможешь почувстовать удовольчтие от общения, может оно тебе и не надо тогда?))
Ну как бы тебе сказать... по-моему как раз некоторые и не устраиваются особо на работу из-за того, что получают удовольствие от общения в Интернете, им не нужно доказывать свой социальный статус в социуме.
В социуме нужно позазать свою квартиру и машину, сколько денег заработал, получать так удовольствие от общения.
Уии точно, напишу новую классику, заработаю денег, получу уважение в социуме!!!
На дваче никто не знает кем работаешь и сколько зарабатываешь.
Ещё бывает зависимость от компьютерных игр, так же человек особо не хочет работать, у него какие-то виртуальные достижения. ЭТО ДИАГНОЗ ТЫ СКАЖИ ЭТО ДИАГНОЗ, А НЕ ТО, ЧТОБЫ НУЖНО СДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВО ПРОДУКТИВНЫМ
> Если же твоя активность мозга направлена только на то чтобы найти за что покритиковать человека, ты никогда не сможешь находиться в обществе,потому что ты больной.
Ты через психиатрию зато можешь критиковать, придумают диагноз модненький, станешь определять, ответить нельзя.
> У людей общение строится на высказывании мнения а потом дальшейшей попытке понять мнение другого, если ты не способен понимать людей ты не сможешь придти ни с каким человеком к взаимопониманию,ты не сможешь почувстовать удовольчтие от общения, может оно тебе и не надо тогда?))0 займись чем-то что не требует комуникации с людьми.
Работу просишь найти. Мне просто кажется тут проплаченные постеры общение испортили.
Как вот произошло такое, что раньше общались нормально социофобы в /rf/, потом бац и что-то у них конфликты возникли в разделе с успешными?
Зачем успешные этот раздел посещают годами, пытаются кого-то исправить, почему раньше их не было, вдруг им платят?
В /rf/ возникла какая-то не та культура, почему бы проплаченным постерам не заняться этим делом?
Ты просто УЧИШЬ УЧИШЬ УЧИШЬ НАСТАВЛЯЕШЬ НАСТАВЛЯЕШЬ НАСТАВЛЯЕШЬ. Ты вообще никакой диалог не выстраиваешь, ты словно работаешь где-то в спецслужбах, говоришь про УК РФ, разные законы, УЧИШЬ УЧИШЬ, просто НАСТАВЛЯЕШЬ.
Ты не хочешь общаться, словно задание выполняешь.
Ты скажи, что вот СТАЛ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ, ТОГДА НИКТО НЕ СТАНЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГОР. Ну по такой логики любой школьник может жаловаться на психиатрию... и как бы его же нужно защищать права и свободы.
Я могу говорить про нарушение моих прав, когда было 15 лет, учился в школе. Если ты хочешь сказать, что уже взрослый человек, никто не должен мои проблемы решать, тогда расскажи сколько моих проблем решали в школе. Посчитать? Ноль. Били в школе, никто не решал мои проблемы. Был ещё взрослый государственный психиатр, перед ним подросток, кто защитит мои права и свободы? Кто поможет в этой ситуации?
Про издевательства надо мной в школе знало достаточно взрослых, мать приходила в школу, выступала перед одноклассниками, говорила не нужно бить её сына, директор знал об этом, никто не решил проблему, били до выпускного.
Про мою успеваемость хочешь узнать в школе? Отличник! Я учился лучше других в школе (таких же отличников было ещё где-то трое в классе), стали бить одноклассники, теперь шизофреник недееспособный инвалид 1 группы!
Никого в школе не волновало, что у них отличника бьют в школе! Просто говорили отличнику научиться давать сдачи, директор сказал: "как он у вас такой станет служить в армии?", никого словно не волновала моя успешность, что у меня почти одни пятёрки по разным предметам.
Ты докажи, что это не из-за критики власти диагноз у отличника, который учился в школе!!!
Ты считаешь показывая такие успехи в образовательном учреждении стану продвигать дальше, пойду в институт? Сначала систему свою образовательную исправьте.
Через какое средство коммуникации до твоей власти достучаться?
Почему лучший ученик в классе, который получал пятёрки по разным предметам (кроме физры), стал недееспособным шизофреником инвалидом 1 группы?
Ты докажи, что в институте проблем не возникнет...
Ты скажешь, что не возникнет, про школу так же можешь сказать, якобы нету буллинга.
> У людей общение строится на высказывании мнения а потом дальшейшей попытке понять мнение другого, если ты не способен понимать людей ты не сможешь придти ни с каким человеком к взаимопониманию,ты не сможешь почувстовать удовольчтие от общения, может оно тебе и не надо тогда?))0 займись чем-то что не требует комуникации с людьми.
Я не должен быть гуманитарием в таком случае!!!
В чём польза от проплаченного постера в Интернета?
Почему бы проплаченному постеру в Интернете не найти профессию более связанную с наукой, недостаёт образования?
Цап царап возьмём чужие технологии. Это к чему вообще?
Давай инче!!! Ты скажи не нужен вашей стране, вот отличник был в школе, мне нужно уехать в другую страну работать учёным!!!
Одноклассники донимали меня в школе, ты давай попроси там защищать такого отличника в школе, он же может работать учёным.
>Чувак если ты просто в общении с людьми способен на кртитку и оскробление то тебе реально лучше оставаться у себя в доме и не выходить никуда.
Ну так чо, я могу будучи учёным честно заработать денег, вдруг не понимаю откуда у другого столько денег и права свои качает?
>Может ты гений в какой-то области и углубившись в нее ты совершишь открытие,может твой мир исчерпывающий для тебя и тебе не надо общения
Мне нужно найти коллектив таких же отличников где-то в Интернрете. Обсудить разные там вопросы про социум.
Почему не могу решить, что снижение количества умных на дваче никому не выгодно? Почему всё таки нельзя дураком сделать кого-то имея некие мотивы?
> Может ты гений в какой-то области и углубившись в нее ты совершишь открытие,может твой мир исчерпывающий для тебя и тебе не надо общения, излив свой мир на бумагу ты напимер станешь автором новой классики.
ТОЧНО, ГЛАВНОЕ ОБ ЭТОМ НИКОМУ НЕ РАССКАЗЫВАТЬ, А ТО ПОТОМ ДОЛОЖАТ ПСИХИАТРУ, ТА ЖЕ МАТЬ РАССКАЖЕТ, А ЭТО УЖЕ БРЕД ВЕЛИЧИЯ СЧИТАТЬ СЕБЯ ЗАРАНЕЕ ГЕНИЕМ В НЕКОЙ ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ НЕ ИМЕЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ЩАС ПОЙДУ РАССКАЖУ, ЧТО ГЕНИЙ В НЕКОЙ ОБЛАСТИ НЕ ИМЕЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, ПСИХИАТР МНЕ ГОВОРИТ, СКАЖЕТ РЕАЛЬНО ГЕНИАЛЕН, НЕТУ НИКАКОГО БРЕДА ВЕЛИЧИЯ
А ЧО БЕЗ СОЦИУМА НЕ МОГУ САМ НАУЧИТЬСЯ ЧИТАЯ КНИГИ?
А чо не предложил стать религиозным деятелем без образования? Ну это та, для примера.
>станешь автором новой классики.
Нужно сразу религиозную литературу создавать. Распечатают!!!
>БЛЯТЬ Я НАСТОЛЬКО В АХУЕ С ВАС ЧЕЛЫ, мне в этом треде делать нечего это просто как палата с душевно больными.
Религию назови которая признала душевно больным.
>но сейчас я понял что вы не просто забитые и боязливые шизы, вы просто поехавшие на теме слежки и государства больные люди
Чем сильнее паранойя, тем выше нужно сделать зарплату разным IT-специалистам... потому что параноик просто заставляет на них больше выделять денег, ему кажется слежка в том же Интернете, тем самым он заметает следы успешно. Не важно сколько не смогут, главное те, которые умеют.
Понимаешь прикол? Увеличение зарплат IT-специалистов уже частично решает проблему... Не нужно даже никого критиковать больше, и так норм платят...
>Пытаетесь тут строить какие-то дискуссии блять про экономику исходя из зарплат врачей,когда я просто привел это как пример почему на тебя не будут агриться врачи за твои нападки на власть.
КАНТРАЛИРУЕМ МНЕНИЕ В ИНТЕРНЕТЕ БЛОЧИМ ТАМ РАЗНОЕ И НЕ ПОНИМАЕМ КУДА ДЕНЬГИ УХОДЯТ
В мозгу словно так же сайты бывают, которые можно блочить.
Ты просто пойми, что меня так же критикуют!!!
>БЛЯТЬ Я НАСТОЛЬКО В АХУЕ С ВАС ЧЕЛЫ, мне в этом треде делать нечего это просто как палата с душевно больными.
Войдёшь ты в палату к психически больным, станешь их критиковать?
и вот представь такую ситуаци, вошёл ты в палату к психически больным, стал критиковать, а там кто-то говорит про поведенический фактор, называет гуманитарием... и как с этим работать? Хорошо бы просто контректного пациента перестать донимать... и станет лучше.
Голосов никаких нету, галлюцинаций никаких нету, вроде нормальная состояние, значит поведенческий фактор, так пациент сказать может, попросить других лечить пациентов, которые в реальном псхозе находится, а тут поведенческий фактор, тут уже скорее другая работа.
Я представил тебя такого в маске, работаешь где-то постя за деньги, говоришь: "так он же считает за ним следят спецслужбы где-то в Интернете, значит не совсем в адеквате". Смешная ситуация?
>Оставайтесь жить в своем мире со спецслужбами следящими за вами и доносчиками вокруг)))))))))))))))))))))))))))) Это просто пиздец.
Ты просто не понял на кого работаешь.
Норме дай определение.
Посетил /b/, там опять буллинг обсуждают, постят разные видео. Что ты об этом скажешь? Как вообще не бояться смотря такие видео?
Причём здесь вообще зарплаты? Я про буллинг в той же школе, разные издевательства, про то, что вот буллили в школе и оказался в психушке. Почему меня туда отправили, а не агрессора куда-то в тюрьму?
Не бывает буллинга в социуме?
Ты хочешь сказать, что буллили в школе, но во взрослой жизни нигде меня не могут буллить?
> Если же твоя активность мозга направлена только на то чтобы найти за что покритиковать человека, ты никогда не сможешь находиться в обществе,потому что ты больной
Я жертва буллинга.
Нету в психиатрической больнице тех кого буллили в школе и ещё где-то в социуме?
Почему не связываешь моё состояние с буллингом в школе?
Просто пусть те кто пишет доносы и будут обсуждать экономику, они же умеют это делать правильно.
>Пытаетесь тут строить какие-то дискуссии блять про экономику исходя из зарплат врачей,когда я просто привел это как пример почему на тебя не будут агриться врачи за твои нападки на власть.
Я должен бороться за чужие права?
Я просто скажу этим врачам, что считаю нужно повышать пенсии, получаю будучи инвалидом 1 группы всего 30 тысяч рублей в месяц...
Если мне достаточно 30 тысяч рублей в месяц будучи инвалидом 1 группы, тогда им так же должно хватить их зарплат.
Чью зарплату нужно снизить, чтобы повысить зарплату врачам?
Чью зарплату нужно снизить, чтобы повысить зарплату врачам?
Ты просто не понимаешь каким врачам нужно зарплату повысить...
В обычной больнице нужно повысить зарплату врачам.
Чью зарплату нужно снизить?
Надо повысить зарплату силовикам.
Неолурк хоть открой почитай.
Нормальные и придумали термин "хикикомори", в этом прикол. Ну просто пусть перестанут определять хикикомори, посчитают нормальный ведёт образ жизни. Кто против?
Ты можешь любой ярлык взять и сказать, что этот ярлык противопоставляется нормальному.
Ты этот вопрос задай психиатру, пусть он дасть норме определение.
Нужно ли обоснование для того, чтобы кого-то игнорировать?
Вот же пример, чего не хочешь со мной общаться? Обосновыай!!! Не хочешь? В таком случае игнор с моей стороны так же не требует обоснований.
Я словно дурак перед тобой расписаюсь в этом треде, поэтому игнорю некоторые социальные группы. Мне нужен тот коллектив где могу получить общение, а не тупое игнорирование.
Почему игнорю треды некоторых социальных групп? Имею право.
Для чего с тобой общаться?
Для чего твой тред нужен?
Ты так же можешь игнорить треды социальных групп, которые хочешь испорить?
Почему кого-то хочешь исправить?
Кто решает чей образ жизни неправильный?
Кто решает чьё поведение неправильное?
Ты словно психиатр задаёшь вопрос, узнаёшь ответ, не вступаешь в дискуссию.
Какой смысл дискуссии в который собеседник не выражает своего мнения?
Если считаешь себя правым, тогда можешь выразить своё мнение, ничего не скрываешь, твоё мнение никого не заденет и ничьи чувства не оскорбит, личную неприязнь не скрываешь.
Попробуй обосновать свою личную неприязнь не задавая другому наводящих вопросов на которые тот сможет дать внятный ответ.
Кто вешает ярлыки? Кто раскалывает общество?
Ты называй по имени, не вешай ярлык, уважай чужую личность.
Замечательно, давай ты станешь называть меня шизом, но при этом тебя должен уважительно называть по имени.
Почему на тебя никакой ярлык нельзя повесить?
Ты дай норме определение прежде чем такие ярлыки вешать.
Нормальному дай определение.
Откуда должна быть критика к своему состоянию у пациента не разбирающегося в медицине? Я вообще никакие симптомы шизофрении не знаю, в этом болезни не разбираюсь! Понятия не имею какие симптомы проявляю, не имею образования соответствующего.
И в юриспруденции человек так же может не разбираться, не знает всех законов, следовательно и не может понять способен ли нарушить своими поступками.
Каким образом понять наношу ли вред обществу?
Что такое паранойю , это симптом чего-то? Я просто не разбираюсь в медиицне.
>Оставайтесь жить в своем мире со спецслужбами следящими за вами и доносчиками вокруг
Я не знаю всех законов, поэтому боюсь случайно нарушу.
Ты так же социальную связь не смог с кем-то выстроить.
Почему внутреннии проблемы, а не внешние проблемы?
Почему связываешь мои проблемы с биохимией, а не с внешними обостоятельствами?
Болезнь может быть вызвана внешними факторами, так что утверждение про связь с внутренними факторами нужно так же доказывать
У тебя как бы шизофреником стал обязательно без внешних обостоятельств. Ты так любую ситуацию может повернуть в подобное русло...
Ты как бы отрицаешь, что какие-нибудь травители способны сделать шизофреником, ведь реально это выглядит нерационально. Зачем делать инвалидом? Какой в этом смысл?
Почему не считаешь, что какие-то мои знакомые радуются узнав о моём диагнозе?
Ты считаешь станут сострадть люди, которые хотели мне жизнь испортить?
Ты считаешь чужие неудачи ни у кого не вызывают радость?
Как врачи докажут, что нету влияния внешних обстоятельств?
Ты скажи, что не все так на стресс реагируют.
Зачем этот стресс нужен проверяющий на устойчивость, для чего нужно испытывать психику на устойчивость?
Почему в социуме не могут проверять мою психику на устойчивость?
Ты говоришь про какие-то низкие зарплаты и проблемы с экономией, обсуждаешь при этом другую тему.
Ты создай тред про низкие зарплаты и проблемы с экономикей, если так хочешь обсудить эту тему.
Почему не можешь решить, что некоторые просто за такую низкую зарплату не хотят работать?
Ты способ объяснить из-за чего такие низкие зарплаты?
Если большинство разговоров об экономике в социуме переходит в тихое молчание, тогда каким образом с ним взаимодействовать?
Экономика разная, % хондры одинаковый.
От экономике ничего не зависит, если % недовольных одинаковый?
У них почему-то нету даже хандры с такой зарплатой.
Их вообще такое положение устраивает, нету никаких психических нарушений.
В каком социальном положении наличие сниженного настроения считается нормальным?
Если можно любому у психиатра попросить лекарство, тогда для чего улучшать экономику?
Если население должно быть счастливым при любых обстоятельствах, тогда для чего улучшать экономику?
Зачем давать какое-то лекарство, если пациент считает проблема в его материальном положении?
Получается же такая ситуация, что у врачей низкая зарплата, на это жалуются, у пациента в психушке проблема связана с биохимией.
Ты пишешь низкие зарплаты, тогда и у меня с этим проблема связана.
Какое лекарство? Проблема связана с моим социальным положением.
У кого большие финансовые проблемы, тот имеет большую мотивацию к их решению на уровне жалоб.
>Оставайтесь жить в своем мире со спецслужбами следящими за вами и доносчиками вокруг))))))))))))))))))))))))))))
Просто так сервера некоторые держат за пределом России, некоторые используют какие-то протоколы шифрования... и это многим кажется... просто так это делается... сколько этих технологий созданных параноиками посчитать сложно. Ты иди это Павлу Дурову скажу, что у него там какое-то шифрование... ты посчитай количество людей переживающих о своей приватности...
Ты скажи легко жить на инвалидность 2 группы?
Зачем нужно такое общение при котором собеседник задаёт вопросы и не вступает в дискуссию?
Ты готов поддерживать разговор около 8 часов?
Ты попробуй докажи, что вообще-то какие дискуссии поддерживаешь на протяжении нескольких часов.
Ты просто утомишься в реальной жизни спустя несколько часов.
Ты имеешь какие-то другие приоритеты отличные от этой обычной болтовни.
Однако, это же форум, тут не можешь быть приоритетов отличных от этой обычной болтовник.
Найди другой раздел и там обсуждай свою тему.
Ты как бы берёшь априори, что нужно лечить шизофрению, ничем не обосновываешь. Ты как бы хочешь сделать нормальным ничем не обосновывая такое решение, когда пациент подписывает отказ от лечения.
Почему нельзя просто его лишить свободы в специальной дурке не давая никаких препаратов, если тот отказывается от лечения? Почему апориори нужно лечить шизофрению?
Ты же в том случае, когда психически здоровый совершил преступление, не связываешь поступок с его психическим здоровьем.
Ты же не собираешь статистику преступлений совершённых психически здоровым, чтобы доказывать какое-то положение, при этом для чего-то в Интернете часто можно встретить другую статистику.
Предположим пациент именно лечиться не хочет, отказывается от препаратов, не находит взаимосвязи между совершённым преступлением и его психическим заболеванием. Почему он должен эту взаимосвязь найти, когда с психически здоровьем никто ничего плохого не связывает?
В чём причина из-за которой психически здоровый совершает преступление?
Ну по логике вещей исходящей из фатализма, причина из-за которой психически здоровый совершает преступление должна ничем не отличается от причины из-за которой психическо больной совершает преступление, на обоих влияние их биохимия.
Однако, если внешних факторов нету, тогда каким же образом суд определяет чей срок сделать меньше, кого посчитать находящимся в состоянии аффекта?
Если бы любое преступление связывалось с внутренними факторами, тогда бы суд не мог давать разные сроки за одинковое преступление, не находил бы смягчающих обстоятельств.
Как просто можно связать преступление с психическим заболеванием, если никто не связывает преступление с психически здоровьем? В чём разница, если в обоих случаях можно собрать статистику?
Когда кто-то ведомый стандным инстинктом, этот стадный инстинкт и мог стать причиной по которой стал криминальным элементом, просто попал не в ту компанию, его не тем нормам научили.
>. А сос списком всех деяний за которые тебя отправят в дурку принудительно если ты шиз можно ознакомиться в общем доступе (Называется Уголовный кодекс Российской Федерации)
Ты просто избежал вопроса в чём разница между попавшим на принудительное лечение и в тюрьму.
Просто ты сдвинул тему в ту плоскость, что теперь обсуждается разница между психически здоровым преступником и психически больным преступником.
Почему психически больной должен стремиться стать психически здоровым?
Ты смотри, просто раз с этой темы съехали, теперь нужно вешать ярлык на психически здорового преступника, дать ему понять чем отличается от психически больного преступника.
Например, ты написал донос из-за неадекватного поведение, кого-то увезли в дурку, тот получается диагноз, освобождается от службы в армии, получает группу инвалидность. Зачем ты это сделал?
Почему признают шизофреником?
Почему нужно бояться уехать в дурку и получить диагноз? Мне дали диагноз, когда находился на лечение через суд.
Ты как бы угрожаешь тем, что уеду в дурку, получу диагноз...
Ты лучше дай список поступков из-за которых увозят в дурку и диагностируют шизофрению. Я не приходил к психиатру с просьбой дать диагноз, подписал отказ от лечения, тогда оформили дело, через суд в дурке удержали, потом уже выдали диагноз при выписке.
Если нету списка поступков из-за которых диагностируют шизофрению, никто не определяет неадекватное поведение, тогда каким образом диагностируется шизофрения?
Какой смысл диагностировать шизофрению, если пациент отрицает заболевание?
Если нету поступков из-за которых признают шизофреником, тогда в чём выражется отсутствие критики к своему состоянию?
Я какой-то неправильный поступок совершил, что признал шизофреником в треде?
Ты объясни, что за поступок совершил, из-за чего признал шизофреником?
Ты же сам говоришь нужно читать УК РФ, если ничего не нарушил, тогда в чём упрекаешь?
Я что-то плохое сделал?
Почему нужно бояться, что где-то в социуме признают шизофреником?
Ты же сам говоришь, что увезти через суд могут лишь в случае нарушения закона, тем самым не важно считает ли общество неадекватным.
Я могу сколько угодно быть неадекватным, если не нарушаю закона.
Если кто-то выйдет на улице, станет вести себя неадекватно, тогда его не увезут в дурку, должный найти нарушение закона, так с твоих слов получается, не важно в каком состоянии человек находится, пусть он хоть в психозе находится? Например, ты впал в психоз, начались галлюцинации, вышел на улицу, стал неадекватен, закона никого не нарушил, с твоих слов никто не имеет права увезти через суд в дурку.
Если у тебя начнутся галлюцинации, тогда смогут увезти в дурку через суд, какой закон был нарушен?
Если считаешь какие-то следят спецслужбы, это заметно по поведению, угрожающие замечают неадекватно, тогда смогут увезти в дурку? Если нету никаких преследователей, тогда человеку вообще это кажется и у него уже что-то на уровне галлюцинаций, он видит преследователей, которых нигде нету. Почему он должен БОЯТЬСЯ попасть в дурку?
Кажется ему следят спецслужбы и ладно, если у него галлюцинации, тогда просто попадёт в дурку и получит диагноз. Я не понимаю для чего ему бояться заявлять открыто про слежку за ним спецслужбами, если единственное, что ему угрожает, получение диагноза при первой госпитализации в дурку.
Если это больные люди, тогда им нужно дать диагноз, так получается.
Как строить первичные социальные связи, если подозреваешь кого-то знакомого в работе на спецслужбы?
Почему этот знакомый просто не хочет опровергнуть свою связь со спецслужбами?
Ну конечно такой знакмоый может назвать параноиком, ещё скажет у психиатра проверить, так в любом случае с таким знакомым связь окажется оборвана.
Как вообще так получилось, что со мной решил дружить кто-то вполне адекатный?
Зачем со мной таким дружит?
Почему наше общение такое поверхостное, словно состоит из выяснений фактов о моей жизни?
Чем этот анамнез собранный психиатром отличается от собранного на меня досье?