Чатик для хикки и тех, кто способен не мешать им сидеть на своей доске. Запрещены социальные темы, биопроблемы и инцельские доктрины как их производное (а также 3д-тян и тиктоки).
Ипостась женщины быть ебливым бесполезным для хик биомусором, но полезным для тупого пиздозависимого баборабского нормисного инцельского быдлоскота с заводиком ебанвый выблядский биомусор бесполезный сука ненавижу их
>Самое дорогое молоко в мире – молоко мышей. Его стоимость превышает 22 000 долларов за литр. Для получения одного литра такого продукта необходимо подоить около 4000 грызунов. Мышиное молоко используют в медицине.
>>5221119 >Меня это смущает, Что именно? >но меня маловероятно можно Хикки считать. Ты же вроде говорил что дома сидишь и никуда особо не ходишь... >Я наверн больше за вас топлю. Хммм... Ну хорошо.
>>5221122 Спасибо, за то что читаешь меня. И за ответ тоже.
>>5221124 >Что именно? То, что люди меня упоминают в хорошем ключе. >никуда особо не ходишь... Ну да...кхм...хата у меня стала убежищем от мира. Но вродь у хикк и другие приколдесы должны быть.
>>5221125 У меня оно постоянно есть, но как сказать...У меня проблема в том что, фапать. сука. заебываюсь.
>>5221132 тот кхм обозначает охуенное море срача. Как у Ховы, но там тщательно отсортированный хлам. И везде картонные пакеты, либо же что-то другое. Дабы пока я сплю любой звук я смогу услышать. Дом становится крепостью, когда ты имеешь над ним контроль.
>>5221130 А вдруг не я. Ну ладно, я. Просто шучу >>5221132 >То, что люди меня упоминают в хорошем ключе. Ну ты вроде хороший постер. >Ну да...кхм...хата у меня стала убежищем от мира. Но вродь у хикк и другие приколдесы должны быть. Какие ещё приколдесы у хикк должны быть?
>>5221138 По моему идеализированному портрету: Хикки, это наверное кот шредингера. Он в играх как-то выделывается, но сам сыч сычем. Мечтает вырваться к свободе из своей скорлупы, но его держат заломав руки его травмы и загоны. Это не поломанный социк, как я думал. А человек, который не вступив в взрослую жизнь увяз в дерьме промудоблядской жизни.
>>5221140 Не ну один это не интересно. Лучше так: здесь сидят шизы, которым кажется что они дома хиккуют, а все остальное - это санитары, которые поддерживают эту иллюзию. >>5221142 >Мечтает вырваться к свободе из своей скорлупы, но его держат заломав руки его травмы и загоны. Хмммм... Ну хикки разные бывают... Как минимум половине хикк вроде вполне норм хиккуется дома за пекой, и никуда они вырываться не хотят. Хотя если ты имеешь ввиду именно свободу, то я вот хочу... >Это не поломанный социк, как я думал Да мне кажется нет никаких поломанных социков. Люди всё же делают то что хотят, естественно исходя из тех возможностей что имеют. Я сильно сомневаюсь что чел сидел бы дома если бы очень хотел бы общаться и ходить куда нибудь. Вроде как сейчас с этим вообще никаких проблем нет, и если чел хочет - он сможет найти людей для общения и тус. Хотя загоны и травмы конечно могут влиять, но всё же тут должно преобладать одно из желаний - сидеть сычом, или пытаться социализироваться.
>>5221154 Ну если человек чего то хочет то он начинает пытаться этого достичь. Всё же общение и какая-то соц активность - это же не ракету космическую проектировать. Захотел - написал кому нибудь в даунвинчике или ещё где, пообщался, пошёл погулял там мб или ещё что. А если ты сидишь и тебе вроде хочется, но вроде и нах не нужно (ведь никаких попыток ты не делаешь) - то вряд ли тебя можно назвать поломанным социком.
>>5221155 >Ну...тогда меня можно назвать сычиком. Зря стесняешься. >Ты как пополняешь припасы? >Через родаков Да Что любишь готовить? А у меня выбора то почти и нет. Что дадут - то и ем) >Та я просто пока думаю так и мое мнение далеко от сформированного. Думать - это по нашему.
>>5221159 А ты кто? И почему тебя выписали? >>5221158 Забавно... >>5221161 Скорее "хотим общения" Социализация - это как попытка найти круг общения/завести друзей (ирл). А тут просто постинг анонов (хоть и под аватарками).
>>5221165 >Такого у меня нет, но могу научить как-то что-то простенькое готовить. В смысле "такого"? Отсутствия выбора? Ну а щито поделать дес. Нищая хикка (я).... Ну и готовить мне лень. Я каши верю, и яйца, и норм. Иногда конечно что нибудь вкусное дают, но редко..
>>5221168 Если ты тот о ком я думаю - то выписывают тебя наверное потому что ты какую то биопроблемную хрень писал про тянок вроде (по крайней мере я это замечал пару раз) хотя конкон тоже постоянно пишет про хикке няшек, особенно про "хикке" няшку назрин
>>5221170 >где все хикки ау. тем более с сибири Вообще то я здесь... >>5221173 >Родителей. Аа, блин, это печально... ты кстати вроде уже упоминал это насколько я помню... >Ладно, напиши что есть в холодосе обычно, а я тебе авторски от криворучкинса накашеварю вкусное. Ну ок, но всё равно я не буду ничего готовить. Мне и так лень, а сейчас вообще апатя сонливость - короче прям ваще лень. В холодосе есть пара пачек сливочника, пара банок томатной пасты, банка варенья, консерва открытая рыбная, макароны вроде, рис, яйца, кепчук/мазик, какой то соус (вроде соевый), сыры, немного овощей каких то, и по моему капуста квашенная. Вроде всё...
>>5221176 Эммм... Ну чел вроде сам признавался что у него были сексуальные связи с другим челом... Какой же тут может быть контекст? Я просто своё мнение высказал.
>>5221180 Пасту в смысле макароны? Да мне пока есть что покушать, но всё равно спасибо. Просто если макароны с яйцом делать - это надо жарить на сковороде, а я так не люблю мыть сковороду каждый раз... У меня небольшая металическая кружка есть, я в ней яйца варю. И мою её не часто.
>>5221181 >признавался Это называется шизощитпостингом и троллингом гомофобов. В то время угара и трэша мало кто постил всерьёз, разве что залётные. А ты как ньюфаг из вконтактика, который всё за чистую монету принимает. Почему его тогда никто не выписывал из хикк в то время и не предъявлял ничего по этому поводу? Да потому что все понимали что это троллинг. Смешно, что сейчас одни ньюфаги подобные посты преподносят в качестве разоблачения и доказательств, а другие ньюфаги в них верят.
>>5221182 Мне тоже так показалось... >>5221183 >ого ты тоже сибирский. Да. >>5221184 Ну так соц связи же. При чём очень тесные. Я же не гоню его из раздела(да я вообще почти никого из раздела не гоню и не гнал) . Дк вообще шиз, так что имеет полное право тут находится. Но я принципиален в этом плане. Хиккой может называться только хикка.
>>5221192 Ну вот, получается есть еще один приколдес в виде девственности, чтобы быть хиккой? Почему? Вот объясни, я просто слишком туплю на этот счет и не понимаю.
Ты говорил что хиккой быть - отречься от мирского и радоваться уединением дома от всего и вся. Сидя в тырнете.
А дк по твоим заверением лгун и не не хикка, но почему? Если дело было 2к19, то прошло 5 лет. Сам же понимаешь что по дурости все может быть. Ну я как пример пытался спиться на нг.
>>5221192 Не было у него никакого куна и соц. связей. Если полистаешь архивач, можешь найти там его посты о том как он купил особняк в Колумбии. Но ты же не станешь ему предъявлять за это, потому что понимаешь что это абсурд. Такой же абсурд как и выдумки про куна и кекс с ним. И в /rf он никогда не камвхорил, в отличие от аврила, капусты, аврора, затыкана и многих других.
>>5221187 >потом макарошки с томатной штукой нарезать и добавить Ке? А зачем резать макарошки? Что они тебе сделали что ты их резать хочешь ? ) Вообще у меня как то был период когда я очень часто ел макароны, можно сказать только их и ел, и они мне очень приелись... Вот вареные яички норм. Почему то ем и не приедается (ну я обычно хотя бы кепчупом мажу для вкуса немного, или ещё с чем нибудь... ). >>5221188 Эмммм... Ну тогда очень странно что он сам в срачах с аврором вкидывал его (аврора) старые (и новые) посты как доказательства того что аврор социк (не хикка).
>>5221181 > Ну чел вроде сам признавался что у него были сексуальные связи с другим челом... А когда это было? Задолго до того как он стал хиккой? Да и в конце-концов те тредшоты, которыми обмазывался дилдокер, которые он предоставлял как "неопровержимые доказательства", что Дота-кун социоблядь, могут быть обычным троллингом со стороны Дота-куна. Ну скидывал он свою фотку, и что такого? Как это может быть социоблядством? Как писал тут один новенький постер, суть хикканства - уход в виртуальный мир. Да и по сути, сами тру-хикикомори в Японии не стесняются заРАБатывать на своей социальной изоляции. Да и сам дилдокер походу влюблен в него :) Утро!
>>5221197 Хм.. Вообще то там была фотка тела, которую вроде как слил даже не дк а его друг (парень /хз кто он ему был). Или это не его тело было? Но реакция дк там странная была, будто это его фотка... Или дк специально так сделал. Ну что то уже слишком странная фигня...
И чего вы вдруг такое значение этому продаёте... Я же уже много раз писал - раздел как для хикк(убеждённых затворников/социофобов) так и для шизов (душевнобольных) в равной степени(и ещё для тех кто способен им не мешать). Почему то люди так хотят быть именно хикками, хотя могут быть шизами и сидеть на равных с хикками.
>>5221211 Может потому что ты милый малыш и подумал, что тут >>5221201 про тебя пишут? :3 >>5221212 Вот именно, я вот, например, ненормис, я сам придумал это определение, и использую это именно для этого раздела.
>>5221222 Подсосом кого, малыш? >>5221223 > Нет. ТЫ, а так же почивший ДК. Он вернется, я верю. Милых малышей тут много :3 > А вообще, а кто тот постер к которому ты отсылаешь второй пинг? Всмысле?
>>5221199 Странно это не понимать когда постер пишет всерьез, а когда валяет дурака. Когда ты видишь человека в первые это нормально, но когда у тебя достаточно времени чтобы понаблюдать за постером, и ты всё равно не способен отличить серьёзный пост от дурачества, то это уже может говорить об отсутствии эмоционального интеллекта (или большого опыта на аиб). У тебя похоже какое-то категоричное мышление: либо постер всегда серьезен и ручается за каждое свое слово написанное в шальном посте, либо безответственный щитпостер и тролль. Хотя даже в настоящее время, здесь каждый второй может побыть как и первым там и вторым. Сейчас в Убежище тренд, все стали серьёзными и ответственными, все эти перебрасывания длиннющими огромными пастами и т.п. Поэтому неудивительно, что в нынешней атмосфере посты из прошлого могут восприниматься кем-то соответствующе серьёзно.
>>5221228 >отсутствии эмоционального интеллекта здесь есть аутисты что ты хотел. и вообще интеллект это одно, а эмоции другое. учёные в говне мочёные и говнопсихолухи любят зачем-то смешивать эти понятия, тем самым обесценивая настоящие эмоции
>>5221228 >Сейчас в Убежище тренд, все стали серьёзными и ответственными, все эти перебрасывания длиннющими огромными пастами и т.п. кстати да. я тоже это заметил. наверняка от вергилия и пошло лол. хотя кроме него так общаются только фкей и алиса вроде
>>5221236 > Угу Это Фредерика. >>5221238 > ты много кому начал подсасывать По твоему дружелюбно общаться с кем-то и иметь хорошие отношения с ним - подсосничетсво, малыш?
бомж катил тележку на подсосов, при том что сам дефал своего ненаглядного сралдата и суигинтыша. прикинь какой ханжа. вот и пришлось давануть его, а то смотреть больно было
>>5221201 Утро, шинку. >А когда это было? Задолго до того как он стал хиккой? Я считаю что хиккой стать вот так вот просто нельзя. Если ты уже взрослый чел, нормально сформировавшийся и нормально социализировавшийся - ты уже не станешь тру хиккой. Потому что соц дезадаптации нет, и не возникнет. Нормис, если он вырос нормисом - всегда будет нормисом. Иначе вообще смысла нет разделять на норми - не норми. А то нормисы такие хитрожопые, стоит ковиду наступить с удалёночкой - так они сразу хикки все. Или некоторым просто надоедает иногда социоблядствовать - всё, они сразу хикки становятся, стоит им пару дней посидеть дома. Я даже не буду упоминать насколько сильно тянки извратили определение хикке.. Хикка всё таки должен быть убеждённым затворником. Только добровольное затворничество. И никак иначе. Это лишь моё мнение. >могут быть обычным троллингом со стороны Дота-куна Весьма сомнительно... Он же сам про какого-то Руслана писал... Ну типа я не знаю как это может быть троллингом... >Ну скидывал он свою фотку, и что такого? Да ничего такого, шизам как раз такое свойственно. >Как это может быть социоблядством? Ну дело же не в фотке, а в том что он писал про парня. >Как писал тут один новенький постер, суть хикканства - уход в виртуальный мир. У фикея вообще новый дискурс, где хикканы - это слабые аутсайдеры (и по нему мы все хикканы вроде как). >>5221193 >Ну вот, получается есть еще один приколдес в виде девственности, чтобы быть хиккой? Почему? Вот объясни, я просто слишком туплю на этот счет и не понимаю. Ну я выше уже написал про соц дезадаптацию. Если чел полностью сформировался нормисом - он и останется нормисом. А то всякие социобляди любят в хикк перевоплащаться когда им удобно, чувствуют себя дохуя илитариями, ещё и хикк давят, якобы они не хикке никакие раз их родители обеспечивают. А вот они то - с женами и детьми, и ярким социоблядским прошлым - настоящие хикки, потому что сидят на удалёночке. >Ты говорил что хиккой быть - отречься от мирского и радоваться уединением дома от всего и вся. Сидя в тырнете. Хз что значит отречься от мирского, но по А дк по твоим заверением лгун и не не хикка, но почему? Если дело было 2к19, то прошло 5 лет. Сам же понимаешь что по дурости все может быть. Ну я как пример пытался спиться на нг.
>Сейчас в Убежище тренд, все стали серьёзными и ответственными, все эти перебрасывания длиннющими огромными пастами
так чмод правил наставил шизоидных типа запрета щитпостинга и кражи аватарок, нормально общаться по такой хуйне тяжело, приходится заниматься самоцензурой и на выходе получается в основном рафинированный кал
>>5221255 Я бы вкинул удочку на счет своего тг, но не хочу заводить ненужные интернет связи от которых я буду подавлен. Хотя хочу просто поговорить с тобой не с пошлым настроением.
>>5221193 >>5221250 >Ты говорил что хиккой быть - отречься от мирского и радоваться уединением дома от всего и вся. Сидя в тырнете. Хз что значит отречься от мирского, но по сути у тру хикки лишь два критерия - иметь соц дезадаптацию (не быть норми) и сидеть дома (вынужденные походы не щитаются). Всё. >А дк по твоим заверением лгун и не не хикка, но почему? Если дело было 2к19, то прошло 5 лет. Сам же понимаешь что по дурости все может быть. Ну я как пример пытался спиться на нг. Дк просто шиз. А шиз может социоблядствовать, но оставаться шизом. Но не хиккой. Потому что как я уже сказал - только вынужденные вылазки(то есть вынужденные контакты с социумом ирл) .
>>5221202 Запостить левую фотку и обставить как слив это классика жанра при травле, всё равно никто проверять не будет кто вообще её запостил, а опровергнуть можно только своей, уже настоящей фоткой, но таким образом ты подставишься и дашь новый повод тебя травить уже твоей фоткой. Вилка. Безвыигрышная ситуация для жертвы. Даже Аврил на своем видео прокомментировал всё происходящее так: "...здесь явно орудует конфа...". >>5221250 >Ну типа я не знаю как это может быть троллингом... А ты хорошо подумал? Вопрос-подсказка: для чего спецслужбы сливают информацию журналистам?
>>5221233 >и вообще интеллект это одно, а эмоции другое. учёные в говне мочёные и говнопсихолухи любят зачем-то смешивать эти понятия, >и вообще интеллект это одно, а эмоции другое База. Базовая база. Генштаб Эмоциональный интеллект - это чушь.
>>5221270 у одного слова бывает (или даже всегда есть) много значений, мне интересно, что для тебя есть качество, конкретно качество постинга, в чем оно заключается - выражается
>>5221287 ты никогда не сможешь достоверно утверждать что понял другого человека на 100%. многие даже в себе разобраться не могут. человек это слишком сложная штука, в нём скорыты бездны. вот я например всю жизнь живу вдвоём со своей матерью, и по-сути ничего не знаю о ней, как о простом человеке, о её прошлом там. для меня она просто моя мать прикинь..
>>5221228 >или большого опыта на аиб Ну может быть кстати, может конкретно тут ты прав. У меня относительно не много опыта на аибах в целом, и вообще я не битард - ну то есть не являюсь проженным посетителем аибов который за всё шарит, да и вообще я в целом мало причастен к аибам и сам себя к числу двачеров не причесляю. Вот гном например типичный двачер как по мне, прям вот эталонный я бы даже сказал. Никогда ничего про себя не отвечает на прямую и при вопросах сразу либо переводит тему либо отвечает встречным вопросом + боевые картиночки с перефорсами и тролингом. Вот он двачер. А я не двачер, я рефужачер. Я шарю только за эту доску, и име
>>5221296 >У меня относительно не много опыта на аибах в целом, и вообще я не битард - ну то есть не являюсь проженным посетителем аибов который за всё шарит, да и вообще я в целом мало причастен к аибам и сам себя к числу двачеров не причесляю. Мало ты всего повидал, поэтому некоторые обыденные для олда вещи тебе непонятны. >Никогда ничего про себя не отвечает Зато он камвхорил прямо в /rf (запостил фотку лица в мед. маске из автобуса). Скорее всего он чужую фотку выдал за свою, но факт остаётся фактом.
Блять, заебали пролаги... Всё таки отправилось раньше времени.. >>5221228 >или большого опыта на аиб Ну может быть кстати, может конкретно тут ты прав. У меня относительно не много опыта на аибах в целом, и вообще я не битард - ну то есть не являюсь проженным посетителем аибов который за всё шарит, да и вообще я в целом мало причастен к аибам и сам себя к числу двачеров не причесляю. Вот гном например типичный двачер как по мне, прям вот эталонный я бы даже сказал. Никогда ничего про себя не отвечает на прямую и при вопросах сразу либо переводит тему либо отвечает встречным вопросом + боевые картиночки с перефорсами и тролингом. Вот он двачер. А я не двачер, я рефужачер. Я шарю только за эту доску, и имею отношение только к ней. Я считаю что убежище это совсем другое место, отличное от остального двача (бОльшей его части), где собираются настоящие НЕ норми, и где соц дезадаптированные могут получить помощь/совет. >Странно это не понимать когда постер пишет всерьез, а когда валяет дурака. Тогда любой может валять дурака и писать не всерьёз если нет железных доказательств обратного. Аврор может тоже валял дурака и отвечал не всерьёз. >У тебя похоже какое-то категоричное мышление: Может и так. >постер всегда серьезен и ручается за каждое свое слово написанное в шальном посте, Ну вот я ручаюсь за каждое своё слово. Но я никого не принуждаю к чему то подобному. >Сейчас в Убежище тренд, все стали серьёзными и ответственными Да вроде нет. Только я.
Много же вы там напостили.... >>5221200 Не хочу мыть сковородку!!! ) >>5221213 Ну ленор борцун, да. В каждом разделе для хикк должен быть хотя бы один борцун. >>5221214 Ну так да, ты не нормис (по крайней мере по тому что я знаю о тебе). А то всякие социки наебутьсы набухаются на вписках и в клубасиках, а потом пытаются в хикк вписаться. А вот хуй им. >>5221237 >Верг задает планку? Ну кто то же должен держать марку так сказать...
>>5221322 >Тогда любой может валять дурака и писать не всерьёз если нет железных доказательств обратного. Представь себе. Это так. Никаких железных доказательств в интернете в принципе быть не может. Поэтому здесь можно только отсылаться на опыт наблюдений, длительный стаж и собственный интеллект. Наблюдая за человеком годами и активно общаясь с ними, ты научишься распознавать дурачество и не смешивать их с серьезным постами. >Аврор может тоже валял дурака и отвечал не всерьёз. Он не такой человек. В его биографии нет шизы, как и склонности к дурачеству, выдумкам. Его максимум валяния дурака это написать "я хикка". Он лишен самоиронии и фантазии, очень приземлённый. Это подводит нас к тому, что необходимо прокачивать свою проницательность, наблюдательность и критическое мышление, чтобы отличать лжеца который пишет "я хикка я в школу не ходил я из дома за 5 лет один раз выходил" от хикки который буквально про всю свою жизнь тут рассказывал детально. В принципе нужно разбираться в людях, чтобы делать какие-то выводы. Но для всего этого нужно много лет просидеть дома и активно постить всё это время, общаясь и пересекаясь с самыми разными людьми. Тогда, лет через 7 такой жизни, тебе не будет казаться странным что-то кто выдумывает наличие куна, фантазирует о кексе и таким образом развлекает самого себя. Хотя, возможно ты уникум, непоколебимая скала, которая и через 10 лет сидения дома останется максимально серьёзным и строгим к самому себе.
>>5221355 >чем ты измеряешь осознанность Осознанность присуща аргументированным и конструктивным постам, это не обязательно большие посты, но как правило посты большего, чем обычно, объёма способны раскрыть мысль. Чем больше конструктива обоснованности утверждений в обсуждении, тем больше осознанности в постах. >почему она повышает качество постинга? Потому что посты с т.н. осознанностью качественнее прочих. Чем больше т
>>5221254 Кстати на счёт щитпоста - по идее бесконечный должен так же оставаться местом где можно щитпостить (а может даже и воровать авы - хз). Так что по идее ты так же можешь в бесконечном щитпостить и ничего не будет. (но это не точно) >>5221256 ++++ >>5221264 Но почему дк делал вид будто это его фотка...ну и ладно фотка, похуй на неё так то, но то что он писал что с челом сношался - это уже перебор. Или это тролинг такой? Ну чёт как то странно мягко говоря.. Лично мне сложно в такое поверить.... >>5221266 Что за тип шизы такой? По нему вроде не скажешь так то, что он прям не сможет... >>5221268 5 лет это много. Но как я уже сказал - хикка совершает только вынужденные вылазки. >>5221275 Да. >>5221276 Просто само словосочетание лишено смысла. Это максимум социальный интеллект. >>5221287 Эмоции и интелект это разные вещи.
>>5221346 Сегодня не должно быть уроков по идее, по крайней мере насколько я помню свою школу - в первый день не было никакие уроков, только класный час типа. >>5221347 Что? >>5221354 Нет, ничего не легко, я ненавижу мыть посуду. Она и так по несколько дней стоит...
>>5221361 >Наблюдая за человеком годами и активно общаясь с ними, ты научишься распознавать дурачество и не смешивать их с серьезным постами. Может и научусь. А может я необучаемый. Ну ок, я понял твою позицию что это всё якобы был тролинг и дурачество. >Он не такой человек. Я чёт не заметил пока разницы. Так что оба пока будут в моём списке тролей.
Так блять. Сегодня вроде как сюда должен зайти новичок который уже вроде бы заходил но его кто-то обидел . Не обижайте его. Иначе.... ну вы понимаете что будет...
>>5221373 >делал вид будто это его фотк Чтобы зафорсить её как свою, например. Фотка-то неплохая, у гомофобов была бы тряска. >Ну чёт как то странно мягко говоря.. Сейчас для тебя это смотрится странно и перебором. Но тогда раздел состоял из одного лишь сплошного щитпостинга и вниманиеблядства, одни боролись за капельки внимания, другие троллили гомофобов, третьи писали про условные пролапсы. Был тренд на многослойный, изощрённый щитпостинг. >Лично мне сложно в такое поверить.... Именно потому что ты не застал то непринуждённое время. Как в 2017 году раздел состоял из гринтекста и бк, так и в то время раздел переполнялся троллингом, шизофренией и набросами, никакой серьёзностью и ответственностью даже не пахло. И это была серия набросов. Но даже если ты зайдешь в архивач и почитаешь другие посты, ты увидишь что никто всерьёз к этим набросам не отнёсся, никто из хикк не выписывал после этого, и он сам в то же самое время много постил касательно свой хикки-жизни. Поэтому трагикомично, что в настоящее время ты принимаешь безобидное, на тот момент, серунство с фантазиями и троллингом, за чистую монету. Опять же, сейчас раздел, а точнее твой постинг и отношение к словам, напоминает какой-нибудь тематический форум 2011 года с регистрацией, где полностью отсутствовала концепция троллинга и тем более щитпостинга. >По нему вроде не скажешь так то, что он прям не сможет... Можно почитать всё тот же архивач и как он рассказывает о своих панических атаках, паранойи, о том что как не может открыть дверь курьеру. Там абсолютная соц. дезадаптация.
>>5221401 как заставить себя дрочить. как только касаюсь своего члена он у меня скукоживается, и в голову лезут разные мысли. типа это же грех я за это буду гореть в аду 🔥
>>5221377 >ты имеешь ввиду аргументацию в рамках логики? А можно ещё как-то что ли? >что ты думаешь насчет ризоматического способа воспринимать информацию? Ничего (впервые слышу).
>>5221404 В /б наткнулся на тред где анон (оп) спрашивал про наш раздел (и асилум). Я опу ответил, но он ушёл наверное. Но пришёл другой постер и написал что его тоже здесь обидели (он написал что он хикка). Так что епта сука нах только попробуйте епта нахуй блять ещё раз обидеть новенького (если это не нормис конечно).
>>5221406 >сейчас раздел, а точнее твой постинг и отношение к словам, напоминает какой-нибудь тематический форум 2011 года с регистрацией, где полностью отсутствовала концепция троллинга и тем более щитпостинга и что в этом плохого нипон
>>5221381 >Я чёт не заметил пока разницы. Тебе оба писали длиннющие конструктивные простыни текста? Вот то-то и оно, что нет. >пока будут в моём списке тролей. Как хочешь, но тот же Алисофаг всерьёз то дурачество не воспринимал и из хикк не выписывал.
>>5221250 > Хикка всё таки должен быть убеждённым затворником. Только добровольное затворничество А жесткий социофоб, который хочет социоблядствовать, он может вынужденно стать затворником, по причине того, что просто боится общения с людьми и выходить на улицу. А с чем может быть связано желание добровольно стать затворником? > Весьма сомнительно... Он же сам про какого-то Руслана писал... Хз, подобного рода посты я всерьез не воспринимаю, к тому же у него действительно когда-то что-то с кем-то могло быть, но сейчас ничего такого нет, он даже пруфал, что у него инвалидность есть и пегсию получает. > Ну типа я не знаю как это может быть троллингом... Может он писал, что у него вот есть кунчик, челу, который жаловался, что у него нет куна и он страдает, Дота-кун мог подъебывать его так. > Да ничего такого, шизам как раз такое свойственно. А дилдокер это скидывал в тред, типа вот, он социоблядь. > У фикея вообще новый дискурс, где хикканы - это слабые аутсайдеры (и по нему мы все хикканы вроде как). Без понятия зачем кто-то вообще зацикливается на том каким должен быть тру-хикикомори и придумывает критерии для становления ии. Я бы их назвал гиками [Гик (англ. geek, IPA giːk) — человек, чрезвычайно увлечённый чем-либо; фанат], все эти критерии и правила - обычные формальности, каждый может тут писать о том каким должен быть хикка, а в реальности делает иначе. У многих свое понимание хикки. Для какой-то хикки нет ничего плохого в том, чтобы фоткаться и выкладывать в интернет, такой человек может жутко бояться выходить на улицу, а вот вести, например, свой хикканский блох(г) в интернете, для него вполне обычное дело. В тех же аниме про хикк, те самые хикки по сути и делают те вещи, которые тут считаются социоблядскими.
>>5221442 > Без понятия зачем кто-то вообще зацикливается на том каким должен быть тру-хикикомори и придумывает критерии для становления ии. Становления им*
>>5221470 обычная кислая не могу есть, черноплодная норм но если много съесть вяжет очень сильно сейчас узнал кстати её правильно называть арония у мя прям под окном растет дерево кароче можно прям открывать её и есть если не хочется выходить из комнати, особенно зимой это деликатес с ледышком грызть она обычн до февраля висит...
если в рамках логики, то логика не описывает человеческое мышление, а предписывает его, человек вполне может мыслить нелогично
почему не сообразующиеся с логикой продукты человеческой мысли менее ценны для постинга, чем сообразующиеся? каков идеал постинга?
>Ничего (впервые слышу)
что, если конструкция текста (или, назову по другому, структура текста) это порождение твоей ограниченности, а на более высоком уровне абстракции обнаружится всеобщая горизонтальная взаимосвязь?
всеобщая конструкция структура абстракции порождение горизонтальной взаимосвязи
кто выдал значения словам и фразам? общество по конвенции, в другом обществе, например в иноязычном, те же слова будут иметь другие значения, кроме того любой (естественный) язык текуч, процессуален, а значит и в его рамках значения слов никогда не равны сами себе (из за уникального процессуального опыта носителей главным образом)
вопрос: зачем цепляться за конкретные значения, за конкретные конструкции, если можно пустить их плясать в творческом потоке? тут я снова задам вопрос об идеале постинга, чтобы определить конечную цель, задачу, которую мы с помощью постинга решаем
>>5221406 Ну я тебя услышал, про "те времена" и всё остальное. >Опять же, сейчас раздел, а точнее твой постинг и отношение к словам, напоминает какой-нибудь тематический форум 2011 года с регистрацией, где полностью отсутствовала концепция троллинга и тем более щитпостинга. >полностью отсутствовала концепция троллинга и тем более щитпостинга. Может это и не плохо. Хотя свободное общение тоже имеет свои плюсы. >>5221410 >>5221413
>>5221420 >Тебе оба писали длиннющие конструктивные простыни текста? Вот то-то и оно, что нет. Ну вообще то аврор мне писал и длинющие простыни. А в бесконечном он вроде часто простыни пишет. >Как хочешь, но тот же Алисофаг всерьёз то дурачество не воспринимал и из хикк не выписывал. Так то может показаться что алисафаг тоже тролит, просто троллинг у него другой. Но есть момент который это опровергает.
В любом случае пока в списке тролей. >>5221421 Ну так надо проверить. Вдруг наш.
>>5221442 >А жесткий социофоб, который хочет социоблядствовать, он может вынужденно стать затворником, по причине того, что просто боится общения с людьми и выходить на улицу. >жесткий социофоб, который хочет социоблядствовать, Взаимоисключающие параметры. Хотя естественно - человек может вынужденно быть затворником, например из за того что он инвалид. Но это как раз таки поломанный социк. (кстати это очень печальная участь). >А с чем может быть связано желание добровольно стать затворником? Ну ты же не захотел с телками отношаться? Не зазотео
>>5221442 >А жесткий социофоб, который хочет социоблядствовать, он может вынужденно стать затворником, по причине того, что просто боится общения с людьми и выходить на улицу. >жесткий социофоб, который хочет социоблядствовать, Взаимоисключающие параметры. Хотя естественно - человек может вынужденно быть затворником, например из за того что он инвалид. Но это как раз таки поломанный социк. (кстати это очень печальная участь). >А с чем может быть связано желание добровольно стать затворником? Ну ты же не захотел с телками отношаться? Не захотел. Вот тот же принцип и здесь...
На счёт дк - ну значит он троль. Хз что ещё сказать... >Без понятия зачем кто-то вообще зацикливается на том каким должен быть тру-хикикомори и придумывает критерии для становления ии Чтобы нормисы не могли себя называть хикками. Вот и всё.
>>5221518 > Взаимоисключающие параметры. Формально такой человек является хиккой. Почему желание быть хиккой - это обязательно добровольное желание? Ты Вергилий? Или кто?
Кончелыжка хороший хика на самом очень добрый и няшный не понимаю за что его все ругают, ну шутит он так мило про анал выблядков и мать, ну и тиво и сьто
>>5221525 > Вот тот же принцип и здесь... То есть, вот так взял и захотел изолироваться ото всех? Могу ли я быть хиккой, если уволюсь с РАБоты и буду сидеть дома месяцами? > Чтобы нормисы не могли себя называть хикками. Вот и всё. Как уже писал, у многих свои взгляды на то, каким должен быть хикка. Понятное дело, что здесь не мало троллей, которые могут себя в хикк записывать, но это обычные тролли и их пидорнуть нужно отсюда. >>5221532 > Ну значит ты дилдокера в хикке записываешь. Дилдокер обычный тролль. >>5221537 > Короче я не знаю как человек может быть жестким затворником, но хотеть социоблядствовать. Это взаимоисключающие штуки. Ну так социофобы-экстраверты (социофоб-социоблядь) есть же, которые в силу своего расстройства не общаются ни с кем, потому что боятся общения, и редко могут выходить из дома, то формально такой человек считается хиккой, хоть такого человека и обосрут, назвав его нормисом. Даже также в аниме, хикки - это в основном социофобные люди, здесь - скорее люди с шизой, которые добровольно изолировались (некоторые). Мое мнение. Я ни в коем случае никого не оскорбляю тут и не говорю, что это плохо, потому что читал в интернете, и пу меня есть подозрения, что у меня может быть шизоидное расстройство (много критериев совпало, добровольное желание изолироваться - тоже шизоидность).
>>5221481 >если в рамках логики, то логика не описывает человеческое мышление, а предписывает его, человек вполне может мыслить нелогично Да, но аргументация может быть только в рамках логики, нет? Нелогичная аргументация сводится к "просто так" же, но это глупо. >почему не сообразующиеся с логикой продукты человеческой мысли менее ценны для постинга, чем сообразующиеся? Наше мышление может состоять как из логически обоснованных частей, так и из тех, на которые мозг не стал тратить ресурсы для их обоснования. Нужно отделять зёрна от плевел. >каков идеал постинга? Для меня (не говорю, что так делать обязательно, каждый поступает по совести и своему желанию) — логически обоснованные рассуждения. Баловство уровня ДК тоже приемлемо, но в разумных количествах, чтобы оно не превышало нормальное конструктивное обсуждение. >кто выдал значения словам и фразам? общество по конвенции, в другом обществе, например в иноязычном, те же слова будут иметь другие значения, кроме того любой (естественный) язык текуч, процессуален, а значит и в его рамках значения слов никогда не равны сами себе (из за уникального процессуального опыта носителей главным образом) Да, но близость культур и человеческого мышления, которое строится на одних принципах у всех представителей нашего вида, сглаживает различия. Для большей конкретизации значений слов можно выучить и другие языки, но в большинстве случаев ты заметишь, что значения слов практически идентичны (почти не отличающиеся на практике). >зачем цепляться за конкретные значения, за конкретные конструкции, если можно пустить их плясать в творческом потоке? Как минимум — чтобы другие поняли тебя. Если оперировать словами со значениями, которые известны только тебе, а другим нет — диалога не выйдет, лишь взаимное непонимание. >конечную цель, задачу, которую мы с помощью постинга решаем Диалог, обмен мыслями. Для бо́льших простоты и удобства сего процесса нужно следовать логике, а также придерживаться общепринятого значения существующих слов языка, которым мы пользуемся в этом процессе в качестве инструмента передачи мыслей. Этот инструмент стандартизирован не просто так, а для лучшего выполнения задач, для которых он предназначен.