И что ты мне сделаешь?
Если ты тут уже СИДИШЬ, то стоит
Мозгоправ тебя заставит думать о работе, семье и прочих глупостях...
> Да не, все проще - на меня никто никогда не обращал внимания.
Что в этом плохого??
ты обычная шмыга, тупо никто и ничто... смирись, таких много... ты в аду, сынок...
> тухлую аватарку
Она не тухлая...
Зачем мне кого-то трахать?!
Развивайся духовно, обретай гармонию с самим собой.
Если хочешь, то можешь и работать, я не против очередного налогоплательщики.
А почему нет? Я бы её выебал..
Но зачем? Для чего тебе это??
Она красивая, стала бы моей женой, нам вдвоем было бы хорошо..
Они закормят тебя антипсихотиками ,,без права на возражение. Тебя уничтожат, блядь. Это не преследование, это полноценная атака — как на Беслан. Ты заложник. Ты боевик. ОСОбо буйных кладут под капельницу — и тогда пропадают последние гранулы в человеке.
А почему только женскую половину населения?
Я вот всех ненавидел, но со временем как то равнодушно стало, перестал об этом думать, безо всяких походов к психиатрам.
Просто надоело, это ничего не даёт.
Психбольных нужно закрывать... иногда вышибать мозги... такова жизнь, брат...
Она нарисованная анимешка, поэтому такая красивая и с ней хорошо.
>>4504679
Глупости...
>Психбольных
ТЫ же выродок . Ни в чём не повинных людей закрывают пачками, диагнос: работа мозга (лебенсгёфар) — ПАРАНОИДАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ,
Думаешь, ,человеку нужно пить антипсихотики? Химическая лоботомия, вот что оно в себе являет. Внешние агенты ведут работу через таких как ты — ничего не осознающийх людей, заставляют пооддерживать иллюзию о сумасшествии тех, кто прошёл куда не надо - это же просто идиоты.
Ну так а почему бы ты её не трахнул..??
Потому что это отвратительно... Трахаться мерзко!!
Тебя лично нужно просто забить ногами за гаражом.
Потому, что кок у кука не стоит. Какой он после этого кок?
В плане?
>>4504693
>>4504695
Потому что мне даже представлять такое неприятно... Это интимный процесс, поэтому во время него не должно быть людей рядом. Тоже самое, что приятно испражняться вместе с тем, кто симпатичен.
>Это интимный процесс, поэтому во время него не должно быть людей рядом.
Одна писька хорошо - а две лучше!
>Тоже самое, что приятно испражняться вместе с тем, кто симпатичен
Вообще не одно и тоже. Так можно сказать что еда это интимный процесс или поезда в маршрутки в пять утра на завод это интимный процесс.
> хочешь другого человека
Я не хочу другого человека...
Значит ты какаешь только потому, что хочешь сделать это с другим человеком, да??
>>4504708
Как можно расслабиться в присутствии другого человека? И есть я тоже не могу, когда рядом со мной люди.
> Половое возбуждение - это желание ебать.
Желание мастурбировать... Мне никто для этого не нужен.
>Как можно расслабиться в присутствии другого человека?
Никак нельзя. Но можно удолбаться до коматоза. За исключением похмелья как очухаешься вполне нормальный вариант.
Но секс он вообще про взаимное доверие весь. Тип вы привыкаете друг к другу (и если чо он не знает где у тебя нож заныкан).
Ну и зачем это нужно? Только душу свою замараешь...
>>4504727
> природа тебя заточила под секс.
Тогда почему я никогда им не занимался и не собираюсь?
Потому что секс это зло... Это очевидно...
Мозг и без этого вырабатывает серотонин... При мастурбации тоже вырабатывается серотонин. И я бы не стал идти на такие жертвы ради серотонина.
Я бы ебал и ебал её и кончал в пизду..
>А почему только женскую половину населения?
Не только женскую половину - всех считаю теми еще уебками. но к девушкам особо предвзято отношусь. Думаю что это из за того что никогда не был популярен у девушек.
>это ничего не даёт.
Да, я знаю, но я ни к чему и не стремлюсь. И именно это пугает больше
Все решают, каждый раз как к врачу обращаются, или волосы стригут.
Хуле, природа тебе не говорила что их надо стричь. И жопу вытирать тоже не нужно.
Гонять с дерьмом на сраке весьма "естественный" процесс.
В тебя не природа вложила, а женщины обманывают... Твои желания == подделка... Проснись, брат...
>>4504733
Я не продукт зла...
>>4504751
Перестань, брат... Тебя обманули...
>>4504752
Правильно делаешь... Женщин нужно резать и кромсать...
Так же как и естественно вытирать жопу. Ты никогда не видел, чтобы себе животные сраку подтирали или вылизывали?
> Не в таких количествах как при оргазме.
Чтобы испытать оргазм не обязательно заниматься сексом!!
>Смерть не имманентна.
Она наступает в результате накопленных ошибок твоего организма. Это "естественный" природный процесс.
А вот хавать таблетки и делать операции - нет.
>Тоже самое
Раковая опухоль состоит из твоих же клеток, которые вернулись к состоянию "простейших". Это неизбежно потому, что механизмы репликации клеток содержат возможности накапливать ошибки и не содержат достаточно качественных механизмов их коррекции.
>Это гуд. Не знаю почему тебе не нравится
Тупо не гигиенично. Там оседает говно и пот, поэтому любое повреждение чревато лютым сепсисом. Так же не нужны как нервные окончания в зубах (без которых живет хуева туча животных и все у них хорошо).
Трахал бы Киригири Кёко и нам было бы хорошо..
Нет тут никаких обоснований... Цель существования женщин - убивать мужчин через секс... Уничтожать их души... Когда я убью всех женщин, ты ощутишь, что секс это нечто чужеродное для тебя... Осознаешь степень обмана...
Ну тут соглы, но мы по твоему на птиц или коров похожи?
>Она наступает в результате и бла-бла
Ты рассматриваешь смерть с позиции индивида, а не биологии как таковой. Повторюсь - смерть это не выбор.
> Раковая опухоль состоит из бла-бла
Тоже самое
>Тупо не гигиенично
По замыслу природы, мы должны быть водными существами. Говно и пот там оседать по определению не может. Если, мы подходим с абстрактно-примитивистских позиций.
Ничего хорошего...
>>4504770
Чем эмоциональная связь с партнером отличается от эмоциональной связи с самим собой? А ради кайфа можно и по вене пустить... Но мне такого не надо!!
Чел мы обсуждаем "естественность" и "все что природа вложила - хорошо". Натуризм на самом деле - хуйня полная. Природа косячит как только может, потому, что в "природе" ты к 40 уже стал кормом для хищников. Но это ничего, ведь осталась с десяток твоих детей от 0 до 20 лет.
Знаешь, есть понятие, сами не живут и другим не дают... Иначе говоря, женщины не могут попасть в идеальный мир(где живут лишь мужчины)... Потому женщины тащат всех мужчин в небытие... Женщины не могут реинкарнировать, а мужчины могут...
Чувак, у природы нет косяков. Вся эволюция самодостаточна. Хоть обпротиводействуйся. Отбор будет продолжаться туда, куда нужно. Завтра ты возможно утратишь способность писать и твой мозг станет крошечным, организм выживает, угрозы тоже совершенствуются, и ты никогда не искоренишь все "косяки", которые хочешь, потому что это не предусмотрено для такой клеточной структуры.
> Повторюсь - смерть это не выбор.
А, то есть сам осознанно ты не можешь себе ее приченить. Ок. Глубокомысленно.
>По замыслу природы, мы должны быть водными существами.
Ты водоплавающих видел хоть раз даун? В каком месте обезъяна из африки должна быть водоплавающей? То что ты в воде не тонешь не делает тебя "водоплавающим". Ягуары тоже неплохо плавают, это не делает их водными котами.
Мужчины могут как раз... Чтобы понять меня, тебе нужно прочесть мою книгу...
>А, то есть сам осознанно ты не можешь себе ее приченить?
Лол нет. (Если, крыша протечет - неосознанная деструкция).
>Ты водоплавающих видел хоть раз даун?
Видел, и? Аналогии - туфта на постном масле. Я могу тысяче часов сравнивать кошек и львов. Один хуй - от того, что человек приписал их к одному семейству, природа не делает их одинаковыми.
>Чувак, у природы нет косяков.
Правильнее будет "природа это динамически балансирующаяся система склонная к установке динамического равновесия".
>, и ты никогда не искоренишь все "косяки",
Все не надо, только старение и умирание. Я смирюсь с тем что у меня волосы в подмышечной впадине. Или что зубов только 2 комплекта, один ущербнее другого.
>потому что это не предусмотрено для такой клеточной структуры.
Кем не предусмотрено то блядь? Эволюция процесс "заточки" организмов под окружающую среду путем закрепления через большее количество потомства наиболее подходящих признаков для организма. Это процесс вроде течения воды под уклон, а не какой-то "грандплан" с лимитами и прочей магической хуеборой.
>Ну, давай сюда свою книгу.
Сейчас дам отрывок.
Здравствуйте Анон Анонович! Хуесор чтобы срать на нас а я значит торф и гадить чтобы так паши а просветить. А мы не срать и хуётики а гадить на нас значит. Я тебя ебал гад гадить говна. Я тебя ебал говна срать на нас. Я тега егал гад сдать на нас говда. Я тега егад сданы гадо могол.
>Лол нет.
Вечный жид, ты? Собственно после этого можно уже сворачивать беседу.
>природа не делает их одинаковыми
Они и не должны быть одинаковым, неуч. Одно семейство означает что когда-то хуилиард стопицоттысяч миллиардов лет назад когда вымирали динозавры, у них был общий предок т.е. не было львов и кошек, был 1 какой-нибудь мелкий лохматый хер типа землеройки от которого потом и расплодилось.
Люди не водоплавающие никак. Генетическое антропологическое исследование проводили - первые люди появились на африканском континенте. хотя, нахуя нужен был такой мозг как у нас, эволюционно еще не могут обосновать, похоже случайно прокнула мутация
>Правильнее будет "природа это динамически балансирующаяся система склонная к установке динамического равновесия".
Кстати, не так. Правильнее будет: природа есть коацерватные состояние выхода потенциала атома в производную от неё систему в пространстве-времени, неизбежно принимающую участие в игре взаимообмена материи и среды, в которой одна часть приобретает свойства появления удач и неудач в предыдущих раундах, повышая шанс на существование в последующих! =)
>Я недостаточно хорош что бы любить и быть любимым?
Нормис, сдрысни нахуй отсюда.
>я хейчу женскую половину населения
Мужская половина норми - тоже хуйня.
> Наверное потому что нихуя не сделал, нихуя не добился,
Попробуй остановиться и задать себе вопрос - "а нахера это всё мне надо? Зачем, для чего?" Нормисное целеполагание в духе "хачутяначку, хачумногаденях" вряд ли сделает тебя счастливым, зато запросто загонит в ментальные проблемы. А может быть, и не только ментальные.
Стоит подумать о том, что тебе действительно нужно, что приносит тебе положительные эмоции, вызывает интерес. И двигаться в этом направлении.
>Они и не должны быть одинаковым, неуч. Одно семейство означает что когда-то хуилиард стопицоттысяч миллиардов лет назад когда вымирали динозавры, у них был общий предок т.е. не было львов и кошек, был 1 какой-нибудь мелкий лохматый хер типа землеройки от которого потом и расплодилось.
И, чё? Нахуй ты мне эту программу за 6 класс принес?
>Люди не водоплавающие никак
Блять, чел. Ты сам сейчас мне сказал, нахуй, что мы блять от землеройки прошли путь до современного вида. Или, ты быть может, считаешь ты землеройка? Или африканец? Несешь хуйню полную. Где-то, на каком-то этапе эволюции мы ПОЛЮБОМу часть времени проводили в воде. Большую часть времени. Об этом говорит и хвост у эмбриона, и наши волосы на башке (чтобы голову не напекло, пока в воде) и т.д. Да, понятно, что 100 времени никто из саспиенсов не проводил. Но, и говорить будто такого не было, прикрываясь вырезкой из школьного учебника - тупость. Очевидно, что при том факте, что часть нашей жизни должна быть в воде - кал на волосах болтаться не может. Волосы на жёпе - нужны.
что тебе написать?
> Где-то, на каком-то этапе эволюции мы ПОЛЮБОМу часть времени проводили в воде.
Нигде и никогда. В воде люди были только во времена перед динозаврами, когда все остальные были в воде.
И вообще - подгон был что люди "задумывались как водоплавающие" т.е. не "были когда то а потом перестали" а именно - должны были стать. И где это движение к воде то блядь? 3го века нет, легкие говно, перепонок нет. В чем "заточка" под воду?
>В воде люди были только во времена перед динозаврами, когда все остальные были в воде.
Лично видел? Концепций на этот счет дохуя и больше. Та которая тебе импонирует не ровно истина.
>И вообще - подгон был что люди "задумывались как водоплавающие" т.е. не "были когда то а потом перестали" а именно - должны были стать.
Ох, блять...
>3го века нет
Нахуя, опять таки. Если голова торчит из воды и этого достаточно?
>легкие говно
Тоже самое. И это, не считая того, что мы знаем только как выглядит наши лёгкие. Установить точный вид лёгкого человека, хотя бы 1000 летний давности, можно только на уровне концепции.
>перепонок нет
Опять таки - смотрим на развитие эмбриона.
>Ну да, я хейчу женскую половину населения. Почему я это делаю?
Подсаживайся.