Все про него забыли. Через год или через два года снова произойдёт массовый расстрел и снова покричат и забудут.
Обреченный
29/05/21 Суб 17:10:58
№1
Зачем же тогда ты про него вспомнил? Смысл какой?
Так он унылый битард, без драмматической story. Банально нечего запоминать, тупое быдло, по сути. Я видел персонажа который через ад проходил на протяжении 9лет жизни, от половины населения школы страдал (даже от младшеклассников), не травил его только ленивый, учился на 1класс ниже меня, вот если бы он устроил стрельбы, можно было по нему баллады петь. Только вот он был тру омежкой, такие максимум себя убивают. У нас учителя учеников бомжами и выродками называли, что уж о учебниках говорить.
> Только вот он был тру омежкой, такие максимум себя убивают.
Истинный уровень смирения с судьбой...
Людям не интересно одну и ту же новость долго смаковать, переключаются на что-то новенькое.
например запретить оружие, изолировать "тихих"не дома где-нибудь, а в специальных учреждениях без интернета, отправить психиатра к каждому "тихому", охрану в школах и тд
Ещё он дёргался забавно, когда его окликивали.
Может нервный тик. У меня остался рефлекс(когда резкие движения происходят рядом со мной, я уклоняюсь от удара), матушка на меня дико смотрела когда такое происходила(спрашивала мол, я пришибленный, что ли?)... Хотя может он уже выветрился.
Да похуй, люди миллионами в день по миру умирают, в демографическом плане изза смертей десятка детей ничего не будет
Этим омежкой был ты.
>учился на 1класс ниже меня
Так-то он учился в твоём классе и сидел на твоём месте.
Надеюсь, раньше. И с каждым годом, подобных случаев будет всё больше.
не обязательно лично экстерминатус делать, можно использовать технологии
Типичный дурачок и шизик, такие развлекаются и фармят внимание один день, через неделю их все уже забывают, а они потом всю жизнь сидят в тюрьме.
Другое дело Наполеон или Гитлер, которые были намного умнее и смогли зафармить эксабайты внимания и их вспоминают до сих пор.
>Стал бы Гитлер художником
А он им разве не был? По-моему и писатель и художник, его знают и помнят во всём мире за его чудесную книгу и прекраснейшие картины...
>Книга говно кстати
Не зря запрещена видимо... Картины так или иначе красивые...
Зато ты не забыл, педик слащавый
При чём тут православие? Парень же мусульманин. При чём тут вообще религия? Он ведь не от неё умом тронулся.
Человек с именем Ильназ и фамилией Галявиев, у которого дома нашли Коран, очевидно из мусульманской семьи.
Понятное дело что ближе к ... он считал богом себя, какие до этого у него были взгляды не знаю. Я не вполне корректно выразился назвав его мусульманином.
Нет. В первом чтении приняли какой-то пиздец, но он менее жёсткий. Или я отстал от жизни и чего-то не знаю?
Владельцы стволов до сих пор на ушах. Мы боимся что из-за этого полуёбка нас ещё сильнее прижмут.
https://2ch.hk/w/res/771621.html#bottom
Лучше нормальное нелетальное оружее, не уступающее до 50ти метров боевому по эффективности и скорости выведения из стороя. Такое ощущение что нарочно ничего лучше всратых тазеров и резиновой дроби не пытаются придумать/ввести в эксплуатацию для гражданского рынка и полиции. Варварские громовые палки должны уйти в прошлое
>нелетальное оружее
Которое за сотни метров заставит кабана разделаться на куски и залезть в холодильник? И при этом будет дешевле гром-палок?
Что плохого во владении битой или громпалкой если чел адекватен?
Спрячь как следует. Возможно за тобой уже выехали.
Патрон не менее 308, кучность не хуже 2 минут?
>Да и не были они умнее
Но вот Бог поставил Гитлера на нужное место, потому что Гитлер нашел в себе силы верить и бороться до конца, даже когда от него все отвернулись, а этот дурачок просто бросился грудью на амбразуру, дал волю эмоциям. Что в итоге? Поразвлекался, молодец, слил весь потенциал в ребячество. А сколько убил Гитлер? Силы верить и бороться дает именно ум.
Поздравляю, ты долбоеб. В третьем рейхе звание почетного арийца выдавали евреям, японцам и т.д, которых сам дядя Адольф засирал в майнкампфе.
Если ты считаешь, что это государство было идеократией, то нихуя подобного. Примитивная клептократия и авторитарная помойка, а законы(в том числе и расовые) в ней работали арбитрарно.
Что делали хиккари при фашизме? Думаешь их убивали?
Нет, они адаптировались.
Травимые омеги с неиреализованными садистскими наклонностями, вместо того чтобы хикковать, все были в армии Гитлера. Он дал им смысл существования и они потянулись за ним. Они теперь могли самоутверждаться за счёт других "низших"
народов, т.е. быть доминаторами, угнетателями, как всегда мечтали.
ТАк Адик действовал по принципу "разделяй и властвуй". Уверен, если бы страны ОСИ забороли союзников, началась бы холодная война между двумя сверхдержавами - Японией и Третьим рейхом.
Хотя, возможно, и без "холодной войны" третий рейх долго бы не продержался, т.к после смерти Адика начались бы терки между всякими Бормани, Шпеерами, Гиммлерами и Геббельсами.
я в такие подробности не вдаюсь, казел и перед дебилами фразами не щеголяю, в надежде заслужить уважение, но точно знаю, что в армию ты бы не пошел и не адаптировался бы, потому что ссыкун, тормоз, которого соплёй перешибить можно - нахуй не нужен ни гитлеру ни своей маме.
Хикканов бы и не отправили в армию, они стали бы работать учеными в концлагерях, либо типичными заводчаниными. Если так посмотреть, то Менгеле, Ханс Аспергерб, Леонардо Конти, Фридрих Энтресс и т.д, - обычные омеги, которые так бы и сидели дома, если бы не Хайни с Адиком.
Странный он какой-то у нас. Не работает, девушки нет(гей?), помогать по дому не хочет, постоянно спит...
>умный
Да.
>с верой в христа
Я сменил конфессию и стал мусульманом.
Повистка в ато ему пришла, похоже.
Да ладно? А зачем же тогда лагеря смерти делали? Т.е Славян, евреев, цыган и пр. отправляли туда не за то что они славяне, евреи или цыгане или другие, а просто рандомно? Не по тому что идеология нацизма к этому вела?
>>4314175
Садистов среди силовиков и без хикканов хватает. Если государственной машине понадобится, то они найдут ещё, но я не думаю что среди безвольных, недоразвитых маминькиных сынков будут подходящие кандидатуры.
>после смерти Адика начались бы терки между всякими Бормани, Шпеерами, Гиммлерами и Геббельсами.
Хочешь сказать что Гитлер это самостоятельная фигура? А ты не помнишь, как он пришёл к власти?
>>4314221
Хикканов погнали бы палками на дно работы при предприятиях.
>>4314329
>Я сменил конфессию и стал мусульманом
Как так вышло?
>Хикканов погнали бы палками на дно работы при предприятиях.
Скорее всего просто призвали бы в армию. Особенно с середины войны. Тогда не хватало призывников и гребли всех.
И это тоже. Хотя выше писали об истреблении. В рейхе истребляли психически больных если я не путаю, по тому можно предположить что многие в тяжёлых условиях диктатуры могли бы сшизится и быть убиты. Или нет. Я хз если чесн.
почему ты решил что они все врождённые?
Не все, а большинство. Всякие депрессии у шкур и зумеров рассматривать вообще не стоит. Это аудитория для пополнения казны, а не реальные больные. Вот Серёга реальный больной и шизофреники всякие, у всех больных на голову уже с детсва есть предпосылки, с рождения можно сказать. Лучшее что можно для них сделать это замедлить распад личности и немного стабилизировать, никакого излечения не будет
Ну хорошо, я понял тебя. Но почему ты думаешь что с этим именно рождаются? Может всему виной негативное окружение в этом самом раннем детстве?
>Может всему виной негативное окружение в этом самом раннем детстве?
Не принято распространяться про случаи заболевания в ходе жизни, ведь тогда это будет означать вину общества... Вообще псих.расстройств не существует, это просто иное мышление у человека и будет оскорблением сказать, что он болен...
Какая разница что виной? Ты понимаешь что это тождественный эвтаназии вопрос. Только при последней стадии какого-нибудь неизлечимого заболевания человек не двигается и лежит как овощь либо сам умоляет его грохнуть чтобы прекратить страдания, факт в том, что состояние необратимо как не ебись. Коровка тоже плакать может, но ее от этого кушать не перестают. С психбольного (реального) толку меньше чем с уголовника, он как животное в прямом смысле. Зачем тратить на него ресурсы государства подвергая гипотетической опасности окружающих?
А если того же солдата переклинит и он ебнет кого-нибудь топором?
> будет оскорблением сказать, что он болен...
Ты болен. Но, ты вменяем. Такие в дурку не попадают. А наци чистили невменяемых овощей.
Просто неугодных доводят до невменяемого вида чтобы сделать эту невменяемость причиной для устранения... Это все методы и задумки адептов кровавого режима...
>>4315048
Почему ты считаешь, что Сергей Вердин болен? Просто человек прогоняет написанное через свой скрипт(он в таких делах смыслит)... Ты драматизируешь ситуацию с ним, это неправильно...
>Просто неугодных доводят до невменяемого вида чтобы сделать эту невменяемость причиной для устранения...
Ты сейчас на полном серьезе говоришь что в нацистской германии кого-то нужно было гнобить в психушке чтобы расстрелять как противника политического? Серьезно?
Нет, там проводили евгеническую программу. Те кто умом не здоров не нужны так же как другие генетически неполноценные.
Потому, что действительно не нужны.
Они в этом не виноваты, но все равно лишние в обществе.
>>4315057
>Почему ты считаешь, что Сергей Вердин болен?
Я как раз не считаю что он болен. Во всяком случае не настолько чтобы до полного неадеквата. Привел в пример как наиболее колоритного персонажа. Можешь взять заместо него любого поехавшего, они все непредсказуемые. Кататоник может встать ткнуть тебя отверткой в глаз и потом опять замереть лет на 50.
>Ты сейчас на полном серьезе говоришь что в нацистской германии кого-то нужно было гнобить в психушке чтобы расстрелять как противника политического? Серьезно?
Конечно! Есть люди, которые просто имею иное мышление(они могут вообще к политике не подходить, аполитичные), но они по задумке бы не подошли к обществу(на них бы смотрели косо), а потому под предлогом евгеники их убили(предварительно доведя до невменяемости)...
>Во всяком случае не настолько чтобы до полного неадеквата.
Потому что не таких, их просто не существует, а все эти, якобы, псих.больные просто продукты карательной психиатрии(всё по задумке адептов кровавого режима)...
>Рак не болезнь, а иной вид деления клеток. Сколиоз не болезнь, а иной вид осанки.
Ты физику не равняй с психикой... Тут реальные дефекты, которые людям доставляют мучения и мешают жить(не в контексте социума, а в контексте примитивной жизнедеятельности)...
> Грязный поех не мывшийся год, не больной, а боец за права микробов.
Я не оценил твою шутку...
>Конечно!
Не хочу тебя расстраивать, но если ты не нравился функционерам НСДАП тебя просто объявляли евреем\коммунистом\цыганом\шпионом и расстреливали. Никто не сажал людей в дурку просто так. Гермашке нужны были рабочие руки.
> их просто не существует
Хорошо пиздеть когда единственный псих в твоем окружении - ты сам, да? Ты уже через край в наивняк ушел. Не будь таким.
> Ты уже через край в наивняк ушел. Не будь таким.
Но ведь это так, ты сам не понимаешь разве? Их и правда не существует, ведь весь дискомфорт людей с такими "патологиями" исходит из того, что они просто не вписались в социум(как и половина здесь сидящих, но тут здоровы и вменяемы люди, моё мнение)... Понимаешь, что это значит? Меня могут признать псих.больным просто потому, что я затворник? Это же бред! Вздор какой-то...
>Меня могут признать псих.больным просто потому, что я затворник? Это же бред! Вздор какой-то...
Как я уже говорил выше - ты не бывал в реальной дурке и не сталкивался с состояниями в которых туда помещают. Ты несешь хуйню о которой не имеешь понятия.
Ты щас говоришь чето типа "рака не существует, это просто такой способ клеток жить, а пропагандой занимаются врачи-палачи чтобы людей убивать".
>Ты щас говоришь чето типа "рака не существует, это просто такой способ клеток жить, а пропагандой занимаются врачи-палачи чтобы людей убивать".
А врачи разве не занимаются пропагандой?
>Как я уже говорил выше - ты не бывал в реальной дурке и не сталкивался с состояниями в которых туда помещают.
А ты бывал? Моё мнение - пока человек может воспринимать окружающий мир(слышать, что ему говорят и видеть, что показывают) - он здоров... Даже если на безобидные фразы человек может разозлиться инфернальной злобой и убить другого человека, это же просто реакция такая(не совсем привычная для "здорового" мышления). Если человек не может воспринимать то тогда уже есть какие-то предпосылки на его нездоровость...
И вот зачем ты теперь глухих травишь.Ты ужасный человек,по своей сути.
>А ты бывал?
Внутри - нет. Но видел тела которые туда паковали.
>Даже если на безобидные фразы человек может разозлиться инфернальной злобой и убить другого человека, это же просто реакция такая
Так получается и те кто тебя обижали "нормальные", прост ты предвзято относишься к людям и не разделяешь их взгляды на жизнь?
>>4315119
У него просто мужика нормального не было.
Так глухота патология(если людям мешает она жить), а вообще я могу травить кого захочу. Меня травили в школе и я могу травить сейчас из-за своей злобы...
>>4315121
>Так получается и те кто тебя обижали "нормальные", прост ты предвзято относишься к людям и не разделяешь их взгляды на жизнь?
С точки зрения судьбы они всё правильно делали(это их судьба была, наши судьбы переплелись), но я уже говорил, что мой гнев иррационален, а потому не должен чем-то подкрепляться...
> но я уже говорил, что мой гнев иррационален, а потому не должен чем-то подкрепляться...
До чего же тебе нравится быть в центре внимания.
Ты параллельно в скольки местах сидишь?
Но тогда вопрос: почему лоботомия больше не практикуется? Зачем препараты и все эти ненужные беседы с лжеучёными. За дело ведь могут взяться нейрохирурги... Думал об этом? В мозгах(орган) у людей может быть всё хорошо, но вот психиатр их признаёт больными, как это понимать?
В двух... В эреф и на другой борде со старыми знакомыми...
Но почему лишь в таких запущенных? Или всё-таки у большинства "псих.больных" мозги как орган в полном здравии?
Я имею ввиду, что на тот момент, Гитлер был единоличным правителем ТР, и вся верхушка держалась вокруг него. Само собой, многим приближенным его политика не особо нравилась, и оставить себе приемника он не мог, поэтому очевидно, что эти маразматики, при любом удобном случае, перестреляли бы друг друга не задумываясь.
>Но почему лишь в таких запущенных?
После второй мировой люди взяли курс на гуманность. Да и серьезно подпортило репутацию лоботомии то что ее как и что угодно использовали ради лечения чего угодно. Сам понимаешь это как лечить мигрень выстрелом из ружья в затылок.
Зарегулировали в ноль.
Ну и как.Исправил себе мозги,чтобы из вузика не вылететь
То есть ты продолжаешь считать, что у всех таких "больных" с мозгами непорядок? Может ты сам психиатр(лжеучёный)? Людей с подозрениями на шизофрению направляют на снимок мозга? Как это всё доказывают и диагностируют? Почему в неврологии на жалобы пациента уделяется меньше внимания чем на жалобы пациента в психиатрии? Почему тогда вообще разные отрасли для одних и тех же, по сути-то, заболеваний? Ты загоняешь себя в угол и всё ради того, чтобы активно поддерживать свой кровавый режим...
Это уже перестало быть смешно... Ты же видишь, что я адекватно рассуждаю и не несу откровенный бред...
Ну я не вылетел ещё, и как бы получается работать над собой, есть мотивация, есть стимул. Я хочу всесторонне развиваться.
Мне не чужды такие понятия как духовность и личностный рост. Я изучаю психологическую литературу, смотрю тренинги, занимаюсь спортом.
Сейчас я заметил что у меня может получится быть успешным в продажах. Значит я смогу совместить работу и учёбу, а при грамотном инвестировании увеличить заработанное.
Уверен что скоро я добьюсь успеха в жизни.
>Уверен что скоро я добьюсь успеха в жизни.
Я думал ты уже добился, но просто стал не тем, кем хотел(ученым)...
>Сейчас я заметил что у меня может получится быть успешным в продажах.
>То есть ты продолжаешь считать, что у всех таких "больных" с мозгами непорядок?
Да, я придерживаюсь теории о том, что под психиатрическими заболеваниями есть физиологическая основа. Здоровый исправный мозг не будет функционировать со сбоями.
>Как это всё доказывают и диагностируют?
Проводят тесты на когнитивные способности. Люди с нарушениями работы психики их не проходят.
> чем на жалобы пациента в психиатрии?
Особенности работы мозга. К несчастью его способность к адаптации к повреждениям не дает вывести "золотой эталон" как должно быть. А ислледовать и ставить бесчеловечные эксперименты нынче не модно.
В общем - ты не можешь определить по внешнему виду мозга поврежден он или нет (за исключениями случаев когда повреждения нанесены в период формирования).
>Почему тогда вообще разные отрасли для одних и тех же, по сути-то, заболеваний?
Потому, что пока нет возможности их объединить, и психиатрические заболевания не лечат. Просто купируют симптомы.
Я победил социофобию что позволило мне посещать вуз и учится, начал социализироваться, заниматься спортом и саморазвитие.
Я буду учёным, просто это только начало.
Ну работа в мтс,под грибами тоже наука в некотором роде
>Здоровый исправный мозг не будет функционировать со сбоями.
Это является сбоями лишь на твой, субъективный взгляд...
>Проводят тесты на когнитивные способности. Люди с нарушениями работы психики их не проходят.
В интернете которые? Денег на МРТ не хватает? Это же откровенный бред... IQ тесты гении тоже не проходят... Сомнительная диагностика...
>В общем - ты не можешь определить по внешнему виду мозга поврежден он или нет
То есть ты признаешь, что мозг работает как надо, но человек всё же ведёт себя неправильно поэтому определяешь его в желтый дом? Бред же!
> вывести "золотой эталон" как должно быть
Потому что его нет... Если человек испытывает дискомфорт(непринятие в обществе таковым не считается, ведь это люди просто ксенофобы) и мучения то он болен, а если ты сам его назвал шизофреником, а ему живется нормально, значит ты просто лжеучёный и все, что ты тут понаписал НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА...
>Потому, что пока нет возможности их объединить
Вот и всё, значит всё это твои выдумки... Твои и твоих оболтусов, спортсменов и женщин(лжеучёных), ты просто устраняешь неугодных... Советую тебе унять своё т.н ЧСВ и дать людям спокойно пожить, а не запирать их в ПНД...
>>4315170
Рад за тебя(если тебе так хорошо), надеюсь будешь успешен в будущем...
>>4315172
Социология...
социоинженеринг тогда уж(с техникой всетаки работает
> Бред же!
Вот как будешь себя обеспечивать самостоятельно а не за счет подачек с налогов общества, тогда и будешь говорить что бред а что не бред. Сейчас все твое словоблудие разбивается о реальность, которая работает не так как ты думаешь.
>а не запирать их в ПНД...
Это уже манямир к реальности не имеющий отношения. Ты же не видел в жизни ни одного живого психопата клинического.
>Вот как будешь себя обеспечивать самостоятельно а не за счет подачек с налогов общества, тогда и будешь говорить что бред а что не бред.
Моя независимость как то отражает моё здравомыслие? У тебя просто аргументов нет в пользу своей позиции... Я могу спокойно говорить то, что говорю и истинность моих высказываний никуда не денется от того, что я живу на пенсию... Ветераны труда тоже на пенсию живут, а их принято слушать(умные, наделённые жизненным опытом), а ты им такое скажи, да они тебе такое выскажут за неуважения, уши завянут...
> Ты же не видел в жизни ни одного живого психопата клинического.
Потому что их не существует, очень странный аргумент в споре на такую тему...
>Это уже манямир к реальности не имеющий отношения.
У моих высказываний хотя бы есть отношение к реальности, а у твоих нет. Ты так говоришь потому что тебя научили так адепты кровавого режима(может ты и сам адепт)...
>Моя независимость как то отражает моё здравомыслие?
Да, она показывает что ты достаточно интеллектуален чтобы понимать как работает человеческое общество в целом и отдельные его представители в частности.
>У тебя просто аргументов нет
Я не могу спорить с человеком который защищает психов которых не видел в живую ни разу. Ты бы еще высрался что тюрьмы не нужны, а кто от преступников пострадал - тому так и надо.
> Ты же не видел в жизни ни одного живого психопата клинического.
>Потому что их не существует
Ну вот как сейчас. Это не смешно и не остроумно. Это тупость.
А я очень не люблю тупость.
>У моих высказываний хотя бы есть отношение к реальности
Смешное высказывание от человека который высказывается о том чего не видел и о чем не имеет никакого представления. А ведь это даже не бред у тебя, а просто попытка эпатировать.
>Вот раздадут оружие, вот тогда заживем хорошо.
На самом деле идея анархической бойни не такая уж плохая. Проблема в том, что "фрифоралл" закончится сразу же практически начнется консолидация в банды и прочие минусы социоскотства.
Нормального ладдера не получится.
> Это не смешно и не остроумно
Как ты определишь псих человек или нет? По поведению, ты уже у него справку не потребуешь... Человек может вообще быть не на карандаше... Я видел бабушку(соседка моей бабушки), которая караулила людей в подъезде с ножом и кидалась на соседок и считаю, что она вполне нормальная женщина, она на меня почему-то не кидалась и я смею предположить, что ей просто надоели её соседки и это здоровое и логичное поведение человека. В то же время моя бабушка жаловалась, что её не увозят в дурдом. Кто прав этой ситуации? Ты скажешь, что моя бабушка, но я считаю, что это нормальное поведение(кидаться на неугодных с ножом)...
>Да, она показывает что ты достаточно интеллектуален чтобы понимать как работает человеческое общество в целом и отдельные его представители в частности.
Она ничего не показывает... Человек может быть интеллектуально способен, но не хотеть напрягаться для независимой жизни. Видишь же, что ты несёшь бред, но продолжаешь и продолжаешь...
>Я не могу спорить с человеком который защищает психов которых не видел в живую ни разу
Пример выше привёл(хотя для меня это нормальная женщина), но психически больных не существует(точнее их максимум 2% на Земле, если они существуют).
> Ты бы еще высрался что тюрьмы не нужны, а кто от преступников пострадал - тому так и надо.
Тюрьмы нужны социуму для наказаний, но те, кто пострадал от преступников заслужили это(судьба у них такая)... Вообще тут тоже спорный вопрос, мол преступники они же являются таковыми лишь на взгляд судебной системы, но никаких естественных законов нет...
>Это тупость.
Причём ты тупишь круглыми сутками... Ты просто от своих установок не отходишь ни на шаг... Жертва пропаганды...
>А ведь это даже не бред у тебя, а просто попытка эпатировать.
Просто высказываю свои мысли... В конце концов сайт для общения создан(ну и для денег)...
> но я считаю, что это нормальное поведение
Это не нормальное поведение браток, это эгоизм. Вот не было бы в ук статьи за убийство - было бы нормальным и бабушку бы упокоили через полчаса. А так это просто попытки подговнить по мелочам. Ведь просто так ебнуть бабульку нельзя.
>Человек может быть интеллектуально способен, но не хотеть напрягаться для независимой жизни.
Ты не способен, дружок. Не ври себе. Не будь пенсии ты бы уже догнивал где-нибудь в теплотрассе.
>но никаких естественных законов нет...
Ну началось. Вилять жопой будешь в кровати а не здесь. Ведь не натолкни я тебя на эту мысль ты бы и не вспомнил.
>Ты просто от своих установок не отходишь ни на шаг...
Они есть результат логических заключений от простого к сложному, а не просто выкрики "чтобы заметили" как в случае с тобой.
>Просто высказываю свои мысли...
Да.
Я бы мог ещё целую книгу написать в защиту своей точки зрения, но чувствую, что мне пора спать...
>>4315232
>Это не нормальное поведение браток, это эгоизм
Все люди эгоисты и все делают всё лишь ради себя, как же ты этого не понял ещё?
>Вот не было бы в ук статьи за убийство - было бы нормальным и бабушку бы упокоили через полчаса
Ну и? Закономерная реакция... Люди постоянно враждуют между собой и спустить их с цепи(убрать законы) и они начали бы друг-друга убивать... Правда суть в том, что люди просто склонны к разрушениям...
>Ты не способен, дружок.
Если бы меня не травили в детстве, я бы мог стать успешным человеком(даже по меркам общества)...
>Ну началось.
Что началось то? Естественных законов и правда нет, ты меня просто натолкнул на мысль и что? Преступники и правда не вписались в рамки УК...
>Они есть результат логических заключений от простого к сложному
Так может пора думать своей головой, а не шаблонами и установками? Ты живешь под дудку социума и тебя это устраивает, жалкое зрелище...
>Все люди эгоисты и все делают всё лишь ради себя
Ага но это допустимо пока интересы не пересекаются. Бабка могла бы съебать жить в перди, но ей же надо жить там где удобнее, а удобнее в социуме где накормят и обогреют. Дилема дилема.
>Если бы меня не травили в детстве, я бы мог стать успешным человеком
Не мог бы. Те кто мог - стали, тут проф. затыкан правильно постулирует - если ты не шмыга - ты пробьешься, а ты не пробился.
У тебя даже хобби нету, о каком социальном успехе ты говоришь? Ты не можешь в целеполагание и настойчивый труд для их достижения.
То что ты сказал равносильно - "вот если бы я родился гением в семье миллардера, то я был бы ого го".
> ты меня просто натолкнул на мысль и что?
И то, что у тебя нет какой-то своей идеологии, ты просто хватаешься за то что видишь лишь бы с тобой говорили. Это как я говорил - эпатаж.
>Так может пора думать своей головой, а не шаблонами и установками?
Я ей и думаю, а вот ты пересказываешь мне чужие лозунги. Зачем? Ты и так достаточно няшен.
>Бабка могла бы съебать жить в перди, но ей же надо жить там где удобнее, а удобнее в социуме где накормят и обогреют. Дилема дилема.
Ну вот она живёт и пытается прийти к компромиссу, пугая и калеча соседей...
>Не мог бы.
В тепличных условиях мог бы... Я бы стал тем же ленивым затворником, но интеллект мог бы быть гораздо выше чем все мыслимые пределы, интеллект не отражается в соц.статусе...
>И то, что у тебя нет какой-то своей идеологии, ты просто хватаешься за то что видишь лишь бы с тобой говорили.
Ну я просто про преступников не говорил, вообще всё, что ты говоришь уже было до тебя сказано миллионы раз, мы - унылый суррогат наших предков... У меня-то есть чёткая идеология...
>Я ей и думаю
Ты пересказываешь чужие лозунги, а я думаю своей головой и руководствуюсь своей идеологией(пусть даже и её фрагменты были придуманы до меня)...
>Ты и так достаточно няшен.
А ты нет... Меня утомляет наш диалог, можно не продолжать...
>Ну вот она живёт и пытается прийти к компромиссу, пугая и калеча соседей...
Нет, она пользуется защитой государства.
>В тепличных условиях мог бы...
На осине арбузы не растут, хоть ты ее в теплицу поставь, хоть нет.
> мы - унылый суррогат наших предков...
Возьмем хотя бы вот это высказывание. Ты априорно предполагаешь что предки мудрее, хотя это не так. Развитие итеративно, ты должен повторить чужой путь чтобы увидеть как можно сделать лучше. Можешь пользоваться.
>Ты пересказываешь чужие лозунги
Мы оба находимся в обществе в контексте которого эти тезисы правдивы. Просто ты высказываешь бредни анархического характера, которые были уже опровергнуты практикой (нет стран без законов и нет обществ без психически больных). А значит и идеи эти - ущербные.
>А ты нет...
Я хочу исправиться, что ты от меня хочешь? только не надо требовать признать твою безусловную правоту
> можно не продолжать...
Вот как на самом деле выглядит "у меня нет аргументов" в интернете.
>Ты априорно предполагаешь что предки мудрее
Где я так сказал? Я говорю, что предки являются первопроходцами почти во всём(в философии и идеологиях)...
>Нет, она пользуется защитой государства.
Если она калечила людей её могли и в тюрьму посадить, какая защита у преступников? Она никакой защитой не пользовалась(если только своей естественной)...
>что ты от меня хочешь?
Руководствуйся своей головой, а не соц.лозунгами...
>ты должен повторить чужой путь чтобы увидеть как можно сделать лучше.
Ну вот я и развил фрагменты чужих идеологий, превратив в одну...
>нет стран без законов и нет обществ без психически больных
Потому что адептам кровавого режима не выгодно наличие таких государств, а про психически больных, ну ты знаешь, что я скажу... Это люди с иным мышлением, они вполне здоровы...
>А значит и идеи эти - ущербные.
У меня нормальные идеи, а вот твои мне не нравятся...
>Вот как на самом деле выглядит "у меня нет аргументов" в интернете.
Тем не менее я привожу аргументы раз за разом... И даже сейчас...
>Если она калечила людей её могли и в тюрьму посадить,
Ты понимаешь что люди обычно ценят свою жизнь и здоровье выше чужих. Ты тоже мог бы отправить в тюрячку любого кто тебя бил, достаточно было покалечиться до тяжелой травмы. Почему ты не сделал так со своими "истязателями"?
>Потому что адептам кровавого режима не выгодно наличие таких государств,
Есть Австралия. Она вся населена была уголовниками из англии. Там у всех прадед мотал в ней срок за тяжкое преступление (за хуйню в жопу мира не ссылали, тамошние первые поселенцы - отборная отморозь какой поискать) и там образовалось свое государство в точности такое же как везде. Ты же понимаешь что твои кукареки про то что общество работает не так как оно работает это чушь и противоречие реальности?
> а вот твои мне не нравятся
Ладно, я не буду на тебя так давить.
>Тем не менее я привожу аргументы раз за разом...
Окей, хорошо, не обижайся на меня. Я понял свои ошибки.
>Почему ты не сделал так со своими "истязателями"?
Я уже говорил об этом... Боялся, что меня ещё сильнее начнут травить...
>Ты же понимаешь что твои кукареки про то что общество работает не так как оно работает это чушь и противоречие реальности?
Я про работу общества ни слова не сказал... Люди могут жить без законов(на одиноком острове среди океанов)...
> Люди могут жить без законов(на одиноком острове среди океанов)...
Да не могут они жить без них, это самоорганизация общества. Люди сами строят иерархию потому что она выгодна для общего выживания.
>>4315297
Это не делает ее историю другой. Австралия была британской колонией куда ссылали уголовников.
Вообще-то могут... Строят общественные законы лишь единицы, а не совместно все люди...
Гитлер в первую очередь руководитель и политик. Политикой он интересовался задолго до того, как стал фюрером.
Ильназ же какой-то унылый птушный недопогромист, особо ничем не интересовался, а идея его секты у него возникла не так давно.
Но тем не менее, мы его сейчас обсуждаем. И в его массшутинге был какой-никакой стиль. Надеюсь, он не засунет язык в жопу после ареста, и я ещё услышу продолжение :З
Ну что поделать? Тогда может не стоит кромсать здоровых людей и называть их больными??
Людям лишь бы кого покромсать. Чтобы вылечить человека, нужно понять его состояние. А никто его не поймёт лучше, чем он сам. А кого-то понять - это же так сложно. Потому человеку в тяжелой депре могут поставить клеймо шизофреника, и всю жизнь подбирать ему препараты для купирования "продуктивной симптоматики", пока тот не выпилится нахуй.