У меня сейчас получится опровергнуть шизу... 3... 2... 1... Точно проблема во мне, а не в самом разделе? Молодцы, пытаетесь создать комплекс неполноценности, но ничего не получится. Я могу заявить, что проблема в разделе, борде в целом, а во мне нету никакого проблемы, вполне себе полноценен.
Точно проблема во мне, а не самом коллективе? >>4277339 Ой, шуточки, стало смешно... такой юмор... высочайшего уровня. Не замечаешь, что твой юмор состоит из попытки самоутвердиться за чужой счёт? Дно твой юмор.
>>4277345 Я тут рассуждаю о способах опровержения шизы, чтобы был ответ на этот мем. В случае шизы оценивается социальный интеллект, но нету никакого социального интеллекта, такое называется ложью, для адаптации в социум нужна сила. Если сущность "социальный интеллект" правда имеет место, тогда нужно развивать именно этот социальный интеллект, а не заниматься спортом, зарабатывать денег и обладать властью. Зачем оно нужно, если социального интеллекта достаточно, а спорт, деньги и власть не дают адаптироваться в социум? Так-то.
>>4277350 >если социального интеллекта достаточно Его достаточно чтобы адаптироваться в среде себеподобных. Он не дает сам по себе ничего свыше возможности жить в социуме.
>>4277358 Под силой подразумевается: - количество - физическое превосходство - деньги - власть
Любая попытка определить шизу через преобладание количеством, физической силой, деньгами или властью, означает, что определяется слабость оппонента и своё превосходство.
>>4277364 Бой с наукой))) Давай по полочкам раскладывать. Если нету научных доказательств болезни, тогда остаются одни симптомы, но симптомокомплекс может назвать и комплексом неполноценности, чем и является на самом деле.
>>4277373 Мы живы? Правильный ответ - нет. Чистилище какое-то, сидим в середине коридора уже 10 лет и какие-то новички уже пытаются занять наше место... Доказательств -->No...
>>4277364 Шиза означает слабость! Если принять существование социального интеллекта, тогда несправедливости нету в мире, нужно развивать свои навыки взаимодействия в коллективе.
Вывод делается очень легко. >Шиза (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать») Само это "расщепление" означает, что нету болезнь, а есть некий хаос, а ещё кто-то устанавливает свои порядки.
>>4277391 Если бы при диагностике шизы давали тесты на интеллект, тогда нету вопроса, а так получается оценивается способность взаимодействовать в социуме (т.н. социальный интеллект).
>>4277393 > оценивается способность взаимодействовать в социуме Добро пожаловать в реальность. Здесь всем похуй на то что с твоим чердаком пока ты не мешаешь.
Умственная отсталость - это именно отсталость (кстати, нельзя определить грань таковой, когда болезнь или ещё здоровый), а шизофрения - это расщепление ума, беспорядочность и хаос.
>>4277393 Удивительно, но, что первый, что второй метод истинно не выявляет шиза. Какие-нибудь гении проваливают тесты на айсикью, но он гораздо умнее обычных людей, гении, к слову, в социуме тоже не приживаются.
>>4277396 Отнюдь, даже потенциальная угроза будет замечена. Человек мог жить спокойно до диагностики какой-то девиации и его сразу увезут в желтый дом, если конечно есть хоть 1% шанса, что он нанесёт какой-либо вред. Вообще все такие вот проблемные представляют угрозу и все их стараются держать в узде, словно каких-то псов. Необязательно запирать, можно купировать человека, спонсируя пенсией.
>>4277402 Тесты на IQ ничего не значат. Если бы они значили что-то, тогда можно отменить школы, сдавать тесты на IQ за место экзамена. >Удивительно, но, что первый, что второй метод истинно не выявляет шиза. Первый метод (тесты на интеллект) уже давно используется в этот мире, для этого даже не нужны никакие диагнозы... достаточно уровня благополучия. >гении, к слову, в социуме тоже не приживаются. Имея деньги вполне адаптируются.
>>4277402 >Отнюдь, даже потенциальная угроза будет замечена. Ты просто параноик. Заметили угрозу у профа в питере который студентку расчленил? А ведь оно явно не за один день нарастало. Или у чувака в ДС который ездил с ФСБ воевать. Если с профом еще понятно что может челик и здоров, то лубянский стрелок точно поехавший был. Куча таких случаев происходит.
>>4277408 >Имея деньги вполне адаптируются. Тесла дохуя адаптировался? А ведь он был при деньгах, если бы захотел. Но нет - батрачил на Эдисона за копейки.
Лолайт так и не адаптировался. К слову, гении почти никогда не богатые. Деньги получают лишь те кто хорошо адаптирован к обществу и кто родился в хорошей семье с хорошими генами.
>Заметили угрозу у профа в питере который студентку расчленил? А ведь оно явно не за один день нарастало. Или у чувака в ДС который ездил с ФСБ воевать.
Профессор абсолютно здоров был, я бы тоже убил бы женщину. К слову, может и не пытались заметить... Едва ли он до инцидента у кого-то там наблюдался. Про того кто ездил воевать с ФСБ, не слышал, ничего не могу о нём сказать.
>Куча таких случаев происходит.
Люди просто не выдают себя или общество их игнорирует. А вообще везде случаются осечки, опытный снайпер из 100 выстрелов подряд, промажет 10 точно.
>>4277412 С психопатами так и поступают. Купируют их до того как они что-то предпримут, конечно если заметили, а не заметят лишь в том случае, если с ним не работал психиатр.
Если развивать психиатрию, тогда можно превратиться в шиза... забавно. Если определять потенциальную опасность чрезмерно, тогда становишься параноиком, если больных много, которым нужна помощь, тогда уже мания величия.
>>4277421 >Купируют их до того как они что-то предпримут Ни за что? Если есть какой-то признак, тогда нужно до проявления этого признака, но тогда возникает ещё один признак... Можно сразу наказывать за неуважение к власти.
>>4277421 >Просто холодный расчёт. Ты обиженная на жизнь ненавидящая себя увечная шлюха какой еще у тебя холодный рассчет?
>Профессор абсолютно здоров был Не был, просто неклиническая мания величия и склонность к садизму не являются сами по себе чем-то общественно неприемлемым. Кругом куча таких маньяков, а у кого-то это просто "накатывает", сложно разглядеть мегаломана если он действительно чего-то добился своим трудом (как бы есть от чего ЧСВ пухнуть).
> Про того кто ездил воевать с ФСБ, не слышал Был такой человечек, охранником работал в один день приехал на лубянку и устроил стрельбу. Вроде как снихуя, никого особо не убил требований не выдвигал. Такой вот был веселый способ самоубиться.
>>4277431 >сложно разглядеть мегаломана если он действительно чего-то добился своим трудом Чем лучше выискиваешь, тем больше становишься шизом. Грани нету нормы...
>>4277431 >Ты обиженная на жизнь ненавидящая себя увечная шлюха какой еще у тебя холодный рассчет?
Холодный.
>Не был, просто неклиническая мания величия и склонность к садизму не являются сами по себе чем-то общественно неприемлемым. Кругом куча таких маньяков, а у кого-то это просто "накатывает", сложно разглядеть мегаломана если он действительно чего-то добился своим трудом (как бы есть от чего ЧСВ пухнуть).
Но обществу то вред не наносило, до поры до времени, потенциальной угрозы не было же. Просто захотелось человеку женщину убить.
>Такой вот был веселый способ самоубиться.
Так обычный суицид, нет? Просто он ещё был обижен на мир поэтому решил вот так и покончить с собой.
>>4277435 >Холодный. Ты пытаешься меня тупостью затролить или что? Вроде вчера тебе доказывали с цифрами что твоя параноя - не имеет оснований в реальности, ты просто хочешь чтобы тебя покатали на хуях чтобы ты мог свою мелкую письку подергать?
>Так обычный суицид, нет? Обычный суицид направлен на самого человека а не вовне. Никто не будет имея ружье ехать в хуй пойми какие дали чтобы там стрельбу устроиь чтобы убиться, зачем когда достаточно просто ствол в рот направить.
>>4277441 >Ты пытаешься меня тупостью затролить или что?
Конкретно здесь, нет. Я просто не понимаю, как моя ущербность здесь влияет на логику? Почему это паранойя? Меня этот вопрос в жизни вообще не касается, я даже не шиз, потому расчёт в таком контексте будет холодным.
>Никто не будет имея ружье ехать в хуй пойми какие дали чтобы там стрельбу устроиь чтобы убиться, зачем когда достаточно просто ствол в рот направить.
Много случаев в американских школах, когда подростки идут в школы, устраивают там стрельбу и в кульминации стреляют себя в рот. Никто просто так не станет совершать суицид, они обижены на мир и это способ отомстить ему, попутно уносясь в мир Иной, разве не так?
>>4277446 > как моя ущербность здесь влияет на логику? Я же сказал что ты склонен все слишком драматизировать. я не хотел тебя очень обижать, извини если был слишком жесток
>Почему это паранойя? Потому, что мы вчера по шагам разобрали одно из твоих утверждений и оно оказалось в корне неверным, после чего ты проигнорировал его и сейчас мы видим что ты вернулся к исходному состоянию. Слово "необучаемость" тебе о чем-нибудь говорит?
>Много случаев в американских школах, когда подростки идут в школы, устраивают там стрельбу и в кульминации стреляют себя в рот. Чоповец тот вообще не был связан с ФСБ никаким образом тем болоее пострадали от него пара левых каких-то ментов которых угораздило в тот день дежурить. Школьные стрелки больше мотивации имеют "мстить".
>>4277452 >Слово "необучаемость" тебе о чем-нибудь говорит?
Знаю значение, говорит о многом, может это даже и про меня, но тогда вести об этом беседы бессмысленно...
>Чоповец тот вообще не был связан с ФСБ никаким образом тем болоее пострадали от него пара левых каких-то ментов которых угораздило в тот день дежурить. Школьные стрелки больше мотивации имеют "мстить".
Так, а тут не важно кому мстить, главное чтобы был человек. Место выбирается как правило случайно, просто школьнику легче в школе устроить стрельбу, да и у них и правда есть хотя бы какая-то конкретная группа лиц, которую хочется покарать.
>Я же сказал что ты склонен все слишком драматизировать.
Может и так, но едва ли какие-то там факты исправят это положение.
>>4277466 Потому что общество приняло такой порядок, так ему выгодно, виновата всегда жертва в том, что её травят, даёт повод. Такие порядки, а потом мы страдаем... Купируют таких людей.
>>4277458 >Так, а тут не важно кому мстить Зависит от конкретного случая. В случае психоза - да. В случае почти всех школьных стрелков - нет ты не прав. У них у всех есть чуть ли не поименный список кого они хотят убить, но положить просто пару-тройку причастных тоже неплохо.
>но едва ли какие-то там факты исправят это положение Ты можешь просто об этом знать и в следующий раз при оценке той или иной ситуации делать на это скидку. В некризисном случае когда ты способен к рациональному мышлению эта поправке позволит выдать более корректное суждение.
>>4277470 В случае психоза получается ошибка? >В случае почти всех школьных стрелков - нет ты не прав. У них у всех есть чуть ли не поименный список кого они хотят убить, но положить просто пару-тройку причастных тоже неплохо. Так нужно обосновать травлю, есть ли мотив, является ли адекватной.
>>4277470 >У них у всех есть чуть ли не поименный список кого они хотят убить, но положить просто пару-тройку причастных тоже неплохо.
Я примерно так и сказал, но более размыто. Определённая группа лиц, в их случае - одноклассники.
> В некризисном случае когда ты способен к рациональному мышлению эта поправке позволит выдать более корректное суждение.
Это уже будет не моя оценка, не моё виденье, а какая-то стандартизация, псевдо-объективность, которой вообще не существует в контексте людей, зачем это?
>>4277476 Убийство происходит вне контекста коллектива, как правило. Убийство расценивается как что-то более серьёзное и более социально опасное. Это не какая-то жертва во имя социализации широкого числа, а чисто разрушение. К слову, даже в убийстве могут обвинить жертву, если она настолько всем неприятна, а из убийц сделать героев.
>>4277469 > виновата всегда жертва в том, что её травят, даёт повод Это механизм выбраковки который способствует выживанию. Первобытному племени не нужны убогие омежки.
>>4277471 >В случае психоза получается ошибка? Да, поскольку полностью теряется самоконтроль.
>>4277473 >Это уже будет не моя оценка, не моё виденье, а какая-то стандартизация, псевдо-объективность, которой вообще не существует в контексте людей, зачем это? Она не будет твоей, но она будет соответствовать реальности. Это то, что ты можешь в себе починить. Разве это не замечательно?
>>4277486 >способствует выживанию лол, напротив. прецеденты создают прецедент когда сегодня ты, а завтра тебя. это концепция войны и да - война это благо, но одновременно это не охраняет тебя от попадания в роль жертвы
даже в этом разделе уничтожали друг друга, того же шмыгу просто размазали и стерли в порошок применяя к нему его же методы(агрессор сам стал жертвой)
>>4277484 Ты не понял... есть те, кто выбирают рабство, а значит готовы принять любые унижения, но остаться живыми. >>4277486 >Это механизм выбраковки который способствует выживанию. Первобытному племени не нужны убогие омежки. Ты не прав, так коллектив доказывает своё превосходство. Хочется верить, что нужна сила, а иначе получается правят умные люди.
>>4277493 Им этот прецедент и нужен! Большинства травит, значит нужна сила! Если наоборот, тогда большинство являются рабами, а меньшинство обладают умом.
>>4277492 >Зачем мне такая реальность, где я не могу быть собой? Так ты и сейчас не ты, просто еще и выдаешь неточный выхлоп в окружающую среду. именно отсюда и склонность к унижениям, ты сублимируешь суицид таким образом
Я просто хочу чтобы ты стал более качественной вещью, вот и все.
>>4277500 да нет никакой травли есть банальная борьба. травимые сами виноваты, зачем ты идешь в школу/армию/ если дохлый и аутический. тому же шмыге не стоило светить собой и он до сих пор бы сохранился здесь как постер, но один неверный поступок и вуаля..
>>4277504 И ты так не сможешь доказать шизу... почему одни виноваты, а другие больные? Нужно обосновать, почему есть какая-то болезнь связанная с поведением, но при этом не является социальной.
>>4277502 >Так ты и сейчас не ты в таком случае ты тоже >выдаешь неточный выхлоп в окружающую среду не тебе решать кто что должен выдавать, за собой следи - говнорожий выблядок >склонность к унижениям а может он просто дохлый как и шмыга всратый и им никуда от этого не деться?) >ты сублимируешь суицид таким образом сублимирует живя как у христа за пазухой?) >чтобы ты стал более качественной вещью подари ему деньги на пересадку сердца и шмыге на пересадку рук и лица. подаришь?)
>>4277504 Так это неправильная борьба... понимаешь? Нужно бороться за оценки, кто умнее! Любую попытку изменить правила игры нужно обосновать, если появится агрессия, тогда они продолжаются, коллектив хочет своей силой доказать превосходство над умными.
>>4277493 >лол, напротив. Когда это все формировалось принцип был простой - если ты делаешь неправильно ты умираешь не оставив потомства, так что все что сейчас есть в человеческой психике и физике - это именно то что было необходимо для механического выживания в ранний период.
>>4277507 > я не чувствую себя не самим собой Чувствуешь, иначе бы не разговаривал со мной на эти темы. И я даже могу сказать, что тебе нравятся такие разговоры.
>Мне уже ей не стать, Да, не стать, но я должен сказать то что я должен сказать. Это предопределенные вещи.
Отъём ресурсов - способ убийства. Нужно признать это... есть такой способ... отнимать ресурсы... заставить жить в нищете... и всё это с целью мести тем, кто считали себя коллективом.
>>4277513 у меня был знакомый нарик который кстати вроде уже сдох, до него цеплялись на улице, его чуть не убили в армии, его гоняли всем районом за патлы и пидарские джинсы, но он оставил троих детей от разных баб и переебал их кучу счастливо подохнув к своим 30 - где здесь твои правильность и физика, уебан? у тебя есть дети? а ведь ты скорее всего правильный и стригся ежиком чтобы не затравили
>>4277517 я утрировал про пересадку, это банальная отсосылка что ебалогавна и прочее унтерство это просто часть тебя - что ебалогавна мог сделать со своим лицом? ничего и нихуя? а ведь его и правда затравили, чем это отличается от затравленного гопниками лоха с дохлым телом?
>>4277523 я уже написал что травли не существует а есть банальная биологическая борьба принцип которой - не убьешь=не проживешь(да-да, корова и/или огурец которых ты съел - живые и ты их убил чтобы жить)
Предположим, что кто-то живёт за счёт своих родственников, почему нельзя, неужели такое считается аморальным? Казалось, что деньги являются главным в этой жизни....
>>4277510 >в таком случае ты тоже Есть у меня подозрение что ты прав.
>не тебе решать кто что должен выдавать Почему это не мне? Я вижу что он пишет то что не является вменяемым суждением и то что легко поправить.
>и им никуда от этого не деться Он вроде однозначно сказал что так оно и есть, да и не может человек с его проблемами со здоровьем хорошо выглядеть, лол.
>сублимирует живя как у христа за пазухой Именно так. Зачем самоубиваться понастоящему когда можно это сделать понарошку?
> подаришь Я вроде не похож на идиота? Зачем мне это делать?
>>4277517 >Где настоящий я, если я не я? Да кто ж тебя знает, селфхейт определенно говорит что твоей психике не нравится то, что с тобой происходит. Все остальное - загадка.
>>4277530 Ты мне объясни, есть ли грань дозволенного у власти? Если нет, тогда нужно доказать, что происходит некая несправедливость, но тогда восстаёшь против власти.
>>4277519 >но он оставил троих детей от разных баб Если его дети не дали потомства - его стратегия была проигрышной (а значит весь его род был фейлом).
>где здесь твои правильность и физика, уебан? Собственно среди тех кто его хуесосил. Сам же говоришь он своим детям не помог никак, только зачал, и следовательно его выблядки уже имеют меньший шанс оставить свое собственное здоровое потомство которое дальше передаст его гены. Общество выдавило из себя его попутно серьезно снизив шансы размножиться у прошмандовок с которыми он контактировал.
>>4277539 > Думаю, что не только моей психике, но и мне самому. Ну так ты не задумывался что "мир с самим собой" исключает ту часть где ты себе не нравишься и хочешь чтобы все было по другому.
Короче... при демократии не может быть виновато государство. Есть такой забавный фактор, что при демократии народу важна свобода, а значит преступления могут совершаться.
Любая попытка заявить о шизе (неадекватности), означает, что нарушаются основы демократии. Нужно устанавливать контроль над населением, а значит тот лишается власти.
>>4277555 закрой рот срань бездетная(кстати у него дочери, которые скорее всего таки оставят потомство и человечество вместо рукожопого выблядка петровича получит человека - со свободным внутренним миром, а ебалогавна из тюрьмы и шиномонтажа)
>>4277555 >Ну так ты не задумывался что "мир с самим собой" исключает ту часть где ты себе не нравишься и хочешь чтобы все было по другому.
Я не могу таким его представить, то есть я постоянно об этом думаю. Я без этого абсолютно пуст, если были какие-то зачатки "своего" то их выдернули и забили голову этим, даже сейчас... Представить мир без этого и без каких-то фантастических образов и он будет пуст же... Получается меня вообще не существует? Они убили меня? Я был изначально пуст? Что из этого верно?
>>4277569 я пошутил на самом деле он настолько омерзителен, что должен умереть сам, как умер козел на острове робинзона подыхая от старости. насильно умирают лишь герои
>>4277568 >Получается меня вообще не существует? Существует, просто то что является тобой похоронено под кучей приобретенного стреса.
>Они убили меня? Если б ты был мертв тебе бы об этом было известно. Так что ты вполне жив.
>Я был изначально пуст? Нет ты обычный человек с нехорошими условиями в детстве, которые тебе сейчас напоминают о себе подобным образом. Предположительно тебе полегчает когда найдешь на кого можно будет вывалить весь свой негатив тем или иным способом. С инвалидностью по здоровью ты ничего не сделаешь, но хотя бы не будешь себя грызть за то, кто ты такой.
>>4277574 >Существует, просто то что является тобой похоронено под кучей приобретенного стреса. >Если б ты был мертв тебе бы об этом было известно. Так что ты вполне жив.
Похороненные заживо не умирают, разве?
>Предположительно тебе полегчает когда найдешь на кого можно будет вывалить весь свой негатив тем или иным способом.
То есть никогда...
>С инвалидностью по здоровью ты ничего не сделаешь, но хотя бы не будешь себя грызть за то, кто ты такой.
Но почему я себя грызу? Как это работает? Мысли об этом... Обвинения, эхо...
>>4277578 >Похороненные заживо не умирают, разве? Ну трупы не ищут удовольствия, хотя бы потому что получать его уже не могут.
>То есть никогда Ну почему сразу никогда. Возможно когда-нибудь. Жизнь штука не очень предсказуемая.
>Но почему я себя грызу? Как это работает? Ты считаешь себя виновным в своих неудачах, убедительных контраргументов ты не имеешь отсюда у тебя постоянный внутренний конфликт который постоянно генерирует тебе душевный дискомфорт.
>>4277616 Жалко. Там вот чайники, по типу ламп джиннов, добавили, в которых жить можно. Обустраивать его внутри, сделать свой уютный домик. Даже других игроков к себе можно приглашать. Хотя мне приглашать некого, но всё равно классно. Хоть какое то разнообразие.
>>4277629 Ну, вместе легче может быть. Там боссов проходить, домик обустраивать. Там даже есть функция такая, если твой друг мебель в доме будет строить, она быстрее раза в 3 готова будет. Но до сих пор я соло игрок.
>>4277645 Ну значит запечатает. >>4277647 Они сильные и смертоносные только против тех, кого видят. Шикамару достаточно поймать её в теневую ловушку и всё.
>>4277663 Так это понятно, что если они будут сражаться лицом к лицу, то по своей мощи Наруто превзойдут. Но тактика и стратегия за ниндзя. >>4277668 Шиноби и ниндзя - это одно и то же. А сына Наруто унизили не за трюки ниндзя, а за использование нинджетов - по сути читов на абуз чакры, не изученных заклинаний aim бот сюрикенов. Так же нинджет вроде как не возбраняется при работе, но цель экзамена на чунина - проверить силу, набранную за счёт собственных тренировок. Поэтому Наруто его унизил.