Пиво будешь?
могу подписать документ
ну а ещё ты классный да
Я делю материю . Делюсь маслом. Посмотрел экран плазменный сегодня.
а кто думал , иммануил, что именно в этот день, нарезая хлеб, найду я эссенцию простую.
всякой корреляции не пристало быть уже, наверное.
Вселенная целиком и полностью детерминирована и может быть отмотана как назад так и вперед при наличии достаточных вычислительных мощностей.
То, что это невозможно сделать сейчас нагоняет на меня тоску.
Человечество нельзя назвать полностью разумным до тех пор пока оно не сможет создать нечто из ничего. Только подобный акт творения является проявлением свободной воли и разума, все остальное - просто взаимодействия между атомами укладывающиеся в примитивные ньютоновские модели.
Я алкаю настоящего хаоса потому, что хочу увидеть нечто чего не могу предсказать ни прямым не ретроспективным способом.
Анзушиз?
Мои мысли повторяешь, все так. Мой исход детерминирован.
Не в том смысле который ты в это вкладываешь. В ближней аппроксимации можно с уверенность сказать что ты не проживешь 130 лет, для более точных моделей нужно больше фактов. Уровень детерминизма о котором я говорю - определенность на уровне элементарных частиц.
Они не ведут себя "непредсказуемо", все эти вероятностные огрызки в формулы на данный момент воткнуты потому что нет достаточно чувствительного оборудования и вообще идей как их исследовать чтобы не прибегать к "а ну вот тут короче может быть а может не быть, но в основном может так что давайте примем вероятность равную 80%".
Эйштейн прав был, "Бог не играет в кости" - правильные формулы не содержат вероятностной мутоты, если она там есть - значит формула не полная или неправильная. Природа однозначна и работает по четким и весьма примитивным законам.
Все состоит из атомов - атомы не являются одушевленными, а значит и то что делает человек не является осознанным и "свободовольным", мы просто случайная рекомбинация одного из очень охуенно большого числа вариантов взаимодействия между атомами.
>Настоящих случайностей не существует ИРЛ, поскольку поле возможных исходов всегда содержит наименее и наиболее вероятные области
Во-первых, если человек определяется своей чувственностью, то в её проявлении нету никакой необходимости, иначе было бы свойственно каждому единодушие.
Во-вторых, всякая интенция, так же, как и чувственность, не содержит необходимости. Её определение арбитрарно и, более того, ничем не обуславливается. Сам можешь в этом можешь легко убедиться.
В-третьих, нету предпосылок в чувственности того, что ситуация сейчас будет и ситуацией завтра.
Следствие этого - всё случайно.
>То, что это невозможно сделать сейчас нагоняет на меня тоску.
Более того, твоя тоска будет вечной, ведь корреляция есть лишь абстракция разума и не пристало быть ей обьективной. Ведь , допустим, берётся модель причины и следствия; откуда происходит взятая необходимость, в частом случаее, чтобы оное правило было действительно и в последующем опыте ?
Ответ будет очень прост, ведь сослаться на аподиктичность не выйдет: в чистом опыте мы не познаём необходимость, но сказать , что это субьективная максима , т.е необходимость есть само свойство придаваемое субьектом, более чем справедливо. Повторюсь, что пресуппозиция , значение которой даётся благодаря прошедшему, - вовсе не предпосылка к будующей или действительной ситуации.
Отсюда следует, что всякая корреляция есть галимая фикция шизофреников, то есть субьективная необходимость. Но как может что-то взятое из природы субьекта быть обьеkтивным ?
Этого уже достаточно, чтобы уничтожить твою идею.
Ты верно мыслишь, свободы воли нет как таковой. Поверхностно есть, виртуально, но это иллюзия. Мне нечего добавить, поскольку, все что ты описал есть ровно мои же рассуждения.
Завтра я, например, выпилюсь. Это не будет проявлением воли. Закономерный процесс, всего-лишь последствия предыдущих событий. Мыслительный процесс тоже сдетерминтрован. И то, что ты набираешь на клавиатуре. Многие просто этого не понимают, хотя это достаточно тривиально.
>>4262828
Под ним подразумевается пиво, я так понимаю? Или что-то другое?
Я никогда не сдамся!
Если я пью один мне становится плохо, начинаю плакать. Поэтому редко. Пью.
>Когда ты в последний раз разговаривал
В январе, похоже. Но это был совсем не веселый разговор.
Это имеет значение? Не думаю, что кому-нибудь это будет интересно.
Я боролся с тем, что имею. С судьбой, выходит. Я пытался что-то изменить к лучшему, но ничего не вышло. Пытался исправить ошибки. Теперь я живу с этим горем и ничего не могу поделать. Если бы я знал, как эту жгучую боль заглушить, но нет. Понимаю теперь, что это со мной надолго. А привычка, скорее даже особенность характера, постоянно грезить по прошлому никуда не денется и будет только резонировать с этой болью.
Что же, это многое объясняет.
Как так сложилось, что у тебя нет приятеля даже для того, чтоб выпить чего-нибудь высокоградустного и обсудить какую-нибудь чепуху на веселе? Человек всё равно социальное существо, без общения будет совсем туго, и по тебе это заметно.
Хуясе шизофазия.
Если ты подбросишь камень он упадет на землю, будет ли этот камень иметь глубокий внутренний мир или же не будет - безразлично для результата (падения на землю) и, внезапно, это является правилом (любой камень брошенный вверх будет тянуть "вниз"). Это и имелось в виду, я не говорю что ты не будешь чего-то там чувствовать, я говорю что все что ты в конечном итоге переживаешь всего лишь взаимодействие элементарных частиц и имея ихсходные параметры и точно вычисленные законы взаимодействия мы можем "просчитать" состояние этой системы на любое количество итерацией в прошлое и будущее тоже.
Я не говорю что "люди бесчувственные машины", я говорю что все что ест вокруг нас в общем-то является весьма примитивной физикой где хуева туча мелких пиздюлин летает друг вокруг друга и временами разваливается или сливается.
Врубаешься?
Ты опять каких-нибудь дебилов с филфака обчитался что херню несешь?
У тебя то такие приятели есть? Таких приятелей завести сложно, обычно знакомства остаются со школьной скамьи ну или на работе максимум можно познакомиться.
Есть, но моя ситуация совсем не интересная, "всё как у людей".
А так, вроде как и согласен с тобой, но не полностью. Знакомства можно везде завести, только вот нужно оно тебе? Проще подружится с коллегами для взаимной выгоды и возможности поговорить о делах насущных.
Кстати, а у тебя остались друзья с детства?
>Кстати, а у тебя остались друзья с детства?
Нет. Их и не было, были лишь люди с которыми я был нейтрален, ну и ещё в дет.саду вроде были приятели какие-то, но понятное дело их уже с поступлением в 1 класс не существовало в моей жизни. Ближе к концу школы был один приятель анимешник, он разделял мои интересы, мы общались, но после событий о которых я уже рассказывал, я оборвал все связи, мне вообще не хотелось больше ни с кем общаться. В техникуме тоже никого не было, там вот просидел тихо, даже не избивали.
Но ведь они были, хоть ты и утверждаешь что нет. Дет. сад и приятель из школы. Правда грустно что на этом, по твоим словам всё, но хоть не били. Хотя я не понимаю, почему должны были бить. Ты вроде не конфликтный, манера общения более спокойная и поводов для этого не даёшь.
Но почему всё так случилось, знаешь? Хотел бы исправить всё это и иметь хорошую компанию?
Вечерние 10 км.
Мда, эти длительные перерывы. Всегда тяжело вкатываться.
Мне не очень хочется конкретики здесь. А чего хочу, не знаю. Может кто-нибудь поймет меня?
>>4262942
Единственный такой человек меня избегает любым способом. У меня нет никого больше.
Устал как тварь. Приятно
Ну я утверждаю, что сейчас их нет, потому что всё так и есть.
>Правда грустно что на этом, по твоим словам всё, но хоть не били. Хотя я не понимаю, почему должны были бить.
Может быть в техникуме и не должны были, но знаешь, я к такому привык потому я ожидал чего-то подобного и в другом коллективе. А били потому что был слабеньким на характер, не мог дать отпор, был из-за здоровье иным чем остальные так и пристала ко мне такая репутация, а следом за ней и отношение соответствующее, меня наверно только в унитазе не купали головой, а всё остальное было.
>я не говорю ты не будешь чего-то там чувствовать
Я не сказал, что ты говорил, якобы кто-то не чувствует.
>Врубаешься?
Перечитай, что я тебе написал. Зачем ты мне пишешь то же самое говно ? Я тебе ответил уже выше.
Ты написал набор слов типа серегиных постов.
>Следствие этого - всё случайно.
Что все? Следствие чего что "все" случайно? Предыдущие три предложения это просто слова в ряд типа "зеленая батарея кот чай в кружке облако ил-76 следовательно верньер половица утюг".
Как ты думаешь, почему этот человек избегает тебя? Или может тебе уже сказали?
>>4262964
Хах, похоже возникло небольшое недопонимание. Но да ладно, оно не сильно значимо и ничего не испортит.
Дети почти всегда достаточно жестоки, как из своего ребятничества вспоминаю, так и сейчас иногда наблюдаю подобное. Хилый ты, иль нет - беды не миновать.
Но это не значит что почти все должны желать тебе зла.
>Но это не значит что почти все должны желать тебе зла.
А мне кажется зла травители не желают. Они хотят самоутверждение за чужой счёт, хотят поддерживать тенденции в коллективе. Но я на этих людей зол по-прежнему, в сердце иногда теплиться желания их наказать, ведь они то живут и им всё нипочем, а я выступал ступенькой в этой их жизненной тропе, но далеко не из-за травли, как уже я об этом говорил, я разочаровался в обществе и стал более зажат и вообще стал затворником...
А может стоит узнать? Просто прямо спрашивать этого человека. Хотя бы понять, что с тобой не так.
>>4262976
Ты не понимаешь, это же - онлайн шиза. Мало ли кто в тырнетах сидит и что они с информацией твоей делать будут.
Я бы, к примеру, не хотел чтоб на пост с историей моей жизни кто-то дрочил в прямом смысле.
А некоторые персоны способны на такое, да.
Над тем что ты написал? Не надо, все примитивно. Смысл "ла ла ла ты не прав потому что мне скучно и хочется с кем-нибудь поговорить".
Ну, это уже фифти/фифти, но в категории "просто желающих зла" в целом сидят отбитые быдляки и шизы, а травители-самоутвержденцы те ещё говняки, да и респект они зарабатывают только в кругу таких же говняков.
Тебе бы забить на это, не весь мир состоит из таких говняков да и переходят они в более нормальное состояние после шкiли, на крайняк после шараги. Человечество ещё не совсем обречено.
Просто хотя бы выговориться, не знаю. Одиноко.
>>4262980
Это уже окончательно убьёт то, что осталось на ниточке, на волосочке. Обсуждение этого ведь будет по сути обоюдным признанием того, что этому человеку похуй на меня. Если так прямо спросить. Страшно. А так просто замалчивается, но все понимает наверное. Или это только у меня в голове все происходит. Не знаю.
Однако я более чем уверен, что такой дефект как я просто в обществе не приживётся да и опыт был. Мне от общества не нужно больше чем магазин, инет, вода, свет, пенсия. Меня моя жизнь сейчас устраивает, понятное дело, что может каких-то улучшений бытовых я бы и хотел, но все они не стоят того чтобы вести полноценную социальную жизнь среди хлама.
>не прав потому что мне скучно и хочется с кем-нибудь поговорить".
Ясно.
Пошел ты к черту. Как ты думаешь, на что походит жизнь после филсфака? А ? А? Пошел к черту, ублюдок.
Соболезную, если делишь слова на простые и сложные.
А вообще не ругайся. Я вот помылся после бега. Можно обнять тебя?
Зачем мыться после бега, акаевый?
Чтобы не пахнуть какашками микробов, поевших мои потовые выделения...
Если вам скажут что вы пахните потом, держите в голове мысль что вы воняете говном. Не своим тем более.
Я думал после пробежки люди не моются, дабы насладиться запахом своего удовлетворения, чудесец.
Некст раз проверю, это получается я зря бегал раз помылся.
Чудесец, надеюсь, насладишься полностью своим запахом.
Мы все чего-то боимся.
И я боюсь кое-чего, очень сильно, очень. Но мы с тобою будем стоять на месте, в "зоне комфорта", если не переборим эти страхи. Они будут давить на нас, понимаешь? Понимаешь ведь.
Понимание того, что же с тобой не так, быть может поможет тебе стать лучше, возможно именно так ты сможешь вернуть интерес этого человека.
>>4262992
Ты не сильно любишь себя, да?
Но если тебя взаправду всё устраивает, то и я успокоюсь. А то мало ли, может я уже как раздражитель действую на тебя.
Чай плохо утоляет ту жажду, от которой ты скорее наешься водой, но не непьёшься.
Впрочем так было не всегда, и что, только у меня?
С тех пор пью я колу. Конечно немного, но кто знает, со скольки возникает повод признать перебор...
Да я бы даже нынешний лежать бы спокойно не смог, сколько бы я там не пробежал...
Чай с сахаром не утоляет жажду. Без сахара норм. Лучше воды.
>>4263059
А ты пробеги. Физическая усталость всегда давлеет над психической и духовной.
Так я всегда и пил чай без сахара... Причём зелёный, что ещё лучше утоляет жажду, чем чёрный, не?
Просто вот именно теперь это более не работает...
> А ты пробеги. Физическая усталость всегда давлеет над психической и духовной.
Знаю, конечно знаю, Дилюк, но вот что-то и тут подломилось: хочется дальнейших движений вперёд, а тело уже готово...
>Ты не сильно любишь себя, да?
Ну конкретно себя я люблю, я ценю себя, но я придаю этому "Я" другое значение. Я =/= моё физическое тело, как принято считать, своё тело я ненавижу, оно дефектно, уродливо, слабо, претерпело много страданий, а мой рассудок страдает от этого. Поэтому наверно в привычном понимании я себя ненавижу.
>Но если тебя взаправду всё устраивает, то и я успокоюсь. А то мало ли, может я уже как раздражитель действую на тебя.
Меня и правда всё устраивает, но если тебе есть, что сказать то говори смело, ты меня не сильно раздражаешь.
>Чай с сахаром
Обожаю его, могу целыми днями его пить, утоляет жажду и очень сильно притупляет чувство голода, можно хоть и по двое суток ничего твердого не есть. А смачно то як!
Мои теплые руки вмещают в свои объятия твоё хрупкое, нежное тельце, одаривая его лаской и заботой, тебе становится спокойно и уютно. Обнял тебя.
Ля как закрутил, чертяка!
И как у тебя только рассудок не затмило телом, что ты бы на любой арене действий, не чувствуя себя человеком, а будучи скованным всей той мутью рассудка, не смог бы не только дать щелбан, а даже посидеть с пацанами на корточках, держа равновесие хотя бы 10 минут...
Разве можно так обманывать себя, когда как в это время твой желудок переваривает сам себя, просто потому-что ты перевёл жкт в ручной режим, отключив в первую очередь датчики, и при этом абсолютно позабыв об том самом управлении...
>>4263079
Как, однако, Суигинто обнимается занятно...
>Не чувствуя себя человеком
Моё тело дефектно, я не имею права считаться человеком. Но если ты имеешь в виду то, что, как я не сошел с ума на этой почве то, я не знаю как, вся моя жизнь с этой особенностью протекала "нормально"
>не смог бы не только дать щелбан, а даже посидеть с пацанами на корточках, держа равновесие хотя бы 10 минут...
Не много потерял...
>>4263091
>Разве можно так обманывать себя
Я живу самообманом, но надеюсь это не отразиться фатально на моём ЖКТ.
Анзу, ну ты чего. Что за детская трагичность?
Зачем мать а постами ровя сраата???
Тебе стоит лучше отнестись к своему телу и дарить ему больше заботы, иначе оно может подвести тебя в самый ненужный момент.
Либо просто перестанет функционировать раньше положенного.
Впрочем, мне нечего уже сказать.
Мой мозг треснул и выдать что-либо терпимое я навряд ли смогу.
Извиняй.
>>4263142
Приведений, их даже ударить нельзя!
Ну а если серьёзно - много чего, даже на собственную жизнь с другой стороны взглянуть боюсь. Пугливый я человек, наверное.
> Уже 4 месяца
аххах всего то?
> Завтра я, например, выпилюсь
выпилиться это не значит сдаться
значит ты продолжаешь бороться...