Хочу вкатиться в художественную литературу, но никогда ее не любил, школьную программу на половину проебал еще тогда, а на половину забыл, реквестирую что-нибудь не сильно заумное, растянутое и не акцентирующее внимание на эмоции персонажей
>>4251088 Хочу добавить в свою жизнь что-то новое, игры и музыка уже заебали. А еще чтение поддерживает молодость мозга, что очень важно для хикикомори, которые не учатся и не работают, и теряют этим нейропластичность. Почему прям конкретно чтение? Мне комфортнее воспринимать текстовую информацию, а не визуальную или слуховую, например тредики на дваче я именно ЧИТАЮ.
>>4251080 (OP) >не акцентирующее внимание на эмоции персонажей >художка Ты клоун по двум причинам: пришел спрашивать в раздел де читають 1.5 калеки, и требуешь от художественной литератури не делать то, что вона должна робити.
>>4251080 (OP) Любой классический детективчик открой, как раз и интересно, и нет акцента на чувствах. У какого-нибудь Конан-Дойля так ещё и рассказы такой длины, чтоб перед сном прочитать и закрыть книгу
>>4251080 (OP) Ааааа це я балбес прочитал не растянутое. Жуль Верна почитай. Только если тебе не нужно вращение сюжета вокруг персонажей, выбирай его фантастику, я, когда читал, не мог оторваться
>>4251128 >и требуешь от художественной литератури не делать то, что вона должна робити. Почему же? Может в книжке про устройство машины времени или город будущего рассказывать будут. Да даже про любовь и чувства можно так рассказать, надо просто не расписывать 5 страниц про то, что сердце персонажа похоже на лужу со сгнишвими кувшинками и луной в отражении.
>>4251200 Любая хороша история в худлите рассказывает про внутренний свiт героя, и как на нього впливають события и другие персонажи; история це не сюжет, и не описание роботи унитазу. Те ще ти описываешь це звичайна метафора. Уверена, ти нiчого читати не збираешься, а только ебл#м торгуешь.
Лучше б не отвечала на той пост со свинячою головою. Тiльки розохотила клоуна, кому аби срач розвести по любой причини. Я со всей душею, а мене потом грязью поливають.
>>4251152 Я считаю письменное наследие Чехова блеклым и аморфным. Однако при том Чехов – один из немногих "внутрироссийских" русских писателей, кого я уважаю. Что значит "русский писатель"? Русский писатель пишет на русском языке. Чингиз Айтматов – несомненно, величайший русский писатель. Что значит "Россия", "внутренняя Россия". Россия (т. ж. пидарашка) – это традиция деспотических социальных отношений. Внутренняя Россия – это та часть оккупированной пидарашкой земли, где деспотия российской администрации более усугублена. Конечно, дело тут не в географии, а именно в испорченности общества российской соцмоделью. Антон Павлович Чехов был затронут российским деспотизмом. Самые ближайшие поколения его предков были крепостными рабами. Но они как-то "освободились" – перешли из своей малой крепостнической тюрьмы в большую общеимперскую. Конечно, такие пидарасы как Толстой, Достоевский и Пушкин, по имеющимся данным занимавшиеся рабовладельчеством и работорговлей, достойны только презрения. Если бы они писали об искусстве войны и угнетения, то это могло бы быть интересным. Но Россия, естественно, навязывает этих пидарасов в роли моральных авторитетов! В общегосударственной программе среднего образования предпринимаются попытки героизации этих и подобных вафлеров!
>>4256394 тут следовало бы выдвинуть пару-тройку собственных титанов слога, не? просто когда ты говоришь "фу пидорашье хрючево" неплохо бы иметь пример того как надо дела делать.
Несколько слов о пидарасах. Конечно, называние некоей персоны пидарасом производит на аудиторию мощное эмоциональное впечатление. Вероятно, это связано с грубым нарушением наших поло-ролевых ожиданий. Поэтому риторический эффект слов нужно знать, чтобы применять только в уместных ситуациях. Известна практика администраций совковых тюрем, ИТЛ – и пр. мест лишения свободы и человечности – состоящая в изнасиловании непокорных узников, чтобы сломать их дух и унизить перед тюремным сообществом. Очевидно, что в этом контексте непокорный узник вызывает у нас восхищение своей силой духа и моральной принципиальностью. Ведь он не сдается даже уже оказавшись в когтях злодеев (а тем более – совковых недолюдей). В то же время в данном контексте администрация представляется хуже всяких пидарасов. Эти недочеловеки в своей этики и морали отклоненились куда дальше поло-ролевых девиаций. Поэтому такие негодяи-рабовладельцы как Пушкин, Толстой и Достоевский, несомненно, как минимум заслуживают названия пидарастической рвани и всяческих вафлеров. Ибо эта российская педерастия принуждала людей к рабству. Рабство лагерное и пушкинское имеют между собой общий злой корень – это все пидарашная деспотия, коя началась еще в 862 году на берегах Ильменя.
>>4256401 Индийские притчи (читал какую-то книгу, там типа животные составляют человеческое общество и много всяких сюжетов, типа басни), японские хроники, китайские сочинения, арабские трактаты, всевозможная историография. Полно настоящей литературы, расширяющей мировоззренческую перспективу.