Бля. Много раз думал над тем, как вкатиться сюда, в /rf/. Я сходящий с ума пристарелый 29 лвл шизофреник.
Доска написана - для больных и социофобов (т.е. вроде как бы для меня) Но у вас тут вполне жизнерадостные, полноценные чатики. 90% это анимешники (при том что я аниме не смотрю) и у меня как и все разы раньше сразу подозрения что я не вольюсь в эту тусовку. У вас тут такой нормальный /soc/, ничем не хуже и не лучше, нахуя позиционировать это место как для тех, кто общаться, цитирую, "на другой доске НЕ МОЖЕТ" в силу вышеназванных причин.
>>4198184 >Что значит "вкатиться" Ну, начать писать, может быть, регулярно. Я в основном сижу в крупнейших разделах имиджборды, хотя общаюсь не слишком много и не регулярно, ежедневно. Найти здесь постоянное "прибежище" хотя не до конца уверен, нужно ли мне это Видишь - даже ответив мне, ты прикрепляешь классную картинку, что на имиджборде уже стало редкостью: качество общения уже давно резко снизилось, эти основные разделы (основные я использую понятие для самых популярных) не озабочены созданием или делёжкой контента, там всё одегенеративляется в графике прогрессии времени. >Сжёг бы этих пидорасов sam&? Да нет, я нейтрально отношусь к аниме, и у меня даже есть моё любимое, но по сравнению с настоящими анимешниками я не так сильно его люблю.
>>4198179 (OP) Чатики существуют за счет самоутверждения на фоне анонимов, а не за счет общения между аватарками, какая-то тусовка может сложиться только если люди знакомы ИРЛ. Раньше в /rf было больше анонимов поэтому вниманиефаги собирающие с анонов энергию были более прокачанные, тратили энергию на то чтобы ездить друг к другу в гости, сейчас анонимов совсем мало и соответсвенно вниманиефаги совсем слабы и не способны на ИРЛ действия, значит и тусовки нет, только тру неудачники и Капуста. https://www.youtube.com/watch?v=U2Z9TsaHNzI
>>4198194 Вы как-будто из другого мира. Читая бесконечные биопроблемы, депрессию, негатив главных досок я из года в год приходя сюда ловил себя на мысли что здесь какая-то "жизнерадостная" атмосфера. Начав разбираться в этом, я могу что-то попоротить, а я влезать в ваши дела не хочу, поэтому я просто это констатирую.
>>4198197 Ну, не знаю. Слегка непривычно (и это в уже описанном, положительном ключе" :3 Знаешь бывает такое, что самооценка не подходит для чего-то хорошего? Боязнь непризнания тебя другими.
>>4198197 Тем более, у меня уже был похожий опыт - я несколько лет непрерывно сидел в тиваче в тредах по ип, где меня стали травить (причём не только меня но это уже другая история). Наверное ещё это.
>>4198179 (OP) >Но у вас тут вполне жизнерадостные, полноценные чатики. 90% это анимешники (при том что я аниме не смотрю)
Ты только вкатываешься и уже судишь кого-то. Что мешает шизофренику, социофобу, хиккану общаться с такими же в анонимных чатиках? Что мешает ему смотреть аниме дома под пледиком? А в любой социальной ситуации он больной шиз и его люди обходят стороной. Его даже родители ненавидят и мечтают чтобы он скорее сдох. Или ты думаешь такой человек должен быть постоянно в депрессии и ныть об этом? Нет, он старается наоборот об этом не думать и отвлекать себя чем-то от дурных мыслей. В чатике посидеть, анимешку посмотреть, в игру поиграть. Хуле докопался короче
>>4198248 >Что мешает шизофренику, социофобу, хиккану общаться с такими же в анонимных чатиках? Что мешает ему смотреть аниме дома под пледиком? ты уже ответил на свой вопрос
>>4198532 >Девочки уже не в моде, понимаю. Всем геев подавай, понимаю. Ну штош. Понимаю. Пошла нахуй отсюда проститутка. Сколько уже хуёв в тебе побывало?
>>4198711 >В этом разделе никто не пытается никому помочь, найти людей с которыми можно вместе жить в какой то ммо и т.п. А в каких разделах подобное есть?
>>4198179 (OP) >У вас тут такой нормальный /soc/, ничем не хуже и не лучше Отнюдь. Це не просто соц, це соц2.0. И если в соц ищут знакомства, то тут все уже знакомы.
>>4199120 >Двач сам по себе помойка с мусорным компьюнити. Зачем ты тогда продолжаешь здесь сидеть? И какие есть борды не с мусорным компьюнити, на твой взгляд?
>>4199137 >Они дискредитируют даркнет. А пруфы будут? Я вот заглядывал на ихние формы, и там было уютно. >И просто дегенераты-вырожденцы. Так то наш раздел для дегенератов-вырожденцев.
>>4199145 >Педофилия в будущем станет обычным делом. Как следствие демократизации желаний. Так. Еще в 80х ставили эксперименты, в частности в западном Берлине беспризорных детей передавали на воспитание детолюбам, ичс все было нормально. >Равно как и детская проституция. Не так, проституция капиталистический изъян, который будет преодолен вместе с капитализмом.
>>4199143 >А пруфы будут? Тебе скринов с цп выслать, старлей? Люди просто хотят свободно общаться и быть свободными от копирастии, но в итоге на них и идею падает тень торчков и извращенцев. >Я вот заглядывал на ихние формы, и там было уютно. Просто ты один из них. >Так то наш раздел для дегенератов-вырожденцев. Ты путаешь рф с асу, 2д и соцем.
>>4199153 Плохого поведения как и безнравственности не существует. Поведение определено окружающей средой и связями в ней. И да, аналогия не аргумент, идеалист ты наш юный.
>>4199154 >Люди, в частности с люди с зависимостями и перверсиями, просто хотят свободно общаться и быть свободными от копирастии, но в итоге на них вещают клеймо торчков и извращенцев.
>Тебе скринов с цп выслать, старлей? Ловите распространителя цп!
>>4199155 Человек находится в ч/б комнате, читает ч/б текст с описанием длин волн и какой частоте какой цвет соответствует, всю жизнь. Сможет ли он визуализировать например красный цвет?
>>4199159 >Но ты наверное против, да? Зависит от того в каких условиях я был воспитан. Если бы я воспитывался в обществе, где копрофагия считается нормой, то был бы не против. Так-то копрофагия распространена у многих животных, в частности у людей в пеленочном возрасте, большинство младенцев употребляло фекалии.
>>4199156 >Люди, в частности с люди с зависимостями и перверсиями Это больные уроды, которых надо лечить, а не давать им осквернять идею о свободе и доставлять неудобства другим людями своими извращениями. >Ловите распространителя цп! А чего это ты, кстати, защищаешь юродивых, сам из их числа?
>>4199165 >Тоесть для тебя насилие - это не хорошо и не плохо? >хорошо/плохо Насилие есть, оценивать его каждый может по-разному, в зависимости о того как среда воспитала относиться к этому, и не обязательно в столь узких рамках.
Для меня насилие существует, но существует не в вакууме, а служит каким либо целям. Мое отношение находится зависимости от того каким целям служит насилие и в какой форме.
>>4199163 >Это больные уроды, которых надо лечить, а не давать им осквернять идею о свободе и доставлять неудобства другим людями своими извращениями. Итак, больных людей нужно лечить отгорожая от общества. Можно поинтересоваться, есть ли у вас справка о психическом расстройстве?
>>4199177 Я пишу об объектах и процессах, ты пытаешься подменить мои слова на свои субъективные оценочные суждения.
Всемирная организация здравоохранения определяет насилие как: Преднамеренное применение физическойсилы или власти, действительное или в видеугрозы, направленное против себя, противиного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб. Мое же отношение к насилию есть причастность или непричастность к нему.
Я так ненавижу этот раздел. Убежач аватарки смешали с говном. Я так его ненавижу, уже мозг закипел. И каждый день захожу сюда напомнить о том >>4199195
>>4199201 Ну так может хватит сливать себя? 1. Для меня насилие существует, служит каким либо целям. 2. Но насилие существует независимо от представлений о насилии. Между приведенными двумя предложениями нет противоречий.
В любой тематике находятся люди, которые ненавидят, не выносят людей, что проявляют эмоции к другим, открываясь, располагая к себе других, и настраиваясь на доверие. После чего плюют им в душу со всей силы.
"Тролли" последних лет научились мастерски подбирать слова, максимально уничижающие, унижающие и оскорбляющие по контексту. За примерами далеко ходить не надо.