Часто в споре насчёт прав мужчин и женщин констатируешь факт, что мужчины ущемлены в виде призывной армии. На что получаешь самый банальный вскукарек баб "ЗАТО МЫ РОЖАЕМ". Дальше мужчины также банально возражают, что женщины рожают по желанию, а мужчин призывают в армию без выбора. НО! Тут ещё один аспект есть. У мужчин не только нет возможности выбирать: служить или нет. У них даже нет возможности выбрать коллектив, с которыми это делать. Он может попасть в роту уёбков, которые будут над ним издеваться и терпеть дедовщину. И станет ещё одним Рамилем Шамсутдиновым. Вот когда какая-то студентка своё рыло открывает, что парни обязаны служить, при этом учась в вузе, пока её бывшие одноклассники в рабоармии теряют год жизни, мне хочется посмотреть на её ебало, когда она узнает, что её заставят ебаться с лысым жирным нищим стариком и родить от него и оценить реакцию. Естественно, это будет паника и вой на всю мизандричную пидорашку.
>>4093019 (OP) > И станет ещё одним Рамилем Шамсутдиновым Но разве это плохо. Слабые сами должны понимать, что в армии им не место и различными путями от неё отмазываться - от банальных взяток до ой доктор у меня дипресия плак плак я боюсь людей и режу вены поперек. Обычным людям армия не сильно и угрожает, они ведь здоровы, а уничтожение больных вписана в подкорку человека - мимимишные утки которые романтично покрякивают на пруду с кувшинками ловя хлеб внезапно очень оперативно заклёвывают больных и раненных соратников по стае. Болезнь и слабость частая отсылка на плохую генетику, иначе почему ты дохлый, тупой и болеешь и из семьи нищих и болезненных неудачников, а кто-то почему-то сильный и здоровый...
>>4093019 (OP) Молодой человек, я вас полностью поддерживаю, однако добавлю: у человека ЕСТЬ выбор, в какую часть идти служить, он может отказаться от предлагаемой ему части аж 3 раза(неслыханная щедрость со стороны военного комиссариата). На выбор могут попасться: ебательно-унизительные, часто домагенерала-строительные, но бывает и что просто жрально-лежательные, если повезёт. Ещё раз повторюсь, что поддерживаю взгляды автора, это ему, как интересный факт в спорах с обсуждением призывов.
>>4093023 Так падажи этот штамсундинов был здоровым нормисом-патриотом который уже с пелёнок рвался служить, лол. Он там в патриотический сходка каких-то участвовал даже
И я вообще не оправдываю призывную армию, это хуета на постном масле ебучая. Просто не понимаю... А нахуя спорить с тянками, у кого траблы хуже и кому хуевее живется? Всем хуево живется. И давайте со всем хуевым чето делать, лол. Нахуй тут эти споры?
>>4093353 Спорят только дегенераты зависимые от своего эго и восприятия обществом Истинным похуй на такие вещи, им нечего никому доказывать и строить из себя "йа умныы тибя твае пазыцыйа гавна" Пустая трата времени эмоций. Нерациональная и социковидная Петухи короче
Ну давайте тогде значит будем специальную типа армию для этих рожающих, где в 18 лет их будут собирать и заставлять насильно ебаться с инцелами (отличниками) и за 2 года что минимум 2х родили
>>4093019 (OP) Тянки как раз и борются против пидорашкинской милитаризации. Комитет солдатских матерей и т. п. Где Комитет солдатских отцов? Вот, а мужчины форсят армию, смотрят всякие парады, обижаются, если нет подарка на 23.03 и т. д. Ну и как женщины должны защитить мужчин от армии?
>>4093391 Так ведь ученые спорят, Галилей написал книгу, где два героя спорят между собой. Неужели Галилей дегенерат? Очень поверхностное мнение, смахивает на халтурный троллинг.
>>4103162 Остались хива, эрика, дазай, скин, осел, сор и этот долбаеб... комори, короче... вспомнил. Еще чехольщик там. Это который на консервах ебанулся.
>>4093220 >штамсундинов был здоровым нормисом-патриотом который уже с пелёнок рвался служить >>4093221 >Физически и психически стабильным нормисом Сильно сомневаюсь, мозгоправы отметили его ненормальность: >Эксперты отмечают «личностную незрелость солдата, ограниченность жизненного опыта, высокую самооценку, жесткую систему жизненных установок и принципов, представлений о справедливости, категоричность, уверенность в правильности своей позиции, негибкость, ригидность, стремление соответствовать маскулинным стандартам поведения, повышенную чувствительность к замечаниям и ущемлению самолюбия». Указано, что Шамсутдинов остро воспринимал критику в свой адрес. Кроме того: >Рамиль рос в большой семье — кроме него у родителей были еще два сына. Отец позже рассказывал следователям, что в его семье никто ни с кем не ссорился, жили мирно. Т.е. его никто никогда не обижал, все вокруг любили. А стоило пару раз обидеть - всё, вышел из себя, всех поубивал. По-вашему это нормально - выпиливать 8+ рандомных человек за то, что тебя побили пару раз какие-то дебилы?
Я-то думал, что его каждый день привязывали к койке и насиловали в жопу стволом автомата, прожигали кожу раскалённым металлом, практиковались на нём в резьбе ножом, простреливали ноги и руки, обливали мазутом и поджигали, и прочее подобное. А из найденной статьи видно только "пару раз ударили, вымогали 3 тысячи рублей, телефон сломали" - да школьники в школах над одноклассниками сильнее издеваются, чем это. Короче, слабое шоу получилось, я думал будет больше мяса.
Алсо мне кажется очевидным, что если он >с пелёнок рвался служить, то у него была идея-фикс и маня-мирок, что уже говорит о том, что он не был типичным нормисом. Типичный нормис прекрасно знает проблему дедовщины, не питает иллюзий на счёт белой и пушистой армии и сам при случае будет не против кого-нибудь задоминировать (ибо нормисами больше всего управляют инстинкты). А ведь он мог с пелёнок хотеть расстрелять десяток человек, а не просто "служить родине" - откуда нам знать, чему его учил телевизор в его детстве?