https://ru.wikipedia.org/wiki/Улугбек Улугбек – узбекский астроном 15-го века. Покажите русского.
Обреченный
# OP
15/09/20 Втр 11:34:02
№1
Улугбек – узбекский астроном 15-го века.
Покажите русского.
>Покажите русского.
Зачем? Иди-ка в б.
Ти мне не указывай да?
>3hFzXMy2F158691[...].jpg
Собакбек - узбекская проститутка 21 века. Покажите русскую.
покажите самого умного узбека на планете
От чего простите его заставили отречься?
1) Если речь идёт о гелиоцентрической системе то Галилео Галилей за неё гонениям не подвергался.
2) Он имел 2х внебрачных дочерей и именно за это был призван на суд инквизиции, а не за свои научные возрения.
3) Причина по которой им вообще заинтересовалась инквизиция это закулисные игры папского престола. Галилео был другом папы что в то время вступил в конфронтацию с иезуитами, по милости которых Галилео и оказался под судом
4) Комиссия созванная папой состояла из трёх человек: племянника папы что был во главе её, другого человека состоящего под судом инквизиции(т.е. подлконтрольного) и представителя иезуитов( куда же без них) - Т.е.была подконтрольна папе.
5) на суде произошла так называемая "подмена обвинений" когда к основному обвинению была добавлена проповедь атомизма( это концепция не имеет отношение к астрономии). Затем Галилей признал свою вину в том что проповедовал её в порядке дискуссии за что не было сурового наказания. Т.е. имея обвинение по 2м статьям был осужден за одну( для этого её и добавляли). А осужден он был на пол года "заключения" в замке у человека из папского окружения. Понятно думаю что это не было ему в тягость.
Так за что такое его, Галилея попрасили отречься?
>подмена
>бомбанул и написал простыню
>русского астронома 15 века не показал
Эта цивилизация по старше будет, вот у них к тому времени астрономы и появились. Вот тебе Русский учёный появившийся на несколько веков позже.
>>4045570
держи
>пик
Бля нахуя ты её сохранил, пиздец кринж, у тя же боевые пикчи в 100раз пизже получаются
Same, но приглос только через постель, если хочешь присоединиться...
>Улугбек – узбекский астроном 15-го века.
Молодец!
Очень смешно, но я отвечу.
Великий Улугбек да хранит его имя Аллах и нынешнее государственное образование под названием Республика Узбекистан имеют лишь одну общую прослеживающуюся черту - это территория на которой они существовали и существуют, в основном. Не корректно говорить, что государства Узбекистан происходит от Мавераннаха лол.
Я уверен, что кто-то из русских занимался астрономией, но даже если он и не занимался ей, то это не приуменьшает выдающейся культуры и истории России. В конце-концов - это вся Средняя Азия была в русском подданстве, а не наоборот.
Твое чувство достоинства возмущается, когда ты думаешь об испытанном людьми унижении и ограблении, с помощью которого существует Россия? Желаешь ты каждому человеку туркестанской стойкости в избавлении от русского подданства?
Астрономия делается за деньги, ясное дело, что если деньги оказались у российского захватчика, то астрономам придется получать деньги от них и тем самым научные и образовательные учреждения попадут в зависимость.
Ну очень уморительно все это читать от тебя. Ты пишешь на русском языке, используешь двач, который сделан был русскими. И это очень смешно на фоне этого, читать про бедненьких ущемленных узбеков.
Русское государство в процессе существование оказалось сильнее, чем другие рядом с ней соседствующие государство. Должен я каятся за то, что русский солдат покорил Среднею Азию? Нет. В Средней Азии не нашлось тех сил что-бы устоять нам, ваши проблемы.
Более того, русский человек с русской культурой принес просвещение в Среднею Азию, которая до прихода русских ещё прибывала в сплошной архаике и варварстве. Законы шариата или работорговля были нормальным явлением в Средней Азий до прихода русского человека.
И главное, чтож вы все не угомонитесь то? А? У Узбеков, как у всех государств в Средней Азии есть свои государство, что вам строить прекрасный Узбекистан? Опять русский? Смешно.
Узбекистан - это ошибка, как и все её соседы. Вы, как ковырялись палкой в говне до прихода русских, так и ковыряетесь после ухода Русских.
Каяться будете вы за геноцид русского населения в Средней Азии, когда русское оружие снова придёт к вам.
>Новиоп
у меня только бабка русская, хотя наверное все равно я новиоп
> определяется с рождения
ну тебя могут украсть из условной германии младенцем цыгане и продать в пидорашию, ты вырастешь русским и никогда не подумаешь что ты немец в двадцатом колене и ни один из твоих предков ничего не знал по русски кроме фразы здайусь/рюки фферх, и то только потому что замерзал под сталинградом..
>национальность определяется языком на котором ты мыслишь
Звучит как аутотренинг чуркобесов
>>4048762
Если уморительно, значит твое достоинство молчит, как это положено русским в России.
По твоему посту можно однозначно сказать, что ты троллишь или бредишь, я тред не читал, а только для себя да для случайного читателя сейчас поведу монолог – лично ты можешь дальше не читать – по хую абсолютно, иди на хуй.
>по рождению передаётся потому что раса - важная часть в самосознании любого народа
турецкие султаны через одного были рождены от иноземок учитывая тот факт что и сами турки сплав из узбеков и армян. любой народ как правило так или иначе смешан с другой расой, например у русских есть расовый тип по имени уралоидный - природная смесь азиата с европейцем и полроссии таких людей, можешь посмотреть на какого-нить путина или зюганова, они почти уралиды..
>турецкие султаны через одного были рождены от иноземок
Это другое + мировая практика, так было со всеми монаршьими династиями.
>у русских есть расовый тип по имени уралоидный
Я имел в виду не одну подрасу, а несколько. Для русских например остбалты, нордиды, уралойды, кроманиды. Немцы тоже не все поголовно норды.
>полроссии таких людей, можешь посмотреть на какого-нить путина или зюганова, они почти уралиды..
Посмотрел их фотки в молодости. зюганов кроманид+остбалт, а Пыня просто уродец, не вышел немного.
>Это другое
понятно
>так было со всеми монаршьими династиями
они тоже рождались от наложниц? это же почти проститутка - баба купленная быть секс-рабыней
>Для русских например остбалты, нордиды, уралойды, кроманиды.
как это отменяет что полроссии уралиды или частично уралиды и щеголяют сраными рожами дефолтных метисов
> Немцы тоже не все поголовно норды
они куда чище русских(азия далеко)
>пыня
да причем тут пыня, ты скорее всего тоже какой-то лаппоид с лицом аля у меня мама бурятка и залечиваешь что-то про расы-хуясы
Такого государства нет. Есть только сами русские как не политический культурологический феномен, и они есть в огромном количестве государств, и где-то даже имеют общественные права, в отличие от России. Я, допустим, задаюсь вопросом: шизик родил понятие "русское государство" – это его шиза, до свидания – Но, допустим, самому мне стало интересно поразмышлять, да вам выдать результирующую стенограмму: "Какие государства можно назвать русскими?".
Начнем с России, ведь согласно демографическим данным, именно в ее условиях отбывает пожизненный срок наибольшее число русских. И можно обратить внимание, что сейчас в Конституцию внесли изменения – это было привычное для России надругательство над законом – и прописали про якобы "русский язык государствообразующего народа".
Это первый такой прецедент выпячивания слова "русские": ведь исторически ни в одном суверенном на территории народов Северной Евразии государстве не уделяли особой роли для "русских". Да и сейчас туманность намека говорит сама за себя: более явно эту ахинею, что Россия – русское государство, нельзя было писать, ведь этого не допускает значительная часть населения. Значительная и численно, и по демографической динамике, и социально-политически – за счет низовой спаянности, а не за счет постов и должностей. Текст написан на русском языке в том числе для этой граждански весомой части населения, то есть получается, что их исподволь в Конституции пытаются признают русскими, а сами русские к этому относятся холодно, поэтому олигархия обходится полунамеком.
Эти русские, может быть, вообще не желают Россию: им хорошо в Украине в Крыму "без зеленых человечков", в Финской Карелии, в Беларусской Смоленской вобласці, в Грузии, в Калмыкии, в Тыве, в Саха и т. д. в Богом данной мирной благополучной Северной Евразии. Ну мы-то понимаем, что Россия – это не тот правовой порядок, где граждане могут хотеть или не хотеть, тут учредители России – это сугубо крупный капитал – государственные монополии, связанные с добычей природных ресурсов – вот они и есть гособразующие, они для себя создали эту Россию, и не для того ими придуман "русский мир" и устроены по всему миру кровавые заварушки, чтобы еще и позволять русским действовать по своему разумению.
Сейчас уместно отступление про Крым. Почему Пыня признал "зеленых человечков" – незаконную вооруженную группировку – российскими военнослужащими? Да продолжал бы говорить, что на вопрос про "зеленых человечков" он уже отвечал, что это "силы самообороны" и т. п. Причем всем и так все ясно, никакой нужды у Пыни это признавать с этой точки зрения нет. Но есть вещи более важные, более важные для фашистской диктатуры гособразующего крупного капитала.
Пыня признал использование российских военнослужащих, чтобы своевременно развеять миф о якобы "отрядах самообороны" как о русской политической инициативе – ведь получалась дилемма: якобы русские могут что-то решать без Пыни в явочном порядке, то есть – абсолютно виртуальное, да, но – понятие о якобы русской нации – в политологическом смысле, естественно.
(Некоторые не могут взять в толк различие в политологии и генеалогии.
Нацию в политологическом смысле вы можете найти в Википедии: широкий эгалитарный класс, представители которого обладают правом коллективно осуществлять публичную власть. (Есть один постер, который безнадежно забанен на большинстве популярных ресурсов: поисковики, энциклопедии, Википедия и т. п. Ему, если снова будет интересоваться определениями, можете целиком всю статью скопировать, где найдете.) Нужно понять, что русскость – это сугубо культорологический феномен, идущий из империалистической экспансии Московии, далее Русского царства и империи, далее РСФСР и СССР, из подрыва и уничтожения независимых национальных институтов, заменой очень жесткой административной власти и жестко подконтрольных учреждений, все это форсировало уравниловку в отношении того культурного многообразия, которое складывается естественно. Как видно, тут происходит как раз уничтожение империализмом наций, и если была бы русская нация – ее бы первым делом разложили. Была попытка Учредительного собрания, чтобы учредить Российскую Республику, которая получалась федерацией, но попытка трагически провалилась, подчеркивая как раз отсутствие некоей общей нации на территории Северной Евразии. Есть еще искусственная политизация через пропаганду – это политтехнологии, в соверменный период они исходят от вот этого гособразующего крупного капитала во главе России, о котором говорилось.
Генеалогия. Уже сказано, что исторически русские не имеют общего происхождения. Однако упомянутая политизация заставляет исследователей из сферы популяционной генетики ограничивать свои исследования узкими географическими рамками, в которых можно создать видимость некоей гомогенности генофонда. То есть исследователи нуждаются в материальном, область финансируется государством, и отсюда происходит политически мотивированная сознательная подмена объекта исследования, и это все приводит к недостоверным выводам.)
Выше с аноном речь шла об Узбекистане. Очень много русских и демографическая динамика не чета РФ. Я имею в виду, что на основании нашего культурологического представления о русскости мы считаем русскими большое число узбеков, особенно зрелого и старшего возрастов, да и молодежь тоже соответствует, хотя меньше. Точно так же мы можем говорить о Кыргызстане, Казахстане, Украине, Беларуси – государствах, которые достигли суверенитета на соответствующей территории, деоккупировали ее, там почти все население национальное, при этом и русскими мы их можем считать культурологически. То же и о государствах в составе Российской Федерации – это республики Финно-Угрии, Кавказа, Туркестана, Сибири. Есть Республика в Украине – это Автономная Республика Крым, и сейчас наконец сдвинулся с места процесс признания Кырымтатарской Национальной Автономии – и как национальное право, и как недостававшее звено национально-государственного строительства Украины, и исторически это верно.
Приходим к выводу. 1. Национально-государственное строительство русскими происходит вокруг этнического ядра коренного народа. 2. Русских государств – нелепое, конечно, словосочетание – в зависимости от понимания можно насчитать от нуля до двух-трех десятков.
Насчет нелепых высказываний анона о быте, культуре и общественной жизни наций Туркестана, о вымышленных исторических событиях – это либо последствие его психологических аффектов, либо попытка троллинга. Ну вот он дотроллился, что я уже полчаса пишу этот пост, хоть и изначально для себя. Прискорбный российский ресентимент – это раздувается и используется бессовестными людьми вплоть до политического руководства РФ как от деятелей политикума, так и в эфире госпропоганды, и эти подлые лживые высказывания имеют самые плачевные последствия.
Эту грязь разносят по всему миру, особенно в РФ она идет постоянным фоном и в период горячей стадии оккупации Украины с 2014 года вообще немыслимо, как говорится, пробили дно.
И то что при всем этом анон то ли троллит, то ли по тупорылости пишет, что нужно еще учинить кровопролитие в Туркестане – это не единичный случай, к сожалению, когда человек проявляет российский ресентимент и как его следствие неадекватное восприятие политической реальности, сверхагрессию, имперофашистские установки. Именно как обозначение не только политического устройства России, но и для обозначения такого вида помешательства возник неологизм рашизм. На мой взгляд, очень точно и хлестко. Это явление нужно иметь в виду, чтобы самому не променять свое миропонимание и идентичность на рашистскую грязь.
Потому что мне один постер тоже навязывал такую тему, что якобы "во многих странах" в ходе избавления от российской оккупации и возобновления национального суверенитета был якобы "геноцид русских". Я ему ничего конечно на такое сумасшествие отвечать не стал, но именно для публики привел факты со ссылками, что были диверсии, террор, убийства со стороны советских спецслужб с целью дискредитации демократических национальных движений, как приезжали спецподразделения силовых органов и пытались создать прецедент для ввода советской группировки вооруженных сил. То есть много россиян, которые готовы таким способом зарабатывать подачки от правящей верхушки: убивать, понимая, что это повлечет еще более тяжелые последствия в виде оккупации и уничтожения национального государства.
Уже близится очередная демократизация, будет суверенизация субъектов РФ. Все надеются, что будут как независимые государства, как члены ООН. Империи приходит конец, закономерно Россия теряет силу. И вот где я сейчас нахожусь народ сознательный, если каким-нибудь додикам из внутренней России или местным, если такие найдутся, не хватит ума подальше держаться от таких российских спецопераций по срыву национальной демократии, то весь их ОМОН просто где найдут – на железной дороге или они уже где-то начнут размещаться – не поздоровится, это точно. Если получится, что продажные суканы еще на улицу выйдут, их могут прямо на центральной площади раком поставить.
>они тоже рождались от наложниц?
Династические браки. Какая разница?
>как это отменяет что полроссии уралиды или частично уралиды и щеголяют сраными рожами дефолтных метисов
Это у тебя Татарстан русскими и уралойдами пополнился а не наоборот. У меня у городе нет такого.
>они куда чище русских(азия далеко)
У них там африка бля ближе, хули они не чёрные тогда?
>У них там африка бля ближе, хули они не чёрные тогда?
а ты никогда не думал почему в европе обилие кудрявых и горбоносых, хотя эти качества куда больше подходят югу, погугли древние портреты, обрати внимание на актеров, обрати внимание на носы нордов - они арабского типа(горбинка) и сами лица у нордов треугольные и длинные как у арабов и итальянцев потому что европа испокон веков так же смешивалась с южанами как русня с азиатами
Думаю, частично могу с тобой согласиться. Я считаю, что раса – это стереотипный визуальный образ, а не обособленный генофонд.
>природная смесь азиата с европейцем и полроссии таких людей
Я считаю, что все они одинаково природные и одинаково смешанные. Нельзя кого-то раскладывать на "азиата с европейцем".
>и полроссии таких людей
Вот это да, я согласен, что часто видно неалекватные расовые стереотипы.
Я же не зря говорю, что русские – это культурологический тип, он не имеет отношения к генотипу или политике. Я много видел русских и мне просто дикими видятся расовые стереотипы.
А дело в том, что расовые стереотипы нарочно пропагандируются российскими спецорганами и еще много чего пропагандируется для ксенофобии и межэтнических конфликтов. Потому что у российских спецорганов есть план и прецеденты были во время Парада суверенитетов и позже в субъектах самой РФ: приезжает рота спецназа и устраивает террор титульной нации и одной нетитульной, с которой может быть инсценирован конфликт (достаточная по численности и чтобы заранее была подготовлена почва для конфликта). По их идее должна быть массовая заварушка и будет создан прецедент для оккупации Россиией, под видом миротворцев.
Где я нахожусь, как я написал, народ сознательный, и такое сразу раскусит, так что российских террористов поймают и покарают. Здесь, как и в целом в субъектах РФ такие ФСБшные провокации на межэтнический конфликт идут постоянно, к счастью, здесь народ показал, что четко решает такие ситуации.
таблетки прими
>уралоиды по дефолту имеют качества азиатской расы(нередок эпикантус-уплощенное лицо-скулы-брахицефалия-в 95% прямые и жесткие волосы-"утиный" нос)
>полроссии уралоиды
>у русни мало азиатского
Вероятнее всего, в те времена его называли звездочетом.
>раса – это стереотипный визуальный образ, а не обособленный генофонд.
Когда популяция какого либо вида изолированно живёт на какой либо территории, то в её генофонде накапливаются определённые изменения, что делает популяцию отличной от иных, а с течением времени и вовсе может стать новым видом. То же применимо и к популяциям вида Хомо Сапиенс.
Что бы чётко разделять между собой отдельные популяции или же отельные виды в науке есть список чётких критериев. Вы упомянули такое словосочетание как "стереотипный визуальный образ" это один из критериев по научному называемый сравнительная морфология, его суть именно в том что бы найти эти самые стереотипные образы во внешнем строении. На ровне с ней используется сравнительная анатомия, сравнение порядков нуклеотидов в цепи ДНК и количества числа хромосом, сравнительная физиология и биохимия, а так же, если мы говорим только о критериях вида, возможность к скрещиванию наблюдаемая на практике.
Например у представителей негройдной расы по мимо их тёмной кожи и кудрявых волос иная форма эритроцитов крови - полумесяц, так же у них нет потовых жёлёз в привычном нам понимании, они выделяют скорее жир чем пот, пот такой как у европеоида или же монголоида выделяется только на носу и губах. У монголойдов же практически не растёт борода, у них иное строение скул, а их волосы гораздо более прямые и жёсткие чем у иных рас
Да, я понял, а к чему ты это вообще сказал?
Да и сомнительно то что человек может стать новым видом.
>это финноугры в основном бля а не русские
так вся россия до урала находится на территории внезапно финно-угорских земель, потому я и говорю что национальность это политика - горстка воинственных славян с наемниками из варягов обложила данью сиволапых финнов, ебала их баб и учила их работать, постепенно те освоили славянский язык и стали русскими. то же самое произошло и происходит с современной сибирью - татары и прочие якуты постепенно растворяются в русских, поголовно знают русский, девяносто процентов из них крещеные и носят русские имена, я сам такой
>горстка воинственных славян с наемниками из варягов обложила данью сиволапых финнов, ебала их баб и учила их работать, постепенно те освоили славянский язык и стали русскими.
Ну а славянских баб ебали славяне, поэтому на территории изначального проживания славян уродцев не наделали, новиопы Были только в финноугрии. А ещё славян гораздо больше было, в древней Руси уже примерно 10млн человек было
за время существования россии славы сплошь перемешались с чухонцами, можешь не иллюзионировать на этот счет, собственно произошло как и в турции(кочевники+средиземы), смешалось два немного разных народа и теперь каждый второй русский может похвастать уралоидным лицом, которое он получил потому что его предки тысячи лет назад контактировали с настоящими монголоидами и прочими чукчами
Не соглашусь с вами, это не сомнительно, а невозможно. Вид Хомо Сапиенс расселился по всему земному шару. В различных географических районах земли сформировались свои популяции со своими особенностями что мы классифицируем как различные расы, подрасы их гибриды и.т.д.
Однако отличительной способностью человека является способность к преобразованию мира вокруг себя, созданию техносферы, что в свою очередь позволяет как сгладить воздействие среды на какой то отдельной территории так и преодолевать большие расстояния меняя территорию обитания. На данный момент науке известны примеры смешивания генотипов многих, крайне удалённых популяций.
Интересно, хотя как доказательство невозможности, довольное сомнительное. Или довольно поверхностное объяснение, но поверю на слово, в любом случае, вряд ли я в своей жизни увижу человека нового вида.
>доказательство невозможности, довольное сомнительное
>Или довольно поверхностное объяснение
Моя мысль заключается в том, что при нынешнем развитии технологий и распространённости техносферы на планете существовать в виде изолированной популяции невозможно. Гибридизация рас - обмен генов между популяциями имеют место быть по всему земному шару, а главное для видообразования как я уже говорил это именно изоляция.
Но если вы объясните с чем именно вы не согласны я буду благодарен.
Так я и не говорил что я не согласен, а сказал что сомневаюсь, к тому же даже сказал, что поверю тебе на слово.
Почему вдруг для нового вида нужна изоляция? А как же, птицы? Ну или можно поискать ещё более лучшие примеры, я в животном мире мало разбираюсь.
>черрипикинг
так ты сам как выглядишь? пока что я видел только всратоватого аврора, монголоиндного сралдата, ебалогавна с каким-то азиатскими усами и прочих глаз узкий значит русский. думаешь ты не такой? мне мало верится..
>так ты сам как выглядишь?
Ну показывать я не буду тк я школотрон и это против меня использовать могут.
>пока что я видел только всратоватого аврора
Вполне как европеец выглядит
>монголоиндного сралдата
Урал, хули. Как я и говорил.
>ебалогавна с каким-то азиатскими усами
Это потому что тестостерон низкий, так - то как европеец выглядит.
Птицы это интересный пример. Однако много ли видов птиц распространены по всему земному шару? Думаю вы и сами с лёгкостью можете найти примеры видов птиц чьи ареалы обитания на зимовке и летом, а так же маршруты миграции не пересекаются. А значит если небольшая популяция птиц, по какой либо случайности окажется в такой же ситуации относительно своего вида, то если выживет и адаптируется к новым условиям сама станет новым видом.
Изоляция нужна для того, чтобы в популяции накопились генетические изменения в достаточном количестве что-бы отличаться на столько, что-бы быть уже иным видом. В отсутствии же изоляции будет происходить обмен генетической информацией, а значит необходимого числа отличий не накопится.
Изоляция однако не обязана быть только географической, она может быть и экологической, когда разные популяции на одной территории занимают разные экологические ниши. Так же возможно видо образование по средству скрещивания двух видов.
так балтиды тоже имеют азиатские черты(нос уткой-нередко скулы, брахицефалия), по сути русские балтиды это ступень перед уралидами(полуазиатами) и это главное отличие русского от европейца
Хорошо, но кто же отменял те племена, которые не пересекаются с остальным миром, если вдруг предположить, что они и в будущем не будут с ним пересекаться? К тому же в принципе, разве не возможна общая(в мире) мутация генов с течением времени?
Или все же главный фактор это именно жёсткие условия, под которые нужно приспосабливаться? Но вдруг, мы и так к чему то приспосабливаемся, даже если это не так выражено. Помимо ведь внешних отличий, наше самое главное отличие, это мозг. И даже среди одной расы, множество вариаций, именно отличий мозга.(на генетическом уровне)
Хотя они тоже не так уж и выраженны, но все же, есть некоторые отличия.
Балтидов тоже не так много, вот те кстати две случайных картинки со сравнением, а не хохляцкая промывка.
ну так ты сам кто?) очередной картошконосый ваня из родословной полной чухонцев? или прекрасный долихоцефал? почему-то мне кажется что первое, в таком случае зачем стонать на тему народов и рас нося полуазиатское лицо и живя среди аналогичных носителей - будь проще, европейцы контактировали с азией зааадолго до тебя и очередной русский уехавший на север работать и привезший оттуда жену бурятку такая же норма как и пару-торойку тысяч лет назад когда очередные кривичи-хуивичи лесами добрались до урала или спиздили тюркскую бабу
>У монголойдов же практически не растёт борода
Пикрилы опровергают.
>>4049964
>Это потому что тестостерон низкий, так - то как европеец выглядит.
Во-первых, тебе указали на особенность внешности, а не тестостерон. Во-вторых, ты у него тестостерон не измерял. Тогда получилось бы что тестостерон зависит от расы, хуйня, одним слувом. Что-то вы привыкли туфту гнать. За базар надо отвечать, это нужно хорошо уяснить.
>>4049968
Значит он и есть настоящий орыс.
>ну так ты сам кто?)
Очевидно что если бы я был таким же новиопом как и ты, я бы с тобой согласился, но я 10/10 нордический сверхчеловек, потомок дворянских семей и новой советской аристократии и альфа с волевым подбородком и ростом 190
>>4049982
Он говоря про Гавно имел в виду его усы хуевые, а рост волосни зависит от теста.
Так может они исключения, а не тенденция?
Ну я бы не удивился, если при отборе в российскую команду действовали расовые квоты. Есть же кремлевский полк в армии, где прямо в нормативных актах указано набирать людей "славянской внешности" (как справедливо заметил
>>4049912, на самом деле финской и финно-угорской).
>>4049990
Какой куколд. Куколд это жанр порнографии. А я тебе про реальных игроков.
>зря азиатскость к гавну приплел
не зря, почти в любом хохле или русском есть те или иные азиатские черты и чем ближе к азии тем их больше(это логично). средний голландец или француз потому и выглядят как голландец и француз потому что они от азии далековато и азиатскость стирается почти до нуля но она видна в русских, как у гавна видна эта самая усобороденка азиата
Я даже не знаю как, но ты сука, самый противный в этом разделе. Поделишься секретом подобного успеха?
Вот тебе голландцы, в них азиатского то побольше.
>>4049996
>я не новиоп, а средиземноморец.
Ты татарин бля и урод+шизик
>просто ты балто-уролидный стремыш, как и 3/4 рососисии
Бля так ты сепар походу как и сосайтер
>никто не смог назвать русского астронома современника Улугбека
Да ты тоже красавчик, чего уж.
>действовали расовые квоты
А если бы действовала банка сгущёнки ты бы не удивился?
Я как истенный пездюк возмущён происходящими событиями. Что такое? В сборной Франции ещё играют белые? Вы что, совсем охуели? Покажите мне настоящих французов!
Это всё при том что фамилия у нас французская. Пошла она от деда по отцовской линии. Не так давно я писал что прибирался на кладбище. Оно, вообще говоря, "немецкое". В реальности там хоронили всех гейропейцев, в том числе и французов, и немцев, и англичан, и испанцев. Простому хуйлуше там захорониться будет не по силам. Рядом с нами, например, лежат Салли. Нашу фамилию я тут не назову.
>но это у тебя..
У меня нет вообще никаких комплексов, в т.ч. и комплекса неполноценности из-за расы
> у меня вообще в роду намешано от нордов до азиатов(татары да)
Ты же сказал что кроме бабки все татары в роду. Хотя ты просто пиздишь, как ты любишь это делать.
>и ничего - были и врачи и художники и прочие архитекторы
а поч тогда сам сварщик? сам же про гены говоришь.
Аватарка, оно, конечно, хорошая, но может ты уже прекратишь пить гавно?
Ты говоришь обнаружил некую межнациональную идентичность и называешь её Русской, однако как из этого следует что нет этнической Русской идентичности? Кто же тогда эти 110 миллионов населения России назвавшие себя Русскими при переписи? Кто тогда эти восточные Славяне что пришли на земли заподно-Европейской равнины и создали государство? кто те люди для которых Русский язык является родным? Кто те кто сами себя называют Русскими? Я Русский по национальности, я считаю себя частью Русского народа, вот кто я? Кто я в твоём понимании?
>Такого государства нет.
Да. На данный момент. И слава б-гу.
>Есть только сами русские как не политический культурологический феномен,
Чего, блять? Тебе в рожу учебником истории прописать или каво?
>по твоему татарин не может быть врачом и архитектором?
Я такого и не говорил
>что плохого быть сварщиком..
Низкооплачемая профессия для пидоранделей, а так ничего.
Просто ты сам говорил все время о хуевых генах, хуевых родителях и что сам хуевый.а щас говоришь о всяких архитекторах врачах в своей родословной. как же вышло что ты пидарараха заводская и урод с такими-то генами?
>Низкооплачемая профессия для пидоранделей, а так ничего.
Ты ебанутый блять? Нормальный сварной с НАКС до 250 тысяч получает на ответственных объектах. Если ты думаешь, что сварщик это дурачок, тыкающий электродом, то ты мягко говоря не в теме. Заебёшься ты на него ещё учиться в ВУЗе.
Ебать, олигарх!
>чево? это обычная специальность. любой может освоить кучу этих срано-ссаных профессий от токаря до плотника
Хуичная. Меня перец учил по технологии сварочных работ, который в ВУЗе пяток лет отучился на автоматическую сварку в защитных газах в станках, если ты купил бытовой инвертор и варишь чермет, это ещё не делает тебя спецом. Иди вон скачай учебники для ВУЗов по технологии производства сварочных работ и охуей от одного только их количества.
>Кто тогда эти восточные Славяне что пришли на земли заподно-Европейской равнины и создали государство?
Отвечу сам на свой вопрос:
Эти Славяне были Полянами и Древлянами, Кривичами и Дряговичами и.т.д.
Я не совсем верно сформулировал.
Какой этнической идентичностью обладали потомки этих Славян, а также Финно-угров( Чудь Меря Весь Мурома) уже при Иване Грозном или в смутное время? Исповедующие одну веру и говорящие на одном языке?
а разве нет. просто планомерно куришь материал и осваиваешь. это же как шнурки завязывать
>>4050050
>ты купил бытовой инвертор и варишь чермет
я варил всякую дрянь на заводе в аргоне, паял латунью - не особо и отличается от инвертора если честно просто привыкнуть придется
Там химию надо знать прилично, а то вон американцы производили по подряду Пентагона пусковые установки для новых АПЛ и варили их вот такие криворукие долбодятлы, а потом фирма встряла на бабло в миллионы долларов и все торпедные аппараты вернули на переделку заново, лодки не сошли со стапелей с задержкой на 2 года.
>технолог
а сварщики тут причем
>>4050062
>Если бы это было правдой, у нас каждый второй был бы сварщиком, токарем и программистом
так 95% людей имеют ту или иную специальность, реально имеют - просто нужно учиться, чего не хочется если мозги слабые(как не хочется бегать если ноги слабые)
>земли заподно-Европейской равнины
восточно европейская равнина
Наверное пора спать))
@
Охуеваешь с затычма знающего про латунь, кривичей, расы и его способности вести тезисный и содержательный диалог
Он все это время прикидовался отсталым алкашем или это каловор опять и снова?
Скорее технолог, по конструкционным матерьялам, но образование охватывает слишком дохуя, от инженерных расчётов, матерьяловеденья, металургию, проектирование завода и даже применения взрывчатки для сварки. Уже и сложно вспомнить всё дерьмо которое было
Эх столько воспоминаний, кто-то помер, кто-то отправился обратно к себе на родину, коридоры забитые вонючими азиатами, неграми и т.д.
Насколько реально русским ученым пока не дошел до бамплимита построить машину времени, опередить узбека и избежать батхерта? Есть такие нанотехнологии, Сань? Орден ВДНХ за это можно будет дать.
Время, когда загнешься
>(Есть один постер, который безнадежно забанен на большинстве популярных ресурсов: поисковики, энциклопедии, Википедия и т. п. Ему, если снова будет интересоваться определениями, можете целиком всю статью скопировать, где найдете.)
я уже неоднократно пояснял тебе в чём тут дело и зачем же я спрашиваю у тебя определения. Но ты как я вижу не только не понял смысла так ещё и начал ёрничать по этому поводу. ну чтож я объясню это в 10, последний раз, я надеюсь что хоть с 10го раза до тебя, всезнающего и умного дойдёт.
1) так иногда случается одно и тоже сочетание букв имеет сразу несколько значений
2) научная терминология не является исключением в этом плане
3) в общественных науках есть множество различных концепций имеющих свою терминологию, где каждое понятие имеет своё определение в рамках этой концепции. Иногда случается так, что в двух разных концепциях присутствует один и тот же термин, но при этом в каждой концепции он имеет своё значение.
4) вернёмся к тем же империализму и социализму. в рамках марксистской теории у них есть своё чёткое определение что используется в рамках марксистского дискурса. Но в том то и дело что только в рамках марксистского дискурса. В другом дискурсе они могут иметь другие значения, и это нормально. Но от чего то вдруг ты выдал восклицания о том что это кричаще не правдоподобно и выдал мне другие определения буд то бы это единственные значения этих терминов и я такой дурак их не знаю. Тут в том и дело что тут нет единственно верных определений, в объективной реальности есть конкретные явления, а различные теории описывая их используют те или иные термины, и иногда один термин в разных теориях обозначает разные явления
5) вот живёт на свете парень, увлекается историей, политикой и.т.д. и вот увидел он некую закономерность, некое явление и решил наиболее точно его описать. Залез он в словарь и нашёл слово подходящее, но вот только термин этот в марксистском дискурсе используется для обозначения другого явления. Разве следует из этого что парень этот или какой нибудь Иван-дурак из интернета марксисткую терминологию использующий неправ? да нет конечно! вот если бы речь шла об одном явлении, и жаркий спор был вокруг того какое слово его точнее называет тогда да, тут было бы корректно говорить о правоте или не правоте.
6) значит в разных словарях и энциклопедиях могут быть как определения из различных теорий, как в единственном числе так и их перечень с указанием из какой концепции(если словарь хороший) ну или наиболее общая их компиляция в единый термин с размытым значением.
7) к тому же есть такие слова что не имеют чёткого определения с которым все были бы согласны, при чём явления что они обозначают всем хорошо знакомы, каждый человек примерно понимает о чём идёт речь но попытки дать чёткую формулировку этим словам это всегда долгие философские споры. Я говорю например о таких словах как Бог(авраамический) любовь, ипостась, личность, культура и.т.д.
8)даже если ты прав на все 100% и глаголишь истину, но твой собеседник понимает используемые тобой термины в ином значении чем ты, то смысл твоих слов от него ускользнёт и та правда что ты донести хотел не дойдёт.
тот самый постер
>имперофашистские установки
>фашистские установки
ты против фашизма? я тоже! вот только в твоей собственной риторике есть фашистские установки, а именно:
национализм и построение национального государства
солидаризм
сплочение по нац признаку важнее классового. в твоём случае классовое самосознание отрицается как таковое
ярый антикоммунизм
мелкобуржуазное самосознание.
Этого не достаточно что бы называть тебя фашистом, чего я и не делаю. Ты наверное тоже так себя не называешь и считаешь этот термин очень грубым, я понимаю что ты против дискриминации и угнетения людяй по какому либо признаку, я тоже против этого. я понимаю что у тебя иное определение национализма чем утех кто называет себя фашистами, однако по мимо национально-освободительного, (против чего я ничего не имею против) к твоему определению можно дать ещё ряд уточняющих эпитетов которые к сожалению роднят его с определением используемым фашистами.
Потому что мне один постер тоже навязывал
я ничего тебе не навязывал, ни когда, я всегда пытался вести с тобой дискуссию, я задавал вопросы что бы вникнуть в твою позицию и излагал свою. Я чётко понимаю что могу ошибаться по тем или иным вопросам, именно по этому увидев не глупого человека но с иными взглядами я начал заваливать его вопросами, что бы сделать своё миропонимание более объективным. я понимаю что не могу знать истины, но к ней можно прдти в ходе диалога. Так почему же ты ведёшь себя так будто бы твои взгляды есть абсолютная истина? Я понимаю что ты так не считаешь, но ведёшь себя буд то бы считаешь именно так. Ты или не отвечал на мои вопросы или отвечал полу загадками, не давая определений используемых понятий пока не доходило до очевидного недопонимания, ты отказывался "снизойти" до собеседника. Естественно я реагировал на это эмоционально пытаясь донести то насколько мне тяжко под час понять тебя, хотя я искренне пытался. Ты сказал что тебе эти темы не приятны, хорошо решил я, я в самом деле прекратил задавать эти вопросы видя что общение зашло в тупик, о чём писал ранее. Но для чего скажи тогда ты пишешь эти посты? ты стал агрессивнее, ты стал ругаться матом - зачем? Тебе нравится злится? Если эти темы вызывают у тебя такую бурю эмоций не легче ли их избегать иной раз?
>такую тему, что якобы "во многих странах" в ходе избавления от российской оккупации и возобновления национального суверенитета был якобы "геноцид русских". Я ему ничего конечно на такое сумасшествие отвечать не стал,
т.е. если что-то не вписывается в твою картину мира это сумасшествие? ты ведь не поленился найти информацию для публики, почему же поленился разъяснить мне свою позицию? если я где то не прав то я готов это признать.
вот смотри, есть две группы людей А и Б. не важно по какому признаку мы их разделили. группа А совершала в отношении группы Б нехорошие поступки какое то время. очевидно что отдельные, не самые хорошие, представители группы Б захотят отомстить или даже использовать месть как повод и оправдание преступлению. Предположим что кто-то решит сымитировать акт мести группы Б группе А в своих целях. вопрос: почему имитация мести и сама месть не могут произойти вместе? почему одно должно исключать другое?
допустим так же что информация о том что кто-то решит сымитировать акт мести группы Б группе А в своих целях есть в некоторых источниках. может ли так быть что информация в этих источниках является ложной? может, а если сами эти источники принадлежат или даже написанны на языке противников группы А? то вероятность этого возрастает. проблема в том что ложь из источников в отношении одних преступных прецедентов не исключает иных, уже реальных преступных прецедентов.
вывод: если ты видишь человека с иной картиной мира то в этом нужно или разобраться, или проигнорировать но не как не кидаться оскорблениями и назвать его лжецом только за то что он думает по другому.
нужно изучать информацию из разных, противоположных источников.
тот самый постер
>я ничего тебе не навязывал
Чел ,ты только это и делаешь
почему? обоснуй
>Потому что мне один постер тоже навязывал такую тему
>Я ему ничего конечно на такое сумасшествие отвечать не стал, но именно для публики привел факты со ссылками
Ты это сейчас про меня что ли? Потому что эти ссылки ты кидал именно мне. Я ничего не навязывал, я только говорил, что если верить рассказам переселенцев (а Саня именно так и делает), то ему надо не забывать, что речь шла не только о бывших союзных республиках, но и о национальных автономиях. И что если к власти действительно придёт такой нацистский режим, которого он опасается, то оружие для самообороны ему особо не поможет.
Если это конечно действительно ты, а то у меня сейчас есть подозрение, что я кого-то кормлю.
>сейчас в Конституцию внесли изменения – это было привычное для России надругательство над законом
А знаешь, что самое смешное? Что эти изменения официально назывались "всенародным голосованием". Как хлёстко подметил один из политачеров, это "продукт референдумоподобный, идентичный натуральному". Но при этом мало кто берёт в толк, что сама нынешняя Конституция была принята аналогичным образом и под точно такой же официальной формулировкой в обход дейстовавших тогда законов.
>Му хрю ,сегодня в тц не ебался ,пися бобо ((
Бля угомонись
Похуй что там когда-то был какой-то хуй пойми кто, главное, что получилось в результате. Японцы, например, в железный век вообще в нашу эру вступили, а в итоге сейчас являются одним из самых развитых народов азии.
>>4049575
Зачем же ты начал кормить затыка? Он даже русских лиц никогда не видел в своём Татарстане, свиносотенцы ему сказали, что русские це монголо-финны и он поверил, потому что окружающие его татары и есть потомки монголоидных ебал + финно-угорская мещера с мордвой.
Ой, как ты узнал? Правда в среднестатистической россейской дурке палат всего пять и шизиков по ним тасуют в зависимости от степени ебанутости и их принадлежности к тому или иному социальному слою, но это всё не важно, не важно.
>Какой этнической идентичностью обладали потомки этих Славян, а также Финно-угров( Чудь Меря Весь Мурома) уже при Иване Грозном или в смутное время? Исповедующие одну веру и говорящие на одном языке?
РАБЫ,насильно крещеные христиане, но никак не комми атеисты, это уже новейший социальный эксперимент над биомассой.
>>4050136
+++
>построить машину времени
>Орден ВДНХ за это можно будет дать.
Проиграл. Сань, за дело, за Русь святую!
>>4050270
+++
Кстати, мамка по ошибке сначала привела меня к поехавшим бабам, это было что-то безумное. Слава б-гу там дверь была с толстенными стёклами, иначе бы они меня нахуй сожрали.
Но так или иначе в итоге уже я в качестве путеводной star привёл себя и мамку к искомому месту.
Мичтал о квартире в новом доме?
>>4048762
Вы оба два как из палаты выбрались? Пиздуйте на ка нахуй обратно!
Ты нахуя бычки коллекционируешь, ДУРИК?
Гарри %Гаррисон%%, ты ли это?
>>4045073 (OP)
Как бы так тебе сказать.
>узбекский
Ты, это самое... в этимологию слов когда-нибудь вдавался? Двачение дваешь?
Сейчас будем просвещать поехавшего. Узбек - имя собственное. Название народа пошло от хана Узбека. По сути этот народ представляет из себя конгломерат самых разных народностей, которые были в своё время объединены. При чём в то время когда наций никаких не было, то есть не было даже такого понятия. И узбеками узбеки были не так уж долго. И никакие "русские" тут ни при чём. За то что они стали ими ты должен благодарить прежде всего Владимира Леннона и его ребятишек.
Я тебе больше скажу, так было не только с узбеками, так было и с хохлами, и с русскими, и с прибалтами. И это внезапно нормально.
Примеров и с той и с другой стороны можно вспомнить массу. С одной стороны: Чеч ня, Средняя Азия, прочие убийства неведомыми кулумбеками обычных руssких бапп, проделки в Сибири и прочая, прочая.
С другой стороны говняка тоже было немало. Урус мартан в отличие от устоявшегося мнения имеет свойство копротивляться. При чём делает это он с максимальной агрессией и жестокостью. Достаточно вспомнить, например, Болотную или мою прежнюю работу (ту, на которой я проработал дольше всего). Это малолетним хачам, которые как-то узнали три слова на чеченском кажется что можно кривляться как угодно, бычить, плеваться во все стороны и всё с рук сойдёт. На самом деле это так не работает.
> Не вижу никакого смысла сраться по поводу нацаональности. Это выгодно в первую очередь господам капиталистам и тем кто готов лизать им жёппу.
> Примеров и с той и с другой стороны можно вспомнить массу. С одной стороны: Чеч ня, Средняя Азия, прочие убийства неведомыми кулумбеками обычных руssких бапп, проделки в Сибири и прочая, прочая.
> С другой стороны говняка тоже было немало. Урус мартан в отличие от устоявшегося мнения имеет свойство копротивляться. При чём делает это он с максимальной агрессией и жестокостью. Достаточно вспомнить, например, Болотную или мою прежнюю работу (ту, на которой я проработал дольше всего). Это малолетним хачам, которые как-то узнали три слова на чеченском кажется что можно кривляться как угодно, бычить, плеваться во все стороны и всё с рук сойдёт. На самом деле это так не работает.
О, жополиз, привет. Давно не виделись. Как там твой рот поживает?
Вопрос в ОП посте.
Посторонние разговоры не считаются.
>>4045895
> кидают друг другу попки в джабир, пиздёц.
Онъ не поддерживаетъ мультимедіа въ браузере, насколько я смогъ уразумѣть, во всякомъ случаѣ, переслать пламенное поздравленіе съ залупою господину Сосайтеру такъ и не представилось возможнымъ.
А нѣтъ, работаетъ. Въ прежнемъ кліентѣ chat.jabber фортку было не кинуть, всё отъ ебучего кліента зависитъ еще, ебать ихъ сонмы, однако. Отправилъ Глотайтеру бутылку въ жопу, пусть расширяетъ свое пездоглазое око))