скорее всего большинству всё равно, по этому я занёс эту инфу под спойлер, а тред создан для несколько другой цели.
Есть ли среди вас те, кто может сказать о себе что обладает человечностью, и стремится быть добрее к ближним?
Мне не всё равно. Я надеюсь, что ты не вернёшься.
>тред создан для несколько другой цели
Да, да. Именно поэтому ты об этом написал, да ещё и на первом месте. Я зря надеюсь, ты вернёшься за вниманием.
>Именно поэтому ты об этом написал, да ещё и на первом месте.
всё таки мой тред, ставлю что хочу и куда хочу
>ы вернёшься за вниманием.
я стал получать достаточно внимания вне борд в социуме
У тебя с башкой беда.
>>4046234
>Мне не всё равно. Я надеюсь, что ты не вернёшься.
Вот это смешно было.
Чертовски хроший вопрос, но вот только я ничего конкретного не подразумевал, интересно как другие это понимают.
всё же пробуя ответить: доброта, понимание, сочувствие
>У тебя с башкой беда.
почему? можешь объяснить?
>Вот это смешно было.
не поверишь я сам на это надеюсь
Сочувствие к тем, кто его не заслуживает приводит к преступлению. Но мы не можем знать и судить с нашей субъективной точки зрения, кто на самом деле заслуживает, а кто нет. Поэтому любая помощь, понимание и сочувствие потенциальное преступление, при этом, если очень хочется — никто не способен запретить нам пойти и на это.
>обладает человечностью, и стремится быть добрее к ближним
Эти вещи не выбирают, как не выбирают пол и внешность.
А если все так будут поступать, как думаешь к чему это приведёт?
>>4046249
почему так думаешь?
>почему так думаешь?
А пол и внешность вбирают?
Как коррелирует пол внешность и человечность? Почему ты проводишь аналогию именно с этими параметрами?
Понятие %аналогия% совсем незнакомо?
В общем если вкратце - психреакции не выбирают, как не выбирают внешность и пол. Это просто внутренний мир и всё, он конечно достраивается по жизни, но все равно фундаментализируется на неких основах.
В немалой(99%) степени - да. Уже в детстве видно, что один ребенок драчун, другой похуист, третий мямля, четвертый нытик, их никто этому не учил, как нельзя внешность научить быть приятной или не очень. Самое забавное, что эти качества зачастую сохраняются на всю жизнь, видимо для общего разнообразия в природе.
Ну, они могут изменяться в некоторой степени, если это качество будет слишком неадаптивным, в любом случае, человек будет подстраиваться, чтобы так не было.(Ну или сгинет)
Сделай пластическую операцию на мозг. Тогда и говори.
Самое смешное, но сделав пластику - ты в какой-то степени утрачиваешь себя. Кроме шуток.
Я не особо изменился внутри, точнее под воздействием внешних факторов попросту отупел(омертвел) в некоторых областях, банально пропало желание этим заниматься. Не изменилось, именно пропало.
>Аналогия - подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах
>Эти вещи не выбирают, как не выбирают пол и внешность.
>как
>>4046277
>психреакции не выбирают
Есть некоторая Предрасположенность, но главную роль играет воздействие внешних факторов - среда, воспитание, события.
>нельзя внешность научить быть приятной или не очень
А что это вообще такое? Ну я например считаю внешность шкур с большими сисяндрами приятной, а мужики как-то не очень, какими бы хорошими и человечными они не были. При этом со шкурами даже и поговорить особо не о чем, с ними другим заниматься лучше, а с некрасивыми мужиками можно душевно побазарить
>среда, воспитание, события
Не, среда может помочь раскрыть некоторые особенности личности - в племени где нет музыки вряд ли вырастут музыканты и то не факт, если есть так называемый дар(даже ладонью можно набить ритм). Если данных нет ничего не выйдет.
>>4046300
Омертвение это маска? Нет, обыкновенный невроз. Я говорил как-то с парнем который надолго уезжал в сша, жил там, учился и работал. Потом он вернулся в россию, лет вроде через пять и его в первый же день обокрали, потом кинули как-то еще раз и еще, он писал что внутренне будто забился в угол и очень хотел вернуться обратно. Это чем-то схоже.
Человечность, примативность, ёжиковость, амебность... Если добрее, это в смысле любить, т.е. жертвовать своими целями ради целей других, то скорее всего есть. Однако, такая доброта имеет ограниченный радиус и/или избирательность. Если будешь добрым ко всем, включая тех, кто в легкую используют твою доброту как наивность, то долго не протянуть. В этой вселенной холод более распространен, чем тепло.
>и его в первый же день обокрали, потом кинули как-то еще раз и еще
Последнее время иду наперекор, вроде еще никто не обокрал(но я сам себе наебнул ногу)
Пока что худшим мудаком, оказался я сам себе. Ну и кстати, какой то парниша, шел впереди меня и все время пытался повернуться в мою сторону, а потом прибавил шаг, было забавно.
Потом мне еще какая-то машина посигналила.
Ну, забавная ночка.
Ну невроз как явление обратим, просто из моего невроза я вынес некоторые выводы и внутренне изменился - не целиком, но местами да. Но для этого тоже уже были данные, например я раньше уповал на науку и технику, всеобщее благо, что вот мы нароем новое открытие и накормим всех, однако поближе узнав что такое человечество и каждый человек я стал считать, что его лучше бы не было, сам отказался от деторождения, от какой-то конкретной работы конкретно ему на благо, в общем это то же благо, просто уточненное(скорректированное опытом).
Я довольно взрослый, у меня уже что называется сформировано - было время найти точный результат.
> вот мы нароем новое открытие и накормим всех, однако поближе узнав что такое человечество и каждый человек я стал считать, что его лучше бы не было, сам отказался от деторождения, от какой-то конкретной работы конкретно ему на благо
Представь каждый врач начнет думать как ты, хотел бы жить в таком мире?
Лол, они все рано или поздно к этому и приходят, жизнь вообще та еще хуета и большинства людей лучше бы попросту и не было.
Да и тебя, мы все из этого числа.
Я же тебя не зову к себе жить.
Увы, я давно не школьник.
>в племени где нет музыки вряд ли вырастут музыканты и то не факт.
Ну среда не располагает к музыке, значит и музыканта не будет, хотя музыка есть везде.
> если есть так называемый дар
Это не дар, гена гениальности не бывает. Чувство ритма можно развить, пример с музыкой некорректный.
Как я и сказал ранее - есть некоторые предрасположенности, на которых можно даже предугадать вероятность некоторых псих. установок, но это всего лишь вероятность, она не сможет определить такой большой комплекс психологических характеристик на генном уровне.
Гены вообще второстепенны. Я клоню к тому, что из ничего вырастет ничего. А из чего-то - что-то...
А из чего-то может вырасти ничего и из ничего - чего-то.
Как и чем определяется "чего" и "чего-то" на начале своего "роста"? Исходя из твоих первых постов, если гены второстепенны.
>Ты вроде как довольно таки умный
Не торопись с выводами.
>55/45
Ну, так я и говорю, во многом. Среда тоже влияет, согласен, но среда это что-то очень близкое, мы ведь её тоже не выбираем при рождении, как и гены
В более зрелом возрасте намного сложнее что-либо поменять из заложенного в периоды юности/детства
Удача же еще есть ,воспитание .Мог стать ,как "дурачок " Саша "если бы ты не был тобой " .
А у тебя мать была "цундере " Мог бы и стать "нормальным "
>что дальше?
Ничего, ты поменяешь среду, но влияние среды на тебя уже не будет таким действенным в зрелом возрасте, когда псих. качества уже закостенели.
Аргумент уровня "а мог бы и в Сомали родиться". Что хорошего?
К тому что ,тебя мамка задрачила ,при твоей собственой "писихческой слабостью " в юнном возрасте .Была бы у тебя другая семья .Не тратил ,бы время на востановление ,стал бы средним .
Так я и не знаю, радоваться мне от этого или плакать. Прострелил себе колено сегодня. Сейчас считай перестало переть(как и ко мне вернулась дикая боль в колене), так что, вот, мы уже и с тобой, на одном уровне, почти.
Я не думаю, что ты был бы рад подобному рандому.
Она меня подавляет с малых лет, я не знаю, о какой задроченности может идти речь.
Считай постоянно мучаюсь от таких великих удач.
Можешь подавлением ,называть .Смысл в том ,что другие развивались ,ты терпел её выходки ,чувствая "инаковость"
Побежал за собаками, мне камень сделал подножку, и я об камень ебанул коленом.
>Аврул
Не, я стреляю гораздо лучше.
А, понял. Ты подавление задрачиваньем назвал, сразу не допёрло, пардон, my bad.
Смори, Александр, прихожу к выводу, что любое осознанное действие, вне зависимости от субъективной оценки, которую ты ему придаешь — является проявлением человечности.
В чем разница — вне человека, так называемые природные, естественные события происходят по случайности (говоря случайность, подразумевается закономерность совокупности внешних физических и иных процессов в таком множестве, что мы не имеем возможность их все просчитать, далее — эффект бабочки). Возьмём хотя бы эволюцию, это естественный процесс, в котором случайность внешних факторов миллионами лет, поколений, миллиардами проб и ошибок оттачивает наиболее оптимальные формы существования на данный момент. Человек же это фигура королевы на шахматной доске этого мира, то есть, только его действия впервые имеют возможность быть нетривиальными (как пример — суицид), так как действия человека исходят не от закономерности случайностей, а от своего локального мышления (осознанные действия).
И отсюда следующее заключение — в любом случае проявление человечности является преступлением, так как этим нарушается естественный ход событий. Пример, ты подал нищему — вроде бы и благое, но он на эту мелочь смог насобирать себе на стекломой и зарубил топором всю семью по соседству в приступе белки, благочестивых людей, так сказать, и всё такое прочее. Судить тебя за это? — Суд это слишком несовершенное средство и никакого суда, кроме бюрократического и абсолютно социального конструкта не существует вовсе.
Человек хакает этот мир, выражаясь более современным языком, просто потому что может, у него есть такая возможность в отличие от всего другого, "добро" ли совершая или "зло".
> его действия впервые имеют возможность быть нетривиальными (как пример — суицид)
почему это суицид нетривиален..
так а сцицид как же. в таком случае или люди мертвы или в этом утвердении ошибка
и что в нем нетривиального, ты просто хочешь думать то что хочешь думать. узость мышление, банальная глупость
>>4047407
> нехило так упоролся
ты про меня? дая рью на голодный блять меня выносит за пять минут буквально
Ну наверное то, что даже самый простой одноклеточный организм, да что там, даже вирус, который не относится к клеточным организмам это просто колба с днк, все стремятся к жизни, размножению и колонизации и заполнению собой окружающего пространства. Это безошибочно работает со всем и всеми. Да, есть очень редкие случаи суицида среди животных и то, эти случае опять же — неосознанные и происходят в следствии давления окружающих обстоятельств, тоже самое и человеческий суицид, если он совершён от каких-то внешних проблем и незнания как их решить (то самое узкое мышление) это тоже не вполне осознанный поступок, но бывает и осознанный суицид просто по причине осознанного желания.
>узость мышление, банальная глупость
Кто бы говорил, потому что от тебя внятных объяснений ждать не приходится вовсе. (твое "пук-среньк ты дурак ахаха, затроллен" - это не совсем то, что имеется в виду)
ты че охуел, гены вообще странноработают - например я такой же чмо как отец, но у меня с детства пришибленность к искусству, я помню постоянно смотрел на картинки и заводился от музыки, хотя возможно этотоже гены пушто у мея мать вышивала римовала, хорошо одеваладась и до стх пор это делает. нет сто процентной копировки, человек даже если ипохож на родных не похож прямо чтопроц, его же создаюь двое, ДВОЕ БЛЯТЬ, это уже жругое
>это тоже не вполне осознанный поступок, но бывает и осознанный суицид просто по причине осознанного желания
нц ц сеня есть такое и что, возможно это ккой-то баг психики. мне удалось и размножение подавить, оно там тоже зачем-то указано и детей я не хочучисьаю планете будет лучше), но если воспринимаьб вот именно эту коцепцию, что мы тоже как вирусы или вроде того, но более сложные, с более особыми задачами, почему нельзя взглянуть с этого бока, бодее того человек все равно остается во властиприроды - ну да это у животных например слабая особь убита и съедена, а человек просто берет и убивает себя, у животных бопчные игры и слыбому не дают размножаться, у людей же просто существует прослойка добровольных. сы все делаем одно делои живем по одним законам, мы равны с животными, прочто чуток иные,но это не делает нас другими
ну которые воздерживаюися от размножения
Прямой наводочкой снаряды с водочкой.
>>4047414
>ты че охуел
"Привет", - забыл. Невежливо, осуждаю.
>например я такой же чмо как отец
Погладил и пожолел.
>но у меня с детства пришибленность
Двачую, няш.
>пушто у мея мать вышивала римовала
Шутка смешная, ситуация страшная.
>хорошо одеваладась
Бабам это, слава б-гу, свойственно. Правда не всем.
>уже жругое
Номад, ты?
я просто веду у тому, что даже ксли гены и работают, то гены достаются от ДВУХ л.дей, иы вообще вкуриваешь? это не сто процентная копировка, я например имею черты отца и матери, я не сто процентная копия одного из них. челекция так и работает, там из двух леаят рднои это одно часто очентотлично эти тех двоих
самая удачная моя мысль ха этот день, я даже её сохраню ибо с бодуна хуй я её вспомню
В каком-то смысле ты прав, а в каком-то не очень. В школу бы тебя, да на урок биологии. Класс эдак в девятый. Как бы тебе так объяснить. Есть доминантные гены и есть рецессивные. Это чётко видно, к примеру, по цвету глаз. Как-то - карий цвет глаз - доминантный, голубой - рецессивный. У меня голубые глаза потому что ни у кого из моих предков до прадеда не было карих глаз. Все мои родственнички что по мужской, что по женской линии чистокровные урусы. Единственное чем я отличился - волосы с возрастом слегка потемнели. Если в пиздючестве я был белобрысым, то к старшей школе волосы стали золотисто-каштановыми. Цвет чуть темнее чем у Бацубами (тянки с пика). Но я, правда, тогда за ними ухаживал и выглядели они здорово. Даже в универе tyanochque почитали за честь со мной сфотографироваться или даже просто пофоткать хоть я это дело жутко не любил.
зачем ты сравнимваешь всякую кресь уровня от негра родится негр с психикой, я не отрицаю влияния генов, ео помимо генов(которые подаются в смеси какя уже сказал ) есть миллион факторов
Ну, как говорится, штош. Ти пров.
Очень многое зависит от того как тебя растят, в какой среде, как за тобой ухаживают. Не буду далеко ходить, прости уж, снова возьму себя в пример. Если бы я остался у биологической матери, то с вероятностью в 146% подох бы ещё до того как научился говорить. Мать (реальная) рассказывала жуткие истории про моё пиздючество. Питался я в основном дустом, побелкой и тараканами, а чтобы не орал мать пичкала меня водкой или разведённым спиртом. Реальная мать (и особенно отец) были в лютейшем охуевозе от подобных событий и добились того чтобы меня сначала сдали в детский дом, а потом они и вовсе меня забрали. Разгребали гавно с моим здоровьем они правда ещё очень долго. По-хорошему по прогнозам врачей я не должен был доживать до восемнадцати лет, но маман некисло расстаралась и вытащила меня из могилы. За что ей пламенный привет.
>Есть ли среди вас те, кто может сказать о себе что обладает человечностью, и стремится быть добрее к ближним?
Если пытаешься быть добрее к людям, то только тебе будет хухе. Бесплатная помощь такая, как красная тряпка, после которой тебя запинают
То есть, если говорить твоими мерками, то в мире людей существуют мрази, которые и правда попытаются тебя запинать если ты помог, и существуют люди, которые и правда будут тебе благодарны. Это если брать два края, но в мире так это не работает. Тут нужно смотреть на конкретику. Я, например, абы кому никогда не помогал. Только если знаю что человек хороший, даже если ему нечем со мной расплатиться, не важно. Просто сделаю своё дело и уйду смело.
А на деле не существует не добрых и не злых. Всего лишь адаптация. Если ты вдруг, посчитаешь себя добрым, как вот этот >>4047495 дегенерат, то лишь будешь оправдывать свою слабость.
>>4047483
Скорее он не помогает, а подстраивается, как может. Чтобы получить для себя выгоду, но в итоге потери перевешивают ту самую выгоду и он разочаровывается. крича
>Я ДОБРЫЙ, а они все ЗЛЫЕ, МРАЗИ!
Нет, чувак, ты просто тупой и не понимаешь как устроен мир.
>Я, например, абы кому никогда не помогал.
Потому-что ты понимаешь суть взаимовыгодных отношений.
>ЧТО ВСЕ МРАЗИ И УБЛЮДКИ
Ты как бы жалеешь себя и в то же время возвышаешь свое качество, еще лучше, если это подтвердят.
>пук, среньк
Не совсем так. Мне приходилось вытаскивать людей из смертельно опасных ситуаций ничего толком из этого не выгадывая. Другое дело что я шёл на это с "трезвой" головой и зная что мне не придётся опять лежать в реанимации. Как пример, я уже рассказывал, рандомной бабе вздумалось умереть рядом с моим рабочим местом. Что я сделал в этой ситуации? Во-первых, подошёл к местным зевакам и задал вопрос: "Кто-нибудь из вас вызвал скорую?"
- Дяяя.
Дальше, действие второе. Подойти к кому-то из местных управленцев-копротивленцев и сообщить о том что тут у нас умирает человек.
- Нет, вы меня конечно простите, я понимаю что вы идёте в туалет, но у нас тут клиент скоро жмуриком станет.
- Чё?
- Хуй в очо. Пиздуй по центральной аллее к толпе зевак, да позвони на всякий случай в скорую ещё раз.
Ну так в принципе, выгода то исходит из твоей головы. Ты можешь сколько угодно пиздеть что это было безвозмездно конечно, но видимо ты все же что-то от этого получил, и я не умею ввиду материальные блага.
Вряд ли у животных ценятся бумажки, а бумажкам ты сам, даешь ценность, в этом особенность человека.
Ну а если хорошо подумаешь, все же возможно и найдешь причину, почему вдруг для тебя такое действие было ценным.
Ну и опять же, ты это сделал не во вред себе. Вообще, если вдруг захотелось понять, почему ты это сделал, можешь чекнуть поведенческую биологию.
Хотя как ты вроде говорил, ты у нас разностороннее развитый. А я к сожалению, даже книжек то в руки почти никогда не брал.
Я не сразу понял что происходит, какое-то время просто продолжал заниматься своей РАБотой. Когда понял взял и подошёл. Классека, которой я любил развлекаться. Задал вопрос. Мне ответили. Попиздовал к менеджеру/одменестратору/кого первым найду. Нашёл одменестраторшу, сказал ей как есть с присущим сарказмом. Одменша оказалась вменяемой бабой и с полуслова меня поняла.
Ты опять в себя там ушел?
>Ну так в принципе, выгода то исходит из твоей головы.
Нет, она исходит из жопы.
>бумажкам ты сам даешь ценность
Yes.
>>4049722
Потому что я просто сделал то что должен был?
>>4049726
Ознакамливался с азами в школе, про что конкретно ты говоришь не знаю. Может просветишь меня, дурака?
>>4049730
Я вам ниверю, вы всё врёти.
>>4049755
Da.
Ну в твоём случае определенно из жопы, полностью согласен.
>Ну я просто делал, хуе мое
Понимаю.
>Просвети дурака
Бля, я же сказал, что ОНО МНЕ НЕХУЙ НЕ НАДО ЭТОТ ВОШ РОВЕДЕНЧСКИЕ БИАЛОГИИ. Сам мне потом расскажешь если будет надо. Но скажу чтобы ты открыл Гугле для начала.
Так держать, бандит.
Ну что, я могу лишь похвастаться одной прочитанной книгой. И то в детстве.
Ну а ещё я читал немного книгу которую не читал.
Читаешь и все по своему понимаешь. С полным уходом в себя.
Когда вымысел от реальности отличить не можешь, зато читается просто замечательно.
Но т.к. ты интерпретирует все по своему, считай что и не читаешь, т.к. слова автора играют скорее второстепенную роль.
Если ты говоришь про художественную литературу, то это нормально. Тот же самый Гюго, Дрюон, Дюма, Ремарк и прочие воспринимаются людьми по-разному. И отношение к тому что они пишут у всех разное.
Я, вон, недавно выкладывал сюда Достоевского. Так меня гавном облили что не отмоешься. Хотя никто из тех кто это делал не стоит ни мизинца что на его пальце, что на моём.
Я про книгу для всех и ни для кого.
Теперь сижу и думаю, как выйти из состояния то опустошенности, то переполненности.
Я не знаю как избавиться от этого, по крайней мере хотя бы бога теперь во мне не так много. Хотя и скучаю по этому состоянию.
Но меня заебало что я на дню 3 раза хочу выпилиться, 3 раза перевернуть горы.
Ну в любом случае, думаю со временем либо привыкну, либо нормик будет
Хотя по сути, автор попросту рофлит над читателем, вся книга пропитана иронией и издевательством.
Хотя наверное ещё более забавно, обсуждать эту бессмысленную книгу.
Тц, ту, читательский гений слился, а мне бы хотелось послушать что ты скажешь, ну да ладно.
Ко мне скоро должен приехать кореш вместе с Кентом. ИРЛ следим за развитием событий.
Состоялось два телефонных разговора в ходе которых я для начала послал кореша нахуй с просьбой приехать, но на его предложение завалиться ко мне ответил с радостью. Особенно учитывая что он притаранит с собой Кента. Посмотрим чем закончится.
https://www.youtube.com/watch?v=4FAsKgYj2oA
По крайней мере чувак, мы оба фрики, думал будет что-то интересное.
Вы будете трахаться?
Мне тоже, но, зочем? Я от этого не особо страдаю.
Если вдруг решил меня пожалеть, то уж тогда разьеби меня по пунктам, а то хуле.
>>4049915
А зря. К тому же, ты же девочка, в итоге только они тебя будут ебать, а взял бы страпон, может ситуация изменилась бы в твою сторону.
Ну ладно, я тоже тоже вот, пожалею. Обнял плюс поцеловал худшую девочку раздела И буду надеяться что не дойдет до твоей реанимации.
То и девочка, то не девочка, ты бля давай реще определятся, а то я тебя засосу.
Так разве виртуал, это не один и тот же человек?
>Штош, довай.
Засосал
По другому никак.
