Нахуй идти в армию?За что я должен любить и уважать свою родину? За быдло и яжематерей?Мне противна сама мысль о том, что я буду рисковать жизнью, чтобы защитить их убогое существование.
>>3944219Не для того родители-пидорахи раба воспитывали, чтоб он против системы шёл. Ууххх акояный не сметь!
>>3944219+++Ларчик просто открывается, а он тут тред свой высрал никому не упавший. Репортнуть чтоли?
>>3944213 (OP)Кого защищать? Интересы правительства? Лично мне похуй на это, хочу в армию, потому что хочу отдавать черепа Владыке черепов. А какие-то хуйни вроде защиты кого-то мне неинтересны. Только меня не взяли, негоден по дурке.
>>3944213 (OP)Ты че, сука, уклонист? Типа долгов перед Отечеством нет? Таким мозги быстро на срочке вправляют, чтобы Родину твари любили.
>>3944303Чтобы шли служить и нормальными людьми становились, а не как долбаебы дома постоянно сидели.
>>3944227если все будут за свою нацию, разве все нации не передерутся? тогда ведь большие нации подчинят маленькие, разве нет? наверное правильно поддерживать не отдельную нацию а мир между народами.интересы Всего Человечества стоят Выше интересов отдельных наций
>>3944311конечно, но что делать в случае столкновения интересов разных наций? если эти интересы прямо противоположны? в этой ситуации приоритет должно отдать благу всего человечества, найти компромис.>>3944312если есть возможность мирного сосуществования то конечно же пусть мир царит меж звёзд. но в случае конфликта ксеносы должны быть уничтожены.
>>3944310Я со своими нынешними мировоззрением и ментальностью не согласен с этими словами.Но и не удивлен тоже. Ведь мы общаемся в 2020 году, ведем разговор на русском языке, сами находимся на территории, где объявлен суверенитет РФ, либо чувствуется влияние РФ.Что означают эти обстоятельства?В 2020 году несмотря на спад и осуждение колониализма, тенденции еще имеют место, особенно в инерции мировоззрении, особенно в странах, переживших СССР.Русский язык – государственный язык, который нормируется (устанавливается языковая норма) и пропагандируется в РФ – "самой большой стране" мира, 60% экспорта которой – ТЭК, в АП ее называют "энергетической сверхдержавой". "Самая большая" – это колонизировавшая больше всего земель коренных народов. Экспорт, полагающийся на природные ресурсы веско говорит о "неслучайности" этого обстоятельства. Вот это РФ.Конечно, ее учредители-бенефициары позаботились о пропаганде соответствующей идеологии.Поэтому имея в виду стоящие за отмеченными обстоятельствами факторы, я не удивлен подобным сообщением.Не согласен с этим сообщением. Для меня это похоже на политические плакаты государственной пропаганды середины прошлого века – время возвышения модернистской идеологии, обсуживающей колониализм. С моей точки зрения, это было страшное время в аспекте перспектив общественного устройства. Казалось, человечество станет бесправным стадом, управляемым единой централизованной волей. Про это написаны антиутопии.В модернистском смысле нация – масса слуг, исполняющих волю диктатора. Потому что модернизм предполагает, что есть единственная верная теория, и теперь остается мобилизоваться, сплотиться вокруг диктатора и прийти к вечному благоденствию. Такое ошибочное представление о "единственно верной теории" было вызвано запросом колониализма на концепцию, которая бы его оправдывала.Поэтому колониализм спонсировал создание такой концепции. Далее через пропаганду ошибочная концепция "единственно верной теории" определила мировоззрение значительной части представителей нескольких поколений. Это позволило модернистской диктатуре нанести удар по солидарности и сделало людей безоружными против диктатур, бессильными перед репрессивной политикой, повлекло массовые преступления против человечности.Весомым фактором, сыгравшим на руку модернизму, была существенность массива сведений, накопленных наукой к моменту возникновения модернизма. Везде и во все времена именно диктаторы спонсировали науку. Но именно в тот момент наука стала расплачиваться с диктаторами. Научные достижения реально стали способны дать улучшенную винтовку, потом двигатель, потом ракету и т. д. Ошибочная концепция "единственно верной теории" смешивается с понятием науки. Модернистские доктрины находятся под влиянием сциентизма, а в модернистской пропаганде проявляется футуризм.Ошибочность концепции "единственно верной теории" можно легко доказать даже с помощью математической логики, а именно с помощью теоремы неполноты. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте ) Содержание теоремы – утверждение о том, что истина выходит за рамки любой (непротиворечивой и содержащей понятие натурального числа) теории. Эта идея переносится и на гуманитарную сферу. Переносясь на гуманитарную сферу более естественно, чем модернистские концепции, концепция неполноты деактуализирует всю модернистскую парадигму.В квантовой физике известны парадоксальные явления, когда наблюдение явления влияет на его содержание. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_эффект_Зенона ) Здесь я не специалист, мне еще предстоит изучить.Таким образом мы приходим к неактуальности диктатуры и централизации в общих условиях. Нам остается независимость и возможность сотрудничества. Тесное сотрудничество постепенно создает общество. В обществе отношения происходят на основе права.Я считаю, что человеческое общество не может без права. Вообще, в любом человеческом обществе есть право.Наиболее консенсусные сферы регулируются обычным правом, то есть по обычаю, так как в них большое согласие. В более неоднозначных сферах устанавливается законодательное право. Новые законы любят устанавливать диктаторы. Как исторический пример известна Яса Чингисхана.Но обычай они не могут установить. В нашем рассуждении мы пошли от возражения диктатуре в сторону альтернативы диктатуре – солидарности и общественному консенсусу. Поэтому, в этой парадигме мы отдаем предпочтение обычаю.Но у всего свое место. Где-то мы обойдемся обычаем. Но будут возникать разногласия, особенно в новых отраслях при освоении новых технологий, и здесь нам нужен будет закон. Но и его установление мы будем предпочитать с помощью общественного консенсуса.Чтобы было право, нужно, чтобы каждый защищал свои интересы и при этом ориентировался на сотрудничество с другими. Для последнего нужна солидарность, основой которой являются сходство менталитета и культуры. Это и есть понятие о нации. Сами нации также являются субъектами права, регулирующего взаимоотношения обществ.Мое понятие о нации, которое я использую здесь, и которое превозношу – это понятие, более близкое к традиционному понятию о нации. Это не модернистское понятие. Модернизму нужно подчинить всех одному субъекту, а солидарное традиционное общество диктатору трудно держать в подчинении. Историческим примером является быстрая автономизация улусов "кочевых империй".
Сами нации также являются субъектами права, регулирующего взаимоотношения обществ. Сколько в Северной Евразии наций, чьи права нарушены? Посмотрите фильм "На угле" (https://www.youtube.com/watch?v=9ljeobc6B4o ), чтобы узнать, как поступают учредители-бенефициары Российской Федерации с коренными народами, на чьих землях они объявили свой суверенитет.
>>3944213 (OP)бляяять, я из-за тебя кофем поперхнулся. Не знаю при чем здесь ты, но твой тред виноват этот точно!1
>>3944213 (OP)Ну так не ходи, если в законе пропишут прыгнуть с крыши после 30ти лет ты тоже прыгнешь? Это твоя жизнь и когда незнакомые люди говорят тебе что ты им чего то толжен сделать и куда-то пойти + быть изолированным от любой помощи, это прямая угроза жизни, которой необходимо давать отпор в плоть до физического. Как по мне это чистая самооборона, a страх за свою жизнь не может являться преступлением, это блядь антилогично
>>3944395Ну если угробленные спины, сердце, и пневмония которая была минимум у половины отслуживших известных мне (некоторым из которых даже 2х недель не дали отлежаться) не угроза жизни, то ты очень уверен в своей выносливости. Да и контрабасы не выпиливались бы по кд, будь всё так хорошо, в элитных частях(с хорошими условиями) бы не умерало в среднем 10 человек за год.
А ну ещё всякие тувинцы, которые ждут повода загнать руснявой свинье заточенный шомпал в глотку, тоже не угроза по сути
>>3944533Нет. Но пока он не представляет опасности, то и его вспуки никого не интересуют. Вообще забавно, что у этих персонажей всегда находятся претензии именно к имперской политике России. Но при этом одновременно же умалчивается, например, про военные базы США по всему миру или Францию или Англию с их колониями. Это такие ребята, интеллигенты кривозащитники, - тут вижу, тут не вижу. Если в кутузку сажают мятежника, то это "нарушение прав человека", а если кого украинцы убили гаубицей из мирняка, то как бы ничего и не произошло же, то другое, понимать надо.))А на самом деле чел банально не шарит в экономике. Иначе бы знал, что столь ненавистный ему колониализм есть просто-напросто следствие ссудного процента и банковской системы, требующих ускоренного расширения воспроизводства капитала и захвата рынков сбыта. Элементарно. Вот и вся суть колониализма, не имеющая ни к философиям, ни к диктаторам, ни ко всему остальному никакого отношения. Любой капиталист отнимает чужие рынки (каким бы соусом это не заливалось), точка."Я со своими нынешними мировоззрением и ментальностью не согласен с этими словами.Но и не удивлен тоже. Ведь мы общаемся в 2020 году, ведем разговор на английйском языке, сами находимся на территории, где объявлен суверенитет США, либо чувствуется влияние США.Что означают эти обстоятельства?В 2020 году несмотря на спад и осуждение колониализма, тенденции еще имеют место, особенно в инерции мировоззрении, особенно в странах, переживших Капитализм.Английский язык – государственный язык, который нормируется (устанавливается языковая норма) и пропагандируется в США – "самой свободной стране" мира, 20% экспорта которой – ТЭК, в АП ее называют "энергетической сверхдержавой". "Самая большая" – это колонизировавшая больше всего земель коренных народов. Экспорт, полагающийся на природные ресурсы веско говорит о "неслучайности" этого обстоятельства. Вот это США.Конечно, ее учредители-бенефициары позаботились о пропаганде соответствующей идеологии.Поэтому имея в виду стоящие за отмеченными обстоятельствами факторы, я не удивлен подобным сообщением.Не согласен с этим сообщением. Для меня это похоже на политические плакаты государственной пропаганды середины прошлого века – время возвышения модернистской идеологии, обсуживающей колониализм. С моей точки зрения, это было страшное время в аспекте перспектив общественного устройства. Казалось, человечество станет бесправным стадом, управляемым единой централизованной волей. Про это написаны антиутопии.В модернистском смысле нация – масса слуг, исполняющих волю диктатора. Потому что модернизм предполагает, что есть единственная верная теория, и теперь остается мобилизоваться, сплотиться вокруг диктатора и прийти к вечному благоденствию. Такое ошибочное представление о "единственно верной теории" было вызвано запросом колониализма на концепцию, которая бы его оправдывала.Поэтому колониализм спонсировал создание такой концепции. Далее через пропаганду ошибочная концепция "единственно верной теории" определила мировоззрение значительной части представителей нескольких поколений. Это позволило модернистской диктатуре нанести удар по солидарности и сделало людей безоружными против диктатур, бессильными перед репрессивной политикой, повлекло массовые преступления против человечности.Весомым фактором, сыгравшим на руку модернизму, была существенность массива сведений, накопленных наукой к моменту возникновения модернизма. Везде и во все времена именно диктаторы спонсировали науку. Но именно в тот момент наука стала расплачиваться с диктаторами. Научные достижения реально стали способны дать улучшенную винтовку, потом двигатель, потом ракету и т. д. Ошибочная концепция "единственно верной теории" смешивается с понятием науки. Модернистские доктрины находятся под влиянием сциентизма, а в модернистской пропаганде проявляется футуризм."
>>3944571Бля тыжюрист, сосед ебашит по моей двери чем-то каждый раз когда выходит из дома, как фиксить?
>>3944580Ты на пидорашке живешь или где? Никак.Ну можешь попросить друзей ему ебало сломать разве что
>>3944664>Ну можешь попросить друзей ему ебало сломать разве чтоНо за такое сам обязан станешь сделать что то подобное, не самая выгодная сделка
>>3944328Любопытный подход, очень любопытный.>>3944329Твоя идея: нужно поменять подход с модернизма на солидарность, чтобы 1) укрепить коренных 2) освободить русских, правильно? Во-первых, нужна солидарность нации, в основе нации право. Но даже в этом случае эту нацию русские тупо "за Родину за барина" закидают трупами и отберут уголь. То есть должны возникнуть нации среди ныне русских, тогда человечество будет жить порядочно.
>>3944543Ну да, бомбить какую-нибудь Сербию или Ирак урановыми бомбами это нормально, даже бомбежки Японии и Вьетнама до сих пор пытаются оправдать, типа это что-то полезное и только выиграли. А как что-то зеркальное происходит, сразу "Ууу блять империя зла!"
>>3944766>нужно поменять подход с модернизма на солидарностьДа, нужно привести в здоровую пропорцию, чтобы не жить в страхе. Модернизма не должно быть, либо очень мало для ситуативного решения задач. В принципе, этой парадигме конец.>1) укрепить коренных 2) освободить русских, правильно?Это одно и тоже. Коренные, которые русифицировались, их нужно освободить.>нужна солидарность нации, в основе нации правоДа.>русские тупо "за Родину за барина" закидают трупами и отберут угольЗакидают трупами или спонсируют deep state и превратят в полицейское государство, а потом возьмут переворотом и установят истинно евроколониальный русский порядок – есть разные способы, их еще много придумают.>То есть должны возникнуть нации среди ныне русскихИменно! Эти нации уже есть, но они задавлены русским евроколониализмом.>тогда человечество будет жить порядочноАмин, по воле Всевышнего.
>>3944922Какой же блять уебищный страшный персонаж этого ебаного аниме, еще и чурка ирл. Ой блять. Говорил что не мусульманин, а сам про Всевышнего. Пошел ты нахуй гнида.
