Видел здесь тред где хикки жаловался на свой iq, и стало интересно, каков же уровень интеллекта у местных хиккановПереходим по ссылочке http://ru.iq-test.cc/и делимся результатамимои на пике
>>3343800 (OP)Каво?! Правильный ответ на что? На какой вопрос?Что это за не понятные фигуры, в чём связь вообще? Нихуя не понимаю.
>>3343817ааа, всё до меня дошло.Фигурка вопроса это и есть сам вопрос. А выбрать надо самый большой квадрат. Ещё нёмного, и я бы полез за ответами в интернет.
Когда уже люди поймут, что акю тест не показывает настоящий уровень интеллекта. А если им хочется именно этого высокого акю, то можно просто научиться решать задачи на логику и после получить высокий результат.
>>3343800 (OP)Эх, больше не показывает.Есть, кстати, более подробный и сложный, который показывает.А этот фуфло по больше части.
>>3343851То что у тебя хорошо получается делать, если будешь что-то хорошо делать, то все будут считать тебя умным не зная даже твоего акю.
>>3343855Тебя будут считать умелым в этом.А IQ - это показатель аналитических способностей и, как следствие, обучаемости.
>>3343858мы с тобой такие классные самые умные тут давай сасаца а вампирка гдето ошиблась видимо наверно в какойто задачке я с ней больше не дружу
21 год, кун, прошёл тест за 20 минут на похуях.Когда я проходил его в прошлый раз, было 117. Совершенствуюсь!
>>3343800 (OP)картинка дело говорит. я думаю, что у Валуева IQ отрицательный, но он в Думе. некоторые люди не шарят в физике, но зато ведут успешный бизнес. успешных людей с низким интеллектом даже больше, чем с высоким
>>3343880Скорее всего нет. У обреченных апатия и нет мотивации никакой, и чтобы пройти тест нужна мотивация и отсутствие апатии, я вот не могу пройти тест, мне тяжело, я не могу смотреть фильмы, аниме, читать что то.
>>3343883Тот же итог. У тебя хватило сил позвать мать и продллжить диалог а не просто тыкая пальцем в экран телефона или ноутбука или чего там у тебя, и потом еще без злобы с ней наверно рахзо==ойтись.
>>3343894>рахзо==ойтисьЧто, братишка, тоже спам-лист прохода не даёт? Я хуею, по какой логике он работает? Сильно сомневаюсь, что по человеческой.
IQ того, кто писал алгоритм для здешнего спам-листа не просто отрицательное, оно мнимое.Шутка от студента физико-математического факультета
>>3343906>IMG201902181439[...].jpg>Что это значит?Это значит что ты нормальноблядок сидящий с телефона на паре или на работе или в автобусе или еще где. Имеешь сенсорный телефон - социк.
>>3343909Но ведь когда обречен то ты обречен и получается телефоны получаются из денег карманов денег карманов он обречен и тогда все круто шашлык обреченность она обреченная когда у нормоблядка обреченность он обречен социодебил обречен он корень плодов обреченности у него обреченность он обречен когда тру и обречен у корня и стол он обречен конус и парашют когда обречены то у них всегда много воды в голове и гидрацефалия и поэтому всегда генерируются IMG такие названия потому что это обреченная энергия когда то существовала в древности я просто еще не изучил это до конца но в этом спрятана сила я точно знаю когда обречен то обречен и денег обреченности карманов телефонов
Айкью = уровень ЛОГИКИ, а не интеллекта, то есть если ты дрочил математику, то айкью у тебя будет гораздо выше, чем у 80% людей.
А заполняя его на угад, получается в районе 90 - 100.Что бы это значило?Получается либо среднестатистический человек отвечает не лучше рандома и вовсе не соображает, или тест хуйня какая-то...
>>3343800 (OP)Главный тест на айкью в этом тесте это использование возможности выбрать себе айкью.>>3343817Я не понял только вопроса со звездочками и кругами вокруг палок, точнее решил его пропустить, т.к. на этих тестах долгое время раздумья сильно снижает результат, насколько я помню. а так 129 вышло
слева от палки сложение, справа вычитание>а так 129 вышлоппц алиса оказывается тупой постер не буду больше читать его посты я и рантше не читал
>>3344053> Главный тест на айкью в этом тесте это использование возможности выбрать себе айкью.Это проверка на позёрство.
>>3344240Я как раз недавно тут писал, что оскорбление интеллекта больше всего задевает человека. Никто не хочет считать и не считает себя тупым.>>3344241Сомнительно.>>3344244Это потому что я не приемлю серьёзности в несерьёзной обстановке. Так же, как и наоборот.
>>3344245Ууу, сука, бля, теперь мне захотелось изнасиловать тебя ещё сильнее. Жёстко драл бы тебя как отбойный молоток асфальт. Когда в следущий раз пойдёшь в толкан, будь осмотрителен!
>>3344245> Никто не хочет считать и не считает себя тупым.Лучше сказать мало кто хочет считать других умнее себя
>>3344240Добро пожаловать. Теперь ты один из нас. Дальше только тьма, деградация, депрессия, заболевания психики и тела.
>>3344263Ничего, наверное, ты не один такой.>>3344267Придётся определять и окружение, и себя. Иначе не понятно ничего будет, галлюцинации только.
>>3344276Для создания определенного окруженияНикем не используемый, ты можешь делать из окружающих людей тех, кого тебе хочется
>>3344288Неверное определение. Если штукой не пользуются, то это инструмент неиспользуемый и возможно, который потом атрофируется и отпадет.
>>3344288Да, я описáлсяТы определяешь окружение ради увеличения себяСмысл этого мира-умножение бесконечностейБыла одна бесконечность в плоскости - а стало множество в кубеОкружение определяется, ему дается объем - вот так это происходит
>>3344315>я описáлсяОчень рискованно такое писать, даже с ударением.>Была одна бесконечность в плоскости - а стало множество в кубеНе понимаю я таких философствований. Я все-таки больше к практике тяготею. Вот есть у тебя знание и есть проблема. Ты решил проблему - значит знание полезное.
>>3344296Значит любая штука, которой не пользуются - это неиспользуемый инструмент, который потом атрофируется?>>3344315У этого мира нет конкретного или даже какого-либо смысла.
>>3344333Не у каждого замысла есть смысл.Мир иррационален, следовательно, никакого смысла или рациональности в нём быть не может.
>>3344345> Не у каждого замысла есть смысл.Смысл - это результатЛюбая действительность - это действие, движениеЕсли с одной стороны знака равенства что-то есть - по другую сторону не может быть пусто
>>3344342Когда у императора появятся преданные поданные, признающие легитимность его власти, а также готовые сложить головы за его идеи и посадить его на трон, вот тогда и заживём в МОЕЙ ИМПЕРИИ.>>3344347Ты даже не представляешь как.
>>3344358А я и не говорил, что всё будут делать за меня.Напротив, сами собой эти подданные никогда не найдутся.
А что если построить империю в рамках интернета? В /rf, к примеру?Это, конечно, чушь, но всё же хоть какой-то да движ. Забавно, наверное, получилось бы.Я, конечно, ни на что не намекаю...
Блин, почему же тут так уныло и не весело.Поганка заставила поверить остальных в свой манямир..Шмыга и не против поговорить об этом, забыв что ему скоро 56 и он до сих пор не женился..Ассассин любит потравить байки перед сном, потому что завтра на 12 часов работать. Кидать копьё...Блен..Чёж вы все слились то.Или эт я слился. Последнюю неделю сидел с какими-то конфоёбами и пялил фильмы хех.
>>3344372Так иди спи. Тебе завтра работать.>>3344373Скорее наоборот. Во мне осталось адекватное и я угараю, как ты в 22:03 по мск сидишь дома и хуяришь по клавишам о создании империи.
>>3344375Ну я проснулся недавно.Понимаешь, ты не умнел в то время, пока умнели другие, следовательно... в это время ты становился тупее них.
Зачем строить империю в интернете, когда можно основать ее ИРЛ?Ах да, для этого надо знать одно простое правилоСчитаешь других своими королями - сам становишься королемДумаешь, что ты король, а вокруг пешки - будешь делать первый ход
https://www.youtube.com/watch?v=NLJ4Up7C3MQЧто такое империя?Это то, что я свергну очевидно.Потом сколочу республиканство, перетикающиее в комунизм, который разрушится в федеративное государство, разрушенное через 28 лет затравленными режимом нигилистами. Нигилисты обзовут себя махновцами. Только будут чуть умнее пробки и создадут. Империю>>3344381>пока умнели другиеКто? Конкретней говори..Пока ты это писал человек умер. Можешь порадоваться что прожил дольше другогоПока тупишь только ты..
>>3343858iq 140 пока не меряй по этому тест, но обучаемость на нуле, тормознутый я слишком и концентрации нифига нет
Империя в интернете - это культ личности. Если кто ещё не в курсе.>>3344388> Кто? Конкретней говори..Речь идёт о вещах вовсе не конкретных.>>3344432Лучше Айзенка пройди.
>>3344381>Понимаешь, ты не умнел в то время, пока умнели другиеРасскажи, как ты умнел. Какие действия ты предпринимал, чтобы стать умнее?
>>3344435> культ личности>в интернетеА зачем? Мне интересно что ты ответишь, хоть и я заранее знаю правильный ответ. И внимательный читатель тоже уже может проанализировать почему ты хочешь именно этого, дело не хитрое.
>>3344439Никаких.>>3344441Чтобы использовать свой авторитет здесь для моих дальнейших замыслов.Для меня, власть, культ личности, империя - это не цель, а лишь средство достижение таковой.
>>3344435>Империя в интернете - это культ личности. Империя – это прежде всего власть. Вот майлру в России – это империя в интернете, например. На западе – это всякие гуглы, диснеи и т.п.Достигается это, например, путём набора акций или патента на всю хуйню.А культ личности – это говно для лохов типа тебя.
>>3344443>Никаких.То-то же. Ты не предпринимал никаких сознательных действий. Следовательно, ты тупой.
>>3344446> Ты не предпринимал никаких сознательных действийНу да, просто родился с высоким IQ.Меня воспитали в интеллигентной семье.Я отлично учился.Много читал, занимался самообразованием.Интересовался всем подряд, причём, интерес - это самая основная причины наличия у меня знаний.Ну и ничего бы этого не было, родись я без потенциала к учению, исследованию, мне было бы это просто не интересно.
>>3344447Любая империя прежде всего строится человеком, который является её центром.По-прежнему не понимаешь логику? Импликация нигде не ломается?Культ личности может иметь и человек, не имеющий власти. Следовательно, никакой империи такой человек не имеет.
>>3344448Считать всех вокруг ничтожествами != быть нелюбимымМожно любить этот образ большого ничтожества
>>3344451IQ и память – это не показатель ума.Я надеялся, что ты ответишь что-нибудь вроде: я регулярно делаю выводы на основе полученного опыта (положительного или отрицательного).Но ты слишком тупой для такого. Просто плывёшь по течению как амёба, имея при этом высокий IQ и память. Просирай потенциал дальше, лох.
>>3344453Вероятно, к сожалению. И к сожалению именно для тебя. — Поэтому ты говоришь о какой-то власти, империи и наконец — культе личности.
>>3344454> Следовательно, никакой империи такой человек не имеет.Речь не о безвластии. А о власти.Здесь односторонняя логика.То есть, император - это обязательно человек, имеющий культ личности, когда культ личности угасает, император перестаёт быть императором.Но при этом, человек с культом личности - это не обязательно император или даже правитель.
>>3344459> выводы на основе полученного опытаИ это не показатель ума. Это показатель обучаемости, но по большей части опыта.У меня мало опыта, потому что я молод.Я делаю выводы на основе логики и собственных сложновыстроенных умозаключений, теорий.
>>3344466Как интересней будет, так и достигну.Служение кажется эффективней.Но сила интересней, пафосней.>>3344460Ты думаешь, будь я любим, то не жаждал бы власти, дабы улучшить мир вокруг себя?
>>3344463Империю можно построить и на страхе. Это никакого отношения в культу личности не имеет. Появляющийся впоследствии стокгольмский синдром – это тоже не культ личности. Но, даже если и считать его культом личности, то изначально империя строится на силе. То есть на власти. Анлимитед павер, абсолютная власть и всё такое.
>>3344467Это не показатель обучаемости. Обучаемость – это когда ты понимаешь и запоминаешь.А вот делать правильные выводы, которые впоследствии ты можешь использовать в жизни, – это показатель ума.Накопление опыта без его последующей обработки это глупо.>Я делаю выводы на основе логики и собственных сложновыстроенных умозаключений, теорий.Пизди больше. Нихуя ты не делаешь.
>>3344481Вывод - это следствие понимания.> А вот делать правильные выводы, которые впоследствии ты можешь использовать в жизни, – это показатель ума.Знал бы ты, сколько таких правильных выводов делает каждая базарная бабка, или пьяный дядя Вася. А ведь ух какие мудрые вещи говорят, опыта то сколько, умные, должно быть.> Пизди больше. Нихуя ты не делаешь.Это вывод на основе опыта или собственное умозаключение?
>>3344477Уже сам факт того, что я вниманиеблядь со стажем уже как бы отвечает на этот вопрос. И это ещё не касается ирл, то есть меня когда-то в детстве настолько недолюбили (а скорее были равнодушны к моим собственным чувствам), что мне теперь этого не хватает перманентно и в принципе. Помнишь, я писала, что целью моей жизни это залезть на большую сцену? Один человек для меня ничтожно мало. Вот.. эта сцена, она должна быть действительно вселенских масштабов, настолько это чувство нехватки внимания во мне с годами эволюционировало.
>>3344477>Назови хоть одну.Монгольская орда. Народы захватывались жестокими аморальными способами и облагались данью.Захваченные народы хана вряд ли после этого любили, но покорно подчинялись.Корпорация Дисней. Нагло скупила всю медийку и лоббирует законы о продлении срока жизни патентов, монополист Личности вообще не имеет, хоть и носит имя создателя. Те же эпл и мелкософт ещё имеют за собой личности, хотя один из них уже и не живой.
>>3344485>каждая базарная бабка, или пьяный дядя ВасяИ они тоже нихуя не делают. Просто любят попиздеть как и ты.>Это вывод на основе опыта или собственное умозаключение?Это настолько очевидно, что нет смысла объяснять.
>>3344486Значит ты должен меня понять.Впрочем, думаю, будь я любим, я бы и сам любил. А значит, стремился бы к власти из ревности.>>3344487Монгольская Империя - культ Чингис-Хана.Дисней - это не империя.
>>3344488> И они тоже нихуя не делают. Просто любят попиздеть как и ты.А я говорю делают, как и ты У каждрго свои выводы, правильных нет.> Это настолько очевидно, что нет смысла объяснять.Верно, это даже не важно.Здесь решать тебе, тупой ты или инфантильный.Что, кстати, одно и то же при наличии возраста.
>>3344490Нет там никакого культа.С монголами люди боялись, что приедет войско и казнит всех нахуй.Про Диснея вообще большинство ничего не знает, кроме его фамилии (и иногда имени). Корпорация развилась за счёт выгодных вложений. Если для тебя это означает культ личности, то ты правда тупой.А компания близзард наверно добивалась успехов благодаря культу личности мистера Близзарда.
>>3344497Насколько я знаю, это страх потери.Думаю, в купе с моей драконьей жадностью, это был бы мощной стимул.
>>3344496Та неосознанная активность мозга, о которой ты говоришь, не имеет ничего общего с тем процессом, который в народе называют "думать". Это затратный процесс, который люди, обычно, избегают.
>>3344514Жаль, что ты не такой. Уходишь от обсуждений вон со словами "мне больше не интересно".Понимаю, что тебе лень думать. Ну ладно.
>>3344519Мне лень объяснять. И повторять 100 раз одну и ту же мысль.Я правда устал за сегодня говорить с тобой и тебе подобными. Это сложно, когда тебя не могут понять.
>>3344525Кто виноват, что ты не в состоянии понятно изложить свои идеи?Или защитить эти идеи хорошими аргументами, а не чем-то вроде "культ личности Диснея".
>>3344535> Кто виноват, что ты не в состоянии понятно изложить свои идеи?Я не излагаю непонятно.Просто вы не можете понять, не тянете. Вот он >>3344511 может. А вы нет. Вот и всё.> Или защитить эти идеи хорошими аргументами, а не чем-то вроде "культ личности Диснея".Дисней - это не империя. Блядь, толсто, просто уже слишком толсто. Ты жопой читаешь что ли?
>>3344536>Пишет о создании империи в интернете>Утверждает, что Дисней – не империяНу-ну. Компания монополист, скупившая всё что можно, способная лоббировать законы. Если это не империя, то какую же империю собрался создать ты?>Ты жопой читаешь что ли?Да. Что это меняет?
>>3344537Империя управляет людьми, а не деньгами. Их сердцами и разумом, в каком то смысле.> Да. Что это меняет?Коордильно меняет всё. Для тебя.
>>3344538Крупные корпорации контролируют людей и юридические лица посредством внутренних корпоративных законов и договоров.Никто их разумом, а уж тем более мышцами не управляет.Без закона у тебя будет не империя, а сброд.Империя много чем управляет. Активами, пассивами, людьми шутки про геев?.Не нравится Дисней, бери любую крупную транснациональную компанию.Ты же не собираешься полноценное государство создавать, когда говоришь об империи.>Коордильно меняет всё. Для тебя.Ок. По крайней мере мне удобно.
>>3344435>Речь идёт о вещах вовсе не конкретных.И почему я не удивлен..Отсутсвие точности в твоих высказываниях подтверждает их ценность, равную копейке. Это пиздос, поганка.___________________________________________Алсо, прочитал твою хуйню ниже>>3344525>>3344536>>3344538Нет, это всё не так работает, долбоеб ты не доразвитый. За все свои посты ты не высказал ничего конкретного, поэтому у адеквтных постеров появлются дополнтиельные вопросы. И интересно, кто из вас двох больше шкварится:- Ты, ебалай дурачущийся в интернете, аутист- Или анон, который хоть немного, да принимает твои высказазывания за верные.Цена копейку вашему фарсу. Вам бы только с Гавном и водится, ведь у того 40 лвл безработного аутиста шиза об управлении людьми похлеще вашей будет.
То есть по сути обреченные настоящие те что хикикомори слушают что либо музыку или еще чего строго через наушники, позеры же слушают без наушников и даже если вы одни дома и слушаете без наушников - вы позеры. То есть, вы включаете музыку дабы привлечь к себе внимание и к своему музыкальному вкусу, вы станете это отрицать и мол вы слушаете музыку без наушников потому что у вас их нет, но настоящий обреченный не стал бы слушать музыку если бы у него не было наушников. Слушать музыку на минимальных настройках динамиков так же делает вас позером.
>>3344656Как можно высказывать мысль точности, конкретности, когда любая мысль сама по себе абстрактность, неточность. Тот, кто говорит точности, не имеет собственной мысли.> Ты, ебалай дурачущийся в интернете, аутистВообще то, так и есть. А что я ещё могу тут делать?> Цена копейку вашему фарсу. Вам бы только с Гавном и водится, ведь у того 40 лвл безработного аутиста шиза об управлении людьми похлеще вашей будет. Но при этом я вожусь не только с ним. А вообще с людьми, которые меня понимают. Да, такие есть и помимо него.
>>3344540А империя отличается именно людьми и их сердцами, мыслями.Неважно, даже пусть у неё совсем нет территории.Ты не понимаешь?
маргинал уже сказал что тесты айкью хуйня а значит он прав но у меня всё равно 110 и это вроде нормально сказали но мне похуй ваще таааааак на это ведь я не приспособлен ваще и ничего не могу ничего не умею даже когда поесть себе приготовить пытался всё сжёг так вот да
Дошёл до вопроса 15. захотел дрочить от скуки. пришлось фапать. Потом в конче весь был, забил нахуй на этот тест и дальше в доту пошёл играть. хуйня какая-то. Идите нахуй. бошка болит. Какие-то головоломки в стиле "А НАЙДИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ". дети в начальной школе таким занимаются, я не умственно отсталый
>>3344685Империя отличается масштабами, большим размером по сравнению с конкурентами.Не принципиально, будут тебя там любить или нет, поэтому люди в империи точно такие же как и не в империи.Заебал про сердца писать. Это просто орган для перекачки крови. То, о чём ты пишешь, называется лимбической системой.
>>3344752>материалистЧто это меняет? Ты собрался жить со своими людьми в нематериальном мире?Если ты не материалист, то почему вместо слова "сердце" ты не используешь слово "душа", например?
>>3344758То, что ты называешь душой - это сознание, к нему оперируют за рациональностью.То, что я называю сердцем, это тоже часть сознания, но более тонкая, к сердцу оперируют за эмоциями.
>>3344769> сначала легко, потом средне, а дальше сложно> не могу ответить на сложно, значит в этом нет логики, значит хуйня!Пиздец доводы.К слову, мандарин не всегда прав. Те, кто давно его смотрят знают, что он частенько обсирается, потому что такой же человек, представляющий мнение.
>>3344762Я ничего не называю душой. Всего лишь предложил тебе нематериальный аналог "сердца".Её тоже используют для художественного описания эмоций. Например, такие слова как "душевно", "берёт за душу", "душа в пятки ушла" и т.д. Это всё об эмоциях.Что ж, раз всё это для тебя лишь сознание, то какие претензии к материализму?Особенно смешно про "более тонкая". Толстоту и тонкость кто-то мерил? Ты же понимаешь, что это лишь твои субъективные основанные ни на чём оценки, и ссылаться на эти оценки в публичном дискурсе глупо?
>>3344778> Я ничего не называю душой. Всего лишь предложил тебе нематериальный аналог "сердца".Я а называю, нематериальный аналог сердца - это сознание.> то ж, раз всё это для тебя лишь сознание, то какие претензии к материализму?Материалистические концепции редко учитывают сознание, а то и вовсе не считаются с его наличием.> Толстоту и тонкость кто-то мерил?К чему вот это? Я что ли даю ей размер?
>>3344782>нематериальный аналог сердца - это сознаниеСознание – это активность в мозге, процесс. Да, там есть процессы, которые ты не осознаёшь, но которые очень влияют на твоё сознание.Сознание вполне укладывается в материалистичный взгляд на мир. А вот душа в её прямом смысле – это уже нематериальное явление.Так что кто здесь и материалист, то это ты.>Материалистические концепции редко учитывают сознаниеНе знаю таких.>Я что ли даю ей размер?Да. Кроме тебя здесь никто об этом не говорил.Так значит, ты собрался строить империю в своём сознании. Ну ок тогда. Всё время забываю, что ты солипсист.
>>3344788> Сознание – это активность в мозгеНет.> Сознание вполне укладывается в материалистичный взгляд на мир.В моём понимании вовсе нет. Мы говорим о разных вещах.> Да.Ну и какой размер я даю тонкости?> Так значит, ты собрался строить империю в своём сознании.Не просто в своём сознании.Империя есть в сознании всех людей, подвластных ей.
>>3344774причём тут его мнение вообще. У него на стриме Саватеев был недавно. вот его мнение насчёт айкью - это математик, у которого научная степень
>>3344804>Нет.Да.Как бы ты не протестовал, обычный удар по голове может временно лишить тебя сознания. Чуть более детально на работу нервной системы можно взглянуть через функциональную МРТ. Она, кстати, исследует голову, а не сердце.>В моём понимании вовсе нет.Я уже понял, что у тебя на всё какое-то своё понимание. И ты постоянно ссылаешься на свой субъективный взгляд.>Материалистические концепции редко учитывают сознание>В моём пониманииПереставай уже ссылаться на свои мысли, мы не знаем, чего у тебя в башке. Написал про концепции – так давай общеизвестные концепции, а не своё понимание.>Ну и какой размер я даю тонкости?>>3344762>более тонкая
>>3344809Да эта аватарка даже не стала слушать, но уже выдала "своё понимание".Из разряда "Не читал, но осуждаю".
>>3344809Тем более. Рассуждения математика насчёт нейробиологии не должны восприниматься в авторитет.>>3344810> Как бы ты не протестовал, обычный удар по голове может временно лишить тебя сознания.Он не лишает тебя сознания, он временно отключает твои органы восприятия.> >более тонкаяЭто не конкретный размер, а как раз таки отношение.Пиздец, тебе вообще всё разжёвывать надо?
>>3344821IQ – это не область нейробиологии.Математик оценивал значение показателя IQ в своей области.>Он не лишает тебя сознания, он временно отключает твои органы восприятия.Если ты не лишаешься сознания во время нокаута, то значит, во время него у тебя должны быть какие-то осознанные мысли. Попробуй вспомнить, о чём ты думал во время нокаута. А, или мыслишь ты тоже органами восприятия? Я просто не в курсе, что там в твоём понимании.>Это не конкретный размер, а как раз таки отношение.>Пиздец, тебе вообще всё разжёвывать надо?Это оценка размера через сравнение. Слышал же, что всё познаётся в сравнении? Про эталон единиц измерения тоже не слышал?Пиздец, тебе вообще всё разжёвывать надо?
>>3344832> IQ – это не область нейробиологии.Это не область. Это пока что только теория, которая исследуется нейробиологией, возможно нейропсихологией, социальной статистикой, философией само собой.> о чём ты думал во время нокаутаНу я как то раз сознание по пьяни потерял.Помню, сон видел, а потом оказался где-то.> Это оценка размера через сравнение. Слышал же, что всё познаётся в сравнении? Про эталон единиц измерения тоже не слышал?Ты воспринимаешь слово тонкость слишком буквально.А я не дал ей размер. Я всего-лишь сказал, что для оперирование к эмоциям использует более тонкие процессы психологии, нежели призыв к рациональности.
>>3344840>Для оперирование к эмоциям использует более тонкие процессы психологии, нежели призыв к рациональности.Есть примеры из практики?
>>3344849Ораторское искусство оперирует в основном именно к эмоциям.Само существование такого искусства говорит о тонкости и сложности целенаправленного воздействия на эмоции человека.При том, что никакого искусства призыва к рациональности нет.
>>3344840>Это пока что только теория, которая исследуется нейробиологией, возможно нейропсихологией, социальной статистикой, философией само собой.Чтоблядь? IQ – это теория, исследуемая философией? Ага, сидят такие гегельянцы и изучают IQ. Лол. Всё, прекращай уже хуйню нести.>Ну я как то раз сознание по пьяни потерял.>Помню, сон видел, а потом оказался где-то.Ты путаешь сон и повреждение мозга. Во сне сохранятся частичная осознанность.>Я всего-лишь сказал, что для оперирование к эмоциям использует более тонкие процессы психологии, нежели призыв к рациональности.Ты сказал не это, а вот это>>3344762>То, что ты называешь душой - это сознание, к нему оперируют за рациональностью.>То, что я называю сердцем, это тоже часть сознания, но более тонкая, к сердцу оперируют за эмоциями.А теперь скажи, где ты в своих собственных словах видишь "призыв к рациональности", и как ты сравнивал "душу" и "сердце" прежде чем выдать оценку, что одно тоньше другого.
>>3344860Что такое философия?> Ты путаешь сон и повреждение мозга. Во сне сохранятся частичная осознанность.Когда мозг отключается, сознание не отключается ни на миг. Потому что чувство времени пропадает.> Ты сказал не это, а вот этоЭто одно и тоже. Я просто в последствии написал понятней для тебя.Извини, конечно, но "2+2 сложить" должно быть каждому под силу.> где ты в своих собственных словах видишь "призыв к рациональности"Я не призываю к рациональности, т.к. мне нет нужды кого-то в чём-то убеждать. Я просто высказываю мнение.> и как ты сравнивал "душу" и "сердце" прежде чем выдать оценку, что одно тоньше другогоЯ тебе уже описал. Читай и вникай. >>3344858>>3344866Нет, совершенно нет. Эмоции абсолютно иррациональны. Несмотря на то, что исходят, иногда, из вполне рациональных (для нас) причин. Но это лишь на первый взгляд.Но, здесь уже, не твоей компетенции диалог.
>>3344884Что такое философия?https://google.gik-team.com/?q=%D0%A7%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F%3F>Когда мозг отключается, сознание не отключается ни на миг. Потому что чувство времени пропадает.Не знал, что объективное время начали мерить в "чувстве времени". Какую ещё хуйню придумаешь?>Это одно и тоже. Я просто в последствии написал понятней для тебя.>Извини, конечно, но "2+2 сложить" должно быть каждому под силу.Ты складываешь "A" + "B". И пытаешься доказать, то это "7", ссылаясь на своё субъективное понимание. Я лишь пытаюсь вытащить из тебя ссылки на внешние источники, которые определяли бы, что такое "A", и что такое "B". Ты эти ссылки не даёшь. Это означает, что ты всё выдумал.Что ж, давай разберём хуйню, которую ты пишешь дальше. "Душа" – рационально. "Сердце" – эмоции, нерационально.Я уже писал тебе устойчивые выражения в русском языке, которые описывают эмоции.>>3344778>"душевно", "берёт за душу", "душа в пятки ушла" и т.д.Теперь давай свои источники, из которых ты решил, что "душа" это рационально, а "сердце" нет.>Но, здесь уже, не твоей компетенции диалог.Естественно. Я уже говорил, что не разбираюсь, какой бред творится у тебя в голове.
