Если не жирнота, то этот кун никакой не "православный буддист", а обычный шизотерический обмудок, не воспринимай серьезно его бред.

>>492915 (OP)
Бросай дурачка, он всю жизнь будет по разным учениям бегать и отравлять тебе быть сверхценными идеями.

Он не буддист, это ложь. И если она лежит в основе, то тут очевидно, что человек как раз мечется по шизотерике, потому что не нашёл себя, не знает, что ему делать и чем заниматься. А значит, у него будут постоянно идти кризисы. В это время ты с дитятями будешь сосать хуй у метро.

Чтобы быть буддистом, надо жить как буддист, принять Прибежище, принадлежать к Сангхе и посещать её мероприятия, соблюдать обеты. Даже мозг, способ мышления, обычаи, традиции и способ жизни иметь буддийский, а не православный.

Через силу заставляя себя "медитировать", ты просто создаёшь фальшивую маску, от которой потом будешь ещё сама же и страдать. Смысл так коверкать свою жизнь? Медитацией надо заниматься тогда, когда не заниматься ею невозможно, когда тянет как воды попить. Даже не то. что в книжке о пользе прочитала, а именно как жажда. Иначе это всё тоже ложно.

>>492925
Я была бы рада, если бы это была жирнота.
>>492931
Ну, он и не называет себя буддистом, он говорит, что воспринимает это не как религию, а как учение. И не может считать себя буддистом, потому что таки да, образ жизни не тот.
Я медитирую не потому что считаю, что это принесет пользу, а чтобы улучшить отношения.
Но ему всего девятнадцать, может, это пройдёт?

>>492939
Буддизм это суицидальное учение не имеющее общего с какой-либо авраамической религией. Медитация это христианская практика, а вы практикуете, видимо, какой-то нью-эйджерский пересказ одной из буддийских практик.

>>492939
>Я медитирую не потому что считаю, что это принесет пользу, а чтобы улучшить отношения.
Лол. Ты обманываешь его, создавая фальшивую маску и подстилаясь по него. Рано или поздно эта фальшь станет слишком тяжёлой, чтобы её нести. Хуже всего, когда так бывает где-то лет в 30-40, когда уже дети, совместный быт и прочее. Приходится нахуй всё бросать.

>Но ему всего девятнадцать, может, это пройдёт?
Да, для возраста метания характерны - это нормальный поиск. Однако, если он мечется в религиозной тематике, то дальше он её не сменит. Не станет метаться в выборе профессии финансиста, графиках валют, дебетах и кредитах.

И тут есть такое сильное подозрение: люди подсознательно пытаются реализоваться через волшебство, нихуя не делая и на халяву, потому что сами тупы, ленивы и бесталанны. Часто такое происходит неосознанно. Вот и лезут в религию и эзотерику. Потому что тут такая почва... Любой может заявлять о любом, никто не опровергнет и не поддержит. Сплошная розовая вата.

Эзотерика - это дно, куда опускаются те, кто не смог реализоваться в обычной жизни. У кого нет талантов, работоспособности, трудолюбия, усидчивости и желания двигаться, быть в потоке, творить.

Чем больше человек желает халявки бесплатной и сразу так, чтобы всё, тем уродливее "учения" и секты он выбирает, вплоть до жуликов, которые обносят его до последней нитки.

В вашем возрасте вечная любовь заканчивается где-то через 3 месяца, а вариантов - огромная куча. Ты сто процентов найдёшь себя более лучшие варианты.

>>492953
Не приплетай меня к этому, пожалуйста. Я не верю в это.
Не хочу бросать его, потому что он во всех других отношениях хороший, работящий, добрый, но вот это просто атомная война.
Как это - суицидальное учение? Я думала, это наоборот о спокойствии и смирении.
Можешь скинуть каких-нибудь ссылок или ещё чего-то, чтобы почитать обо всём этом?

>>492956
Это тролль.

>>492955
Найду, конечно, но пока надо с этим что-то делать.
Как ни странно, он и творит, и работает, и реализовывает себя в учебе.
Нет способа как-то свернуть его с этого пути?

>>492957
Я уже говорила, рада бы потроллить, но увы.

>>492958
Всё вместе невозможно. Успеть можно только в одном деле, иначе будешь треплом, лгуном, имитатором и бесполезным неумехой. Однажды, очень скоро, придётся выбрать что-то одно. И это будет шизотерика.

>>492959
Фото с супом!

>>492956
Будда говорит, что все восприятие, внимание и т.д. - страдание, а нирвана приятна потому, что там нет воспринимаемого
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an9_34-nibbana-sutta-sv.htm
Монахи убивают себя уходя в небытие
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/ud8_9-dabba-sutta-I-sv.htm
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn4_23-godhika-sutta-sv.htm

>>492960
Обязательно ли? Должен же быть способ как-то разубедить его.
>>492964
Спасибо. Есть ещё что-нибудь об, эм, настоящем буддизме?

>>492967
>Должен же быть способ как-то разубедить его.
Разубедит в поисках? То есть, применить к нему насилие и заставить человека быть таким, каким хочется себе? Вообще-то. это плохо замаскированная ненависть, желание контроля и власти, желание иметь слугу, отношение к человеку как к вещи, от которой получаешь необходимое. Это не любовь. Любовь - это отдавание, позволение, принятие.

https://www.youtube.com/watch?v=7pO1U-nhSec

Любовь не спрашивает, как мне исковеркать эту ёбаную вещь, чтобы она соответствовала моим ожиданиям и давала мне то что я хочу.

>>492974
Я не об этом. Не совсем. Я про то, чтобы он не скатился в шизотерику окончательно.

>>492977
Это просто приятное для себя объяснение. Реальность: "Любовь не спрашивает, как мне исковеркать эту ёбаную вещь, чтобы она соответствовала моим ожиданиям и давала мне то что я хочу".

Коверкать тянут вон те желания контроля и власти, неприязнь к человеку, которым хочешь владеть, отношение к людям как к вещам, которые дают нужное. Ну а ещё, понятное дело, биология: звериная похоть и инстинкт размножения толкают скрутить в бараний рог ближайшего подходящего самца. Подсознательно всё, тоже понятное дело.

Если бы человек понимал мотивы своих действий, истинные мотивы, он бы не делал столько говна всем вокруг и себе.

Так что, не ешь эту рыбу.

ИТТ жоска троллят тролля, он уже и сам не рад.

>>492979
При чём здесь это? Мне вон, выше отвечали, что всё успеть невозможно и рано или поздно он скатится совсем.

>>492981
Ты хочешь переделать человека по своему разумению. Под благими предлогами и намерениями, которыми выстлана дорога известно куда.

На самом деле, это ненависть к этому человеку, неприятие, закрытость, непозволение. Отношение к нему как к вещи, которая обязана удовлетворять и соответствовать ожиданиям.

Это не любовь.

Вот и всё.

Так что, не ешь эту рыбу.

>>492977
Ну дай ему почитать, например, это https://dlib.rsl.ru/viewer/01003747909 и посмотри как оправдываться будет, если сразу "вы все врети", значит безнадежный уже.

Аноним  04/11/17 Суб 14:45:56  №492986

>>492985
Так кун не буддист исходя из вышесказанного. Но книжка не выдерживает никакой критики.

Аноним  04/11/17 Суб 14:54:09  №492988

>>492964
Хуйню сказал, нирвана это элемент восприятия в течениях в которых нирвана есть.

>>492915 (OP)
Еще вопрос кто фимозней он атстральный шизик или ты готовая его терпеть.

Аноним  04/11/17 Суб 15:25:57  №493005

>>493003
Первый адекват в треде.

Будь ему предана до конца времен как богиня Шакти предана Шиве.
А если серьезно то максимум что ты можешь сделать это научить его мыслить более рационально и адекватно оценивать реальность. Не отвергай воронок и чакр, пусть занимается этим, старайся создавать границы между вами и заставляй его быть более приземленным. НАучись быть женщиной короче. Ну а если он пошлёт тебя ибо в какой-то момент скажет что он просветленный монах...увы, мы его потеряли.

>>492985
>"что же всё-таки буддизм — религия или философия?"
Ни то, ни другое. Нельзя рассуждать об иных культурах, используя ярлыки своей собственной. Дальше этот бред можно не читать.

>>493070
Это религия. Имеющая, как любая религия, себе философию (мифологию, теологию), а также, сакральное ядро.

Религия - это неизбежное следствие общества, его скрепа, необходимая для существования. Поэтому, в любом обществе будет религия. Буддийские религии - там, в восточных обществах. Именно религии.

>>493003
Любовь зла :)
Я влюбилась в него до того, как узнала, что это за шиза. Но он вроде тихо верует, не совсем клиника ещё. Просто задалбывает иногда подыгрывать.
>>493025
А можно пару советов насчёт того, как сделать его более рациональным? Я говорю, что "ну, эм, а ты не думаешь, что вот это и вот это сомнительно, потому что...", но у него на всё есть ответы (да уж, прям как у сектантов) и потом начинается, что я его не понимаю.
Я надеюсь только, что с возрастом пройдет.

>>492985
Спасибо.

>>493153
>и потом начинается, что я его не понимаю.
Не понимаешь или его ответы просто не несут смысла? Если именно не понимаешь, работай над собой.

>>493160
Ну анон. Ну шизотерика же. Вот он начинает, например, говорить, что можно питаться солнцем. У меня реакция: "???", я говорю: "А тебе не кажется, что это сомнительно, потому что...".
Если бы это хотя бы именно религия была, а не шизотерика, я бы понимала. А тут я ставлю под сомнения то, во что он верит, значит, я его не понимаю.

Аноним  04/11/17 Суб 21:08:53  №493187

>>493177
Попробуй привести его к какой нибудь нормальной традиционной религии если ему уж так хочется "духовности". Больше тут не посоветуешь наверно ничего.

>>493187
Опять же вопрос, как это сделать. Это же не как с выключателем - щелк и всёю

>>493189
всё.*
фикс.

>>493177
>Если бы это хотя бы именно религия была, а не шизотерика, я бы понимала.
В "традиционных" религиях тоже много непонятного для стороннего человека.

Аноним  04/11/17 Суб 22:27:12  №493200

>>493189
Подсовывай книжки, на ютубе видео. Поищи что нибудь эзотеричное в традиционных религиях, расскажи как случайно это вычитала. Вы же женщины должны уметь управлять мужчинами.

>>493140
>это религия
Религия образуется соединением трех элементов, — соединением догмы, морального закона и культа — или формы богослужения; где одного из этих элементов недостает, там не может быть и речи о религии.
>философию
На востоке никогда не было «философии», т. е. рефлексии, не связанной с традиционным знанием. «Философия» — это продукт западноевропейской цивилизации эпохи Нового времени. Понятие «философия», которое первоначально означало лишь подготовительную стадию на пути к высшему знанию, предуготовление к инициации, впоследствии было извращено, и «промежуточная степень» была принята за цель в себе, появилось стремление заменить философией («любовью к мудрости») саму мудрость. Это извращение и было зародышем профанной, современной философии, которая однако возникла достаточно поздно, после 14 века, когда начала угасать Христианская цивилизация Запада.
>сакральное ядро
Что такое «сакральное ядро»?
>религия - это неизбежное следствие общества
Нет.
>его скрепа, необходимая для существования, поэтому, в любом обществе будет религия
Иногда современный запад называют религиозным, но это совершенно неверно. Современное сознание глубоко анти-религиозно. А анти-религиозно по той причине, что оно анти-традиционно в самом широком смысле этого слова.

Аноним  04/11/17 Суб 22:44:46  №493202

>>493201
Вообще три человека которые придумали философию занимались не подготовкой к высшему знанию, а поиском истины путем диалектики и логического анализа.
В буддизме в принципе это есть, как минимум в позднем буддизме.

>>493201
>всукареки традиционалиста
Как всегда смешны.

Аноним  04/11/17 Суб 23:02:14  №493205

>>493005
Двачую.

>>493202
Отчасти верно. Философия классической античности имела экзотерическую, общедоступную и эзотерическую, тайную стороны. А вот это
>поиском истины путем диалектики и логического анализа
просто смешно. Ты из института марксизма-ленинизма вылез?

Аноним  04/11/17 Суб 23:49:15  №493210

>>492915 (OP)
>не чувствует со мной духовной связи
И правильно не чувствует. Ты только что призналась в этом - ты всего лишь подыгрываешь. И наивно думаешь, что в буддизм надо верить. Его надо практиковать и проверять, причем для себя, а не для вида перед кем-то.
Было бы искреннее стремление - тогда сама энергию через чакры почувствуешь - когда плачешь или вдохновляешься энергия в чакре сердца, когда шликаешь - в пися-чакре. Когда много думаешь, мозг напрягается. У всех так, лол, просто в западной науке система чакр не применяется. Поймешь что все мы питаемся солнцем в конечном счете(фотосинтез же, и дальше по цепочке до человека). И находимся в космосе дыша его энергией. Ведь мы прямо сейчас в космосе, просто не в открытом космосе, а с атмосферой и гравитацией, и всё.

И всё-таки мне кажется что кун твой - немного долбоёб без критического мышления. Потому что "питаться мясом, которое в конечном счете энергия солнца" это одно, а питаться солнцем напрямую - совсем другое. В цигун и йоге есть что-то наподобие этого, но это надо практиковать молча, а не носиться со сверхценной идеей.
Опять же, одно дело жить с пониманием "мы посреди космоса" - это широта мышления, отсутствие обыдленности. И совсем другое - верить в какие-то "энергии космоса", доступные посвященным, и в красках воображать какие-то фантазии по этому поводу.

Твоему куну надо пройти через всю эту хуйню. И через взросление само по себе, выдавливая по каплям инфантильность(не факт что ему сильно захочется этим заниматься, люди разные) и через философско-астральные дебри, чтобы к чему-то годному придти. Или не придти.
Тебе советую не подстраиваться и искренне общаться с близкими. Тогда духовная связь будет.

Аноним  05/11/17 Вск 00:17:42  №493215

>>493209
Я вообще то про диалектику как она определяется у Аристотеля, разложение родов на виды и объедение видов в роды. А не про марксистскую диалектику. Алсо философия Аристотеля какой мы её знаем это и есть эзотерическая философия, экзотерические трактаты Стагирита до нас не дошли.

>>493201
>Религия образуется соединением трех элементов, — соединением догмы, морального закона и культа — или формы богослужения; где одного из этих элементов недостает, там не может быть и речи о религии.
Даже по твоему хуёвому опреелению религии буддизм - это религия. А если будешь пиздеть, тебе в Таиланде или Мьянме палками позвоночник размозжат, по уголовному кодексу.

>>493201
>Иногда современный запад называют религиозным, но это совершенно неверно. Современное сознание глубоко анти-религиозно. А анти-религиозно по той причине, что оно анти-традиционно в самом широком смысле этого слова.
Зачем ты пишешь бессвязные слова?
Речь о том, что любое общество чем-то скрепляется. Или разрушается. Общества - следствия людей. Религия - следствие обществ, как скрепляющий его институт. Таких институтов ещё куча, но это не важно здесь.
Религия появляется ровно в тот момент, когда несколько человек объединяются в коллектив по какой-нибудь идее. Тут же начинают появляться зачатки священных писаний, особого языка, догматов, правил, обычаев, обрядов, священства, сакральных истин и так далее. Это неизбежное следствие нашей биологии, организующей приматов в стаи. Так было, так будет.
Если ты этих базовых знаний о жизни обществ не получил, тебе бесполезно камлать квазинаучными оборотами, ты глуп и туп, и воспроизводишь чужие кальки с каких-то бессмысленных шаблонов, вбитых в голову даже не тебе, а авторам той макулатуры, которую ты зазубрил.
Свои мозги надо иметь, и применять интеллект по назначению - думать.
К сожалению, большинство с пафосом громит некое "мракобесие", а сами за свои "свободные" мысли принимают набор тупейших лозунгов, заученных хрен знает когда.

>>493210
Вот, анон, ты выразил то, что я не могла. Если бы было так, с критическим мышлением, адекватно, то я бы не подыгрывала, а искренне верила. Раньше я думала, что если бы и выбрала религию, то буддизм,а тут какая-то клиника.
Поработаю над этим, спасибо.

Аноним  05/11/17 Вск 11:11:23  №493255

>>493246
Ещё не клиника. Но в отсутствие критического мышления может скатиться в шизотерику и/или верунство.
Это важнейший скилл в принципе. Проверка, проведение эксперимента, сбор доказательств.
Интереса к восточным духовным практикам и объективных доказательств со стороны западной науки не очень много, но на данный момент вполне достаточно, чтобы не считать их выдумками.Тут больше всего приходится ориентироваться на свой личный опыт и опыт тех, кто практикует то же самое, как это делали на протяжении веков.

>>492915 (OP)
Даже у шизотериков есть тян. Чему на таких понимающих им везет? Вспомнил еще вот семью каннибалов из Краснодара. Что называется душа в душу.

>>494521
Я влюбилась в него до того, как поняла, какой это пиздец. К слову, это просто я так сильно за людей цепляюсь и не могу бросить его, так что ничего хорошего.

>>494528
Сильно цепляться за людей - хорошее качество определенно. Всегда уважал таких девушек пусть даже и приходилось расходиться.
А по теме: ему 19 всего, устаканится еще все. Я вот ближе к 24 более менее сформировал свои убеждения. В его возрасте тоже много чем подобным интересовался.

>>494530
Да, только больно это. Сегодня всю ночь рыдала опять из-за его учений и того, что он говорил мне. Я буду надеяться, что пройдёт.

>>493200
Вот это.

Тот же Далай Лама. Видео на ютубе куча. Топ из топов эзотерики в каком-то роде. Но при этом большая адекватность. На его встрече кто-то начал рассказывать, мол так и так видел духов, богов, феи летали вокруг головы ну и прочее. На что Далай Лама его спросил, а врач тебя осматривал?...может травма у тебя была?.. Есть на ютубе это.

Если тебе это важно все , начни реально интересоваться этим, ищи материал, где адекватность просвечивает. Общайся про это. Может быть и дойдет в итоге.

У меня тоже был фанатизм своего рода в этом возрасте. Потом прошло. Было очень большое критическое переосмысление можно сказать. Но знаешь много примеров и обратных. Среди тех кришнаитов - тупой фанатизм и на всю жизнь. В некоторых случаях с печальными исходами (типа от голодовки в кому впасть). Поэтому все хорошо, и ты, и вы можете делать чего угодно. Но вот если дело дойдет до злобы, насилия и так далее, то тут нужно быть осторожным.

>>494560
Спасибо, я попытаюсь разобраться. Он не кришнаит, слава богу. И не признаёт их.
До насилия не дойдёт. А вот установки, вредящие нашим отношениям, делающие больно - как с добрым утром.

>>492915 (OP)
Он ебанат, бросай его нахуй.

>>494564
Если бы было всё так просто. Я же глупая тян, которая несмотря на это любит его. На меня не то чтобы так часто смотрят да и он мне родным стал.
Тут отписали, и я думаю, что пройдёт.

>>494535
Он ведь все таки читает всякие книжки? Если да то волноваться не о чем. Молодой человек ищет себя да таки найдет. Гораздо опаснее если он возомнит себя уже "ученым" окуклится и будет всю жизнь так жить(уверен у него и не выйдет с последним вариантом). Со временем у него шелухи поубавится в его "буддизме", а аргументов к которым ты уже прислушаешься будет больше.

>>494570
Я только рада к нему прислушиваться, но иногда такой бред начинается. И у меня уже даже немного отвращение ко всему этому идёт. Но ладно, надо быть умной женщиной и помогать ему тоже.
Я хотела спросить. Вроде как Библия переписывалась под нужды правителей (да ислам тоже, мне кажется). А с буддизмом такое было? Его ведь тоже использовали правители в Китае и вполне могли переделать под себя.

>>494573
Нет, восточным текстам повезло больше.

>>494575
Да, но он какой-то огромный, столько ответвлений. Или мне кажется. Можно какие-нибудь адекватные источники? Или отправишь меня в общий тред?

>>494578
• Дхаммапада (Dhammapada)
• Учения Бодхидхармы (Bodhidharma)
• Учения Хуанбо Сиюня (Huangbo Xiyun, Huang Po)
• Алмазная Сутра (Diamond Sutra)
• Сутра сердца (Heart Sutra)
• Лотосовая сутра (Lotus Sutra)

Главное правило – читать оригиналы писаний как они есть, а не их трактовки посторонними "мастерами".

>>494566
>которая несмотря на это любит его
Не любишь. Это чисто гормональное. Для тебя это просто тело, которое должно удовлетворять твои потребности. Это обладание, желание иметь раба и удовлетворятора в одном флаконе. Никакая эта не любовь. Максимум, что ты испытываешь - это называется "привязанность" и это возникло от гормонов. А не от сердца.

>>494586
Спасибо большое.
>>494588
Думай как хочешь, мне нет резона доказывать.

>>494593
Это не предмет спора, это просто констатация факта. О любви ты ничего не знаешь + возрастное гормональное. То есть, твоё эмоциональное состояние - это чистая биология. Называется "привязанность". Существует для продолжения рода. И к любви не имеет никакого отношения.

Любовь - это позволение человеку быть таким, какой он есть, а не стремление его переделать по своим лекалам во имя своих высших целей.

>>494597
Бог с тобой, думай как хочешь. У меня слишком много причин и не думай, что всё так однозначно. Очень максималистичный взгляд.

>>494573
С Кораном не происходило изменений, но экстремистские толкование на почве невежества "паствы" происходят регулярно. С Блиблией переписи происходили, но я не думаю что в целом это что-то поменяло. Учение пречисто - нечисты люди. Тибетский буддизм восходит к так называемым сутрам. Если бы мне было интересно я бы начал разбирать их. С этим немножко сложно западному человеку. Нужно знать язык быть в теме. Просто медитация или там новомодные кружки йоги - это не буддизм вообще - игрульки(сюда же адвайтогуру, ошонутые и прочее прочее). Если хочешь разобраться есть общий тред да та же википедия.

>>494603
Ну раз тебя так зацепило, что включился синдром последнего комментария, значит, что попадание в яблочко. И даже глубже - в неосознаваемую область, где всё так и есть. А уж что ты себе думаешь об этом - это просто психологические прокладки, чтобы о себе хорошее мнение иметь. На деле выглядит так, как я сказал.

И ещё одно: собственничество уродливо. Оно убивает не то что любые зачатки любви, но даже привязанность разрушит. Через пару лет это будет уже видно очень явно. И тогда ты будешь уже сожалеть, что так стремилась согнуть в бараний рог первого понравившегося самца. Тогда поймёшь, что симпатия и биология - это ещё не любовь. ;)

>>494604
>С Кораном не происходило изменений
Мухаммед сначала написал "хороший" Коран будучи в просветлённом состоянии, но потом у него поехала крыша, он взял в руки меч и пошёл убивать неверных, наделав попутно кучу правок с своё же писание. Итого там теперь соседствуют строки об "Аллахе Всемилостивом" и "убирай неверных". Примитивные культуры пропускают мимо ушей всё хорошее, что там осталось и фокусируются на понятном им негативе – результат печальный и виден до сих пор.

>>494610
Я бы написал "а что такого плохого в убийстве неверных?" чтобы просто тебя потроллить, но с сегодняшним двачем и его анальной модерацией даже не знаю что и ответить.
>>494578
А ты кстати выясни вообще что он у тебя читает. Выпали в общий тред или сюда. Аноны чего посоветуют конкретнее уже.

>>494608
У меня не "включился синдром последнего комментария". Я обычно всем отвечаю, если мне есть что ответить.
Не нужно читать мне нотаций, пожалуйста, о том, что я люблю или нет. Речь шла о другом, а все эти твои "дай быть таким, как есть", собственничество и так далее я сама знаю. Ты слишком самонадеян.
Ругаться я не хочу и на последующее твое сообщение не отвечу, если оно будет.

>>494616
В последний раз он мне скидывал это:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=doQ-6PCEXU4
https://www.youtube.com/watch?v=4E-w2CHGNE8
А насчёт книг не скажу, он бумажные читает, я не помню уже.

>>494620
Сомнительные видосы.

>>494623
Можно не сомнительные?
я бы спросила, почему сомнительные, но мне уже стыдно

>>494617
Ды к не отвечай. Синдром-то налицо - повторяешь уже в третий раз одно и то же. А на деле оно значит "заткнись, не хочу слышать, у меня уже есть готовый ответ на мой вопрос, его я и жду, для подтверждения".

А реальный ответ на твой вопрос: принять своего МЧ таким, какой он есть, отстать от него со своими переделками, начать знавать, что такое любовь. Но ты этому сопротивляешься, потому что хочешь сделать его вещью, удавив любой росток любви. Любовь опасна, собственничество и обладание рабом - безопасно. Массы выбирают собственничество.

>>492915 (OP)
>Как-то он сказал, что не чувствует со мной духовной связи.
Он осознает, что сказал? Это не её нет, это он не чувствует её. Будь перед ним, я бы сделал ему замечание, что пока он не может чувствовать её к тебе, может ли он таким образом надеяться чувствовать её ко всем?

>>494860
А разве надо её чувствовать ко всем? Ему хочется чего-то большего от любви, каких-то более возвышенных чувств, наверное. Ну и чтоб я принимала его учения, потому что до того, как меня начало ломать, что уже невозможно терпеть, всё было хорошо.
Думаю, тут именно партнерская связь имелась в виду.

>>494872
>Ему хочется чего-то большего от любви, каких-то более возвышенных чувств, наверное.
В том и суть. ОН хочет настоящей любви, а ты ему даёшь только привязанность и собственничество. А кому оно нужно? Ярмо всегда неприятно.

>>494879
У тебя самого травма на этой почве или что? Я бы следовала за ним и не думала, как быть и что делать, если бы это не переходило границы.

>>494893
Видишь, для тебя чистая любовь - это переход границ. А для него - это смысл поисков. То, что ты ему навязываешь, он считает ярмом и пытается неосознанно сбежать. Но не может, так как в этом возрасте хуем больше думают. Ничем хорошим это не закончится.

>>494906
Ещё раз. У тебя травма или что? Я не спрашивала, как мне строить отношения. Я поставила проблему, тут аноны не раз сказали, что это может перерасти в терминальную стадию, он ударится совсем в клинику, и что видео сомнительные, а значит, ничего хорошего не несут.
Ты уже достиг просветления, что взялся всех учить?

>>494906
Я ему ничего не навязываю. Я ни разу не сказала ему: "Не верь, это всё глупости". Сейчас я просто хотела спросить, что делать.
Это он как раз начинает, когда я пытаюсь сказать, что мне чужды эти мантры, медитации и т.д., что я его не понимаю, что я такая приземленная и вообще. Верит себе и ладно, но это он начинает меня втягивать, а если я сторонюсь - отношения портятся. Зато как начала с ним медитировать, спрашивать всё это, слушать - он сразу начал говорить, какая я хорошая.
Ну и кто тут истинно любит и ищет путь к просветлению, если не может принять чужие взгляды?
Это риторический. А теперь ответь: ты считаешь, что единственно правильный путь - ливнуть тян и вечно быть одиноким?

Тут аноны внезапно перешли на сторону мракобеса и стали задвигать за чистую любовь в 19 лет, лол.

>>494929
Нет, он прав, с одной стороны. Я понимаю, как плохо чувствует себя кун, ведь его не понимает - по идее - самый близкий человек. Но я уже писала, что отдает не совсем здоровым.

>>494913
>Я ему ничего не навязываю
Ты ему навязываешь свои желания того, каким он должен быть. Ты ему навязываешь своё видение. Относишься к нему как к вещи. Была бы любовь - никаких вопросов типа "что мне сделать с куном, чтобы его изменить" не было бы. Это собственничество, а не любовь.

>Ну и кто тут истинно любит и ищет путь к просветлению, если не может принять чужие взгляды?
Ты. Ты уже несколько раз показания меняешь, зелёный.

>>494932
А разве то, что он говорит, - это адекватно?
с чего зеленый, вообще не поняла

>>494933
>А разве то, что он говорит, - это адекватно?
Это неважно. Ты пойми смысл фразы "позволить человеку быть таким, какой он есть, без желания его поменять". Думаю, тебя тут ждёт большое открытие, прямо сейчас.

>>494941
О господи. У тебя это точно больная мозоль, я не хочу продолжать.

>>494946
Не продолжай. Зачем мне это сообщать? Я сам продолжу или окончу, когда посчитаю нужным.

>>494872
Чистая Любовь - самое возвышенное, выше только сознающая себя Любовь, и потому себя сдерживающая. В общем, парень твой сам не ведает, куда бредет и в голове у него беспорядок.

>>495140
Как это фиксить?

>>492915 (OP)
Твой парень такой же как все. Он ничем не отличается от Васи-который-любит-футбол или от Пети-который-любит-тачки. Просто у твоего парня вместо тачек и футбола - вера религия. И в его случае нет никакой разницы между религией и тачками, все это не более чем увлечение. Просто чтобы ты понимала это.

>>495187
Хочешь сказать, что это временно?

>>495365
Бывают увлечения временные, бывают на всю жизнь. Просто не думай, что он особенный, вот от чего я тебя предостерегаю.

>>495365
Скорее всего это нихуя не временно. Такие персонажи нередко уходят в ебанутейшую дичь, бросаясь из крайности в крайность - то становятся солнцеедами, то уезжают в теплые страны воевать за ислам. Дропай, если не хочешь оказаться рабыней на рынке в каком-нибудь Багдаде.

>>495144
Попробуй участливо узнать у него, к чему в конце концов он стремиться. Раз он верит, то на каком-то уровне должен сознавать, что все эти точки, индивидуальные Я, сплетаются в одну, в того, кто видит этот Мир как сон и что ему, парню твоему, если он намерен двигаться дальше, стоит понять, что не когда-то однажды случай сведет его с той, с которой он почувствует духовную связь, а что в себе самом он должен обнаружить её к тебе, хотя бы как конкретному воплощению.

>>495478
А вот и верун в шизобожка.

>>495478
Так в том и дело, что он не ищет Ту Самую. Сказал, что как закончатся наши отношения, он хочет принять обет (безбрачия? Не знаю. Табу на отношения, в общем). И я часто теперь слышу "Когда наши отношения закончатся...", что не очень приятно.
Так что это не поможет.

>>495380
Я и не считаю его особенным.

>>495490
И при этом сочиняешь о нем целый тред за защекаче)

>>495489
Пойми одну простую вещь: любые отношения между людьми завязываются на почве нерешенных психологических проблем. Ни один реальный просветленный или идущий к этому не способен ни на какой вид отношений, ни на дружбу, ни на любовь, ни на что вообще.
Что есть психологическая проблема? Переживание одиночества, страха, бессмысленности жизни - основные психологические проблемы. И человек, как правило, не настроен их решать самостоятельно. Он ищет способ разрешения своих проблем с помощью других людей. То есть это все равно что если ты захочешь разбогатеть, но вместо того, чтобы вкалывать - просто берёшь кредит у банка.
На этом и завязаны все отношения. Ты одинока и находишь такую же одинокую и вот у вас дружба, вдвоём ведь не так одиноко, да? Или вот молодая девушка чувствует, что жизнь её бессмысленна и она рожает ребёнка, чтобы "было ради кого жить". Таким образом она использует ребёнка как инструмент для решения своих заморочек. Но это не есть решение проблемы, это лишь временный уход от неё.
Тот, кто идёт по пути не способен на отношения, не способен на эмоциональную связь, потому что этот самый первый, базовый этап он уже прошёл. Он не отказался от отношений и не отрёкся от эмоций, он увидел чем они являются, увидел что лежит в их основе.

Так чтож твой кун - это очередной инфантилизм, пытающийся спрятаться от своих проблем и возникающих перед ним вопросов, яростно окуная голову в таз с отходами святых блаженных угодников. Но не пытайся ему что то доказать, объяснить, показать и и.д., в битве за истину (а поиск и реализация истины это безусловно самая кровопролитная битва из всех, через какие когда либо мог пройти человек) каждый сам за себя. Каждый ведёт свою собственную битву со своими демонами.
Тебе это все, ясное дело не интересно, потому как ты еще молода, ты ещё слишком мало наразвлекалачь в этом парке аттракционов под названием "Жизнь". Поэтому бросай скорее своего инфантильного, ищи себе пару, развлекайся, живи, люби, страдай, обретай, теряй и и и.д., поверь, аттракцион "Жизнь" далеко не самый плохой, там интересно и главное нескучно)

>>495630
Ой да ладно тебе. А как же инициатические оргии? Алхимичаская свадьба? Тантрический секс? Таинства брака? Даосские секреты любви? Традиция знает много форм облагораживания межполовых отношений. Че это вы себе в голову вдолбили, что просветленец должен давать обеды, отрезать себе яйца и прочее? Вот несведущие люди наслушаются всего этого и потом тян своих бросают.

>>495629
Я просто хотела узнать у людей, которые поболее разбираются в буддизме, нормально ли это или я дура (я дура в любом случае, не начинайте).
>>495633
Анон, я не могу просто так взять и ливнуть его. Либо дойдёт до критической точки, либо разрешится. Он хороший, всё устраивает, кроме того, что началось в последнее время.
>>495630
Я слишком фиалка и верю, что люди вместе не из-за псих.проблем (его послушать - так я и не нужна особо), а из-за того, что им вместе хорошо и они любят.

>>495636
Вот и дело в том, что не знаешь, кого слушать и как отличать истинное от бреда. Особенно среднестатистическому с нашим менталитетом.

>>495638
Тебе хорошо с этим кретином?

>>495640
Может, это я так описываю, что кажется, что всё тлен клиника ведунство. Но нет. Он хороший человек, у меня характер тоже не сахар. Верность - наше всё.
Да, мне хорошо с ним. Опять же если вычесть все эти "когда разойдёмся...", боязнь привязаться и всё это. Но мы поговорили, вроде какой-то сдвиг есть.

>>495642
>Опять же если вычесть все эти "когда разойдёмся...", боязнь привязаться и всё это
То есть твоя потребность в нем проблемой не является?

>>495643
Что ты имеешь в виду?
Если я правильно тебя поняла, то я слишком фиалка и мне неприятно. Да, я держу в уме, что когда-нибудь мы разойдёмся. А может, и нет. Но в любом случае, в хороших отношениях о таком не говорят.
Может, тут ещё и женская психология роль играет, я не знаю.

>>495644
>Что ты имеешь в виду?
Если тебе некомфортно одной, то эта проблема. И поиск "любимого" является "решением" проблемы. И я не тот >>495630 просветленец

>>495647
Мне нормально одной. Я с ним быть хочу и чтобы у нас в отношениях всё хорошо было.

>>495647
Мне дорог этот человек и я не хочу его терять.
что вы начали, я же тян

>>495649
>мне нормально без наркотиков
>хочу упарывать
>они мне дороги
>не хочу терять связь с дилером
)))

>>495652
Ну что ты начал, анон. Я же тян, я и должна привязываться.

>>495653
>должна
Кому?

>>495654
Не придирайся, пожалуйста. Тян более мягкие, более эмоциональные и вообще.
Я не прошу его ставить меня на первое место, просто не хочу продолжать с этими установками.

>>495655
>Тян более мягкие, более эмоциональные
И?

>>495656
И мы отходим от темы, анон. С собой я разберусь.

>>495657
А какая тема? Которая в ОПпосте указано? Ок.
>Аноны, это я дура
Да, дура.

>>495649
А что такое отношения? Это причина или следствие взаимодействия двух людей? Или быть может по твоему, отношения это какой-то воображаемый образ-эталон, что ты по привычке пытаешься культивировать?

>>492953
Ебать ты даун. Даже лень объяснять почему.

>>492915 (OP)
Язычество какое-то.

Аноним  18/11/17 Суб 14:32:27  №496423

>>492915 (OP)
Прочитай от начала до конца: http://www.pravoslavie.ru/120.html

>>492915 (OP)
Это называется духовная прелесть, гугли

>>492915 (OP)
Семитские религии - шлак всех любящий бог иегова подготовивший для провинившихся вечный ад - абсурд, твой парень в духовном поиске и правильно делает.

>>499002
> абсурд
Там абсурд начинается уже в том, что творец-абсолют находится вне этого мира, и вне природы. Дуальность как она есть.

>>495630
> один реальный просветленный или идущий к этому не способен на любовь
Ты слишком уверенно заявляешь о том, чего не знаешь. А я вижу, что что такое любовь ты не знаешь.
>>495489
Тогда он еще не понимает, что ни одно отношения не заканчиваются.

Где сиськи-то? Сажи.

>>499058
Смысл буддизма это выйти из сансары, то есть за пределы этого мира ибо он заебал. Кто создал этот мир и где он живёт это уже дело десятое, в конце концов создатель Лады-Калины не обитает в ней, и создатель бани не обитает в ней, с чего бы создателю этого мира поступать иначе? Это было бы всё равно что как если бы художник написал картину и ушёл в неё жить, так не бывает.

>>499137
Поддерживаю, сажи

>>499141
Смысл буддизма - избавиться от иллюзии "я", чтобы увидеть, что сансара=нирвана, и никому никуда выбираться не надо.

>>499141
> Смысл буддизма это выйти из сансары, то есть за пределы этого мира ибо он заебал
Зачем ты пишешь о том, о чем ты никакого представления не имеешь? Еще и в утвердительной форме. Тебе кто такую чушь сказал, про буддизм?

>>499188
Прав.

>>499188
если у тебя нет личности то я тебе сочувствую и отъебись от местоимений.

>>499188
>сансара=нирвана
в мире претов травить свои байки будешь

>>499218
>>499217

Бунт неофитов итт.