Анон, ты никогда не думал, что даже имея множество философских течений, учений, школ и т.д., мы все равно не сможем ответить на такие вопросы как:1.Отчего появился мир и человек?2. Для его появился мир и человек?3. Есть ли что-то после смерти?4. Что главное в жизни?Ведь каждый ответ на эти вопросы можно легко подвергнуть острастке, а значит, мы ничего не узнаем точно, пока не умрем, так? Или есть иные варианты?
>>357546 (OP)А ты никогда не думал, что тебе надо в философач?
>>357548Так там уже
>>357546 (OP)Ответов на эти вопросы полным полно, но настоящие ли это вопросы? Это вопросы, которые исходят из определенных предпосылок, определенных интерпретаций и определенного понимания вещей. Наши лингвистические и смысловые игры заводят нас в место, где нам необходимо ответить на ряд вопросов, однако, что если сразу не играть в эти игры? Тогда ни религии не нужны, ни философии.
>>357549Ты дебил? Философач в /ph
>>357552Я про то, что тред там уже тоже есть, кривоглазенький
>>357546 (OP)>мы все равно не сможем ответить на такие вопросы как:>Отчего появился мир и человек?>Для его появился мир и человек?>Есть ли что-то после смерти?>Что главное в жизни?Вообще-то, на эти вопросы легко даёт ответы индуизм, причём вполне исчерпывающе и подробно. По крайней мере, меня эти ответы удовлетворили. Но т.к. индуизмом почти никто не интересуется и не знает, не удивительно, что у вас есть вопросы, но нет ответов.
>>357573>вообще-то, на эти вопросы легко даёт ответы индуизмКак и любая другая религия
>>357546 (OP)Половина этих вопросов неверно поставлена. На часть можно будет ответить имея порд рукой сильный ИИ.
>>357546 (OP)>1.Отчего появился мир и человек?Стечение обстоятельств.>2. Для его появился мир и человек?Цель отсутствует. Точнее она есть, но так растянута по времени, что для нас она не имеет значения.>3. Есть ли что-то после смерти?Как бы попроще... После локальной смерти человека нет ничего. Если что-то и остается после человека - к нему это относится также, как сломанный солдатик к ребенку, который его сломал.>4. Что главное в жизни?Самый простой вопрос. Получать от неё удовольствие, но при этом не зависеть ни от чего в мире, что может доставлять удовольствие.
>>357546 (OP)>Или есть иные варианты? Есть. Буддизм.
>>357546 (OP)Ты так или иначе проповедуешь агностицизм,что можно оценивать как философский взгляд
>>357551Знающий анон, наконец то.
>>357663Отчего мир в буддизме появился !
>>357681Это Витгенштейн шифруется.
>>357682Это один из тех вопросов, на которых буддисты начинают манёвры. Можно не ждать ответа.
>>357546 (OP)1. БВ и эволюция - отличные ответы2. Есть повод думать, что они появились для чего-то?3. Разложение же4. Что сам выберешь, очевидно же
>что даже имея множество философских течений, учений, школ Анон тебе не кажется, что имея храмы афины, зевса, аполлона и Гефеста мы всё равно не можем справится с голодом?
>>357546 (OP)>3. Есть ли что-то после смерти?Что есть для огня после того как он погаснет?
>не сможем ответить на такие вопросы Лал. А на какие такие вопросы философия смогла ответить?
>>357745Когда огонь погаснет, тьмавспомнит, что пламя было лишь ее сном.
>>357744>мы всё равно не можем справится с голодомВо всех развитых странах голода вот уже как минимум полвека нет. А остальные страны это не страны, так что то что там творится не имеет значения.
>>357573Двачую индуизм. Такие концепции как брахман, майя и лила все объясняют. Советую также почитать книгу Капры "Дао физики", там он проводит параллель между брахманом и той энергией из которой состоит весь мир.
