Верующий - живёт как все, просто веря в бога.Религиозный - часто ПГМнут, сидит на сайтиках батюшек, храмов и т.д., читает за религию.Атеист - всегда с кучей картиночек на тему "бога нет", имеет, как и ПГМнутый, свои сообщества в которых придаётся угару, читает за атеизм.По-моему разница между верующим и неверующим минимальна, как и разница между атеистом и ПГМщиком - первым на всё плевать, у вторых секта.
http://www.youtube.com/watch?v=0RP-C1H3Ugw
>>309334 (OP)>По-моему разница между верующим и неверующим минимальна,Ты исходишь из своих представлений действий людей:>Религиозный>сидит на сайтиках батюшекВ реале всё гораздо прощё - верующие живут, и умирая живут дальше. неверующие догнивают до недееспособного состояния и разлагаются.
>>309341Если я верю в Бога, хожу в церковь не зная установленных молитв, но не верю попам и деньги трачу порой только на свечи - какова моя участь?http://www.youtube.com/watch?v=2vXGQhQv04Y
>>309342>Если я верю в Бога, хожу в церковь не зная установленных молитв, но не верю попам и деньги трачу порой только на свечи - какова моя участь?Ощущения каковы? Если ты правильно молишься, правильно развернул свою жизнь к Богу у тебя будет ощущение сильной нехватки связи с Богом. Поэтому люди к тому, что имеют в церкви стараются приложить ещё больше усилий - где-то пост свой усилить, где-то церковнославянский подучить, либо ещё чего. А если ты пришёл в храм надменным и самодостаточным. То таким же из церкви и уйдёшь.
>>309346Я своими словами разговарию. Не на старо-каком то. И не через попа. И не вслух.И ухожу со вполне приятными ощущениями.
>>309347>Не на старо-каком то.Этот язык службы, которая идёт, и в которой ты учавствуешь, как действующее лицо, а не как зритель. >И не через попа. И не вслух.Исповедывался?>И ухожу со вполне приятными ощущениями.Дай тебе Бог, брат.
>>309348Я не участвую в службах. На крупных я вижу людей, которых не вижу в храме вообще никогда, кроме, к примеру, Кресттного Хода. И уж если церкви без разницы кто в ней, то мне и подавно.Я не думаю что Бог обидется, если я не похожу кругами вокруг домика, или если не поцелую иконку или ручку попа.Не исповедовался. Не вижу смысла и повода. Если захочу - сделаю это дома. Мне присутствие попа для этого не нужно.
>>309349>Если захочу - сделаю это дома. Мне присутствие попа для этого не нужно.Как ты поисповедуешься дома без попа?
>>309334 (OP)Интересно, что подход атеиста к религии часто ещё более фанатичный, чем у религиозного.То есть атеисты, например, считают, что религиозные тексты надо понимать буквально (отсюда выискивания противоречий и т.п.), и что все служители церкви от звонаря до патриарха должны быть святее всех римских пап вместе взятых.Ну и в плане собственной святыни всё у них плохо. Что-то известные русскоязычные атеисты не занимаются массово точными науками.
>>309350Нет, просто прочитав тебя подумал об этом, и решил что идти в храм с этой целью посчитал бы странным.
>>309351Ну, там главное пафос и псевдо-умная мимика.Невзоров со своими глупостями и самомнением выше, чем у Папы римского, в явных фаворитах.
Атеисты ведь и правда уже секта. Они пытаются навязывать свои идеи чтобы получить новых членов, везде трубят о себе, по активности хуже гей-активистов. Они радикальны, их основа - подростки из плохих семей с плохим образованием, как скины в 90ых, и взрослые, которые как правило ничего не достигли,а это общество взрывоопасно.
>>309349>Я не участвую в службах.?????. То есть ты приходишь в храм не для молитвы?>я не похожу кругами вокруг домика, или если не поцелую иконку Это развлечения маловеров. Оставь им своё. Твоя задача как разумного - сопоставить свою жизнь с жизнью Христа и устранить недостатки.>Не исповедовался. Не вижу смысла и повода.Вытекает из предыдущего ответа: обнаружить греховность помогает выполнение заповедей Христа, потом ты, как свободный человек просишь другого засвидетельствовать то, что ты хочешь исправить в себе перед Богом.
>>309357Зачем мне другой? И зачем мне рыться в себе, пытаясь найти что то плохое, чтобы об этом рассказать кому-то? Я читал много религиозных книг - от Торы до Бхагаватгиты, и нигде не видел этой традиции.Буду честным- я плохо их помню, потому что это было давно, но всё же.В храм я прихожу поблагодарить или извиниться за что либо. Возможно, иногда, поговорить о чём то с кем то,кто слышит мои мысли. Просить не хожу.
А атеисты празднуют Новый Год, потому что они язычники? Или они празднуют его как Рождество, потому что православные?Просто при том количества атеистов в стране, которое встречается в интернете, поразительно большое количество украшенных магазинов, ёлок (уже сейчас), и подростков в красных дешёвых шапочках на праздники.
>>309359>Зачем мне другой? И зачем мне рыться в себе, пытаясь найти что то плохоеПодойди к алкашу, и попроси у него описать себя: он ответит, что совсем не пьёт, а чуточку выпивает, довольно благороден, что шкалик боярышника готов разделить с другом, и является поборником социальной справедливости, поссав на иномарку соседа. Поэтому, единственным способом обнаружить у себя то, чего невидно самому - сопоставление с Христом. Только тогда гниль начинает вылазить на свои глаза.Свидетель нужен для того, чтобы он указал тебе как человек со стороны, не зациклен ли ты на одном, не сильно ли ты сокрушаешься о том, что бросил конфетный фантик мимо урны. Порядок в голове навести трудно, если ты сам пишешь определение порядка.
>>309334 (OP)Религиозный человек действительно мало отличается от атеиста. Именно религиозный, а не верующий. Потому что атеист - это возможно еще более глубоко верующий человек, чем любой религиозный.Религиозный верит в высшие мистические силы.Атеист с упорством религиозного человека тоже верит - верит в науку, верит в научные авторитеты, верит что ученые знают все, а если что-то не знают то обязательно узнают в будущем.Расхожая фраза религиозного человека "На все воля бога/другого мистического существа".Расхожая фраза, такого же порядка, но атеиста - "ученые доказали" или "наука нам говорит".Может ли быть атеизм без веры в науку? Может, но тогда он перестает быть мировоззренческо-философской системой, потому что мировоззрение и философия не может строиться только на голом отрицании.
>>309334 (OP)Что-то я у себя картиночек на тему "бога нет" не нашел. И ни в одном атеистическом сообществе не состою. Даже книг, посвященных непосредственно атеизму у меня нет. Грешен, каюсь.
>>309361Это какой-то дурдом. Как если бы кто-то не мылся и от него воняло, но ему не сказали бы "Чувак, ты воняешь", а предложили помощь специального уполномоченного, который принимал бы с ним душ и давал советы.
>>309363Отмечу что все это относиться по большей части к людям, не находящимся в научной среде, то есть тем, кто может только доверять "научному мнению", но не проверять.
>>309361как относишься к кураеву? вроде нормально пишет.. вот думаю креститься, кстатине знаю зачем токмо
>>309365Самого твоего присутствия в разделе "Религия" вроде как достаточно.Я например читаю то, чем сам интересуюсь и что мне нравится. Но точно не проверяю места, в которых общение неприятных мне людей.
>>309369>как относишься к кураеву? вроде нормально пишет.. К Кураеву отношусь положительно. Но пропускать мимо ушей его последние иерархические дрязги. Человек посвятил свою жизнь Богу, а его за это ещё и поимели.Осипов А.И. - кстати крут.>вот думаю креститься, кстатиХорошо. Благое начинание.
>>309369Я не он.Кураев тактичный и не глупый. Порой, конечно. ошибается, и поскольку человек светский об этом сразу везде трубят, но это нормально.А так - сам решай, как к нему относиться.Мне порой нравится его послушать. Производит впечатление честного.
>>309371>Хорошо. Благое начинание.но зачем
>>309360Я вот праздную зимнее солнцестояние, только откладываю по организационным причинам торжественную часть до 31го, так объективно удобнее, да и смысл самого праздника-прототипа НГ, вероятно, схож. Это реально наблюдаемое астрономическое явление, определенно являющееся маркером начала позитивных, радостных изменений. Проблемы?
>>309363То-есть ты считаешь, что верующие и религиозные не верят в науку?Серьёзно?
>>309366>Это какой-то дурдом. Не так. Человеку говорят, что он алкаш, но он имеет своё мнение о себе.
>>309375Это паяцничество.Не принимается.
>>309361Разве это не богохульство, отождествлять себя с божеством?Сразу вспоминается "как упал ты с неба денница, сын зари".
>>309378А кто ты такой, чтобы решить, паяцничество это, или нет? Кто ты такой, чтобы принимать и не принимать? Я тебе не даю право судить. Я тебя перед фактом ставлю.
>>309377Ну и все, больше с него ничего не возьмешь.
>>309379>Разве это не богохульство, отождествлять себя с божеством?Нет. ты сравниваешь свою жизнь с жизнью богочеловека. Он прожил жизнь не согрешив, а ты сможешь?
>>309381>Ну и все, больше с него ничего не возьмешь.Ну и нельзя же уподобляться таким.
>>309376А я разве где-то такое написал? Нет.Но одно дело, в чем-то соглашаться и пользоваться результатами научной деятельности, и совсем другое - ставить все это впереди паровоза на место "объективной" истины - наука таким не занимается, а вот "атеисты" - да.
>>309380Я же у тебя не спрашиваю, кто ты такой, относительно суждений по теме раздела?Как то удерживай свои нападки при себе.
>>309382Часть грехов заставляют меня извиняться перед тем, во что я не верю.Не вижу в этом смысла.
>>309363Как с твоими постами сочетается то, что у тебя иконка буддизма?Буддизм же атеистическая религия.
>>309387Но он верит в карму, и поэтому легко об этом говорит.
>>309370Я большинство разделов на дваче посещаю. Почему нет? Верующие мне не неприятны, почему бы не подискутировать?
>>309385Нападки? Это вполне адекватная реакция на твои идиотские необоснованные заявления с дивана. Научись сначала их держать при себе, а уж потом рассказывай окружающим, с чем им следует поступать так.
>>309391Откуда такая агрессия?Человек спросил - почему атеисты празднуют НГ или Рождество.Ты выдал нечто смешное и вызывающее улыбку.На кого злиться то, кроме себя?
>>309390Ну, вот если бы я посещал раздел для геев, то наверное меня бы всё-таки что-то туда тянуло.Может тебя тянет к богу?
>>309392Ах, смотрите, у нас же тут обладатель непредвзятого, а, главное, абсолютно верного мнения! Уж если ему что показалось смешным, то оно всяко смешно абсолютно и во веки веков останется смешным. А вот почему бы тебе не взять это свое любимое безошибочное мнение и не удалиться тихонько в уголок и мастурбировать там на него? Потому что тут никто на выродка твоего больного раздутого эгоизма любоваться не обязан, равно как и считаться с ним.
>>309397Может меня к геям тянет?
>>309398Что за "организационные вопросы" заставляют тебя из года в год переносить праздник на 10 дней?
>>309398Ну тогда "Бог есть".И только вякни что нибудь. Получишь свой же пост в ответ.
>>309401Очевидно, мой график работы, моих друзей, ну и общепраздничная обстановка 31го.>>309402Что есть? Что ты зашифровал этим словом из трех букв, поясняй давай.
>>309403Ну например Крёстный Ход проводится ночью, и люди празднуют. Что за праздник у вас такой, который можно епренести на десять дней, и завуалировать под языческий или православный - с традиционными подарками, столом, гуляниями, наряженными деревьями и т.д. ?
>>309404Да мало ли, что там и как религиозные люди празднуют. Я же не обязан следовать каким попало традициям. И, если что-то у меня вызывает положительные эмоции в количествах, достаточных, чтобы это отметить, то не вижу ни малейшей проблемы в том, чтобы примазаться к кому-то еще, готовому радоваться, и какой у меня повод для радости - мое дело, какой у них - их, а если он схож по смыслу, то и вовсе замечательно. А ограничивать себя в этом деле обрядами и какими-то рамками - это разве дело?
>>309405Иными словами ты просто не против побухать, а за что - в целом пофиг?
>>309406Я вообще не употребляю спиртного, а мой повод для радости абсолютно четко сформулирован выше.
>>309407Задорнов в треде.
>>309407То-есть ты и твои друзья, собираются каждое 31 декабря под ёлкой и празднуют солнцестояние, а я должен в этот бред поверить, потому что...?
>>309409Не играй в Вангу, тебе это не удается. Смене курса на весну радуюсь я и два моих друга, а остальные радуются чему хотят, и это никак не мешает нам отлично проводить время вместе. А во что там веришь ты и почему - это мне глубочайшие безразлично, твоя вера в этом вопросе не решает вообще ничего.
>>309411Вот если бы ты написал что нибудь типа- Я праздную НГ с детства, всегда любил этот праздник- Я никогда не придавал этому празднику религиозное значениеНу или что то подобное, то мог бы не выставлять себя идиотом.А так - празднуй солнцестояние, чё. Мне пофиг.
>>309412Ну да, настолько пофиг, что не можешь не развести срач по этому поводу на пол-треда. У тебя еще осталась пара неиспользованных штампов: ты можешь написать, что тебе меня жаль, и можешь пообещать найти по айпи, только не расходуй их все сразу.
>>309413Я тебя ни разу не оскорбил. Советую перечитать себя, саму причину обсуждения, и подумать над словом "срач", хотя кто то писал "дискуссия".
>>309414Наглость, помноженная на пафос пополам с пренебрежением - этого достаточно для того, чтобы воспринять пост как оскорбительный. Использовать их - верный способ получить соответствующую реакцию и превратить дискуссию в срач.
>>309415Ты обиделся на меня за то, что я тебе дал сдачи?Увидел наглось и пренебрежение там. где их нет, но не заметил их среди собственных оскорблений? Пытался высмеять абсурдом про солнцестояние, пытаясь разглядеть дурака там, где его нет?Давай я расставлю для тебя всё по местам.Мои хобби - самбо и корчи. У меня есть разрешение на оружие. У меня много друзей, с которыми мы общаемся - и курим (всякое), и выпиваем порой. И вот я зашёл на сайтик, пообщаться об увиденном, а какой то мудак лезет со своим бредом и тупыми вопросами. Я сдерживаюсь и не оскорбляю - но он не понимает, что это сила, а наоборот видит в этом слабость, и продолжает пытатсья развестименя, как какого то идиота.Так о чём я.Ты бы не искал слабых и глупых там, где их нет. Если что - под стягом с ликом Христа мои предки увеличили территорию Руси на 300%, и православие далеко не слабая религия для "ПГМнутых", какой её сейчас моджно среди вас, дебилов, считать. Собственно, вроде понятно объяснил. Если нет - наверное у тебя какие-то мозговые нарушения.
>>309415Чёт проиграл с нежного атеиста.
>>309416Не надо делать вид, что ты давал сдачи, закосить под невинного у тебя не получится, твои посты уже в треде и никуда не денутся. Начал ты. И если тебе не хватает мужества признать, что ты вел себя как мудак и чсвшная истеричка, то я даже этому рад, ведь это еще один наглядный пример того, какой скам трется>под стягом с ликом ХристаЧто мы в итоге имеем в твоем случае? Дешевые понты, истеричная и трусливая бабская натура, неумение общаться с людьми... Ты хоть понимаешь, насколько это не соответствует тому пафосу, что ты пытаешься демонстрировать? На что ты вообще надеешься?
>>309334 (OP)Ну не знаю. Лично я на тему какой-то там фигни типа> свои сообщества в которых придаётся угару, читает за атеизмникогда не заморачивался и не буду заморачиваться, потому что субкультурка мне даром не сдалась.
>>309425Чёт в нём мужества побольше чем в тебе. И оскорбления незаметил, и на хамства не отвечал. А ты какой то тупой ранимый хуйи и праздники у тебя говно.
>>309428Что, еще один диванный с абсолютно правильным мнением?
>>309430А тут только твоё мнение важно?Это вообще беда всего быдла. Ничего, разок опиздюлят научишься считаться с чужим мнением.
>>309432Тут, мой маленький дружок, не важно ничье мнение. Тут важны только аргументы. А твои "кококо а вдруг кококо отпиздят кококо однажды" - это не аргументы.
>>309439Считай это пророчествой, мой пиздливый дрищавый собеседник.Аргументирую:Пиздливый - просто по факту.Дрищавый - сильный потому что сильные в интернетиках людей не доёбывают.Пойду я. Тред псть тонет, а ты пока можешь мне в спину плюнуть. А то корона вон упала.
>>309441У тебя вместо аргументов стереотипы и догадки. Вали давай, все равно говорить с тобой бесполезно.
>>309342Дурачок-непрактик, в адЪ.
>>309361>Свидетель нужен для того, чтобы он указал тебе как человек со стороныА с чего при современной РПЦ считать что рандомный поп заинтересован что-то там указывать?
>>309341>верующие живут, и умирая живут дальше. Верующие во что?
>>309454В силу денег.
>>309334 (OP)Если это верующий в магию, 1-12 богов, порчу и гадание - то он действительно мало отличается от например, суеверного атеиста, который технически верит в 0 богов, но допускает магию, порчу и гадание.Имеет значение лишь различие между этими двумя и человеком, который вообще допускает только доказанные и доказуемые вещи.
>>309334 (OP)Ебанутость не коррелирует с наличием веры (включая атеизм).
>>309682Вообще нужен новый термин для этого типа атеиста/агностика-скептика. Обыватели в нём путаются.
>>309693Скептик
>>309695Хуептик. Так содержательней.
>>309695>>309738Вот видишь - для /re слишком сложное слово.
>>309743>сложноехуёжноефикс
>>309747>фиксхуикс
>>309363Лысый - это такой цвет волос...
>>310150Не лысый, просто седой
>>310150А я ведь не сказал что атеизм это вера, я сказал что атеисты тоже верующие - это большая разница.
>>309366Просто церковь хочет управлять людьми, за этим и талдычит постоянно, что своим умом – нельзя жить, иди и спроси, тебе все расскажут.
>>309334 (OP)>читает за религиюА как ещё разобраться в религии, кроме как самому изучить? Тот же буддизм только так и изучается.
>>309334 (OP)>разница между верующим и неверующим минимальнану чёт ты загнул
В этой психбольнице все полнонстью ебанутые, воображая себя врачами, лечат друг друга, доказывают свою правоту. Просветлённые знают что единственный выход - перестать врать себе что ты умный, что ты нормальный, и стать тупым дебилом и перестать лечить других людей.
Короче, не знаю куда написать. Просто хочется поделиться.У меня бомбит от всех авраамовских религиозников, которые ни разу не семиты. Какого хера Рим так проникся христианством, что теперь 80% людей носят еврейские имена или прутся с распятого еврея или с диктатора-араба. Дискасс.
>>309334 (OP)Атеисты знают, что жизнь коротка и укорачивают ее алкоголем, наркотиками и безпорядочным сексом.без пишу с З
ИМХО ебанутее верующие.1. Не все атеисты фанатично лезут ко всем со своим атеизмом2. Те, которые таки лезут, могут рассматриваться как оппозиция ПГМнутых. Оппозиция неистовых тоже должна быть неистовой, ибо тогда, собственно, это просто ОБС и ничтожные выкрики.Но даже атеисты, у которых бомбит, мне ближе, чем пгмнутые, права последних хотя бы относительно защищены, а другим приходится слушать ахинею про "бог накэжет" и слушать каждодневную пропаганду.Конкретно меня это уже порядком заебало. Потому что если вы не верите, постоянные разговоры об этом, вводят просто в состояние фрустрации, блятьЭто как блять слушать речь, больного шизофазией, бессвязная, бессмысленная хуйняБугуртит не по детски
>>312912Ебанутее те, у кого власть и большинство. Тогда начинают друг друга гонять, верующие - атеистов (в средние века), атисты - верующих начиная со всяких Дарвиных, заканчивая Сталиными.
>>309375оно 22 или 21 декабря?
>>312919А если власть и церковь де-факто разделены, как это сейчас, например?
>>312925А что не очевидно что власть использует церковь/религию/тупость нОрода в своих целях? Например, Путан так задвигает за православие, в последнее время даже за Оллаха, а сам креститься не умеет даже.
>>309334 (OP)Очнень правильный пост у тебя. Сам об этом недавно думал. Все помнят универсальное правило "золотой середины"? Слева и справа - заблудшие овцы. Просто верующие - самые правильные и адекватные. Я почти доказал наличие Бога.
>>312926Так, все ясно, ты аметист? Тогда разговор с тобой будет короток.
>>312930Ноуп, с чего такой вывод?
>>312926>Оллаха,Зачем тогда оскорбляешь Бога?
>>312932Потому что мне Оллах не Бог, очевидно же.
>>312933Понятно. Это вас там в православии такой терпимости учат? Будем знать.
>>312934Причем здесь проавославие и терпимость? Я же не мусульманин, мне ниакакие Оллахи не знакомы, кроме того, что с криками "за Оллаха" всякие там тукри рубили головы моим предкам, и сейчас продолжают резать головы за свою религию и взрываться, так скажи, это ты у них терпимость спрашивай.
>>312935Ты же в реальной жизни так никому не скажешь, зачем ты тут так общаешься, двуличная мразь?
>>312936Ха-ха, я не в России живу, слава Богу, так что ты ошибаешься, у меня еще можно об этом факте говорить и упоминать из истории, за это у нас еще на бутылку не сажают, опущенка моя.
Во-вторых, при чём ут ИГИЛ? Мусальмане разные бывают, течений много, но Бог один. Ты где-то из моих слов понял, что я ИГИЛовец?
>>312938Ты с Аллахом сейчас разговариваешь?
>>312937>Ха-ха, я не в России живу, слава Богу,Да это не важно, где ты живешь. Тебе самому, как, приятно оскорблять незнакомого тебе человека и его веру, понимая при этом, что в реальной жизни ты засунул бы язык в жопу? Я бы вообще лучше бы промолчал, в таком случае. Но что поделать, издержки воспитания.
А вообще, я считаю что всякие чуркобесы обнаглели со своей агрессией и навязыванием Оллаха и мусульманства. Пусть Рассеюшка отдаст им отобранные территории и они на них своим же неверным и режут головы, а к иноверцам не суются.
>>312940Да я вижу какой ты воспитанный, даже язык в жопу засовывать не надо, обмажусь свининой и ты ко мне не притронешься, ха-ха.
Свинина изгоняет Оллаха!
>>312941Отдали же.
>>312942Это все что ты можешь сказать?
>>312945Свинина.
>>312946Молодец.
>>312944Надо полностью отдать, а не превращать в федерации. Россия не по праву так огромна. А уж если хочет эти территории, то ничего не остается как на бутылку присаживаться периодически.
>>312947Ну а то, хочешь сало?
>>312948Ты про чечню?
>>312949К твоему сожалению, я вегетарианец. :)
>>312950Я про все территории, где живут не русские в большинстве. Если Россия для русских, пусть оставляет себе те, где русских по национальности большинство, а остальные отдает. И не будет проблем ни с религией, ни с терпимостью, ни со скрепами. А так всегда грызться будут за мечети, храмы и СВИНИНУ. А вообще я за традиции народов, если у них только не в традициях резать головы и бухать.
>>312951Маладэс, тебе +1 дэвственница на небесах.
>>312953> на небесах.Я на это даже и не рассчитываю. :)
>>312954Ну конечно гарем лучше, чего после смерти то воздаяния ждать.
>>312955>Ну конечно гарем лучшеНе знаю, тебе виднее.
>>312952>Если Россия для русскихТебя кто-то обидел?
>>312957Ммм?
С-М-Е-К-А-Л-О-Ч-К-Аhttp://fed.sibnovosti.ru/society/241424-v-stavropole-na-meste-nezakonnogo-stroitelstva-mecheti-zakopali-svinyu
>>312952> Если Россия для русскихВообще, сложная тема, кто такой русский.Вот у нас на работе есть чечены, они как нажрутся - так любят орать - мы русские, я русский.Хотя исповедуют они ислам, на административные законы РФ ложили они, потому как по месту жительства им отправляют всякие штрафы, а там у них знакомые все на тормозах спускают. Ценности русские им тоже в массе своей чужды.Но между тем Чечня это Россия и по закону они вполне могут называть себя русскими.Да что там Чечня, даже Грузия и Афганистан чуть больше 20 лет назад были в составе СССР, так что они тоже в каком-то плане могут считать себя русскими.
>>312963>могут называть себя русскимиРоссиянами, русский это национальность.
>>312965Слишком размытое понятие.Да и тогда правильней говорить славян.
>>312963>>312966Славяне - этноязыковая общность.Русский - национальность.Россиянин - гражданин России.То что чечены называют себя ярусскими когда нажрутся, это уже следствие отношений народов и пропаганды ярусскости в России.
>>312967Не знаю, может быть, я не особо разбираюсь в этом.Но я думаю, если такая пропаганда имеет место, то с ней тоже нужно считаться.Я вот не могу же, например, подойти к пьяному чеченцу и начать ему объяснять, что он не русский, а россиянин.И дело тут даже не в том, что он нападет на меня как яростная обезьяна (чего не будет в моем случае), а в том, что это испортит отношение между нами, ибо он-то себя в этом случае русским считает и пусть виновата и пропаганда многонациональности, Путин со своим Алахом или советские зиккураты - без разницы, ибо мне не тягаться с пропагандой в этом вопросе. Поэтому, если я вступлю с ним в этот конфликтный разговор, то мой проигрыш уже предопределен заранее, а раз так, то значит, что понятие "русский" сегодня очень сильно размыто в понимании мейнстрима и им можно вертеть в какую угодно сторону - было бы желание.
>>312969Но объективно чечены не русские, поэтому "тема, кто такой русский" не сложная. Они сами откажутся от ярусскости, когда им начнут говорить что ярусский- не круто. К пьяным вообще подходить не стоит, а особенно к чеченам, а особенно спорить.
Обе стороны ебанутые, если впадают в крайности
>>312928Мамке своей доказал? Давай докажи нам свои доказательства.
>>309351>Что-то известные русскоязычные атеисты не занимаются массово точными науками.Известные составляют малую долю от общего количества. Ясное дело, кто стремится к пиару, силён в гуманитарном плане, а не в техническом.
Атеисты и верующие стоят друг друга. Агностики самые нормальные люди.
>>313993>Агностики самые нормальные люди.Они конечно немного лучше, но они не могут нормально познавать мир, считая мир непознаваемым.
Вы что тут, ебанулись совсем? Один считает что атеисты "верят" в науку, другой солнцестояние празднует в новый год (что бы это не значило), третий вообще агностик (читай как - не определившийся, т.е. неуверенный, т.е. лох по жизни). Куда подевался здравый смысл? > Атеисты "верят" в науку. Где этот пидор что такое написал? Мать твою, а ну иди сюда, ублюдок. Вот в этом все современные "продвинутые" религиоблядки. Они стараются все на свете объяснить со своей позиции, со своей колокольни. Теперь, оказывается, библию нужно читать не дословно, но "через строку", видеть ее как философский трактат, учителя, все дела. А сотни лет буквального трактования просто не замечают, мол, не было такого, а если и было, то это все враки. Что это за хуйня вообще "вера в науку"? Тебя кто надоумил? Науку принимают как данное. Вот мяч падает на землю, если его бросить, можно подсчитать когда он упадет, куда, какова будет его кинетическая энергия на момент соприкосновения с землей. Ученые не "верят" что он упадет, так как он падал раньше и это согласуется с экспериментами, они просто знают это, принимают как данное. И даже не заикайся, не оправдывайся, мол "не то имел ввиду". Все прекрасно понимают что ты имел ввиду, так что иди на хуй.Может мне кто-нибудь пояснить с какого момента религиоблядки стали на позицию "мы илита, вы говно (но мы не будем прямо об этом говорить, оскорблять и упрекать вас, все и так понятно)"? Не поймите меня не правильно, я принимаю верующих, правда. Я принимаю и, может, даже некоторых уважаю. Один мой друг, верующий, на мой вопрос, - Вот ты считаешь себя верующим, правда думаешь что есть что-то "высшее"? Знаете что он ответил? Он сказал что то во что он верит меня вообще никаким образом не касается и не будет ни с кем говорить по этому поводу. С тех пор я зауважал его еще больше, эту тему мы никогда больше не поднимали.Так вот, с каких пор? Это, на сколько я заметил, теперь официальная позиция РПЦ и вообще всех религиоблядков. Новый тренд?
>>314052>Ученые не "верят" что...А атеисты тут при чем?
>>314006Вообще как говорил один знаменитый философ (не помню кто) смысл (цель) человек не познать все, а сам процесс (познавание)
>>314052Агностик наоборот определившийся. Он понимает что невозможно все познать, но верит в науку. Только дураки могут быть полностью уверены в своей точке зрения (читай все атеисты или верующие), умных всегда точат сомнения. Что атеист с пеной у рта, что и яростный верующий они ничем друг от друга не отличаются.
>>314053Атеисты почему-то всегда считают себя учёными, просто потому что отрицают Бога. Атеистоманямир такой.
>>314055>Агностик>верит в наукуЛол.
>>314056> Атеисты почему-то всегда считают себя учёными, просто потому что отрицают БогаОпять ты обосрался. Все те же додумывания и смотр со своей колокольни.>>314055Ага, только утрированные размышления агностиков не уходят дальше, - Ну, может есть Бог, может нет, хуй знает кароч. Ни рыба, ни мясо, просто так, имярек. Я даже, в какой-то степени, уважаю пробитых религиоблядков за их упертость и слепую веру, но быть агностиком - максимум зашквар. И дело не в том что мы "слепо уверены в своей точке зрения", а в том, что у нас она есть.
>>314114У тебя в ответе на 314055 именно>додумывания и смотр с колокольниСмешно даже.
>>314118Докажи.
>>314114>Ага, только утрированные размышления агностиков не уходят дальше, - Ну, может есть Бог, может нет, хуй знает кароч. Типичные стереотипы которые ты подчерпнул из картинки вконтактике?
>>314114>Марк Твен, Пушкин А.С., И. Тургенев, Франсуа Рабле, И.В.Гёте, Эмиль Золя, П.Шелли, И.Ф.Шиллер, М.Бакунин, Теодор Драйзер, Сирано де Бержерак, А.Герцен, А. Фет, В.Брюсов, Ярослав Гашек, Оскар Уайльд, Болеслав Прус, Стендаль (Мари-Анри Бейль), В Маяковский, Генрих Гейне, Карел Чапек, Анатоль Франс, М.Шолохов, Айзек Азимов, Гарри Гаррисон, Александр Беляев, Эрнест Хемингуэй, Курт Воннегут, Артур Кларк, Станислав Лем, Эдгар Аллан По, Марсель Пруст, Артур Рубинштейн, Франциско Гойя, Никола Паганини, Умберто Эко, А.Шопенгауэр, П.Дирак, Фрэнсис Крик, И.Павлов, А.Д.Сахаров, Томас Гоббс, Чарльз Дарвин, П.С.Лаплас, Жан Боден, Фалес Милетский, Диагор, Протагор, Эпикур, Демокрит, Эмпедокл, Ксенофан, Тит Лукреций Кар, П.А.Гольбах, Давид Юм, Жан Мелье, Вольтер, К.А.Гельвеций, Ж. Ренар, Дени Дидро, Фридрих Великий, Авраам Линкольн, Бенджамин Франклин, Томас Джеферсон, Людвиг Фейербах, К.Циолковский, И.Мичурин, И.Мечников, Дж.Уотсон, Ф.Ницше, И.Сеченов, Бенедикт Спиноза, К. Тимирязев, Бертран Рассел, Жан Поль Сартр, Зигмунд Фрейд, Эрих Фромм, Томас Эдисон, М. Горбачёв, Артемий Лебедев, Анатолий Вассерман, Паоло Пазолини, Стэнли Кубрик, Джеймс Кэмерон, Вуди Ален, Джон Карпентер, Пол Верховен, Чарли Чаплин, Джек Николсон, Кэтрин Хепберн, Жозэ Сарамаго, Стивен Возняк, Уоррен Баффет, Хью ЛориВот тебе типичные агностики.
>>314114А ты со своей точкой зрения атеиста не сделаешь и одной тысячной, что сделали эти люди.
>>314159Проиграл
>Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — термин в философии, теории познания и теологии, полагающий принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира[1].Ущербы же. Перед ними реальность - исследуй-познавай, нет не хочу потому что исследование будет субъективно, а значит якобы не истинно, хочу болтать что не знаю ничего и гордиться этим.
>>314186Тебе выше скинули людей, которые познавали и были агностиками. Че ты как упертый баран?
>>314125Доказал тебе за щёку.
>>314194>которые познавали и были агностикамиНе будет же человек всю жизнь сопротивляться своему естеству. Это скорее список еретиков среди агностиков.
>>314186>Перед ними реальность - исследуй-познавай, нет не хочу потому что исследование будет субъективно, а значит якобы не истинно, хочу болтать что не знаю ничего и гордиться этим.Все очень просто: ты сидишь за компом, практически не интересуешься тем, что происходит снаружи, кроме информации по телевизору, не изучаешь никакие естественные науки толком, а потом пишешь про то, что якобы ебанутые агностики не хотят исследовать мир.>>309334 (OP)>По-моему разница между верующим и неверующим минимальна, как и разница между атеистом и ПГМщиком - первым на всё плевать, у вторых секта.У первых секта просто-напросто больше. Сейчас модно быть безбожником и кичиться этим. Бог у них простой - это деньги.
>>314230Чушь несешь и не стыдишься.
>>314159Я не занимаюсь идолопоклонством и мне глубоко похуй кто из знаменитых и "великих" людей был агностиком. Вот об этом я и говорил, своего мнения нету у агностиков.>>314229Типичный агностик.
>>314239Что вы говорите. Ваше мнение это коллаж из чужих мнений. Ты еще скажи, что ты ни одной книжки не прочитал.
>>314241>вычислять протеины.Нужно внести в спам-лист.
>>314241Выслал вычисленный протеин тебе за щеку, проверяй.
>>314242Я, по крайней мере, переварил у усвоил чужие мысли, сформировал свою точку зрения, а не прикрываюсь списком из гугла.
>>314247ОК, принято без проблем.
>>314249Ты думаешь этим ты отличаешься от кого-либо из здесь сидящих?
>>314288Бессмысленный вопрос.
>>309355Двачую, согласен полностью с твоим мнением.
>>314230Охлол, ну и хуйню несет.
>>309334 (OP)Ебанутость от кредо не зависит.
Аксиома Эскобара. Верующие-неверующие. Все свелось к тому, что религия стала просто предметом начала спора и подогревания пердаков аметистов и верунов. Бесконечная тема для спора, не более. То, что большинство верующих не знают молитв, ходят в церковь раз в год от силы, считают, что Иисус - славянин ( без шуток, одногруппники считали именно так) никак не украшает их. В то же время мамкины аметисты... люди, которые с пеной изо рта тебе будут доказывать, что БОГАНЕТТЫЧО, создают тематические паблики Вконтакте и льют просто однообразнейшие мемы на одну тему, etc. Так что: "Шо то хуйня, шо это хуйня". Религия - сугубо личное дело каждого. И по-моему не нужно выносить СВОЁ мировосприятие за рамки своей черепушки.
>>321572>считают, что Иисус - славянин Вай, вай, на арамейском говорил, значит типичный предок армян!
>>321584Но славяни же "святіе". Под богом ходят
>>321572Ну должна же быть какая-то извечная тема для обсуждения у людей. Это же так прекрасно спорить, сидя у костра, о существовании бога и смотреть на звёзды ночью.
Лол,они все ебнутые
>>321659Славяне это потомки ариев. Арии и иудеи всегда враждовали, как приверженцы противополножных мировоззрений.
>>309360Традиция, праздник, новый год, новое начало, новые надежды.При чем тут вера?Теперь и сказки не читать что ли?
>>321659slave (с англ.) - раб.Совпадение? Не думаю.
Ответ прост: ебанутее фанатики. Что с одной стороны, что с другой.
>>321681>подразумевает что кого-то волнует мнение западных собак.
>>321745Приведи свое, не высосанное из пальца.
>>309334 (OP)Ты настолько толст, что закрываешь собой солнце. А, скажешь, верующие никогда не пытались навязать неверующим, которым обычно просто похуй, свое мнение? Мммм? За примерами лезть не надо - возьмем хотя бы тех же плоскоземельников и креационистов. Или напомнить одну передачку, где какие-то попы антиэволюционщики с помощью демагогии своего бреда пытались опустить в говно ученых? Никуда не лезут, говоришь? Ну-ну. Про инквизиции - это таки заезженная тема и уже было бы слишком толсто про это говорить. Но при всем этом верующие умудряются постоянно сраться даже друг с другом, делиться на конфессии, и убивать друг друга только потому, что одни могут интерпретировать какое-то учение немного не так как другие. Мирные они, да, очень.
>>321833> а примерами лезть не надо - возьмем хотя бы тех же плоскоземельников и креационистов.Научные фрики есть везде и всегда. Только причём тут религия? Торсионщики - тоже религия?> Или напомнить одну передачку, где какие-то попы антиэволюционщики с помощью демагогии своего бреда пытались опустить в говно ученых?А у нас свобода слова, каждый имеет права говорить, что в голову взбредёт. Ну сидят какие-то люди, несут чушь - норм токшоу> Никуда не лезут, говоришь? Ну-ну. Про инквизиции - это таки заезженная тема и уже было бы слишком толсто про это говорить.И много учёных преследовала инквизиция?> Но при всем этом верующие умудряются постоянно сраться даже друг с другом, делиться на конфессии, и убивать друг друга только потому, что одни могут интерпретировать какое-то учение немного не так как другие.Больше всего учёных было казнено или отправлено на перевоспитание в дворники именно в атеистическом СССР и Китае.
>>321681Начиная с какого века употребляется термин "славяне"?И уже тогда был современный английский язык? Да ты фоменкоид!
>>321843http://www.etymonline.com/index.php?term=slave>late 13c., "person who is the chattel or property of another," from Old French esclave (13c.), from Medieval Latin Sclavus "slave" (source also of Italian schiavo, French esclave, Spanish esclavo), originally "Slav" (see Slav); so used in this secondary sense because of the many Slavs sold into slavery by conquering peoples.
>>321849Фигня вопрос. Соединишь так "слава" и "slavery"?
>>321681Во времена английских рабов использовалось слово serf, современное производное от него слово servis, сервис. Потом англичане что бы не оскорблять официантов и прочую прислугу стали использовать слово slave. Вот такие вот англы жопошники.
>>321843>Начиная с какого века употребляется термин "славяне"?Imho Придумано слово славяне где то веке в пятьнадцатом как кривой перевода слова "словене" из летописи временных лет.
>>321858C хорватского языка слово "понос" переводится как "гордость", а с польского "вонь" как "духИ"
>>309334 (OP)>просто веря в бога.Это как? Как можно просто верить в Бога? Какой смысл ты вкладываешь в эти слова?
>>321833>возьмем хотя бы тех же плоскоземельников и креационистов.Навязывают?
>>325576Ты во всех утонувших тредах отписаться решил?
>>309363Откуда вы дебилы выползаете со своими ебанутыми представлениями? Я вот не считаю всех верунов поголовно ебанутыми, повернутыми на религии фанатиками. Некоторые генерализации в их отношении допускаю, но вообще все люди разные. Для кого религии поход в церковь на пасху, для кого - подрыв себя ради джихада, иншалла! Вообще какое-то время упарывался темой религии, но дальше простой мысли "а как вообще во все это можно верить?!" не ушел. Вот честно, не вижу смысла разубеждать человека, выстроевшего себе сложную концепцию мировосприятия на основе любого религиозного учения.
>>309334 (OP)Атеисты по своей сути агностики. Человек которому действительно безразлична религия не лепит на себя ярык "атеист" и не видит интереса в спорах с верующими. У него нет желания доказывать что-то себе через спор с людьми противоположной точки зрения.
>>325613Ну почему же. Вот я не верю в бога(ов) и усе. Мне не безразлично, что куча людей вокруг верит во что-то, подозрительно напонимающее взрослую версию Деда Мороза/Санта Клауса. Даже самым толерантнутым становится небезразлично, когда очередной Абдул аль-Ебани устраивает очередной терракт в очередной столице Европы. Несмотря на очевидную, блядь, связь с религией все из кожи вон лезут чтобы доказать, что это совсем не так. Короче, религия меня просто удивляет своей абсурдной серьезностью. А лепить на себя еба-ярлык "агностика", дескать, хуй его знает, не хочу. Хотя таки да, поиски смысла бытия и прочей поебени мне как любому человеку не чужды, хоть это и бессмысленно по сути.
>>325638Ты же не споришь с детьми о реальности существования Деда Мороза или зубной феи? Оставь их в покое, многим людям нужна религия. Она заставляет следовать нормальным жизненным принципам, пользу которых для себя люди не осознали.А бабахеры это не столько религия, сколько политика и деньги. Просто фанатичные низы работают за идею. Это здорово экономит средства и скрывает истинный расклад. По сути это всё те же хашашины, версия 2.0.
>>325648>А бабахеры это не столько религия, сколько политика и деньги. Просто фанатичные низы работают за идею.Это я к тому, что сформировать новую идею и загнать под неё невежд не проблема. Корень проблемы выше.
>>325589Не парься, просто христиане не умеют верить в то же, во что веришь ты. У каждого свои вкусы.>>325638Просто ты слишком слеп в своей вере и туп, чтобы понять, что теракты муслимов не имеют отношения к исламу. у верунов вроде тебя вообще много проблем с восприятием мира.Теракты - это банальная работа спецслужб. Ты знаешь, что теракт в париже произошел в тот же день, что и учения по действиям при массовых терактах? Давай, убеди меня в том, что черножопая срань смогла сама скоординировать свои действия так, чтобы ударить в самый удобный день.
>>325648>Ты же не споришь с детьми о реальности существования Деда Мороза или зубной феи?Спорят же. Именно поэтому современных атеистов считают неадекватными шизиками.
>>309334 (OP)и те и другие ебанутые, просто одни в него постоянно верят, а другие в него постоянно не верят.
>>325578Чому бы и нет?
Все хуи, все говно, никто из вас не идеален как и ваши Боги с Атеем.
>>309341Шизик, иди нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=Ud8QO8A2FYoКоментарии излишни (атеисты)
>>309334 (OP)Атеист не всегда с кучей картинок. Я был атеистом без кучи картинок и репостов Доккинза. Сейчас я агностик без знака вопроса во всю морду. Подавляющему большинству атеистов просто похуй. Остальное меньшинство громко возникает. Поэтому оно и заметные. То же самое с религиозными, вегетарианцами и другими
>>325691Бля, сторонник теорий заговора. НТВ смотришь?
>>309351>надо понимать буквальноКто тебе виноват что твои тексты говно?>>309363>что ученые знают всеДаун блядь.>>337799>Коментарии излишниЧто не так то? Банда поклонников Бога-Чум не смогла понять за мораль? Это не новость. Снова к мимошкольницкому доебались.
Школо-атеист от фанатика мало чем отличается.
