У меня все плохо в жизни и навязчивые мысли уйти в религию, +найти верующего парня или даже священни
Аноним
03/11/24 Вск 19:21:07
№
1
Мне кажется, только такой человек сможет любить меня без похоти и предательств. Надеюсь, что буду нужна хоть кому-нибудь без скрытого подтекста.
Что думаете об этом, аноны?
Как православный христианин совету тебе воцерковиться и слишком на людей не надеяться. Лучше первым делам служить Богу и исполнять Его волю. Изучать веру, стараться жить благочестиво, каяться, набираться мудрости. И при этом молится Богу что бы дал тебе хорошего мужа.
Я про требования говорю. По твоему все священники чистые и непорочные? Не смеши, не факт что он тебя будет любить СВЕТЛАЙ И ЧИСТАЙ ЛЮБОФФЬЮ.
>По твоему все священники чистые и непорочные?
Я такого не говорила.
>Мне кажется, только такой человек сможет любить меня без похоти и предательств.
Пффф...
Сдаётся мне, обладая некой мудростью ей муж уже не нужен будет.
Я и так утратила веру в людей полностью. Не знаю, что мне делать. Неужто именно от отчаяния идти в это.
Теперь ты понимаешь часть того, что понял Люцифер восстав против бога из-за людей.
>Я к этому уже долго ближусь, к сожалению или к счастью.
А что думаешь про Люциферианство? Демоны (духи) отнюдь не так страшны, как их малюют авраамисты. Некоторые даже отождествляют Люцифера с Прометеем, даровавшим людям огонь...
Ну так и почему же ты больше склоняешься к богу, а не его противнику? Про гностицизм и Владимира Пятибрата даже говорить не буду.
А почему бы тебе не вкатиться в оккультизм, мистицизм, магию? Будешь иметь объективную картину мира, а не с позиции какой-либо религии. Почитай /mg/, телемапедию, трактаты. Ведь есть не только ХРИСТУНИЗМ/СОТОНИЗМ, течений куча.
Когда-то и в это скатиться пыталась. Сейчас есть такой знакомый, рассказывает о ритуалах и магии. Сижу, думу думаю уже давно, что лучше выбрать.
Ну так и почему не выбрала?
Если ритуалы на уровне деревенской магии и ЧМиРА - не считается.
Когда вижу молодую более-менее привлекательную "истово верующую" православную (а не например мусульманку), которая "ушла в религию" (а не в ней родилась), первая мысль что наверное бывшая наркоманка и/или нимфоманка и/или вообще просто любительница внимания, которая хочет покорить лор. Хотелось бы, чтобы это было не так, но наблюдения есть наблюдения.
+Если монахиню из себя привлекательная девушка строит, то это ваще капец, наверное порноактриса бывшая
Селедка-вниманиеблядь, кыш обратно в /dev/
А вот это кстати правда. Щас вообще стали популярны СЕРЕЖЕЧКИ БРОШКИ БРАСЛЕТИКИ КОЛЕЧКИ и прочее с христианской символикой. Например, серёжки в виде креста христианского. А некоторые просто огромные замороченные кресты на шею вешают. Это как увлечение шизотерикой у тян, такое же.
Короче тред в духе "Хочу то, не знаю что. Всё заебало, памагити пажалейте"
Делай что хочешь, хоть давай советы, хоть нет. Но тред был создан не для получения очередной порции негатива.
А где иконка сотонизма, анон? Писочку искушаешь же, Асмодей ебучий.
Это ложь он восстал потому что сам захотел быть богом тогда ещё никаких людей не было.
У тнуса проблемы и она ищет удобнича-импотента без похоти, угу. Чтоб не ебал, но содержал и решал проблемы.
Мне не нужно содержание, я с этим справляюсь.
Обсуждение, как женщины плохие, обычно находится в /b и /soc.
Всего доброго.
>Я девственница.
Это храни как большую ценность ни за что не растрачивай.
Ога, верим-верим. Люцифер увидел, каким говном получились люди, но священники списали всё на гордыню конечно.
Так и делаю, анон. Но многие не верят, хоть и лет мне не так уж и много.
>>1085030
Почему меня смущает то, что люди идут в религию от отчаяния? Это обычно переходит в радикальные идеи. И многие могли бы найти другой выход, мне кажется.
Ой да и нафиг ты нужна
>Ну так и почему же ты больше склоняешься к богу, а не его противнику? Про гностицизм и Владимира Пятибрата даже говорить не буду.
>Уже склонялась как к тому, так и к другому.
>Сейчас есть такой знакомый, рассказывает о ритуалах и магии. Сижу, думу думаю уже давно, что лучше выбрать.
Не вижу проблемы, если ответы на вопросы были. Если хочешь спросить меня более конкретно и подробно о чем-то, то спрашивай.
>Но многие не верят
Это ценность для Бога в первую очередь, а не для людей. Среди людей это разве что муж оценит, который с правильными понятиями.
А сама ценность в том, в непророчности. То что ты не ставишь желания плоти выше духовной жизни. Но надо понимать что истинная духовная жизнь может быть только в Боге.
>>1085032
>Это обычно переходит в радикальные идеи.
Отчаяние как раз от того что нет основы. Нет ни видения ни понимания куда идти и что делать. Поэтому я говорил про изучение веры. Что бы приобрести это понимание.
И ты гадаешь, какой же из них вкуснее и приятнее, разрываешься от выбора с желанием полностью скушать какой-нибудь тортик.
Вот и тут ты рассматриваешь мировоззрения как "тортики" и смотришь на христианство, сатанизм, мистицизм и прочее как на тортики с мыслями "ооооой, ну какой же мне выыыыбрать..."
Даже если ты вкатишься в мистицизм, будешь так же выбирать магические традиции как эти самые тортики.
>Это ценность для Бога в первую очередь, а не для людей.
Да, знаю. И для меня это тоже ценность, как во мне, так и в остальных людях. Я с такими принципами все больше и больше от людей отстраняюсь постепенно, но что ж поделать.
Я выбираю, что мне поможет сейчас и в будущем, в первую очередь.
>Я с такими принципами все больше и больше от людей отстраняюсь постепенно
Тогда просто молись Богу что бы привел тебя на истинный путь и наставил. А на людей не ориентируйся, всякая тварь подвержена суете, а Бог неизменен.
Он твердыня; совершенны дела Его, и все пути Его праведны; Бог верен, и нет неправды [в Нем]; Он праведен и истинен;
Втор. 32:4
>всем похуй+похуй, тред еле на плаву
>изимодная пиздень пилит тред про желание найти куна
>мгновенный налет симпов, скорость постинга как на нулевой
И как ты это понимаешь? То ты тут с христианином беседуешь по душам, то деревенской магией с ЧМиРа балуешься. Какие критерии у тебя?
Обсуждение, как женщины плохие, обычно находится в /b и /soc.
Понятие «изимод» выдумано и не имеет практически ничего общего с реальностью.
Всего доброго.
Я постараюсь. Но трудно верить, если что-то мешает, например, внутреннее сопротивление.
Тому анону кто только не ответил. Да и он не собирался принимать никакую религию, а просто хотел моральной поддержки.
А тут человек стоит на перепятии, потому нужно предложить ему вариант который считаешь верным и можешь это обосновать.
>То ты тут с христианином беседуешь по душам, то деревенской магией с ЧМиРа балуешься.
Ты предлагаешь игнорировать анонов?
>Ты предлагаешь игнорировать анонов?
Я предлагаю творить свою волю и пробовать.
Тогда можешь задать какой-нибудь вопрос, который тебя смущает а я постараюсь ответить.
Я столько выслушала за всю жизнь в свою сторону, что мне ваши «Изимодная пиздень» и «Вниманиеблядь» уже ни по чем.
Говорю ведь, внутреннее сопротивление мешает. Что-то не позволяет поверить в то, что есть кто-то свыше, хотя иногда могу неосознанно обращаться к Богу и упоминать его.
ГЛУ-ПО-СТИ! Твори свою волю, таков да будет весь закон! Ищи свою волю! Твори её! Делай малый ритуал пентаграммы! И НИКАКИХ ПЕНЬКОВ! Шма Израэль!
Между прочим не советую тебе полностью замыкаться в себе и отстраняться от людей. Я предлагаю смотреть на них несколько по иному. Как на тех, кто так же как и ты находится в определенном смущении, даже если пытается выглядеть уверенно. Это не значит что нельзя опираться на близких, это скорее значит что силы и вдохновение и уверенность надо брать в Боге и самой по мере сил стараться быть опорой для ближних.
Даже близких нет. А заново строить взаимоотношения с людьми для меня очень трудно.
Родноверие для сильных личностей, с уважением к традициям, к предкам. А для защиты рода своего, своего племени необходимо использовать собственную физическую силу, силу духа и силу Богов, которым ты поклоняешься. Если ты хочешь по-настоящему ощутить себя сильной, волевой, тебе необходимо родноверие. Главное не попасться на идиотов.
В этом мире одно правило - если не хочешь встревать в дерьмо, будь готов всему бреду противостоять и защищаться с легкостью от порывов гнили. Вот хороший ролик и канал по язычеству.
https://www.youtube.com/watch?v=XcZ0Geateqo
Для таких как ты у меня в доме 20 вентиляторов. И они не крутятся. Они нарисованные. Обычно отпугивают шмасраэлев
Спасибо. Только жаль, что сейчас немного трудно найти достоверную информацию про язычество.
Ну тогда как насчет космологического аргумента.
Если коротко то любое событие не происходит само собой, есть причина почему оно происходит.
Если мы предположим что есть бесконечный ряд причин, то объяснение текущего события мы не получим. Потому что объяснение будет бесконечно уходить в бесконечность, но не объяснять.
Поэтому мы вынуждены признать либо что события не зависят друг от друга, либо что более вероятно есть некоторая начальная первопричина. Которая является причиной всех других причин.
Если такая первопричина существует, то она исходя из определения ничем не обуслолвена. Ни временем ни пространством. Поэтому она вечна существует и не имеет границ, которые могли бы её обусловить.
Кроме того следует заметить, что мир существует опреденным образом. С определенными законами, хотя они могли бы быть и иными в бесконечных вариациях. Кто определ какими они будут. Случайность или можно заметить некую закономерность. Но если мы закономерность, тогда ко всему прочему мы должны признать у первопричины наличие воли.
Вот это и есть тот Бог Абсолют о котором мы говорим.
За меня молились. И у меня был опыт взаимодействия с демонами из которого я понял что мир не так прост.
В какой то момент признал существование Бога. Потому спустя время пообещал что буду Ему молиться если Он мне поможет. Он помог, а я стал молиться и изучать веру.
Оправдывайся дальше, пиздолиз она тебе не даст.
Надо будет как нибудь создать похожий тред от лица куна. Результат предсказуем, но чисто поржать пойдет
>И у меня был опыт взаимодействия с демонами из которого я понял что мир не так прост.
Расскажешь?
>Он помог, а я стал молиться и изучать веру.
Как он помог тебе?
Сколько у тебя ушло времени на все это?
>Расскажешь?
Временами на меня весьма спецефически действовала трава. У меня в голове возникал внутренний монолог весьма неприятного характера, вызывающий жуткое невыносивое унынеие и параною. Не каждый раз но временами. И в какой то момент я начал четко отличать что это не мой внутренний диалог, а буквально льется чьято чужая воля.
Плюс у меня был один товарищ который злоупотреблял гораздо больше меня. И он рассказывал по трезваку что он в иногда слышит голоса в голове. Ему даже какие-то таблетки прописывали. Но со временем он начала всякую дичь вытворять, при том довольно лютую. А именно склонять людей к передозировкам. Один раз это плохо кончилось и погиб человек. Ещё как-то раз я ему сказал что голоса лгут, а он сказал что они говорят правду. И даже это продемонстрировал сказав то чего знать не мог.
Последний раз меня шибануло когда я уже уверовал. Собственно тогда я окончательно и убедился что это не просто моё подсознание. После пары таких оплеух я прекратил свои наркоэксперименты.
Уж лет 7 прошло.
>Сколько у тебя ушло времени на все это?
Ну веру я и до сих пор изучаю. Но был большой промежуток времени пока я из агностика признал существование Бога. И ещё сколько то прежде чем признал что Бог христианский и начал воцерковляться.
>Как он помог тебе?
Ну исполнил одну мою просьбу. Но она довольно банальная была. Кот пропал на даче уж месяц не было. Вот я и решил сделку так сказать заключить.
Впрочем Бог мне и сейчас отвечает на просьбы.
Так вот оно что. И ты, можно сказать, тоже пришел в религию от отчаяния, наркомании.
Но хорошо, если тебе это помогло. Все-таки это твой путь и выбор.
Слушай, у меня к тебе серьезный вопрос. Твоё отношение к ноуфапу? Я на 100% верю тебе, что весь этот опыт реальный. Но достаточно ли этого опыта тебе, чтобы воздерживаться?
Нет не от отчаяния. Я был агностиком довольно давно, ещё с момента как прочитал про корпускулярно волновой дуализм, я понял что мир нифига не прост. Бесовской опыт только поставил дополнительные вопросы без ответов. И не более.
Христианство и православие я никогда серьезно не рассматривал. Но за меня молилась мама, и в какой-то момент я все же признал что необходим некий единый источник, некоторая метафизика, что бы объяснить мой опыт. Так я признал существование Бога.
Но я был весьма горд и считал христиан слабаками которые слишком много уделяют внимания излишней аскетике и всякому смирению. Однако я задумывался, что если Бог есть, то это очень логично и реально все объясняет. Ведь нельзя победить зло злом.Как нельзя потушить огонь пламенем. Нужен полный полный антипод злу, то есть предельное добро. Огонь надо тушить водой.
В итоге мне в итоге очень понравилось христианское учение.
А потом уже я открыл для себя пророчества и всяческую философию и личный опыт Бога.
Да, я стараюсь держать нофап. Но хватает меня месяца на полтора. Впрочем я не сдаюсь и надеюсь в какой-то момент научиться полностью избавиться от него. Но эт тяжко.
У меня еще и родственники придерживаются разных религий. Большинство — православные христиане, но есть и атеисты/агностики, мусульмане. И каждый друг другу о своей истине говорит. Тяжело.
>>1085088
Ты девственник?
>мусульмане.
Их достаточно спросить где о Мухаммеде пророчества в Библии. О Христе же они есть весь Ветхий Завет ими пестрит. Сам Христос в Евангелиях на них ссылается. А Мухаммед что?
Вот и посмотришь что они будут отвечать. Самое интересное если сошлются, как они любят, на стих Второзаконие 18:18. Тогда их надо ткунть парой строчками выше в стих Второзаноние 18:15. И на этом дело будет закрыто.
Но ещё они могут донимать вопросами о Троице. Тут по сложней объяснение. Я обычно привожу пример с путешествием в прошлое. Вот говорю представь что ты попал в прошлое и встретился с самим собой. Один это ты и второй это ты. Но личности при этом две.
Ну или пример про сон. Попросить представить что ты спишь и бодрствуешь одновременно. И наяву ты и во все ты. Опять две личности, но обе из них ты.
>>1085090
>Ты девственник?
Увы нет, я понял ценность девственности слишком поздно. Впрочем много наблудить я не успел.
Я не люблю ислам и никогда не приду к нему.
>Увы нет, я понял ценность девственности слишком поздно. Впрочем много наблудить я не успел.
Главное, что ты раскаялся и понял это. И больше не хочешь повторять прошлых ошибок.
Найди себе гея, будете жить как брат с сестрой
Значит ты думаешь всё уже заранее распричинено? Нет свободы выбора, если всё имее причину.
Свобода выбора есть, но причина самого наличия этой свободы - Бог. И Бог совершает некоторые действия согласно воле людей, а не согласно Его собственной.
Значит богом ты называешь что-то не имеющее причины, ты признаешь что существует что-то без причины. Причина это вещь выходит за рамки логики и непонятна логистикам.
>ты признаешь что существует что-то без причины
Да но для этого я наделяю Бога некоторыми свойствами позволяющими разрешить логическое противоречие. А именно вечность, бесконечность, неизменность и отсутствие частей, т.е. простота.
Тогда мы может говорить о беспричинной первопричине.
Обычный вопрос. Сходи в бордель к своим шкурам, тянет и тянет.
Бог это тот кому поклоняются, это может быть что угодно. Если хочешь, можешь поклоняться первопричине и называть ее своим хозяином (богом)
Поклоняться можно идолу и бесу, но у такого поклонения будут соответствующие последствия. А истинный Бог только один. И Он первопричина и Творец всего сущего.
Ну это по логике. То есть я (на самом деле не только я, а космологический аргумент) логически дохожу до определённых свойств Бога.
Впрочем эти же самые свойства постулируются и в Библии.
Нет. Правильное только вероучение. Остальное весьма печально. Впрочем никто не свят.
Почему ты выбрал именно православие? Почему не католицизм или протестантизм?
Потому что есть история Церкви. Это не пустой звук. Нужно знать как и во что верила Церковь от своего создания. Как боролась с ересями, выдвигала догматы итд. В Писании Церковь названа столпом и утверждением истины. То есть Церковь утверждает и поддерживает истинное вероучение.
Христос построил Церковь на Петре, когда тот исповедовал правильную веру. Это значит что Церковь едина через веру, а не через личность Петра. Поэтому католики сами себя отделили от общей веры, внеся изменения в символ веры.
Подробнее тут.
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/apostol-petr-i-ego-preemstvo-v-vizantijskom-bogoslovii/
А протестанты откололись уже от раскольников. Они вообще потеряли все ориентиры веры отказавшись от предания, как вероучительной основы. Там у каждого своя собственная истина.
Говно идея. Это навязчивые мысли, невроз. Это не рациональный выбор. Невроз пройдёт и окажется, что ты в отношениях с асексуалом, а тебе вдруг захочется плотского удовольствия. Не выдумки, сам через такое прошёл.
К сожалению, безусловной любви я не нашёл. Тебя будут любить за что-то: за красоту, за сексуальность, за веру или за ещё что-то. Любить человека ни за что – огромная жертва. Я пытался, но быстро сдался. Тяжело в одни ворота играть. Для большинства людей нужны эмоции и хуй шило в жопе.
Безусловная любовь может быть разве что от родителей. И то не всегда. Возможно, у тебя какая-то травма и в детстве не долюбили или отсутствовала такая принимающая родительская фигура. И теперь ты тащишь нереализованные детские чувства во взрослую жестокую жизнь.
Сам такой. Но я не считаю, что это инфантилизм. Просто взрослые в основной массе своей дегенераты, не могущие в тонкие чувства. Вот и встаёт выбор: быть жертвой, либо быть как все и становиться таким же эгоистичным подонком.
Я выговорился высрался.
>>1085252
Не слушай дебилоилов, зовущих в православие. Только усилишь невроз, самобичевание и уничижение. Да, в православии есть манящая безусловная любовь, но это иллюзия. Христианство – жестокая хтоническая шизофрения, попытка совместить несовместимое под лозунгом блага (ненависть и любовь) с кучей несостыковок.
А, ещё дополню. Религия – упорядоченная структура, общество с готовыми правилами и ответами на вопросы. Порядок. Возможно, у тебя из-за стресса возникло нормальное желание найти место, где всё понятно и где можно контролировать ситуацию. Это и потянуло тебя в такую религию.
Мой совет – вкатись в дао, синто и викку. Поначалу это всё будет казаться расплывчатым, непонятно что делать. Так как конкретики нет. Потом сформируются свои взгляды. Мне этот микс помогал от депрессии. Жизнеутверждающие взгляды. И держись подальше от догматических религий с утверждёнными текстами. Убивают индивидуальность и вгоняют в тоску. На обывателей это не действует, так как они не изучают свою религию. Если бы изучили, пришли бы в ужас. А так они все язычники с культом предков и суевериями, не смотря на то, что называют себя православными.
Я большую часть жизни была атеисткой.
На недолгое время меня заинтересовал буддизм, затем сатанизм (но больше как мировоззрение, т.е лавеизм), затем язычество (по большей части славянское), православное христианство. Малое время была агностиком.
> На недолгое время меня заинтересовал буддизм
Если увлекаться им в депрессивном состоянии, можно усилить или улететь в дереал. Не отговариваю, просто по своему опыту так.
> затем сатанизм (но больше как мировоззрение, т.е лавеизм)
Норм тема, тоже увлекался. Со временем стал ощущать рост какой-то внутреней мощи. И вместе с этим одиночество. Забросил поэтому.
> затем язычество
Труъ
Судя по описанию, если сравнивать с моим опытом, тебя ждут долгие мучительные скитания в поиске мировоззрения. Однажды ты его найдёшь.
Она трап. Соблазняет православных девственников здесь. Плюс наверняка из стран ближнего зарубежья.
Боюсь, этим займется твоя блудница-мать, благодаря невероятной похоти которой ты и был нагулян.
А твоя мать будет у Бога сосать анал, который от частой ебли сатаны уже выпал наружу и просится, чтобы его полизали. И ты будешь аутофеллировать в это время, а семя твое пойдет к тебе в рот и у тебя в животике зародится чужой. И ты съешь говно своей матери после родов. А мать ни в чем не виновата. Но ты первый начал, так что пусть у тебя просто будет смертельный анальный свищ с раком! Добра анон!
Проклинаю тебя во имя Яхвэ и Сатаны! Проклинаю твой проклятый рот! (Защита от женщин.) (Чтобы снять, надо попросить прощения.)
Я ОПша.
Мне все равно на оскорбления моей семьи. Моя мать, можно сказать, неверующая, агностик.
Всего доброго.
Ну тогда не надо было бузить на меня. Прости тогда. Просто ты сама наехала/о. Сейчас хрен разберешься. Прости. Забей, короче. Я за тебя. Ну, блин, я по твоей теме сказать ничего не могу. Я думал, ты какой-то левый анон, который тут других анонов щимит. Вот я и решил заступиться. А теперь вопросов нет. Забей на все, что я писал. Добра тебе, сестра!
>Правильное только вероучение. Остальное весьма печально.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
[Мф. 7:18]
Дерево приносит плоды только если ты все соблюдаешь. У православия в каждом поколении святые есть.
А католики что, какие плоды приносят, а, пачамамник?
Первопричина – это первопричина. С чего ты взял, что первопричина имеет сознание и что является богом? Если наличие первопричины довольно логично, то остальное – ничем не доказанное допущение.
Я лишь предложил выбрать вариант. Законы мира возникли случайно или наблюдается закономерность?
Ебало завали, пачасранец.
Сам блядь расписался: все кроме "учения" хуего.
Только еще забыл добавить, что и с "учением" одна сплошная неопределенность.
>А католики что, какие плоды приносят
Они и протестанты и продвигают бренд "христианство" в мире, этим брендом и православие крышуется.
Если убрать протестантов и католиков с лица Земли, оставив одно православие, то это нихуя не мировая религия получается, а этническая придурь.
Хоть я и не католик и не протестант, но согласен. Есть также вариант, что данный анон это хохол-провокатор. Слишком уж тупо звучит.
> какие плоды
Такие, блядь, плоды, что процентов 85 всего православного "мира" оказалось в соц. лагере под влиянием коммунистов.
Исключением была только Греция, и то с уклоном уже вправо, и древние столпы К-поль, Антиохия, Иерусалим, Александрия которые в совокупности насчитывают хуй да ни хуя.
И где же гонимые православные искали и находили убежище? В Греции, в Царьграде, Александрии? - хуй ты угадал. В католических и протестантских странах.
Вот такие вот блядь плоды.
Долбоебина, коммунисты добровольно развалили совок. Ебись в жопу, как хочешь, при чем тут коммунисты? Гнида лживая. Отвечай, петух!
>найти верующего парня или даже священника
РПЦ и другие христианские церкви запрещают однополые браки, так что ничего у тебя не получится, пидор
>Ну тогда как насчет космологического аргумента.
Ок.
>Если коротко то любое событие не происходит само собой, есть причина почему оно происходит.
Есть вероятность это только внутреннее понятие и оно не применимо к Абсолюту.
>Если мы предположим что есть бесконечный ряд причин, то объяснение текущего события мы не получим. Потому что объяснение будет бесконечно уходить в бесконечность, но не объяснять.
Косвенно подтверждает то что выше.
>Поэтому мы вынуждены признать либо что события не зависят друг от друга, либо что более вероятно есть некоторая начальная первопричина. Которая является причиной всех других причин.
Ну как это. Он есть первопричина, но Вам не кажется что мы тут подгоняем реальность под понятное? Вполне себе может быть причина и у него, а первопричина еще дальше, где-то, непонятно нам где.
>Если такая первопричина существует, то она исходя из определения ничем не обуслолвена. Ни временем ни пространством. Поэтому она вечна существует и не имеет границ, которые могли бы её обусловить.
>Кроме того следует заметить, что мир существует опреденным образом. С определенными законами, хотя они могли бы быть и иными в бесконечных вариациях. Кто определ какими они будут. Случайность или можно заметить некую закономерность. Но если мы закономерность, тогда ко всему прочему мы должны признать у первопричины наличие воли.
Воля это признак сознания.
>Вот это и есть тот Бог Абсолют о котором мы говорим.
Красиво, я пожалуй сохраню.
Отсюда не следует что есть эта первопричина прямо вмешивается в наши жизни. Она наделила нас своей частью сознания — Дух, нам дана воля, разум, дана возможность защищаться от посягательств на эту волю, боем. Но кто-то обменял это все на грехи... Грех это вполне себе энергетический процесс, противоречащий совести. Сейчас это слово подменили на словесное понятие, но что есть грех — вы должны чувствовать.
>Есть вероятность это только внутреннее понятие и оно не применимо к Абсолюту.
Ну тогда мы вынуждены отказаться от логики как от метода познания бытия. Потому логика говорит нам что событие не может одновременно происходить и не быть ничем обусловлено. Оно хотя бы как минимум обусловлено конкретным моментом времени.
>Вполне себе может быть причина и у него, а первопричина еще дальше, где-то, непонятно нам где.
Это масло масленое. Либо это первопричина либо уже нет. У первопричины не может быть первопричины. Это в таком случае не первопричина. А Абсолютом ты называем только первопричину, а не промежуточные звенья.
>первопричина прямо вмешивается в наши жизни.
Не следует. В Библии аргумент Бога что только Он может безошибочно предсказывать будущее, а другие делают ошибки. Другого Бога мы не знаем, никто иной к нам не обращался. А Бог Библии полностью соответствует логике аргумента.
>Сейчас это слово подменили на словесное понятие, но что есть грех — вы должны чувствовать.
Всё так и есть, это называет закон написанный на сердце. Увы у людей сердце огрубело в следствие грехов, поэтому то нам и нужен какой-то иной непредвятый ориентир.
>Ну тогда мы вынуждены отказаться от логики как от метода познания бытия. Потому логика говорит нам что событие не может одновременно происходить и не быть ничем обусловлено. Оно хотя бы как минимум обусловлено конкретным моментом времени.
Необязательно. На том уровне понимания другие законы бытия. Разница примерно как в физике: на квантовом уровне классическая механика перестает работать, но не совсем точное сравнение. Мы постигаем как можем, но знать наверняка не можем.
>Это масло масленое. Либо это первопричина либо уже нет. У первопричины не может быть первопричины. Это в таком случае не первопричина. А Абсолютом ты называем только первопричину, а не промежуточные звенья.
Вполне себе может быть что наш Абсолют это промежуточное, а наше восприятие субъективно ограничено им. Но признаюсь, я так не думаю.
>Не следует. В Библии аргумент Бога что только Он может безошибочно предсказывать будущее, а другие делают ошибки. Другого Бога мы не знаем, никто иной к нам не обращался. А Бог Библии полностью соответствует логике аргумента.
Книжка не аргумент, но я не против апеллирования. Пока что четко я увидел только дь-вола, и из Библии я вывел что он и есть Бог. Я не могу признать что бог есть зло, потому что бог не есть зло, да и как можно доверять дь-волу...
> Разница примерно как в физике: на квантовом уровне классическая механика перестает работать, но не совсем точное сравнение.
Тем не менее конкретизация момента уже обуславливает событие.
>Вполне себе может быть что наш Абсолют это промежуточное
Тогда это не Абсолют, абсолют обладает некоторыми свойствами не позволяющими ему быть промежуточным.
>Книжка не аргумент, но я не против апеллирования.
ну строго говоря аргумент и не ставит целью доказать существование библейского Бога, только впринципе какого-то Бога. А дальше идет вера. Но для укрепления веры даны пророчества в качестве пруфа.
>Пока что четко я увидел только дь-вола, и из Библии я вывел что он и есть Бог
Может разобрать твои выводы, потому я к таким выводам не пришел.
>Тогда это не Абсолют, абсолют обладает некоторыми свойствами не позволяющими ему быть промежуточным
Из определения не Абсолют, но по факту, что мы считаем им, может оказаться таким. Но я сказал, что я так не считаю, и предлагаю этот вопрос закрыть.
>Но для укрепления веры даны пророчества в качестве пруфа.
Это не пруф, все можно объяснить чужими проделками.
>Может разобрать твои выводы, потому я к таким выводам не пришел.
Я скину, как только раскидаю все.
И знаешь, может хватит в такой спорной манере общаться..? Ты мне говоришь что я чуть ли не во всем не прав, но я вижу что вижу, и никто меня не переубедит, но услышать мне интересно.
>Из определения не Абсолют, но по факту, что мы считаем им, может оказаться таким.
Ну это уже вопрос вне космологического аргумента. Космологический аргумент говорит он наличии Абсолюта и некоторых его свойствах, более ничего сказать не может.
>Это не пруф, все можно объяснить чужими проделками.
С оговоркой что этот кто-то в отличии от всех прочих знает будущее. И говорит о Себе соразмерно тому что космологический аргумент говорит об Абсолюте.
>И знаешь, может хватит в такой спорной манере общаться
Прости. Но я не другому возражать не умею.
>С оговоркой что этот кто-то в отличии от всех прочих знает будущее
С чего это он знает будущее? Если свобода выбора есть, будущее на 100% не преопределено. Тут ты уже сам себе стал противоречить.
>Прости. Но я не другому возражать не умею
Нам не нужно возражать, а посмотреть как оно соотноситься. Тебя я услышал.
>С чего это он знает будущее? Если свобода выбора есть, будущее на 100% не преопределено. Тут ты уже сам себе стал противоречить.
Почему ты отождествляешь "знать" и "определять" это же не одно и то же.
Объяснил бы в чем разница, все равно ее не вижу, а твой ответ лишь поддталкивает к тому что разницы нет. По сути разницы нет, без особых знаний.
Ну смотри определять это самостоятельно делать выбор.
А знать это только знать как сделают выбор другие, но не определять самостоятельно.
Почему ты это отождествляешь?
Ебанат, знать можно то, что уже определено. Тебе, дибилу, уже несколько лет это на разные ладу объясняют.
Вопрос в том, кем определено. Для Бога нет прошлого и будущего, для Него все один единственный момент. То есть Он просто видит твой личный выбор в будущем. В чем проблема?
Нахуй иди, долбоеб. Когда выбор предопределен, это иллюзия выбора, наебалово.
Неа, даже если твой выбор никто не знал бы, ты его в любом случае совершишь в будущем. А это значит ты его определяешь. И потому если даже кто-то о нем узнает заранее это ничего изменит - ты в любом случае совершишь то что совершишь.
Старый, около половины.
Но в целом в общих чертах Библию я знаю.
Немного трудно воспринимать информацию в текстовом формате и плохая память.
Скачай аудио Новый Завет и прослушай. Старый это собственно еще и не христианство даже.
Мне рассказали что есть в мире племена, у которых нет таких понятий как прошлое и будущее. Это чисто вашанаша выдумка, установка. Язык программирует мировоззрение, но вы еще почему-то считаете свою субъективность не манямирком, а адекватов клеймите шизами. Ну-ну... кто вас программирует, зачем?
>Мне рассказали что есть в мире племена, у которых нет таких понятий как прошлое и будущее.
И ты поверил? Анон...
Религия любая - это уход от мира. Я не советую тебе, если честно. Найди парня нормального, и живи жизнью. Это просто не для тебя, если ты знаешь какие вопросы.
Я без пяти минут монах, келейник. Мне вся эта ваша половуха уже не интересна, если честно.
Я думаю, что надо чаще предлагать людям стать моими рабами. Столько заблудших людей, которым просто нужна крепкая направляющая рука и близкий друг в одном лице. Я в отличие от богов хотя бы не воображаемый.
>предлагать людям
Нравитца когда посылают нахуй, возбуждает твою похоть?
Круто респект. Монашесткая жизнь по крайне мере в моем воображение выглядит как жизнь наполеная смыслом и прямым взаимодействием с реальностью. Но хз, можно ли найти такой монастырь где реально вот так живут братья. Везде какие то интриги, шизики, опц и прочее.
Ну естественно там у нас свои тёрки, которых ты даже не поймёшь. Я очень сильно удивился, когда в монастырь заехал жить.
Не я не про "ваш особый" монастырь. А про нормальный, православный. XD
Допустим, ты знаешь, что нельзя носить обувь с крестом на подошве? А если там крест - его нужно стереть наждачкой?
Меня не посылают на хуй, меня начинают расспрашивать об условиях рабства у меня.
Ну так рубись косой! Ты хотел умереть? Вот - война! Иди и сдохни, только не ной.
Вот пиздец, текст ему надо приготовить... И мы еще говорим, что мы не вытягиваем СВО.