Одна заблудшая овца получает больше любви, чем девяносто девять смирённых.
Мы лишь гниющие трупы, вокруг нас мухами вьются демоны искушающие.
Кто познал мир, тот нашёл труп, и тот, кто нашёл труп — мир недостоин его.
Что есть церковь? Храм человеческого тщеславия. Трупу же более подобает гнить в земле, нежели в золотой усыпальнице.
Нет Бога в деяниях рук человеческих! Идите в пустыню, там Бог.
Будьте последними.
База треда:
Евангелие от Иоанна: https://azbyka.ru/biblia/?Jn.1&r
Евангелие от Фомы: https://www.vehi.net/apokrify/foma.html
Изречения египетских отцов: https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/izrechenija-egipetskih-ottsov/2
>Аскетическая практика дает плоды через годы и десятилетия.
Не даёт.
Нофап это обязанность. Надо либо жениться, либо не фапать.
>>1063725 (OP)
>Мы лишь гниющие трупы
Гнуслятиной повеяло.
>Идите в пустыню, там Бог.
Как звали бога пустыни?
А можешь пруфануть что ты не гнуслик?
Зачем ты ищешь этого гнуслика, он тебе рваное очко заштопает?
Гнуслик — это гностик? Тогда бы в шапке было евангелие от Иуды и прочая гностическая литература.
Нет, это тред ортодоксального досхизмического христианства, пустынного, аскетичного, анархистского. Творим молитву Иисусову, переживаем катарсис от осознания нашей грешности и никчёмности, ждём скорого Суда.
Поэтому в шапке ссылка на египетских отцов — там есть истории заблудших овец, т.е разбойников и губителей, которые через покаяние и смирение пришли к Царству.
такой уж я есть, и меня не сломать
и всё потому что
я гнуслииииккк
я держу ноофап до конца
я гнууууслик
шизобро от отца
Кто носит труп? Вот в чем вопрос.
https://azbyka.ru/otechnik/Olive_Kleman/istoki-bogoslovie-ottsov-tserkvi/ - Оливье Клеман - Истоки. Богословие отцов Церкви
https://azbyka.ru/otechnik/Pavel_Evdokimov/etapy-duhovnoj-zhizni-ot-ottsov-pustynnikov-do-nashih-dnej/ - Павел Евдокимов - Этапы духовной жизни. От отцов-пустынников до наших дней
https://azbyka.ru/otechnik/Feofan_Zatvornik/put-ko-spaseniju/ - Феофан Затворник - Путь ко спасению. Краткий очерк аскетики
https://azbyka.ru/otechnik/Gavriil_Bunge/skudelnye-sosudy-praktika-lichnoj-molitvy-po-predaniyu-svjatyh-ottsov/ - Гавриил Бунге - Скудельные сосуды. Практика личной молитвы по преданию святых отцов
https://azbyka.ru/otechnik/Kiprian_Kern/antropologija-svjatogo-grigorija-palamy/ - Киприан Керн - Антропология свт. Григория Паламы
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Mandzaridis/obozhenie-cheloveka-po-ucheniyu-svjatitelja-grigorija-palamy/ - Георгий Мандзаридис - Обожение человека по учению святителя Григория Паламы
https://azbyka.ru/otechnik/Nellas-Panajotis/obozhenie-osnovy-i-perspektivy-pravoslavnoj-antropologii/ - Неллас Панайотис - Обожение. Основы и перспективы православной антропологии
https://azbyka.ru/otechnik/Nellas-Panajotis/hristianskaja-antropologija-po-sv-nikolayu-kavasile/ - Неллас Панайотис - Христианская антропология по св. Николаю Кавасиле
https://azbyka.ru/otechnik/Sofronij_Saharov/videt-boga-kak-on-est/ - Софроний Сахаров - Видеть Бога как Он есть
https://azbyka.ru/otechnik/Palladij_Elenopolskij/lavsaik/ - Палладий Еленопольский - Лавсаик
https://azbyka.ru/otechnik/Makarij_Velikij/duhovnye-besedy-1-50/ - Макарий Великий - Духовные беседы
https://azbyka.ru/otechnik/Dorofej/dushepoleznye-pouchenija-i-poslanija/ - Aвва Дорофей - Душеполезные поучения
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kassian_Rimljanin/ - Иоанн Кассиан Римлянин - Собеседования египетских подвижников
https://azbyka.ru/otechnik/Varsonofij_Ioann/rukovodstvo-k-duhovnoj-zhizni-v-otvetah-na-voprosy-uchenikov/ - Варсонофий Великий и Иоанн Пророк - Руководство к духовной жизни в ответах на вопросы учеников
https://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Palama/triady-v-zashhitu-svjashhenno-bezmolvstvujushhih/ - Григорий Палама - Триады
https://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_soderzhanie/ - Добротолюбие в 5 томах
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Lestvichnik/lestvitsa-ili-skrizhali-dukhovnye/ - Иоанн Лествичник - Лествица
>Оп ты реально аскет?
Это гнуслик, местный шизоид. Он такой же аскет как и любой двачер.
Я гнуслик - и мне повезлоо-оо
Я гнуслик - всем бабам назлоо-ооо
>>1064098
>>1063837
>>1063819
>>1063754
>>1063751
>местный шизоид
Который по кпд засерает доску в поисках своего протыка гнуслика?
Так это Инь и Янь. Гнуслик засирает доску - а другой шизоид его ищет. Баланс Вселенной.
1. Не нужно меня оскорблять
2. Я не засираю, все мои посты имеют интеллектуальную ценность и осмыслены, содержательны и касаются какой-то конкретной религиозной темы и философии
3. Зачем меня искать если я всегда пишу с трипкодом (лишь изредка он слетает, но по контексту это обычно понятно).
4. Чел который везде ищет "гнуслика" явно сошёл с ума, это видно по характерной истеричной эмоциональной экспрессии. Мне жаль его.
>Гнуслик засирает доску - а другой шизоид его ищет
Кек. Тут самое смешное в том что мне не нужно его искать - он сам всегда сознается. Вот хотя бы сейчас. Ему задали вопрос по теме >>1064086 нормальный тралль отыграл бы здесь аскета и заигнорил всех остальных. Но гнуслик настолько упорот что вместо этого начал плакаться что его затравили >>1064275 а сам вопрос по теме проигнорил.
ANAXAPCIC это же не ОП треда, зачем ему отвечать на вопросы, которые не ему адресованы? Ты уже совсем заврался со своими попытками в травлю. Уймись.
>ANAXAPCIC
Гнуслик, плиз.
1.Тебя никто так здесь не называет.кроме тебя самого
2. >>1064275 написан без трипкода
3. Ты опять обосрался на ровном месте, признав что >>1064275 и трипкод это один и тот же анон
Я называю так, потому что к нему отношусь хорошо. Потому что он православный христианин (надеюсь). Оскорбительные клички это нехорошо. Ты бы хотел себе обидную кличку? Нет. Вот и с другими поступай так же.
> Потому что он православный христианин (надеюсь).
Очень смешная шутка. Гнуслик прямо сейчас идет в полный разнос в теодицея-треде, защищая абсолютно еретические взгляды на ВЗ. Если для тебя это православие, то ты либо гнуслик либо дурак.
Пчел, гнусля буквально елдычник-ньюэйджер-псевдобуддист.
мимо
>>1064396
Он просто задается вопросами, которые много раз затрагивались у отцов Церкви. Ему нужно читать их, но он упрямится и не хочет. Но травлю устраивать за это нельзя.
Гнусля, плиз. Ты буквально говоришь что бог ВЗ это не Бог, а злой Демиург. И это не вопрос, а утверждение.
>>1064316 →
>Мало ли что там написано, лол. Это может быть как выдумка автора, так и выдумка того существа с которым был контакт с целью придать себе вес, значение, авторитет Творца в глазах аборигена. На каком основании ты обвиняешь настоящего Демиурга исходя из того что в какой-то книжке что-то написано?
То что ты пишешь это гностическая ересь осужденная всеми соборами, никакого отношения к православию ты не имеешь.
Я не он, за него не буду отвечать. Он ошибается, когда это пишет. Но и ты ошибаешься, выбрав путь агрессии и травли. Надо молиться за человека, а не оскорблять.
Я ведь там буквально пишу что существо из ВЗ это не Демиург, даже если бы эти события ВЗ были правдой. А Демиург на самом деле хороший. Воистину, злоба и глупость идут рука об руку.
>существо из ВЗ это не Демиург,
> если бы эти события ВЗ были правдой
Ну так то что ты пишешь - это ересь, о чем я и говорил. К православию твои взгляды никакого отношения не имеют. Ты слишком тупой чтобы это понять?
>Демиург на самом деле хороший.
Мне наплевать что ты там в своем больном бреду себе напридумывал, свою мифологию оставь при себе.
Отрицаешь что - Бог ВЗ это Господь Бог, как о том свидетельствовали все пророки и сам Христос? Значит ты не христианин, точка.
> К православию твои взгляды никакого отношения не имеют
Расскажи это отцу Рубскому и прочим священникам придерживающимся исторического критицизма. ВЗ продукт своего времени, книга мифов народа евреев. Про "соборы" у отца Рубского есть отдельное видево.
>Расскажи это отцу Рубскому
Он отрицает что бог ВЗ является Богом, о котором говорил Христос? Если это так, то он еретик идущий против соборов, которые признаются всеми христианами.
>Про "соборы" у отца Рубского есть отдельное видево.
То что на соборах было много противоречий это не новость и ереси в этом нет. Ты давай пруфани ту часть где он говорит от своего имени что бог ВЗ - это плохой бог.
https://youtu.be/tdWZonuv-1I
Ты вообще Рубского смотрел когда-нибудь?
>Ты вообще Рубского смотрел когда-нибудь?
Нет и навряд ли буду смотреть. Глянул сейчас твой ролик - это какое-то сплошное словоблудие.
>она невозможна без ветхого завета она невозможна и без нового завета и она 0:13 невозможна и с новым заветом и невозможно без нового завета она вообще 0:20 никак невозможно
Ну охуеть теперь. Прям дичайше глубокая мысльнет
Не удивлюсь если дальше у него там реальная ересь - никто не проверит т.к. никто не сможет досмотреть этот трешак.
Посмотри вот лучше раннего Кураева чем этого шиза с плохой дикцией и скачущими мыслями.
Весьма годно поясняет про языческое мышление прям как у тебяи про ВЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=BCUf38Z34M4
"Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим."
>Непознавший горечь греха не познает сладости раскаяния.
Почему не
Непознавший сладости греха не познает горечи раскаяния.
Почему не так?
Потому что грех не сладок, а раскаяние не горько.
Совершая грех, ты убиваешь душу. Грешник подобен заблудшей овце, которая покинула стадо, следуя за искушениями, но в итоге угодила в яму или окружение волков.
Раскаиваясь, ты возвращаешься в объятия Господа и спасаешь душу. Это осознание своей ошибки, новое духовное рождение, слёзы счастья, когда груз греха сброшен с твоей души и ты начинаешь новую праведную жизнь. Но только грешник способен пережить это перерождение. Потому грех горек, но ценен.
В обществе какие-то действия считаются плохими, если ты их делаешь то чувствуешь стыд и вину. И человек идет в церковь исключительно для того чтобы сбросить чувство вины, но эта вина имеет светское происхождение, потому что внушили человеку, воспитали так - чувствуй себя виновным за такую-то хуйню. Тут никакой связи с духом и богом нет.
Вот ты вырос в православном постсовковом русском обществе, у нас всех секс например считается чем-то греховным. Ты подрочил и чувствуешь что согрешил, вина, стыд и надо покается, в попку себе предмет засуну так вообще пиздец, знаешь ведь что так нельзя, осудят, стыдно. Так легче, а вот если трахнул тян по знакомству, то каится за это ты ведь не будешь, это в нашем обществе считается нормой.
В какой нибудь культуре традиционной языческой то что ты современный христианин воспринимаешь как страшный грех просто обыденность, повседневность. Если убрать весь религиозный настил, то под ним лежит страх человека быть изгнаным из племени, чисто эволюционная хрень, делаешь что-то плохое выгонят на мороз.
Вся эта вина, хуета короче, смысл покаяния утерян где-то в древних текстах. Чувство вины и стремление избавиться от того что считается в твоем обществе плохим не то про что учил Иисус.
Разумеется, потому что язычники поклоняются дьяволу, а христиане — Господу.
В этом вся разница. В том же исламе ты можешь творить любую мерзость и оправдываться словами "они были неверными" и "я соблюдал такию". Всё, две фразы, которые смывают с тебя любой грех.
В православном христианстве так не получится. Даже за убийство врага придётся отвечать.
Так православные, например, тоже еретики, а вот староверы истинные христиане — они не пошли за антихристом-Петром, за что их уничтожали.
>но в итоге угодила в яму
до момента пока попала в яму - это сладость.
но когда отпустило - то да, определенно лучше.
>>1065745
> Но только грешник способен пережить это перерождение.
праведник может раскаиваться в том, что не думал о Боге.
Если бы желания действительно были приятны, люди бы сидели и наслаждались а не бежали избавляться от них. Грешник ошибочно принимает окончание мучения за удовольствие и учит свой дух воспроизводить этот опыт.
вот этот вержин чисто я как есть
>Надо либо жениться, либо не фапать.
Миф протолкнутый дь-волом, якобы в браке не грех. Разницы нет, просто вам нравится сладкая ложь, якобы оправдывающая вас. Запретный плод грех по определению, человек опускается до уровня животного...
Может вы еще ересирекомендациям врачей верите?
>Совершая грех, ты убиваешь душу.
Деформируешь душу, убиваешь Дух.
>>1065958
>учит свой дух воспроизводить этот опыт.
Свою душу.
>>1065932
>до момента пока попала в яму - это сладость.
Фактически, это верно. Примерно как демон наслаждается гввхом, так и грешная душа им насладжается, выбивая его из собсвенного Духа. Вот только Духу ты принадлежишь, а не наоборот.
>но когда отпустило - то да, определенно лучше
С как с болеутолябщим. Утолил боль и называешь это удовольствием. Со временем выработается толеранстность, нужно будет новое, или больше. По сути, это страдания.
>>1064443
>Если это так, то он еретик идущий против соборов, которые признаются всеми христианами.
Слышали о таком выражении как стадное мнение?
>Ты давай пруфани ту часть где он говорит от своего имени что бог ВЗ - это плохой бог.
Иисус проповедовал евреям, у которых уже был ВЗ к тому времени: Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44 — Ин 8:44:
Очевидно что речь о ВЗ Б-ге, ведь в 4 глава Книги Бытия он одобряет жертвоприношения душ...
Дь-явол это змей Демиург. К сожалению, так случилось, что Истины он не понимает.
>>1065912
>Разумеется, потому что язычники поклоняются дьяволу, а христиане — Господу.
Часто встречаю что языниками клеймят всяких индивидуалистов, это неприемлимо.
>Всё, две фразы, которые смывают с тебя любой грех.
>В православном христианстве так не получится.
Как будто в исламе получится. Вот так порою люди и думают, когда выбирают религию. Кроме совести, ничего с тебя грех не смоет. Грех у тебя перед нею, а не перед выдуманным богом. То что люди богом называют богом, есть их Дух. Они от него(от самих себя) отпали, диссоциировав свою личность, разбив душу на изолированные друг от друга части. Это случается по разным причинам, самая опасная исзодит о религий, когда которые внушают каждому члену общества, что их Дух и есть Всесущий бог, который в ответе за все случающееся. С человеком с детства случаются явные несправедливости, винит он в этом разумеется Всесущего бога, таким образом его отвергая, диссоциируясь от своего Духа. Дети еще не раскрылись полностью, у них проЯвлены только зачатки осознания себя как Духа. К подростковому возрасту начинают грешить запретным плодом, жить по устоям общества, скатываясь в совсем духовную яму.
Детей легко обмануть, потому композиция статуи с-таны содержит двоих детей, как символ.
>заблудшей овце
Сейчас я объясню за символизм овец.
Агнецов в жертву принес Авель в 4й главе Книги Бытия, на что Б-г призрел, а на дар земледельца Каина — не призрел. Судя по дальнейшему разговору — Каин был человек добрый.
Главпастух-оборотень стрижет людей на энергии, примерно как люди овец разводят на шерсть. Мотив выводится оттуда же — чтобы тебе не умереть.
Это тебе дь-вол сказал?)
Грех это не про словесный запрет, а про насильственный над Духом процесс, насилие над собою настоящим. С-кс входит в этот перечень, в любом виде. Это и есть тот самый запретный плод, который Ева дала Адаму. Они не муж и жена были что ли?
Охуенно пояснил.
А сам ты, предложи тебе такие подношения, что бы выбрал, шашлычок или ссаный огурец?
Понимаешь что твой выбор, его существование в таком виде, обусловлено твоим мировоззрением? Ты пока не можешь себе представить, что...
>шашлычок или ссаный огурец?
Ничего. Вижу попытку склонить к шашлычку, описывая ссаными епитетами огурец.
>предложи тебе такие подношения
Зачем они мне, а уж тем более, Духу парящему над водами? Ему ведь не шашлычок предложили, а души травоядных, в жертву.
>Охуенно пояснил.
Ясно, сам Демиург пожаловал ИТТ. Кто бы еще бытие овечки защищал бы, не уж то сами овечки это делают?
Тут неравноценность подношений, души травоядных и бездуховные овощи, - выбор очевиден. И кто пойдет нахуй с огурцом заранее понятно.
Это у тебя аргментом считается? То есть, тебя вообще не смущает что он такое безсовестное зверство требует? Между прочим, совесть это базовое качество нашего Духа.
А у тебя душа живая есть? Не смущает что у тебя такой же статус, как у Авелевских овечек? Войны, к слову, это тоже жертвоприношения, только не такие явные. Потому они не утихают никогда, а смертность порою зашкаливает. С нами (((Бог))) — обе стороны это утверждают.
Ты можешь себе представить, что в таком случае, пойти туда может (((Он))) с своими требованиями, или рабская прошивка не позволят так думать?
Он к тому же и не Всесущий Бог, это вы придумали. Наш Дух Святой, в потенциале — совершенен. Но в человеках зачем-то посажено древо смерти и ад... Кто тут больше богу-первопричине подобен, а кто змеиный с-тана на него дерзящий.
Ага, не справедливо если за твои грехи умирает животное. Может просто не грешить, чтобы совесть не мучила и никто не умер? Нет конечно, куда лучше обвинять Того, Кто очищает тебя от скверны греха.
Баранину продают на прилавке в Пятерочке, а не на мясокомбинате.
Ты сам запостил такую пикчу - мясокомбината не существует. Учитывай, что тут сидят существа не умеющие в иронию. Вот есть инвалиды, есть аутисты, а есть люди не использующие иронию.
Думайте. Своей головой, а не чтоб какие-то дяди на экранах за вас решали всё. Вот я не верю в то что есть мясокомбинаты.
Вы с ума сошли? Никто тебя не очистит скверны, а убийство тебе только прибавит грехов, причем смертельных. Убийство это отпечаток, деформация в душе, искажение восприятия из-за нежелания отвергнуть грех. Эти искажения еще кармой называют. Грех это не нарушение чьих-то уставов, а реальный энергетический процесс, убивающий Дух. Это, действия против против совести. Не видно разве куда человечество катиться?
Люди по 10 лет убийство(в том числе животного) отмывают посвящая жизнь служению обществу, а ты решил что тебя убитая тварь откупит? Жертвоприношениями ты пытаешься откупиться у сатаны, а не искупиться у Духа своего. Очевидно что за такие попытки схитрить ты поплатишься. Совесть блокирует поток очищающей энергии. Сатана может тебе такой предоставить, из других людей, у него целые фермы трансующих религий, но эта энергия грязная и ничто по сравнению с чистой. Это дорога в никуда, такой же дешевый прием, как и посаженное дерево смерти посреди ада.
Скажите кто-нибудь армии и полиции, чтоб это сам себя защищал со своим божком. А если будет защищаться, то пусть отрабатывает перед обществом врагов.
>>1086488
>Может просто не грешить,
Знаешь, какие грехи хоть существуют? Предположим, я прямо сейчас назвал тебя лохом. Твоя реакция?
>Скажите кто-нибудь армии и полиции, чтоб это сам себя защищал со своим божком. А если будет защищаться, то пусть отрабатывает перед обществом врагов.
Все не так буквально. Защищатся не запрещено. Речь про убийство из корыстия, вожделения. Речь про злые намерения.
Можешь придумать любые словесные оправдания своим намерениям, но совесть ты не обманешь...
>Все не так буквально. Защищатся не запрещено. Речь про убийство из корыстия, вожделения. Речь про злые намерения.
>Можешь придумать любые словесные оправдания своим намерениям, но совесть ты не обманешь...
Да хуй знает, кого-то божок даже за агрессивные мысли вне зависимости от мотивов наказывает, если почитать религачи.
>дешевый прием, как и посаженное дерево смерти посреди ада
Не понимаю твоих алегорий. Ты вменяем?
> С-кс входит в этот перечень, в любом виде
Ты скозал? Кроме лечащего с тобой кто-то согласен?
>Ты скозал? Кроме лечащего с тобой кто-то согласен?
За религачец не отвечу, но скажу свое.
>за агрессивные мысли
Агрессивные мыли могут быть в базе своей из эгоистичной злобы, чувства мести например. Из разряда: ты мне сделал больно — я тебе сделаю в ответ, или отыграюсь на других. Это и порочного эгоизма исходит.
Могут быть праведные агрессивные мысли, тоже можно сказать злость, но иной природы, с пониманием происходящего. Архетип мудреца.
Кто-то прикрывается вторым чтобы реализовать первое, это лукавством называется.
Я сказал, потому что знаю это, я тоже человек.
>с тобой кто-то согласен?
Для тебя это маняаргумент? Свое мировоззрение строите на маняаргументах, неудивительно что черное оказывается белым. Кто там ложь придумал?
В этом плане берите пример с монахов. Целибат это естественное состояние. Чтобы его принять, нужно осознать разницу, увидеть что такое этот с-кс. Это не что иное чем наркозависимость, наркотики же энедогенные. Это грех, потому что это убивает жизнь в тебе.
Продвинутые монахи ланготу носят, чтобы там ничего не раздражалось лишний раз, пока в /re "монахи" проповедуют разврат, но в браке, видя в этом какую-то разницу... Форма не важна, важна суть.
>>1086378
>Это и есть тот самый запретный плод, который Ева дала Адаму.
Целая Библия со мной согласна, данная вашим (((Богом))) или ты набирая ответ часть своей памяти уже отключил, чтобы не видеть логической непоследовательности оправдывая свой манямирок?
Отвергнешь ли ты мои доводы из-за довольно агрессивной подачи, воспринимая отрицание твоих взглядов за личное оскорбление?
Неочевидный смысл у фразы: похвала, она как оскорбление, только наоборот
>лизание вонючих пяток какой то чурке
кого это должно возбудить?
Разоблачение. Если коротко: заходит как-то с-тана в душу одному человеку и говорит, в попытке искуссить говорит: Ты погряз в каких-то оксюморонских заблуждениях, сейчас я научу тебя грешить правильно!
>Агрессивные мыли могут быть в базе своей из эгоистичной злобы, чувства мести например. Из разряда: ты мне сделал больно — я тебе сделаю в ответ, или отыграюсь на других. Это и порочного эгоизма исходит.
Ты думаешь, у твоих "небесных" покровителей как-то по-другому? Почитай про Гекату, покровительницу тайных знаний.
>Почитай про Гекату, покровительницу тайных знаний.
Привел бы текст...
>Ты думаешь, у твоих "небесных" покровителей как-то по-другому?
Каких покровителей?
Я сам таким грешил, раскаюваюсь до сих пор, как минимум больно так поступать. Не оправдываюсь, но с другой стороны, это крайняя мера. Если кто-то не понимает по-хорошему, приходится объяснять как понимают все. Это все без намерения мстительной злобы, хотя выглядеть это может и так, и главное — с любовью. Разумеется речь не о подчинении чужой воли, а когда ведут себя неподобающе.
В нас веками выдрессировали потребность быть рабами. Когда раба вдруг отпускают, он ищет себе нового хозяина. Похоже, это уже на генном уровне закрепилось. Ты то не такой, особенный нашелся
Если вам реально нужна защита, она не должна быть в ущерб вашему личному возвышению. Не знаю к кому вас направить, но если и служить кому-то, то это кому-то достойному.
>>1086619
>или отыграюсь на других
Это для поддержания иеерахичного статуса делают. Иеерархии тут основаны на эгоистичном подчинении. Две природы тут, путают их схожие внешне проявления, выдавая черное за белое. Чтобы такое могло иметь место быть, необходимо иметь искаженное сознание.