https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1069946.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Сначала выступил против крестного хода в Питере.
Потом высказался, что ему гораздо ближе и милее верующие мусульмане, чем просто крещеные, которые не ходят регулярно в церковь.
Теперь вот выступил против антинаучной дребедени. Интересно, сколько у него пруфов научности христианского богословия и практики.
>антинаучная
>пишет поп
Есть какая то научная дисциплина которая занимается как раз исследованием событий христианства. Не помню как называется. И они вполне себе доказали что как минимум часть событий из нового завета были вполне реальными
Ну так все немагические события вполне реальны. Да, скорее всего был такой шиз-проповедник Ешуа Га-Ноцри, но он не был популярен и никаких чудес не творил.
>Ну так все немагические события вполне реальны.
Магия реальна. Ты живой человек или бот? Для тебя компьютер это какая-то загадочная алхимическая сатанинская технология?
Согласен. То что аналитический инструментарий изобретенный и доступный человечеству на данный момент не может увидеть что то или понять как это что то работает не значит автоматически что этого быть не может и все это фокусы или трюки. До какого то момента много чего для человечества казалось магией а теперь у нас есть научные концепции которые работают с этими механизмами. Почему этого же не млжет быть в будущем?
Так же как и Библия.
Лунатики потерявшиеся.
>научная дисциплина
Нет такой дисциплины. Ничего доказано не было. Даже существование апостола Петра. Научное доказательство и балабольство это разные вещи. Что такое научное доказательство в контексте не математических суждений можно видеть на примере судебной экспертизы. Там берут фотоаппарат, например, и изучают его и сравнивают фотографию исследуемую и делают вывод, или исследуют гильзу и предоставленный пистолет. А "доказательства" библеистов это что-то уровня "васёк аленку-то ебал походу, атвичаю".
>чем просто крещеные, которые не ходят регулярно в церковь
Тебе же написали в прошлом треде, что из себя могут представлять такие "крещёные". Но либо у тебя круг общения состоит только из настоящих православных, тогда попробуй его расширить, узнать, во что же на самом деле верит народ. Либо же ты врёшь себе, что всё у нас в стране хорошо, все православные. Тогда задайся вопросом, какова цена твоей сладкой иллюзии, сколько россиян останутся в мраке язычества, если все мы будем отрицать реальность.
Не фантазируй. Он четко сказал про тех, кто просто не ходит регулярно в церковь. И даже из твоих фантазий большая близость мусульман никак не вытекает. Они еретики, осуждённые вселенским собором.
>Он четко сказал про тех, кто просто не ходит регулярно в церковь.
И большинство таких "нерегулярщиков" верит в нечто подобное тому, что я описал.
>И даже из твоих фантазий большая близость мусульман никак не вытекает. Они еретики, осуждённые вселенским собором.
А тебе, значит, язычники ближе, чем еретики?
Торричелли норм пацан, а вот римский епископ Урбан 8 тот ещё мудак.
Так это о ближнем же. Моисей после Закона дал ещё и толкование к нему, и о ркн там ничего нет
В этом драматическом повествовании Сатана (буквальный перевод — Противоречащий[4]) обвиняет Иова перед Богом в наигранной богобоязни, утверждая, что если повергнуть Иова в скорбь, то он отвернётся от Всевышнего. Бог решает доказать Сатане, что раб его Иов останется верным ему, даже находясь в страдании. Бог разрешает дьяволу покарать Иова. К Иову приходят трое очень благоразумных друзей, которые спорят с ним о причинах его страданий. Иов отвечает каждому из них. В итоге Элиу (Елиуй), 4-й собеседник Иова, узнаёт истинную причину этого испытания. Книга завершается речью Всевышнего, Иов с друзьями смиряются и каются перед жертвенником, а Бог помогает Иову, возвращая ему всё отнятое ранее.
>Так это о ближнем же.
Почему же тогда это не сказано прямо, как в "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего"?
> Почему ркн в православии и вообще христианстве - лютый харам? В Библии же ничего об этом нет. Или это уже крупные барины допридумывали, чтоб люди экстерном в рай не отправлялись?
Вон ИОв не сдался,а ты на ровном месте решим помереть
В этом драматическом повествовании Сатана (буквальный перевод — Противоречащий[4]) обвиняет Иова перед Богом в наигранной богобоязни, утверждая, что если повергнуть Иова в скорбь, то он отвернётся от Всевышнего. Бог решает доказать Сатане, что раб его Иов останется верным ему, даже находясь в страдании. Бог разрешает дьяволу покарать Иова. К Иову приходят трое очень благоразумных друзей, которые спорят с ним о причинах его страданий. Иов отвечает каждому из них. В итоге Элиу (Елиуй), 4-й собеседник Иова, узнаёт истинную причину этого испытания. Книга завершается речью Всевышнего, Иов с друзьями смиряются и каются перед жертвенником, а Бог помогает Иову, возвращая ему всё отнятое ранее.
Тебе-то, поехавший, какое дело кто и как верит? Решил примерить на себя роль Бога и судить веру других судом нелицеприятным? Приди в себя, окаянный грешник.
Смотри лучше как бы тебя за твои грехи Господь не осудил первым.
>>1072721
Книга Иова, кстати, это лютый апокриф. Хз как она вообще просочилась в канон. По моему это единственное место в Ветхом Завете где сатана является активным действующим лицом.
>И большинство таких "нерегулярщиков" верит в нечто подобное тому, что я описал.
Пруфай, лгунишка
>А тебе, значит, язычники ближе, чем еретики?
А тебе люди отвергшие Христа ближе братьев во Христе?
Ты как Островский хочешь чтобы сюда приезжало побольше искренне верующих мусульман, которые хотят жить по шариату? Он в видео сказал, что ему именно такие мусульмане близки
Братан тебе может и откровение Иоанна Богослова тоже апокриф ?
> откровение Иоанна Богослова тоже апокриф
Ещё какой, лютейший. Её же вообще невозможно никак толковать, там одни символы, значение которых никто не знает.
Мне вообще кажется что это книга какого-то гностика, которая по случайности стала канонической.
Наверное можно по разному отвечать. Во первых в писании есть явные намеки о том что человеческая жизнь она по большому счету принадлежит богу а не человеку у человека конечно есть свобода воли но не более. Опять же есть строчки что сам человек есть храм божий. Ну и еще в целом указания на то что жизнь это испытание человека которое он должен пройти перед великим судом. В свете всего вышеперечисленного отбирать то что тебе не принадлежит, уничтожать храм божий и заканчивать это испытание досрочно запрещается.
Можно зайти и с другой стороны убивать человека нельзя это нарушение заповеди. Ты тоже человек. Убивая сам себя ты нарушаешь заповедь. При самоубийстве очевидно что покаятся ты за это уже не в состоянии а значтт дальше только ад
По этой книге в вере никто не укрепится, лол. С нее можно только удариться в конспирологию и начать везде искать тайные числа.
Как по мне,, книга Иова выставляет как и Бога, так и Сатану в неприглядном свете.
Бог играется с человеческой судьбой, из-за того что Его взял на слабо один из подчинённых.
Да, Иов suffert tentationem, но Господь ему и говорит, мол, не гоже смертному кидать предъявы, держи вот назад своих верблюдов. Зачем тебе старые дети, если я вот тебе целых десять новых дал?
Меня эта книга вообще привела к пониманию, насколько Богу чужда человечность.
По лору сотона-люцифер бухтел на бога(хотел его свергнуть если не ошибаюсь) и был изгнан на парашу и продолжает работать на Бога его задача заставить тебя косячить перед Господом и это нормально.Книга Иова объясняет правила игры, быть христианином это не значит 24 на 7 мощно кайфовать.
>правила игры
Отличный вординг. Задумайтесь, христиане, хотите ли вы играть в эту игру с закономерным финаломвечная адская долбильня, или все же играть в игру поинтереснее и поприятнее?
Пожить 60 лет для себя в грехе и потом вечность мучаться в аду или потерпеть этот короткий промежуток чтобы спастись. Помоему все очевидно
>вы играть в эту игру с закономерным финаломвечная адская долбильня, или все же играть в игру поинтереснее и поприятнее
Беззакония не делай и все норм будет
Итак, сын человеческий, скажи соплеменникам: «Праведность не спасет праведника, если тот согрешит, и беззаконие злодея не погубит его, если он отвернется от него. Также если согрешит праведник, то он не сможет остаться в живых ради его былой праведности».
13 Если Я скажу праведнику, что он непременно будет жить, а он понадеется на свою праведность и сделает зло, то ни одно из праведных дел, которые он совершил, не вспомнится; он умрет за то зло, которое сделал.
14 А если Я скажу злодею: «Ты непременно умрешь», а он оставит грех и станет поступать справедливо и праведно:
15 отдаст обратно то, что взял в залог за долги, вернет украденное, будет исполнять установления, которые дают жизнь, и не будет делать зла, то он непременно будет жить; он не умрет.
16 Ни один из совершенных им грехов не будет ему припомнен. Он поступает справедливо и праведно: он непременно будет жить.
17 А твои соплеменники говорят: «Путь Владыки несправедлив». Нет, это их пути несправедливы.
18 Если праведник оставит праведность и примется делать зло, то он за это и умрет.
19 А если злодей оставит злодейство и станет делать то, что справедливо и праведно, то, поступая так, он будет жить.
20 А вы говорите: «Путь Владыки несправедлив». Я буду судить вас, дом Израиля, каждого по его поступкам.
Вообще-то по правилам Еву должны были аннигилировать, но Адам решил проявить человечность вместо святости, и разделил грех с женой. Это-то и смешало карты.
Возможно Адам и не понимал последствий, но тот факт, что он предпочёл Еву ажно Богу говорит о многом.
Змей всего лишь посеял сомнение. Он так то и не соврал ни в чём.
Человеку было отведено место царя зверей, но как говорится, сколько волка не корми, он в лес смотрит. Быть может, пытаясь воссоздать самого себя в человеке, Бог намеренно или случайно скопировал также и стремление к абсолюту и познанию.
После грехопадения же созывается экстренный совет, где Бог говорит, мол, прототип обрёл божественность, какие контрмеры? И порешили на том, чтоб смертностью наделить.
Прожить 59 лет в грехе и покреститься на 60 год, смыв с себя все грехи, как это сделал Константин.
Да нет, на мой взгляд, не играя в эту игрушку, можно избежать не только весьма посредственных "наград" типа христианского рая, но и наказаний, превосходящих по жестокости деяний любого существовавшего когда-либо человека. Но дело ваше, как говорится.
Удачи вам сидеть в вашем раю с покаявшимися убийцами, ворами, проститутками, бандосами, сектантами, шантажистами и т.д. Прям-таки криминальная группировка "иисусовские" (с покаянием после каждого акта криминала, разумеется)
Мне общество соевых нормисов и двачечмонь блудников, сквернословов, маловеров и гордецов как-то к сердцу ближе.
Это так не работает. Недостаточно просто исповедаться и грех якобы пропадет. Покаяться нужно по настоящему. Так что ничего плохого в этих людях не будет
Ага и тебе удачи, посмотрим как тебе помогут соевые нормисы и гордецы, когда проблемы начнутся. У нас то Бог есть.
Тебе тоже удачи, я посмотрю, как вам поможет Бог в ваших проблемах. Может, разве что, на пустом месте он вам их и создаст.
>“Разрешается убивать воюющую сторону, отступника, и, более того, поедание их мяса не влечет за собой наказания”
>"аш-Шафия сказал: чтобы есть плоть сынов Адама (т.е. людей), таких как дзимми не разрешается, т.к.их кровь защищена (т.е. договором дзимма), и пленников тоже, т.к.они принадлежат мусульманам, но вы можете убивать харбиев (вражеских солдат) или прелюбодеев и поедать их трупы
Здеся видно совершенно разное отношение к поеданию тел. Мусульманам совсем нельзя есть своих. Христиане причащаются через поедание своего Бога. Иудеи едят в ритуальных целях.
Где же истина?
Интересует тут "духовный" запрет прежде всего, так как он и формирует религию. У мусульман есть точно "люди писания". Христиане - причащаются. А что иудеи? Что у них в духовной сфере о каннибализме?
Библейская притча в тему
Сатана обозвал Иова пидарасом и вломил ему пизды. Иов, конечно же, пожаловался Богу. Пошли они вдвоем к Сатане разбираться.
Пришли. Бог позвал Сатану и спрашивает у него:
- Ты знаешь, кто я?
- Знаю. Ты Бог, вседержитель...
- А это кто? – спрашивает Бог, показывая на Иова.
- А это пидарас старый! – говорит Сатана. и хуяк - бьет Иову в ебало.
Бог не на шутку рассердился:
- Ты наверное не понял?! Ты знаешь, кто я такой?!
- Знаю. Ты Бог, создатель мира, змия эдемского сразил.
- А это кто?!
- Это? Да пидарас местный, - и опять хуяк Иову в еблище.
Бог от злости аж покраснел:
- Сатана, ты охуел! Посмотри на меня. Кто я?!
- Бог, мировой абсолют, Люцифера с неба сбросил, на кресте за грехи погиб.
- А теперь посмотри на него. Он кто?!
- Пидарас! – и опять бьет Иову по харе.
Иов дергает Бога за рукав:
- Боже, пойдем нахуй отсюда, ебал я такие разборки!
Тело Христа съели после казни, а Иуды - нет. Хотя по иудейским понятиям в этом не было бы ничего плохого. То есть иудеи взяли да и изменили свое мнение, увидев, почему плохо быть Иудой. Что же такого увидели мусульмане? Есть некоторые сообщения, которые хоть и кажутся мне абсурдными, но все же стоит упомянуть. О том, что последователи пророка ели кал пророка. Может тут имеется ввиду какая-то метафора, но тем и хорош случай каннибализма, что можно рассуждать в том числе и прямо - смысл схож. Почему они не ели самого пророка? Почему он не говорил им, что мясо норм, а кал - не норм? Можно предположить, что места были дикие и его съели бы раньше срока, в отличии от Христа, который был в окружении цивилизации хоть какой-то.
Что же духовная точка зрения? В ней есть общее у христиан и у мусульман - понятие "халяль". У мусульман это все люди писания, у христиан схожесть по части запрета - Иуда непригоден. Общее тут в плане избирательности.
>ЩИТО?
Ну, я соврал вообще, это из интерпретации Мильтона в Потерянном раю
Ты уже в какой день устраиваешь клоунаду в треде и пытаешься троллить. Почему такие как ты оккупируют именно православные треды а не треды мусульман или буддистов? Почему весь циничный атеизм и скептицизм воюет только против христианства? По поводу твоего вопроса очевидно что тело христа которое он заповедал нам есть и которое он нам пожертвовал не тождественное телам других людей. И заповедано было есть только его а не людей в принципе. Есть мнение что во время тайной вечери Иисус в принципе был уже мертв и находился на небесах. Поэтому и отсчет по днях до воскресенья насчитывает три дня. Да внезапно тело Иисуса особеное потому что он был человек но он был и сын Божий
>во время тайной вечери Иисус в принципе был уже мертв и находился на
на том самом столе, очевидно.
Но я о том, почему последователи Мухаммеда потребляли "кал", пусть даже и "духовный" - читай - некачественное учение, ложь, ересь, а последователи Христа честно хотя бы признали съедение тела их пророка, пусть и лишь одного его и пусть даже тоже лишь духовное, хотя и не факт что только лишь.
>И заповедано было есть только его а не людей в принципе.
Вот смотри, допустим на примере Иуды. Лучший ученик, любимый последователь даже, одного с Иисусом эона. В последнюю ночь творит непонятно что и вешается. Даже до того, как Иисус умер он повесился. Откуда кому было знать что с ним такое произойдет кроме Христа? Вот ты планируешь Иуду съесть, но откладываешь, а он так поступает. А Иисус все как говорил так и сделал. То же и с другими людьми - откуда знать кто как поступит и пригоден ли он к употреблению.
Как много уже писали мимокроки итт: тут нет настоящих православных, лол.
Тебе что до других? Свои тридцать серебряников получишь, и будь доволен.
Так он по делу постит и без шизы. Чего тебе печет, вахтер?
>войны, бедствия и разврат - кажется ПОЧАЛОСЬ
Так каждый век думали, а пришествия ИИ-СУСА всё нет и нет.
Христианство и права человека несовместимы. Еще в первой половине 20 века католическая церковь выступала против прав человека. Последовательные христиане и мусульмане (фундаменталисты) против прав человека.
Права человека про то, что индивид стоит выше религиозно-культурных традиций и божьих законов, лежащих в их основе. Что очевидно не так. "Права человека" - право на грех и извращения. Есть лишь божие законы, которым нужно следовать. Права есть лишь у тех, кто правоверен. Тут нет места сострадания к содому, ведь Бог сжег его.
Ты просто воспринимаешь христианство как религию любви, у тебя розовые представления. Христианство в первую очередь релегия мести и расплаты. Грешников ждет страшный суд и Адская Долбильня.
>эти маняфантазии про многодетные семьи
Так и хули ты на жопе ровно сидишь, инцел? Бегом создавать многодетную православную семью. Материнский капитал ближе к выходным подвезут.
Почему фантазии? Многие батюшки многодетные, лично знаю таких. У Бога на меня другие планы.
Ты за Бога не говори. Маняфантазируешь о семье - так иди и делай, оторви жопу от дивана. Проблема в том, что ты трусливый инцел-фантазер.
Это так не работает. Если что то не дается легко и само собой а тебе надо ради этого жопу рвать то это значит что ты вместо того чтобы смириться нарушаешь Божьи планы на тебя. Человеку ничего не под силу лишь только Богу. Бога можно упросить молитвой если упорно молиться но вот только нужно ли это? Ему лучше известно что для тебя в итоге лучше лучше всего просто смириться и не упорствовать а жить как живеться. У меня вот тоже тян нет раньше молился чтобы появилась а сейчас понял что так наверное и лучше для меня и смирился перестал противиться воли Бога. Возможно в конце концов когда то благодаря этому уйду в монастырь и у церкви будет еще один монах
>тяжело значит НИНУЖНО
Тя явно в прелести. Иисусу было крайне тяжело крест тащить. Большинство святых жили тяжкую жизнь, полную сопротивления. Ты просто слишком себя бережешь, правильно тебе о трусости написали.
Иисус тащил на себе крест грехов человеческих и боролся с грехом. Святые тоже тяжело боролись со грехом и прикладывали усилия. Опять же если сама жизнь предоставляет тебе какие то явные неприятности то бороться с ними и преодолевать эти проблемы нужно я не спорю. Но вот чего то добиваться и потеть ради своих каких то амбиций и своего какого то земного счастья это буквально не нужно по писанию. Нужно верить в бога и он даст тебе все что тебе нужно а не пыжиться в попытках чего то добиваться
Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? Взгляните на птиц небесных: они не сеют, не жнут, не собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе роста хотя на один локоть? И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них. Если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры! Итак, не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? Потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам. Итак, не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний день сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы."
Про семьи писал другой анон. Я говорю что у меня такая же ситуация. Ну и если не дано мне не значит что не дано другим христианам. Большие семьи этр база и идеал
Посмотри даже как у православных принято решать именно эту проблему на практике. Очень часто от батюшек слышал истории как у них в приходе у девушек из хора не было парней а они очень хотели замуж. Никогда ни один священник ей не скажет добиваться и там я не знаю на СЗ какой нибудь пойти. Всегда в таком случае начинают регулярно молиться и надеятся на помощь Бога и надеятся его упросить. Это база христианства надеятся на Бога а не на себя
Христос сказал помогать всем, творить добро. А это невероятно тяжело для большинства. Твое же нежелание что-либо делать скорее похоже на лень и трусость, сорян. Например искать хорошую работу мирянину нужно не столько для себя, сколько для того чтобы тупо хватило денег помочь ближнему хотяб.
Это самооправдания. Деньги с работы ты будешь тратить на себя любимого максимум лишь частично что то жертвуя. И боясь всего лишиться. Богатому аристократу Иисус сказал раздать ВСЕ нищим и идти за ним. В идеале у христианина не должно быть ничего мирского своего. Преуспевание в мирском это не про христианство
Лентяй на шее у мамки плиз. Я своим родственникам много помог.
Своим родственникам и много невоцерковленных людей помогает в этом ничего такого нету. Ты случайному нищему помоги. В христианстве не следует делить людей на родню и не родню. Все православные должны быть твоей семьей в большей степени чем родня
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку — домашние его
Помогаю нищим когда есть возможность. Кстати чем беднее человек тем больше ценится его пожертвования потому что он отдает большую часть от того что у него есть чем отдает богатый. Еще один плюс в пользу бедности для спасения души
Я кстати че заметил хуясосят именно Иисуса,не Святого ДУХА и не Саваофа
>анон. Я говорю что у меня такая же ситуация. Ну и если не дано мне не значит что не дано другим христианам. Большие семьи
Не желай множества негодных детей и не радуйся о сыновьях нечестивых. Когда они умножаются, не радуйся о них, если нет в них страха Господня.
2 Не надейся на их жизнь и не опирайся на их множество.
3 Лучше один праведник, нежели тысяча грешников, 4 и лучше умереть бездетным, нежели иметь детей нечестивых, 5 ибо от одного разумного населится город, а племя беззаконных опустеет.
>Ты случайному нищему помоги
В 80-90е помню возле храмов нищие сидели толпами.
Недавно заприметил одного нищего возле храма, мимо которого каждый день хожу. Просидел он там дня два или три.
Так было сказано о том что хочется видеть много православных семей с детьми. Причем здесь нечестивые
>У Бога на меня другие планы.
ну млять классика, призывы срочно рожать, а потом "а я тут при чем".
такие же священники на спасе сидят, сами неженатые бездетные монахи, но всех вокруг призывают и учат, как правильно семью строить
из кельи пишешь или из леса? или призываешь других с мягкого дивана?
>Большие семьи этр база и идеал
>>1073063
>Никогда ни один священник ей не скажет добиваться и там я не знаю на СЗ какой нибудь пойти. Всегда в таком случае начинают регулярно молиться и надеятся на помощь Бога и надеятся его упросить.
херня полная. откуда ты можешь знать про никогда и всегда?
священники сами вечера знакомств иногда организовывают.
чет привыкли вы свою лень и трусость надеждами на Бога прикрывать, неохота напрягаться и стараться, вот и нашли себе оправдание.
ты уроки тоже не учил, а молился, чтобы просто все экзамены сами собой сдались?
Перед выходом на татами во время Олимпиады в Париже 2024 спортсмен перекрестился, чем по мнению комиссии нарушил религиозный кодекс.
Об этом Неманью написал в своём инстаграм. "Бог дал мне прекрасную карьеру, 7 медалей в Европе и 3 медали в мире. Когда я начинал, я мечтал выиграть хотя бы одну медаль. Он (Бог) дал нам гораздо больше. Теперь я отдохну, а потом вернусь с помощью Господа нашего Иисуса Христа к новому началу и новым победам."
>чет привыкли вы свою лень и трусость надеждами на Бога прикрывать
Маринкин хомяк училку включил
Мы одна Церковь. Единственное что патриарх Кирилл запретил нам причащаться у греков. Ради послушания надо соблюдать.
А ведь патриарх Кирилл - настоятель церкви сатаны в Алабино
Наши братья и единоверцы. Храм Элладской или Константинопольской Православной Церкви такой же Божий храм, как и храмы РПЦ.
>>1073201
>>1073207
Этот запрет не имеет канонических оснований.
https://web.archive.org/web/20221207151234/https://meduza.io/feature/2018/10/21/pokayanie-pust-prinosyat-te-kto-dovel-situatsiyu-do-takogo-absurda
>Это никак не обосновано. Разрыв отношений между Московской патриархией и Константинополем обусловлен дипломатическим конфликтом, в котором многое определяется политической конъюнктурой. Здесь нет какого-либо догматического основания, которое могло бы стать препятствием причащаться человеку из России в храме, находящемся в юрисдикции Константинопольского патриархата. Причащаться нельзя, когда есть ересь, в ином случае нет никаких препятствий для причащения верных. Более того, находясь на богослужении в храме на канонической территории Константинопольского патриархата, любой человек, независимо от национальности и страны, из которой он приехал, становится членом местной евхаристической общины.
>случайному нищему помоги
>Все православные должны быть твоей семьей
А как отличить православного нищего от неправославного?
Сам я не был в Греции но слышал что там принимать участие в богослужениях можно только если ты знаешь греческий. Так что вряд ли тебя так просто причастят
Еще раз повторюсь настоящий христианин не должен напрягаться и стараться в мирских делах. Даст Бог хорошо не даст тоже хорошо. Об этом буквально прямо сказано самим Иисусом
Надо ли православному обязательно молиться перед едой?
В первую очередь надо Родину любить , молиться по желанию
Можно ли заказать панихиду по себе еще живому?
В чём она не права? Сатана искушает грехом и похотью. ИИсус Христос дает жизнь вечную и свободу от греха.
Единственный жоский вопрос будет если спросят такое - например Вот допустип ребенок агушенок вроде как без пороку родился и у него хуякс ракоспид неизлечимый все раз и нет его.Но уверовал в Христа и будет у него жизнь вечная.А вот что могут дать аметисты ? только нигилизм и бесконечное отчаяние
Господь - свет мой и спасение мое: кого мне бояться? Господь крепость жизни моей: кого мне страшиться?
2
Если будут наступать на меня злодеи, противники и враги мои, чтобы пожрать плоть мою, то они сами преткнутся и падут.
3
Если ополчится против меня полк, не убоится сердце мое; если восстанет на меня война, и тогда буду надеяться.
4
Одного просил я у Господа, того только ищу, чтобы пребывать мне в доме Господнем во все дни жизни моей, созерцать красоту Господню и посещать храм Его,
5
ибо Он укрыл бы меня в скинии Своей в день бедствия, скрыл бы меня в потаенном месте селения Своего, вознес бы меня на скалу.
6
Тогда вознеслась бы голова моя над врагами, окружающими меня; и я принес бы в Его скинии жертвы славословия, стал бы петь и воспевать пред Господом.
7
Услышь, Господи, голос мой, которым я взываю, помилуй меня и внемли мне.
8
Сердце мое говорит от Тебя: "ищите лица Моего"; и я буду искать лица Твоего, Господи.
9
Не скрой от меня лица Твоего; не отринь во гневе раба Твоего. Ты был помощником моим; не отвергни меня и не оставь меня, Боже, Спаситель мой!
10
ибо отец мой и мать моя оставили меня, но Господь примет меня.
11
Научи меня, Господи, пути Твоему и наставь меня на стезю правды, ради врагов моих;
12
не предавай меня на произвол врагам моим, ибо восстали на меня свидетели лживые и дышат злобою.
13
Но я верую, что увижу благость Господа на земле живых.
14
Надейся на Господа, мужайся, и да укрепляется сердце твое, и надейся на Господа.
>Аметисты-наукоботы посмешище ведь ВЕРА,а на то и называется ВЕРА.
Ну, тут не поспоришь. Просто у аметистов вера в то, что можно ОЩУТИТЬ непосредственно и даже с этого как-то улучшить жизнь. У верующих же Вера дает куда меньше ОЩУТИМЫХ профитов.
>Но уверовал в Христа и будет у него жизнь вечная.А вот что могут дать аметисты ? только нигилизм и бесконечное отчаяние
С одной стороны, неплохой аргумент. Но с другой стороны, как-то неудобно получается - за что бог наказывает ни в чем не повинного ребенка? Может не такой уж он и хороший?
> за что бог наказывает ни в чем не повинного ребенка? Может не такой уж он и хороший?
Вот на это у меня нет ответа.Но если родители его верят в ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ то и им легче будет.
>за что бог наказывает ни в чем не повинного ребенка
А почему это обязательно Бог? Может родители были неверующие, и по естественному ходу вещей у них родился больной ребенок. А вмешаться в естественный ход вещей некому.
Тупой вопрос. Бог же всем управляет. Без Бог ни дохнуть ни перднуть. В прямом смысле.
Ну и не фантазируй тогда о мирских семьях у других людей, иди молись
Но Бог даёт свободу. Если человек сознательно отказывается от Бога, то разве не было бы насилием ему навязываться? Бог навязывается?
>>1073378
Атеизм тоже не дает ответа - за что он страдает. Почему именно на этом ребенке кубики сложились именно так.
Вера дает родителям надежду, что в Вечной Жизни они встретят неискаженную болезнью душу своего ребенка, атеизм предлагает - а ничего он не предлагает, так сложилось и всо. Потому атеизму и невозможно удерживаться в сердцах - он оставляет людей в мире, где неперсонифицированный Случай регулярно ставит их благополучие в зависимость от спасброска, на который невозможно повлиять, а при критичном фейле их ждет только полное обнуление и стирание.
При этом атеисты, насколько знаю, не утруждают себя доказательством ОТСУТСТВИЯ Господа. А меж тем, свидетельства многих и многих людей (включая типа-атеистов) о вмешательстве в их жизнь божественного (ок, сверхъестественного) начала игнорировать не получается. И на атеистической почве постоянно всходят плевелы "тонких миров", "психических энергий", "позитивных настроек", ауры торсионных полей и прочей хрени. Да, Бога в этих построениях нет, но по факту - атеизм наплодил куда больше религий, чем пророки всех времен и народов.
>за что бог наказывает ни в чем не повинного ребенка
Все люди рождаются с первородным грехом
>И на атеистической почве постоянно всходят плевелы "тонких миров", "психических энергий", "позитивных настроек", ауры торсионных полей и прочей хрени
У атеистов так мозг устроен, что может под все придумать научную базу. Параллельные миры за 4м измерением, ещё не открытые виды материи и энергии, программы мозга и прочее. Даже Бога можно классифицировать иной формой жизни
>Вера дает родителям надежду
Ты так говоришь будто у христианства монополия на самообман.
Атеист тоже может самообманываться ради приятных эмоций.
Атеизм не подразумевает, что мир создан и не управляется какой-то бесконечно могущественной и при этом бесконечно доброй и благой сущностью, атеист принимает мир таким, каким он, по-видимому, является - безразличным и бездушным по своей сути. Потому смерть невинного ребёнка воспиримается атеистом нормально, ведь на небе нет никого, кто, якобы, хотел бы и мог эту смерть предотвратить. Теисты же твердят о существовании всесильного милосердного бога, а потому вынуждены придумывать кучу оправданий этому богу и даже создали дисциплину в рамках своей псевдонауки - теодицея. С другой стороны, вопросики к доброте бога возникают у мыслящих людей даже в рамках библейского лора, ибо там сам бог и его избранные делают весьма сомнительные вещи. И это очень мягко говоря, откровенно там самое настоящее мочилово, безрассудная жестокость и т.д.
Но тогда он не атеист.
>>1073441
Однако, такая база стоит на недоказанных (и недоказуемых) постулатах, и найти десять отличий от религии становится затруднительно.
>>1073449
Простейший ответ - божественные представления о милосердии несколько отличаются от человеческих.
Относительно ВЗ - по-моему с тем, что часть его - фольклор и пропаганда иудейских племен, христиане не спорят. А в НЗ таковых вопросиков я не припоминаю.
И как Я наблюдал за ними, искореняя и сокрушая, и разрушая и погубляя, и повреждая, так буду наблюдать за ними, созидая и насаждая, говорит Господь. 29 В те дни уже не будут говорить:
"отцы ели кислый виноград,
а у детей на зубах оскомина",
30 но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет.
>Простейший ответ - божественные представления о милосердии несколько отличаются от человеческих.
Тогда вывод очевиден: бог не милосерден. Если что-то отличается от представлений человека оно таковым не является. Это то же самое, как сжв называют себя красивыми, маньяки считают себя добрыми и т.п., но на деле это не так, ведь их понимание этих вещей не совпадает с человеческими.
>но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие;
Иисус умер не за Свои грехи. Здесь речь идёт о том что каждый отвечает за свои действия. Но пьяный водитель при этом все равно может сбить человека, который мог бы ещё пожить. Бог мог бы вмешаться, если бы человек имел на Него упование. Если человеку Бог не нужен Бог не навязывается.
Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается.
Мех. 18:20
>Мех
Иезекииль
авто замена постоянно из меня дурака делает
Совершенно верно. Иудействующие не могут дать определение добра. Точнее, они его с радостью мне давали несколько месяцев назад, говоря что добро это всё что исходит от бога, любой приказ бога это добро. Но после того как я из нахлобучил дилеммой Евтифрона, они что-то не хотят уже подтверждать свои прежние слова и виляют жопами, всячески избегая давать определение любым словам, лол. В этом жульничестве замечены все их апологеты, которые подменяют слова на каждом шагу.
>ощутимую
Кем ощутимую?
>психологическую поддержку от батюшек
Как насчет психологического насилия батюшек?
>инструмент влияния страны на иностранцев
Рпц одна из сил противодействующих национальному движению и одобрявших миграционную политику путина.
>Кем ощутимую?
Исповедующими православие.
>Как насчет психологического насилия батюшек?
Это не отменяет и психологической помощи.
>Рпц одна из сил противодействующих национальному движению и одобрявших миграционную политику путина.
Бред сумасшедшего.
Я исповедовал православие и ничего такого не ощутил.
Отменяет. 80% православных имеют тревогу по поводу ада как утверждали православные же психологи на конференции. Православные сталкиваются с внушением чувства вины и не ощущают никакой поддержки и помощи. Священник Рубский оказывает психологическую помощь священникам и подробно рассказывает про то что православие лишь усугубляет психологические проблемы.
Что такое странноприимство? Это буквальный перевод греческого слова «philoxenia», которое состоит из xenia – «странник, чужеземец» и philo – «дружелюбие, любовь». Итак, странноприимство / страннолюбие – это радушное принятие странников.
Руководствуясь этим принципом РПЦ никогда не выражала никаких претензий к миграционной политике путина и даже поддерживала. Рпц это шавка правительства и делает что ей скажут.
Посмотри канал Метапозиция. Особенно, интервью Марии Макаровой
https://youtu.be/6YDk-Q8Bsf0?si=lbIzICvCPUjqaqG-
>Руководствуясь этим принципом РПЦ никогда не выражала никаких претензий к миграционной политике путина и даже поддерживала.
Выражала. https://www.rbc.ru/politics/25/10/2023/653912d79a7947f8a37d8363
>Рпц это шавка правительства и делает что ей скажут.
Только делает вид что "шавка". На самом деле срёт исподтишка. У нас дохуя клира из США, верхушка кстати. По телевизору за СВО, а в церквях топят за сдачу. ТЫСЯЧИ нацистских коллаборантов причислены к лику святых мучеников нахуй. Распространяют мифы про коммунистов Я не считаю коммунистов хорошими, но распространять пиздешь тоже неправильно Один из самых популярных православных каналов в Ютубе постоянно качает оппозиционный нарратив Это я про Серафим Куча интервью у иноагентов. А если приглашает неиноагента-патриота то пытается показать его мерзким специально. Вот я ржал когда Стас Какайпросто просек это и начал жирно троллить. И это только то что я заметил. Что внутри твориться, боюсь представить.
Нет, не выражала. До сво священники нагло насмехались и унижали русских. Эта тема началась после сво и как видим в тексте там идет просто подмахивание словам путина. Никакого неодобрения патриарх не выражает, противоположной позиции не занимает. Обозначает некие риски, которые и еблану понятны и уже и без него обозначены путиным.
Разброд и шатание показывает просто то что в православии нет никакого единого учения по этому поводу. Священство подмахивало византийским императорам в вопросах войн, рпц русским, а первохристиане были мучениками и пацифистами космополитами. В итоге у отцов церкви модно найти оправдание любой позиции на вкус оратора.
>>1073568
Давай представим Украина и Россия решили помириться, но не знают как. Как на твой взгляд должен быть организован мир на Украине? Россия должна сдаться? Или мир прямо здесь и сейчас, бросить оружие всем? Украина должна сдаться?
Я лично за мир здесь и сейчас
Я не играю в игры рептилоидов. Пока не будут рассекречены документы об НЛО и присутствии инопланетян на Земле, которые собирались в России с 19 века. То мне не о чем говорить с правительством. Правительство пол подозрением в сотрудничестве с инопланетными оккупантами.
Возможно наги и начали эту войну. Но мне кажется люди могут сами ее закончить. Просто перестать воевать. Понимаю что это фантазии, но всё же я говорил про гипотетическую ситуацию.
Просто перестать воевать это когда Иисус второй раз придет.
В православной традиции было принято выбирать епископов и патриарха даже жребием. И это логично. Чисто дух божий выберет. Вот пусть и устроят лотерею, раз дохуя верующие. Или не верующие?
А оно должно быть против его политики? Христианство это не про национализм. Все люди братья и всех нужно любить. Притчу о самарянине посмотри
24:25~ Говорит: "я в какой-то момент поняла, что я добрее Бога"
Ну она ж в прелести и гордыне
мимокрок
Дальше тейк про "если ищешь Бога, то придешь к православнию, но это не так" говорит она, потому что люди типа получают мистический опыт в разных религиях.
Ну кому чувиха не поняла или забыла, что не может быть двух истин, а Иисус о себе говорил: "Я есмь путь, истина и жизнь"
Напомни-ка, должен ли ты избить пророка божия если он тебе так говорит?
Начало мудрости - страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление
Что выискал? Ты протестант или кто? В православии перед крещением ты слушаешь три лекции и исповедуешься за всю жизу, если ты не знал.
Ну посмотрел 20 минут, больше не осилил. Никакой конкретики, барышня пиздит, очевидно же. Тема псих.насилия попов не раскрыта полностью.
Я осилил больше, она говорит типа батюшка не разрешал ей воды в пост пить ночью, когда она беременная была и еще батюшка орал на нее, когда она к другому врачу пошла, а не к рекомендованному батюшкой.
Может и пруфанешь канонами? Крещением грехи очищаются без исповеди. А исповедаться некрещеному нет смысла.
Пиздит как дышит, легко и непринужденно.
- Бог сказал,.. а не, не Бог, о Христос, ну да
- там тру христиан не помню точно, три процента что ли
Кукла подзабыла текст, или потерялась в подсказках.
>Крещением грехи очищаются
Это я знаю, ну камон вот сколько смотрю видео разные, интервью - большинство попов говорят, что перед крещением исповедать за всю жизнь с 7ми лет
Пиздят?
типа вот
https://www.youtube.com/watch?v=h6_Dr1_tz-4
https://www.youtube.com/watch?v=zMZgXLSodFo
быстрый поиск выдал
Ну конечно. Приступая к крещению ты уже покаялся. Но поп желает убедиться в этом лично, хотя крещение не от него, а от Господа. А если небыло покаяния, себе же в осуждение крестишься. Огласительные беседы нужны, сомо собой.
Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.
ТАк же
И вы, отцы, не раздражайте детей ваших, но воспитывайте их в учении и наставлении Господнем
ТАк что нужен баланс если только розги-вырастишь долбаеба.Если тока потакания всем прихотям тоже вырпстишь долбаеба.
>Пиздят?
Да. Ты не можешь исповедоваться перед крещением просто по тому что еще не являешься христианином. Священник не может принимать исповедь у иноверца.
Какое отношение православие имеет к твоей шизо-семейке, лол?
Есть куча таких же ебанутых семей, но атеистов. И чё, нужно возненавидеть атеизм и отрицать науку?
и Мелхиседек, царь Салимский, вынес хлеб и вино, – он был священник Бога Всевышнего, – и благословил его, и сказал: благословен Аврам от Бога Всевышнего, Владыки неба и земли (Быт.14:18-19).
Сказал Господь Господу моему: «Сиди справа от Меня, доколе не повергну врагов Твоих к подножию ног Твоих!». Жезл власти дарует Тебе Господь с высот Сиона, и господствуй над врагами Твоими! Ты явишь могущество в день славы Твоей, в сиянии святых Твоих. «Из чрева Моего до зари мироздания рожден Ты». Клялся Господь и не отречется от слов Своих: «Ты священник навеки по чину Мелхиседекову!» (Пс. 109).
Ибо Мелхиседек, царь Салима, священник Бога Всевышнего, тот, который встретил Авраама и благословил его, возвращающегося после поражения царей, которому и десятину отделил Авраам от всего, – во-первых, по знаменованию имени царь правды, а потом и царь Салима, то есть царь мира, без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божию, пребывает священником навсегда (Евр.7:1-3).
Кто такой этот Мельхиседек? Петр говорит что у него не было ни отца ни матери и что он вечный священник Бога? В бытии упоминается что он давал Аврааму хлеб и вино. Что как бы намекает
>возненавидеть атеизм и отрицать науку
Ноука не связана с атеизмом. Можно просто возненавидеть без отрицания.
>не имеющий ни начала дней, ни конца жизни
То есть он не сотворён? Получается он подобен Богу? Или является ещё одной его ипостасью?
Ноука не связана, но вот сциентизм еще как и именно в него верят мамкины аметисты.
Ряяя новука докозала!1 прогресс!11 21 век мы уже многое знаем!11 чаймник рассела рряя
Ну как бы да что то типа Сына Божьего как говорит Петр. Но о нем почему то особо никто не говорит никогда
>Мой папаша был математиком и пиздил меня линейкой за ошибки в формулах. Теперь я ненавижу всех учоных задротов. Как увижу додика в очках, так сразу ебашу с ноги в рыло.
Голос пророка - голос Бога. Буду лупить его как сидорову козу. За всю хуйню пизды выхватит.
>какое отношение
Самое что ни на есть прямое. Вон сверху написано - розги это хорошо, убиенные младенцы, которые ничего не соображают и ничего не делали евреям - это тоже хорошо. Поэтому все авраамические религии - это про насилие, убийства и обман. Все христианство обожает и смакует страдания. Страдания христа, страдания людей, страдания апостолов. Родился - оказывается ты уже во грехе. Виноват за деяния Адама и Евы. Ну ты страдай, страдай, а когда умрешь - тебя будет судить Бог, у которого есть ЛИЧНОСТЬ, который сам совершал массовые убийства и который сам допускает зло в этом мире. "Почитай родителей своих". За что почитать отца, который уничтожил мою психику сплошными розгами, как физическими так и ментальными, из-за которого у меня в дальнейшем были проблемы в жизни? Священник скажет какую-то заумную непонятную хренотень, послание каким-нибудь коринфянам и скажет помолиться, так и не ответив собственно на фундаментальные детские и базовые вопросы.
Ты скорее всего пригуляный, не от него. Зачат во грехе, твоя дальнейшая жизнь логичное продолжение нечестивого начала.
>И вы, отцы, не раздражайте детей ваших, но воспитывайте их в учении и наставлении Господнем.Но ты предпочел выбрать тока это >>1073623
>Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его.
А причем тут это?
Долбоеб-батя будет долбоебом-батей независимо от религии, вопрос лишь в том, чем он будет унижать и запугивать отпрыска. Если человека бьют религией, он получит отвращение к религии, если бить его колбасой, он возненавидит колбасу. Говорит отвращение этого человека к колбасе что-нибудь о колбасе? Нет. И с религией так же.
На вопрос об одобрении насилия ответа дано не было. На вопрос почитании родителей тоже
Твои психологические загоны к религии отношения не имеют. Лечись, таблеток попей успокоительных.
А что тебе ответить? Ну не повезло тебе с батей, и что? Типа только верующие используют розги? Но ведь это бред который даже обсуждать глупо. Ну уходи в какую-нибудь ультра-либеральную религию с осуждением патриархата, если тебя так перекрыло, но говорить тут по сути не о чем.
Ты мне напомнил одного шиза из будда-треда у которого были такие же загоны по поводу материнской любви. Ну типа в буддистских тантрах богиню или буддиню нужно воспринимать как мать, а у него от этого горела жопа очень сильно и он начинал тащить в тред всякие истории про злых матерей из ньюсача, лол.
Я это к чему. Твои загоны походу универсальная проблема для многих религий, попробуй навернуть лора из других учений, может более широкий взгляд тебе поможет переварить эти проблемы.
Они читают Тору в основном без комментариев, без Мишны и без понимания что Тора дана Израилю. Следовательно понимают Тору либо буквально и ужасаются (глаз за глаз - примерно принцип раскрывается как возмещение убытков по стоимости ущерба) или берут и трактуют как выгодно ("не жалей розг"). Вообще христиане которые изучали Тору честно и всерьез бывало всем "приходом" делали гиюр. Последствия буквалтной трактовки своевольной у христиан это то что в зависимости кто читает тот так и трактует
Как раз буддизм и ответил на все мои вопросы. Нет никакого почитания самодурных родителей, никакого мстительного бога с личностью обидчивого ребенка. Никакой тирании.
Ну и чудненько. Чего тебе от православия-то нужно тогда?
Медитировай давай.Алсо в буддизме нужно посылать любовь и благословение своим родителям, именно от этого еще сильнее горела жопа у того анона, щас вспомнил
Они считают себя новым Израилем. В целом имеют на то основание.
>Вообще христиане которые изучали Тору честно
Я честно изучал, но гиюр не сделал. Какие будут опровержения моей честности?
А как буддизм отвечает на вопрос откуда все взялось? И почему вообще существует сансара?
Ну мне вот буддизм никак не мешает продолжать быть еще и православным, кек.
Мешает. С таким мировоззрением ты не православный, а еретик.
Нет никаких причин считать что возьмется либо новый Израиль либо новая Тора.
Как буддисту мне похуй на твое мнение.
Как православному мне тоже похуй на твое мнение.
В чем я не прав?
Меня не волнует по большому счету как все появилось. Точнее, это очень интересно, но моя душа переживает за другие вещи. Сотворение вселенной никак не касается лично моей души. Я не осколок какого-то почившего бога. Я знаю что просто есть я, есть вещи которые мне недоступны, есть этот мир, я в нем страдаю. Я вижу кучу несправедливости в этом мире и считаю что бог такого бы не допустил. Если он допускает зло и несправедливость, то что же это за бог такой? Либо он не всемогущий, либо он мертвый уже давно. А концепция сансары (как бы она не появилась) гораздо логичнее и проще чем концепция попадания в ад некрещенных маленьких детей
Так тебе в нюэйдж тред или типа того, тут тематика, с ересями ты не по адресу.
Вообще то есть. Осия 2:18, Ис. 56:6-9 как толкуешь?
Почему во Втор. 32:43 язычники радуются суду над иудеями?
Иеремия 31:31 почему Новый Завет не такой?
Дан. Почему Машиах заключает завет со многими в последнюю седмину и прекращается жертва и приношение?
Хотя бы на что то ответь.
ну например навязывание чувства вина, стыда и т.д.
причем за совершенно нормальные вещи типа мастурбации.
по сути это газлайтинг и создание невроза на ровном месте
>Меня не волнует по большому счету как все появилось.
Но ведь это основополагающий вопрос без ответа на него, может оказаться что все чему учит Будда просто выдумка. Ведь если не изучить вопрос Бога, то вдруг откажешься от источника всего, поверив словам человека?
Я тот анон что писал про своего отца. Я задался сегодня вопросом о православии, в котором я родился и хотел получить увтердительный ответ в защиту этого самого православия, но получил очередной стих из писания и обвинения в мой адрес.
>>1073718
Будда не давал чёткого ответа о создании нашего мира. Будда - не пророк религий откровения. Это учитель, который помогает нам прямо здесь и сейчас в нашем промежутке времени.
> задался сегодня вопросом о православии, в котором я родился и хотел получить увтердительный ответ в защиту этого самого православия
Что именно нужно защищать? Ты хотя бы Евангелие то читал, Нагорную проповедь и т.д.? Где там написано что нужно плохо обращаться с детьми?
Твои родители были плохими христианами, я хз просто что еще тут добавить.
Ну живи без страданий маня
Кто тебя заставляет - будь продвинутее чем эти верующие
Я посмотрю как у тебя это получится ха ха
>Я тот анон что писал про своего отца.
К сожалению у тебя сложились неверные представления о Боге. Ты даже считаешь, что Бог не участвует в твоей жизни. Но Бог участвует. Прочти Евангелия (с толкованиями), начни ходить в храм. Начни молиться. Начни применять христианство в повседневной жизни. Вот тогда узнаешь Бога и обретёшь с Ним общение.
Все как в притче о блудном сыне.
>Будда не давал чёткого ответа о создании нашего мира.
Тогда как он мог говорить, что он познал истину? Где гарант что он не пал жертвой иллюзии?
создай свою семью и стань добрым отцом.
то, что ты будешь носить в себе обиды на своего отца, не сделает твою жизнь лучше
>очередной стих
Угу, есть тут шиз, цитаты постит, потомушт сформулировать сам не может. Правельный стих таков - злословящий отца или мать смертью да умрет. Мф.15:4
Если ты буддист, считай, что пожинаешь плоды своих прошлых ошибок. Тебя вырастили и выкормили, дальше сам.
почему надо выбрать именно православие, а не другую религию?
>Начало мудрости - страх Господень
Слова человека который
А народ, бывший в нём, он (Давид) вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи.
Великий философ! Кек
ничего по существу, ясно.
ну тогда стремятся сохранить брак с токсичным супругом, заставляют придерживаться нездорового питания, навязывают чувство вины за секс вне брака
А как христианство отвечает? В библии нет описания творения мира и человека. То что там описано сами попы отрицают как метафоры и принимают научную картину эволюции и большого взрыва (Обе концепции ложь).
Токсичных сами выбирают, им не навязывают. Питание вполне себе здоровое, что мерзости жрать нельзя тоже на пользу, и даже посты есть, - диета для здоровья души и тела + экономия средств и профилактикаожирения. Секс вне брака пиздец какая вина, тебе закостенелому дрочеру не понять.
>пожинаешь плоды своих прошлых ошибок
В это охотно верится
>нет описания
Тебе технологию подать? Там изложены основные этапы творения, чтобы никто не думал, что Бог пришел на готовенькое. Всё сотворено Им, от и до.
>Токсичных сами выбирают
и? ну выбрали, пожили, поняли, что не подходит.
священник мешает разойтись, заставляет жить в страдании
>Питание вполне себе здоровое
в постном питании нет ничего здорового
>профилактикаожирения
на попов посмотри, от засилья углеводов наоборот вес набирают и диабет получают
>Секс вне брака пиздец какая вина
какая? четко позицию излагай.
и в дрочке ничего плохого и постыдного нет, наоборот только польза при умеренности
вот это кстати еще один вред.
когда священники заставляют уважать тех родителей, кто вредил и унижал детей, в итоге продолжается психологический вред детям
>Там изложены основные этапы творения
Нет там ничего. Священники отрицают то что там написано. Если ты утверждаешь что то что написано в Бытии это какое-то убедительное описание появления мира, то могу только посмеяться над тобой. Таким образом буддизм в этом уж точно не уступает авраамизму.
>священник мешает разойтись, заставляет жить в страдании
Ты с католичеством перепутал, в православии есть разводы.
>в постном питании нет ничего здорового
Долбоеб? Там буквально питание по последней вегетарианской моде. Веганы так питаются безо всякой религии, добровольно.
>вес набирают
Вес набрать можно и без поста. И его не от умеренности набирают, а от переедания.
>какая?
Хотя бы такая что ты можешь подцепить заразу и притащить ее в свой дом.
>наоборот только польза
Дрочер, плиз. Ничего полезного в дрочке нет, нофап треды не просто так придуманы.
>священник мешает разойтись
Не мешает же, пусть расходятся, но пребывают в браке, чтобы не множить беззаконие.
Когда диетолог голодать предписывает, тебе здорова, а ограничить обжорство не здорово. Двойные стандарты.
Бог нам не объяснял почему блуд есть мерзость. Однакод есть куча исследований, названных дрочерами и блудниками псевдонаучными, где выясняется, что секс затачивает двух людей под друг дружку, и разрушает третих лиц. Таким образом блудник сквернит себя и свого полюбовничка, что в конце разрушает тело и душу, оскотиневает. .
>убедительное
Тебя не убедило, щто поделоть, переживем. Сам держись главное.
То что Бог сотворил все мироздание сказанно многократно. То что Бог безначальный, вечный, вездесущий и неизменный тоже сказано.
>То что Бог безначальный, вечный, вездесущий и неизменный тоже сказано.
В библии такого не сказано. Это сказки отцов церкви которые защищали свою веру от греческих философов. Т.е. это греческая философия которую пытаются натянуть на примитивные сказки евреев.
>То что Бог сотворил все мироздание сказанно многократно.
И что? Я должен в это просто поверить? лол Ты своим вопросом поставил под сомнение буддийскую доктрину, подразумевая что в христианстве есть какой-то охуительно убедительная картина мира. А в итоге там пук-среньк, бог всё создал, как - не знаем.
>вопросом поставил под сомнение буддийскую доктрину
Ну вопроса у него не было, а буддиская доктрина в самом деле сомнительна, даже более чем.
>Ты с католичеством перепутал, в православии есть разводы.
тем не менее священники от разводов отговаривают, лично знаю примеры.
а ты значит в разводах ничего плохого не видешь? а то они Библией буквально запрещены, в отличие от мастурбации
>Долбоеб? Там буквально питание по последней вегетарианской моде. Веганы так питаются безо всякой религии, добровольно.
долбоеб, ты знаешь как христианство относится к оскорблениям?
и кто тебе сказал, что веганство здоровое питание, это буквально не так
>Вес набрать можно и без поста
постных продуктов приходится есть больше, потому что там питательных веществ меньше, в итоге смотри на фигуры священников
>Хотя бы такая что ты можешь подцепить заразу и притащить ее в свой дом.
какая зараза? я про секс до брака, там вероятность такая же как в браке
>Ничего полезного в дрочке нет
это ложь, все урологи рекомендуют
>нофап треды не просто так придуманы
смешно.
кем придуманы? одебилевшими двачерами?
иди рекомендации врачей читай
>рекомендации врачей
Врачи-убийцы насоветуют. От кароны шприцевался? Гематоген кушол?
>пусть расходятся, но пребывают в браке
смешно, люди снова жениться хотят, нах им ничего не значащая печать в паспорте
>Когда диетолог голодать предписывает, тебе здорова, а ограничить обжорство не здорово.
пост никак не ограничивает обжорство, он навязывает ограниченные продукты, исключая необходимые
>Бог нам не объяснял почему блуд есть мерзость
Бог вам вообще ничего не объяснял, вы имеете книжку написанную неизвестно кем с неизвестными целями, которые к Богу никакого отношения не имеет. то, что вы навязываете людям стандарты из этой книжки, это ненормально.
и я про отношения до брака, грех в этом только для вас из-за слов в непонятной книжке.
>Однакод есть куча исследований, названных дрочерами и блудниками псевдонаучными, где выясняется, что секс затачивает двух людей под друг дружку, и разрушает третих лиц
ссылки принесешь? полно счастливых полиаморных пар и многоженцев
ну лечись молитвами тогда.
один такой додик уже есть, жена с детьми сбежали.
еще раз напоминаю, что в Библии нигде нет запрета на мастурбацию, и, когда вы выступаете строго против нее, вы лукавите и лжете, что грех
>В библии такого не сказано.
Ты слишком много смотришь. По делу и без дела.
Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.
Исаия 40:28
Я написал вам, отцы, потому что вы познали Безначального.
1Ин 2:14
Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены.
Иак 1:17
Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь
Иер. 23:24
>от разводов отговаривают
Ну и что с того? Разводы по факту не запрещены. А отговаривать это их право.
> в итоге смотри на фигуры священников
Сам посмотри. Толстые священники это буквально миф, сейчас таких почти нет. Раньше были от того что не было доступа к разнообразным продуктам и питались одними кашами в пост.
>ты знаешь как христианство относится к оскорблениям?
Нормально относится. Всяких еретиков отцы церкви как только не называли.
>я про секс до брака
Секс до брака это блуд. Я про измену в браке говорил.
>урологи рекомендуют
А что еще тебе урологи рекомендуют, шизло поехавшее?
Печать в паспорте ничто, о браке объявляется обществу, это статус. Состоящий в браке не может вступать в еще один брак, тем он объявит себя беззаконником. Тут апеляция к совести и чести.
>не ограничивает обжорство
Ограничивает,ты не осведомлен прост. Твои претензии к собственным же домыслам.
>полно счастливых полиаморных пар
Удовлетворение низменных похотей не естьщастье. Свальный грех, плоды не заставят себя ждать.
>убедительная картина мира
Христианство отвечает на два вопроса, на которые не отвечает буддизм.
1. Откуда все взялось? Все создал Бог. Сам Бог вечен и не изменяется
2. Почему из бесконечного множества вариантов актуален один конкретный? Потому что Бог личность, Он определил порядок вещей.
>как - не знаем.
Знаем. Все создал словом.
Ты не цитируешь Бытие.
>не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.
Это не подтверждает твоих характеристик выше. Герои и боги бывают не изнемогают. Это любой языческий бог. Вообще не в тему.
>Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь
Опять не подтверждает тех эпитетов выше о вечности и неизменности
Послания - не представляют еврейского бога как он описан в Торе и пророках. Это полугностические сочинения неизвестных авторов. И там тоже наличествуют непонятные отрывки. То что ты цитируешь например переведено неправильно
Я написал вам, дети, потому что вы узнали Отца. Вам, отцы, я написал потому что узнали вы Того, Кто изначально есть.
1-е послание Иоанна 2:14 — 1Ин 2:14: https://bible.by/verse/48/2/14/
Я вам написал, дети: вы узнали Отца. Я вам написал, отцы: вы узнали Того, Кто был изначально. Я вам написал, молодежь: вы сильны, слово Бога живет в вас и вы победили Злодея.
1-е послание Иоанна 2:14 — 1Ин 2:14: https://bible.by/verse/48/2/14/
Т.ч. ищи лучше.
Я не вижу никакой убедительной картины творения. Ты просто сказал что некий бог все создал. Который сам без начала. Это равносильно утверждению что все безначально. Более тог оты проигнорировал чт ов Бытии написано бред про творение. Таким образом в христианстве нет убедительной картины мира и есть сомнительная.
Кто вы? Один попик не верно истолковал слово малакия, остальные подхватили.
Грех имеет степени, к смерти/не к смерти, и прочее. Мастурбация сквернит человека, потому, что божий замысел таков, чтобы ты хуем ебал бабу, а не ручонками его теребил. На это мерзко смотреть со стороны человеку, а Богу, который видит всё и подавно.
У бога меняется настроение от дрочения писюна аноном?
>Состоящий в браке не может вступать в еще один брак, тем он объявит себя беззаконником.
15 Если у кого будут две жены — одна любимая, а другая нелюбимая, и как любимая, так и нелюбимая родят ему сыновей, и первенцем будет сын нелюбимой, —
16 то, при разделе сыновьям своим имения своего, он не может сыну жены любимой дать первенство пред первородным сыном нелюбимой;
ВтороЗаконие 21 глава
Да ты внатуре забодал. Не видишь и хуй с тобой, тебе никто не обязан свои глаза отдать. Одну и ту же жвачку из треда в тред смакуешь. Никто тут твой буддизм в серьез не воспринимает.
Не знаю про настроение. Дрочер мерзок в глазах Бога,это несомненно.
>ВтороЗаконие
> Официальный православия тред №347
В шары долбишься, нофапер? Жыдотред ниже.
>Т.ч. ищи лучше.
Я устал. Да и все равно это как о стену горох. Единственное напомню тебе что ты можешь заблуждаться в своих суждениях относительно Бога. При этом ты отвергаешь главное - Его заповеди, и путь спасения. Разве лично от тебя Бог требует чего то дурного?
Ну что, гнуслик, вот ты и дошел до последней стадии своего морального разложения. Уже начал топить за дрочку и отказался от своей единственной моральной скрепы. А ведь как хорошо всё начиналось - Целибат тред, посрамление бесов, молитвы. Но видимо твоя гордыня оказалась сильнее и убила в тебе последние остатки духовности, превратив в пошлого материалиста.
Он был в одном ряду, на пару фактически с Павлом (Саулом), однако Павел отрекся от иудаизма, принял новую, чуждую веру, совершил немалый труд и мученически за эту веру умер. При этом у него даже не было каких-то особых мотивов все это делать. Петр же предал Христа будучи рядом с ним, он видел многое и его предательство имеет ряд отличительных черт.
Яхве изначально это бог бури и войны языческого пантеона древних евреев. Библия это не одна книга, это собрание книг за 1500 лет под одной обложкой. И в течение этого времени мораль очень сильно менялась. Не отвергай Бога как такового, постарайся простить отца, ходи на службы, они правда дают хорошую энергию. Попов и Библию воспринимай критически
>яхве изначально это бог бури и войны языческого пантеона
>не отвергай Бога как такового
>не отвергай языческого бога
Не понял. Я должен либо верить в языческого православного бога, либо верить в какого-то своего другого не православного бога?
>наделим человека страстями и желанием дрочит
>запретим ему это делат
Можешь ни во что не верить, просто надеяться на чудо. После смерти узнаешь что по чем. Ну и хуйни не твори по жизни.
>наделим человека руками и желанием кушоть
>запретим ему воровать
Только вот идеальный христианский брак это брак где ебля есть только для зачатия детей а для удовольствия никто не ебется. Так что говорить что писюн дергать нельзя потому что он для секса предназначен неправильно потому что и сам секс дело не особо уважаемое
>Только вот идеальный христианский брак это брак где ебля есть только для зачатия детей а для удовольствия никто не ебется.
Не неси ахинею, Библию почитай лучше. Брак в первую очередь и должен позволить тебе удовлетворить страсть чтоб не распаляться страстями:
Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.
1-е послание Коринфянам 7:9 — 1Кор 7:9: https://bible.by/verse/53/7/9/
Ну и на сладкое:
утешайся женою юности твоей,
19 любезною ланью и прекрасною серною: груди её да упоявают тебя во всякое время, любовью её услаждайся постоянно.
Притчи 5 глава — Библия: https://bible.by/syn/20/5/
>шизохрюс пытается уравнять естественную потребность организма и вред чужому имуществу
А чего "изнасилование" собственного хуя не приплел, а?
И что? Из этого всего исходит только то что секс в браке разрешен не более того. В целом воздержание считается более святым и в нем ты больше походишь на Бога и пары которые в браке договорились воздерживаться и жить как брат с сестрою считаются более святыми
>жить как брат с сестрою
До этого надо духовно дорасти. А пока не доросли - наслаждайтесь.
>Состоящий в браке не может вступать в еще один брак, тем он объявит себя беззаконником
Скока жен было у царя-праведника Давида ?
>жить как брат с сестрою
>>1073870
>До этого надо духовно дорасти. А пока не доросли - наслаждайтесь.
Православие не религия, а конфессия христианства. Кому надо выбрать? А какие другие религии ты знаешь и как хорошо, чтобы сравнивать их с христианством?
Так-то хоть пенькам поклоняйся, только истинно ли это?
вот и думой
Приводить ветхий завет в плане примера того как должны выглядеть отношения так себе. Да и многих других сомнительных мест там много. Ветхий завет полезен и уважаем конечно но когда ты ссылаешься на что то оттуда нужно понимать что есть новый завет и есть опыт церкви и учитывать его
Не хочешь наслаждаться женой - наслаждайся одиночеством и поллюциями, кто тебе не дает мамкин аскет.
7
Ибо епископ должен быть непорочен, как Божий домостроитель, не дерзок, не гневлив, не пьяница, не бийца, не корыстолюбец,
Епископ это не хуй собачий каждый не может быть епископом а ежели епископ то МУЖ 1 жены .Где нибудь есть четкое предписание скока жен можно за раз ? (без разводов естественно кто разведется тот прелюбодействует)
>сестрёнка
Ты долбоеб? Я соракалетний скуф. Женат был три раза, потому и говорю что жен пороть надо или их другие пороть будут
>>1073893
Вась, тут про епископа говорится а не про мирянина. Для мирян правила проще.
>Вась, тут про епископа говорится а не про мирянина. Для мирян правила проще.
ВОт я спрашиваю Где нибудь есть четкое предписание скока жен можно за раз ? Шоб решить этот вопрос >>1073886
>Ты сорокалетний пиздобол и долбоеб.
поганите тред
Четких предписаний нет, только косвенные. Поэтому мормоны и решили что можно много жен брать.
>три раза женатик
Бротиш, если не тролиш, то расскажи как ты так смог обосраться по жизни. Ты копрославным стал до или после женитьб? А на двачах когда очутился и почему ТНН базой не промылся?
>Ну и что с того?
с того что они этим вредят людям, ты уже забыл с чего разговор начался?
>Разводы по факту не запрещены.
и что? по Библии, кстати, должны быть запрещены. почему рпц идет против Библии?
>Сам посмотри. Толстые священники это буквально миф, сейчас таких почти нет.
вижу постоянно толстых священников, не надо врать
>Нормально относится. Всяких еретиков отцы церкви как только не называли.
святые отцы и морды друг другу били, и проклинали. по факту они и ты грешат оскорбляя, Иисус это прямо запретил.
вообще интересно, что ты одобряешь то, что в Библии прямо запрещено и осуждаешь то, что не запрещено (мастурбация). с чего такое лицемерие?
>А что еще тебе урологи рекомендуют
ты злой и непорядочный человек.
если ты не можешь общаться конструктивно и без оскорблений, то давай диалог завершим, я не хочу тратить свое время на тупых и бесноватых типа тебя. я уже понял, что ты Библии не знаешь
>Печать в паспорте ничто, о браке объявляется обществу, это статус. Состоящий в браке не может вступать в еще один брак, тем он объявит себя беззаконником.
т.е. люди должны страдать в несчастливом браке, потому что так написано в древней еврейской книжке? напомню, разговор начался с того, как священники вредят людям. ну вот так и вредят, не давая жить счастливо в новом браке с любимым человеком.
>Тут апеляция к совести и чести.
честно и совестливо заставлять себя жить с человеком, который тебя ненавидит и регулярно унижает вместо создания счастливой семьи?
у меня так одна знакомая сильно воцерковленная дожила с мужем-алкоголиком до диабета из-за стресса, ей духовник запрещал разводиться.
>Ограничивает,ты не осведомлен прост.
количество еды в пост ничем не ограничивается, не фантазируй.
и это ты истории просто не знаешь, в ри было широко распространено такое явление как постное обжорство, когда ели только постное, но в огромных количествах. в том числе и в монастырях.
>Удовлетворение низменных похотей не естьщастье
нормальные полиаморные пары формируются не на сексуальном желании.
ну и счастье у всех разное, у тебя возможно изводить себя ненужными физическими мучениями, но не все мазохисты
>Свальный грех, плоды не заставят себя ждать.
и каких плодов-то? многоженцы в исламе вполне себе счастливы
>Мастурбация сквернит человека
не сквернит
>божий замысел таков, чтобы ты хуем ебал бабу
и в раю у первых людей был секс?
>На это мерзко смотреть со стороны человеку, а Богу, который видит всё и подавно.
на это мерзко смотреть тебе лично, потому что у тебя определенные установки в голове, мне например абсолютно пофиг.
тебе приятно смотреть как другие какают/писают? если тебе это неприятно, то какать/писать тоже грех? а блевать грех?
а на чужой секс тебе смотреть приятно? ведь секс не грех, значит тебе созерцание чужого секса должно приносить радость и удовольствие.
ну а про Бога вообще смешно. всесильное вечное существо будет испытывать негативные эмоции от того, что ты письку руками потрогал?
а когда ты какаешь, он за тобой тоже наблюдает? какие у него эмоции в этот момент?
>Православие не религия, а конфессия христианства.
смысл ты понял, что ответишь по существу?
>А какие другие религии ты знаешь и как хорошо, чтобы сравнивать их с христианством?
я много других религий знаю, изучал в курсе религиоведения, истории и т.д.
а ты какие изучал?
>Так-то хоть пенькам поклоняйся, только истинно ли это?
ну давай докажи, что не истинно, а истинно именно христианство.
и язычники поклоняются пенькам так же как христиане поклоняются свечкам и деревянным крестам. ты поклоняешься свечкам и кресту? зачем сразу других оскорбляешь?
>с того что они этим вредят людям,
Где пруфы, шизло? С чего ты взял что развод это точно всегда хорошо и нет ситуаций в которых людям лучше еще раз подумать?
>по Библии, кстати, должны быть запрещены.
Ясно что разводы разрешены по слабости человека, как и у Моисея. И как ты сам написал, священники от них отговаривают.
Ты кстати по всем заповедям Библии жить собрался или только по некоторым?
>вижу постоянно толстых священников
Где ты их видишь, придурок, у себя в сычевальне?
Или ты каждый день ходишь в разные церкви, чтобы точно постоянно видеть священников?
>Иисус это прямо запретил
Еретики это не братья христианам, речь шла о братьях. Щас бы с каждым траллем-аметистом любезничать.
>я не хочу тратить свое время
Да мне похуй что ты там хочешь.
>бесноватых
Сказал мамкин атеист-дрочер, лол.
>Или ты каждый день ходишь в разные церкви, чтобы точно постоянно видеть священников?
Ходит и дрочит. А когда выгоняют из церкви, приходит ныть сюда.
>зачем сразу других оскорбляешь?
Где?
>смысл ты понял, что ответишь по существу?
Да я понял, что ты понятия перепутал.
По какому существу?
>я много других религий знаю, изучал в курсе религиоведения, истории и т.д.
Ты религиовед и историк? Так сказать два высших успел получить?
>>ну давай докажи, что не истинно
Что не истинно? Ты забыл что-то дописать?
> а истинно именно христианство.
>Христиане поклоняются иконам и деревянным крестам со свечками.
Уже бегу что-то доказывать(в принципе, да еще и на дваче) человеку, который на курсе религиоведения не смог понять кто чему поклоняется.
>и язычники поклоняются пенькам
Я такого не писал, зачем припысываешь?
Ранее экс-председатель правительства Чечни Хучиев предложил Минпросвещения исключить информацию о теории Чарльза Дарвина из школьных учебников, поскольку, по его словам, она ошибочна и идет вразрез с религией и воспитанием.
"Хотел бы поддержать позицию, высказанную... Хучиевым, и согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую (детей) в заблуждение", - сказал РИА Новости председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Лукьянов.
Что думаете?
Так её, больше сотни лет прошло, а переходных форм так и не показали. Разных обезьян выкопали и говорят вот смотрите, вот человек развивался.
Потом вообще шизогенетику подключили, чтобы подтасовать масонско-сатанинский взгляд на создание человека. Всё, чтобы раскритиковать христинаство.
Противники науки пусть лечатся молитвами, к врачам не обращаются и лекарства не покупают
Поскольку ты нормально общаться не можешь, беседу заканчиваем
Отличие существенное. Иуда в этом случае мог сказать, с чем был не согласен в учении Христа? Но нельзя того же сказать про Петра, который наверно все впитывал дословно, от чего его страх и был.
К сожалению атеист прав. Ты не можешь отстаивать христианство используя гнилые слова, оскорбляя людей. Все что ты делаешь это играешь на руку сатане, убеждая людей в ложности христианства.
Покажи мне свои посты в которых ты отстоял христианство перед этим залетным атеистом, лицемер. Почему ты вылез сейчас, а не тогда когда нужно было отстаивать веру?
Да потому что ты такое же неверующее хуйло как и он.
Согласен, такой же троляка. - Аря-ря, христеанам нильзя ругацца, выпесан.
Почему Петр, который не мог верить как Иуда - публично, взял да и умер за веру? Может он умер не за Христа, а за то, чтобы убедить себя, что он не предал, не отрекся? А Саул тогда зачем? В чем все дело?
С этой точки зрения было бы логичнее если бы церковь основал Иуда. Петр и Павел непонятно зачем все это делали, они выглядят скорее заложниками убеждений, которые даже Иисус им не давал и непонятно откуда взялись. Вероятно, то же можно сказать и про других аппостолов.
С Саулом тут сложнее разобраться - ведь у него было "видение". А на самом деле он мог быть лишь иудейским агентом, к которому примкнул Петр по своим мотивам чести, который просто полезен для Саула оказался. Будь Саул иудейским фанатиком он мог умереть за свою иудейскую веру, а не за "христианскую".
Даун тупорылый, это тебя обоссали по всем пунктам, ты ничего по сути возразить не смог.
Неси правила поста, которые ограничивают количество еды. Неси разрешение в Библии на развод. Неси пруфы, что Адам и Ева сексом в раю занимались. Если ты не в курсе, что Иисус прямо запрещал оскорбления, о чем с тобой разговаривать по религии вообще. Ты и по сути обосрался и по форме показал, что ты не христианин
> исходит только то что секс в браке разрешен не более того
Там очевидное, недвусмысленное предписание это делать. По желанию и по силам конечно же.
Атеист обосанный, спокуху оформи срочно.
Ты обосрался по всем пунктам и слился, а теперь наваливаешь свою шизу в одну кучу, делая вид что тебе ничего до этого не пояснили.
Либо отвечай на предыдущие посты по теме либо лови заслуженную струю мочи в ебало.
>Неси правила поста, которые ограничивают количество еды
Схуяли тебе вообще что-то доказывать, ты богохульник, и метать перед тобой жемчуг киайне не рекомендовано.
Чревоугодие смертный грех тащемт, а тут ПОСТ.
другой анон, не киещеный кстате
>Чревоугодие смертный грех тащемт, а тут ПОСТ
Двачую. Алсо дебило-атеист даже не понимает что время поста нельзя есть не только мясо, но и яйца и молоко. Т.е. типичная пища во время поста это гречневая каша на воде. А в некоторые дни поста вообще рекомендуется сухоядение т.е. холодная пища без масла, типа фруктов. Представляю как он такой объедается пустой гречневой кашей и заедает десятью килограммами яблок чтобы уж точно потолстеть, лол.
Мозгов не хватает ветку с начала осилить? Он сказал, что пост полезен, потому что борется с обжорством. Ему это и доказывать. По факту пост с обжорством или иными словами перееданием никак не борется, потому что таких запретов нет. А людям наоборот жрать хочется больше и чаще из-за того, что пища беднее по составу и менее питательная. Если чревоугодие по дефолту грех нах вам ещё пост отдельный?
Разбирая старый тряпичный хлам, нашел случайно свою крестильную рубашечку. Посмотрел, подумал "а зачем мне этот бред?" и выкинул вместе с бытовым мусором.
Какие минусы?
https://www.youtube.com/watch?v=H4su0-2I1Bg
https://nikeabooks.ru/catalog/book/obezyana-i-adam-mozhet-li-khristianin-byt-evolyutsionistom/
>Допущено к распространению Издательским советом Русской Православной Церкви
Ну, кстати, фармакея прямо запрещена в Библии. Современная фармацея есть результат работы алхимиков и колдунов. Что уж говорить про вакцины где используют клеточные линии абортированных детей и пр. жесть.
>>1074158
Потому что религии были придуманы в средневековье и античность и в фундаменте имеют ложные представления о мире, соответствующие тому времени. Соответственно, если человек фундаменталист - т.е. честный последовательный верующий человек, который хочет правильно и всецело следовать предписаниям своей религии, то он неизбежно столкнётся с тем что его религия противоречит объективной реальности.
>Мозгов не хватает
Тебе точно маловато будет. Вот я тебе напесал, а ты отвечаешь нет, пусть он это напишет.
>>1074173
>фармакея прямо запрещена в Библии
Ну и пруфца бы! Нету? Ну и ладно, и так тебя пустобреха знаем.
Если ты не шаришь про масонов. то нахуя ты открываешь свою пасть?
Я отстаивал веру по многим другим вопросам. По вопросу эволюции я не имею однозначного мнения. Возможно частично эволюция имеет смысл. Если ты сторонник буквальнсти шестднева, то тогда тебе следует верить в то солнце вращается вокруг земли.
Я склонен считать что по вопросам естествознания консенсус патрум не работает, только по вопросам духовным. А для для спасения совершенно не важно каким именно образом Бог создал мир.
>Пресвятая эволюция в опасности
>Господь наш Дарвин покарай неверующих
"Христиане" на двачах. 2024. Итоги.
>шизофреник-аметаст коверкает молитвы матом
Угомонись, шизо-маня.
Так это елдычник-аметаст-пачамама из калтолик-треда. Он конкретно бесноватый тип, из принципа засирающий Православие.
Что тогда для тебя Библия? Почему ты считаешь что можешь выбирать во что именно верить из Библии?
Нет я верю Библии полностью. Просто шестоднев можно толковать и не буквально,не как человеческие сутки, 24 часа. Идея буквального шестоднева относится к толкованию древних святых отцов. Но там же есть идея что солнце вращается вокруг земли.
>Просто шестоднев можно толковать и не буквально,не как человеческие сутки, 24 часа.
Никто его как 24 часа и не толкует, лол. Но как бы ты ни толковал шестиднев, к идее эволюции ты через него прийти не сможешь. Скажи еще что и Большой Взрыв можно подвязать к шестидневу.
>Никто его как 24 часа и не толкует, лол.
Толкуют. Святые отцы.
> Но как бы ты ни толковал шестиднев, к идее эволюции ты через него прийти не сможешь.
Почему нет? Теория эволюция не учитывает духовную составляющую говорит только о физическом теле. Человек был создан Богом, но после грехопадения получил кожаные одежды. А после потопа стал плотоядным и всякое помышление человека стало злом. Действие эволюции можно отнести к какому то из этих этапов.
>Толкуют. Святые отцы.
У меня sola scriptura такие дела.
>Почему нет?
Потому что либо Бог создал животных, либо они возникли из бактерий и водорослей по теории эволюции. Ты не можешь натягивать сову на глобус и говорить что и то и то верно. Либо одно либо другое. Библия говорит что их создал Бог.
Алсо ты проигнорил вопрос о Большом Взрыве, что как бы намекает.
А вопрос того, какие вопросы считать второстепенными, не второстепенный?
>Потому что либо Бог создал животных, либо они возникли из бактерий и водорослей по теории эволюции.
Почему это не одно и то же? Кто запустил эти процессы, кто создал законы по которым это происходит?
>У меня sola scriptura такие дела.
То есть матюки в тренде исходят от протестантов? Вы тогда хоть значки надевайте, а то ведь народ думает что это православные так себя ведут.
Чел, там несколько человек сразу спорило с атеистом. Я не все те посты писал. Алсо он был тупым троллем и сам нарывался.
Но если ты считаешь себя христианином и при этом грубо нарушаешь запрет на сквернословие - ты приносишь вред христианству. Атеист-то не христианин и никакого вреда принести не может. А вот ты своими грязными речами дискредитируешь религию.
Потому что это противоречит здравому смыслу. Если бы Бог создал только бактерии, то так и было бы написано - и создал Бог бактерии и повелел им развиться до приматов по законам эволюции.
Это двач и здесь такое общение вариант нормы. Все кто здесь сидят к этому привычны. Дискредитирует религию не это, а твое молчание по ключевым вопросам веры. Когда атеисты хулят Библию, а ты молчишь в тряпочку как будто со всем согласен - вот это настоящая дискредитация. Если бы сторонников христианства здесь было больше, то атеистов моджно было бы переубеждать в академическом стиле за счет количества аргументов.
То есть для тебя какие-то шизо-двачерские нормы выше норм христианства, лол? Вообще-то сквернословие это грех, если ты не знал. И в письменном виде его крайне легко избежать уж тончо.
>ты
О ком ты? Я мимокрокодил и редко у вас бываю.
>переубеждать
Это не работает.
>Я мимокрокодил и редко у вас бываю.
Ну вот вчера ты здесь был и молчал абсолютно по всем вопросам, которые поднял атеист.
>Алсо он был тупым троллем и сам нарывался.
Это не повод его оскорблять и отвечать той же монетой.
>>1074283
А кто создал бактерии такими что бы они были способны сформироваться во что то большее?
>Это двач и здесь такое общение вариант нормы.
А кто ты в первую очеред, двачер или христианин?
>ты здесь был
Ту ку-ку? Вчера я здесь как раз не был, лол. И позавчера тоже. Хз с кем ты тут спорил и кто молчал.
>Вчера я здесь как раз не был
Ну да, ты совершенно случайно подорвался в тех же словах и на том же вопросе что и вчерашний анон, ага. Ведь на этой полудохлой доске такое огромное количества народа что совпадения неизбежны и анона аяяяяй-как-можна-ругаццца-выпесанизхристиан никак не задетектить Ясно всё с тобой, клоун.
Важные догматические вопросы обсуждаются соборно Церковью.
>>1074294
>Фундаменталисты не считают его второстепенным
Не считают, потому что не уходят в раскол с общинами священников-эволюционистов и не отказываются причащаться у таких священников.
>Как и те люди, которые не могут переступить порог вашей Церкви из-за царящего там мракобесия.
В Церкви не царит "мракобесие", там свобода мнений поэтому благословляются книги, в которых рассказывается о современном научном взгляде на эволюцию, но не запрещено сомневаться в научной картине мира. Если внешний человек не видит этой свободы мнений, то он малоинформирован или даже дезинформирован. В любой конфессии бывают анти-эволюционисты, но они только у протестантов каких-нибудь могут составлять большинство. В православии много ученых биологов, врачей, геологов, физиков, которые сочетают научную картину мира с православным мировосприятием. Вот, например - https://libgen.st/search.php?req=Alexei+Nesteruk
Ругаться матом действительно не норм.
мимо не вникал в суть вашего спора
>переубеждать в академическом стиле за счет количества аргументов
Так прозелитство тут нерелейтед, иди с этим в другие треды, где тебя так де будут посылать нахуй.
Не понимаю, почему я не вправе предложить соснуть хуйца тупым сатанюгам, если они мешают обсуждать православные темы. Или тем же еретикам, котррые проимв мата впридачу, потомушт бес который в них трепещет от крепкого словца.
С нормальными людьми всегда вежлив и доброжелателен.
>переубеждать в академическом стиле за счет количества аргументов
Так прозелитство тут нерелейтед, иди с этим в другие треды, где тебя так де будут посылать нахуй.
Не понимаю, почему я не вправе предложить соснуть хуйца тупым сатанюгам, если они мешают обсуждать православные темы. Или тем же еретикам, котррые проимв мата впридачу, потомушт бес который в них трепещет от крепкого словца.
С нормальными людьми всегда вежлив и доброжелателен.
Ты-то что еще за хуй и чего влезаешь в разговор не разобравшись кто о чем пишет.
>А кто создал бактерии такими что бы они были способны сформироваться во что то большее?
Законы эволюции, очевидно же. Либо Бог, но тогда что мешает Богу создать также и животных?
>Не понимаю, почему я не вправе предложить соснуть хуйца тупым сатанюгам
Потому что ты опускаешь себя и христианство в лице себя на их уровень. Это сатане в плюс, т.е. ты в эти моменты всецело работаешь на сатану.
Ну т.е. Бог - это законы физики и химии, ясненько. Окей, просто тогда не называй себя христианином. Ты деист в лучшем случае.
А законы физики создал не Бог по твоему? Тогда это тебе надо из христиан выписываться.
>христианство в лице себя
Бог не бывает поругаем, бес нечистый. Тебе тут быть неприятно, вот и славно, значит всё правильно делою. Теперь сотанисты ещё и банить за мат не двачах(!) взяли моду пидарюги.
Бог не бывает, а ты бываешь. Глядя на тебя люди будут думать что все христианство такое.
Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.
Так это ты низводишь роль Бога до уровня склейки атомов, а не я.
> любовь между собою
Ты бесёнок не примазывайся к нам, глядя на тебя могут подумоть, что православие форма помешательства.
Я ничего такого не возвожу, Я говорю что раз Бог создал законы, значит Он и является автором всего что с помощью них создано.
>>1074324
Так и других поносишь, при том на анонимном форуме. При том ты даже не православный, а католик пачамамист. Вот и ставь иконку католиков, тогда. Или ты решил намеренно православие компрометировать?
>поносишь
Обсераю поносом? Ну если так, обтекай, заслужил значит. Тебе шизлу теперь везде пачамамист мерещится.
>>1074327
>пачамамист мерещится.
Так ты он и есть. Только ты умудрился выдумать, что бесы крепкого словца боятся. Никто кроме тебя такой ереси не говорил. Ещё и семенить взялся.
Мне норм сказать тебе, что ты ведешь себя не норм. Перестань ругаться матом, это недостойно христианина.
Блядь, да кем я только не был у шизоидов. И гнусликом, и штормом, и годей и даже даунил-трактатычем, хотя он сам меня буквально в каждом находил. Отебись от меня недоумок, кароч.
А как ты к пачамаме относишься? Нормальная практика у католиков?
Чел, вопрос был не в том во что ты там веришь. Вопрос был в том соответствует ли твоя вера Библии или нет.
То что ты говоришь - вся эта гипотеза - она Библии противоречит.
По твоему выходит что Бог создал только какие-то изначальные законы, а дальше всё само закрутилось по теории эволюции.
Это прямое расхождение с текстом Писания.
Считаю это ересь Папы, а католики не поддерживают, но помалкивают. Как и в православии, Кирил экуменист творит дичь.
>Это прямое расхождение с текстом Писания.
Ага, а создателем компьютерных игр является программный код.
ты прикрываешь свою психопатию и садизм христианством, нормальному христианину в принципе неприятно оскорблять других
В народе, это известно из практики. Если бесы морочат голову, действенен только мат. Примеров тому и в худ.литературе есть, только не заставляй искать, ибо мне впадлу и лень.
Бесы это духовные животные, у них нет цели, ими может управлять как сатана, так и человек, жыдовские раввины подтвердят. Они не противники Бога, поэтому св.распятье и молитвы на них не действуют. Примерно так.
Хоть одна ссылка будет,хоть один пруфчик что это не твоя личная выдумка?
нет, не будет, потому что это выдумка
>пруфчик
Пруфчик духовному? Не понимаю чего тебе хочется. Посмотри ютуп с беседами равинов на тему. Литература не пруф, это понятно. Помогла бы демонстрация, но я не управляю бесами, и мне в хуй не упиралось доказывать. Это практика, проверенная столетиями.
>Не понимаю чего тебе хочется.
Посмотреть кто кроме тебя разделяет твое мнение. Сможешь показать?
Бтв, причем тут раввины, мы же в христианском тренде.
То есть ты просто решил перевести стрелки с прямого вопроса о пруфе мнения?
>а не я
А у тебя Бог это Лев Бонифаций, который придурковатой детворе фокусы показывает.
и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте.
Одно дело не осуждать, другое дело потворствовать и молчать когда творится беззаконие.
>но и обличайте
Так недавно Дворкин чтоли обличил.
На что почти вся рпцшная медиатусовочка встала в глухую оборону.
РПЦ она блядь такая и есть, какое впечатление о ней по Ткачеву складывается. А ИРЛ, не на публику, и того жощще.
И Дворкин кстате тоже тот еще мракобес, пидарас и гнида.
В курсе физики изучают начала астрономии, распространяют бесовские враки, что земля вокруг солнца вращается, а звёзды огромные огненные шары.
Преподносят эти враки как истину, оболванивают детей, срочно запретить надо
>>1074406
>>1074414
Это правильно что запретили и насильно будут вдалбливать копрославие лица учеников-мюслей и их родителей представили?
Представляю как зумеры-пориджы будут кекать с этого и троллить училок Дарвиным-Докензом и прочими Панчбобами. Ну или просто будут плевать в потолок и играть в бездуховный смартфон как обычно. Мне младший брат рассказывал как они всем классом опустили какого-то попа на (((уроке))) копрославной культуры примерно так называется закидав его вопросами про Зевсов, Перунов двачеров, Бабаек, Дедморозов, 666 дней творения, плоскую Землю и твердое небо, лол. Поп только пуксренькнуть мог в ответ.
>Представь, какое сейчас было бы понимание Евангелия
Да, если бы иудеи последовали за Христом весь мир был бы христианским. Но Бог не нуждается в иудеях, Он может даровать знание кому пожелает, ведь всякое знание и всякая мудрость от Бога. Христос же говорил что Бог из камней может создать детей Аврааму.
>Это знание, а не мнение, не желаешь знать не знай.
Кто обладает твоим знанием, кроме тебя? Как вопрос не ставь, нужен пруф. Ты в качестве пруфа привел рассказ. При том не имеющий к христианству отношения, там сказано что крест не действует, а матюки действуют. Что ты тогда в этом треде забыл?
>Бог нуждается в каждом.
Бог продолжит исполнять Свою волю с тобой или без тебя.
>Ты вопрошал знает ли ещё кто про это, кроме меня.
Так никто и не знает, ты какой то рассказ за быль принял.
>Но ведь ты этим нехристианским интересовался, вопросы задовал.
Да, теперь я убедился что ты не христианин. Спрашивается что тебе надо от нашего треда? Целенаправленно гадишь, как бес?
Это была метафора. Аппостол Петр, имя которого значит "камень" по характеру как раз подходит в сыны для Авраама. Так же он и сказал, что они все - грешники и диаволы их отцы.
Так почему Иисус "кинул" Петра, может быть потому что боевитость его была показушная? Что Петр на самом деле с трудом оценивал свои возможности и лишь давал ложную надежду тем, кто ему поверил? Что и показал Иисус при помощи петухов. А что бы было не услышь Петр их? Наверняка так и мотался бы, постоянно отрицая связь с сектой, находясь во злобе и фрустрации. Лишь птичье совпадение позволило ему хотя бы так приобщиться к этому делу, впоследствии умерев за него.
Вопрос у меня. А стоило ли ему продолжать идти за идеями Христа? Ну вспомнил он, да и ладно. Шел бы себе по жизни дальше. Нет, нужно было умереть за что-то. Выходит, не проучил его Иисус как положено. И с Саулом тоже вопрос - он-то почему решил за веру умереть? Я вот думаю, что он был иудейским агентом. И выдумал все про видение, и Петра надоумил выдумать свое видение. Вместе они церковь и основали - просто подмяли под себя его идеи а от себя оставили эту борьбу. Раз уж Петр ухо отрубил, то и дальше был готов воевать до смерти, только уже за другое - но суть абсолютно та же. Тут гностицизм показывает, что к второму эону добавился первый - через совпадение. А божественного там так ничего и не проявилось.
https://youtu.be/Opk_kqU1wX8?si=mDye1I-Ue3nO92WN
Я ненавижу антихриста, есть сеймы?
>священники хотят запретить теорию эволюции
Кто конкретно? Немало православных христиан, которые не отрицают эволюцию. Она вполне может вписываться в христианскую концепцию мироздания. Лично мне ближе обычный шестоднев.
>В библии буквально написано, что звёзды, луна и солнце прикрепленны к небесному куполу.
Где конкретно это написано? Не могу вспомнить там таких слов.
Антихриста бесполезно ненавидеть он плод грехов этого мира, наших грехов. Он бы только порадовался узнав, что ты его не ненавидешь. Это бы доказало что ты такой же как он, только слабже.
>>1074698
А что, если под антихристом, подразумевать грех, который ведет к его воцарению.
В молитве «Отче наш» мы постоянно просим Бога, «да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли» (да будет воля Твоя и на земле, как на небе).
То есть, проще говоря, мы просим, чтобы на земле перестал совершаться грех, как в ангельском мире. Мы не должны дать случиться тому, чтобы антихрист вообще появился, возненавидев грех, который может привести к нему. А вообще это просто мем такой.
Первая глава бытия
>Плоская земля это тоже просто точка зрения
В каком-то смысле да. Только теория плоской земли опровергнута научным сообществом.
А вот догадки о том, что именно мотивирует политиков на те или иные поступки - нет. Мы не знаем, что и как решается в кабинетах представителей власти, там может быть все что угодно.
Затем же зачем все остальное. Думаешь просто так спасу миллиард рублей выделяли?
Они буквально шкварят православие как могут, начиная с закона об оскорблении чувств верующих.
Честно говоря, я даже среди прихожан не встречах тех, кто верит в плоскую землю, не говоря уже о священниках. Хотя я не исключаю, что такие люди есть.
Вот так вот, защищаешь православие в спорах со знакомыми аметистами, пытаешься указать на обширную интеллектуальную традицию в богословии - и вроде даже что-то получается. А потом на официальном православном канале дают слово шизу фундаменталисту и он своей телегой руинит все твои многомесячные споры. Тьфу!
Да ладно тебе. Споришь ты максимум в интернете скорее всего исключительно на сосаче с местными шизами и никого ирл к вере не привел.
А вот в видении Саулу и Иоанну - и есть словно бы он "в первом эоне". Возникает вопрос, что оно такое - описанное в Библии видение, хоть будь вымыслом, хоть правдой - общие его черты. Ну и желательно не найти конечно это как отдельную черту характера, а обнаружить "в целом".
>защищаешь православие в спорах
>Мемный школьник, не кринжуй.
К сожалению, уже давно не школьник. Мемы это часть культуры двача, не знаю что тебя смущает.
В тексте лишь указаны представления о мире древних людей, но нет ни одной ссылки на стихи Ветхого Завета.
Также следует понимать, что процесс сотворения мира в книге Бытие, описан таким способом, чтобы его могли понять те, кому это адресовано. Речь идёт о людях живших более тысячи лет до Р. Х.
Ты хоть в церковь-то ходишь ирл, молитвы и посты блюдешь или только мемы на дваче смотришь, уженишкольник?
Сейчас учусь в семинарии, в храме бываю буквально каждый день.
Если не врешь, то поздравляю. Как в семинарии, что проходите? Какие там люди учатся, что нравится, что нет? Короче, жду стори. Если тебе не сложно конечно.
Читай. В семинарии такого не расскажут НЕУДОБНО
https://diak-kuraev.livejournal.com/1224826.html
>>Допущено к распространению Издательским советом Русской Православной Церкви
Почему оставшиеся обезьяны не эволюционирует ?
Процесс сотворения мира с общих чертах сейчас знают даже дети дошкольного возраста. Никакой нужды в том чтобы писать ложь вместо правды для некоего упрощения не было. Тем более, что данное упрощение не дало никакого правильного понимания, лол, из библейского рассказа ни один апологет не смог вывести современных теорий. Хотя похожие теории выводились пифагорейцами, стоиками и пр. философами просто из наблюдений за окружающим миром. Идеи что земля не центр мира, что она шар, что звезды это такие же солнца просто далеко, высказывались греками. Более того! Православные апологеты с этим спорили и даже анафематствовали! Лол
В чем они не правы в этом отрывке? Всё правильно говорят. Теория Дарвина шляпа. Эволюционизмом пользуются сторонники материализма и абортов. Но из этого не следует что библейская картина мира верна. Да, неправы и те и эти. Это классическая ложная дихотомия.
>Теория Дарвина шляпа. Эволюционизмом пользуются сторонники материализма и абортов.
Ну и как тогда разные породы собак выводят?
Принцип наследования и изменчивости был и без Дарвина известен. Дарвин сделал утверждение что человек произошел в результате естественного отбора который шел с вектором от простых существ к сложным.
>Дарвин сделал утверждение что человек произошел в результате естественного отбора который шел с вектором от простых существ к сложным.
А почему изменчивость помноженная на большое количество времени не может порождать новые виды?
Может, в обратную сторону - инволюции. В эволюцию сознания не может.
Сознание не материально. Но почему с биологической точки зрения,условный орангутан не сможет развить свой разум? Если родится чуть более умный орангутан чем остальные, и сможет размножить своё потомство, то в конечном счете вся популяция орангутанов поумнеет. Теперь берем несколько миллионов лет и вполне справедливо ожидать умных орангутанов.
>Теория Дарвина шляпа.
Ну как шляпа? Есть материальные свидетельства. Виды эволюционируют в реальном времени, это можно увидеть прямо сейчас. Те же вирусы и бактерии, например. Сам Дарвин вывел свою теорию когда изучал птиц на изолированных островах.
Касательно человека находятся кости переходных видов. Может ты еще ледниковый период отрицаешь? Например, куча озер в Финляндии появились благодаря ледниковому периоду.
Больший мозг требует большие затраты энергии. Орангутанги и стали тупыми потому что энергетически выгоднее быть тупым в данной нише. Это всё болтовня. Если бы да ка бы. Предоставь пруфы, а не болтовню.
Это фантазии твои. Не было в истории ни одного свидетельства наглядного изменения вида. Были только внутривидовые горизонтальные изменения.
Чел, ты не подготовлен в тепе, мне даже тебе что-то объяснять лень. Ты даже со своей позицией биолухов не знаком, чтобы какие-то выводы делать. Что уж говорить про альтернативные точки зрения, которые ты должен изучить, прежде чем говорить что ты чего-то там понял. Я изучил и то и другое и пришел к выводу что у эволюции нет ни одного пруфа. Изменчивость и наследуемость это не пруфы того что утверждают дарвиноверы.
>Те же вирусы и бактерии, например.
Почему тогда не нашли еще ни одного вируса, который бы стал бактерией и ни одной бактерии, которая бы эволюционировала до животных?
>Чел, ты не подготовлен в тепе, мне даже тебе что-то объяснять лень.
А ты я смотрю подготовлен. Культуролог, религиовед, физик, философ, экономист, биолог, и швец, и жнец, и на дуде игрец.
А где пруфы что эволюция невозможна. Вы же именно о ложности утверждаете. Значит у вас пруфы есть.
Лол, нет. Это вы начали визжать что отрицание дарвиновской теории это не позиция, а шиза, мракобесие, ужос и как теперь вообще жить с этим. По факту же выяснилось что вы просто тупые науковеры, которые даже не понимают в чем суть вопроса.
Я ничего такого не говорил. Просто не круто, когда начинают насаживать взгляды. Преподавайте и то и другое тогда если уверенности нет.
А насилием только отторжение вызовут. В итоге все чего добьются это то что школьники будут ненавидеть православие. Хотя видимо так и задумано, я прямо уверен в этом.
Чел, нет вообще никакой связи между отношением школьников и сутью предмета, всё зависит от того как себя поставит препод.
У нас химию все зубрили, потому что жутко боялись химика который был суровым челом и не давал никому спуску. А над математичкой издевались и стебали ее за ошибки в формулах.
Проблема чисто дарвиновской модели эволюции в нехватке времени и места.
Вы какую концепцию вместо дарвиновской эволюции предлагаете? Сотворение Богом? Это реально мракобесие
>Сотворение Богом?
>Это реально мракобесие
Ну и что ты тогда вообще забыл в религаче вообще и итт в частности, если Бог для тебя это мракобесие? Сиди там в каком-нибудь /sci обсуждай математику. Или ты слишком туповат для этого?
Влияние сознания, механизмы контроля частоты и направления мутаций со стороны организма, естественный отбор с последующей миграцией среди клеток. Горизонтальный перенос... снижает проблему нехватки времени и места, но как-то неубедительно.
Это ты слишком туповат, чтобы понять, что не все представления о Боге выступают против эволюции
У тебя за 50 лет новые супер инфекции появились, а тебе все неубедительно. Ковид19 кто создал? Бог?
Вирусы и бактерии слишком разные. Да и вирусы кстати это продукт эволюции бактерий. Поэтому говорить почему вирус не эволюционирует в бактерию это то же самое что говорить, почему говно не эволюционирует в человека и наоборот.
>которая бы эволюционировала до животных?
Вот пример эволюции из одноклеточного существа во многоклеточное. На это ушло полгода и 500 поколений этого существа. https://habr.com/ru/news/567260/
Тем более сложное в биологическом плане существо тем медленнее происходит эволюция.
>Чел, нет вообще никакой связи между отношением школьников и сутью предмета, всё зависит от того как себя поставит препод.
Вызубрить то можно, но вот поменять личное отношение нет. Если будет строгий учитель ученики будут просто в тихую его ненавидеть вместе с предметом.
И не путай естественные предметы и веру. Веру насаждать невозможно. Есть математичеку попросят доказать формулу она это сделает. Если батюшку попросят доказать шестоднев и креацинизм, он что будет делать?
Нет, не виляй теперь, аметаст. Ты буквально написал что сотворение Богом для тебя мракобесие.
>Есть математичеку попросят доказать формулу она это сделает.
Ты будешь смеяться, но она как раз это делала и каждый раз обсиралась в мелочах. А над ней издевались и стебали. Марьванна, а че в интернете не так, у вас свой интернет в голове да? Тру стори, не пизжу. А вот химика развести на то чтобы он детально что-то пояснял было невозможно, он пояснял так как ему это было удобно, а потом жестко спрашивал с нас чтобы мы ему поясняли.
>>Если будет строгий учитель ученики будут просто в тихую его ненавидеть вместе с предметом.
Фигня, никто не ненавидит строгих учителей, время на это нет потому что надо сначала слушать что он объясняет, а потом зубрить. Другое дело токсичные
учителя, которые переходят на личности, но это просто вариант слабого учителя который так защищается.
Концепция сотворения биологических видов Богом это мракобесие. Как и вера в железный купол со звездами или плоскую землю. А ты злобный человек, который пытается задеть и унизить других, ты не христианин.
>биологических видов Богом это мракобесие. Как и вера в железный купол со звездами или плоскую землю. А ты злобный
>>1074852
Он просто ревностный христианин.Зла тебе никто тут не желает(я надеюсь)
>Ты будешь смеяться, но она как раз это делала и каждый раз обсиралась в мелочах.
Тогда она просто не вполне компетентна. Факт в том что доказательства есть, желающий сам в этом может убедиться.
>Фигня, никто не ненавидит строгих учителей
Поскольку вера насаживается, но доказать её невозможно - её будут ненавидеть. Если будет строгий учитель будут ненавидеть в тихую.
>Концепция сотворения биологических видов Богом это мракобесие
А Богу можно хоть что-то сотворить так чтобы ты не назвал это мракобесием?
>А ты злобный человек, который пытается задеть и унизить других
Я тебя ни разу до этого не унижал, но теперь видимо придется.
>ты не христианин
C чего ты взял что я обязательно должен быть христианином, поехавший? Христиане монополизировали веру в Бога? Ты в курсе что есть и другие религии или в твоем пту такое не проходят?
Ну вот абсолютная уверенность местных шизов в истинности теории Дарвина при очень слабом понимании сути этой теории как раз показывает что всё уже насадили и очень эффективно. Причем никаких пруфов и доказательств эволюции при этом предъявлено не было и никто желающий сам это доказать бы не смог.
>Процесс сотворения мира с общих чертах сейчас знают даже дети дошкольного возраста.
Даже взрослые из числа довольно зрелого уже человечества умудрились подвести идеи эволюции как базу под евгенику, социал-дарвинизм и прочие расовые теории.
>Причем никаких пруфов и доказательств эволюции при этом предъявлено не было и никто желающий сам это доказать бы не смог.
Ты сам пруфы игнорируешь. А те которые тебе в нос суют ты объявляешь происками жидомасонов, которые это "насаждают". В таких условиях твой манямирок будет нерушим.
>теории Дарвина при очень слабом понимании сути этой теории как раз показывает что всё уже насадили и очень эффективно.
Меня не столько беспокоит теория Дарвина, сколько в принципе отрицание эволюции. Из того что мы наблюдаем эволюция можно сказать доказана. Соответственно есть основания полагать что текущее человеческое тело это тоже продукт эволюции.
>у нас тут в пробирке срослись бактерии эта доказывает что слоны тоже получились из бактерии
>ах ты не веришь да как ты смеешь быть против науки
>докенз навука доказала тупые вируны ряяяяяяяяяяя
Ну так не верь кто тебе запрещает то? Тут никто не против уроков православия в школах, лично я всецело за. Но это не должно насаждаться, как не должен насаждаться атеизм и та же самая пресловутая теория Дарвина.
Это потому что ты не вникал в суть вопроса и основываешься на примитивном понимании понятия эволюция.
>500 книг в шапке, от старцев, повторяющих мудро "не дрочи, не ебись, тихо умри в умерщвлении плоти"
>Ветхий завет, где Господь велел ебаться и размножаться в наказание за первый грех наркомании и гордыни
>Новый завет, в котором Иисус этот грех искупил и от "наказания" нас "освободил"
Тонко, пацаны, прям хорошо зашло. Интересно сделали, было угарно жить эту изуродованную жизнь в говняном мире, с инцело-верой и ментально зафагаными чудовищами вместо всех людей.
А если вот так сделать?
Это всё бред и мракобесие. Теория эволюции давно уже научно доказана. Попов-мракобесов надо гнать из школы вмести с их кривославными уроками шизы. Еще и к теории эволюции теперь свои ручонки тянут, уроды.
Так и в чем я не прав? Что эволюция значит на самом деле?
Так все правильно же, кто во Христе тот новая тварь. Мы освобождены от ига ветхого закона.
Ты ветхий завет-то читал? Там буквально про небесную твердь в первых стихах написано
А сколько пруфов и доказательств у религии и креационистов? Смешно, когда верующие говорят про отсутствие доказательств
Забегу вперед и скажу, что мне хотелось бы думать, что Иуда не повесился после предательства, а успешно взял деньги, сбежал и жил себе спокойно и долго. Потому что это логично и правильно. Ровно как и Петр, не нашедший спокойствия в мире даже с "подсказкой" от первого эона. Как и аппостол Фома, который по существу нисколько не изменился, даже "увидев" воскресшего якобы Христа. С Саулом правда не все так однозначно, но он и церковь основал, так что объяснима сложность.
Она твердая по сравнению с духовным миром. А так эта твердь представлена в виде ткани, шатра.
Слово "твердь" (ивр. רָקִיע) происходит от глагола רקע , что в буквальном смысле означает "выбивать" или "простирать"[2][3]. Таким образом, "твердь" будет дословно переводится на русский язык, как "то, что выбито" (подобно чаше), или "то, что распростерто" (подобно шатру). Как и большинство народов того времени, евреи верили в твердое куполообразное небо (ср. Иов. 37:19), со встроенными в него солнцем, луной и звездами. Еврейская энциклопедия пишет об этом следующим образом: "Евреи считали землю чем-то вроде равнины или плавающего на воде холма в форме полусферы. Над ним возвышался твердый небесный свод. К этому своду были прикреплены огоньки-звезды"[4]. Края этого свода при этом касались краев земли, так, что небеса покрывали землю, подобно шатру (ср. Втор. 4:32; Пс. 103:2, Ис. 40:22). Голубой цвет тверди объяснялся наличием над ней вод мирового океана. Считалось, что дождь, снег, ветер и град хранятся в чертогах за пределами тверди, которая имеет «отверстия», через которые они могли попадать внутрь. Так, воды потопа вылились на землю, когда открылись «небесные окна» (ср. Быт. 7:11, 8:2; 4 Цар. 7:2; Ис. 24:18; Иов. 38:8, 12:15). Православный библеист А.П. Лопухин в Толковой Библии так пишет о "тверди" и небесных "окнах": "Это - наглядный и сильный образ ниспадения обильных дождевых потоков, находящийся в полном соответствии с библейским воззрением на самую небесную твердь, которую семиты представляли себе в форме сплошного шатра или крова, распростертого над землей" (Быт 1.7)
Вся эта ментальная акрабатика контрится стихами самой Библии.
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростёр небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатёр для жилья.
Ис 40:22
Ну кроме иудеев и муслей в монотеистичного Бога больше никто не верит? Так кто ты по вероисповеданию?
мимо
Но я то православный. К слову на все вопросы твоего поста я бы смог дать ответы.
>мы освобождены от ига ветхого закона
А дрочить все равно нельзя, кек.
Ветхий закон это про исполнение закона Моисея, деление еды на чистое и нечистое и все прочую обрядовую составляющую.
А фап это пристрастие, которое мешает духовной жизни. Все что мешает духовной жизни следует оставлять.
Мог бы, если бы был искренний интерес у спрашивающего. А улюлюкающим атеистам бесполезно говорить. Они не для этого спрашивают.
>мог бы
Опять мог бы, лол. Если бы да кабы... Не можешь ты, говорю. Но все равно зачем-то отвечаешь. Знач жопа у тя знаатно горит.
>ти атеист рря!
А вот тут ты мимо, копрославчик. Я просто рад с попкорном посмеяться с клоунады правительства рфии, которое своими же руками прививает зумерам отвращение к вашей и без того отвратной религии. Всё равно в итоге рф падет в будущем под ударами мюслей и/или Китая.
Это поздняя ментальнАя гимнастика христиан, там в оригинале глагол который означает чеканку по металлу. И это эвфемизм для изготовления чего-то твердого
>которое своими же руками прививает зумерам отвращение к вашей и без того отвратной религии.
С нами сам сатана воюет, радоваться тут нечему.
В Еврейской энциклопедии небесный свод описывается следующим образом:
Евреи считали землю равниной или холмом, имеющим форму полусферы, плавающей по воде. Над ней выгнут твердый небесный свод. К этому своду прикреплены огни, звезды. Это возвышение настолько небольшое, что птицы могут подниматься на него и летать над его просторами.[16]
>Ну кроме иудеев и муслей в монотеистичного Бога больше никто не верит?
Как минимум еще бахаи и сикхи.
>Так кто ты по вероисповеданию?
Бней ноах
>бней ноах
А чего не хочешь в настоящий иудаизм вкатываться?
Ещё как существует, с полной серьезностью тебе говорю. Он и тебе голову задурил.
Так я хочу, просто пока что это наиболее точное описание моей религии.
>Ещё как существует, с полной серьезностью тебе говорю. Он и тебе голову задурил.