слушаем тишину итт
Мошенник же
Посоветуй, что у него можно почитать, учитывая, что в духовности я не новичок.
Например
https://www.litres.ru/book/bhagavan-radzhnish-osho/glubochayshee-doverie-k-zhizni-8511603/
Давай без этого. Очернением или обелением его личности лучше заняться в другом месте. Здесь только слова Мастера.
Ошо - книги, которые я любил.
Ошо умер в махасамадхи давно, а книгу нахаляву сходу не найти. Нехорошо
Ну ты б хоть видос-то глянул, чтоб критиковать по существу.
Он явно вдохновлен Ошо и получил от него импульс для своей деятельности и я вижу в этом благо, послание Ошо продолжает жить и в 21 веке, он также умасляет хомячков своими речами втирая им на самом деле совсем другое, также как и делал Ошо, даже теперь более эффективно, так как провел некую работу над ошибками.
С чего ты взял, что он мастер хоть в чем-то? Обычный писатель
Книгами это сложно назвать, потому что это спонтанный поток сознания. Он просто говорит. И обычно одно и тоже.
>лучше реально сдхгуру слушоть и каки ошо кушоть
Ты смеешься над потугами великовозрастного дегенерата, твое мнение не учитывается.
Ну, например, он сам себя назвал просветлённым, не имея никаких оснований, и делал прослушку в ашрамах, не предупреждая адептов, также принуждал их к сексу против их воли
Ошо и популяризовал понятие просветленный, которое подхватили потом нью эйджеры.
Во всяких книгах по дзену именно просветление используется
> делал прослушку в ашрамах, не предупреждая адептов, также принуждал их к сексу против их воли
Это не власти США тебе в ушки насрали? Если нет, то давай пруфы
Мемуары - это не пруф, это субъективная точка зрения, к тому же часто экзалтированная, чтобы получше издаться
В плане мемуаров, могу поверить в личные дневники, которые никогда не издавались с согласия человека, которых их вел - например их кто-то нашел или дети издали
>зачем детей заставляют изучать классическую механику и прочую муть? Лучше бы изучали квантмех, физику высоких энергий и теорию струн
>Ошо
Зачем? Виссариона, мормонов и дианетику тоже а школе изучать?
Уходи противный. Ошо фигура может поважнее самого Будды, духовная бомба разорвавшаяся в 20 веке и уже изменившая этот мир.
Ошо безусловно начитанный. Но был ли он просветленным?
>Но был ли он просветленным?
Тебе ли об этом судить, свинья
Все началось, когда мне было лет 15. Я случайно наткнулся на него в интернете и начал читать его книги. Для меня это было удовольствием, просто читать. Я так же старался применять его подход осознанности в жизни, но у меня плохо получалось, выходило даже наоборот, что больше негатива от этого было - я думаю потому, что я хотел изменить положение дел и само это желание противоречило реальности, то бишь я практиковал неправильно.
Ну, бывали периоды в жизни, когда я отстранялся от Ошо совсем, стараясь жить своими ошибками, вырабатывая свои правила и опыт, что кстати сам Ошо и проповедовал - не опираться ни на чьи-либо советы и опыт, а жить и проживать жизнь самому. В итоге сейчас иногда на ночь включаю что-нибудь на ютубе под озвучку НикОшо, хорошо заходит.
Много вопросов у меня было и почти всегда Ошо ответ мне предоставлял в том или ином виде. Что примечательно, при должном усердии на один ваш вопрос вы можете наткнуться на два диаметрально противоположных ответа и оба они будут правильными. Это ломает мозг, так как они действительно противоречивы и у Вас не остается ни изначального вопроса, ни ответа. Сам Ошо говорил, что из-за этого люди, которые будут его исследовать и пытаться его систематизировать будут сходить с ума, так как везде будут противоречия.
Насчет хейта в его сторону. Кто бы что ни говорил, какие убедительные доказательства или аргументы в пользу "обманщика", "секс-гуру", "био-террориста" не приводил, я скажу так: я был бы наверно даже рад, оказавшись это убедительной правдой и я бы разочаровался и не мучил себя тем, что я нахожусь во сне, что мне перерождаться еще придется и еще чему-нибудь. Я просто достаточно его знаю, что ли. Я знаю как он относится ко лжи, как он чтит красоту, каким по сути человеком он является. Это как если бы про вашего лучшего друга ходили слухи, и вы бы понимали, что этого всего не может быть. Вы были бы уверены, так как через многое с этим другом прошли и вы его знаете вдоль и поперек. Здесь наверно то же самое. Стоит наверно сказать, что иногда подгорает с обвинений в его сторону, но так же приходит осознание, что про действительно хороших людей обычно как раз таки говорят плохо. Это, можно сказать, даже показатель - если человека отвергает общество, значит он действительно достойный. Переубеждать таких сторонников не хочется, это их проблемы скорее, что они не смогли это понять и разглядеть в нем красоту.
Ну и последний вопрос. Чем он меня зацепил. Он подтвердил мои размышления о добре и зле, о том, как правильно поступать и чего избегать. С тех пор мое доверие к нему только росло и сейчас я рассматриваю каждое его слово как отражение истины, хотя мы можем тут сказать и противоречить ему в чем-то, но не суть. Просто Ошо это пиздец, я бы хотел, чтобы у меня был такой друг или вообще знать такого качества человека в жизни.
Как-то так, пишите тоже ваши мысли о его личности, о каких-нибудь высказанных в его книгах темах, которые вас больше всего зацепили, например о технике вспоминания прошлых жизней (Ошо не раскрывал финального ключа к этому в целях безопасности), о его комментариях к йога-патанджали, очень интересно про чакры говорит. Вообще, люблю всякое мистическо-редкое, типа рассуждений о том, что находится вне нирваны, вне бога, о сверхсознании, космическом бессознательном, о том что человек, его сущность никогда не рождалась и не умирала, да и на простые темы очень глубоко говорит. Если вернусь сюда, будет интересно вас почитать, даже хейтеров, их тоже в чем-то можно понять и в чем-то согласиться. Пока всем.
Хуепутало что ты порвалось?)) Я себя просветленным не считаю
Ошо, как бы, слишком много
>ходил с вооруженными бадигардами
>был ли он просветленным
Почему бы и нет? Че за надуманные ограничения? Что мешает просветленному ходить в вооруженной охраной и мутить мутные делишки? Настоящий просветленный может вообще геноциды устраивать и похер ему. Потому что свободен от всех ограничений.
Хуйня, настоящий просветленный сидит молча и ему похуй мирское и даже всякие гуру-темки
Он читал книги долгое время, видел его библиотеку. Ошо говорил правильные вещи, но не факт что мысли принадлежат ему.
Что-то ты дохуя авторитетный я смотрю.
Настоящим просветленным похуй на твои "яскозал". Они АБСОЛЮТНО свободны, делают что хотят и хотят что хотят.
А то, что ты описываешь - какое-то адвайта-ведантистское просветление(т.е. говно для лохов)
>Потому что свободен от всех ограничений
В психушках полно таких "просветленных" без каких-либо ограничений.
Какие вообще критерии и признаки просветленности? У буддистов есть признаки, а этот просто демагог
А у него какое просветление? Со мной на йогу одна женщина ходила, тоже всем рассказывала, что у нее просветление наступило
>Какие вообще критерии и признаки просветленности
Один-единственный - АБСОЛЮТНАЯ свобода делать и знать что угодно. Со стороны это не увидеть. Можно примерно почувствовать, но это такой себе метод. Так что, можно сказать, никаких.
>В психушках полно таких "просветленных"
Ты не можешь с полной уверенностью утверждать, что это психи, а не просветленные. Может, кто-то из них решил проявить абсолютную свободу, полежав в психушке?
>У буддистов есть признаки
Значит говно у них, а не просветление. Это и так понятно - стремятся к пустоте, всего лишь одному из проявлений Вседержителя.
>>1039900
Может и наступило, откуда тебе это знать?
>Что мешает просветленному ходить в вооруженной охраной и мутить мутные делишки
Просветление мешает.
Просветленный осознает что подобные желания - животная хуйня физиологической природы а не его желания.
>Просветление мешает.
Тогда это не просветление, а очередная окова уровня "животной хуйни физиологической природы".
Убей Будду, сука!
Наоборот же, оковы - это подобные желания. Они принуждают. А просветленный в своей свободе от этой хуйни гармоничен.
>Убей Будду, сука
Просветленный и от этой страсти свободен.
>Наоборот же, оковы - это подобные желания
Да, конечно, пока ты омраченка.
А как омрачения уйдут, можно будет их снова нацепить...и снова снять. Подобно господину, по приколу надевающему кандалы. А что ему мешает? Кандалы его, он у себя дома. Захотел - надел, поиграл в раба. Захотел - снял.
Короче, я это все к чему? Хватит цеплять всякие строгие определения к апофатической хуйне!
>Захотел
Просветленный потому и просветленный что знает, откуда эти "захотел" на самом деле берутся.
Ошо - это инфоцыганский кусок говна, а не "теория струн".
Можно хотеть не хотеть, можно не хотеть хотеть, можно не хотеть не хотеть, можно хотеть хотеть. Можно не хотеть не хотеть хотеть. И так далее. А Б С О Л Ю Т Н А Я ВЛААААСТЬ СВОБОДА
Пока лохи-буддисты-ведантисты-етц дрочат свои монастырские уставы, чеды-тантрики едят трупы, запивая мочой и пребывают в постоянной ананде, благословленные бесконечной мудростью и мистическим могуществом.
>Можно хотеть не хотеть, можно не хотеть хотеть, можно не хотеть не хотеть, можно хотеть хотеть. Можно не хотеть не хотеть хотеть. И так далее
Да, конечно, пока ты омраченка.
А как омрачения уйдут, прийдет освобождение от всего этого нагромождения тщеты.
>Они АБСОЛЮТНО свободны
Ебать ты придурок. Начнем того, что Ошо такой же адвайтист. Закончим тем, что никакой свободы воли нет. Обоссан.
>АБСОЛЮТНАЯ свобода делать и знать что угодно.
И с чего ты взял что у него это было?
>Ты не можешь с полной уверенностью утверждать, что это психи, а не просветленные.
А как ты с уверенностью можешь утверждать, что он просветленный, а не псих или мошенник?
>Может, кто-то из них решил проявить абсолютную свободу, полежав в психушке?
В чем его абсолютная свобода? По небу летал?
>Может и наступило, откуда тебе это знать?
В общем кто угодно может себя просветленным, и ты поверишь
>В общем кто угодно может себя просветленным, и ты поверишь
никто не может назвать себя просветленым
такого ни разу никогда не было
никогда не было ни одного просветленого существа в этом мире