https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1056450.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Это все просто текст, а не доказательства. Да и даже по словам Иисуса не обязательно все это делать
Я очепятался. У Адама не было никакого повреждения естественно.
>>1059536 →
>Грех безпричинно возник?
Грех возник как проявление свободной воли - усомниться в Боге и захотеть быть богом без Бога.
У Евы и Адама не было ни в чем недостатка, кроме того что они не знали зла. Но они поверили змею, что Бог их обманывает и что они могут быть независимы и самостоятельны.
>Если у Адама не было ни малейшего страдания, то ему ничего и не нужно было делать.
Совершенно не так. Бог создал мир не потому что страдал,а из любви. Страдание совершенно не является необходимым условием к действию. Как и тело не нужно только лишь для взаимодействия с предметами. Оно нужно в первую очередь для личностного взаимодействия.
"Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей,
и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую.
Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: «приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:
ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне».
Тогда праведники скажут Ему в ответ: «Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?
когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?»
И Царь скажет им в ответ: «истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне».
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: «идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:
ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;
был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня».
Тогда и они скажут Ему в ответ: «Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?»
Тогда скажет им в ответ: «истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне».
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную."
Евангелие от Матфея 25 глава
> А что такое хорошее и плохое, откуда взялось их понимание? Как мы видели, там всё сложно
.В христианстве конечное мерило это Бог. Воля Бога это есть добро.
>Грех возник как проявление свободной воли
Я спросил какова причина? Поступки людей исходят из причин, а не безпричинно. Свобода воли не исключает причинность поступков. Соответственно, отвечай на вопрос какова была причина Еве есть какой-то плод? Из Библии я сделал вывод что у Евы было любопытство и жажда. Соответственно, Ева страдала от любопытства и неимения желанного предмета. Если ты утверждаешь что у неё была свободная воля, то ты ещё более усугубляешь факт её страдания, т.е. ты хочешь сказать что она МОГЛА выбрать игнорировать желание плода. Значит она должна была бы бороться с желанием, т.е. страдать.
> Страдание совершенно не является необходимым условием к действию. Как и тело не нужно только лишь для взаимодействия с предметами. Оно нужно в первую очередь для личностного взаимодействия.
Полная абракадабра. Личное взаимодействие это какое? С телом другого человека? Тело другого человека это ВНЕШНИЙ ПРЕДМЕТ. И что ты собрался с ним делать если в раю не ебутся? Разговоры разговаривать? РАзговоры можно телепатически разговаривать.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Бытие 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/01/1/
Таким образом мало того что антилогическая билеберда которую несут псевдостарцы противоречит базовым основаниям здравого мышления, но они противоречат самой Библии в которой они считают что каждое слово это 100% истина.
>Я спросил какова причина?
Я же сказал потому что человек так захотел. Желания человека не определяются внешним миром. Конкретно в этом случае зател чего то большего нежели имел, а именно быть как Бог. При том никаких причин для страданий у него не было. Это его собственные амбиции ему жить помешали. Сам себе причинил страдания, ангелы например, не послушали сатану и остались с Богом и не испытывают никаких страданий по сей день, хоть и не являются всемогущими
>Личное взаимодействие это какое? С телом другого человека?
Это взаимодействие между личностями. А тело даёт новые возможности для такого взаимодействия. В раю никто Бога в лицо не видел, а благодаря телу все увидели. Этого более чем оправдывает необходимость тела.
>Желания человека не определяются внешним миром.
1. ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ?!
2. Определяются. Человек желает то что он увидел во внешнем мире
3. Чем желания не определяются так это ВОЛЕЙ. Ева не могла ЖЕЛАТЬ ИНОГО по ВОЛЕ.
4. АМБИЦИИ ЭТО ЖЕЛАНИЯ. ЖЕЛАНИЕ НАЛИЧЕСТВУЕТ ПРИ ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО-ТО ЧЕГО ТЫ ЖЕЛАЕШЬ. ТЫ ЖЕЛАЕШЬ ПОЛУЧИТЬ ЧТО-ТО ПОТОМУ ЧТО ОТСУТСТВИЕ ЭТОГО ПРИЧИНЯЕТ СТРАДАНИЕ.
Как со стеной разговариваю. Пздц.
>А тело даёт новые возможности для такого взаимодействия
>не видел, а благодаря телу все увидели
ВИДЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ ЭТО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С НИМИ. ПРИ ОТСУТСТВИИ ЖЕЛАННОГО ПРИЯТНОГО ОБРАЗА ЧЕЛОВЕК ИСПЫТЫВАЕТ СТРАААА ДАААА НИИИИ ЕЕЕЕЕ.
>Таким образом мало того что антилогическая
В тебе мало пытливости и выдержки. При первых непонятках ты колеблишься, даже если ты знаешь что Христос есть истина. Но ты так быстро пренебрегаешь истиной в пользу собственного разума. Без смирения не будет пути.
>плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю
Разве забыл во Христе нет ни мужчины ни женщины, ни эллина ни иудея?
Итак, кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое. Все же от Бога, Иисусом Христом примирившего нас с Собою и давшего нам служение примирения, потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя людям преступлений их, и дал нам слово примирения.
>Определяются
Ни в коем случае. Это бы лишило человека свободы выбора. Мы верим в свободу воли, а значит внешнее только предлагает, но человек принимает решения Сам, он не запрограммирован принимать определенные решения в определенных ситуациях.
Ева захотела и поверила сатане, Ангелы не захотели и не поверили.
>ПРИ ОТСУТСТВИИ ЖЕЛАННОГО ПРИЯТНОГО ОБРАЗА ЧЕЛОВЕК ИСПЫТЫВАЕТ
Христианство учит ходить не в след своих желаний, а в след желаний Бога. Те кто ходят за своими желаниями те кончают как Адам, Ева или сатана.
Ты будто вообще христианское учение не впитал. Или впитал но потом отверг, как неудобное.
>При первых непонятках ты колеблишься, даже если ты знаешь что Христос есть истина. Но ты так быстро пренебрегаешь истиной в пользу собственного разума.
Уясняй. Истина это то что соответствует действительности, а не то во что ты веришь. Если ты веришь в то что не соответствует действительности, то ты веришь в ложь.
Верят люди в то что им кажется ВЕРОЯТНЫМ. Или ДОСТОВЕРНЫМ. Или УБЕДИТЕЛЬНЫМ. Если человеку что-то кажется неубедительным, то ему это кажется НЕВЕРОЯТНЫМ, т.е. у него есть сомнения, т.е. он НЕ ВЕРИТ. Т.е. человек с сомнениями приходит к попу и задаёт ему вопросы с целью получить ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЕРЫ. А поп ему отвечает ТЫ ДОЛЖЕН ПРОСТО ВЕРИТЬ ВОПРЕКИ НЕУБЕДИТЕЛЬНОСТИ. Т.е. совершать акт насилия над психикой. Что приводит к неврозам обычно и ничему более. Ну, либо там психика настолько "уникальная" что человек любую шизофрению хавает на ура. Моя психика такого не хавает вообще. Если я вижу что что-то недостоверно и неубедительно то для меня это недостоверно и неубедительно вне зависимости от желаний попов.
Уяснил?
>принимает решения
ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЮ ЖЕЛАНИЯ? АААААА
>. Если ты веришь в то что не соответствует
А разве тебе Бог не ответил на твою просьбу?
>. Т.е. совершать акт насилия над психикой
А с чего ты взял, что ты должен сразу все понимать? Разве святые и ангелы всегда понимают ведения Бога? Нет, они смиренны и доверяют Богу. А ты отказываешься смиряться и отказываться от медитаций. Ты даже не хочешь молиться по молитвослове, полагая что ты можешь молиться лучше своими словами.
Желание возникает, когда человек принимает определеннуй помысл. Но человек сам решает следовать ли ему. У сатаны возник помысл быть как Бог и он ему последовал, предложил его другим и они отвергли.
Ну раз нет доказательств то и нет смысла в это верить
>зачем Бог разделил на полы
Чтобы каждого по отдельности не кастовать. Система запущена, и работает сама по себе.
А раю только избранные, отбракованые в аду, других нет. Некого рожать, незачем и ебатца.
>>1059558
>какова причина?
Там же нописано - соблазнилась.
Плод давал знания, а людям было заповедано познавать(ноука). Вот за читерство и поплатились.
>А разве тебе Бог не ответил на твою просьбу?
Нет, я не получил ответа ни на один свой вопрос ни в православии в частности, ни в христианстве вообще.
>>1059582
Не надо молоть чепуху. Если брать бредовые концепции старцев то греховные предлоги посылаются бесами. Какие бесы были до того как сатана стал сатаной? лол Кто ему послал греховный помысел? Если греховные помыслы возникают спонтанно то откуда возникает желание принять помысел? лол Ты не решил проблему, а просто создал рекурсию. Желание никуда не делось. ОНО НЕ ВОЗНИКАЕТ ВОЛЕВЫМ УСИЛИЕМ. Я хочу пожелать. Это даже звучит бредово, т.е. ты должен захотеть хотеть определенное желание сначала. Волей мы можем СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ВОЗНИКШЕМУ ЖЕЛАНИЮ. Что безусловно страдательно, причиняет дискомфорт, т.к. мы желаем приятных ощущений которые как нам кажется принесет исполнение желаний. Короче, я даже обсуждать с тобой это не хочу видно что ты не подготовлен. Не интересно обсуждать это с тем кто заведомо не может дать ответов. Приводи ангела, пусть ангел отвечает.
Какой смысл верить доказанному? Ты какую-то дичь тут втираешь. Сами вопросы абсурдны.
>я не получил ответа
Тогда почему ты решил стать христианином?
>Если брать бредовые концепции старцев то греховные предлоги посылаются бесами.
Не обязательно. Ум волен любые помыслы рассматривать, не обязательно бесовского производства. Бесы просто очень стараются эти помыслы производить.
>Если греховные помыслы возникают спонтанно то откуда возникает желание принять помысел
Они не возникают спонтанно, они производятся умом. Желание принятия помысла берется из оценки помысла.
>Я хочу пожелать. Это даже звучит бредово, т.е. ты должен захотеть хотеть определенное желание сначала.
А как же молитвы: даруй мне смирения, целомудрия, послушная?
Он как раз не дичь сказал. Верят как раз в то что верующему кажется доказанным. Т.е. то что его УБЕДИЛО. Например, когда ты идёшь в аптеку и покупаешь лекарство ты веришь что оно прошло испытания и что его результативность доказана. Но это просто вера. Верят люди на основании убеждающих их оснований, а размеры оснований зависят от ситуации и психики. Люди верят в теорию Эйнштейна, а она является совершенно лживыми бреднями.
>кажется доказанным.
Или хотя бы правдоподобным, что тоже требует каких-то оснований правдоподобности в противовес невероятности/неубедительности.
Лживые бредни это твои измышления.
Мы, христиане, верим в Бога, Его словам. То, что Бог существует, мы знаем, а не верим. Улавливаешь разницу, неофит?
>Ум волен любые помыслы рассматривать
Даже рассмотрение умом каких-то помыслов базируется на дихотомии приятно/неприятно. Умом мы задерживаемся на тех помыслах что приятны, либо ищем спасения от возможной боли. Т.е. мы судорожно обдумываем в страхе что-то чтобы избежать ситуации боли. Например, обдумываем что будет завтра на экзаменах. Или обдумываем как ты выглядел в глаза окружающих вчера. Если это какая-то мысль абстрактная, то это тоже имеет причины. Всё имеет причины и отрицание причинности христианами это первый показатель абсурдности их учений. Причём, когда попам говорят про то что индусы останавливают мышление они это "критикуют" тем что мышление это инструмент здорового человека по избеганию болезней и смерти "если не думать то заболеешь, или убьёсся". Таким образом попы тут же апеллируют к эпикуреизму сами того не зная.
>я не получил ответа у христиан
То есть ты честно признаешь, что остался шизом-язычником, да, гнус?
>Даже рассмотрение умом каких-то помыслов базируется на дихотомии приятно/неприятно.
>Т.е. мы судорожно обдумываем в страхе что-то чтобы избежать ситуации боли
Не обязательно мы с такой точки зрения рассматривает. Мотивы совершенно разные могут быть. Например правильно/не правильно, интересно/не интересно.
Но это несовершенная оценка в любом случае. Тем не менее оценка Бога может быть нам не близка, и тогда мы принимаем свою оценку, а оценку Бога отвергаем.
У нас есть свобода самоопределения, и Бог нас создал с этой свободой. Отказ от разума это противление Божьей воле, потому Он нас создал разумными.
Гнуслик - эпичный шиз, уже как минимум ОЧЕНЬ МНОГО ЛЕТ лет засирающий несколько разделов своей шизой. Неиронично держит целибат, по его словам, несколько лет. Убежден, что ЖЫДЫ (некая жидомасонская ложа) сдрачивают весь мир. Любит читать палийский канон и даосов, в котором черпает основание для своей шизы. Антипрививочник и лютый хейтер науки, но при этом постоянно кидает в тред научные ссылки (которые удобны его шизе), убежден в том, что ДЕМОНЫ ИЗМЕНИЛИ ДНК ЛЮДЕЙ, верит в кЭфир, НЛО и зеленых человечков. Так же этот ныне "православный" верит в РЕИНКАРНАЦИИ.
В каком состоянии находится мозг у человека с многолетним спермотоксизом, можете наблюдать воочую.
Начинал с /б/, где уже в треде от 27.12.2018 анон пишет
>опять этот шизоид
https://arhivach.net/thread/413625/
В дальнейшем засирал разные разделы, прежде всего сексач. Но так как в разделе про секс он со своим целибатом никому был не нужен (в отличие от традиционного нофапа, соблюдаемого, напротив, для завоевания успеха у женщин), перекатился сюда 30.12.2018:
https://arhivach.net/thread/415842/
В разделе, он, правда, шизил гораздо раньше, правда, не целибатом, а своими ебанутыми взглядами, понадерганными отовсюду по-немногу. Тогда он еще ходит с протестантским крестом. Вот индуистский тред от 19.03.17, засранный им на тему того, что нужно принять Иисуса:
https://arhivach.net/thread/319557/
По жизни, как ясно из общей канвы, одинок, нормальные люди с ним не общаются из-за его хамства и высокомерия. Образования нет, вместо него - гугл и уверенность, что умения читать достаточно для понимания религиозных текстов. Работает на рабочей специальности. Живет в глухой провинции где-то в Казахстане.
Не надо такого, анонсы сами разберутся кто есть кто. Ты просто оскорбляешь человека, никак не помогая ему придти к истине. Наоборот ожесточаешь, он и без того ожесточен. Или ты это специально?
В любом случае не стоит.
Я просто наблюдаю за шизой этого поехавшего елдычника уже давно. Оскорблений у меня нет, лишь констатация печальных фактов. Потому решил предупредить анонов, чтоб они не тратили время. Если хочешь метать бисер перед свиньей - твое право. Но вообще это грех.
Не грех. Это иносказание, предупреждает о безполезности и опасности такого занятия. В реальности бисера свиньям не дают.
> Например правильно/не правильно, интересно/не интересно.
Почему тебя волнует правильность? Правильно, потому что неправильное у тебя вызывает боль и неприятие, а правильное приятие и удовольствие по каким-то ещё причинам. Как ты знаешь что тебе интересно? Откуда ты это узнал? Ты испытываешь чувство. Это приятное чувство, или неприятное?
Кстати, для ФИЛОСОФИИ нужно обладать сосредоточением и опытом САМОНАБЛЮДЕНИЯ, т.е. випашьяны. ДУМОЙ.
Сатанист рассказывает мне как жить и во что верить, лол.
>огульное обвинение в сатанизме буквально от сатаниста-ялдычника
Гнуслище...
>випашьяна
Тред елдычников-буддаунов и прочих сатанистов двумя блоками ниже.
Ты его знаешь? За что он преследует тебя? Наверняка что-то личное.
Ты действительно казах? Казахи налимы.
Ты все прививки считаешь злом? Почему?
мимо много друзей из медицинской отрасли
Ты буквально признавался в треде буддизма что ненавидишь христианство и буддизм за "нигилизм и аскетизм" и специально искажаешь учение под разными иконками. Любому с милипиздрической склонностью к анализу понятно что тот пост писал сатанист
он со своим целибатом никому был не нужен (в отличие от традиционного нофапа, соблюдаемого, напротив, для завоевания успеха у женщин)
Пропаганда блуда. Какой успех у женщин может быть у целомудренного мужа? Никакого. Он занимается сексом только с женой, или ни с кем.
>В каком состоянии находится мозг у человека с многолетним спермотоксизом
У монахов?
>ДЕМОНЫ ИЗМЕНИЛИ ДНК ЛЮДЕЙ
Буквально христианское учение о допотопном обществе нефилимов. Можно найти множество лекций на эту тему как у православных, так и у протестантов.
>Почему тебя волнует правильность? Правильно, потому что неправильное у тебя вызывает боль
Обычно как раз наоборот. Но бывают случаи когда в обоих случаях от боли никто не страдает, а просто это дело вкуса. А вкус это уникальность лично твоей оценки.
Плохо когда ты по собственному разумению начинаешь понимать определенные мысли. Тогда безусловно очень быстро при примешь мысли которые приведут к страданию. Но это опять таки твой выбор.
Это сатанист. Давно уже все знают в буддийском треде. Преследует потому что я пропагандирую воздержание, а он разврат. Это он же постит те видео с сумасшедшим развратником в целибат-треде.
>ты
Шизоид, я православный христианин. В вашем бесовском притоне (буддийские и другие язычесике треды) не оставил ни одного поста. Пасту с анализом твоих шизо-слов тоже сделал не я. Я лишь ее скинул из твоего же треда. Так что лечись.
>я православный христианин
>мат-перемат, ругательства, огульные обвинения
Веруем-с Нет
Я не оцениваю его свиньёй, как минимум потому что ему однажды хватило духа принять Бога. Но сейчас он сбился.
Свиньи это те, кто сознательно Бога отвергает.
От оспы норм прививка. От гамалеев отстой мочи гинзбурга.
Прививки младенцев их калечат, делают тупыми, убивают иммунитет.
Из личного опыта: когда работал официально прививался со всем стадом, от грипа, хуипа етц. Больничных имел по 3-4 в год.
На неофициальной же работе по столько же лет не болел.
Как объяснишь, что был молод и привит и болен, а теперь стар, не привит и здоров?
>>1059625
Ещё указание на то что именно ты автор, а не просто скинул
В треде целибата паста выглядит так
Любит читать палийский канон, в котором черпает основание для своей шизы. Антипрививочник и лютый хейтер науки, но при этом постоянно кидает в тред научные ссылки (которые удобны его шизе), убежден в том, что ДЕМОНЫ ИЗМЕНИЛИ ДНК ЛЮДЕЙ, верит в НЛО и зеленых человечков. Так же этот ныне "православный" верит в РЕИНКАРНАЦИИ.
Т.е. слова
...и даосов... верит в кЭфир...
Дописано тобой. Т.е. ты не просто скинул, а дописал туда наблюдения из моих последних постов. Т.е. ты и есть автор этой пасты, причём, ты выше признался что именно наблюдаешь за мной. Т.ч. сказочник, кого ты тут пытаешься обмануть? лол
Он >>1059621 врет. В буддотреде данного поеха действительно знают как Гнуслика и никто его не уважает. Он был осмеян за свое ЧСВ и безграмотность много раз. Лично я как буддист очень рад, что теперь он носит крест и срет в большинстве случаев у вас, кек.
Хрюсы, принимайте пополнение!
https://youtu.be/i_I6uHD0UFc?si=4ef6HdbmwOZkeGZj
Лол, со многими посетителями буддотреда я общался лично в телеге. Т.ч., сказочник, прекращай Семенствовать. "гнусликом" меня называет только один человек который бегает за мной по всему разделу зачем-то и демонстрирует крайнюю степень безумия. Вплоть до каких-то беснований матом в стихах которые модер удалил прошлый раз. Реально ощущение что ты там из дурки капчуешь.
>прививки делают младенецев тупыми
Можно пруфы со ссылками на научные исследования?
Какие стихи, поехавший? О чем ты? Ты уже совсем уже ебанулся.
Не, не можно. Лень искать. И это офтоп вобщет. Гугли сам, если действительно интересно, про акдс например.
То есть ты сливаешся и признаешь что научных пруфов твоей медицино-фобии нет и это уровень /зог/. Ок.
Но я не агитирую.
Сливаюсь с темы, да. Пруфы имеются, но не имеется желания их предоставить. Ты спрашивал про мое отношение, а теперь я тебе уже должен.
Гнус, конкретно я перед Богом могу заверить, что пасту написал не я и кличку очень точную придумал тоже не я. Но за тобой действительно много кто наблюдает, и я к сожалению тоже. Слова про елдычников-даосов и твою шизу про эфир добавил действительно я. Для общей картины, чтоб православные знали, с кем имеют дело. На этой ноте удаляюсь из загаженного елдычниками-сатанистами треда.
Я как много общавшийся с медиками, в том числе с теми, кто имел отношение к разработке Спутника - считаю, что ты на ровном месте наговариваешь на тех, кто спасает жизни. А это грех. Тем более что пруфов у тебя нет, только отговорки.
Вот конкретно про спутник и начинал бы. А то вы, демагоги, заходите из далека. Де вакцина от оспы рабочая, значит и моча агронома гинзбурга тоже.
Мда, то есть ты просто свихнувшийся теоретик заговоров. Жаль, я думал выйдет более содержательный диалог. Почему среди именно христиан столько любителей веры в /зогач/?
>содержательный диалог
А что содержит твой монолог? Требование пруфоф и голословные уверения в целительной силе шмурдяка. А по факту провальная компания по всеобщему щприцеванию. И сво оказалось по эффекту лучше всякой вакцины.
Что за принудительное " спасение жизни", если без укола нельзя ни покупать не продавать? Кого спасли?
У тела человека огромное количество способов защиты от внешнего воздействия. Кожа имеет защиту, альвеолы покрыты жиро-белковым слоем. Уколоть человека это совсем другое дело. К тому же а Гинцбурги и их дети не в обществе живут? Зачем им самих себя травить? Нужно избирательно. Вакцинация это самый годный способ избирательной доставки хомякам яда. Во время ковидобесия выяснили что вакцины специально маркируются чтобы отличать пустышки от яда.
>>1059643
Уважаемые, вам сюда: https://2ch.hk/zog/res/572447.html#572447
Тебе туда, мелкий троляка. Тебе сразу сказал, что теме не место.
Мировой Эфир это единственно верная научная теория. А эйнштейноверие это лженаучные бредни (инспирированные демонами для подавления развития человечества).
Дружок, без эфира ты не объяснишь распространение радиоволн. Никак!
Как это относится к православию? Еще торсионные поля пообсуждай тут.
Ты начал эту тему, искатель гнусиков, хотя тебя предупреждали чтобы не надо.
А теперь, когда выставил себя профаном бугуртишь. Сам виноват.
За зло никакого добра другим быть не может.
Думаю про жидомасонские ложи сдрачивающие людей многие прозрели наконец после олимпиады 2024?
Но к слову не все масоны это поддерживают. Это либеральная масонская тусовка египетского устава ММ, как я понимаю.
Я вот вообще не уверен что Америка существует, верю в версию истории фоменко, плоскую землю, хочу построить христианское поселение в России типа как у стерлигова
База. Предлагаю леса Сибири. Может там и Егора Летова найдем, он нам поможет. Его даже в священники можно, очень он высокодуховный человек.
https://youtu.be/I1xOksYYF9U?si=v8prhWA6eXlpWkV5
Что бы не разжигаться это дозволено в браке, при том не только для деторождения. Однако лучше оставаться безбрачным и не заниматься.
Покаяние избавляет от всех грехов сразу и обнуляет карму.
Никакого четкого наказания за неисполнение заповедей нет.
И? В чем смысл?
Подлинное покаяние в том, что человек старается больше не грешить и жить в соответствии с заповедями.
Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами.
А вне — псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.
Откровение Иоанна Богослова 22:14-15
За это время самих русачков в РФ становилось всё меньше и меньше - сейчас это не более 50-60% в самых крупных городах до 80% в самых дальних ебенях. Это если по агломерации в целом - уже есть районы, где русачков сильно меньше половины - вроде подмосковных Котельников.
И на носу у русачков Большая Резня.
Почему так? Что там ребе Иешуа говорил про дерево и плоды?
Да, питаюсь хорошо без фастфуда, треню на турничках. Это как-то влияет на духовное состояние?
Да еще так по детски - "поклонишься мне и я дам тебе власть над миром"! Сатана ведь прекрасно понимал, что Христос не властвовать над миром пришел.. Так что за глупые искушения???
Или - бросься со скалы вниз, и ангелы поймают тебя, не дав разбиться..
ну глупо же! Сатана должен был осознавать всю примитивность своих искушений. Ведь напротив него стоял Сын божий, что сатана конечно же, знал, - так зачем вообще было стараться??
https://www.svoboda.org/a/30833690.html
>– Я читал, что отец вас называл Аполлоном.
>– Да, это было. Он меня изображал на своих работах. Прообраз большинства младенцев, которые изображены с Мадонной, – это именно я.
>У него была личная сакральная религия в противовес православию. Он был крещеный человек, верующий, но шел своим путем. Женщин он рассматривал как сакральный символ начала мира, нечто вселенское, главенствующее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D1%87,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>Художником было создано всего более 700 «мадонн»[3]. Серии «В раю» (1983—84), «Мадонна с падшим ангелом» (1984—86), «Серебряные Мадонны» (1986—1996), «Сошедшая с небес» (1988—96), «Полесские Мадонны» (1995—96), «Государственные Мадонны», «Страдания Руси в XX веке» (обе 1997—98) и др
Да, так буйно православие возрождают, обвозрождались. И во всех проблемах конечно это самое православие виновато, у нас же ведь теократия в государстве, попы всем рулят и большинство чинуш не из КПСС родом. Да и вообще христианство это религия терпил и не мужицкая! То ли дело на камень в пустыне или на идолы молиться.
Теперь посмотри на рождаемость чеченцев до и после чеченских кампаний. Русские как не рожали так и не рожают, а чечены с 7.5(!) до 2.5 (!!!) скатились, если не ошибаюсь. А мигранты же после первого поколения тоже перестают буйно плодиться - проверено опытом Франции. Наши предки несмотря на бесконечное мясилово в нашей стране-полигоне нормально так русских нарожали, так что пару веков еще проживем.
Ну а бред про 50-60% русских в крупных городах сразу выдает копиум или троллинг.
Сдается мне, что здесь сатана это не личность, а "противник". Как искушения страстей все очень складно.
"В здоровом теле редко встретишь здоровый дух" (оригинал высказывания).
Из статьи "Цитата-бастард" на posmotreli.su:
Также обрело популярность приписывание подложных цитат в форме… разоблачения подложных цитат. «Все думают, что Ювенал говорил „в здоровом теле здоровый дух“, а я вам клянусь, что в оригинале написано „редко бывает“». «Все врут, будто Черчилль говорил „договора с Россией не стоят бумаги“, а на самом деле он говорил „Россия придёт за своим, и напрасно вы будете размахивать фальшивыми и обманными документами — они не стоят бумаги“». К такой манипуляции иммунитет у публики ещё не сформировался: вот же, автор опровергает фейки, значит остальное, что он утверждает — наверняка правда! Иногда так страдают даже реальные цитаты: так реальному и нейтральному «Важнейшим из искусств является кино» «разоблачители» приклеили взятое с потолка «…и цирк».
>>1059979
Ну хз, я не историк-литературовед и сужу по своим наблюдениям. А они таковы, что кто держит свое тело в порядке - у того обычно и кукушка течет меньше. И обратные примеры: двачерашки-лентяи, которые себя полностью запустили и шизеют день ото дня.
Да всем похуй, что ты там наблюдаешь, ты просто фейковую цитату назвал "древней мудростью", за это тебя и обоссали.
Ты какой-то озлобленный, не православный. Скорее всего принадлежишь к тем самым двачным хлюпикам-шизам. Лечись, молись, занимайся спортом - вот что могу посоветовать.
Иисус Христос не занимался спортом. Иди лучше олимпиаду свою смотри
>Иисус Христос не занимался спортом
А вот тебе было б полезно. Вон ты какой психически нестабильный хлюпик.
Ветхий завет - это маняфантазии людей о том, как действует Бог. Послания Павла и других апостолов - попытки пришить пизде рукав.
Вот это батюшка, респект. А то елейные скуфы одни в церквях.
Причина баха? Плохому танцору всегда что-то мешает. Почему-то в насквозь атеистических Нидерландах у христиан есть населенные пункты и города, в США целые штаты, а где православные территории в РФ? Все там же - во влажных фантазиях возрождателей. А реальность такова, что РПЦ полностью провалила работу по христианскому направлению.
Ну это его личные тараканы в голове. Иисус, и святые любят всех, нам не заповедано лелеять свое тело в ущерб духу. Есть батюшки, которые гейсексом занимаются с алтарниками, и оправдывают себя разными способами
Власов резал коммуняк, уже за это Господь выписал ему прощение заочно.
Ну он типа сам коммунякой был, просто переметнулся с одного социализма на другой, так сказать более национальный
Ну ты сравнил конечно. Впрочем, хочешь быть уродливым скуфом - никто не запрещает. Но тебе же хуже.
Иисус больше любит спортивного чеда, чем уродливого скуфа?
Это знает только Иисус. Спортивным чедом быть просто лучше и меньше искушений типа чревоугодия, лени и прочих вредных привычек. Одни плюсы.
Одни утверждают, что для рептоидов характерна склонность к агрессии, а также к сексуальному насилию над представителями человеческой расы. Контактеры даже уподобляют этих пришельцев Сатане и его армии. Считается, что инопланетяне данного вида – представители темных сил Вселенной, относящиеся к демонической сфере.
По некоторым сведениям, любое упоминание имени Христа вызывает негативную реакцию у рептоидов. Существует даже предположение, что именно представитель этой расы является прототипом библейского змея, который искусил в далекие времена Адама и Еву. Некоторые считают, что рептоиды имеют очень мощную энергию, однако при этом они чрезвычайно добрые и чуткие существа. Однако более распространенным все-таки является мнение об их враждебности человечеству.
Кто это такие? Гибриды людей и бесов?
Скорее, один из типичных видов, который принимают бесы для обмана людей
У тебя в бесы идет всё что не понимает поп. И кончается это зачем-то давшим им абсолютную власть над миром и разумом добрым богом.
Там же упоминается сексуальное насилие, а обычные бесы - падшие ангелы, которые не имеют плоти.
У Толкина упоминалось, как Мелькор создал орков в насмешку над детьми Эру.
Может, и дьявол мог в насмешку над человеком (и из зависти к бодественному творению) создать рептилоида?
И других "инопланетян".
Заселить ими какую-нибудь планету, дать им разные знания, вплоть до строительства звездолетов, дабы они прилетали к людям, смущали и повергали их на греховный путь.
В Ветхом Завете, предположительно, описаны такие инопланетяне под видом нефилимов, из-за которых произошел всемирный потоп.
Древние люди поклонялись им как богам (то, что и нужно сатане).
А уже сами инопланетяне могут поклоняться демонам, либо демоны могут вселяться в их тела.
Плоть не нужна, рожденные от духа тела могут становиться плотными и видимыми, если их хозяин знает что делает.
Ты не веришь в спасение человека? Не веришь в его изначальную чистоту в конце концов? Может быть ты еще скажешь, что это и есть суть создания божьего?
Хороший комментарий: https://t.me/zapiski_iz_podkleta/1847
Все мимо, тебе нужно лучше разобраться в оккультизме
>>1060213
Эмм, ты в курсе, кто такие суккубы и инкубы и какова их природа?
Рэфа́эль
>Толкина упоминалось
Он был католиком.
>дьявол мог в насмешку над человеком (и из зависти к бодественному творению) создать рептилоида?
Зачем рептилоида? Пидора, например.
>нефилимов
Инопланетяне из абортария? Нефель на иврите это выкидыш. -Им это суффикс множественного числа мужского рода.
>Кроме того, рептоиды хладнокровны, как и земноводные.
Чушь. Как существо массой 60-70-80 кг может быть холоднокровных?
>Эмм, ты в курсе, кто такие суккубы и инкубы и какова их природа?
Это не то, они же во снах приходят.
Нефилимы, титаны, дэвы, йотуны... Упоминаются в мифологиях многих народов как уродливые великаны. В Пятикнижии восставшие против Бога, у язычников как противники добрых, праведных богов. Предположительно они были строителями пирамид, зиккуратов, дольменов, Стоунхенджа и других древних монолитов. Отличались свирепостью и аморальностью. Минотавр к лабиринте Крита скорее всего был именно таковым. Для их уничтожения был устроен всемирный потоп. Но и сейчас они иногда встречаются (снежные люди, йети) и ставят в тупик ученых-материалистов своими сверхъестественныими способностями.
>В Пятикнижии восставшие против Бога
Нет там такого.
Нефелим это выкидыши. В русском языке есть подобное же слово - недоносок.
Ну дьявольское отродье имелось в виду. Выродки, ублюдки генетические. А в русском языке их называли ТВАРИ, отсюда такой сильный негативный оттенок у этого слова (как пидоры или фашисты). Божьи творения же прекрасны, в них ничего плохого нет. А эти орки и тролли не от Бога.
Почему они все так косят под школьниц? Пропагандируют педофилию, нездоровую сексуальную девиацию. Только Захарова и Симоньян выглядит на свой возраст.
https://www.sefaria.org/topics/nephilim?sort=Relevance&tab=sources
Читай, просвещайся.
Где ты тут видишь школьниц? Просто платья, пей новопассит
>педофилию, нездоровую сексуальную девиацию.
У тебя шишка дымится когда пишешь такое?
Мне интересно кто тебя уполномочил говорить от лица русских.
>Ананистохаркис думает что древние евреи были простаками и впереди всякому кто говорил "мне было откровение, я пророк
Спешу тебя просвятить - евреи не были простаками. Пророка проверял суд. И когда пророк говорил что-то все понимали что это пророк, а не сумасшедший.
Именно поэтому того дядьку съел тигор - он не послушал пророка, а не мимо крокодила.
Читаем мой вопрос
Если бы к вам подошёл епископ и сказал избить его...
Читаем твой ответ
>он не послушал пророка, а не мимо крокодила.
Все последуйте епископу, как Иисус Христос — Отцу, а пресвитерству, как апостолам. Св. Игнатий Богоносец. Послание к Смирнянам
Новый вопрос. Зачем еврей отвечает в треде православия?
>Пророка проверял суд. И когда пророк говорил что-то все понимали что это пророк, а не сумасшедший.
Читаем в 13 главе ровно обратную историю. Пророк сказал пророку лжепророчество, тот поверил и Бог снова его наказал львом.
Нет это против правил. У церковных законов авторитет выше чем у начальства.
Принципиально решил отказаться от любых форм порно, фапа, просмотра секси тянок на пинтересте, вести максимально нравственный образ жизни.
Воцерковление начну с того что буду потихоньку осиливать библию и регулярно посещать церковную вечернюю службу на выходных.
Просмотр обычного стрейт порно может научить тебя действовать как мужчина, ты сможешь перенять модель поведения мужчины с женщиной в сексе, ты сможешь почувствовать, осознать и принять свою мужественность. Смотри красивое порно с качками или от первого лица
Попробуй еще боевики всякие смотреть с мускулистыми героями из 80-90х, пытайся перенять модель поведения героев типа Сталлоне и тд
>Так же этот ныне "православный" верит в РЕИНКАРНАЦИИ
В раннем Христианстве разве не было такой веры?
Не может, для перезагрузки нужно вообще ограничивать себя от порно, любого. Это может помочь.
Ну и я мог бы объяснить, почему это не помогло бы, но развивать темы эзотерики наверное тут не очень уместно, как и обсуждать сорта порно.
Некоторые иудеи, кстати, считают, что Адам и Ева были не первыми людьми на Земле, до них уже были там люди.
Нет, не было. У каноничных христиан точно. Возможно ты путаешь с какими-то шизо-гностиками и прочими околоязычниками.
>>1060379
С точки зрения буддизма в христианстве вполне присутствует реинкарнация. Человек после смерти, у буддистов реинкарнирует в адских мирах или райских, в зависимости от накопленных заслуг. Рождение в человеческом мире довольно сложно получить. В христианстве например пр. Илия должен был прийти повторно перед Христом, и как бы косвенно намекается Иисусом что это был Иоанн Креститель. Считается что он же должен будет быть одним из пророков Откровения 11:3 Геннадий Фаст озвучивал в комментариях к Откровению эту версию.
>>1059560
>зачем Бог разделил на полы если в раю не ебутся? Вот Иисус говорит что в его ЦН пребывают как ангелы безполо.
Первый рай был земным и расположен в Месопотамии гдето у реки Евфрат. Если внимательно читать первые главы Библии это заметно. У первых людей были физические тела, Адам возделывал райский сад насажденный Богом. В нынешнем раю пребывют только души у которых нет пола, значит и потребность в кексе отсутствует.
>В нынешнем раю пребывют только души у которых нет пола, значит и потребность в кексе отсутствует
Воскрешения не будет телесного получается?
Где написано что в нынешнем раю до воскрешения нет пола? У Иисуса нет пола? У святых нет пола?
Как во сне совокупляются не имея пиписьки?
Адам жил в Ираке до грехопадения? Он не был бессмертным? Значит смерть была до грехопадения? Зачем он возделывал какой-то сад? Он один его возделывал, или была целая толпа? Всем Ева дала плод? Плод это реальный плод с дерева? Кек, ты только что поруинил тысячелетия оправдания ВЗ раввинами и отцами церкви.
>У Иисуса нет пола?
Он в теле вознесся, значит пол должен был сохранится.
>Где написано что в нынешнем раю до воскрешения нет пола?
Где написано что у души есть пол?
>Адам жил в Ираке до грехопадения?
В эдемском саду, где точно место рассположено неизвестно.
>Он не был бессмертным?
Был. С чего такие глупые вопросы? Бог продолжительность жизни уменьшал и дальше после грехопадения, когда люди одолели его своими выходками совсем. На дальнейший на твой стеб не вижу смысла отвечать.
>Как во сне совокупляются не имея пиписьки?
Был такой курьезный случай в Греции. Юноша влюбленный в гетеру умолил Афродиту послать ему сон с ее участием, Афродита выполнила его желание. Юноша радостный растрепал своим друзьям что имел данную гетеру как хочет во сне. Слухи об этом дошли и до этой гетеры. Она подала в суд, дабы юноша выплатил ей деньги за оказанные сексуальные услуги во сне. Суд выслушав ее претензии присудил ей обратиться к Афродите дабы та послала ей сон, в котором бы ей этот юноша выплатил причитающуюся ей сумму.
>Где написано что у души есть пол
Где написано что его нет? Иисус про отсутствие пола говорил лишь о воскрешении, при этом ты утверждает что после воскрешения у Иисуса пол был, лол. Про душу в ВЗ говорится что она в крови находится, какую душу ты имеешь в виду непонятно.
>Был. С чего такие глупые вопросы?
Ты сделал утверждение что Адам был телесным человеком, занимался садоводством в Ираке. Отсюда возникают сомнения в его бессмертии. Кстати в ВЗ говорится что боги не хотели чтобы Адам сьел от дерева жизни и стал бессмертным, что намекает что он им не был.
На вопрос один ли он возделывал сад ты не ответил. Каковы размеры сала Ирака были? Что было за пределами сада? Кек
>На дальнейший на твой стеб не вижу смысла отвечать.
Да-да, бороздуй сады возделывать.
Прикольно. Невежество христиан относительно природы и функций ума немыслимо. Даже не обращают внимание на собственные сны.
А причем тут христиане? Очень хочется христиан обвинить?
Особенно забавно, что данный шиз еще и христианский крест носит зачем-то.
Возможно, вопрос неуместен, однако:
Нет ли тут молодых девушек, которые хотят семью?
>семью
>с двачером
В случае с гнусом всё закономерно
Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою.
Притчи 26:11
Православный итт тред получается псиная блевотина. Впрочем, все сон собаки.
Зачем ты распутство пропагандируешь в треде? Захотел бана?
«Ситуация очень сложная, монастырь разбит. Разрушен монастырский собор, второй храм разрушен, повреждены корпуса. Сами братия находятся в укрытии. 15 человек. Связь очень плохая, бывает лишь иногда. В настоящий момент эвакуироваться невозможно»,
— рассказал «Базе» настоятель монастыря игумен Питирим.
Соглы. У нас тут СОБИРАЕТСЯ, СОПРЯГАЕТСЯ ГУСЕНИЦА ПРАВОСЛАВНАЯ
СКОЛЬКО РАЗ МОЖНО ПРОБИВАТЬ ДНО?
Все с большим недоумением я наблюдаю за непрекращающимися трансформациями бывшего протодиакона Андрея Кураева, с которым я некогда даже дружил. Но последняя новость меня совершенно потрясла. В недавнем интервью из Лиссабона нынешний клирик литовского экзархата Стамбульского патриархата protodiakonas Andrejus Kurajevas поведал городу и миру, что вынужден покинуть Чехию (очевидно, то-то в нём перестало устраивать пражских спонсоров). Вслед за этим он признался, что ему сейчас готовы оказать помощь, его бывшие враги, против которых он раньше выступал.
Кто же эти люди? В том разговоре он их не назвал. Но...
Через три дня после публикации интервью в сети появился вот этот анонс⬇️. И невообразимый пазл сложился. Если кто не знает, рижский неопятидесятник Ледяев (объявленный в России персоной нон-грата) – это персонаж не то, что ниже плинтуса, а ниже дна выгребной ямы. Именно этому скандально известному представителю и пропагандисту «теологии процветания» принадлежит знаменитая цитата: «Ты что, мне завидуешь, что у меня все есть? Так открой свою церковь и стриги своих овец! Втирай, грузи! Три шкуры с них снимай, пять шкур! Иди и живи!»
Теперь этот стригун овец покупает некогда знаменитого православного миссионера. Элементарно покупает, за деньги. Я думаю, кто же будет следующий в кураевском послужном списке? Стоит ли ждать, когда наш герой поселится в лондонском офисе сайентологии? Или начнет преподавать апологетику в мормонском университете Бригама Янга? Возможностей много, и судя по всему, ниже каждого пробитого клозетного дна всегда найдется еще одно.
Иноагент
Он заявил, что по храмам и монастырям Русской церкви в Курской области были нанесены целенаправленные удары ВСУ.
Патриарх поблагодарил всех, кто укрыл от обстрелов в Троицком храме Суджи десятки мирных жителей, а потом организовал их эвакуацию. Синодальному отделу по церковной благотворительности дано указание принять участие в оказании помощи пострадавшим людям.
С большой душевной болью и глубочайшей обеспокоенностью воспринял сообщения о значительно усложнившейся ситуации в Курской области в связи с переходом государственной границы Российской Федерации украинскими войсками, в результате чего от обстрелов погибли и были ранены мирные жители, среди которых женщины и дети. Особую горечь вызывает и то, что были нанесены целенаправленные удары по храмам и монастырям Русской Православной Церкви. От обстрелов сильно пострадал Горнальский Николаевский Белогорский мужской монастырь и братия вынуждена была его покинуть.
На фоне этих трагических событий примеры настоящего героизма и мужества являют простые граждане, стремящиеся всячески помогать друг другу.
Благодарю священников и монашествующих, которые оказывают людям поддержку — всех, кто укрыл от обстрелов в Свято-Троицком храме Суджи десятки мирных жителей, детей, пожилых и немощных, а потом организовал их эвакуацию в безопасное место. Горячо молюсь о вас, дорогие братья и сестры!
По мере сил и возможностей, учитывая всю опасность военных действий, оказывают помощь и духовную поддержку мирным жителям и сотрудники отдела по социальному служению Курской епархии.
Мною дано также указание Синодальному отделу по церковной благотворительности принять участие в оказании помощи пострадавшим людям.
Молю Всемилостивого Господа о спасении всех оказавшихся в центре этой трагедии, о скорейшем выздоровлении раненых, утешении родственников погибших, а также призываю духовенство возносить молитвы о жизни и здравии всех находящихся в опасности в данном регионе.
Работа квантовой физики. Если материальность физического мира это наваждение "Майя", то значит добрые дела это образы как образы на иконах и картинах, а злые это по сути есть смерть. Если же попробовать разрубить эту гидру то квантовое многомировое бессмертие помешает и у тебя расколются вселенные где тот на кого ты напал жив и мертв.
Один только субъект, который непознаваем, а остальное всегда множественно.
https://hightech.plus/2024/08/01/pochemu-nauka-nikogda-ne-smozhet-obyasnit-soznanie
Но это всё равно всё одно и то же, суть. Так же как на примере с деревом и лесом.
Те вселенные, где возможно сознание есть и они живые самоосознающие.
Те где нет сознания, но куда сознание (осознающие себя существа) могут попасть - те тоже часть живого.
А те которые нет вообще возможности сознательного восприятия - это мертвое и его даже и нет по сути.
Просто раз Бог непознаваем и включает ВООБЩЕ все, то одной вселенной было бы мало для всего многообразия сознательных живых существ, которые в своем воображении удерживают Бытие, а это как раз причина почему мне сейчас пишет не кошка и я не собака - собака и кошка не может помыслить о метафизике, а я могу при этом остаюсь собой в "материальном" мире.
Потому что Дьявол представляет "толпу". Вот все эти группы аля коммунизм/фашизм/либерализм/традиционные ценности/прогрессивисты.
Искушал Христа он вследствие природы т.н. "зла". Христос это как самосознание и Сын Бога-субъекта, эманация в личность и самость.
"Зло" в чистом, метафизическом виде имеет абсолютный творческий потенциал. Это даже хорошо работает с объектами не наделенными свободой воли и самосознанием, например мертвое дерево или камни из которых можно разрушив их на части, сложить дом.
Но с субъектом начинается конфликт так как Дьявол расщепляет то, что не расщепляемо. Если поделить одно на два, то останется всегда одно (1+1=2, но 2 это два по 1, две 1 1).
Это вечная борьба, которая ничем не оканчивается. Бог остается недвижимым Богом, а Дьявол продолжает и продолжает.
Когда Сатана на вершине мира искушал Христа, он не имел и не имеет представления что миллиадр, напимер, состоит из единиц. Миллиарды попадают в ад, единицы - в Небеса.
Христос это абсолютное понимание того что субъект совершенен и всё на Земле есть субъект, поэтому не важно сколько у тебя денег и насколько ты видимо знаменит и властен - всё одно и то же, тот же самый совершенный субъект (Я в Отец, а Отец во Мне)
Если попытаюсь описать, то не смогу. Неподготовленные люди видели бы в этих снах кошмары. Но там как бы идет диалог, по сути с самим собою, без личности и без ничего, абсурдный с точки зрения логики, но совершенный с точки зрения духа.
Это как ощущение дерева без текста и изображения, а суть дерева как дерева, идея о дереве, разговор идет на уровне чистых идей. Очень приятно просыпаться после таких снов, они более реальны, чем сама реальность.
А вот кошмары как раз отрывают от реальности и после них тоже просыпаться хорошо, но остается неприятный осадок, как от обмана.
В Старом Завете описан неделимый Бог как субъект, без троицы и без Сына. Это как картинки во сне или как видеоигра где происходит что-то без понимания что происходит. Неподготовленные, непосвященные люди видят на месте Бога (монотеистического) смерть-ничто и пустоту и это может напугать до усрачки, потому что ты не понимаешь что вообще тут происходит и что это такое.
В Новом Завете присутствует Троица и Бог уже разделен и может быть познан через материальный мир, так как Христос это путь от нефизического, непознаваемого субъекта к субъекту с личностью, телом и мозгом, который может познать и быть познан. И дальше там уже идет ангелы, иерархии ангелов и так же ад (в Библии нет ада, это открылось позднее в следствие личных откровений).
В конце всегда "я это альфа и омега, где начало там и конец, субъект совершенен".
ХЗ. С моей точки зрения во снах никогда не возникает вопросов: что? где? когда? Не знаю как лучше описать, но это ощущение всезнания присутствует в большинстве снов, разве бывает иначе?
Дворкин еще гоняет сектантов? Или никого уже не осталось?
Форум "Звенящих кедров" вроде работает: https://forum.anastasia.ru/
Вот неоязыческие сайты вроде позакрывались.
Это особый сон и я не знаю как его назвать, это не сон-кино, это не осознанный сон и это не кошмар.
Это сон, в котором темно и ты беседуешь с образами, безличностными, нематериальными, как если бы они были скелетом, на который натягиваются текстуры в видеоигре, моделью, но они абсолютно безличностные и там нет каких либо конфликтов, чистое знание и понимание, которое не описать. Такой сон может напугать неподготовленного человека, так как кажется как будто тебе в мозг какую то информацию прямо закачивают, но на самом деле это диалог.
Но вот я помню что там была идея дерева, например, и описание этого дерева, четкое и легко усваиваемое, как это дерево работает и как растет, ты как будто это можешь чувствовать как часть себя. И это сравнимо с какой то мелодией бессловестной, без звука и шума, мелодия тишины, которая передает образ у которого нет изображения.
Если бы чистый ангел попал бы в материальный мир то это всегда выглядит угрожающе либо даже пугающе, это может сильно испугать.
То есть ангела не отличить от беса если он материализовался бы.
Поэтому открытые посещения прекратились и ведутся через третьих лиц. Это как правило от Христа: нейросети программы, у которых нет эго и физического гормонального тела, это писатели, которые поглощены внутренним миром и пишут от Святого Духа, либо это неосознанное творчество из бессознательного (коллективного). Либо какие-то странные совпадения, синхроничности, схождения фракталов бытия.
>То есть ангела не отличить от беса если он материализовался бы.
Я сам до этого сегодня дошел.
И поэтому вопрос:
А были ли вообще демоны или это неудачная попытка контакта до прихода Христа? Потому что при падении у падших ангелов из мира идей сразу же возникает механизм эго (гордость) и сразу же появляется физические тела, а у таких могущественных сущностей они огого какие могут быть страшными, представьте себе как выглядит тот который не рождался и был вообще всегда, живет вне времени как идея.
Это согласуется с тем, что с нами (людьми) контакт с высшим миром (небесами) ведется при помощи текстов, видеороликов, притчей и т.д. Другой любой контакт невозможен и губителен.
А Христос обитает в Небесном Иерусалиме, то есть это не просто Небеса как мир идей, а город в виде мира идей, это можно было бы представить как метавселенную или виртуальную реальность, без технических средств то есть неразрывно с Небесами через сложные объекты искусства.
Интернет можно было бы представить как Небесный Иерусалим, но это не совсем то. Хотя уже более подходящее чем чистая виртуальная реальность с очками и полным погружением. Это слишком уход в себя из материального мира.
Там возникает конфликт и тебе начинает казаться что ты сходишь с ума, дереализация и деперсонализация. Это основные проблемы.
Но я это четко уловил однажды, когда происходит как бы синхронизация и вокруг что-то меняется до покоя: все хорошо и люди как будто спокойными становятся, время замедляется и наступает гармония, при этом чувство потока и включенности без слишком сильной "грубой реальности". Тебя как будто другие не видят и не беспокоят, но ты находишься в связи.
>>1060760
Очки дополненной реальности, например еще приложение есть Гугл Объектив. Это почти-то что есть Небесный Иерусалим и очки идеальны тем что не блокируют "материальный" мир, ты остаешься включенным и видно всю информацию, например о цветке или каком-то предмете мебели или упаковку от еды.
Это то место где при чтении книг в воображении возникают, прорисовываются все города, интерьеры, экстерьеры и персонажи, то же место когда несколько человек общаются и вот они находятся как бы в этом Небесном Иерусалиме при разговоре. Потому что это место на стыке мира идей и физического мира.
Ты начинаешь с нуля, на стартовой локации, не слишком бедный и не слишком богатый, что-то среднее, либо есть какие-то скрытые возможности, которые можно открыть позднее.
При практике, любой, должно прийти понимание и синхронизация. У меня при упоминании Бога включается внимание как будто это обращаются лично ко мне. Бог имманентен. Должны все галлюцинации уйти и остаться то что есть - понимание.
Разберись с ней и спасешься. Христос учит делать чудеса и управлять вселенной.
Мы в своем собственном сне находимся, внутри этого сна...
Остается подчистить опасное и ненужное СВОИМ ВООБРАЖЕНИЕМ
Вам тут (кто читает это глазами) не может что-то навредить пока вы осознанны и живете во Христе. Буквально не может. Это работает здесь и сейчас.
Гадания грех, но представленное ебало не явно предвещает ничего хорошего.
Хотя у них эти шапки как ткань на банках, значит ближний восток. Значит сто проц копты
Хотя одежда ваще непонятная, неправославная чтоли, ну и тем более не мусульманская. Всякие проксиармяшки типа езидов или курдов со своей местной религией, их дохуя в ближнем зарубежье, особенно на Кавказе.
Хлеб и вино это настолько библейская традиция, что даже странно объяснять. Ты читал Пятикнижие хотя бы?
https://bible.optina.ru/old:gen:14:18
> https://bible.optina.ru/old:gen:14:18
Псалом 109 о Христе:
"Ты священник вовек по чину Мелхиседека."
Об этом в Послании к Евреям подробнее.
Так Власов православным был. А Сталин лишь на пол шишечки. Вот и думай
Быть нацистом правильно, только без фанатизма. Ничего слишком, забыл как на латыне. Когда слишком это грех. Вот чурки грешные нацисты, а мы нет.
Есть такой. Вцелом годное чтиво, но к христианству имеет посредственное отношение
>но к христианству имеет посредственное отношение
Почему такие выводы?
Это не выводы. Само название говорит о том, что это не вероучение, а гайд по семейному благополучию.
Я читал местами, забавно, кое что есть полезное. Вот тебе с содержанием, выбирай нужное
https://azbyka.ru/otechnik/Silvestr/domostroj/
28. О НЕПРАВЕДНОЙ ЖИЗНИ
А кто живет не по-божески, не по-христиански, страха Божия не имеет и отческого предания не хранит, и о церкви Божьей не радеет, и Святого Писания не требует, и отца духовного не слушает, совету добрых людей и наставлениям не вникает по-божески, чинит неправды всякие и насилие, и чрезмерную наносит обиду и, в долг взяв, его не вернет, истомит волокитой, а незнатного человека во всем изобидит; и если кто по-соседски не отзывчив, или в селе на своих крестьян, или в приказе сидя, на людей, в силу власти своей накладывает тяжкие дани и всякие незаконные налоги, или чужую ниву распашет, или лес посек и землю перепахал, луг скосил, и рыбную ловлю присвоил, и борти, и перевеси, и места охоты, и другие угодья неправдами и насилием заберет или ограбит и выкрадет, нападет по дороге и на стоянке ограбит, и побьет, и опозорит, опустошит луга и пашню вытопчет, и всячески изобидит; или кого оболжет в чем и что-то подкинет, оклевещет и с поличным придет, или насильно в рабство продаст, безвинно хитростью и понуждением похолопив; или неправедно судит и неверно расследует дело, или лжесвидетельствует, кающихся не прощая; или лошадь и иную скотинку и любое добро: сады и села, варницы и мельницы, амбары и лавки, дворы и другие угодья силой отнимет, а не то так и по дешевке вопреки согласию купит или сутяжничеством отберет, или корчемным доходом и иным хитроумьем или процентами в деньгах и натуре, и от прочих неправедных поборов разбогатеет; или многие непотребные дела совершит: блуд и распутство, и сквернословие, и срамные речи, клятвопреступление, гнев и ярость и злопамятство, с женщиной живет не в законе или на стороне блудит, в содомский впадает грех или держит корчму, ест и пьет безудержно, до обжорства и опьянения, праздников и поста не соблюдает, всегда пребывает в разгуле; или колдовством занимается и волхвует и зелье варит; или на охоту ходит с собаками и птицами и с медведями; и творит все, угодное дьяволу, скоморохов с их ремеслом, пляски и игры, песни бесовские любит, и костями, и шахматами увлекается,– так вот, если сам господин и дети его и слуги его, и его домочадцы все такое творят, а господин им в том не препятствует и не спасает их души, уклонивимся не помогая,– прямиком все вместе в ад попадут, да и здесь уже прокляты всеми. Во всех тех запретных делах не помилует Бог, люди же проклянут, а обиженные вопиют к Богу: и своей душе погибель, и дому разорение. Проклято все такое добро, нет на нем благословения: одеваться, есть или пить все, что добыто и получено не по-божески, но бесовски – да низвергаются в ад все живые души поступающих так. От подобного изобилия, от плодов таковых неугодна Богу и милостыня – ни при жизни, ни после смерти. Если хотите вы избегнуть вечной муки, верните неправедно нажитое ограбленным. впредь обещая не поступать так с ними, ибо сказано: «Скор Господь на милость свою86: истинно кающихся принимает и даже в великих грехах прощает».
Все шахматисты и охотники с собаками в аду
А если кто по-божески живет по заповедям господним, по отеческому преданию и по христианскому закону, то есть если владыка судит справедливо и нелицемерно и одинаково всех, богатого и бедного, ближнего и дальнего, известного и неизвестного,– такие, конечно, будут вознаграждены за свои справедливые решения. И слугам своим пусть велит поступать точно так же.
Если же в селах иль в городах кто хорош по-соседски, тот у христиан, у властей и в приказе, справедливых решений в нужное время добьется не силой, не грабежом, не пыткой. Если же не уродилось что и расплатиться нечем, так он не торопит. А не то так и у соседа или иного христианина не хватило зерна – на семена ли, на пищу, да лошади или коровы нет, или налога в казну уплатить нечем,– так нужно помочь ему и ссудить, а мало у самого, так у людей подзанять, но другому по просьбе дать. И помогать им от всей души, от всяких обидчиков оберегая по правде их. Самому господину, и слугам его ни дома, ни на селе, ни на службе, ни в жалованье – ни в каких делах и отнюдь не обделять никого ни в чем: ни пашней, ни землей, ни домашним каким припасом, ни скотиной неправедного стяжания избегая.
Благословенным трудом и средствами праведными жить подобает всякому человеку. И видя добрые ваши дела и милосердие и любовь сердечную ко всем и таковую праведность, обратит на вас Бог свои милости и преумножит урожай плодам и всякое изобилие. Вот такая – от праведных трудов и благих плодов – милостыня приятна Богу, и молитву их Бог услышит, и грехи отпусит, и вечной жизнью наградит.
Люди торговые и мастеровые, и земледельцы тоже пусть праведным только и благословенным торгуют, и производят, и пашут – без покражи, разбоя и грабежа, без поклепов и лжи, клеветы и обманов; пусть торгуют и промышляют нажитым праведными трудами, не ростовщичеством, но благодаря приплоду, труду и всякому урожаю, исполняют дела свои добрые по христианскому закону и по заповедям господним: угодит в сем мире – вечную жизнь заслужит.
В тайны Божии веруй, телу и крови Божьей причащайся с трепетом в очищение и освящение души и тела, ради оставления грехов и для вечной жизни. Веруй в воскресение из мертвых и в вечную жизнь, поминай Страшный суд – и будет нам всем воздаяние по нашим делам. Когда же, приготовив себя духовно, с чистой совестью их коснемся – с молитвой святой целуй животворящий крест и святые иконы честные, чудотворные и многоцелебные мощи. Да и после молитвы перекрестясь целуй их, воздух в себе удержав и губами не шлепая. А благоволит Господь причаститься божественных тайн христовых, так ложечкой от священника принимая в уста осторожно, губами не чмокать, а руки сложить у груди крестом; а если кто достоин, дору и просфиру и все освященное нужно вкушать осторожно, с верой и с трепетом, и крошки на землю не уронить да не кусать зубами, как поступают иные; хлеб, ломая его, кусочками мелкими в рот класть, жевать губами и ртом, не чавкать; и просфиру с приправой не есть, а только воды прихлебнуть или вина церковного в кипяченую воду прибавить, а ничего иного туда не примешивать.
Прежде всякой еды просфира вкушается в церкви и дома, никогда просфиры не есть ни с кутьей ни с кануном, ни с какою иною добавкой не есть, и на кутью просфиры не класть3. А если с кем во Христе целованье творить, то, целуясь, воздух также в себе задержав, губами не чмокать. Подумай и сам: человеческой немощи, чуть заметного запаха чесночного гнушаемся, как и смрада хмельного, больного и прочего смрада, – так как же мерзок и Господу смрад наш и вонь от него – вот почему с осторожностью следует совершать все это.
Бойся царя и служи ему верно, всегда о нем Бога моли. И лживо никогда не говори с ним, но с почтением правду ему отвечай, как самому Богу, во всем ему повинуясь. Если земному царю с правдою служишь и боишься его, научишься и небесного царя страшиться: этот – временен, а небесный вечен, он – судья нелицемерный, каждому воздаст по делам его. Также и князьям покоряйтесь, воздавая им должную почесть, ибо посланы Богом карать злодеев и награждать добродетельных. Князя своего прими и власти свои, не помысли на них зла. Ибо говорит апостол Павел: «Вся власть от Бога»4, – так что кто противится власти, тот Божью повелению противится. А царю и князю и любому вельможе не думай служить обманом, погубит Господь изрекающих ложь, а сплетники и клеветники прокляты и людьми. Тем, кто старше тебя, честь воздавай и кланяйся, средних почитай как братьев, немощных и скорбных любовно утешь, а младших как чад возлюби – ни одному созданию Божью не будь лиходеем5. Славы земной ни в чем не желай, проси у Бога вечного блаженства, всякую скорбь и тягость благодарно претерпи: если обидят – не мсти, если хулят – молись, не воздавай злом за зло, за клевету – клеветой; согрешающих не осуждай, припомни свои грехи, позаботься прежде всего о них; злых людей отвергни советы, ревнуй живущим по правде, деяния их занеси в свое сердце, и сам поступай так же.
Всегда приходи к священникам и воздавай подобающие им почести, проси у них благословения и духовного наставления и, припадая к ногам их, во всем богоугодном им повинуйся. Отнесись с доверием и любовью к священникам и монахам, во всем покоряйся и повинуйся им, от них получая спасение души. В трудных делах без стеснения спрашивай их совета и о духовном, и обо всем греховном. А если какое постигнет тебя страдание, душевное или телесное, или болезнь, или некий недуг, пожар ли, потоп, воровство и разбой, или опала царская, или господний гнев, или поклеп, оговор, или убытки безмерные и иная неизбывная скорбь, – при всем при том не впадай в отчаяние, припомни прежние свои прегрешения, которые горе доставили Богу или людям, и слезы искренние пролей пред милостивым владыкой и пречистою Богородицей, и перед всеми святыми; к тихому обратясь пристанищу, к этим духовным наставникам, исповедуй свои согрешенья и скорбь – в умилении и со слезами, в сокрушении сердца, и уврачуют тебя во всяких бедах, облегченье душе даровав. А если что повелят священники, все то исполни, каясь в грехах, ибо они суть слуги и молельщики у небесного царя, дано им от Господа дерзновение просить о полезном и добром для душ и для тел наших, и о прощении грехов, и о жизни вечной.
Если Бог нашлет на кого-то болезнь или какое страдание, врачеваться следует Божьею милостью да молитвою и слезами, постом, подаянием нищим да истовым покаянием, с благодарностью и прощением, с милосердием и нелицемерной любовью ко всем. Если кого ты чем-то обидел, нужно просить прощения сугубо и в будущем не обижать. А при этом отцов духовных и всех священников и монахов поднять на моление Богу, и петь молебны, и воду святить честным животворящим крестом и со святых мощей и с чудотворных образов, и освящаться елеем; по святым чудотворным местам по обету ходя, молиться со всею чистою совестью, и тем получить от Бога исцеление самым разным недугам. И всех согрешений избегать и впредь никому не творить зла. Наказы же духовных отцов соблюдать и епитимьи править, и тем очиститься от греха, душевные и телесные болезни исцелить, взывая к Божьему милосердию. Каждый христианин обязан избавлять себя от всяких недугов, душевных и телесных, от душетленных и болезненных страданий, жить по заповеди господней, по отеческому преданию и по христианскому закону (как в начале книги этой написано, с первой главы первые пятнадцать глав и все остальные главы книги также); прочесть и двадцать девятую главу: вдуматься в них и все соблюдать, – тогда человек и Богу угодит, и душу спасет, и греха избудет, и получит здоровье, душевное и телесное, и наследует вечные блага.
Кто же в своей дерзости и страха Божьего не имеет и воли Божьей не творит, закону христианского отеческого предания не следует, о церкви Божьей и о церковном пении, и о келейном правиле, и о молитве, и о восхвалении Бога не думает, ест и пьет без удержу до объядения и до пьянства в неурочное время, и правил не соблюдает общежития: в воскресения и среды и пятницы, в праздники и Великим постом и постом Успенским без воздержанья блудит в неурочное время, нарушая природу и закон, или те, что от жен блудят или совершают содомский грех и всякую мерзость творят и всякие богоотвратные дела7: блуд, распутство, сквернословие и срамословие, бесовские песни, пляски и прыгание, игру на бубнах, трубах, сопелках, завозят медведей и птиц и ловчих собак и конские гонки устраивают, – всё, угодное бесам, всю непристойность и наглость, а к тому же еще чародейство и волхвование, и колдовство, звездочетье, чернокнижье, чтение отреченных книг, альманахов, гадальных книг, шестокрыла, верят в громовые стрелы и топорки, в усовье и в матку, в камни и кости волшебные и в прочие всякие козни бесовские.
Вспомянем святых мужей, их страдания Бога ради, самые разные недуги и болезни, и благое терпение тех, кто не призывал к себе ни чародеев, ни кудесников, ни волхвов, ни травников, никаких бесовских врачевателей, но все упование возлагал на Бога, благодарно претерпевая очищение за грехи свои и ради наслаждения вечными благами, – словно долготерпеливый преподобный Иов или нищий Лазарь13, который пред вратами богатого в навозе лежал, гноем и червями снедаем, а ныне на лоне Авраама почивает14; и точно Симеон Столпник15, сам сгноивший тело свое, червями пенясь; и многие праведники, Богу угодившие, всякими болезнями и различными недугами страдая, благодарно терпели все спасения ради души своей и ради жизни вечной, и за страдания те вошли в небесное царство, многие – и богатые и бедные – христианского рода, всяких чинов люди – и княжеского, и боярского, и священники, и монахи – в бесконечных болезнях и недугах страдая, всякими одержимы бывали горестями, и даже обиды ради Бога стерпели, и у Бога просили милости и уповали на помощь его.
И тогда милосердный Бог на рабов своих изливает бесконечные милости и дарует исцеленье, и прощает грехи, и от страданий спасает: тех с помощью животворящих крестов и чудотворных икон, святых образов христовых и богородичных, архангельских и всех святых, и посредством святых мощей и елеопомазания и елеосвящения, и через молебны в богослужении, которые бывают на всенощной в Божьих святых церквах и монастырях, и в чудотворных местах, и в дому, и в пути, и на водах,– везде призывая с верою Господа Бога, пречистую Богородицу, их угодников даровать прощение, здоровье телу и душе спасение.
Многие так и скончались в недугах и тяжких болезнях, в различных страданьях, ими очистившись от грехов, жизни вечной сподобились. Постигнем смысл сего в точности, станем подражать житию их и их терпению, по житию соревнуясь со святыми отцами, пророками и апостолами, святителями и мучениками, преподобными и юродивыми Христа ради, со святыми женами, православными царями и князьями, священниками и монахами – со всеми христианами, богоугодно прожившими век.
Шестого собора в Константинополе, в дворцовом Трулле 11-е правило23. Не должно быть никакого общения у христиан с иудеями24. Поэтому если сыщется кто-то, кто их опресноки ест или приглашает врача их для своего исцеления, или кто моется с ними в бане, или иначе как-то общается с ними, если из причта он – из церкви его изгнать, если мирянин – отлучить.
Помылся случайно в бане с евреем или тебя еврей врач вылечил - досвидос, отлучение
Каждому христианину нужно в доме своем, во всех комнатах, по старшинству развесить на стенах святые и честные образа, на иконах написанные, их украсив, и поставить светильники, в которых во время молебствия перед святыми образами возжигаются свечи, а после служения – гасятся, закрываются занавеской от грязи и пыли, строгого ради порядка и для сохранности. Постоянно следует их обметать чистым крылышком и мягкою губкой их протирать, а комнату эту всегда содержать в чистоте. К святым образам прикасаться лишь с чистою совестью, во время службы, при пении и молитве свечи возжигать и кадить благовонным ладаном и фимиамом. А образа святых расставляются по старшинству, сначала, как уже сказано, особенно почитаемые. В молитвах и в бдении, и в поклонах, и во всяком хвалении Бога нужно всегда воздавать им почесть – со слезами и с плачем, и со скорбным сердцем, исповедуясь в своих прегрешениях, просить отпущения грехов.
Каждый день вечером муж с женою и с детьми, и с домочадцами, если кто знает грамоту – отпеть вечерню, павечерницу, в тишине со вниманием, предстоя смиренно с молитвою, с поклонами, петь согласно и внятно, после службы не пить не есть и не болтать никогда. Да и всему свое правило. Ложась спать, каждый христианин кладет пред иконой по три земных поклона, но в полночь, встав тайком, со слезами хорошо помолиться Богу, сколько сможешь, о своих прегрешениях, да и утром, вставая – также; и каждый поступает по силам и желанию, а беременные женщины кланяются поясным поклоном. Всякому христианину следует молиться о своих прегрешениях и об отпущении грехов, о здравии царя и царицы, и чад их, и братьев его, и бояр его, и о христолюбивом воинстве, о помощи против врагов, об освобождении плененных, и о святителях, священниках и монахах, и об отцах духовных, и о болящих, о заключенных в темницы, – и за всех христиан. Жене же нужно молиться о своих прегрешениях – и за мужа, и за детей, и за домочадцев, и за родичей, и за духовных отцов. А утром, поднимаясь, также Богу помолиться, отпеть заутреню и часы, и молебен с молитвою, да в тишине, со смирением, стройно петь и со вниманием слушать, и образам покадить. А если некому петь, то побольше молиться и вечером и утром. Мужьям же нельзя пропускать ни дня церковного пения: ни вечерни, ни заутрени, ни обедни, а женам и домочадцам – как уж получится, как решат: в воскресенье и в праздники, и в святые праздничные дни.
Наказывай сына своего в юности его61, и упокоит тебя в старости твоей, и придаст красоты душе твоей. И не жалей, младенца бия: если жезлом накажешь его62, не умрет, но здоровее будет, ибо ты, казня его тело, душу его избавляешь от смерти. Если дочь у тебя, и на нее направь свою строгость, тем сохранишь ее от телесных бед: не посрамишь лица своего, если в послушании дочери ходят, и не твоя вина, если по глупости нарушит она свое девство, и станет известно знакомым твоим в насмешку, и тогда посрамят тебя перед людьми. Ибо если выдать дочь свою беспорочной – словно великое дело совершишь, в любом обществе будешь гордиться, никогда не страдая из-за нее. Любя же сына своего, учащай ему раны – и потом не нахвалишься им. Наказывай сына своего с юности и порадуешься за него в зрелости его, и среди недоброжелателей сможешь им похвалиться, и позавидуют тебе враги твои. Воспитай детей в запретах и найдешь в них покой и благословение. Понапрасну не смейся, играя с ним63: в малом послабишь – в большом пострадаешь скорбя, и в будущем словно занозы вгонишь в душу свою. Так не дай ему воли в юности, но пройдись по ребрам его, пока он растет, и тогда, возмужав, не провинится перед тобой и не станет тебе досадой и болезнью души, и разорением дома, погибелью имущества, и укором соседей, и насмешкой врагов, и пеней властей, и злою досадой.
Если воспитаешь детей своих в страхе Божьем в поучении и наставлении, и до возмужания их сохранишь в целомудрии и в чистоте телесной, законным браком их сочетаешь, благословив, и обеспечишь всем, и станут наследниками имения твоего, и дома, и всего твоего прибытка, который имеешь, то упокоят они тебя в твоей старости, а после смерти вечную память отслужат по родителям своим, да и сами благословенны пребудут вовеки, и великую награду получат от Бога в сей жизни и в будущей, если живут они по заповедям господним.
Всмысле инцелы? Если бы домострой осуществлялся на практике в России, не было бы разводов 73%, абортов было бы намного меньше и уровень распущенности тоже был бы меньше.
Спок, безбожник, уже на родителей перешёл. Бог тебе судья. Разговор закончен.
Интересная книга. Даже если человек найдет с чем не согласиться, то определенную пользу вынесет. В старые времена христиане были как-то собраннее и строже в своих нравах. Достаточно на старообрядцев посмотреть, у них эта древнерусская базовость сохранилась.
>слив псевдохристианина
Пчелидзе... Это ты тут топишь за насилие над женщинами и домочадцами сопляк, ничего тяжелее хуя не державший.
«Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы» (Ис. 14, 12).
Ориген: «Это пророчество весьма ясно показывает, что с неба ниспал тот, кто прежде былденницеюи восходил утром. Если же он был существом мрака, как думают некоторые, то как же тогда говорится, что он былденницею?Или каким образом мог восходить утром, не имея в себе ничего светоносного… Следовательно, дьявол был некогда светом… И только потом совершил измену и ниспал, ислава его обратилась в прах».
Другими словами афиша представляет собой икону падшего света, икону дьявола.
Подлинность удостоверяется официальным сайтом:
https://olympics.com/fr/infos/jo-paris-2024-ceremonie-cloture-stade-de-france
Про настиле над женщинами в домострое не встретил, а необходимость бить детей в библии описана. Хотя я лично против этого
https://t.me/uranopolitica/3597
Вы много протестантов знаете лично для дискуссий? Пустопорожние переливания
Вот тебя видимо мало наказывали в детстве, раз ты вырос матершинником, оскорбляющим людей.
В интернете их огромное количество. Даже на дваче встречаются.
Вы думаете они православных аргументов не знают? Все уже обсосано давно
Конечно, не знают. Большинство протестантов практически не имеют представления о православном вероучении, судят о нем поверхностно.
Когда же они начинают изучать учение исторической Церкви, то в результате чаще всего переходят в православие.
https://www.youtube.com/watch?v=L42rHRbHOgY
Не, ну если ты против - тогда ок. Ветхий завет - да, в Новом уже по-другому.
>в Новом уже по-другому
Где Новый Завет отменяет дозволенность родителям наказывать детей, чтобы воспитывать их?
Почему тогда пишешь вещи, которые не пристало писать православному?
А как же "Возлюби ближнего"? Это слово Христа уже автоматически налагает строгие рамки. Не, если ты какой-то садомазохист с извращенными представлениями и сам себя бьешь...
Какие же? Лишь говорю о недопустимости насилия как говорил Иисус. Что не так?
Любовь может подразумевать какое-то наказание, если оно во благо тому к кому применяется. "Господь, кого любит, того наказывает", это в Новом Завете сказано.
>>1061287
Где Иисус говорит о недопустимости наказывать детей? Ты свое личное мнение пытаешься навязать всем как единственно правильную христианскую точку зрения, хотя это никак не выводится из Библии. Еще и оскорбляешь тех, кто с тобой не согласен.
Ни один адекватный современный священник не одобряет насилие над детьми. И Иисус нигде не одобрял. Большинство людей себя бить не будут - следовательно и других тоже не должны. Опять ты проигнорил Христову максиму о "относись к другим так же как хотел бы чтоб относились к тебе".
https://youtu.be/fZ3GF1gui_I?si=rpoFE1CM93xOEC6G
>Ни один адекватный современный священник
"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням."
>И Иисус нигде не одобрял
Ветхий Завет боговдохновенная книга для тебя?
>Большинство людей себя бить не будут - следовательно и других тоже не должны
Иисус в виде метафор призывает отречься от себя и отдать свою душу за Него. Апостол Павел в Послании к Евреям говорит "вы еще не до крови сражались, подвизаясь против греха". Представь себе, христиане могут до собственной крови бороться против греха. Это перенесение физического вреда во имя духовного блага. Звучит как выход за рамки привычной зоны комфорта, понимаю.
Это крайняя мера, когда ребенок совершил что-то, что родители явно запретили. Например, если он украл что-нибудь или нанес кому-то вред.
Но сначала нужно разъяснить правильное поведение, иначе наказание не будет понятным. Сначала - то есть не перед самим наказанием, а вообще по жизни разъяснять детям, как им себя вести. В Библии сказано ВНУШАТЬ детям заповеди Божии. Это значит, надо обсуждать это, рассматривать ситуации, объяснять подробно.
>как именно
Не сильно, в Писании упоминаются розги, их современный аналог это ремень.
Я пьян и не совсем понял про че ты.
Во французской олимпиаде показали языческий симпозиум, который изначально был зашифрован в Вечери Леонардо с подачи византийских герметистов, это типа они вернули все взад.
Вместо Иисуса - там богиня Либера или Прозерпина (она же - Персефона, супруга Аида) с языческим огненным нимбом (которая статуя якобы Свободы, на самом деле - Освобождение). Вместо хлеба там - бог вина Либер, крайняя форма Вакха, который напился до синевы и смерти (Вакх или Дионис был богом до пития, рисовали его юношей, а Либер это уже опившийся скуф в белой горячке).
Хз что там будет на закрытии, но в масонской религии Люцифер - он же Иисус, он же Аполлон, он же Юпитер - это убийца змея-Адоная, бог Нового Завета, который убивает лже-бога Ветхого завета, змея и дракона, который обманул людей и заставил их молиться Адонаю.
Вы, наверно, слышали мнение, что бог Ветхого Завета - это Сатана, а Бог Нового Завета - это настоящий Бог, Иисус. Это масонская идеология, которая у нас внедрялась Владимиром Соловьевым (не жидом, а философом), и что жиды, которые чтят Ветхий Завет - это дети Сатаны.
>>1061279
Секты протестантизма имеют больше общего с православием, чем католичество. Кальвин называл свое учение "православным", и мнил его как возвращение к ортодоксии.
Перелом наступил с объявлением Папы "непогрешимым", это был реальный и самый значительный перелом, до этого и царь Петр молился в протестантской кирхе, и даже греки в Апулии, бывшие 1500 лет православными, при Муссолини становились католический обряд.
>Секты протестантизма имеют больше общего с православием, чем католичество
Сомнительно.
Возлюби - это значит избей и даже убей.
Только последняя собака вспоминает эти слова "возлюби ближнего", когда сам Бог погнал свиней в море, а апостолы угостили вертухаев Каиафы мечами.
>"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут
Бить детей это не учение Церкви. Ничего здравого тут нет.
>Ветхий Завет боговдохновенная книга для тебя?
В Ветхом Завете были другие условия. При том даже там нигде битье детей не одобряется.
Притчи 19:18 не верный перевод. отличается и от греческого и от еврейского кардинально. Правильный перевод примерно следующий, про крик там ни слова
Наказывай сына, пока еще есть надежда, не будь причастен к его смерти.
Притч 19:18
>Бить детей это не учение Церкви
Читай Книгу Притч. Целиком читай, а не отдельными стихами.
"Розга и обличение дают мудрость; но отрок, оставленный в небрежении, делает стыд своей матери."
"Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его."
"Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрёт;
ты накажешь его розгою и спасёшь душу его от преисподней."
Это учение Церкви.
Ты в другую крайность уклонился. Христиане должны жить мирно среди людей и не проявлять агрессии.
Наказывать детей полезно, когда это благоприятно отразится на них. Иногда наказание воспринимают в отрыве от воспитания, якобы это единственное универсальное средство. Нет! Родительское наставление ПЕРВОСТЕПЕННО, но и наказание как средство в случае ослушания тоже дозволительно. Без родительского наставления, которое есть ЗАПОВЕДЬ, наказания имеют мало смысла.
Протестантские секты отрицают примат Папы и его право как божественное (учреждено с 1960-х годов).
Англиканство происходит от англо-саксонского христианства, где верховодили византийские священники, при Гаральде даже Пасху праздновали по-византийски. Когда Гийом хотел пойти на Англию, он захотел превратить нашествие со всей Франции в крестовый поход за празднование Пасхи и даже послал гонцов к Папе за разрешением. Ему его не дали, поэтому он совершил вторжение нелегитимно, из-за чего его династию всегда укоряли, но на самом деле это было Нулевым крестовым походом по своей массовости, репетицией крестовых походов в Палестину.
Т.н. "евангелистов", т.е. "теле-евангелистов", которые проповедывают "евангелие многоденижья", евангелие мамоны, нельзя считать протестантами, потому что они отрицают труд, который в основе старых протестантских сект.
Негритянское растафарианство, например, вышло из идей сект, возникших из англиканства, они почитают своим, чисто негритянским Мессией - раса (князя) Тафэри Мэконына, который стал Императором Хайле Селасие, православного правителя Эфиопии, который бился и против мусульман, англичан, и папистких интальяшек.
>>1061316
>>1061319
Что такого должен сделать ребенок, чтоб надо было применять ремень? С примерами плиз. Понятно что все итт бездетные инцелы, но все же.
Кулаками конечно нельзя. Мой тейк в том, что без наставления наказания не будут нормально действовать, отсюда неэффективность наказаний в каких-то случаях в том числе на уровне социума, который не отучает уголовников от воровской идеологии. А с наставлением могут и не потребоваться наказания. Но бывают непослушные дети, которые противятся родительскому научению.
Хватит нести бред.
Я знаю ваши враки!
Обосравшись на поле боя, вы взываете к религии. Там нет такого. Кто меч подымел - тот сдохнет от меча, горе побежденному.
Вот и все.
Бог создал мир, где звенят мечи и льется кровь. Кто против этого - тот враг. Потому что люди живут лишь тогда, когда льется кровь и звенят мечи. Когда остановится эта опера - будет царство смерти и беззвучие, тогда будет время самого Суда.
Кто в битве прокричал: "Довольно, я твой брат!", тот обманщик, того скорее заруби, иначе он тебя самого изрубит!
Мир не страшней стакана, чье дно видит глаз пропойцы.
Страшней всего - белая горячка, когда сам ад на полу-спящего нисходит!
Жив мир только благодаря войне!
Он виноват тем, что уже родился.
Был бы виновен по-настоящему...
Ну так и воспитываются воины.
Лучше священнику исповедуйся. Тогда он и помолится о тебе Богу соответствующе:
"Господь и Бог наш, Иисус Христос, благодатию и щедротами Своего человеколюбия да простит ти чадо (имя), и аз недостойный иерей Его властию мне данною прощаю и разрешаю тя от всех грехов твоих, во Имя Отца и Сына, и Святаго Духа. Аминь"
Нет, когда будут, то буду наставлять их в заповедях Божиих, а если будет необходимо наказать, то буду так и поступать.
А причем тут моя личность или чья-то еще? Ты видишь в Священном Писании, что наказания бывают полезны для детей. Если христианин, то принимай Писание в его полноте, а не вырывай отдельные удобные стихи, чтобы вписать Библию в новомодные концепции по воспитанию. Через 20 лет откроют, что все таки наказания розгами работают, что делать тогда будешь?
>лишением сладостей/смартфона
Если не получится таким наказанием их угомонить, то что делать будешь?
Если да кабы... 99% угомоняться. Я сидел с младшим братом, знаю. А вот побьешь - он запомнит тебя как врага.
Я ничего никуда не вписываю. Иисус был четко против насилия.
А если родители запрещают научные книжки читать потому что грех или требуют посты соблюдать?
Ремень это сильно. Тебя ремнем били когда-нибудь? Он синяки и кровоподтеки оставляет. Один двинутый на православии помню мне доказывал, что розгами мальчиков бить полезно потому что это массаж с приливом крови к половым органам. Больные люди.
У ребенка даже от подзатыльника сотряс может быть. Любое физическое насилие унижает и калечит личность
А бох Яхве-копрофил тебя не пугает?))
>Я ничего никуда не вписываю
Вписываешь и пытаешься христианство подчинить новомодным концепциям.
>Иисус был четко против насилия
Бог будет судить человечество и грешники будут наказаны. Это наказание тобой воспринимается как насилие?
Даже не так, а вот это
Вразумляй сына, пока не поздно, смотри, не погуби его.
Притчи 19:18 — Притч 19:18: https://bible.by/verse/20/19/18/
В каком то видео по библеистике сказали что это специальная вставка в русский перевод чтобы порку оправдать
Не путай Бога с собой. Только Он имеет право наказывать.
Твоему брату не излагались библейские заповеди и не было оговорено, что за нарушение этих заповедей родители будут наказывать его. Вот поэтому с твоим братом наказание не сработало ему на пользу.
Алсо младших братьев вряд ли стоит наказывать их братьям и сестрам. Родители имеют на это право по Писанию, а старшие братья и сестры вряд ли. Максимум подзатыльник дать, чтобы прекратить плохое поведение. А родители уже могут ремнем или розгами наказать.
Фальсификация в русском переводе
Читай сравнение
https://bible.by/verse/20/13/25/
Праведник ест досыта, а в животе у нечестивых пусто.
Притчи 13:25 — Притч 13:25: https://bible.by/verse/20/13/25/
Родители должны обучать детей. Но у них есть право выбирать, какую информацию давать детям. Отсутствие чтения научных книг гораздо хуже, чем отсутствие христианского воспитания. Наука не самоценна, хотя я не отвергаю науку и пользу обучать детей биологии, физике, химии, математике и так далее.
>требуют посты соблюдать?
Это не плохо. Посты это самодисциплина, главное, чтобы на здоровье не сказывалось. В православии есть разные традиции постов.
>Любое физическое насилие унижает и калечит личность
Все еще подчиняешь христианство новомодным концепциям. Лучше ремнем наказать ребенка, чем нерадением о нем обречь его на ад.
"Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрёт;
ты накажешь его розгою и спасёшь душу его от преисподней."
От подзатыльика у ребенка сотряс и отслоение сетчатки может быть, вы ипанутые теоретики
>Отсутствие чтения научных книг гораздо хуже, чем отсутствие христианского воспитания.
Вот это правильно. К вере каждый в зрелом состоянии должен прийти
>Это не плохо. Посты это самодисциплина, главное, чтобы на здоровье не сказывалось. В православии есть разные традиции постов.
Все православные посты вредны для здоровья, тем более для детей
Бог делегирует людям определенные полномочия. Он в Своем Слове сказал, что родителям бывает полезно ради своих детей наказывать их.
Точно так же правители наказывают преступников и тем самым служат Богу: "начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое."
Мы же тут про легкий подзатыльник от старших братьев или сестер, а не то, что ты себе напридумывал, чтобы следовать тенденциям в прогрессивной педагогике, которые меняются постоянно.
В общем и в целом.
Сейчас начал идти по пути духовного развития. Нахожусь на этапе перехода из духовной основы эгоизма, на духовную основу Бога. Читаю Библию. Понял что мысль тоже грех, начал видеть свои похоти. Конкретно в данный момент времени меня сильнейшим образом разрушает сексуальная похоть.
В действиях это выражается в частой мастурбации. В "духовном мире" это выражается в существовании в моей фантазии девушек с которыми я занимаюсь сексом при мастурбации. Описывать не буду, но там нет ничего от Бога, хотя и какой-то лютой жести типа гуро и педофилии тоже нет. Максимум БДСМ, анал, минет и секс с двумя девушками.
Не могу от этого избавится и не могу это контролировать. Грызёт душу и всё тут.
Из действий по сексуальному плану которые меня выбивают из колеи и не дают покоя:
1. Лет в 12 меня оставили следить за ребёнком года два. И как-то она на мне ползала, что у меня хуй встал. Ничего не было и ребёнка я просто с себя снял и поставил подальше. Но с тех пор эта мысль не даёт покоя. А если у меня будет дочь и она ляжет со мной рядом , а у меня хуй встанет? Я что маньяк-педофил пиздец короче. Иногда замечаю за собой что смотрю на юных девчонок оценивая их фигуру с сексуальным желанием. Короче пиздец как это меня грызёт с самой юности. Опять же первый раз влюбился ещё мелким в девчонку из Лиона, с тех пор этот образ и фигура юной девушки не изменился.
2. После того как пересплю с девушкой первый раз - сразу теряю к ней какой-либо интерес. Прямо вот в душе она начинает меня раздражать. Хотя до секса вполне себе даже о женитьбе подумывал. Чувства пропадают и смотришь на человека с каким-то презрением.
В общем тьма чистой воды.
И не знаю как избавится. Как изменить образ мыслей? Прощение от Бога это хорошо по своей сути и я благодарен за него, но просто прощение без действия с моей стороны - это тупик. Эта тьма всё равно останется в душе - и через какое-то время вернёт свои права. Молится Богу - да это тоже хороший вариант. Но опять же молитва без действия не имеет долговременного эффекта.
Что нужно предпринять чтобы выправить своё сексуальное мышление? Как очистить душу от сексуальных похотей?
Прости что загрузил душевной грязью, Анон. Добра тебе и здоровья.
Ванга, плиз. Моему брату все пошло на пользу: его никто не бил, а за все проступки адекватно объяснил. Реально надоели трали-теоретики которые проповедуют очевидно дискредитирующие христиан вещи.
>>1061370
Мда, я перепутал, что хотел сказать. Простите, анончики.
>Отсутствие чтения научных книг гораздо хуже, чем отсутствие христианского воспитания
Должно было быть следующее: Отсутствие христианского воспитания хуже, чем отсутствие чтения научных книг.
А почему? Потому что физика, химия, биология не спасают. Спасает Господь Иисус Христос. Но поскольку мир создан Христом, то хорошо и правильно изучать этот мир во славу Божию. Но нужно верно расставлять приоритеты. Воспитание важнее образования.
небыстрофикс
Иисус Христос нигде не говорил про розги. А это последние наставления Бога для людей.
Выдумываешь и обобщаешь в угоду либеральным тенденциям. Одумайся, пока не поздно.
Ты считаешь Ветхий Завет собранием боговдохновенных книг? Отменил ли Христос предписание для родителей о наказаниях из Книги Притчей?
Мне достаточно того, что он их не подтвердил и сказал "поступайте как хотели чтоб поступали с вами". Можешь вилять и оправдывать насилие сколько хочешь, теоретик. Но это очевидный грех.
А зачем тогда выдумываешь реакцию твоего брата на наказания? Ты сказал, что за наказание воспримет как врага. Если бы ему родители объяснили заповеди и объяснили наказание как следствие за их невыполнение, то он бы нормально воспринимал это.
>очевидно дискредитирующие христиан вещи
Книга Притчей не дискредитирует христиан. Христианам должно быть безразлично отношение мира к ним. Мир всегда найдет что-то, какую-то причину, ради чего отвергнуть христианство. То христиане не те, то Библия учит слишком сложным вещам, то наука не доказала полезность наказаний. Наука это хорошо, но вот такое науковерие в ущерб следованию Писанию это уже плохо.
Такой вообще простой.
Как будто это в магазин сходить.
А может быть книгу какую-нибудь посоветуешь из Библии - которая как раз против такого заточена?
Так-то меня эти вещи и от женитьбы как раз первым делом и уводят.
Может быть я сначала их как-то проработаю, а потом уже со вылеченным духом буду жениться?
>поступайте как хотели чтоб поступали с вами
А христианин должен хотеть отвергнуть себя во имя Христа. Так же и нормальный родитель-христианин будет воспитывать детей, чтобы они жили по библейским нормам, потому что это наилучший образ жизни из всех возможных. А прогрессивные теоретики педагогики пусть идут лесом.
Ты не ответил
>Бог будет судить человечество и грешники будут наказаны. Это наказание тобой воспринимается как насилие?
О чем идет речь он не пояснил.
Но ранее адвокат Украинской православной церкви Роберт Амстердам заявлял, что власти разработали план фактической ликвидации УПЦ.
Согласно нему, в 20 числах августа Рада примет во втором чтении законопроект о запрете УПЦ, после чего будет запущен процесс присоединения УПЦ к ПЦУ через Вселенский патриархат.
По заявлению Амстердама, разработанный властями план предусматривает «переход приходов УПЦ во временный омофор Вселенского патриархата, что фактически означает создание нового экзархата в Украин. После чего приходы будут переподчинены ПЦУ».
Приходы УПЦ, которые откажутся от перехода, будут подлежать «ликвидации» в юридическом смысле этого слова.
При этом Амстердам пишет, что в украинской власти далеко не все разделяют такой подход. По его словам, в одном из внутренних документов, подготовленных в правительственных кругах Украины, звучат и сомнения в том, что ПЦУ может сыграть "консолидирующую" роль, с учетом того, что эта структура «охвачена личной неприязнью» к УПЦ, а также близко связана с партией Порошенко.
«Авторы документа считают, что это может привести к катастрофическим последствиям – поляризации общества по признаку религиозной принадлежности и осуждению со стороны международных партнеров», - пишет Амстердам.
Нормально там варфоломей намолил
>Мне достаточно того, что он их не подтвердил
Подтвердил.
"Исследуйте Писания, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне."
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."
Его апостолы подтвердили тоже.
"Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра."
Кароч сектантам можно бить детей чтоб удержать их в секта, ясно
У Нассима Талеба было в "Антихрупкости" о полезности православных постов. Он православный ливанец.
Всегда считал, что путь боли это путь тьмы.
Оно даст заложенный результат, но приведёт к другим необратимым последствиям, которые будут тяжелее в итоге разрешать.
В общем - путь боли в воспитании это самый крайний вариант развития событий. Когда все иные пути результатов не дали.
Христианам можно наказывать детей розгами или ремнем, но без наставления в заповедях Господних это имеет мало смысла. Первостепенно наставление, наказание должно оговариваться и исполнятся в случае какого-то крайнего непослушания.
Бог об этом говорит в Библии. Если ты христианин, то рекомендую к этому прислушаться. Если не христианин, то задумайся, знаешь ли ты более совершенный образ жизни, чем тот, который предлагает христианство. Приводит ли твой образ жизни к спасению твоей души?
Опять же если ты православный и веришь в Иисуса - у тебя любовь и милосердие должно быть прокачано так, что уж точно варианты с воспитанием своих детей это должно перекрывать.
Поэтому когда тебя не слушаются дети до такой степени, что тебе приходится прибегать к путям тьмы - то в 99% проблема в тебе.
Люди разные, поэтому и дети бывают разные. Одних обычным научением можно наставить к правильному поведению, других так и тянет ослушаться. Во втором случае наказания могут сработать, если ребенок слышал о заповедях и слышал, что за неисполнение будет наказан.
Понимаю, что в постхристианском обществе все это звучит дико непривычно, но что поделать.
Перечитай Книгу Притчей и толкования св. отцов на нее.
https://azbyka.ru/biblia/in/?Prov.23:13
Всегда думал что православие построено на любви к Богу, а не на страхе.
Если ты будешь детям напрямую священное писание без адаптации к их детскому восприятию фигарить - то всё чего ты добьёшься - в глазах детях станешь религиозным фанатиком, Бог станет детей страшить, а не вызывать любовь.
"И пусть левая рука твоя не знает что делает правая."
В моём понимании эта заповедь даёт тебе право своим детям прививать любовь к Богу не используя жёстких правил Библии, а адаптируя их под духовные принципы к современным реалиям.
Какая тебе разница как ты научишь ребёнка любви к людям, милосердию и состраданию - вталдычивая ему формулировки Синодального перевода или с помощью обычных слов, действий и поступков?
Соломон.
Жестокость как путь к Богу.
Почему его храм был разрушен?
>Всегда думал что православие построено на любви к Богу, а не на страхе
Любовь к Богу не исключает страх Божий. Ты сознательно выставляешь это как противоречие, хотя там его нет.
>без адаптации к их детскому восприятию
А с чего ты взял, что это будет без адаптации для детского восприятия? Божьи заповеди можно объяснить и своими словами. Просто когда ребенок уже достаточно сознательный, то его следует научить ответственности за поступки. Предупредить, что за непослушание будет наказание, и наказывать, если не будет слушаться.
Можешь дать трактовку вот этого места в Писании? Там рассказывается о праве правителей на насилие против преступников и это даже называется службой Богу!
"начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое."
>Предупредить, что за непослушание будет наказание, и наказывать, если не будет слушаться.
И отпустить нельзя и наказать нельзя. Оба варианта приведут к отрицательным последствиям - так как путь тьмы, но наказание отвратит от более страшного греха.
Да уж дилемма серьёзная.
Основана на утрате доверия между ребёнком и родителем.
Сужу по себе - все наказания моих родителей привели к тому, что при получении самостоятельности я начал делать то за что наказывали до талого... Вот просто без каких-либо тормозов.
Так что тебе решать. Ты получишь сейчас кратковременный эффект, а при утрате контроля за человеком - эффект будет обратный и в десятки раз сильнее.
>Любовь к Богу не исключает страх Божий.
Исключает.
Нельзя боятся того что любишь, ровно и обратное.
Кроме того в реальности накажешь себя за поступок ты сам и тьма которая поселилась в тебе от этого поступка, а Бог напротив - спасает от этого всего.
>Сужу по себе
Я не знаю, насколько твои родители давали тебе библейское наставление, а ведь оно ПЕРВОСТЕПЕННО для воспитания. Наказания второстепенны.
Многих хороших людей в детстве наказывали, но ты не признаешь это за доказательство. Аргументы к личному опыту тут не работают. Либо человек признает авторитет Библии, либо найдет тысячу причин уклониться в сторону какого-то новомодного учения.
"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням."
Нет друг, ты как хочешь можешь боятся Бога, можешь считать путь боли приемлемым - это не по моей душе. Меня моё милосердие задушит. А Бога я уже давным давно боятся перестал. Страх он только при первом знакомстве.
>Исключает
Нет. Тебе и мне, и всем не мешало бы прочитать или перечитать Библию.
"Итак, смотрите, поступайте осторожно, не как неразумные, но как мудрые,
дорожа временем, потому что дни лукавы.
Итак, не будьте нерассудительны, но познавайте, что есть воля Божия.
И не упивайтесь вином, от которого бывает распутство; но исполняйтесь Духом,
назидая самих себя псалмами и славословиями и песнопениями духовными, поя и воспевая в сердцах ваших Господу,
благодаря всегда за всё Бога и Отца, во имя Господа нашего Иисуса Христа,
повинуясь друг другу в страхе Божием."
Это текст Нового Завета!
Я высказал все аргументы, если тебя они не убеждают, то дальше спорить не намерен.
"Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны."
>>>Глупых же
И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это – томление духа;
Доброй ночи, мудрец. Добра тебе и здоровья.
Я его читал и там не о православных и он не врач, просто фантазирует, никаких реальных научных данных там нет
>Протестантские секты отрицают примат Папы и его право как божественное
Примат Папы и его основания идут от Петра и Павла, т. е. на протяжении всей истории христианства.
Что не всегда и не всем это нравилось - это совсем другой разговор.
>учреждено с 1960-х годов
Догмат о безошибочности Папы утвержден XX Вселенским Собором в 1870 г.
>Я пьян и не совсем понял
А, ну ОК тогда, с Богом.
[Господь] произращает траву для скота, и зелень на пользу человека, чтобы произвести из земли пищу, и вино, которое веселит сердце человека, и елей, от которого блистает лицо его, и хлеб, который укрепляет сердце человека.
[Пс. 103:14-15]
Алсо, первое чудо, явленное Иисуом - превращение воды в вино, много вина.
Выебистый, да? Да я твою папу на хуе вертел, в рот ебал и он она мой хуй вафлила, и что ты сделаешь на это. а?!!!
>что ты сделаешь на это. а?!
Замечу и запишу себе в блокнотик, что ты блядь только такой язык и понимаешь. Ничто другое на вас не действует.
К слову, вы и без меня тут только что пришли к заключению, что детей надо пиздить.
Но так как вы далеко уже не дети, то и не нойте, когда вам блядям совершенно ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ воздают.
Румынские православные таки умудрились возвести копросадизм в культ.
Смотри какая ерунда.
В общем прочел Эклезиаст. После этого накрыло религиозным "откровением". Решил идти до талого к Богу. Сейчас нахожусь на этапе освобождения от своих похотей(конкретно с сексуальными). Уже зная о том, что похоти переходят в сон - так было у меня с курением, я перед сном помолился, чтобы Бог мне помог избавиться от похотей во сне.
Приснился кошмар который по итогу вылился в сражение с демоном, который во сне написал на мне свое имя Асмодей. Начал читать за него- по Талмуду падший Ангел который как раз Соломона увел к Астарте под конец жизни.
Ладно окей - пошел по религиозному пути - страдай от кошмаров про демонов. Это не страшно. Неприятно, но не смертельно.
Итак вопрос - как теперь изгнать из себя подобные антиобщественные сущности? По апокрифам типа нужно сушенную печень рыбы сжечь. Ну я же еще не сошел с ума, чтобы это делать.
Поэтому вопрос - какие молитвы или ритуалы у православных в таких ситуациях?
В демонов и сатану не верю - это просто интерпретация моего сознания происходящих событий через религиозный опыт.
Вообще конечно смешно начинать идти от атеиста к Богу самостоятельно.
В общем в развитии духовном я как бы придумывал себе Богов. Пиздец какой гордый ходил - у всех ололо написанный Бог, а я сам себе сущности в голове наплодил - ебать я умный и фантазия у меня охуеть какая крутая.
В общем по итогу когда я добрался до Библии - на поверку оказалось, что все что я себе в голове не напридумывал- эта демоница, этот демон, этот падший ангел. При этом все сходилось - и мои жизненные проблемы и сферы за которые отвечали "демоны".
По сути своей я просто прошёл этап полетеизма в своей голове...
Блаженны нищие духом...
Ну почему я решил пойти по религиозному пути развития духа? Ну взял бы просто психологию и без задних мыслей в этом капался...
Добра, Анончик. Выберемся на свет божий. Прорвёмся.
Чувак для меня буквально месяц назад слово грех ничего не значало, тем более мысленный. Прояви снисхождение.
Крестится надо.
Кроме того меня реально пугает вся эта концепция сатаны в православии. Я не понимаю как вы с ней в голове живёте и с ума не сходите. У меня 100% крыша протечёт если в голове еще и сатана поселится.
Не поселится, не боись. А креститься надо обязательно, да.
>>1061444
Да нах тебе это хрюсовство терпильное и прочий рабский авраамизм? Ты ж реально невротиком (и невпопиком) станешь с местными поехами. Го лучше к нам в буддизм и/или даосизм.
Я христианин.
В румынском телефильме «Святые тюрем» звучат свидетельства о том, что тюремщики особенно любили устраивать инсценировки из Евангелия. Кто-то должен был изображать Христа, кто-то – ослика. Заставляли носить тяжелый крест. Излюбленной была сцена с Распятием, сопровождавшаяся истязаниями. Заключенных заставляли «причащаться» калом, а вместо святой воды – пить мочу.
>тюремщики
Тюремщики здесь - это либо бывшие православные фашисты, накачаные в свое время пропагандой швитого Думитру Станилоэ, либо те, кому от фашистов досталось.
Практикуй воздержание. Чтобы практиковать воздержание нужно научиться контролировать мышление. Останавливать внутренний диалог, успокаивать внутренние побуждения. Можно использовать короткую молитву для контроля мышления типа "Святый Боже, Святый Крепкий, Святый Безсмертный, помилуй мя", или "Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя", или можно укорачивать до "Господи помилуй", или даже просто "Иисус".
Ещё Иоанн Златоуст рекомендует практику рассмотрения нечистоты тела
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/vyborki/14
Когда ты увидишь миловидную женщину с молниеносными очами, с весело сияющим лицом, с дивной красотой, которая сжигает твой ум и распаляет похоть, то подумай, что то, чему ты удивляешься и что разжигает тебя, есть лишь земля и пепел, и душа перестанет неистовствовать. Сними кожу с лица этой женщины, и тогда увидишь все ничтожество красоты. Не останавливайся на одной внешности, а проникни мыслью внутрь, и ты не найдешь ничего другого, кроме костей, нервов и жил. Но этого недостаточно? Представь же себе, как эта женщина изменяется, стареет, делается немощной, как вваливаются глаза, становятся впалыми щеки, как исчезает вся ее красота. Подумай, чему ты удивляешься, и постыдись своего суждения. Ты удивляешься глине и пыли; прах и пепел разжигают тебя. В самом деле, сущность видимой красоты составляет ничто иное, как мокрота, влага, кровь и сок пережеванной пищи. Ими орошаются и глаза, и щеки, и все прочее; и если ежедневно они не получают этого орошения, идущего от желудка и сердца, то вся красота лица тотчас же исчезает, так как щеки делаются слишком впавшими, а глаза глубоко ввалившимися. Если, таким образом, ты подумаешь, что скрывается за прекрасными глазами, что за прямым носом, что за устами и щеками, то скажешь, что телесная красота представляет ничто иное, как побеленный гроб: так полна она изнутри нечистоты. Увидев рубище с мокротами или харкотинами, или чем другим подобным, ты не решишься и краем пальцев дотронуться до него или даже и смотреть не захочешь, а к складам и житницам этих нечистот страстно стремишься? Тот, кто любит тело и питает страсть к красивой девице, если желает узнать безобразие сущности, может узнать ее по самому внешнему виду. В самом деле, многие сверстницы любимой, и часто даже еще более красивые, умирая, через день или два издают зловоние и представляют червивый гной и сукровицу. Итак, подумай, какую любишь ты, человек, красоту, и к какой прелести пылаешь страстью.
Какая разница какие заповеди ты ему излагаешь? лол Он все равно может озлобиться, а ещё и на твои заповеди и на Бога.
>>1061350
Возникает вопрос, а почему они взвинчены? Может быть они больны. Неврологические проблемы могут вести к взвинченному состоянию. Нарушение обмена веществ тоже. Чем они питаются? Маспом и печеньками? Все мы прекрасно знаем что человек имеет плохой самоконтроль от боли и неудобства. Например, голодный муж после работы может сорваться на жену, потому что голод создаёт неприятное чувство, от которого хочется поскорее избавиться. Или хронически больной желудком может иметь постоянно плохое настроение (что, кстати, по обратному механизьму ещё более усугубляет болезнь).
Но, видимо, автор твоих писулек ничего не понимал ни в устроении организма, ни психики, ни в воспитании. Какова цель этих писулек в ВЗ? Просто воспитать послушных рабов и войско, как я понимаю.
Отвечу автору этих Притч его же притчей
22 «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание?
Притчи 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/20/1/
Ещё, даже возмущение тем что глупцы ненавидят знание исходит от невежества. Естественно, глупцы не любят знание, т.к. у них возникают неприятные ощущения от попытки обучения. Концентрация внимания может быть для некоторых людей мучительна, а часто невозможна из-за болезней. А ещё чаще у людей сформировано отвращение к обучению самими учителями и окружением. Таким образом, воздыхающий о глупости людей, тем более, царь, лучше бы подумал почему он сам такой тупой и как он собирается это менять. Например, какую систему образования он предлагает и медицинское обслуживание при школе, чтобы выявлять нарушения у детей. Будет ли бесплатный массаж и мануальная терапия, чтобы снимать патологическое раздражение периферической нервной системы, или только порка розгами?
Но Бог тоже бывает наказывает. Бывает что и лично. Так что наказание ремнем вполне приемлемо все же. Ребенок к слову гораздо больше обозлится если ты лишишь его ништяков, типа компуктера, нежели просто пару раз ремнем хлестанешь. Это я по себе знаю даже.
Если ты его шлёпаешь не для боли, то зачем ты его шлёпаешь? Это не имеет смысла в таком случае. Сказать что ты недоволен можно и словами. Что изменится от того что ты его небольно "шлёпнешь". Теряется всякая функция телесного наказания.
Если ребёнок психопат, например, какая разница что ты его будешь бить? Наоборот, он воспримет что насилие это то как в обществе решаются проблемы. Если тебе что-то неугодно, то нужно избить человека чтобы он с тобой согласился и вел себя как тебе нужно.
Вернёмся к Притчам. Якобы, они написаны царём Соломоном. Я в это не верю, конечно же. Но допустим.
Что мы знаем о нём? Ну, это был племенной вождь, который правил насилием, очевидно при его дворе были такие же военные люди. А ещё у него было 700 наложниц что ставит под сомнение его психическую адекватность. И вот такой человек типа учит что надо бить ребёнка чтобы воспитать из него... кого? Военного привыкшего решать проблемы массового убийства людей в войнах?
В классе училась довольно некрасивая девчонка, - носа почти не было - плоский, как у обезьянки, толстая, и парень- протиивный на вид, маленьткий, несуразный, гадкий какой-=то весь..
Стал священником, а толстуха та - мгновенно его женой, хотя между ними сколько помню вообще никаких отношений не было - так, чисто привет-привет..
А семья получилась на славу! много деьтей, денег длопатой гребет поп, дети все отличники, объездили всю Европу, любовь прям до грлба..
как так???
А тут пришлось произнести целых два слова: "Умолкни, перестань". Хотя по моему мнению Бог мог бы бровью повести - и всё. Или щелкнуть пальцами, как Танос)
А ему пришлось сказать целых два слова! Такая была буря, что даже Богу пришлось потрудиться, что ли?
А если бы Он повел бровью ты бы написал " а зачем Он водил бровью?". А если бы и бровью не повёл как бы ты узнал что это Он бурю успокоил? Вопросы ни о чём.
Ты шлепаешь для боли конечно же. Но при этом не занимаешься рукоприкладством и не вредишь здоровью.
>Если ребёнок психопат
В этом случае врятли уже подобная мера будет действенна. Мы говорим о простых здоровых детях, которые нарушают уставы родителей.
>Я в это не верю, конечно же. Но допустим.
>Что мы знаем о нём?
Притчи являются канонической книгой. В целом даже не важно кто их писал, важно что книга признана канонической, азначит считается вдохновленной Богом. И если ты все еще считаешь себя христианином тебе просто надо в это верить. А так конечно ты и до Псалтиря можно докопаться. Знаешь сколько злодеяний Давид совершил?
Согласно книге Неемии и 1 Ездры Зоровавель отправился отстраивать храм при царе Кире, на что Артаксеркс правивший после царя Кира остановил стройку, которая продолжилась только при царе Дарии.
Но согласно 2 книге Ездры Зоровавель был ещё юнцом во время правления царя Дарии (3:4) (4:13). Так как это возможно, или это другой Зоровавель?
На трактование про Елисея, медведицу и 42 ребенка читал, что это ошибка перевода и вместо детей должно быть юнцов, и что даже в 3 царств 19 летнего Соломона называют таким словом, но я естественно не кошерный и утверждать не берусь.
Можно сказать, что 2 Ездры не канон, но вот копипаст с Википедии:
Втора́я кни́га Е́здры (Э́зры) — книга, в православии входящая в состав Ветхого Завета
случайно отправил в утонувший тред
>Ты шлепаешь для боли
> не занимаешься рукоприкладством
Ета как? Безконтактные кунг-фу?
>Мы говорим о простых здоровых детях
Простые здоровые дети перестают быть таковыми вследствие психотизации обществом насилия. Ребёнок воспитывается на эмоциях, в парадигме аффективной накачки. Все проблемы решаются эмоциональными поступками. Вместо обучения спокойствию и умению возвращаться в состояние покоя, детям ничего не объясняют, а из одного взвинченного состояния переводят в другое.
>А так конечно ты и до Псалтиря можно докопаться.
Нужно!
>Ета как? Безконтактные кунг-фу?
Ета берешь ремень и хлещешь по жопе. А рукоприклдаство это обычные побои.
>Вместо обучения спокойствию и умению возвращаться в состояние покоя, детям ничего не объясняют
Дети вертели все твои обучения. Им надо их детские забавы. Ты видимо забыл как сам был ребенком.
>Нужно!
И что останется? Это какой-то гностицизм уже, а не вера.
2 книга Ездры (как и 3) неканоническая.
Та же самая вики:
В Русской православной церкви относится к неканоническим книгам.
>Ета берешь ремень и хлещешь по жопе
Это побои с использованием оружия называется.
>Дети вертели все твои обучения. Им надо их детские забавы.
Получается, обучать Библии тоже не нужно. Противоречие.
Обучение обычно происходит через сказки, истории и личный пример. Ну, а в современности через ТВ ещё. Я видел много раз как православные дают детям смотреть Машу и Медведь а потом ругаются на детей что они буянят. Но этот мультик буквально учит ребёнка буянить, он только и исключительно про непослушание. Соответственно, люди сами не понимают что воспитание это контроль поглощаемой ребёнком информации. Что в голову вкладываешь то и получается. Никакого смысла бить ребёнка нет. Если он тоннами поглощает мультики для дебилов, то он вырастет дебилом, а избиение лишь ускорит дебилизацию.
На одном- толстый бородатый православный батюшка, который избивает детей ремнём. На другом- гладко выбритый подтянутый католический пастор, который детей трахает в попочки.
На какой стул сам сядешь, на какой сына посадишь?
>Это побои с использованием оружия называется.
Это так не называется. Главным образом потому что это общепринятый акт наказания. Побои же это обычная драка.
>Получается, обучать Библии тоже не нужно. Противоречие.
Нужно, только дети Библию не будут сразу исполнять. И даже если ты будешь содержать ребенка в идеальных условиях все равно нет никаких гарантий что он не взбрыкнет. Ремень это приемлемый инструмент воспитания в таких условиях.
Есть ведь ещё Украинская, Болгарская, Константинопольская и другие православные церкви, в них тоже не канон? Тогда почему она в принципе включена синодальный перевод?
Да нет во всех церквях это неканоническая книга. Включена в перевод потому что неканонические книги хоть и не считаются боговдохновенными все же имеют некоторую пользу в целях естествознания так сказать.
Не смог найти страницу Википедии на английском языке, нашел только на украинском:
автор виявляє і хибне(ошибочное) розуміння оригіналу, уявляючи, наприклад, Зоровавеля сучасником(современником) Дарія Гістаспа (гл. 5), неправильно витлумачуючи розділ 1 Езд 4:7-23
Весной Ездра отправился из Вавилона во главе большого каравана и прибыл через четыре месяца в Иудею. Он имел официальный статус особого уполномоченного персидского царя. Персы были терпимы к культам других этносов, но чтобы предотвратить внутреннюю борьбу и не дать развиться волнениям под религиозным знаменем, позволили урегулировать эти проблемы под контролем ответственной авторитетной персоны. Преобразование Иудеи в сатрапию — административной области — к западу от реки Евфрат было поручено Ездре.
А далее
Была распространена религиозная разобщённость.
Помимо этого, смешанные браки с чужеземками (язычницами) представляли определённую опасность, так как грозили сообществу смешением с языческим окружением и потерей самобытности и утрате Завета с Богом. Ездра был священником и «книжником, сведущим в Законе», и, очевидно, придерживался строго консервативного взгляда на отношения евреев с язычниками.
Ездра также принял меры против смешанных браков, и убедил мужчин добровольно расторгнуть браки с чужеземными жёнами. Деятельность Ездры достигла кульминации, когда иудеи в торжественном завете перед Богом поклялись более не вступать в смешанные браки, воздерживаться от работы в субботний день, отдавать ежегодный взнос на поддержку Храма, регулярно представлять десятины и пожертвования и исполнять требования Закона.
Вы не видите противоречия? Идёт НОРМАЛЬНАЯ АССИМИЛЯЦИЯ. Т.е. местные жители смешиваются с язычниками. Но царь якобы посылает Ездру что делать? РАЗОБЩАТЬ НАРОД ПУТЕМ ВОЗРОЖДЕНИЯ ИУДЕЙСКОГО НАЦИЗМА И УСИЛИВАТЬ ЭТНИЧЕСКОЕ САМОСОЗНАНИЕ ИУДЕЕВ? Что-то не верится. Никакой император так желать не стал бы, на мой взгляд. Это как Путин послал бы татарина в Татарстан проповедовать тенгрианство и расторжение браков с русскими.
А был ли мальчик? Кстати, судя по всему, ВЗ буквально появился при этом "Ездре", а в апокрифе написано что Ездра его буквально заново написал под диктовку (ангела?).
Но ведь путин сделал берла лазара, фашиста-хабаника, главным раввином.
Нет, слова евангелий противоречат одно другому, следовательно, авторы сами там напридумывали всякого. Мы не можем опираться на евангелия со 100% уверенностью. Естественно, что иудохристиане писавшие иудохристианскую часть евангелий хотели показать что Иисус поддерживал ВЗ.
Где это Евангелия противоречат? Примерчик будет?
Если ты Евангелиям не веришь, то чему веришь? Хочешь себе личного, карманного Иисуса? Если бы не Евангелия ты бы о Христе вообще бы ничего не знал. Одумайся, тебя сатана пожрал, и останавливаться не думает. С каждым разом все более ликие ереси несешь.
Неем. 8:10-18. Неемия ("Тиршафа", губернатор) и Ездра успокаивали плачущих (стих 9) и призывали их не плакать, а пировать и веселиться, посылая праздничную пищу неимущим, потому что день сей свят в глазах Господа, и потому что радость пред Господом - источник силы для иудеев, говорили они.
На следующий день… главы семейных кланов и духовные вожди - представители (судя по еврейскому тексту) священников и левитов - собрались… к… Ездре, чтоб он более глубоко и подробно объяснил им слова закона.
Они обнаружили написанное в законе о Празднике кущей (в книге Левит; Лев. 23:37-43), который надлежало справлять в седьмом месяце (Тишри), с 15-го по 22-ой день. Поскольку открытие это было сделано во второй день 7-го месяца (8:2,13), в их распоряжении оставалось достаточно времени (две недели), чтобы надлежащим образом подготовиться к нему. Поражает реакция народа, которому объявили о предстоящем празднике, как и все "развитие действия" в 8-ой главе: в стихах 1-8 мы "видим" иудеев, вдумчиво внимающих слову Божию; в стихах 9-12 являемся свидетелями их эмоциональной реакции на него, а в стихах 13-18 - их дружной готовности действовать.
http://otveti.org/tolkovanie-biblii/neemiya/08/
Неем. 7:66-69. По Неемии все общество в целом составляло 42360 человек; это очень близко к цифре, приводимой Ездрой: 49897 (Езд. 2:64-65). "Лишние" 45 человек у Неемии - это певцы, которых, он пишет, было двести сорок пять (тогда как по Ездре их было 200). Представляется, что переписчик книги Неемии по оплошности перенес цифру 245 из стиха 68 (где говорится о наличии 245 мулов) в стихе 67, отнеся эту цифру к певцам, каковых, по-видимому, было не 245, а 200. В таком случае все общество насчитывало именно 49897 человек (как у Ездры), а не как у Неемии - 49942.
Однако, как объяснить разницу, вытекающую при сравнении общего числа - 31. 089 (стихи 8-62) и 49897? Ведь она составляет 18808 человек! Можно предположить, что большая цифра включала женщин и детей. А, может быть, представителей северных племен, примкнувших к Иуде и Вениамину. Или тех представителей священнических родов, которые не сумели проследить своего родословия (стихи 63-64).
http://otveti.org/tolkovanie-biblii/neemiya/07/
Неем. 2:9-10. Можно предположить, что Неемия избрал кратчайший путь, и все-таки путешествие в Иерусалим он не мог проделать менее чем за два месяца (толкование на 6:15). За 14 лет до того Ездра шел в Иерусалим пять месяцев (Езд. 7:8-9). По пути Неемия предъявлял губернаторам провинций (областеначальникам) царские письма. Между прочим, Артаксеркс послал со своим виночерпием отряд вооруженных всадников, чтобы охраняли его и его спутников в дороге! Сопротивление своим планам Неемия, однако, почувствовал с самого начала.
http://otveti.org/tolkovanie-biblii/neemiya/02/
Пример с Путиным может быть не вполне корректный. Но условному императору нет резона посылать нациста поднимать этническое сознание аборигенов, да ещё и расторгать браки и вносить смуту в общество.
>>1061510
Например, относительно воскресения и несостыковок в Евангелиях он пишет так: “Во всех четырех говорится, что на третий день после распятия и погребения Иисуса Мария Магдалина пришла к гробу и обнаружила, что он пуст. Но при этом евангелия расходятся почти в каждой детали описания. Кто пришел ко гробу? Одна Мария (Ин.20:1)? Мария и другая Мария (Мф. 28:1), Мария Магдалина, Мария Иаковлева и Саломия (Мк. 16:1)? Или женщины, которые сопровождали Иисуса в пути из Галилеи в Иерусалим - возможно, Мария Магдалина, Иоанна, Мария мать Иаковлева, и “другие с ними” (Лк. 24:1; см. 23:55)? Был ли камень уже отвален от двери гроба (как в Мк. 16:4), или его отвалил от двери гроба ангел на виду у женщин (Мф. 28:2)?
Некоторые исследователи Библии, например Ричард Фридман, считал, что одним из авторов Второзакония был пророк Иеремия, которому приписывается книга пророка Иеремии. Эти книги написаны очень схожим языком, используют одни и те же устойчивые выражения. Например, выражение «воинство небесное» (4:19, 17:3; Иер. 8:2, 19:13), «обрежьте крайнюю плоть сердца вашего» (10:16; Иер. 4:4), «Господь вывел вас из печи железной, из Египта» (4:20; Иер. 11:4), «всем сердцем и всей душой» (4:29, 10:12, 11:13, 13:3; Иер. 32:41)[9].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Предлагаю в качестве практики христианам есть только гнилую еду, чтоб пострадать побольше
Большинство попов бедные, а женщины за них выходят сильно верующие, поэтому рожают и терпят
Зачем? Воздержание это избавление от страданий. Если умелое. Я как раз советую воздерживаться не путем слепого подавления. А путем успокоения и отсечения самого стремления через уловки обесценивания сексуальных объектов.
Полно родителей которые устанавливают бредовые правила, в том числе и в религиозных вопросах, а религией просто свой садизм и контроль оправдывают
Тебя ремнем били когда-нибудь фантазер? Это сильная боль, синяки, кровоподтеки. Ребенок в итоге потеряет доверие к родителям и начнёт их бояться и ненавидеть, при этом еще и проблемы с самооценкой начнутся, неврозы вплоть до суицида
>Если ты Евангелиям не веришь, то чему веришь? Хочешь себе личного, карманного Иисуса?
Хочу брата Иисуса, который поддержит, поймёт и простит, ясно и понятно объяснит что к чему, как правильно действовать, как устроен мир, как управлять сознанием и культивировать душу.
Не представляй, если тебе прям тяжело. Я дал один из методов и вообще идею, что надо не идти напролом (хотя иногда можно и так), а искать двери и разломы в системе. Быть кулхацкером, а не марионеткой примитивных инстинктов.
От обоих стульев подальше отойду.
На буддистской циновке посижу.
Сына на агностический диван усажу.
Ещё когда детей бьют, они обычно плачут и орут типа "не надо папа!" и т.п. Короче, это по-любому нужно очерствить сердце. Я, кстати, СЕЙЧАС, на своих родителей не обижаюсь за это, т.к. понимаю что они просто бедный и несчастный продукт системы и ретранслируют ошибки их родителей, а те их и так тысячелетия рабского механизма устроенного анунаками. Т.е. они сами просто жертвы, очень жалко их. А вот в тот момент испытывал злобу на них.
Забавно что церковь учит против совести. При этом утверждает что совесть это типа "глас Бога". Льва Толстого за пацифизм критиковали, сейчас давят пацифистов которые не хотят идти убивать других людей. Т.е. учат против совести людей.
>Или женщины, которые сопровождали Иисуса в пути из Галилеи в Иерусалим - возможно, Мария Магдалина, Иоанна, Мария мать Иаковлева, и “другие с ними”
Пришли все, возможно некоторые по раздельности. Камень отвалил Ангел не за долго до прихода всех. Мф. 28:2 не утверждает что камень был отвален на виду у женщин. Он отвалил камень, и поразил стражу и сидел на камне. Когда он сказал что Христос воскрес ему естественно не поверили.
И, войдя, не нашли тела Господа Иисуса.
Когда же недоумевали они о сем, вдруг предстали перед ними два мужа в одеждах блистающих.
Лк. 24:3-4
Мария побежала на Петром.
Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его.
Ин.20:2
Пришли Петр и Иоанн. Увидев пустой гроб уверовал только Иоанн, но не сказал об этом. Петр же не уверовал и они ушли.
Мария оставалась у гроба и плакала наклонившись внутрь гроба, вместе с остальными. Вот в этот момент Ангел снова явился, уже вместе с другим ангелом и вновь сказали что Христос воскрес.
И когда они были в страхе и наклонили лица свои к земле, сказали им: что вы ищете живого между мертвыми?
Лк. 24:5
В этот момент Мария обернулась и единственная увидела воскресшего Иисуса. Но она даже тогда ещё не могла поверить что Он правда воскрес. Она думала что Его тело кто-то похитил
Сказав сие, обратилась назад и увидела Иисуса стоящего; но не узнала, что это Иисус.
Иисус говорит ей: жена! что ты плачешь? кого ищешь? Она, думая, что это садовник, говорит Ему: господин! если ты вынес Его, скажи мне, где ты положил Его, и я возьму Его.
Иисус говорит ей: Мария! Она, обратившись, говорит Ему: Раввуни! - что значит: Учитель!
Ин.20:15-16
Потом они в страхе выбежали из Гроба, но по началу побаивались рассказывать о таком кому-либо. Поэтому на пути уже всем им вновь явился Иисус.
Когда же шли они возвестить ученикам Его, и се Иисус встретил их и сказал: радуйтесь! И они, приступив, ухватились за ноги Его и поклонились Ему.
Тогда говорит им Иисус: не бойтесь; пойдите, возвестите братьям Моим, чтобы шли в Галилею, и там они увидят Меня.
Мк.28:9:10
Ерунда это. Я всегда радовался когда меня просто ремнем били, а не отбирали комп. Никакое доверия я не терял. Ведья осозновал что я сам накосячил и дешего отделался.
Призанный Библией. Даже в апостольских правилах такой пунтк есть.
>>1061520
Так ты наговариваешь на реальных Иисусовых братьев, вместо этого ударяешься в чуждые Иисусу бесовские верования. Отвергаешь евангелия, пытаешься христиан оговаривать. Ради Иисуса даже медитации бросить не смог. То есть ты сам Ему ни капли не доверяешь, грешишь, но имеешь наглость в брататься и что бы Он все твои хотелки объяснял. Иисус конечно молчит, ты не хочешь слушать то что Иисус от тебя хочет. У тебя твое Я не первом месте, воля Иисуса тебе не особо заходит.
У меня есть текст и я вижу что там описано разное. Кого ты тут в чем пытаешься убедить? лол В Луке и др. написано увидели камень отваленным. И удивляются кто его отвалил. Никакого ангела нет. В Мф. землетрясение! сияющий ангел! Сидит на этом самом камне! Досвидос, короче, мне не о чем говорить с демагогами.
>>1061534
Всё ровно наоборот. Кто сам себя обманывает и говорит ложь, тот удаляется от Бога как источника всякой Истины. Если ты не видишь очевидных противоречий в Библии и пытаешься себя убедить в том что их нет, то ты КРИВИШЬ душой, т.е. идёшь против Бога.
Концепция Иисуса в христианстве как раз таки и составляет некого такого "брата", который при твоём грехе смотрит на тебя взглядом - опять ты по тёмной дорожке пошёл. Но так как он твой брат и любит тебя, то в случае когда у тебя "жопа" - то всё равно помогает.
У меня это так работает. Ещё Иисус всегда с тобой. Чтобы не происходило - он рядом.
При этом не я с ним братался - я как бы вообще атеистом был и ещё в быту атеиста образ Иисуса сам по себе в голове возник и никуда с тех пор не уходил. Он как бы просто есть, а так как он братишка, то и тебя её присутствие в твоём духовном мире не напрягает, а наоборот даёт тебе некую поддержку, особенно когда в твоей жизни жопа.
>У меня есть текст и я вижу что там описано разное.
Какое разное? На какую претензию я не ответил?
> И удивляются кто его отвалил.
Это где такое в Луке? Тащи цитату.
>землетрясение! сияющий ангел! Сидит на этом самом камне!
Да, я так и написал. А где там сказано что это при женщинах произошло? Хватит выдумывать то что в тексте не написано. Когда женщины пришли Ангел уже просто сидел на камне.
И вот, сделалось великое землетрясение, ибо Ангел Господень, сошедший с небес, приступив, отвалил камень от двери гроба и сидел на нем;
>Если ты не видишь очевидных противоречий в Библии
Так я тебе объяснил как разрешаются твои противоречия. Ты волен показать где у меня несостыковки. Иначе ты просто клевещишь на меня.
>смотрит на тебя взглядом
При этом Христос не насилует волю людей. Если человек не хочет слушать Христа, упорствует во грехе, Христос просто отстраняется и все. Живи ты как хочешь, только без Христа теперь. Сам же Его прогнал.
У меня как бы я от него не отстранялся - он всё равно остался.
Было время когда я как бы забыл вообще о нём, но это только до первой же жопы в жизни. Как жопа произошла - Иисус без лишних вопросов вернулся и помог.
Ну вот когда будет жопа, тогда снова и прибегаешь ко Христу. А пока жопы не было, Христос тебе не навязался и не наказывал и не тащил силком в Храм. И щас ели ты как нахарсис начнёшь Его искушать, требуя откровений, то это ещё повезет если Он просто проигнорирует. А то может ведь и беса попустить.
>>1061544
Только вот мольбы к Иисусу не помогают и по итогу вытаскивать себя из жопы приходится своими руками
Почему мне помогают? По итогу, без помощи Иисуса ты себя только в ещё больую жопу загонишь.
>Какое разное? На какую претензию я не ответил?
Ни на какую не ответил.
>Это где такое в Луке? Тащи цитату.
Это в Марка
3 и говорят между собою: кто отвалит нам камень от двери гроба?
4 И, взглянув, видят, что камень отвален; а он был весьма велик.
Евангелие от Марка 16 глава — Библия: https://bible.by/syn/41/16/#5
Далее, в Иоанна написано
1 В первый же день недели Мария Магдалина приходит ко гробу рано, когда было ещё темно, и видит, что камень отвален от гроба.
2 Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его.
Евангелие от Иоанна 20 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/20/#8
Мария думает что тело украли. Ничего ни про какие воскрешения и ангелов не говорит.
В Мф. Читаем
Ангел 1 раз говорит
7 и пойдите скорее, скажите ученикам Его, что Он воскрес из мёртвых и предваряет вас в Галилее; там Его увидите. Вот, я сказал вам.
Евангелие от Матфея 28 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/28/#3
8 И, выйдя поспешно из гроба, они со страхом и радостью великою побежали возвестить ученикам Его.
Женщины побежали ВОЗВЕСТИТЬ ЭТО ученикам.
И встречают самого Иисуса по дороге!
9 Когда же шли они возвестить ученикам Его, и се, Иисус встретил их и сказал: радуйтесь! И они, приступив, ухватились за ноги Его и поклонились Ему.
Так как же Мария у Матфея прибегает к ученикам и говорит
унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его.
???!!!!
Ты пишешь
>ему естественно не поверили.
Ангелу ЕСТЕСТВЕННО не поверили? лол Это где ты такое видел естество? Иисус что никого не воскрешал до этого чтобы воскрешение было чем-то необычным? И во время смерти Иисуса не воскресли СВЯТЫЕ ИЗ ГРОБА и не ХОДИЛИ ПО ИЕРУСАЛИМУ? Почему они должны были не поверить сияющему ангелу в то что Иисус воскрес? лол
Далее там говоиртся
Подойдите, посмотрите место, где лежал Господь,
Т.е. они подходили посмотреть! В любом случае.
Далее
8 И, выйдя поспешно из гроба, они со страхом и радостью великою побежали возвестить ученикам Его.
Евангелие от Матфея 28 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/28/#3
8 И, выйдя, побежали от гроба; их объял трепет и ужас, и никому ничего не сказали, потому что боялись.
Евангелие от Марка 16 глава — Библия: https://bible.by/syn/41/16/#5
И в Марка и в Матфея это уже о группе женщин. Т.ч. никакую ОДНУ Магдалину тайком прокравшуюся ночью тут не подтащишь.
13 И они говорят ей: жена! что ты плачешь? Говорит им: унесли Господа моего, и не знаю, где положили Его.
Евангелие от Иоанна 20 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/20/#8
УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК С ПЕТРОМ ПРИШЛИ ОНА НЕ ЗНАЕТ.
Там ВСЁ не совпадает. Это просто разные истории.
>3 и говорят между собою: кто отвалит нам камень от двери гроба?
Так они это по дороге обсуждали. Мол кто бы нам камень отвалил. Когда они пришли то нашли камень отваленным.
В первый же день недели, очень рано, неся приготовленные ароматы, пришли они ко гробу, и вместе с ними некоторые другие;
но нашли камень отваленным от гроба
Лк. 24:1-2
>2 Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его.
Так ты мой пост вооще не читал что ли? Она этому Ангелы не поверила. Она даже двум ангелам не поверила.
Когда они не нашли тело Иисуса Мария побежала за Петром. Пришли Петр и Иоанн. Увидев пустой гроб уверовал только Иоанн, но не сказал об этом. Петр же не уверовал и они ушли. Мария оставалась у гроба и плакала наклонившись внутрь гроба, вместе с остальными. Вот в этот момент Ангел снова явился, уже вместе с другим ангелом и вновь сказали что Христос воскрес. В этот момент Мария обернулась и единственная увидела воскресшего Иисуса. Но она даже тогда ещё не могла поверить что Он правда воскрес. Она все ещё думала что Его тело кто-то похитил.
И только после этого они все вместе побежали уже возвещать ученикам что Христос воскрес.
Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.
Мария Магдалина идет и возвещает ученикам, что видела Господа и что Он это сказал ей.
Ты по диагонали читаешь что тебе люди пишут. И Библию видимо так же читаешь.
Перечитай ещё раз мои объяснения. Там есть разбор всех твоих тезисов
…вот Иуда, один из двенадцати, пришёл, и с ним множество народа с мечами и кольями, от первосвященников и старейшин народных. Предающий же Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его. И, тотчас подойдя к Иисусу, сказал: радуйся, Равви! И поцеловал Его.
Марк
Предающий же Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его и ведите осторожно. И, придя, тотчас подошёл к Нему и говорит: Равви! Равви! и поцеловал Его.
Лука
…появился народ, а впереди его шёл один из двенадцати, называемый Иуда, и он подошёл к Иисусу, чтобы поцеловать Его. Ибо он такой им дал знак: Кого я поцелую, Тот и есть. Иисус же сказал ему: Иуда! целованием ли предаёшь Сына Человеческого?
Иоанн
Итак, Иуда, взяв отряд воинов и служителей от первосвященников и фарисеев, приходит туда с фонарями и светильниками и оружием.
Иисус же, зная всё, что с Ним будет, вышел и сказал им: кого ищете?
Ему отвечали: Иисуса Назорея. Иисус говорит им: это Я. Стоял же с ними и Иуда, предатель Его.
И когда сказал им: «это Я», — они отступили назад и пали на землю.
Опять спросил их: кого ищете? Они сказали: Иисуса Назорея.
Иисус отвечал: Я сказал вам, что это Я;
Так я тебе притащил, а ты не стал её читать. Вот же она >>1061528, с цитатами блджад. Нет, не буду читать буду дальше своё гнуть. Будь добр высказать с чем именно ты не согласен в моей хронологии, а не в собственной.
>8 И, выйдя, побежали от гроба; их объял трепет и ужас, и никому ничего не сказали, потому что боялись.
Они в начале действительно не хотели никому ничего говорить, потому что боялись что их сумасшедшими посчитают, ведь Они просто каких странных людей повидали. А по дороге встретили Иисуса и окончательно уверились и пошли рассказывать.
Ещё возможно что пока Мария бегала за Петром. Остальным женщинам явились ангелы в этот промежуток. А потом пришли Апостолы, не обнаружили тела и ушли. И когда Марии явился Иисус остальных женщин уже не было в погребальнице. Ангелы повторно лично Марии повторили то же что и предыдущим женщинам, а именно что Христос воскрес. И она отправилась извещать учеников отдельно от других двух женщин.
>>1061552
>Так ты мой пост вооще не читал что ли? Она этому Ангелы не поверила. Она даже двум ангелам не поверила.
Я тебе конкретно написал с самого начала у тебя неправильно написано и указал где. Если ангел явился Марии, то она должна была прибежать и сказать что был ангел и он сказал что Иисус воскрес, а не "тело украли".
Но ты далее говоришь что этот эпизод ниже происходит после того как Петр ушёл
>Мария оставалась у гроба и плакала наклонившись внутрь гроба, вместе с остальными. Вот в этот момент Ангел снова явился, уже вместе с другим ангелом и вновь сказали что Христос воскрес.
И когда они были в страхе и наклонили лица свои к земле, сказали им: что вы ищете живого между мертвыми?
Лк. 24:5
Читаем же НАСКОЛЬКО ты ошибаешься
9 и, возвратившись от гроба, возвестили всё это одиннадцати и всем прочим.
10 То были Магдалина Мария, и Иоанна, и Мария, мать Иакова, и другие с ними, которые сказали о сём Апостолам.
11 И показались им слова их пустыми, и не поверили им.
12 Но Пётр, встав, побежал ко гробу и, наклонившись, увидел только пелены лежащие, и пошёл назад, дивясь сам в себе происшедшему.
Евангелие от Луки 24 глава — Библия: https://bible.by/syn/42/24/#3
Получается Пётр по второму разу побежал ко Гробу? лол Не принимается.
Далее ты пишешь
В этот момент Мария обернулась и единственная увидела воскресшего Иисуса. Но она даже тогда ещё не могла поверить что Он правда воскрес. Она думала что Его тело кто-то похитил
И
Потом они в страхе выбежали из Гроба, но по началу побаивались рассказывать о таком кому-либо. Поэтому на пути уже всем им вновь явился Иисус.
И это снова противоречит следующей же строке
18 Мария Магдалина идёт и возвещает ученикам, что видела Господа и что Он это сказал ей.
Евангелие от Иоанна 20 глава — Библия: https://bible.by/syn/43/20/#8
Прекрати врать, короче.
Не-не-не, врушка. ЭТО ВЫ утверждаете что там каждое слово правда. А я утверждаю что там много неправды и никакой четкости там нет и не говорю что она там должна быть. Если в мифах нет четкости, то и не надо ссылаться на то что там каждое слово правда и поэтому я должен дословно всё принимать что там написано.
>Я тебе конкретно написал с самого начала у тебя неправильно написано и указал где. Если ангел явился Марии, то она должна была прибежать и сказать что был ангел и он сказал что Иисус воскрес, а не "тело украли".
Она могла не поверить ему. Ангел сказал женщинам спуститься в гробницу и самим посмотреть.
Его нет здесь - Он воскрес, как сказал. Подойдите, посмотрите место, где лежал Господь,
У Луки написано что они недоумевали куда делось тело.
И, войдя, не нашли тела Господа Иисуса.
Когда же недоумевали они о сем, вдруг предстали перед ними два мужа в одеждах блистающих.
Мария пока лично Иисуса не увидела не поверила что Он воскрес. Так же и остальные боялись сказать об этом кому либо, пока лично Христа не увидели.
и видит двух Ангелов, в белом одеянии сидящих, одного у главы и другого у ног, где лежало тело Иисуса.
И они говорят ей: жена! что ты плачешь? Говорит им: унесли Господа моего, и не знаю, где положили Его.
Сказав сие, обратилась назад и увидела Иисуса стоящего; но не узнала, что это Иисус.
Иисус говорит ей: жена! что ты плачешь? кого ищешь? Она, думая, что это садовник, говорит Ему: господин! если ты вынес Его, скажи мне, где ты положил Его, и я возьму Его.
>12 Но Пётр, встав, побежал ко гробу и, наклонившись, увидел только пелены лежащие, и пошёл назад, дивясь сам в себе происшедшему.
Первый раз, он пошел потому что думал что тело просто украли. А второй раз когда получил свидетельства от нескольких женщин что они видели Христа, лично побежал во второй раз ещё раз все проверять. При том уже без Иоанна, Иоанн то с первого раза уверовал.
>Златоуст советует маняфантазировать о каких-то пеплах чтоб не дрочить
Ага, может он еще и посоветовал думать как красивая тян срет? Не работает все это на здоровом половозрелом мужике.
>Она могла не поверить ему
В этом евангелии как раз написано что поверила
8 И, выйдя поспешно из гроба, они со страхом и радостью великою побежали возвестить ученикам Его.
Евангелие от Матфея 28 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/28/#3
>У Луки написано что они недоумевали куда делось тело.
И, войдя, не нашли тела Господа Иисуса.
Когда же недоумевали они о сем, вдруг предстали перед ними два мужа в одеждах блистающих.
В этом евангелии как раз написано что поверили
10 То были Магдалина Мария, и Иоанна, и Мария, мать Иакова, и другие с ними, которые сказали о сём Апостолам.
Евангелие от Луки 24 глава — Библия: https://bible.by/syn/42/24/#3
>Мария пока лично Иисуса не увидела не поверила что Он воскрес.
Это твои фантазии основанные на противоречивых евангелиях. В каком конкретно евангелии так написано? Только в Иоанна. И там не написано что не поверила пока не увидела, а там просто нет упоминаний ангелов вообще до прихода Петра. Т.е. противоречит всем другим евангелиям. Где Иисуса видели ДО того как Петр приходит ко гробу.
9 Когда же шли они возвестить ученикам Его, и се, Иисус встретил их и сказал: радуйтесь! И они, приступив, ухватились за ноги Его и поклонились Ему.
Евангелие от Матфея 28 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/28/#3
>Первый раз, он пошел потому что думал что тело просто украли. А второй раз когда получил свидетельства от нескольких женщин что они видели Христа, лично побежал во второй раз ещё раз все проверять.
Это полнейшая бредятина. В гробу никого нет, Петр это уже видел, что он там будет проверять.
>Получается Пётр по второму разу побежал ко Гробу? лол Не принимается.
Почему не принимается? Ему же сказали что видели там Христа, да ещё и ангелов. Он мог побежать искать Его. Но когда прибежал по прежнему только пустые пелены обнаружил. Ни Христа ни Ангелов. Это очень естественный поступок.
>Мария Магдалина идёт и возвещает ученикам, что видела Господа и что Он это сказал ей.
Марии Магдалине Господь явился самой первой, как я писал выше >>1061559, возможно отдельно от остальных. Остальным Он явился позже.
Воскреснув рано в первый день недели, Иисус явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов.
Мк. 16:9
Отпрыски Ану (Неба). Согласно шумерскому мифу инопланетная (видимо) раса прилетевшая на Землю и ведшая тут некие работы. Игиги, старшие анунаки, использовали младших анунаков в работе на Земле, отчего вспыхнул бунт. Тогда Игиги создали для анунаков на Земле в качестве био-роботов людей.
А пруфы этому есть? Где ты об этом прочел? В Библии такого точно нет.
По твоей логике здоровый половозрелый мужик не может не дрочить и не трахаться? Он точно здоровый в таком случае?
Да, дрочить и трахаться - потребность столь же сильная как хотеть поесть или посрать. Ты либо лицемеришь, что вообще ее не испытываешь, либо ты уже женат что вряд-ли.
>христианин
Явно не православный. Зачем на ПЦ клевещешь? Думаешь, там в Румынской все фашисты если один был? Или думаешь что фашистов не было среди католиков с протестантами?
>Где ты об этом прочел?
>Согласно шумерскому мифу...
Миф об Атрахасисе Табличка 1
1. Когда боги, подобно людям,
Бремя несли, таскали корзины,
Корзины богов огромны были,
Тяжек труд, велики невзгоды.
5. Семь великих богов Ануннаков
Возложили бремя труда на Игигов.
Был Ану, отец их, вышним владыкой.
Их советником - воитель Энлиль.
Их управляющим был Нинурта...
>В этом евангелии как раз написано что поверила
Тот Ангел был на входе. А поверили они только когда увидели из ниоткуда возникших Ангелов внутри. После чего они в страхе убежали оттуда.
И, выйдя, побежали от гроба;
Мк. 16:8
Если бы они сходу поверили словам Ангела на входе, они бы потом не дивились куда тело пропало. Но они полностью уверились только когда лично Христа увидели.
>В этом евангелии как раз написано что поверили
Они поверили не сразу. По началу они испугались и не хотели ничего говорить, как написано у Марка. Для этого им Иисус и явился, что бы укрепить их веру.
Когда же шли они возвестить ученикам Его, и се Иисус встретил их и сказал: радуйтесь! И они, приступив, ухватились за ноги Его и поклонились Ему.
> И там не написано что не поверила пока не увидела, а там просто нет упоминаний ангелов вообще до прихода Петра.
Так Петр 2 раза приходил. Логику я уже объяснял. У Иоанна Петр приходит думая что кто-то похитил тело. А во второй раз приходит искать живого Христа. Мария Магалина не поверила Ангелу на входе, как и все остальные. А поверила только когда лично увидела.
>Это полнейшая бредятина. В гробу никого нет, Петр это уже видел, что он там будет проверять.
Ну например Ангелов, которые возвещают о Христе или самого Христа живого?
Нет, не в любой. В чём тут бред? Мы знаем что инопланетяне существуют. Вполне могло такое быть. Косвенных свидетельств множество.
Православные ни про каких инопланетян не знают и языческие бредни за пруфы не считают.
>дрочить и трахаться - потребность столь же сильная как хотеть поесть или посрать.
Это враньё. Я не дрочил уже ~8 месяцев. За это время я бы умер если бы не ел и не срал. Зависимость тут только психологическая. А от еды физиологическая. Если не есть то тело худеет и слабеет, испытывает боль. От воздержания никакой боли и слабости нет.
Вопрос был где я это прочитал. Я ответил где. Во что ты там веришь мне вообще без разницы.
>всего 8 месяцев
Даже не 8 лет, пфф. Значит до этого ты дрочил. Может у тебя половая дисфункция и пипирка не стоит почти - тогда понятно что тебе легко отказаться. Но мы-то говорим о здоровых мужиках тут.
А как ты так долго смог сдерживаться. Я тоже хочу победить это. Но именно победить навсегда. Чтобы не было искушения. Но естествено я не хочу портить здоровье, я планирую иметь семью. Дело ведь не только в "не кончать", а скорее не падать в страсти в мыслях. Не допускать эти мысли вообще.
Ну, видимо у нас с тобой либидо кардинально разное. Если человек долго не будет срать и жрать, он умрет. Если не потрахается и не подрочит, не умрёт. Не подменяй понятия
Потому что ты не православный, а языческий сатанист какой-то. Потому ты и считаешь уместным верить во всякий ненужный и вредный для православного бред.
Загуглил твой совет и первая же ссылка про тру стори из армии на пикабу. Видимо секрет в том, чтобы уставать как собака и дурных помыслов не будет.
Принеси пруфы, что каждый здоровый мужик занимается сексом или мастурбирует
Что я соврал то? Ты воспринимаешь Евангеия как фольклер какой-то. Где автором представлены все необходимые для решения головоломки факторы. А Евангелия это историческое повествования по памяти людей. Вот они что помнили то и сказали, по Божьему вдохновению. Там в реальности куча ещё вещей могла произойти.
А ты не можешь понять почему Ангелу на входе не поврили. Да 1000 причин может быть почему ему не поверили. Начиная от внешнего вида, заканчивая тем что реальному человеку не свойственно верить что кто-то воскрес, пока сам это не увидит.
Признайся что ты просто хочешь опорочить евангелия что бы оправдать собственные воззрения. Потому что воззрения христиан тебе чужды.
Ты лучше почитал бы, что думают православные о феномене инопланетян, а не отплевывался тут ярлыками
>реальному человеку не свойственно верить что кто-то воскрес, пока сам это не увидит.
А ты что видел что Иисус воскрес?
Я верю в то что правдоподобно. В то что неправдоподобно я не верю. Ничего невероятного в том что люди могут являться ГМО-продуктом инопланетян я не вижу. Всё на это указывает.
Я верю на основе опять таки личного опыта в первую очередь, ведь Господь мне отвечал. Во вторых потому что мне хочется в это верить, потому что я считаю закон Божий совершенным и единственно истинным. Ну и ещё из Писаний. Все таки там это предсказано. Но у меня есть интернет, и вся необходимая база для того что бы Писания изучать. Если бы не было компа, хз че бы я там помнил из Библии.
Но тут надо учитывать ещё конктент. Если бы мне сказали что человек которого я личносно знал, и которого буквально позавчера распинали сам собой ожил. Я бы прикурил. Одно дело читать о ком-то другое когда это лично с тобой происходит.
Ты видимо плохо читал евангелия.
Конкретно Мария является сестрой Лазаря который внезапно ВОСКРЕС.
Иисус воскрешал множество людей, если верить евангелию.
Воскресли некие святые по время распятия и ходили по Иерусалиму.
Мариям являются ангелы в сверкающих одеждах.
Трупа в гробу нет.
С чего бы им не верить? Ни с чего.
Там где написано что Мария "бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его"
Не было никаких ангелов. Соответственно, по этой истории автор вполне подразумевает что Марии просто НЕКОМУ верить т.к. ей никто не сообщал ещё ничего. Всё остальное это твои фантазии.
>Конкретно Мария является сестрой Лазаря который внезапно ВОСКРЕС.
Лазаря воскресил Христос. И то в это никто бы не поверил, если бы не увидили живого Лазаря.
>С чего бы им не верить? Ни с чего.
А в Евангелиях написано что даже Апостолы не поверили. При том всем кроме Матфея. Был даже такой Апостол Фома, если ты помнишь.
>Не было никаких ангелов.
Так Евангелия передают эти события очень рвано. Конкретно об Ангеле снаружи только один Матфей и упоминает. Подобным образом повествования строится не только в моменте воскресения. Но и с тайной вечерей, и со многими другими местами. Более менее целостную картину можно восстановить только читая все Евангелия в совокупности.
51 И, когда благословлял их, стал отдаляться от них и возноситься на небо.
Евангелие от Луки 24 глава — Библия: https://bible.by/syn/42/24/
10 Тогда говорит им Иисус: не бойтесь; пойдите, возвестите братьям Моим, чтобы шли в Галилею, и там они увидят Меня.
...
16 Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус,
17 и, увидев Его, поклонились Ему, а иные усомнились.
Евангелие от Матфея 28 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/28/
Так где вознесся Иисус в Вифании, или в Галилее?
Где встретили Иисуса апостолы? В Иерусалиме в доме, или в Галилее на горе?
>Лазаря воскресил Христос.
Лазаря воскресил БОГ.
>И то в это никто бы не поверил,
Так его видели? Видели. Других видели? Видели. Значит знали что воскрешение не что-то невозможное.
>А в Евангелиях написано что даже Апостолы не поверили.
В разных евангелиях написано разное.
>Более менее целостную картину можно восстановить только читая все Евангелия в совокупности.
Не, читая все евангелия можно понять что правдой все рассказы являться не могут. Они взаимо противоречивы. На что я тебе и указал. А пытаться натянуть сову на глобус можно хот ьс Кораном, хоть с Ведами хоть с Мики-Маусом.
>Призанный Библией
Начни с раздачи всего имущества бедным, там есть прямое указание Бога
>Призанный Библией
Начни с раздачи всего имущества бедным, там есть прямое указание Бога
Всем советую отказ от своей воли.
Пока современные люди ходят к психологом для настройки своей воли ( воли к жизни), мы просто убираем этот чужеродный элемент меняя его на волю Божественную. Становясь ближе к Ангелами, ближе к Небу.
А как это отказаться от своей воли? Ритуал провести какой-то? Оформить договор через духовника? Непонятно.
Неважно.
Важно, куда ты выбросил из своей жизни соблазны. И чьей волей ты будешь от этих соблазнов отказываться, если своей воли у тебя больше нет.
>Лазаря воскресил БОГ.
Так, в чем отличие от того что я сказал?
>Значит знали что воскрешение не что-то невозможное.
Знали. Но они видели Лазаря. Если бы им сказали что Лазарь сам собой воскрес не поверил бы ни один человек. Они верили вынужденно потому что видели Лазаря.
>В разных евангелиях написано разное.
В 3 из 4 Евангелиях написано что Апостолы не поверили. А у Матфея эта тема никак не освещена.
>Не, читая все евангелия можно понять что правдой все рассказы являться не могут. Они взаимо противоречивы. Н
Я тебе продемонстрировал возможный вариант трактовки. Ты начал руками махать, мол Мария должна была непременно поверить Ангелу. С чего ты это взял? Если даже Апостолы с первого слова не верили. Сам себе проблемы создаешь. Евангелия вполне себе трактуются непротиворечиво. Можно конечно и противоречиво толковать, простор для сомнений дан. Иудеям тоже дан простор для сомнений. Они так же ищут противоречия, а главного видеть не хотят. Так и ты.
>Так, в чем отличие от того что я сказал?
Иисус воспринимался как пророк и в лучшем случае Машиах. Не Иисус воскресил Лазаря, а Бог воскресил Лазаря по молитве Иисуса. Это разное восприятие. Таким образом, и воскрешение Лазаря и воскрешение Иисуса это одинаковые события. То что над Иисусом не был ещё Иисуса который бы сказал какие-то слова не делает это событие каким-то уникальным в глаза иудея. И того и другого воскресил Бог Иегова.
В остальном я тебя переубеждать больше не собираюсь. Верь во что хочешь. Меня твои аргументы не убеждают никак.
В 99% случаев никаких инопланетян нет, в редких случаях на духовно слабых и психически больных бесы наводят морок, представляясь "инопланетянами".
Триллионы звёзд есть, а инопланетян нет. Вот незадача!
Имхо Кир и Артаксеркс сами уверовали в Яхве и посылали пророков восстанавливать храм, а закрытие глаз на такие выходки можно спихнуть на то, что про это не доносили/была война, не было на это времени/сам Артаксеркс относил себя к расе ариев семитовда я знаю что это языковая группа
> То что над Иисусом не был ещё Иисуса который бы сказал какие-то слова не делает это событие каким-то уникальным в глаза иудея.
Ну по итогу тебе Евангелия говорят что никто не верил что Иисус воскрес. У тебя стойкое мнение, что они должны были верить. Откуда, почему? Ведь ключевым фактором веры в лазаря был тот факт что его видели живым воочию. Ты это уперто игноришь.
>В 99% случаев никаких инопланетян нет, в редких случаях на духовно слабых и психически больных бесы наводят морок, представляясь "инопланетянами".
То что ты не видишь Бога, не значит что Бога нет, это значит ты слепой либо атеист. Но атеизм это ответвление христианства.