https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/tainstvo-very-vvedenie-v-pravoslavnoe-dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Shmeman/za-zhizn-mira/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/ - выдающийся патролог и историк Церкви, must read
Гайд по изучению богословия от Диодора Ларионова:
https://pastebin.com/180hX1Km
Список литературы для знающих английский:
https://energeticprocession.wordpress.com/reading/
Православная энциклопедия:
https://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://disk.yandex.ru/i/gkn6FBdzzwzsSA
Библия с комментариями:
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1028307.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://rentry.co/orthodox-thread
https://www.youtube.com/watch?v=oD_AIj_3Cvo
https://www.youtube.com/watch?v=R0J8gD1Cxig
Очень интересно
Христа Живаго. Чтобы как у Антония Сурожского или Силуана Афонского, все естество замерло в трепете перед Его величием и любовью.
Нет, от подвигов.
Но ведь в Причастии мы соединяемся с настоящими кровью и плотью Христа. Неужели это может пройти незаметно?
Может и скорее всего пройдет. Это может показаться удивительным, но твоя собственная чуствилка – это не какой-то супер навороченный радар, способный улавливать тончайшие метафизические колебания, а достаточно тупой и примитивный инструмент. Перемену уровня гемоглобина в крови и отсутствие еды в желудке он отлично зарегистрирует, а все, что тоньше и сложнее этого – нихуя. Собственно, если бы ты прямо насмерть погрязал в грехе, вплоть до смерти духа как это у аскетов показывается, ты бы тоже ничего не ощутил. Потому что православное вероучение – это не про ощущения, а про внимание и волю. Если какие-то ощущения у тебя есть, то это конечно заебись, но полагаться на них только как ориентир духовной жизни – большая ошибка. Либо прогонишь как неофит, либо впадаешь в прелесть, у аскетов много на эту тему есть.
Поэтому никаких особенных ощущений от своей нервной системы ждать не надо. Хочешь увидеть изменения в себе от Евхаристии – испытывай себя, пробуй концентрировать внимание на своей душе, отдалять от себя мирские вторжения, упорствовать в благих делах, которые тебе самому были неприятны. Через это выясняется настоящее изменение в твоей природе. Колебания эмоционального пендилюма – вещь глубоко вторичная.
Но грустно мне… душа молчит:
Мир полон кровью и слезами,
И этот гимн пред алтарями
Так оскорбительно звучит.
Когда б Он был меж нас и видел,
Чего достиг наш славный век,
Как брата брат возненавидел,
Как опозорен человек,
И если б здесь, в блестящем храме
«Христос воскрес» Он услыхал,
Какими б горькими слезами
Перед толпой Он зарыдал!
Пусть на земле не будет, братья,
Ни властелинов, ни рабов,
Умолкнут стоны и проклятья,
И стук мечей, и звон оков, —
О лишь тогда, как гимн свободы,
Пусть загремит: «Христос воскрес!»
И нам ответят все народы:
«Христос воистину воскрес!»
Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, —
и нашёл я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце её — силки, руки её — оковы; добрый пред Богом спасётся от неё, а грешник уловлен будет ею.
К сожалению это так, теперь даже смотреть на нее не могу. И не могу представить, почему со мной так обошлись. Сижу на кухне и просто плачу, обидно
Христос воскрес.
Хотел спросить. Можно ли весь год держать пост, если мне нравится себя ограничивать? Не теряется ли смысл?
Теряется. Делай наоборот: в течение поста предавайся излишествам, чтобы пострадать.
Не стоит искать каких то чувственных ощущений. Бог познается не через ощущения.
Тогда непонятно, как связать мои внутренние изменения с Причастием. Вот я стал меньше на людей раздражаться - может это чисто психологически тренинг, когда я каждый раз пресекал себя на только еле-еле начавшейся мысли осуждения?
Многим подвижникам явление Господа было как бы авансом. Оно зажигало из на дальнейшую христианскую жизнь.
Это испытание и есть твоя "утренняя служба". Если сможешь ее простить и любить как прежде - будешь воином Христовым.
Начнешь приписывать заслуги себе, и неминуем тебя будет ожидать падение. А в прочем это всё твой личный процесс установления отношений с Богом, так что разбирайся веровать или не веровать тебе в действенность причастия. Только молись почаще, что бы сатана совсем тебя в заблуждение не ввел.
бог знает кому это было полезно а кто просто кукухой бы съехал
>В итоге она просто отключила мне будильники на 6 утра.
>не включать вход по биометрии в тилибоне
ну сам дурак че
Имеешь больший авторитет к тебе прислушиваются. С твоим мнением считаются.
>>1029314 →
>Пойти исповедаться?
Да, это первое что значит с делать. А потом учиться отсекать блудные помыслы в зародыше. Что бы не впускать их в свою голову.
>>1029804 →
Протестанты откололись от католиков, т.е. не существовали изначально. будучи оторванными от традиции и не имея авторитета они сами становятся себе авторитетом и по этой причине начинают уклоняться от исконной веры и, как следствие, не правильно интерпретировать цели и задачи христианства. В конце это сказывается и на практике.
>>1030377 →
Крестное знамение это главный христианский символ. Совершение его свидетельствует об исповедании веры. Во время служб совершается обычно по окончании молитвы или блока молитв. Также при упоминании имени Божьего, и ещё некоторых случаев. По ходу пьессы разберешься. Советую следить за службами при помощи последований.
https://последование.рф/posledovaniya/
Потому что вино, а это был именно винный уксус. Вино это символ плода твоей деятельности:
Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое
Если люди воздают Богу скисший и горький плод, то Господь извергает такой плод из своих уст.
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
>>1030289 →
4 часа для утренней службы многовато, ты точно ничего не перепутал? Хотя вечерние праздничные службы в монастырях примерно столько и длятся. Лично мне помогает то что я читаю последования и понимаю слова гимнов и молитв. А потому я большую часть времени сконцентрирован и не трачу сил на уловление слухом непонятных слов.
https://последование.рф/posledovaniya/
Ну и всегда когда силы кончаются, можно мысленно помолиться Господу об укреплении. А ещё когда начинаешь отвлекаться читать Иисусову молитву. Но всё таки в первую очередь у тебя должен быть интерес и желания участие в Церковном действии. Если для тебя это пытка то конечно и 2 часа покажутся вечностью.
>>1030311 →
Если человек просит с верою, то он будет просить богоугодное и молиться так как нужно молиться. А если человек просит в праздности, нечто противное Богу то это лишь свидетельствует о неверии. И тогда конечно ничего не будет исполняться.
>>1030338 →
Потому что Царство Бога это Царство небесное. Потому и Иисус призывал к этому вышнему Царству. И у иудеев есть понятие такого Царства - называется Олам аба - в переводе будущий мир.
Но Царство Небесное не ограничивается пространственными границами, оно в первую очередь должно наступить в сердце человека, тогда где бы он не находился физически он будет пребывать в Царстве.
>>1030340 →
>>1029842 →
>Так все-таки, о чем молил Иисус в гефсиманском саду?
Написано же, что бы если это возможно "чаша сия" Его обошла, потому что это естественно для человека хотеть жить и не страдать. То есть по-человечески Иисус не хотел умирать. Но при этом полностью полагался на волю Отца. Т.е. если надо то надо.
>>1030095 →
>>1030141 →
Он как раз всем всё доказал. Его при входе в Иерусалим приняли и кричали ему "осанна в вышних", т.е. спаси нас в вышних. А распяли Его потому что Он не собирался изгонять римлян и становиться земным царём. И по большей части ругал самих иудеев.
>>1030111 →
Иисус не учил что Царство только лишь после смерти. Он говорил что Царство внутри вас. Если внутри нет Царства то и снаружи не будет.
>>1030155 →
>- это дьявольский путь и тем более дьявольский, чем позднее этот путь разошелся с ожиданиями.
Дьявольский путь это настроить себе ожиданий, нафанатазировать некую картинку и уверовать в неё. Вот только реальность не обязана подстраиваться под фантазии людей. Христос доказал что Он Мессия, исполнил необходимые пророчества, остались только те, которые касаются Его Божественного Пришествия.
Прочитай хотя бы Исайю 53 главу, всё в точности.
>>1030158 →
Это не пророчества а подгонка под уже случившийся результат. Такие же "пророчества" можно отыскать в любой более менее толстой книге. Пророчества это предсказания о будущем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветхозаветные_пророчества_о_Христе
>Где царь, жители, плантации, реки, где это все, что за царство без царства?
Во первых это все слишком мелочно для Царства. Во вторых это внешнее. Но что бы внешнее могло быть правильно употребелено сначало нужно изменить внутренее. Потому Адам и Ева имели внешнего в достатке и пали. И сатана имел внешнего в сугубом достатке и даже он пал.
>>1030405 →
>это почему не нужно отправляться туда прямо сейчас.
Нужно прямо сейчас, это цель всего христианства.
Я мимо но хочется добавить, что проблема не в женщине, а в том что именно эта женщина искушаема сатаной. Ты встречаешь сопротивление в его лице. Поэтому тебе ни в коем случае не стоит на не злиться, а наоборот придумать способ возбудить в ней желание сходить в храм. Не сейчас так позже не так дак этак.
Конечно сам ты ничего не сможешь, это очень тяжело вырвать человека из лап сатаны, человеку не под силу. Поэтому для борьбы за её душу усиль борьбу за собственную. Усиль свои молитвенные правила. Так же быподавай за неё сорокоуст, это реально работает, по своему опыту говорю. Ну показывай свое христианство в повседневности, особенно при взаимоотношениях с ней. Короче тут бороться надо, а не унывать
То есть, все-таки это был гой, который поверил в царство так искренне, что решил воплотить его и воплотить "предцарство", на земле, иудейское. Считал себя машиахом, получается, машиах должен построить то самое небесное царство на земле.
Отметил Пасху по-эфиопски с ямайским уклоном.
>тян
А чего не женат, блудник? Беспокоишся о мелочах, хотя согрешаешь по-крупному. И почему выбрал безбожницу?
>договорились в 8 утра на утреннюю
>Как мне совладать с собой
Ну что же ты, анон. Патриарх для таких как ты вчера всё сказал:
https://www.youtube.com/live/ifumW3IX3KM?si=GpfvPwNFBQwIUGms&t=4230
>Сижу на кухне и просто плачу, обидно
От такой фигни при бабе плачешь? Не стыдно? Серьезно поговорить с ней надо, но спокойно. Узнать, почему так сделала, объяснить, что она тебе навредила, подвела тебя, что повела себя аморально, но спокойно говорить
Не волновала меня религия 3 года назад.
Не женат ибо не богат, а хочется сделать все в русском традиционном стиле, каюсь
Для меня это не мелочи
Не прав. Она проявила неувОжение к важной для тебя теме и про это нужно серьезно поговорить, а не стелиться тряпочкой.
Хохлозависимый, а почему ты фамилию Уминского коверкаешь, а Кураева нет? Писал бы "Вскураев" или че нить в этом духе.
https://www.youtube.com/watch?v=nfWIOto3ZkU
Потому что они не украинцы, очевидно же. Вот пыня например украинский националист, у него все крутится вокруг Украины. А русским Украина чужая неинтересная страна, которая может хоть на голове ходить, у них своя жизнь.
Смешной коупинг, особенно с учётом того, что Кураев и уминский это не русские фамилии и у них полно материалов не про россию
Очередного поехавшего принесли. Он тоже против рпц и России?
Он вообще не отец, просто за духовность вещает.
>>1030644
Полно материалов может быть про что угодно. Если ты не имеешь ничего общего с Украиной, то у тебя и сердце за нее не болит. Вот у пыни болит, а русским поебать полностью, и от этого у всех с обеих сторон пердаки рвутся лютейше.
>>1030645
Против мамаши твоей. Лахтодырная формулировка вопроса.
Подпишись, чтобы запомнить таки
https://www.youtube.com/@AlexeyUminskiy
Каждый раз слушаю это слово Иоанна Златоуста и слезы просто рекой текут. Это норма?
Зачем? Он уже даже не в рпц и проявил себя лицемером двуличным
А РПЦ это святыня какая-то? Христос не состоял в РПЦ. А если б пришел пощупать, то дал чоткое определение.
Сегодня Великая Страстная Пятница, 1991 год назад Распяли Бога, Воплощенного в Теле Человека. И то что он был Богом- никак не противоречит тому что он был Пророком и Посланником.Однако,те не приходят Второй Раз, а Второго Пришествия ждут и христиане и мусульмане, значит - оно близко, ибо Любовь и Сострадание практически покинули этот мир. Христос умер. Да Здравствует Христос. Это и будет Подлинным Воскрешением, Ибо Боги реинкарнируют раз в Эпоху, Возвещая о Новой Эре. Что касается Пасхи и того, что Иисус воскрес через трое суток- это способ Человечеством Снять с Себя Ответственность за Распятие Бога. То, что гробница оказалась пуста- может свидетельствовать лишь о том, что Иисуса перезахоронили или вовсе наглумились над его трупом, что неоднократно совершали в отношении других мучеников, например- пытались это сделать в отношении Алексея Навального. Времена меняются,а люди нет. Во Имя Единой Веры, Во Имя Единого Бога, Воплощенного в Теле Христовом и в Теле Каждого из Нас- Аминь
Великое Воскресение- повод вспомнить о Жертве Христовой, осознать Причастность , осуществив Евхаристию, Причастие- во Плоти и Крови, в Хлебе и Вине соединившись с Христом,который Един В Троице с Богом-Отцом и Святым Духом. Царствие Божие не от мира сего,у каждого Свой Путь Единения с Всевышеним, Бог избегает как таинств, как Черт Избегает Ладана, поэтому желаю Вам при жизни Обрести Путь к Богу и Соединиться с Ним.Аминь!
Нет, просто уминский мне ничем не интересен и не вызывает доверия
В таком случае ты должен не думать о нем и не ждать от него исполнения твоих хлозависимых хотелок. Интересуешься возней с Украиной - возись с ней сам.
Спасаются только те, кто в РПЦ?
Лицемером Уминский не является уж точно. Ты плохо информирован.
Ну да! Настолько неинтересен, что ты уже полгода бегаешь с постами про него и Кураева. Даже на Пасху пишешь в основном про свои обиды к Уминскому. Ну перестань уже.
Уминского никогда не смотрел, про Кураева и прочих дежурно напоминаю итт всяким псевдопацифистам, которые их сюда регулярно таскают для пропаганды, и для всяких новичков не в теме. А ты сам почему лицемеров покрываешь постоянно?
>Уминского никогда не смотрел
Посмотри! Он говорит правильные вещи. Один из лучших русских пастырей.
Не, он лицемер и лжец. Я посмотрел его видел про даосизм, он там врёт под видом лекции. Плюс он теперь соучастник гонений на христиан, даже мои комменты под своими видео потер с вопросами на эту тему. Такой человек не может быть хорошим пастырем
>Уминского никогда не смотрел
>Я посмотрел его видел про даосизм
>он лицемер и лжец
Не могу я его смотреть-слушать не христианин он, лжеправославный будто бы. Душа черная.
Из-за него многие ушли в другие церкви.
Я за то, чтобы были браки, но в прошлых тредах уже этот вопрос разбирался. С точки зрения Праославия фап может быть хуже чем секс вне брака, тем более не случайная связь.
Я за то, чтобы были браки, но в прошлых тредах уже этот вопрос разбирался. С точки зрения Праославия, фап может быть хуже чем секс вне брака, тем более не случайная связь.
>С точки зрения Праославия фап может быть хуже чем секс вне брака
С точки зрения блядунов, которым место в аду
Я сам склоняюсь к тому чтобы ждать до брака. По ряду причин. Хотя однозначно утверждать не могу, конечно.
В целом это правильно, что секс в браке должен быть и без презервативов.
Но я не стал бы преуменьшать роль фапа.
5 ибо грехи её дошли до неба, и Бог воспомянул неправды её.
6 Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам её; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое.
7 Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своём: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!»
8 За то в один день придут на неё казни, смерть, и плач, и голод, и будет сожжена огнём, потому что силён Господь Бог, судящий её.
9 И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара её,
10 стоя издали от страха мучений её и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришёл суд твой.
11 И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает,
12 товаров золотых и серебряных, и камней драгоценных и жемчуга, и виссона и порфиры, и шёлка и багряницы, и всякого благовонного дерева, и всяких изделий из слоновой кости, и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора,
13 корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих.
14 И плодов, угодных для души твоей, не стало у тебя, и всё тучное и блистательное удалилось от тебя — ты уже не найдёшь его.
15 Торговавшие всем сим, обогатившиеся от неё, станут вдали от страха мучений её, плача и рыдая
16 и говоря: горе, горе тебе, великий город, одетый в виссон и порфиру и багряницу, украшенный золотом и камнями драгоценными и жемчугом,
17 ибо в один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали
18 и, видя дым от пожара её, возопили, говоря: какой город подобен городу великому!
19 И посыпали пеплом головы свои, и вопили, плача и рыдая: горе, горе тебе, город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море, ибо опустел в один час!
https://youtu.be/NoqJ1VdmlcU
У христиан нет такой задачи, но есть задача проповеди. Лучше всего своим личным примером. Чтобы человек со стороны изумился доброте и любви христианина и задался вопросом: а кто это такой, христианин, и почему он так относится к своим ближним? Почему он никогда не унывает? Я тоже так хочу!
А если советовать, что посмотреть/почитать: я бы советовал посмотреть лекции Осипова на Ютубе, идеально для вката в Православие. Хейтеров про "еретика" не слушай. Эти "ереси" настолько минорные и не касаются корневых вопросов догматики, что не стоит даже обращать внимания.
> из семьи нищих беженцев
да обычная семья была.
> устраивал несанкционированные перфомансы в храмах
бродячих проповедников тогда было немало.
>, дискредитировал государственную власть
против кесаря он ничего не имел, пилат это засвидетельствовал, а другую власть римляне быстро под шконарь загоняли.
>пропагандировал терпимость к отверженным
религиозно отверженным, это важно.
>В итоге его казнили в полном соответствии с антиэкстремистским законодательством того времени
с титлом царь иудеский в пику ханану и каиафе, казнила его как раз тогдашняя иудейская илитка, которая занималась двурушничеством в полный рост, одной рукой давая риму, а другой сикариям, одним из которых был варавва, как раз политический террорист
>я бы советовал посмотреть лекции Осипова
>Хейтеров про "еретика" не слушай. Эти "ереси" настолько минорные и не касаются корневых вопросов догматики, что не стоит даже обращать внимания.
Хуясе не стоит, дед рассказывает про всеобщее воскресение для всех и для грешников и бесов, просто не обращаем внимания ок.
Дед поехал и нечего его слушать от греха подальше.
Лучше любую книжку по догматике прочитать на азбуке
И что же это за мифическая база, которая оправдывает ересь? лол
реально интересно
Ну давай давай приводи цитаты как Осипов вырванные из контекста и не полностью приведенные, базовик ты наш.
Поржем всем тредом.
зачем? захочешь сам прочитаешь, а не захочешь не прочитаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=OQlAfZTwouA
О всеобщем спасении пишут многие Святые Отцы. Особенно ярко - Исаак Сирин, мой любимый. Церковь их нисколько не осудила, это является теологуменом, поэтому если будешь в это верить и исповедовать - анафемы тебе не будет.
Да да, один ты прочитал, послушал осипова и рассказываешь теперь как все подряд спасутся, ведь Бог такой фраер сказал, что грешники в муку вечную, но обманул получается, вот такая вот логика.
Уже раз 5 прочитал и послушал это слово. Не могу остановиться, душа просто разгорается пламенем любви к Христу.
У вас так же, анончики?
В текстах смысла особого нет для удостоверения, это все слова, иди на службу, пробуй молиться. Тебе нужно почувствовать благодать на личном примере. При этом несколько церквей и священников надо перебрать, если ничего не чувствуешь, благодать идет не всем и не всегда.
ну просто логически как ограниченное зло влечет за собой неограниченное наказание.
Неудобное про кумиров написали? Нечего ответить по существу?
Чому обманул? Не обманул, а вполне реально сказал - мука вечная, но греческий - штука такая, вечность там не равно бесконечность. Содом и Гоморра тоже aionos горят по идее,но можешь в гугле чекнуть, что там с ними. Та и мучение там kolasis а не timoria, то есть для исправления, а не для наказания.
Так что не надо Бога на понт брать.
Ну и не Осиповым единым, еще Августин жаловался, что универсалистов много.
Ну деда не отлучили, так шо норм
>>1030780
Ересь - это оригенский ресет всего сущего, пресуществования душ и сферические тела.
Чому у всех такая радость от "<имярек> в аду будет гореть, прям вечно!"?
тертулиан считал что кайф от этого зрелища часть райских блаженств
Вот тоже не понимаю адептов "вечных мук".
Хочется их спросить:
- Неужели так радостно осознавать, что кто-то будет вечно гореть в Аду, пока ты будешь веселиться в раю?
- Да и сам-то ты в рай точно попадешь?
Ну на эту тему я видела много ответов, особо "занятные":
- А мы не будем их помнить, и их от нас завеса закроет. А они из темноты будут нас видеть и еще сильнее мучиться.
- Мы будем видеть их мучения и хвалить Господа за то, что нас избавил.
А про собственное нахождение в аду, мне кпжется, вообще из мирян мало кто думает
Новый Завет пробуй читать, можно с толкованиями Лопухина. Отзывается - твое, не отзывается - не твое.
> Евангелие от Луки 18:8
В моем храме на ночной службе народу было битком, люди даже на улице стояли. Похоже 2-е Пришествие Христа будет еще не скоро.
Без покаяния и отказа от греха в любом случае человеку в раю делать нечего.
У человека может быть и бывает все настолько запущено, что кроме греха в нем мало чего остается. Такому человеку банально нечего спасать, очисть его от грехов и там останется блаженный дурачек, то есть а) какой-то сущностно совершенно другой человек и б) этот новый человек с почти пустой душой.
Да, вот только кайфовать не по-христиански. Сидишь такой в раю, кайфанул от чужих мук - бах, и самого из рая выписали. полагаю, это лишь часть пыток в т.н. раю. Можешь с небес смотреть, как живые кушают, дышат свежим воздухом, ароматами трав, цветов, получают удовольствие от музыки, кино, телесных ощущений, секса, а самому нельзя - разрешено блаженствовать только от созерцания замысла Бога
Еще можешь Мастер и Маргарита почитать и сериал 2005 года посмотреть. Лично я христианством после него заинтересовался
Но как может быть душа пустой, если это образ и подобие Бога? Грехи искажают этот образ. Очисти душу от грехов - образ воссияет во всем своем великолепии.
Как у младенца, например.
>Очисти душу от грехов - образ воссияет во всем своем великолепии.
Если человек за всю жизнь ничего не полюбил, кроме греха, то что в нем останется после очищения? - Болванка какая-то, заготовка.
В любом случае закоренелый грешник не может утверждать «Я спасусь» в полном смысле этих слов, т. к. даже если вдруг и спасется, то от «Я» почти ничего не остается.
> У христиан нет такой задачи
Я понимаю, но я задал вопрос о том, что бы вы могли посоветовать, если бы такая задача была. Я спрашиваю это из личного интереса.
> Чтобы человек со стороны изумился доброте и любви христианина и задался вопросом: а кто это такой, христианин, и почему он так относится к своим ближним?
А почему я должен этому изумиться? Для меня нормально проявление доброты и любви к моим товарищам, а проявлять то же к чужим людям, которых я не знаю, и которые могут оказаться плохими внутри моей этической системы - это странно и неуместно. Почему должно быть иначе?
>А почему я должен этому изумиться?
Потому что христианин идет дальше простой человеческой морали: любит и молится за врагов своих.
В самом начале конечно были усилия с моей стороны, чисто в умственной сфере: понимание космологического аргумента в пользу существования Бога, телеологического, морального и прочих.
Дальше была "вера от слышанья" через чтение Библии и Святых Отцов.
Дальше на основании теории я приступил к практике - исполнение заповедей Господа. И вот с тех пор, как бы глубоко я не падал, я всегда возвращаюсь на путь истинный. Временами мне кажется, что все эти фантазии на счет Бога и вечной жизни - плод моего воспаленного воображения, игры разума. В таком унынии я порываюсь снова предаться всем грехам земным и отказаться от самоконтроля. Но спустя день, я снова и снова возвращаюсь к моей Вере, воспряв духом еще усерднее начинаю следовать за Христом.
Как будто Христос "уловил меня на крючок" своей любовью и мне уже назад дороги нет. Я вообще не понимаю, откуда произрастает моя Вера и как разгорается. Не вижу со своей стороны каких-либо действий для ее взращивания. Как будто это и правда Дар от Господа. Благодаря Вере я стал лучшей версией себя, даже в сравнении с собой 2 года назад. Моя жизнь наполнилась смыслом и некой внутренней силой.
Вопрос: за что мне это, за какие заслуги?
Кто может вместить - тот вместит. Это как с даром монашества - не каждому по силам
Потому что,как правило, они враги тебе не из внутреннего убеждения, а по глупости или по принуждению. Вот и молим господа, чтобы помог им оставить пути неправильные
1. Господи, дай мне ИКС, но только если на то воля твоя будет (ака, если ты хочешь). Но разве Бог не хочет нам блага? Если это полезно - он и так это даст.
2. Господи, дай мне ИКС во что бы то ни стало. Бог из милосердия может и дать, но это далеко не всегда будет на пользу.
В итоге прихожу к мнению, что у Бога вообще ничего просить не надо. Я от себя могу напросить всякого вредного, а полезное он и сам даст без всякой просьбы.
В чем я неправ?
Сами религии друг другу противоречат, ставя в истину совершенно разные вещи. Как среди них выбрать одну, если во всех есть как приятное, так и ниприятное? Не в нью эйдж же идти или идти?
Сама природа противоречит религиям, наглядно показывая, что человек неверующий, вооружённый наукой, которую религия боится и с которой воююет, имеют успех. Развитие человечества (причём во всём, в т.ч. в нравственности) пошло после того, как от религии отказались, сделав из неё скорее традицию национальную.
Можно ли вообще быть верующим формально, вроде этой же национальной традиции. Вон, вчера новость была о том, многие из отмечающих пасху вообще не знают о чём она. Что же тогда лучше: честное неверие или показушно-формальная вера? Уверен, что мегера с этой >>1030501 фоточки платок надела сугубо на праздник, в то время как её бытовая жизнь далека даже от фундаментальных христианских заповедей.
Зачем же он создал тех, кто вместить не может и как следствие попадёт в ад, где 24\7 пердак жарят паяльником? Он что, садист? В чём тут милосердие?
Тут дело такое - Бог уважает тыою волю, и предпочитает не вмешиваться, пока ты не попросишь. Но имхо первый вариант молитвы самый правильный
Теперь я хочу быть со Христом, даже если он НЕ ИСТИНА.
Это норма?
На изичах, на самом деле. Я вот вполне признаю физику-химию-генктику-археологию и даоее по списку, и это мне не мегает быть хоть и хреновенькой, но христианкой.
>>1030848
Кому много дано - с того много спросится. Альзо, БДСМ со сковородками и чертями это вообще микс из фанфиков по второй маккавейской книге, зороастризма и греческой философии. У труЪ иудеев ад вообще максимум на год, и то в Шаббат - отдых.
Вон, даже в Откровении написано, что ворота иерусалима всегда будут открыты, а значит, и будет шанс из внешней тьмы иуда прийти, для желающих
надеюсь, что даже Сатана в итоге к Богу вернется. Говорить, что верю - не буду, это уже анафемствовали
Смари, есть три ступени христианства:
1. Ты идёшь за Христом из-за страха сковородок
2. Ты идёшь за христом ради небесной награлы
3. Ты идёшь за Христом из любви
Вот ты где то на 3й ступени
Кто все эти люди на картине вокруг Христа? Узнал только Иоанна Крестителя.
Ничего себе. Я что, уже святой получается? Алсо, у кого из Отцов почитать про эти ступени?
Нет, я вообще никого не читаю и мимо проходив кекнул с твоего "дежурства".
И сейчас ты такой скидываешь свою челюсть и свои глаза с супом в тред.
А какая челюсть и глаза у людей с плаката? Расскажи. Алсо, там ваши основатели Мойши Рабиновичи еврейство определяют ген тестами. Что на это скажешь?
Ну как, у меня есть товарищи, которых я знаю, которые знают меня, с которыми я прошел через определенные события и в которых я уверен. Все остальные - чужие.
Вот этот пидарас который уже второй раз за меня отвечает хуйню - точно не свой
Звучит сомнительно. Меня ж тогда все иметь будут по чем зря. В этом и смысл христианства что ли?
>хочу быть с лжехристом
>Это норма?
Ну как сказать норма. Норма в том смысле, что так предсказано и так бывает.
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
>эта категоричность
Тебе 13 лет? Откуда такой максимализм? Тебе в христианстве делать нечего с таким мышлением. К тому же эгоистов, живущих по волчьим законам, у нас не котируют.
>наци-клоун съехал с пруфов своей "арийскости"
Лол, не более.
>ваших
Ну так и ступай из нашего треда.
Да это обычный толстый траль-матершинник. Не стоит их кормить ответами.
Съехал? Я тебе наглядный плакатик дал, показывающий, что арийцы - это не 2 метровые голубоглазые блондины с квадратной челюстью, как у тебя в манямирке. Там весьма разнообразные типажи. Ты не под один не подходишь? Новиопка что ли? Или тожерасеянец?
Я с детства в храме, мать была сильно озабочена православием и "давила" на меня иконки святого распутина, компьютерные игры это грех, старец зосима и т.д. , в какой-то момент я был ярым противником православия, смотрел видео про несостыковки в Библии и высмеивания веры, но негласно, я всё так же ходил в храм и причащался.
Но относительно недавно, года 2 назад я постепенно стал чувствовать что меня тянет к Богу, и сейчас я могу сказать что я действительно полностью верующий без маминых перегибаний конечно.
Но, осталась проблема, я не могу исповедаться чистосердечно, я постоянно утаивал на исповеди у знакомого батюшки ужасы моей прошлой жизни, как мы в школе вызывали кровавую мери, как я дрочил на трапов и т.д.
Но в Этот Праздник было очень много людей, он просто спросил каюсь ли я и прощаю ли всем. Мне действительно очень стыдно, я действительно сожалею, пытаюсь исправиться, даже в /б/ не захожу, иногда в /me/и в /re/. После этой исповеди я почувствовал особенную облегчённость. Но всё же, хотелось бы спросить у знающих, это Господь услышал моё покаяние и по немощи моей дал мне легко отделаться, или лукавый пытается ввести в оману?
слушай ну если тебя тяготит, ну иди ты облегчи душу, можешь в любой другой храм где тебя никто не знает и где ты не будешь больше никогда, приди исповедуйся и уйди.
Это не так просто, утаивание грехов на исповеди- большой грех, у другого священника появятся вопросы, а я омежка и не хотел бы ничего объяснять, да и исповедаться у другого священника это тоже в каком-то роде утаивание
Мои прегрешения серьёзны, и мне следовало бы получить пост за это
Не хочется ни добра, ни зла,
Не хочется вообще ничего, в т.ч. существовать.
И нет, это не грешное уныние, а апато-абулия, т.е. болезнь, из которой Бог, конечно же, не поможет мне выбраться.
Всё больше убеждаюсь, что религия - это для здоровых людей, у кого еще есть воля к жизни.
А таким изгоям как я не рады будут везде, даже в Божьем доме я всегда буду чужим и посторонним.
ты несешь хуйню, вот серьезно, какая хрен разница у кого исповедыватся, исповедь принимает бог в любом случае один и тот же, священник вообще просто свидетель в этом ритуале.
>у другого священника появятся вопросы
я не знаю ни одного попа который бы отказал прочитать разрешительную молитву над кающимся, вот это будет уже каноническое преступление.
Т.е., если этот человек реально болен, ты называешь это ЧСВ? Проблема подобных комментаторов в том, что они не вдумываются в суть сказанного, отписываются первой пришедшей в голову поверхностной мыслью. И так на все интернеты. В любой соц сети, любом форуме и других ресурсов, предусматривающих общение, таких как ты легион. Вот отсюда и начинаются вечные срачи, вместо продуктивного решения имеющихся вопросов. А теперь к сути: предложить человеку с апатико - абулическим расстройством найти работу, это всё равно, что человеку с пневмонией предложить пробежать кросс. Я понятно объясняю?
Не тем ли более нет оснований распускать слухи о всеобщем спасении?
>за что мне это, за какие заслуги?
- есть теологумен, гласящий что молитвами монаха спасается семь поколений вперед и семь поколений в прошлом. Возможно, в твоем роду был монах/монахиня.
- возможно, ты кого-то обидел, а он молился о твоем вразумлении.
- а может быть ты просто впал в прелесть.
Не увидел в своем посте ни категоричности, ни максимализма. Это же нормальная позиция большинства людей, разве нет?
> Тебе в христианстве делать нечего с таким мышлением.
Ну так именно поэтому я язычник, а не христианин. Я задал свой первоначальный вопрос чтобы лучше понять вас и вашу идеологию. Мало ли, вдруг я ошибаюсь, и христианство на самом деле - это что-то большее, чем получение мазохистского удовольствия от того чтобы быть терпилой и куколдом? Мне действительно это интересно.
Понимаешь, спасутся то все, но вот дорога к спасению у всех будет разной - кто-то, как, к примеру, Иоанн Кронштадский или Исаак Сирин, налегке и быстренько, кто то вроде меня - через века выжигания грязи огнём любви Божией
>>1030900
Вот, кстати, к вопросу "зачем молиься за врагов". Чтобы спаслись.
>>1030901
Ммм, ну так вопрос в отношении к событиям - если игнорирование мелких неурядиц для тебя терпильство и куколдизм - ну тады христианство не твое
хуя стена текста в защиту зажравшегося пидарка
пусть работу найдёт, а не у мамки на шее о феласофеи печётся
>Это же нормальная позиция большинства людей, разве нет?
Нет. Для нормальных людей все люди - братушки, если не докажут иного. Ты же классическая пидарашка атомизированная долбославная. Гой версии 2.0.
В доме Господнем всем рады, бро. На местных токсиков особо внимания не обращай, у самих-то бревен в глазах на амурскую тайгу хватит. К дохтуру ходишь?
Это для нормальных православных, для прочих (в том числе и "православных") - увы.
> молитвами монаха спасается семь поколений вперед и семь поколений в прошлом
сам себя не похвалишь, никто не похвалит
>Для нормальных людей все люди - братушки
А в чем конкретно это проявляется, что ты под этим словом подразумеваешь?
>Ты же классическая пидарашка
Ну а ты классическая двачерская чмоня с поехавшей кукухой, ворохом комплексов, и потому считающая себя чем-то лучше других.
> долбославная
Мимо, дурачок
Авторитарная совковая мамка сломала еще одного хиккана, лол. Чел, ты не думал что Богу вообще похую на весь тот бред из-за которого ты трясешся? Он ведь всемогущий и вседобрый. Ты уже прощен.
Забей, это местный мелкобуквенный траль-матершинник. Он не христианин, просто проецирующий на других свои немощи малыш.
Возьми да помолись от всего сердца и ответ обязательно прийдет.
Поддерживаю. Кстати, есть очень классная молитва, мне нравится, недавно нашла:
Молитва ежедневная святителя Филарета Дроздова
Го́споди, не зна́ю, чего́ мне проси́ть у Тебя́. Ты оди́н ве́даешь, что мне потре́бно. Ты лю́бишь меня́ па́че, не́жели я уме́ю люби́ть себя́.
О́тче, даждь рабу́ Твоему́, чего́ сам я проси́ть не уме́ю. Не дерза́ю проси́ть ни креста́, ни утеше́ния: то́лько предстою́ пред Тобо́ю. Се́рдце мое́ Тебе́ отве́рсто; Ты зришь ну́жды, кото́рых я не зна́ю. Зри и сотвори́ по ми́лости Твое́й. Порази́ и исцели́, низложи́ и подыми́ меня́. Благогове́ю и безмо́лвствую пред Твое́ю свято́ю во́лею и непостижи́мыми для меня́ Твои́ми судьба́ми.
Приношу́ себя́ в же́ртву Тебе́. Нет у меня́ друго́го жела́ния, кро́ме жела́ния исполня́ть во́лю Твою́. Научи́ меня́ моли́ться. Сам во мне моли́сь! Ами́нь.
>Приношу́ себя́ в же́ртву Тебе́.
хммм, осторожнее с такими молитвами
>арийцы
Выдуманная шизо-категория. Естественно они разные будут, ведь никто из верхушки срейха на "белокурую бестию" и близко не был похож. Одни скуфидоны с черными волосами и потешными еблами вроде того же карлана Геббельса. Наци-пропагандонам пришлось изворачиваться, чтоб вписать туда свою же элиту, кек.
Ну, так во время литургии же тоже поём:
"Сами себе и друг друга, и весь живот наш Христу Богу предадим"
Люди с подобным фенотипом активно твоих предков убивали и сейчас помогают убивать твой народ. В чем они для тебя свои?
Ты не можешь досконально знать своих товарищей и остальным помогать не надо?
Ты приходишь в больницу, тебя там нормально не лечат, потому что ты для врача чужой. Хочешь жить в таком обществе?
Если вкратце, то любовь ко всем создаёт особое внутреннее состояние и привлекает особые энергии, которые недоступны другим. Но это все надо прочувствовать. И до крайности и вреда себе конечно доходить не надо. Есть мнение, что Иисус подобные правила поведения вообще давал только для членов общины, т.е. они должны работать по отношертю к тем, кто так же себя ведёт.
Кстати интересно, что в Дидахе, например, были рекомендации о том, на сколько долго надо держать у себя странников и как те должны себя вести
>общины
Возможно, ведь в притче о самаритянине справшивалось: "кто ближний?" - "Тот, кто оказал милось". Поэтому ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно вывести из этого, что надо любить тех, кто любит тебя. Но, с другой стороны, кто то же должен полюбить первым,просто так. Да и надо быть совершенными, как Отец - но любить тех, кто тебе помог, уже первая ступенечка
Ближний в оригинале это сосед. Поучения давались Иисусом группе его сторонников, которые следовали за ним. Т.е. можно это интерпретировать как нормы поведения внутри этой группы по отношению к соседу, т.е. тем кто рядом
> остальным помогать не надо?
Почему? Ты думаешь, что если своими я считаю только товарищей, то всех остальных я непрерывно посылаю нахуй при любом удобном случае, так что ли? У христиан нет монополии на человеческое отношение. Hávámál почитай.
Вопрос только в размерах помощи, которую я могу оказать незнакомому человеку. Но любить своих врагов это в любом случае уже нездоровая херня.
>>1030957
Ну тут ты что-то совсем хуйню сказанул. С религией это никак не связано.
Ты уже забыл, что до этого писал?
>любить своих врагов это в любом случае уже нездоровая херня
Когда ты любишь своих врагов:
1. Ты можешь своей любовью склонить врага стать другом. А это лучшая победа.
2. Ты банально лучше целишься во врага, потому что твои руки не трясет от ярости.
3. Ты лучше понимаешь врага, ты никогда не недооцениваешь врага, ты лучше знаешь врага.
4. Ты не отравлен ненавистью, она не вредит твоему здоровью и разуму. Твой ум ясен.
5. Ты не боишься врага, ведь любовь единственное что убивает страх.
6. Ты никогда не перепутаешь друга и врага, как это часто бывает под влиянием эмоций и страстей.
Сплошной профит, минусов никаких.
мимо
Потому что "проявлять доброту и любовь" - это что-то намного более масштабное в моем понимании, чем "помогать другим". " Помогать" - это например пойти мужику машину толкнуть.
Любовь это внутреннее состояние. Тебе религия зачем нужна вообще? Такое ощущение, что ты в тонкий мир и не веришь на самом деле
>Но любить своих врагов это в любом случае уже нездоровая херня.
Любовь единственная эмоция, которая гармонизирует энергии, все остальное их расшатывает. Ты реальную помощь от своих богов получал вообще? Есть реальный мистический опыт? Все работает по резонансу. Ты продуцируешь в себе низкие энергии, на них приходят низкие неэтичные духи, которые будут на тебе паразитировать. Христианская этика от этого помогает.
Алсо
>Ты реальную помощь от своих богов получал вообще?
Мои боги не обязаны чем-то помогать или выполнять какие-то просьбы. Терпеть не могу, когда христиане начинают свою виктимную хуйню на другие религии проецировать.
Ты походу неадекват, тебе реальный механизм расписывают, а ты недоволен и агрессируешь. Что ты с таким подходом в религии вообще делаешь?
>>1030999
В чем твоя религия вообще заключается? В том, что ты себе подвеску с рунами купил что ли и теперь перед друзьями ею хвастаешься? Любое мысленное обращение это энергетический контакт. Ты точно знаешь, с кем ты контактируешь? Какие у тебя результаты контакта?
Это мне интересно, что ты вообще делаешь в религии, если ты в принципе не понимаешь что это такое. Тебе в /mg надо со своими шизотерическими идеями, а не сюда.
Ты так говоришь, как будто наш Бог - это банкомат какой-то, лул.
Определение религии посмотри для начала. Вообще смешно подобное слышать от псевдоязычника. У тебя какой-то кодекс что ли есть для правильных ритуалов? Или ты храм себе построил с традиционными священниками? Тем более ты из северной традиции. И ты так и не ответил, в чем конкретно твоя религия заключается.
А Яхве или Иисус обязан что ли? Ты мож почитаешь хоть что-нибудь, прежде чем фигню писать?
Кстати вот - а остались ли мануалы по северной традиции,или тевтонцы с ливонцами таки всё пожгли?
Гугли "Асатру". Под северной традицией вообще понимаются Эдды и все что с ними связано.
> Когда ты любишь своих врагов:
> 1. Ты можешь своей любовью склонить врага стать другом. А это лучшая победа.
Это любовь, да.
> 2. Ты банально лучше целишься во врага, потому что твои руки не трясет от ярости.
> 3. Ты лучше понимаешь врага, ты никогда не недооцениваешь врага, ты лучше знаешь врага.
> 4. Ты не отравлен ненавистью, она не вредит твоему здоровью и разуму. Твой ум ясен.
> 5. Ты не боишься врага, ведь любовь единственное что убивает страх.
> 6. Ты никогда не перепутаешь друга и врага, как это часто бывает под влиянием эмоций и страстей.
> Сплошной профит, минусов никаких.
> мимо
А это беспристрастность.
всех приветствую.
наверное, этот вопрос уже задавали тут, но я задам его еще раз.
я сам родом из Дагестана, родители мои мусульмане, в детстве был религиозным человеком, ходил в мечеть, молился, но позже, с взрослением, стал атеистом.
познакомился с девушкой, с которой у нас завязались отношения.
так же познакомился с ее родителями и родственниками.
в последнее время в моей жизни случились потрясения, из-за которых я никому кроме Бога обратиться и не мог.
помимо этого, мать моей девушки баптистка, ходил с ней в первый раз в церковь недавно.
эти потрясения вкупе с мамой моей девушки сподвигли меня изучать Слово Божье.
но я не знаю, правильно ли я все делаю.
я читаю Евангелие, читаю разъяснения Святых Отцов на эти тексты и прошу Бога войти в мое сердце.
я стараюсь общаться с Богом, как с человеком.
в церковь боюсь пока идти, потому что полностью не разобрался в себе и нет в моем сердце Бога.
но я как будто приближаюсь к этому.
беспокоит меня то, что я как слепой котенок, который не знает куда идет, который не знает, правильно ли делает и к чему его это все приведет.
Продолжай так делать, Господб твоё сердце видит и приведёт, кцда надо. А через Евангелие твоя душа вообще с Богом-Словом напрямую общается
но еще меня беспкоит, что я в глубине души будто к Богу отношусь потребительски.
возможно, поэтому он мне не открывается.
возможно, я не слишком честен с ним.
Ну так это только начало, я тоже в своё время бугуртила с того, что Бог мои хотелки не реализовывает.
Посмотри мой хуй у себя за щекой, маня. Я уже сказал - с шизотериками не полемизирую. Ты мне еще про эгрегоры какие-нибудь расскажи, дурилка картонная
>>1031016
Буквально так. По крайней мере, многие из вас к нему именно так и относятся, обращаясь к своему богу только когда нужно выклянчить какие-нибудь ништяки. Этот вон шиз выше вообще думает, что так любые боги работают, как будто в этом их основная задача. Довольно распространенный взгляд среди христиан на самом деле.
>>1031019
Тупорылый пидарас, если бы ты стянул своë ебало вверх и посмотрел в начало ветки, то ты бы увидел, что первым постом был мой вопрос о том, что можно прочитать по теме. Это во-первых. Во-вторых:
> А Яхве или Иисус обязан что ли?
Да. Хотя бы по той причине, что к ним с разного рода просьбами обращаются миллионы людей, и это счиитается в порядке вещей. К моему богу, если чë, с таким никто не обращается, потому что: а) у него в принципе нет такой функции - исполнения людских хотелок; и б) ну его нахуй даже лишний раз его внимание к себе привлекать, потому что он может чисто по фану такого нахуевертить, что тебе потом жить не захочется.
>>1031022
Хуясатру. Я к этим долбокрякам не отношусь.
То есть ты чисто материалист и ни во что сверхъественное не веришь, никакого мистического опыта у тебя не было?
>Иначе мне сложно представить, что человек при обвинении его будет отвечать "ты сказал".
Этот ответ означал примерно следующие: на самом деле вы задаете этот вопрос не с целью узнать истину, а с целью осудить. А истину вы знаете и без ответа. А поскольку истину вы знаете то сами от своих слов и осудитесь.
Что тебе не понятно? Иисус конечно был евреем и иудеем. Мессией Его считали даже Его враги и даже бесы и сатана.
Так-то получается, что то, что он был гоем все решило.
Для таких Целей есть Писание. Попробуй почитать Евангелия, с толкованиями. Поймешь самую базу.
Как это нет? Потому он и сделал упор на бытие, а не сознание, что гоем был.
>Для меня нормально проявление доброты и любви к моим товарищам, а проявлять то же к чужим людям, которых я не знаю, и которые могут оказаться плохими внутри моей этической системы - это странно и неуместно.
Христианство учит что плохие все. Поэтому мы не должны судить тех кто кажется нам плохим, а знать собственные грехи и бороться с ними, а ближних какими бы они не были любить. Это совершенство любви в христианском понимании. Как солнце которое светит и греет всех.
Я тоже думал об этом, пока не понял, что когда он говорил о царстве, то он говорил словно оно настоящее, доступно любому. Это вызывало в головах слушающих искушение, которое не могло быть удовлетворено при жизни, а почему он так делал? Главный ответ - он был гоем. Потому и принял сказки о небесном Иерусалиме как о реальном.
Оно настоящее доступно всем, кому оно надо. Но ценности Царства очень частно вступают в конфликт с желаниями людей. Поэтому оно мало кому надо. Иудеям вот оказалось не надо.
Украинцы тоже наверно поверили в Рiдню Ненькi Укрiину, так же, теперь вот беснуются и тоже думают, что доступно. Разве можно так делать? Каким образом посмертный мир может оказаться еще и не для всех? Это какой-то абсурд, а кроме того, ответа на вопрос "почему нужно ждать, а не прямо сейчас" это все еще не дает.
>Много дешманского пойла
Скажу, что у людей в приоритете именно ужраться.
Пить просто водку, даже из горлышка, – в этом нет ничего, кроме томления духа и суеты. Смешать водку с одеколоном – в этом есть известный каприз, но нет никакого пафоса. А вот выпить стакан "ханаанского бальзама" – в этом есть и каприз, и идея, и пафос, и сверх того еще метафизический намек.
Иногда жизнь такова, что кроме ужраться ничего не помогает
Можешь прочитать книгу "Сын Человеческий" о. Александра Меня. Это изложение евангельских событий. У книги есть продолжение "Первые апостолы". Поможет лучше понять Новый Завет.
Алсо возможно тебе будет полезно чтение "Исповеди" блаженного Августина.
https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/ispoved/
Алсо возможно заинтересует роман "Камо грядеши" Генрика Сенкевича.
Ещё естт Сын Человеческий Хазарзара, с нерелигиозной точки зрения
Если я правильно понимаю, то Адам и Ева, а также другие ветхозаветные праведники, например, царь Соломон и его сын Давид.
https://youtu.be/DC4X1TGYDVw?si=afzAb3KzegQ25mq8
У него теперь протестантские взгляды по сути. Имхо это влияние этой ютуб-тусовочки, где рассуждения о религии и философии подаются как контент для развлечения публики. Там даже по названию канала видно несерьезный, глумливый тон, хотя сам Васил человек умный и образованный. Стримы на него плохо повлияли.
Но все равно он всегда может вернуться в Церковь. Вспомните притчу о блудном сыне.
Такое ощущение, словно это кривой перевод стихов с какого-нибудь древнегреческого, который ещё и полирнули церковным формализмом.
Кто вообще устанавливает правильность этих молитв?
Почему, например, нельзя сложить молитву в виде стиха?
У тебя нет чувства вкуса, вот и все. Ты даже не изучал церковнославянский.
Православно, чисто на расслабоне гуляем всю Светлую седмицу
А зачем мне его изучать, напомни? ЦСЯ - это кривая и косая калька, которая седьмой водой на киселе к христианству относится. Иисус не говорил на ЦСЯ, как и апостолы, как и отцы церкви. Про древних евреев вообще молчу. Дроч на ЦСЯ - это апофеоз восточнославянского фарисейства. Впрочем, как всратость молитв тоже. В чём же сила ЦСЯ, расскажи.
Логикой то понятно, что попам выгодно, чтобы паства толком не понимала, что ей там читают в храмах и относилась к ЦСЯ с суеверием, наделяя его силой кастования магии. Но чёт та же РПЦ совсем была не против, чтобы другие подсосные ей церкви вели службы на понятном для образованной паствы языке, как той же американской церкви. Это только русским холопам надо ЦСЯ знать спойлер - никто его учить не будет, ибо мертвый и ненужный объективно язык, посему впаривать им можно любой кал.
И да, все эти "житиЕ моЕ, царствиЕ твоЕ" - это пытка для ушей похлеще сружика.
В прошлом месяце сербский патриарх попытался перевести с ЦСЯ на современный сербский язык. Вот же все удивились! Потому что звучало так будто он анафемаствует догматы православия. Только потом стало ясно что это кривой перевод за что сам патриарх потом оправдывался. Представляю что будет если мы начнем всерьез вести богослужения на современном русском языке.
>Представляю что будет если мы начнем всерьез вести богослужения на современном русском языке.
А чего тут представлять? И без того немногочисленные воцерквлённики из храмов побегут, когда им станет понятно, какую дичь им впаривали, маскируя всё это под древние заклинания.
И как так получается, что "и без того понятный русскому человеку" ЦСЯ надо учить, чтобы понять магический смысл этик заклятий, но при этом перевести на "близкий русскому языку" ЦСЯ не представляется возможным? Зато вот на японский и английский ЦСЯ прекрасно ложится. Опять отсталые лапотно-языческие салввяне не такие? Ууу сука!
Преображенское Братство так делает. Результат... ну такое себе. Нет той певучести и гармонии, как в ЦСЯ
Слушай, ну так везде есть переводы на русский, во, на той же азбуке. И чет никто не бежит. Да и вообще, нет там никакой магии в молитвах
В своих богов верю. В твою шизотерику - нет.
Впрочем, религия - это вообще не про веру. Особенно сегодня. У тебя крайне дилетантское понимание этого явления.
дело в том что качество большинства текстов той же литургии достаточно посредственное, там есть хорошие тексты, но основной объем позднеантичная посредственность.
Какая разница посредственные они или нет если это слова святых?
За проголосовали 75 депутатов, восемь высказались против.
Теперь эстонское МВД имеет все возможности для того, чтобы запретить в Эстонии Русскую Православную Церковь.
И ведь специально голосовали на Светлой неделе.
В каких своих? Ты норвежец что ли? И ты реально веришь что по небу Тор на колеснице ездит?
Прозрел все-таки.
Дай Бог ему мудрости и сил двигаться дальше на пути возрастания в вере.
>>1031116
>Стримы на него плохо повлияли.
Именно. Стримы "подвижников" по типу Ткачева, Осипова, Гундяева и иже с ними.
>Васил человек умный и образованный.
А еще по-человечески порядочный.
И таким в РПЦ места нет.
На Ютубе есть канал с богослужениямм на русском. Где там конкретно дичь?
Ты сам непорядочный, ты считаешь нормальным покрывать гонения на христиан, как это делает Кураев с компанией, не притворялся этичным
а что слова святых какие то особенные? и не могут быть посредственными?
Википедию хотя бы открой, наезд начался со стороны Рима. И кто такой гопник?
Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Так папа римский много чего возомнил из себя, поэтому разделились. Если бы не алчность римских епископов.
Политика, политика эвривэр. Ну и вопрос исхождения святого духа
> Ты норвежец что ли?
Да будь я хоть абориген с сентинельского острова, это не имеет никакого значения.
>И ты реально веришь что по небу Тор на колеснице ездит?
А ты реально веришь в воскрешение дохлого еврея?
>А ты реально веришь в воскрешение дохлого еврея?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Потому что твой вопрос был риторическим. Мой, в принципе, тоже.
Ну смотри было 5 поместных церквей. Наиболее авторитетная из них решила что имеют юридическую власть над остальными. Остальные не согласились и случился раскол.
Четыре против одного получается. Филиокве это изменение символа веры, кто было запрещено делать соборами.
Так и что у тебя выяснилось?
>Дай Бог ему мудрости и сил двигаться дальше на пути возрастания в вере.
А куда возрастать то надо? Что истина?
> Разве можно так делать?
Как так? Евреи сами выдумымали себе мировое господство. Когда мать Иоанна Богослова и его брата просила Христа посадить её сыновей по правую и левую руку от себя Христос ответил не знаете чего просите.
Потому что истинный Царь, который действительно достоин быт Царем, который достоин славы и почитания это тот Царь который берет на себя самую сложную работу, который действует ради блага своих подданных, который берет за них ответсвенность.
Именно такую работу взял на себя Христос когда пошёл на крест. И те кто хотят быть царями должны поступать так же, служить тем кто меньше и слабже их.
но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
Иудеи наоборот хотели что бы все служили им и выполняли их хотелки. Это не то как живут в Царстве Божьем.
Потому что и язык и визуальная составляющая храма призвана вырвать человека из обыденности. Немного нарушить его прагматично-утилитарное мышление.
Так ты не смог привести даже имена своих богов, рассказать про ритуалы. Потому создаётся стойкое впечатление что ты просто позер-аметист.
На что ориентироваться тогда христианам? Евангелия то тоже святые писали, вдруг ошиблись.
Язычество к крови жёстко привязано. Так ты веришь или нет? И в чем конкретно твоя вера заключается? Ты так и не ответил четко
вот для этого много разных писаний сопоставляли и оставили четвероевангелие и деяния с апокалипсисом как канон нового завета.
Протестант спок, предание первично. Никакой сола скриптуры.
хуично, не путай причину и следствие.
Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
Послание к Галатам 1:8
Тебе протестанской чмоне никогда не сломить Христов дух православия. Так что покайся нахуй пока не поздно и вперед в православную церковь, созданную самим Христом, а всякими чмонями 500 лет назад, потому что им надоело еретические индульгенции платить.
Вдруг они ошиблись? Почему я должен считать, что одни святые написали верно, а другие святые ошибались? В чем разница? И те и те под покровительством Святого Духа.
как видишь церковь существует уже 20 веков значит все верно
Потому что Церковь опирается и на евангелия и на Предание от святых.
предание это традиция в целом, а творчество святых это уже частности и не все одинаково полезны, например у феофана затворника тексты хорошие, но аскетика отвратительная, если не хочешь проебать остаток здоровья то ее лучше не трогать.
Поэтому надо отказываться от текстов древних богослужений из-за того, что они посредственные? Даром что святыми написаны, святые же ошибаются.
Зачем тебе аскетика феофана затворника? Ты мирянин, не для тебя написано.
Ох лол. Мань, ты заметил где-нибудь в моих постах хоть сколько-то заинтересованности в том, чтобы тебе об этом рассказывать? Ты мне кто вообще? Почему мне должно быть не похуй на тебя и твои впечатления?
вопрос был по переводу стоит ли переводит, не стоит, потому что вся магия богослужения исчезнет.
а вот писание надо читать строго на русском
оно написано для сильно здоровых людей, каким он был сам, но таких исчезающе мало.
Шиз тем временем продолжает шизовать. Мьелнир я себе из дуба вырезал тоже для того чтобы троллить, ага. Чисто по приколу. Таблетки-то когда пить начнешь?
> Язычество к крови жёстко привязано
Это ты так думаешь. А я говорю что не привязано. Ты за каким-то хуем придумал рамки которых нет.
Значит я не с тобой говорил. Там выше чел жаловался, что текст Литургии "посредственный". Вот я и решил подискутировать.
он и правда посредственный по больше части, почитай последование на русском, есть хорошие моменты, а есть ну так себе, благо что большинство не понимают.
Ты типа не в курсе языческих символов или че это за доëб? Не вдуплил
Маргошу котируешь?
https://www.youtube.com/watch?v=ijW2q_RbNPw
https://www.youtube.com/watch?v=FMh7us9457o
И есть ли в треде православные вообще, или сюда приходят только чтобы срач развести?
Он прост тоже таким молотком размахивал, вот мне и подумалось.
И где тогда мне искать ответы на свои околоправославные вопросы
Ну а если бы он крестиком размахивал, тебе бы подумалось, что все христиане с крестиками должны его котировать?
Раз пришел сюда - задавай тут. Хули мнешся? Либо иди на профильные православные форумы и группы с модерацией и ответчиками ввиде реальных попов, а не двачеров.
Да хз где публика более агрессивная, тут или на тематическом форуме.
>Хули мнешся
Забыл чё спросить хотел
Мне интересно почему ты вообще задаешь такой вопрос, учитывая его отношение к христианству, если ты вроде как сидишь в христианском треде?
>Так ты веришь или нет? И в чем конкретно твоя вера заключается?
А зачем вырезал? Веришь, что в нем особая мистическая сила?
В Риме были и оргии, и рабство, и колизеи. Мало прочитал, значит. Явно не хватает исторической базы
после восстания спартака 6 тысяч крестов стояли на аппиевой дороге, вот и думай.
Как же там воняло. Идёшь по дороге и запах мертвечины тебе в лицо, мм...
>>1031321
Это другое. Дело в том, что маловероятно, что такое сложное дело организовали древние иудеи. Ну вот никак не получается сложить сложный ритуал и то, что описывают источники.
>там публика более агрессивнная
Лол, даже интересно что ты там такого откопал. Неужели шизо-правослабных бабок из мемов?
>забыл
Вспоминай.
Так я тож не христианин, лол. А ты чего тогда итт сидишь?
Что нелогичного? Как мученичество апостолов делает невозможным сохранение Евангелий? Апостолы были гонимы как раз за то, что учили людей, проповедовали, распространяли идеи. Один из способов распространения - через тексты и письма.
Пей таблетки или запишись к врачу. Ты несёшь бред невыносимый.
По отношению к гражданам - не были,по отношению к негражданам - еще как. Тому же Павлу (ну и христианству в целом) очень повезло, что он имел римское гражданство и мог спокойно слать в пешее эротическое большинство деревенских участковых.
>>1031288
О православии. Есть - разной степени теплохладности.
>>1031298
>агрессивная
Зайди на реддит в truechristian - ткт вообще чобрание школьниц с конфетками по сравнению с ними
>>1031338
Сложный ритуал? Какой, например?
>>1031366
Евангелия десятилетиями были устным преданием, а то, что их четыре, так вообще мистический - Иериней Лионский говорил, что есть "четыре стороны света,, яетыре ветра поднебесных - значит, и Евангелий должно быть четыое"
>Евангелия десятилетиями были устным преданием
Не были, они слишком точны для этого.
>Сложный ритуал? Какой, например?
Двенадцать грамотных человек сопровождают якобы мессию, составляют "отчеты" в виде этих евангелий - для того, чтобы сверять показания. Это уже достаточно сложно, кроме этого - зачем им писать евангелия если они верили в Христа, какой смысл? Иуда не писал - потому что у него вполне планы были четкие. Именно факт существования нескольких письменных образцов говорит о том, что это было спланированное государством действие.
пока были живы апостолы они и точны, с их слов и были записаны.
>Это уже достаточно сложно, кроме этого - зачем им писать евангелия если они верили в Христа, какой смысл?
Евангелия писались намного позже Христа. Как раз тогда, когда век Апостолов подходил к концу и нужно было оставить Писания следующим поколениям.
И апостолы под старость лет и пыток взяли и вспомнили что они делали в саду перед казнью, что именно говорил Иисус слово в слово на проповеди, кто куда отошел.
>>1031394
Вот об этом как раз. А они еще и не все писали, то есть их диктовку записывали, а зачем это было нужно искренне верующему человеку? Не верили они. Просто изучали и наблюдали. Верил лишь Иуда, впоследствии поверил Иоанн, остальные видимо умерли как-то иначе.
>И апостолы под старость лет и пыток взяли и вспомнили что они делали в саду перед казнью, что именно говорил Иисус слово в слово на проповеди, кто куда отошел.
Так до этого они все это устно проповедовали много лет.
Все равно не верю. Либо евангелия это не текст, записанный со слов апостолов, а сборник сочинений от свидетелей и сочувствующих, собираемый в течении их жизни, который спустя века наконец был составлен в тот вид, что известен сейчас, но тогда грош цена ему.
Были, по сути, каждое евангелие - это обощённое предание одной общины.
>>1031393
Письменных евангелий гораздо меньше, чем было апостолов - штук 20 с апокрифами, кагда апостолов было минимум 82.
А вообще я бы тебе посоветовала обмазаться Эрманом, там все доступно тебе распишут. На русском даже есть.
>>1031399
Затем, что поколение верующих, видевших или слышавших о событиях от непосредственных свидетелей, шло к концу, поэтому нужно было сохранить по максимуму историю.
Тебе вон даже Лука пишет, что евангелий было много, а потом собрали те, которые максимально подходили дляраспространение(однодоя греков,одно дояиудеев,одно дояримлян и одно для прочих язычников)
Ты про то, что происходило потом, а я про то, что происходило непосредственно при жизни Христа.
Вот никак не получается, что это было "стихийное" собрание верующих, которое случилось совершенно отдельно от римской власти.
Дело не в твоей вере а в существовании организации верующих...
Я вот ещё раз убедилась сегодня что "человек правит человеком на вред ему.."
Потому что Пыня в САТОНИНСКИЙ Лунный день провёл инангурацию.
Это с одной стороны хорошо. Он четко себя про позиционировал как оккультист и сатонист.... Но с другой стороны, как тот тонущий Титаник потянул на себя лодки в водную пучину.
А ад существует.
И еще
И как старые люди говорят. Божья кара :- вода- огонь- мОр.
Лодки не все плохие...им мучаться и мучаться.
Так при жизни Христа евангелий никто и не писал, а сект иудейских в каждой деревне по десятку было, бока они налоги платили и виллы не жгли,римская власть на них плевать хотела
>>1031420
Мне вообще кажется, что это римляне способствовали появлению Иисуса в качестве проповедника, специально, чтобы подчинить иудеев. У них в какой-то степени это получилось.
Ну я то уже второй день тут с местными обитателями срусь (хотя вроде вообще не за этим приходил, не знаю как так получилось). А ты чисто с анонимных позиций пишешь, логично предположить что ты один из постояльцев треда.
> В чем его минусы, что он тебе плохого сделал?
Во-первых, он мне на личном уровне глубоко отвратителен, по своему комплексу качеств, и я совершенно не удивлен, что все его друзья в конце концов от него отворачиваются (кроме разве что того жирного лилипута, но он просто сам такая же гнида). Во-вторых, он с моими врагами в десна лобызается, так что иного отношения к нему у меня быть не может.
Ну вообще 29 лунные сутки, "спрута". Вся нечесть концентрируется, происходят затяжные споры и конфликты в этот день, страшные преступления.
Подселения бесов.
Считай в тему.
Христа же распяли накануне Светлой Субботы. Самого чтимого евреями дня!
Тоже в тот момент когда нечесть концентрировалась.
Путин актом вступления на " трон" в время сатоны- обозначил что он символический противник чего?
Жизни- любви- Венеры- звёзды утренней- месяц то ее, Тельца- Венеры...
Мог взятьлюбой другой день, для вступления в должность!!!? Так? Не взял. Астрологи его и шаманы выбрали именно такой.
Ну...как бы Овен и Рыбы.
Огонь и Сток всех Времён.
Иудеи это Вода. Римляне это Овен.
По астрологии.
Откуда б взялось новое!?
А оно б взялось на стыке времён...эпох Овна и Рыб
Откуда?..
Из чрева в виде Чистой Воды ( символически) распятого на дереве человека( люди Вода) царской насыщенной крови( кровь жидкость огня)
То есть из микса Воды и Огня ( крест это солнце, огонь).
Из базы.
Поэтому и пришел Иисус.
И там все серьезно.
Я понимаю что Он творит по технологиям, имел знания, руководствовался понимаем Природы. А эти козлы, что после него....поработили людей тем что стали чуть выше них из за авторитетности масштаба личности духовного( пранического) подвижника. Христа то есть.
>Поэтому и пришел Иисус.
Но вели-то его римляне. Они как представители государства контролировали "обряд". Он не просто появился, проповедовал и умер, оставив веру, там было явное вмешательство управленцев. С чего можно предположить, что у них был опыт, были методы контроля.
Что это значит? Очевидно, что знания общедоступные это не все данные о тех событиях. Что на самом деле было нечто большее и иное, чем духовный лидер Иисус надежда иудеев, пророк, сын Бога и посланник.
>Стримы "подвижников" по типу Ткачева, Осипова, Гундяева и иже с ними
Он их и не смотрел, лол
На английском вот это. Годные исследования истории богословия, опубликованные в издательствах Оксфорда и Кэмбриджа. Вторая книга на русском издавалась, "Аристотель на Востоке и Западе" называется.
Оба автора обратились в православие, между прочим.
Основной мотив отделения католиков от православия связан с жаждой власти папы Римского. Папы Римские основывали свое стремление к власти на подложных документах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дар_Константина
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_подложности_Константинова_дара
А вот догматическая претензия, предъявленная папистами, когда они откололись от Православной Церкви.
>Подобно духоборцам, отсекают в символе веры исхождение Духа Святого и от Сына (филиокве).
Духоборцы это ересь, не имеющая отношения к православной догматике. Эту ересь православные осудили на Втором Вселенском соборе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Македонианство
А православный символ веры без добавления филиокве католики в результате признали, у греко-католиков он читается без латинских добавлений. Папа Римский участвовал в богослужениях, где произносился неизмененный символ веры.
Так что время показало, что аргументы о главенстве папы у католиков подложные, а православная догматика ими больше не осуждается. Остается лишь дождаться, когда католики, глядя на выходки Франциска, окончательно разочаруются в идее, что обычный человек может считаться непогрешимым главой Церкви. У Церкви только один Глава - Иисус Христос.
>один из постояльцев треда
Больше скажу, я олдовик этой доски, кек. По мировоззрению: агностик-религиовед. А ты эту доску как нашел и давно ли вообще на двачах, сколько тебе лет?
Итак, Зимбабвийский митр. Серафим (Киккотис) в Александрийском Патриархате совершил рукоположение женщины в сан диакониссы по чину диаконов. И сразу же поперла волна ликования от феминисток
https://orthodoxdeaconess.org/the-deaconess/contemporary-orthodox-deaconesses/bishop-ordains-orthodox-christian-woman-as-deaconess/
Проблема не в том, что рукоположили диакониссу (причем, даже без головного покрова, что все-таки не есть хорошо)! Вопрос упирается в характер служения! С какого-то перепугу митрополит Серафим выпустил ее причащать мирян (чего не делают даже диаконы-мужчины). Т.е. перед нами все так же попытка – хоть мытьем, хоть катаньем – протащить «женское священство». Но дело в том, что диаконисса (как и диакон) не являются священниками и не священнодействуют сами! Они – слуги того, кто священнодействует! (кстати, именно поэтому обращение «отец» к диакону некорректно, и как это было принято в дореволюционной практике, к диакону обращались по имени или имени-отчеству, кстати, о диаконском служении есть прекрасная статья Павла Сержантова «мирянин в священном сане» в «Альфе и Омеге»).
Да, в древней Церкви диакониссы раздавали причастие больным на дому, но в присутствии священства они никогда не делали и этого. Их миссия была преимущественно социальной («приходской собес»).
Кстати, в нехалкедонитских Церквах распространен чин диаконисс в качестве аналога диаконов, но и там они кадят, читают ектении, но не преподают причастие народу. В Зимбабе же рукоположена причащает, а диакон-мужчина ей прислуживает. Это nonsense!
Итак, те функции, которые доверил митрополит Серафим своей ставленице, не имеют отношения к реальному служению диакониссы. Потому перед нами не восстановление классического женского диаконата, а постмодернисткий перформанс.
https://t.me/o_thg/5438
Осипова точно комментировал, о Гундяеве нелестно отзывался, о Ткачеве не слышал от Васила, но тут к гадалке не ходи.
>Не были, они слишком точны для этого.
Ты офигеешь, но когда то и Тора была устной, Евангелия наизусть заучивали
>хотя вроде вообще не за этим приходил, не знаю как так получилось
Если вкратце, то тебе корректно ответили на вопрос, а ты стал оскорблять хоистиан
привет. у меня тупик. я отпал от жизни, и понял, что никого не понимаю. я увидел, что у тебя появилось желание и энергия, что питает твоё старание. как ты пришёл к желанию и энергии? есть ли в твоей жизни тупик, или ты его пробил? ты слеп, а я, кажется, хромой. у тебя есть семья и девушка. я от семьи открещиваюсь, пары нет и не было. уже больше года я словно умер. может пять лет. может всю жизнь.
Каждый раз вхожу в умиление при виде того, как славик яростно каргокультит германское язычество. Потешнее этого только гайдзины-виабушники, что начинают угарать по синто.
Ну да, ну да. Ваньку с его русским языком нахуй, пусть ЦСЯ учит, а вот Джону, который начинает интересоваться православием, можно и на современном инглише богослужения вести, его из обыденности выводить не надо. Ванька-то по рождению раб РПЦ, а вот Джон - свободный человек и вообще надо в тех краях православную франшизу продвигать.
Очнись, суеверник. Никакой божественности или тайного смысла ЦСЯ не имеет. У тебя современное православие - это вообще с сильной долей адаптация католичества. Ещё до Петра I попы активно подсматривали, шось там у хохлов у западного раскольника клятого, т.к. своих богословских школ, способных конкурировать с католическими, попросту не имелось. Так что я всегда в голос с этого копротивления католикам.
Да и о каком нарушении обыденности ты говоришь? Мы о современном фарисействе (православии) говорим. Оно само по себе весьма дико для современного человека. Все эти целования икон, лобызания мощей, вечные поклоны при каждом чихе, заунылые завывания в виде хора. Даже вон, у того тороёба и то ритуалы наверняка более понятные для обывателя. У костра потанцевал, духа вызвал, деревянному дилдаку поклонился, кровушкой землю окропил и норм. Это у нас в крови, т.к. примитивные мистические практики, которые ещё обезьяны проводили наверняка. В православии, конечно, тоже подобного хватает. Иконы - идолы, свечки - огнепоклонсство, крестики - амулеты, но завуалировано. Это другое! Пынимать надо!
Ну тут база. Очевидно, что испортил его запах шальных деньжат со стримов и видосиков.
Надо вырастать в прозападного захохляцкого либераху-русофоба. Высшее творение по его мнению. Не шучу.
Теплым, летним утром идёт мужик по мосту и видит гражданина, стоящего на перилах и явно намеревающегося прыгнуть вниз.
- Остановись! Не делай этого! - кричит мужик гражданину.
- Почему? - спрашивает тот.
- В жизни столько прекрасного ради чего стоит жить.
- Например?
- (задумавшись) Ты вот верующий или атеист?
- Верующий.
- Я тоже. А ты христианин или еврей?
- Христианин
- Я тоже. А ты католик или протестант?
- Протестант.
- Я тоже! А ты приверженец епископальной церкви или баптист?
- Баптист.
- Ну и ну!!! Я тоже. А ты баптист церкви Бога нашего или баптист
церкви Христовой?
- Баптист церкви Бога нашего.
- И я! А ты баптист ортодоксальной церкви Бога нашего или
реформированной?
- Реформированной.
- Ну просто невероятно! Я тоже. А ты баптист реформированной
церкви Бога нашего 1879 года или баптист реформированной
церкви Бога нашего 1915 года?
- 1915 года.
- Ах ты мерзкий еретик!!!! - сказал первый мужик и столкнул второго
Лучше спроси себя, нажал бы ты кнопку "создать вселенную", если бы заранее знал, что она будет вот такой, с естественным отбором и бесчисленными страданиями. Я бы решил, что создавать такой мир - аморально.
На личные вопросы не отвечаю. На двачах достаточно
>>1031484
Как-то ты очень однобоко ситуацию обрисовываешь. По-моему, часть анонов ответила мне нормально (хотя и не слишком содержательно), а часть начала агрессировать, и с ними я уже закусился
>>1031489
Та ради бога
>Я бы
Ты - человек. И выстраиваешь рассуждения в духе "если бы я был Богом имея разум и опыт себя человека" - уже херня получается.
Страстная пятница отмечается в соответствии с определенными течениями Зловещего Пути, – смертью Авеля от руки Каина. Какое отношение имеет этот факт к Страстной пятнице? Просто сказано, что тело Авеля было похоронено на Голгофе /Гулгалте, а также, смерть Авеля произошла именно в этот день. У действия Каина есть некоторые очень важные последствия, видимые в
интерпретациях Извилистого Пути, они:
– Каин - первый человек, проявивший себя против YHWH, последующий Сатане и Лилит (Каин, как говорится, сын Лилит, через сексуальность Евы и Змея, как носителя духа Сатаны), поэтому все, кто следует по Пути
Змея, принадлежат к его линии и являются сатанистами.
– Знак его проклятия и изгнания является меткой инициации Зловещего Пути, для тех которые не стремятся всегда угождать Богу и Его законам, а следуют своей воли, то есть это путь к самообожествлению. В средние
века на телах ведьм искали «Знак Каина» как «Печать Дьявола».
– Каин стремился, согласно
ближневосточной мифологии, к союзу с Сатаной, что делает его первым колдуном и, следовательно, инициатором Саббата. Он учился магии непосредственно у Сатаны, Лилит и демонов.
– Согласно идеологии 182, Каин является первым Могильщиком, первым Некромантом и Королем Мёртвых. Говорят, что он использовал дух Авеля, чтобы работать через него на некро-плане. Это делает Каина, Мастером Некрософии.
– Это убийство пробудило плодородную силу землю так, что Чёрный Свет Другой Стороны, наполнил её силой и открыл хтонические Врата Ситра Ахра.
– Каин является символом возрождения, посеяв семя смерти он возродил росток новой жизни, и преодолев свое проклятие, он воцарился над миром.
– Каин наполнил Чёрным Светом каждое растение, пробудив их Духов, и став таким образом, Мастером Чёрного в Зелёном, Зелёным Человеком Леса, Чёрно-Зелёным Владыкой растений и деревьев.
Следовательно, согласно легендам, Каин является образцом практика Извилистого / Кривого Пути, его восстание и действия стоили ему изгнания, его пометили на всю жизнь, и он отправлялся в долгое путешествие без конца в землю Нод. Каин, – это Отшельник, тот, кто становится мудрым, когда путешествует по полю мира, он –смерть, и он – жизнь, он – воля, приведенная в движение, он – одинокий хищник, маг и некромант, Посвященный и Посвятитель, Человек на Луне, Владыка Земли и Мертвых. И в конце Он сумеречная фигура, которая исчезает на горизонте бытия, чтобы окончательно потерять себя в Айн (Ничто) – Он К-Айн.
Страстная Пятница в Некрософической каинитской традиции представляет день, когда наш Мастер Каин убивает глиняного Авеля. А не распятие Назарянина Иешуа, известного римлянам как Иисус Христос...
Ритуал жертвоприношения Авеля, совершенный его братом Каином, был
человеческим жертвоприношением Другому Богу – Сам Эль Ахер Азерате. Поэтому первая человеческая сатанинская жертва Авеля и его кровь открыла Врата Другой Стороны, известные как Шаари-ха Ситра Ахра.
Авель был убит на поле Акелдамы и похоронен на холме Гулгалты, став первым погребенным мертвецом и первым Хозяином Кладбища и Слугой Мастера Каина и его родословной огненных кровей.
Каиниты отмечают Страстную Пятницу особыми ритуалами и подношениями мёртвым.
Страстная Пятница, день Торжества Смерти на Голгофе. Это День Победы Каина Рекса Мортиса и Жнецов над Назарянином, Христом демиургических идей. Это победа тьмы над ложным тварным светом, победа духа над плотной и испорченной материей, победа акаузальности над каузальностью. Жнецы приносят священную Косу, Первый Плуг, который, с одной стороны, пожинает плоды земледелия и тяжелого труда, а с другой стороны, пожинает жизни людей из глины, сыновей Адама, не разделяющих священный пир хтонических Божеств Другой Стороны.
Присутствие этой Тени Смерти снова истончает завесу между материальным и нематериальным, позволяя чёрному пламени усилиться, а кроваво-красному покрыть волнами небосвод и цитадели гробниц, составляющие некрополи, где мы медитируем. Чёрные колдуны, переделаны по образу и подобию этих священных Жнецов, которые вдохновляли и вдохновляют настоящее колдовство и некромантию. Они их образцы для подражания и идеалы. Дети Каина, в эти дни приветствуют Жнецов: Каина Рекс Мортис и Завуалированную Госпожу Калману, Кощного Бога и Губительницу Марену, Санта Муэрте и Сан-ла-Муэрте, Эксу Кавейра и Розу Кавейра и многих других.
Пьют и вкушают трапезу мёртвых во имя тех, кто не только охраняет и защищает идущих, но, главным образом, испытывает и делает сильными перед лицом суровой реальности жизни. Ибо в Страстную Пятницу также
самораспинается гилическая низшая природа нашего Мастера на Чёрном Кресте Древа Смерти, что должен сделать каждый адепт. Пусть тени Могущественных Мертвых благословляют истинных адептов и
пожирают ложных.
Перефорс мусульманского комедийного ролика по типу Шесть кадров.
Цся вполне понятен русскому без всякого изучения, и или с минимальным для которого достаточно нескольких часов. Все текста богослужений есть в отрытом доступе.
Цся используется не в попытке повторить за римом, а потому что во времена христианизации славян это и был основной язык. Соответственно в дальнейшем просто не стали менять то что уже работало, так он и стал "святым". Латинский к слову по тем же причинам пытались делать святым, что бы оно работало на всех территориях ведь тяжело переводить массу церковной литературы на сотни языков и наречий.
>Да и о каком нарушении обыденности ты говоришь? Мы о современном фарисействе (православии) говорим. Оно само по себе весьма дико для современного человека. Все эти целования икон, лобызания мощей, вечные поклоны при каждом чихе, заунылые завывания в виде хора.
Да всё так и церковнославянский сегодня тоже содействует нарушению обыденности. А кроме того это красивый певучий язык, в случае замены которого службы начнут звучать иначе. К слову далеко не все гимны поются заунывно и вообще существует целых 9 гласов разной тональности.
>>1031413
Ну и что с того что путин - антихрист. Дальнейшие твои действия какие? Да даже если твой сосед по подъезду антихрист, дальше то что? Само по себе знание что кто-то антихрист тебе никак не поможет, даже наоборот.
Тем более если Путин действительно самый что ни на есть настоящий антихрист, то это хуже всего. Так как его победить сможет только Христос и усилия всего "Запада" бесполезны и обречены на поражение.
Зачем украл чужую историю?
https://www.youtube.com/watch?v=q16pxkfgCkY
Ну если путин и правда антихрист, то запад и не пытается его побеждать, а наоборот в тандеме работает.
Были бы переводы на русский язык. Те, что есть не всех устраивают. А вот ЦСЯ большинство прихожан как раз устраивает и его выучить легко.
https://2ch.hk/fl/res/689036.html
> А кроме того это красивый певучий язык, в случае замены которого службы начнут звучать иначе.
Красиво тебе споют в опере. Где смысол? Когда в церкви споют доходчивым языком, что брать взятки - плохо?
Такое на проповеди могут рассказать. Но дело тут не в том, что люди не знают, что взятки это плохо, а в том, что они это не соблюдают. А служба в храме должна быть красивой, толку от этого много. Красота церквей напоминает людям о Боге: "Дело Его — слава и красота, и правда Его пребывает вовек" (Пс 110:3).
Справедливости ради, не могу сейчас вспомнить русскоязычных проповедников из протестантов, кто бы активно проповедовал против взяточничества. Не подскажешь?
>Когда в церкви споют доходчивым языком, что брать взятки - плохо?
https://www.youtube.com/watch?v=NMPh3-vZt3g
Для этого Библию читать надо. А так даже если начнут читать псалтыри на русском, то человек все равно не поймет про что там пока не возьмётся за толкования.
Служба в храме это не проповедь, а молитва к Богу и Его восхваление. Если тебе интересен смысл бери текста служб и читай по ним, 90% будет понятно.
> Такое на проповеди могут рассказать.
Рассказ другое дело. А у вас есть мощная по художественному воздействию служба, она могла бы работать на преображение паствы. Но не работает, коррупция цветет.
> А служба в храме должна быть красивой, толку от этого много.
Толку какого, кому выгодно?
> Не подскажешь?
Увы.
>Но не работает, коррупция цветет.
Как красивое пение изменит желание человека жить в роскоши? От грехов избавляет Бог, а не пение. Пение это просто красивая молитва. При том она читается не человеком, а чтецом от лица всех присутствующих. Человеку даже не обязательно понимать каждое слово, что бы молиться духом в это время.
Апостол Павел как говорил про молитву на ангельских языках - дух молится ум бездействует. Но как по мне гораздо проще сосредоточиться на ходе богослужения когда понимаешь о чем поют. Поэтому я последнее время пропагандирую последования.
Церковная служба это совместное восхваление Бога. А проповедь это прямое обращение священника к пастве.
>Но не работает, коррупция цветет
О тех, на ком это работает, ты просто не узнаешь. Они просто не берут или не дают взяток и не трубят об этом на всех углах. Но, кроме того, странно после эпохи атеизма ожидать, что у людей внезапно будет христианская этика на массовом уровне. Такие вещи воспитываются поколениями, когда не только в церкви слышат правильные вещи, но и дома от родителей. Русский народ с 90-х еще не напитан словом Божиим.
>Толку какого, кому выгодно?
Красота привлекает людей и возвышает их. Увидев и услышав красивое богослужение, человек может задуматься о своей жизни, правильно ли он живет. Может знаешь такого пресвитерианского ютубера Redeemed Zoomer, то он часто говорит об эстетической составляющей христианства и о ее нехватке в протестантизме.
>РЯЯЯ, СЛАВИК, ТЫ ТАКОЙ АМЕТИСТ ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ ЦСЯ НЕ ЗНАЕШЬ!
>Вот выучишь ЦСЯ - сразу уверуешь и поймешь!
>Что значит выучил и не уверовал? НИПРАВИЛЬНО УЧИЛ!
>Вот Ванечка Ерохин вообще уверовал даже не читая Библию? Ну вот он, молодец, ему ничего учить не надо!
>А вообще ЦСЯ и без изучения понятен современному русскоязычному, да.
Найди несколько противоречий здесь.
ЦСЯ никогда не был "основным языком". Это вообще древнеболгарский, который даже не Балканах не все славяне понимали. Для Восточной Европы это был совсем отдельный язык. И перевести на современный тому или иному периоду русский язык пытались многие правители времени, да вот только попы яростно копротивлялись.
Про "священный" язык совсем смешно. Почему тогда не греческий, расскажи.
Католики уже давно лояльно относятся к национальным языкам, при том что у них унитаризм как бы. У православных автономность по фактически национальному признаку. Но почему эстонцы проводят службы на эстонском, японцы на японском, грузины на грузинском и только Ванькам зачитывают магические руны, от которых уши вянут?
Это те самые большинство прихожан, что Библию в руках в жизни не держали? Верю, верю. Все филологи и языковеды как один.
>часть начала агрессировать, и с ними я уже закусился
Цитаты?
Современная служба не на цся идёт, там элементы остались, но в целом нет
>большинство прихожан, что Библию в руках в жизни не держали?
Статисттку неси
Провозглашенная Конституцией свобода совести дает человеку право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Недавно принятый Государственной думой закон о защите чувств верующих пытается Конституцию дополнить и развить, оградив приверженцев разных конфессий от неуместных шуток или разного рода святотатств.
Закон получил одобрение как граждан, так и парламентариев. Однако социологи Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) решили проверить, а что и кого же, собственно, защищает новый документ. Сколь глубока наша вера (если она есть), насколько широки познания россиян в теологии или о ритуалах той или иной религии, в общем - найдется ли у нас что оскорбить, если, не дай бог, кто-то рискнет это сделать.
Священнослужителей результаты опроса вдохновят вряд ли. Назвать наших сограждан глубоко и истово верующими все-таки нельзя. Мы дети светского общества, где церковь отделена от государства, а школа от церкви. В вопросах веры мы больше исполняем ритуалы, чем проникаем в духовную суть религии. И хотя высокая мораль в нашем обществе, как ни крути, имеет в своей основе именно религиозные постулаты, чаще христианские ("не укради", "не убий", "не сотвори себе кумира" и т.п.), в вопросах веры мы люди скорее темные, чем продвинутые. Хоть и достаточно искренние и не склонные лицемерить, особенно в беседе с социологами.
По данным опроса, 64% наших сограждан называют себя православными, 6% -мусульманами, по 1% - относятся к другим христианским конфессиям (католики, протестанты, баптисты, униаты и др.) и другим религиям. 25% россиян в бога не верят. Ни в какого.
На вопрос о том, всегда ли их нынешние религиозные убеждения были именно такими или эти воззрения менялись с годами, четверть россиян честно признали: менялись. У 70% при этом переоценки религиозных ценностей в жизни не случалось.
Но называть нашу страну "глубоко православной" ученые не спешат. Группу тех, кто причисляет себя к этой конфессии, они опросили по специальной методике и разделили на более мелкие подгруппы согласно "глубине" веры и тому, насколько ревностно эти люди отправляют религиозные обряды.
Подгрупп получилось пять: воцерковленные, полувоцерколвенные, немного воцерковленные, слабо воцерковленные и очень слабо воцерковленные. Кто в них входит? Социологи ФОМ попытались в этом разобраться. Градация вышла следующей.
Воцерковленные (12% от всех православных):
Представители этой группы посещают храм раз в месяц и чаще, постоянно причащаются, молятся церковными молитвами, выполняют утреннее и вечернее правило. Правда, надо заметить, что четверть из них никогда не открывали Евангелие и другие священные тексты, положенные к чтению. И только 14% респондентов, принадлежащих к данной группе, читают эти тексты регулярно. По своей социальной структуре ядро воцерковленных православных граждан в России составляют неработающие пенсионеры, а еще точнее - пенсионерки. Кстати, в этой категории очень популярен нынешний президент - они чаще прочих россиян дают его работе хорошую оценку.
Полувоцерковленные (33% от всех православных):
Посещают храм несколько раз в год, но реже раза в месяц, знают церковные молитвы, причащаются не чаще, чем раз в несколько месяцев, практически не соблюдают постов, около половины никогда не читали Евангелие. Что касается социальной структуры, то здесь выше, чем в населении в целом, доля технических исполнителей, служащих. В этой группе тоже преобладают женщины.
Немного воцерковленные (31% от всех православных):
Эти люди посещают храм 1-2 раза в год, редко причащаются (больше половины - 64% практически никогда этого не делают), иногда молятся церковными молитвами, не соблюдают постов. По социально-демографическим характеристикам представители этой группы практически не отличаются от всего населения.
Слабо воцерковленные (16% от всех православных) и очень слабо воцерковленные (8% от всех православных):
Они очень редко посещают храм, не соблюдают постов, подавляющее большинство из них никогда не открывали Евангелие, если молятся, то своими, а не церковными молитвами. В этих группах гораздо больше мужчин, чем в остальных группах православных. Среди верующих этого типа можно чаще встретить людей с образованием ниже среднего, сельских жителей, молодежь, рабочих.
По сравнению с 2000-м годом, подчеркивают аналитики ФОМ, количество воцерковленных не изменилось. Однако выросло число полувоцерковленных (с 27 до 33% от всех верующих). А вот число слабо воцерковленных сократилось. Таким образом, все больше людей, причисляющих себя к православным, обращаются к канонам религии и строже соблюдают предписания, то есть в России происходит рост воцерковленности.
Богослужения на русском вполне себе ведутся.
https://www.youtube.com/@RusOrthodoxPrayer
>Найди несколько противоречий здесь.
Начать стоит с того откуда взялась идея что вера появляется от учения ЦСЯ?
>ЦСЯ никогда не был "основным языком". Это вообще древнеболгарский
Это был язык славян на который Кирилл и Мефодий переводили с греческого.
>Почему тогда не греческий, расскажи.
Ну греческий реально учить придется что бы что то понять. Цся лично я никогда специально не учил, тем не менее понимаю смысл произносимого во время богослужения.
>только Ванькам зачитывают магические руны, от которых уши вянут?
Ну это у тебя вянут. У меня тоже когда то вяли и меня в целом отталкивала православная эстетика. А сейчас привык, разобрался и мне нравится. Это все приходящее, главное к Богу стремиться. Хотя бы пытаться Его любить.
Мне это не столь принципиально. Хотя с другой стороны последствия такого перехода не ясны. Особенно глядя на опыт католиков.
А что с католиками? Атеизация запада это процесс гораздо сложнее и язык богослужения там играет десятистепенную роль.
Животные страдают ради человека. Что бы человек одумался от лицезрения того в какой мир попал.
Не был вписан. Просто посмотри на все мелкобуквенные посты в треде и оцени сам.
>оставили четвероевангелие и деяния с апокалипсисом как канон нового завета.
По поводу апокалипсиса очень долго шли споры и на востоке его довольно поздно включили в состав НЗ. К слову, Ассирийская Церковь примерно в те времена откололась и поэтому в их Библии апокалипсис отсутствует.
>Общепризнанным считается, что Иисуса Христа распяли в пятницу, а воскрес Он рано утром в первый день недели Иудейской, ныне воскресенье. Между пятницей и воскресеньем две ночи, то есть не достаёт одной ночи.
Оправдывайтесь.
>то есть не достаёт одной ночи.
у иудеев новый день начинается с закатом, у них лунный календарь вась.
Потому что Церковь монополист только на освященные свечи. Любые другие можно покупать в любом месте по любой цене.
Чем освящённая свечка отличается от обычной? Если ничем, то зачем их освещать?
>у иудеев новый день начинается с закатом, у них лунный календарь вась.
Остальные дни тоже так же отчитывали или только в этом ниприятном случае?
Как писал один священник: вы сначала оплатите коммуналку в храме, зарплаты всем участвующим, деньги на поддержание убранства, икон и утвари в достойном виде, оплатите церковные соцпроекты - а потом уже про свечки бухтите. И я сним абсолютно согласна
>>1031611
Апокалипсис вещь такая, вообще на мой взгляд странно, что его взяли. Всё таки политическая литература.
Хотя, с другой стороны - все писание полезно для 6аучения и просвещения, так что....
у них лунный календарь всегда и кстати наша пасха считается тоже по лунному.
>согласна
Пошла нахуй, шлюха.
А по теме, пусть для начала вспомнят, за чей счёт эти храмы строились. Лично я за то, чтобы попам платили фиксированную зп, как в СССР, но не такую жирную. А то любят они поныть про клятых коммуняк и угнетения, но вот упомянуть о том, что попы очень даже неплохо получали от одной только зп из государственных денег они чому-то забывают. Пусть вот на МРОТе поживут, нестяжатели херовы.
Совок защищают только те, кому национальная повесточка дороже Христа. Церковь в его время УНИЧТОЖАЛИ
Сам такой. А то что при совке их неиллюзорно расстркливали и по лагерям пихали, это ничего?
Находку обнаружили ещё в апреле: во время замены воды в одном из чанов служители храма заметили использованный презерватив. Следом проверили ещё 2 храма — нашли презервативы и там.
Неадеквата вычислили по камерам, задержали и поместили в дурку. Его проверяют психологи, венерологи и полицейские.
👉 Топор +18. Подписаться
Спид не существует как вирусное заболевание
Авторитетный священник РПЦ в эфире телеканала “СПАС” сообщил верующим, что ВИЧ не существует, СПИД развивается от стресса, депрессии и прививок, а анализы лучше никогда не сдавать
Авторитетный священник РПЦ, протоиерей Дмитрий Смирнов в эфире телеканала «Спас» сообщил верующим, что ВИЧ не существует, СПИД развивается от стресса, депрессии и прививок, заявив, что врачи сговорились и намеренно добиваются заражения людей СПИДом, а анализы лучше никогда не сдавать.
«ВИЧа нет, — рассказал священник. — Нет ни одного на свете человека, который бы видел вирус иммунодефицита человека. А СПИД возникает не от этого вымышленного вируса, которого в природе не существует. <…> СПИД возникает от четырех причин: первая — стресс, вторая — депрессия, третья — разрушение прививками иммунитета человека, четвертая — внешняя интоксикация».
«Самый простой способ — это забыть и никогда не сдавать на СПИД, на ВИЧ этот анализ», — сказал он.
По словам Смирнова, врачей, борющихся с «истерией» по поводу ВИЧ-инфекции, в мире 6 тысяч человек. «Это из той же оперы, как международный терроризм: некоторым людям надо разбомбить определенную страну — они изобретают международный терроризм».
В качестве примера искусственной борьбы с международным терроризмом Смирнов привел изъятие у авиапассажиров маникюрных ножниц, пожаловавшись, что также у клиентов авиакомпаний при досмотрах «снимают штаны».
Интервью снова стало популярным после того, как православная жительница Твери отказалась лечить свою трехлетнюю дочь от СПИДа, сославшись на это видео.
Димитрий Смирнов — председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства (с 2011 года). Основатель проекта «Отдельный дивизион» — православного движения, занимающегося защитой семейных ценностей, противодействием ювенальной юстиции и борьбой с абортами.
В начале ноября 2016 года управление здравоохранения городской администрации Екатеринбурга официально объявило в городе эпидемию ВИЧ. Годом ранее министр здравоохранения Вероника Скворцова предупреждала об угрозе эпидемии ВИЧ в России.
Ну, так у нас непогрешимых священников нет
>>1031687
Ну у Иуды кстати критически важная роль была, да. Но у Иисуса - важнее.
>>1031690
Империю просрали сенатские интриги, раздача гражданства кому не попадя и чрезмерное распупыривание
Иуде "дали", вернее, всучили роль, по которой он должен был приобщить иудеев к римской религии и он не мог уйти от этой роли. Римский пророк, который говорил, что если это дело от людей, то оно разрушится, а если от бога, то останется, явно дает понять, что до того момента религиозных отношений между ними и римлянами не было, кроме того понятно, что и иудеи не имеют отношения к ритуалу жертвоприношения. Можно ли сказать, что Иуда искупил иудеев перед римским богом? Если да, то за что?
Иисус, говорящий о небесном царстве, ясно должен был понимать что оно такое, иначе бы его раскололи расспросами, получается, его картина мира была очень стойкой и лишь одна проблема - что в небесное царство может попасть самый негодяй - была недостатком. Что и было аргументом его противников, из-за чего ему пришлось расколоть все дело надвое и назвать остальное дьявольским, или как он там называл?
Ну ты уж бей по-крупному: хули вообще гои верят что кто-то ожил. Ну или по недавнему благодатному пердячему огоньку.
Думаю, это был культ митраистов, хотя сложно вот так сразу взять и точно сказать.
Есть один момент, это то, что первым предателем стал Петр, а не Иуда, он же первый и за оружие взялся, то есть если Иуда действовал четко, то чем занимался этот - непонятно.
Так же понятно, что у иудеев никакая не передовая религия на тот момент была, что конечно очевидно, но до этих размышлений относительно, а не с пруфами.
Их-то Господь — вон какой!
Он-то и впрямь настоящий герой!
Без страха и трепета в смертный бой
Ведёт за собой правоверных строй!
И меч полумесяцем над головой,
И конь его мчит стрелой!
А наш-то, наш-то — гляди, сынок —
А наш-то на ослике — цок да цок —
Навстречу смерти своей.
А у тех-то Господь — он вон какой!
Он-то и впрямь дарует покой,
Дарует-вкушает вечный покой
Среди свистопляски мирской!
На страсти-мордасти махнув рукой,
В позе лотоса он осенён тишиной,
Осиян пустотой святой.
А наш-то, наш-то — увы, сынок, —
А наш-то на ослике — цок да цок —
Навстречу смерти своей.
А у этих Господь — ого-го какой!
Он-то и впрямь владыка земной!
Сей мир, сей век, сей мозг головной
Давно под его пятой.
Вкруг трона его весёлой гурьбой
— Эван эвоэ! — пляшет род людской.
Быть может, и мы с тобой.
Но наш-то, наш-то — не плачь, сынок, —
Но наш-то на ослике — цок да цок —
Навстречу смерти своей.
На встречу со страшною смертью своей,
На встречу со смертью твоей и моей!
Не плачь, она от Него не уйдёт,
Никуда не спрятаться ей!
Так что это интересный вопрос, как апостол Петр, будучи неспособным в важный момент устоять на своем, поверил под давлением. Парадоксально как-то.
Я думаю, что "и был вечер, и было утро" можно перевести и как "и было смешение, и стало разделение", бо корни у слов одинаковые. Но тут даже еврейцы сами не знают, как правильнее переводить с давно забытого ими же языка трёх с половиной тысячелетней давности.
Он просто был внушаемым. Иисус ему внушил определённые действия, чтобы освободить его сознания от праведности, чтобы Пётр мог последовать за Христом дальше, чем это дозволялось понятиями чести и праведности тех времён.
Я другое не понимаю. Вот он отрекся, то есть веры было в нем чуть да маленько. Считай и не было. А потом он основал церковь. Как он уверился обратно-то? Раз отрекся, значит убеждения просто не было никакого. Он физически не мог поверить заново!
Можешь как мантру молитву Иисусову читать, концентрируясь и проговаривая. Та же медитация,но без оккультизма
Мог, чому нет? Ну и Церковь основал таки Павел, у них ещё разборки с Петром даже были на догматической почве
А вот если бы он схитрил таким образом, просто сказав, что не с Христом, то тогда вопросов бы не было. Но тогда никто и не напророчил бы ему отречения.
Странный был человек. Как будто бы неправдоподобный.
Была вера, зачем-то же он попёрся во внутренний двор с Иоанном, мог бы не ходить, как остальные. А его тянуло к Иисусу что-то. Ясен пень не убеждения; мы бы сегодня сказали харизма, или тайна, или любовь, тянуло что-то хорошее. А опыта отстаивать это не было, поэтому легко поддался страху.
Вера это ж не убеждения, это что-то несхватываемое и схватываемое одновременно.
>>1031714
Как же далек он тогда был от Христа! Какое право имел основывать церковь?
Серьезно, почему и город в честь святого Петра, и церковь римскую основывал, он не заслужил.
Мне кажется, его должны были казнить рядом с Христом за слабость. А его потуги в религию были бы объяснены помешательством, он явно уже не в своем уме был.
Мало кто был ближе. Пётр три года его сопровождал, вместе ели-спали. Если бы ещё распяли вместе - вряд ли Иисус этого хотел. Когда тебя ведут наказывать, ты же не желаешь наказания своим друзьям, ты же не читаешь это за подвиг.
Ещё такая версия: Христос внушил Петру отречение, чтобы пылкий нрав самого ревностного ученика не привёл того на крест.
Он был трусом. Нужно было его додавить на признание и казнить. Получилось бы даже лучше, чем казнь Христа.
Наверно по-хорошему так и должно было быть.
Это не были потуги в религию, это было естественное продолжение жизни глубоко религиозного человека. Глубокая религиозность, не утверждаю, характерна для древней Иудеи. Религиозность тогда вряд ли была институциональной, скорее естественно размазана по самым разным проявлениям жизни.
Все трусы, когда собственная шкура под угрозой. Если казнить за такое, то казнить быстро станет некого и некому.
Не за трусость казнить, а развести на признание. Его отсутствие веры без проблем позволило бы. Казнили бы пидорашку, да и дело с концом.
Даже если и так, религиозность и недостойность как человека это из разных категорий. Иисусу и не нужны были религиозные, он на кресте оказался после показательной акции в иерусалимском храме, главной святыне тогдашнего Израиля. Я легко вижу благородство в отношениях Иисуса и Петра, а имена городов это политика, которой в отношениях Иисуса и Петра тоже хватало. Потому что отношения вмещают многое.
Признание чего? Под пытками любой признается в любом. Признание под пытками или угрозами свидетельствует об эффективности пыточных технологий, а крепость веры - категория закрытая, свидетельствуется изнутри.
Он был слаб. Можно было просто надавить. Раз он отрекся, нужно было давить на это - чтобы признался в сочувствии идеям Христа и распять рядом. Не конкретно за что-то, а за то, что слабый.
Пересмотрел "Последнее искушение Христа" Скорсезе, или начитался апокрифов? Угомонись.
Я уже писал: если распинать за слабость, то распнут всех. Для сатаниста, может, и норм идейка, но в реальности так не работает.
За слабость личностных убеждений можно что угодно. Даже Иисус не выдержал и сдал перед судом Пилата, а у него вера была на зависть. Петра апостола нужно было казнить.
Ну как тут остановиться?
https://i.imgur.com/uyhkKEI.mp4
>И почему же тогда РПЦ до сих пор существует?
Из 200 епископов, что были до революции, к ВВ2 осталось только четверо. Скажи мне, как можно называть существованием то, что было в те атеистические годы и как в таких условиях было возможно сохранить полноту традиции
>справедливым
Что и требовалось доказать. Людоед.
Для фанфиков есть раздел "Графомания", пиши там. Буду репортить за нерелейтед.
Хочешь сказать что это не соответствует действительности? Ты не верующий или отрицаешь здравый смысл?
>Если современный молодой человек хочет познать христианство, то наверно ему нужно начать с этого апостола!
Послания Павла одни из самых ранних книг Нового Завета, Евангелия были написаны позже.
В чём людоедство? РПЦ неугодных куда менее гуманными карами карало. Не ссылочкой в экологически чистую от смрада цивилизации Сибирь, а сжиганием на православных кострах, да утоплением в святой речке-говнотечке. И царскую илитку покрывало, что крепостных рабов веками пользовало, да издевалось. И вообще, вся власть - от Яхве, хера ли такой бугурт? Сами же учат терпеть, а тут стрелочка повернулась и произошла чудовищная ошибка, да?
Если тебе бомбит - просто игнорируй посты сатаниста. Так-то он пишет абсолютно по теме, хоть и со своим, подрывающим тебе жопу, видением.
Четыре года назад я разорвал завет между мной и Яхве. Не потому, что проникся скептицизмом по вероучительным вопросам, вовсе нет. Яхве предельно цинично несколько раз за несколько лет прокидывал меня именно в наиважнейших моих мольбах, которые я повторял неустанно, соблюдал богослужебную дисциплину, обложил себя сверху суровыми тайными обетами. У меня от его цинизма, от того, как он надо мной посмеялся, пропало всякое доверие и расположение к его мерзкой персоне. Я отрёкся от православия, осквернил иконы, перестал молиться ему и причащаться. Дабы избежать гнева бога Авраама, Исаака и Иакова за отступничество, я раздобыл в Мексике аутентичные идолы Санта-Муэрте и начал приносить Ей ежедневные бескровные жертвы. И всё пошло на лад. Она отвечает на мои просьбы, где-то страхует, отвела яхвин гнев. Только сейчас я могу с основанием сказать, что общаюсь с живым и благосклонным ко мне божеством, обрёл то, чего не было в христианскую пору моей жизни, я доволен. Хотел бы спросить у тех неевреев, кто всё ещё придерживается христианской веры: вам не стрёмно тщетно пресмыкаться перед этой гнидой, которая даже согласно священному писанию если о ком и заботится, то только о евреях? В Откровении Иоанна все спасённые распределены по 12 коленам. Вы чувствуете какую-то положительную отдачу от общения с Яхве-Христа-Святым духом, благодать в своей жизни?
О, Всевышний, когда я теряю надежду, помоги мне вспомнить,
Что Твоя любовь больше, чем моё разочарование,
И Твои планы на мою жизнь лучше, чем мои мечты.
Всё по воле Всевышнего. Включая твоё падение, полагаю
Крч. Буду благодарен если кто ответит. Я не крещенный, но с детства вроде как знаком с православием поверхностно. Хожу в церковь иногда. Знаю пару молитв. Крч. Аноны. Я не ебу вообще как изложить свою мысль. Суть в том, что я не знаю где, как и когда жить эту жизнь. Просто так написал, можете мне билет нахуй выписать отсюда
Инструкций как именно жить эту жизнь в общем-то нет. Но есть как минимум 10 заповедей, если будешь пытаться им следовать- это не повредит. Но вообще я сам не эксперт. Если тебе нужен какой-то вариант жизненного пути то это человек сам для себя находит как мне кажется.
Есть где найти такую а?
Брат, пиши подробнее.
Сколько лет, кем работаешь, как здоровье, какие отношения с близкими.
Настоящую православную только церкви.
И помни никакого секса до свадьбы.
Петр позже был распят верх-ногами(т.к. считал себя недостойным умереть как Христос) за свою веру и проповедь.
да, ты прав, последнее что скажу- что может у меня шиза, но дух Иисуса и Мухаммеда меня посещал,а дух Мойши нет, но следующую песню хотел посвятить как раз вайбам Спасения- релокации и тд, Для меня РФ как Египет по сути, а русские как евреи, мученические народы, поэтому не исключаю что Машиах будет родом из СНГ. И я много думал о том как примирить иудеев , христиан и мусульман хотя бы в эсхатологическом аспекте- ибо христиане и мусульмане говорят, что Машиах-это антихрист, ибо иудеи отринули Христа, но я думаю- что ничего не мешает быть и Махди и Иисусу и Машиаху одним человеком. Святая Троица, Темная Триада, хорошо устроился, так ему и надо...
И да, чтобы ты понимал- мне совсем не нравится то что у вас там происходит, вы в абсолютном меньшинстве во враждебном окружении защищаетесь и на вашей стороне есть правда,а против вас ополчился к тому же и запад с прошлого октября, это очень опасная ситуация, поэтому мессианские времена близки как никогда, я это чувствую и этому посвящаю по мере сил песни. Просто эмпатия- обоюдоострый клинок, она позволяет быть экстрасенсом- чувствовать то что другим недоступно, но эмоционального урона хватаешь тоже больше
Я правильно понимаю что за всеми деяниями сотоны (т.е. злом), стоит воля Божья? Или это был единичный случай у с Иовом.
Божьей воли нет, он по своей воле действует. Бог попускает.
В отношениях с девушкой уже 3 года практически, любим друг друга и всякое такое. Да, признаюсь, грешу что не замужем.
Так вот постоянно тянет посмотреть на левых баб оценивающим взглядом, хотя уверен на сто процентов что не изменю ей. Прошли многое вместе. Вытащил ее буквально из деревенской нищеты в разваленной хибаре.
Устроился на завод работать, а тут контролёрша такая типичная зумерка, но довольно симпотичная, изредка поглядывал на нее. И вот вчера и задумался, а зачем я это все делаю, и пришел к одному выводу, что это все дело рук дьявола и он пытается меня отвести на ещё больший блуд, и как только я об этом подумал она сразу идёт мимо и первый раз за 3 недели останавливается, смотрит на меня и говорит "Привет". После этого ушел в свою коморку, обратившись к богу, перекрестился. После этого стало намного легче на душе и уменьшилась тяга к плохим действиям, голова стала ясной.
Так вот, можно ли это считать проказами дьявола.
тян оценивают на 7-8/10, не омега
Сам сталкиваюсь с таким иногда, и тоже состою в грешных блудских отношениях с девушкой. Когда ловлю себя на этих блудных мыслях, понимаю, что они приходят от лукавого. Стараюсь совершать Иисусову молитву и корю себя за появление страсти прелюбодейной. Необходимо различать свои мысли, и мысли бесовские, посылаемые от дьявола, который жаждет нашего падения во грех. Господи, помоги