Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка?
Да.
>А славяно-арийские веды?
Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Предыдущий тред >>946112 (OP)
Хочу сделать себе идол Перуна или Даждьбога, но небольшой, чтобы на столе умещался. Как и из чего лучше это сделать?
Перуна - из дуба, самое очевидное. Даждьбога - хз, надо подумать. Запости результат работы итт обязательно, интересно.
А если нету дуба? Вот приду в лес, и сплю там чурочку, а там и вырежу все это вот. Или дерево очень важно?
Ну тут на твое усмотрение, конечно. Просто атрибут Перуна - именно дуб. А вот какое дерево предпочитает Даждьбог - неизвестно. Но нужно какое-нибудь яркое, "солнечное".
>>999861
Дуб добыть могу, но лишь к лету, а это довольно долго. Да и с процессом нужно подумать. Деревяшку сушить как-то надо будет? Обрабатывать. Вырезать в прицепе есть чем, наверное.
Я не резчик по дереву, к сожалению помочь советом не могу. Советую на доске /diy/ или профильных местах в интернете спросить.
Кстати, вычитал, что идолов из липы делали вроде. Ну просто, в качестве интересного факта.
А так подумаю. Если решусь на дуб, и решусь вообще, то скину в тред мб через пару месяцев результат.
Спасибо.
Рад, что олды треда до сих пор не ливнули и продолжают языческую жизнь. Удачи с творчеством, Боги в помощь!
Возьми да попробуй, тогда и узнаешь. Можешь даже результат итт запостить, с супом ввиде пруфа как Флагшток-кун, лол.
Надо не Перуна, а одной из его ипостасий Ярило. Он явно будет рад
>добыть
Тебе не кажется, что убивать, или даже повреждать живое дерево в наше время ради фетиша - это какая-то шиза? Закажи брусочек в интернете, и стругай себе что хочешь
>убивать, или даже повреждать живое дерево в наше время ради фетиша
Дофига веток падает жеж, тем более "ради фетиша" и не такое делается, да и в чисто языческих традициях нет и не могло быть всякого там уважения к природе в современном гринпиздовском понимании.
А если уж на нюэйджевой зелености заморочиться, то и бруски покупать низзя будет.
Суп. Хочу вкатиться в шаманизм языческий, русский/европейский. С чего начать? Интересуют старцы там всякие, которые ещё остались на Урале и тд, во всяких деревушках. Что почитать, что посмотреть на эту тему?
Уважаемый, ты шапку чекал? В третьей картинке достаточно литературы по теме. Впрочем, если же ты хочешь найти и обучиться у какого-то труЪ шамана - это куда сложнее, чем просто изучить их, прочитав литературу.
>Интересуют старцы там всякие, которые ещё остались на Урале и тд, во всяких деревушках
Нормальные старцы ненавидят язычество.
Русское старчество - это же православная традиция.
https://www.youtube.com/watch?v=P0JS73XKPng
https://imwerden.de/pdf/fedotov_stikhi_dukhovnye_1991_text.pdf
Ой, ну блин. Понятно же, что я языческих шаманов имел ввиду. Они же там долго живут, мудрые типа, старые, старцы получается) А как их ещё назвать одним словом?
А такое существует вообще? Сословие языческих жрецов, ведунов, знахарей, или кто там был в древности у славян, исчезло тысячу лет назад. Поэтому в славянской культуре такого нет, а то, что было, это либо православное старчество/отшельничество (сохраняется и поныне), либо калики, которые ходили по Руси и исполняли духовные стихи >>1000868
Еще из похожего.
https://www.booksite.ru/fulltext/rusnarskaz/text.pdf
https://www.booksite.ru/fulltext/gol/ubi/nay/akn/iga/index.htm
>Хочу вкатиться в шаманизм языческий
>Что почитать, что посмотреть на эту тему?
Начни с шеститомника академика Якова Самуиловича Гроссмана про верования древних славян!
Будь осторожен, не совершай ошибки - не выбирайся на природу, не пытайся самостоятельно устанавливать контакт с сущностями и духами, не скитайся по целым дням в дикой местности! И особенно важно - ни в коем случае не употребляй психоактивные вещества, в том числе Amanita muscaria!
Здравия, братия. Есть вопрос касаемо молитв и обращений к Богам. В какой ситуации какому богу обращаться? Елси с Перуном все более-менее ясно, он бог дружины и воинов, то просить его стоит о силе, об удаче в сложной ситуации, о стойкости и тд? А Стрибога, например, или Семаргла с Хорсом о чем просить? Где подробно почитать о ритуалах и т.п, что делали наши предки?
Ну хуй его знает, тем у кого есть хоть какие-то мозги, например
>да и в чисто языческих традициях нет и не могло быть всякого там уважения к природе
Еще один повод не быть язычником. Непослушание Богу и неуважение к Его творению, разве так можно? "Блажен, иже и скоты милует"...
Так Христианский Бог сам сказал что человек главный и позволил назвать все предметы именами(знать имя значить иметь контроль у древних евреев)
Давать имена и владычествовать это не утрата уважения все таки.
"Правда Твоя, как горы Божии, и судьбы Твои – бездна великая! Человеков и скотов хранишь Ты, Господи!" (Пс. 35:7)
"Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? И ни одна из них не забыта у Бога" (Лк. 12:6)
Подробно - нигде. Описание ритуалов не дошло до наших дней. Обращайся к богам своими словами короче.
Наверное, нужно поярче привлечь внимание богов, провести ритуалы и принести пожертвования и просить что-то вголосину. Мысленно просить не стоит, даже если боги умеют читать мысли, не будут специально копаться в голове у человека чтобы узнать что он хочет
>языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны
>семьи
Это, если я правильно понял, у разных семей могли быть разные боги? Так. А как они выбирали их? Придумывали своих Богов, дополняли как-то уже существующую систему? Могут ли у меня быть свои боги, и как не уйти с этим в шизу, придумывая себе условных богов кала и мочи?
Ну это как у япошек в унесенные призраками - боги всего подряд, типа дух болот, дух подпола, дух шкафа, дух бабушкиного халата и пр. Какую нибудь бабку послушай, она к телевизору как к живому относится типа у него настроение плохое поэтому новости с помехами показывает. В общем такая суеверная шиза.
Ну а если вся деревня ходила на поле косить, то у поля общий какой-от дух-божок появлялся, или у реки из которой воду пили, потом тяны (как наиболее суеверные) начинали придумывать чем его замаслить и это всё перерастало в какие-то местечковые ритуалы, которые уже с поколениями передавались и обрастали новыми слоями мистики.
Это хорошее замечание. Боги любят что-то яркое, ярких проявляющих себя людей.
>боги всего подряд, типа дух болот, дух подпола, дух шкафа, дух бабушкиного халата и пр.
А это не анимизм уже? Язычество же это про другое, нет?
Чел, разделяют язычество ниязычество только иудеи, христиани и мусульмани, всё остальное язычество по определению
Можно ли быть славянским язычником, если в тебе не течёт славянская кровь? Не будем уходить в политику и тд, чтобы не сраться по поводу того, считаются ли русские славянами, а украинцы кем бы то ни было ещё или нет. Просто возьмём восточных славян, белорусов, русских и украинцев, и будем считать это одной группой. Западные славяне учитываются, но они все же имеют отличия. Ясно, что славяне это этноязыковая группа,и они очень рознятся по виду, но культура же схожая? Я привык считать себя именно славянином, ибо кровь русско-украинская, как ещё кроме "славянина" себя называть я не знаю. А вдруг мои Предки это не русские с украинцами, а churkas или монголы какие нибудь? Как быть? Мне тогда тенгрианцом быть, верить в Богов монгольских? Но я не знаю, чтобы мои предки были не славянами, но елси это так. Или загоняться так не стоит, и Богам все равно?
Можно конечно.
Боги они для всех, понимаешь? Да и дроч на кровь нынче смысла не имеет, особенно на постсовке, все намешано-перемешано по сто раз. Главное сейчас - благо_родный дух.
Подскажите и мне тогда, как лучше выказывать своё почтение богине Тюхе (Τύχη)? Где еще совета просить, как не тут.
>А вдруг мои Предки это не русские с украинцами, а churkas или монголы какие нибудь? Как быть?
Сходи сдай генетический тест или в зеркало посмотри. Вот мои результаты, например.
>>1001429
>Да и дроч на кровь нынче смысла не имеет, особенно на постсовке, все намешано-перемешано по сто раз.
Бахтишод, брат - как сам, ништяк?
>Сходи сдай генетический тест
Да дорого, но думал об этом.
>или в зеркало посмотри.
Выгляжу как славянин, кожа белая, волосы темно-русые, глаза серо-зелёные только брови густые и сростались пока подростком был, сейчас сростаться перестали. . А вот у моего бати волосы чёрные и глаза карие, не знаю как так вышло.
>брови густые и сростались
У индоариев это признак красоты
>В некоторых культурах, например у некоторых народов Кавказа, Средней Азии, Ирана, Афганистана, Пакистана и Индии, такая особенность считается привлекательной и у мужчин и у женщин, некоторые женщины из этих народов даже дорисовывают себе чёрным карандашом перемычку между бровями
Раз выглядишь как обычный белый гейропеец и говоришь по русски без акцента - то и забей хуй на всякий кроведроч. Поклоняйся кому хочешь без задней мысли.
мне один язычник говорил, что есть явления в мире - Солнце, ветер, море и т.д. - они едины для всех народов, и для них есть тоже единые боги (бог Солнца и т.д.), а вот национальные боги (в славянском язычестве, германском и т.д.) - это лишь национальные названия для этих единых для всех богов-явлений в мире.
т.е. есть бог Солнца, и у славян он зовётся так-то (Ярило или кто там), а греков зовётся Гелиос или Аполлон, у германцев по своему.
А причем тут неуважение и просто не быть гринписовцем?
>>1001133
У тебя всё невпопад, ты наверно неофит поганый. Не умеешь пользоваться не цитируй, ведь случайным порядком цитат можно даже к гомоебле склонить.
>к Его творению
Язычниками назывались как раз те кто не поклонялся творцу, т.к. нет никакого творца в язычестве, это просто верования в разрозненных божков
>Непослушание Богу
Фубля
>неуважение к природе
Шиз, верования никак не связаны с добродетелью
>никакого творца
Имеешь ввиду христианского творца? Просто же мир был кем-то создан в разных мифологиях. То есть существует творец как тот, кто создал мир, но не Творец в христианской понимании. Или я не так понял?
другой анон
Не выёбывайся в этот месяц, много
— Куча богов на выбор. Хочешь мрачного оккультизма? Молись Аиду или Гекате. Войны и доблести? Аресу. Вдохновения и красоты? Апполону. А если ещё зацепить эллинистические традиции Египта, то количество богов увеличится на порядок.
— Очень развитая традиция. Религиозная музыка, гимны, тексты, теологические труды, даты праздников, обряды — бери да возрождай в лучшем виде. Ни у славян, ни у скандинавов ничего такого нет. В лучшем случае обрывочные записи средневековых монахов, полученные из третьих рук.
— Древнегреческий, латынь и коптский гораздо интереснее и привлекательней исландского. Да и полезней.
— Культурных связей у России с Грецией гораздо больше, чем со скандинавами. Лично мне повезло родиться в регионе, который принадлежал одному из греческих полисов-колоний, а позже стал вассалом Рима. И тут действительно проводились мистерии.
Короче, возвращаюсь к корням.
>у скандинавов ничего такого нет
"Эдды" полностью исчерпывающи.
>Древнегреческий, латынь и коптский гораздо интереснее... Да и полезней.
Чем полезнее?
>Культурных связей у России с Грецией гораздо больше, чем со скандинавами
Одинаково.
есть вроде такие греко-языческие организации в самой Греции у настоящих (современных) греков.
Эдды это не религиозный текст, и вообще написаны христианином. О скандинавском язычестве до христиан мы и правда почти нихуя не знаем.
Если рассматривать Эдды как христианскую агитку, боги в ней могут быть скандинавскими а основные события автором придуманы. Особенно про Рагнарёк якобы старые поганские боги умерли чтобы дать дорогу христианским. Ещё в Валгалле был кабан который вечером умирал а утром воскресал. Кто это придумал что можно воскресать, скандинавы?
начинай с мифологии. один миф о Ифигенеи стоит всего христианского корпуса о распятии. а таких там десятки.
>Кто это придумал что можно воскресать, скандинавы?
Ну ка кто придумал? Давай расскажи, интересно послушать твою версию.
>это не религиозный текст
В этом и смысл: религиозный текст и не нужен. Знаешь кого просить (или кого не доебывать) и нормально.
>О скандинавском язычестве до христиан мы и правда почти нихуя не знаем
Да и не надо. Бородатые набигаторы существовали в одно время с
уже развитой христианской структурой, так как 9 век и чуть позже.
Вот о германском с более широким обзором до христиан нихрена не знаем, вот это точно.
>Кто это придумал что можно воскресать, скандинавы?
Да у всех все воскресают, чел.
А еще непорочно зачать богатыря можно в Африке от того, что срубают баобаб и щепка в рот влетела.
Такой инфы нет. У славян рун не было. Но если очень хочешь пошизить:
https://youtu.be/i98_FCxvLeM?si=TKAwt_UOvaL4yCqk
>Язычества
Зачем вы используете выдуманное авраамоблядками оскорбительное название?
Мы перефорсили его на положительно-нейтральное, переиграли их на их же поле, лол. А какое ты предлагаешь? Политеизм? Ну, его мы тоже используем, просто реже. Термин "язычество" прижился просто.
>Мы перефорсили его на положительно-нейтральное
Покорно согласились на название и ещё сами стали куколдски унижаться перед авраамоблядям. Перефорсили, да. Выебали авраамистов языческой жопой.
>Политеизм? Ну, его мы тоже используем, просто реже.
Настолько реже, что практически не используете. А то ещё авраамисты в тред зайдут и увидят, что вы не унижаетесь
Пчел, ты толсто потралить хочешь, пофлудить? Не надо плез. На авраамистов и их загоны всем давным давно похуй, мы в секулярном мире живем. Мне слова и даже чьи-то мнения жить и практиковать не мешают, лол.
Термин "язычник" изначально нейтральный:
Термины др.-рус. ꙗзычьникъ, ст.‑слав. ѩзычьникъ представляют собой церковнославянские производные от ѩзычьнъ, прилагательное от ѩзыкъ, «народ», «племя» — калька греч. ἐθνικός
>На авраамистов и их загоны всем давным давно похуй, мы в секулярном мире живем.
Уж вам-то настолько похуй, что в секулярном мире называете себя именно авраамическим и унизительным прозвищем. Это не куколдизм, нет.
>Термин "язычник" изначально нейтральный:
>калька греч. ἐθνικός
Каклька совсем не нейтрального жидовского "гой".
Ну хорошо-хорошо, борец за чистоту языка, следующий тред перекатываешь ты и называешь его "Политеистический".
Я думал что это ты меня троллишь таким глупым вопросом, лол. Все эти "славянские руны" были разоблачены примерно тогда же когда и выдуманы - в 90е. Я тебе скинул разбирающегося в этой теме человека с пояснениями где правда, а где вымысел долбославов.
Ну мы можем сказать что речь про современные рунические практики у современных ведунов и ты откисаешь
>Я тебе скинул разбирающегося в этой теме человека с пояснениями
Но у него там нет разбора. Весь его разбор состоит из
>Рассказать о ком-то и чём-то
>Пукнуть: ну и бред
>повторить
Мимо
>мы можем сказать что речь про современные рунические практики у современных ведунов
А нахуя? Руны это алфавит. Ты хорошо разбираешься в значении и использовании кириллических символов современными ведунами?
> Руны это алфавит.
Правильно магический
>вадима в ад отправляют
Ясно, лол. Ад - это у хрюсов. Этот долбослав совсем ошизел.
> эти "славянские руны" были разоблачены примерно тогда же когда и выдуманы
Ну про алфавит понятно, письменность у нас в те времена была в зачатке. А по символам что есть? Типа солярных и других разных?
Славяне (по крайней мере в Богемии) юзали германские руны которые они переняли от лангобардов. Использовали они их как письменность или в магических целях- неизвестно, но это уже намекает на то что сыновьям макоши и сворожича использовать германские знаки незападло.
>солярные
В том смысле что миллионы видов свастонов? Можешь использовать, конечно, только опасайся трамваищ майора у древних славян их в ходу не было особо. По крайней мере достоверных исследований на этот счет я не встречал, только долбославское творчество.
>том смысле что миллионы видов свастонов
Ну я хотел написать "свастонов", но потом подумал, что по-долбославски звучать будет.
> крайней мере достоверных исследований на этот счет я не встречал
А те, что встречал, можешь ссылок/авторов/названий дать? Да и где упоминания различных символов можно встретить, не только лишь "свастонов".
В чем прикол этого вашего перевернутого христианства и тем более в чем прикол его мешать с язычеством? Не лучше ли тогда без всяких авраамических выкидышей вернуться к родной индоевропейской/чухонской традиции?
Ну про Сотону не соглашусь, я его не признаю как Бога, да и смысла в этом перевернутом христианстве, то бишь сатанизме, а тем более, как писал анон выше, в смешении его с язычествомНо смысла не вижу. Но про "демонов" и Богов, что были превращены в чудовищь христианством, согласен. Доказательство тому - черти, которых все привыкли изображать рогатыми, а эти рога происходят как раз из язычества, где, например, у кельтов, боги были рогатыми.
Лол, я путь прошел от славянского язычника через все арийские религии (буддизм, индуизм, производные от них религии монголоидов) к зороастризму и православию.
Сатана, Антихрист - это про зло. Это даже не простое разделение дикости-цивилизованности, не разделение на людей и зверей, это даже не разделение на хаос-порядок (хаос - это не беспорядок, это то, что ожидает упорядочивания). Это не козлы (звери сатаны) против волков (верей божьих), это болезнь. Гниль и гангрена, которая разъедает все, до чего может дотянуться. Нечто, развивающееся или паразитирующее на здором теле, поэтому это определенно враждебно всему - материальному и нематериальному. Это не смерть и не небытие, это болезнь, как Нургл в Вахе.
>>1003719
Индусы говорят, что Авраhам - это искаженное "ап браhаман", т.е. "брахман". На иудаизм очень сильно повлияли Левиты, современные курды. Иудаизм признает одним из машиахов персидского царя Кира - во время праздника Пурим евреи празднуют истребление своих двоюродных братьев из племени hА-Малека, которым был hА-Аман. За столом сидят муж и жена. Мужа считают за царя Кореша (Кира по-гречески, или Кураша), жену - за его царицу Эштэр.
А ещё слово "мама" у многих народов одинаково звучит. Это говорит о том что в древности они поклонялись Богине Матери-Земле
Про какой именно сатанизм ты говоришь? Дьяволопоклонничество, атеистический или антикосмизм?
называется культурное доминирование французского языка. Изначально в русском мама это нянька которая кормила молоком
>Это с какого года?
С такого когда начали ввести отсчёт.
Источник: Два века в двадцати словах
> Лол, я путь прошел от славянского язычника через все арийские религии (буддизм, индуизм, производные от них религии монголоидов) к зороастризму и православию.
Именно поэтому ты выбрал профанированный иудаизм для гоев. Тут одно из двух: либо ты нихрена не понял в арийских доктринах и поэтому от золота вернулся к говну либо же ты все прекрасно понял и все это онанирование на иудаизм с хрюсовством обусловлено твоим происхождением.
А что инопланетяне и есть наши боги??
Ты просто слил кучу верований в какое-то одно и назвал их "арийскими доктринами". Ну вот я у тебя и хочу узнать что ты примерно под этим имел ввиду? У сибирского шаманизма почти ничего общего с греческим язычеством, например.
Арийские доктрины это разные индоевропейские (надеюсь так понятней) учения, в «одну кучу» Я их не сливал, и причем тут вообще сибирский шаманизм. Хотя арийские доктрины хоть и разные но все таки ведут к одному (нирвана, Брахман, Единое) и имеют схожую картину мира.
>смешал ниббану, брахмана и выдумал какое-то "ебиное"
Нью-эйджер, спок. Буддизм полностью отличается от остальных индуистских верований и далеко не все индуисты верят в брахмана-создателя. Это разрозненные культы и традиции.
Окей, поясни чем так принципиально отличается Ади Будда от Брахмана.
Ты профанно отождествляешь и смешиваешь разные вещи. Например сам Сиддхартха считал что Брахмана вообще не существует.
Хорошая подколка для адептов любительской лингвистики, но я знаю про глоттохронологию. Алсо, пример с индусами - это очень известная штука, и привел я его в качестве курьеза, но нормальным людям итт она малоизвестна. Впредь буду более осмотрительнее.
>>1004746
Версия - мама, папа, баб`а, тятя - от звуков, которые очень часто издают младенцы при виде людей, меняя в основном согласные звуки из-за каких-то поведенческих качеств или жестов этих взрослых людей (жесты эти связаны в основном с полом). Забыл автора, но такая версия есть.
>>1004934
А чем является иудаизм? Со времен шумеров существовали месопотамские и ближневосточные вообще представления о высшем боге и каком-то числе (в основном - семи) высших божеств, которые, однако, не ровня своему божеству-прародителю. Значит, иудаизм - профанированная религия рептилоидов?
Как вы контрите заявления монотеистов, что ваши боги - просто щайтаны?
Ты поверхностно видишь. Брахмана и сами брамины считай отрицали, ибо что не назови Брахманом им являться не будет, Брахман ведизма и параниббана о которой вещал Готама суть одно и тоже, это настоящая реальность находящаяся вне обусловленности, вне существования и несуществования и ни существования и ни несуществования. Если бы ты прочитал о том как Готама описывает восхождение к Ниббане в собрании длинных проповедей палийского канона и после этого посмотрел что говорят о Брахмане в упанишадах то не писал бы глупостей. Ну а отрицания Буддой таких понятий как Брахман и атман нужны были лишь для того чтобы у его последователей не возникало отождествления нирванического элемента в человеке (paññâ или bodhi) с личностью/сознанием и нирваны с какими либо обусловленными состояниями.
Жиды стырили, извратили и переделали под себя сука мрази ненавижу это не люди это биороботы с роевым интеллектом орудия темных сил материализации.
Не принимать картину мира монотесвинов и контрить тем что их божок это мелкий еврейский демон с манией величия.
В исламе даже нечисть может быть правоверной, ну то есть рогатые и носорылые джины могут молиться Богу и не совершать зла.
Алсо, в самом исламе Бог - это неантропаморфная сущность, это нечто (ну или в это верят некоторые толки).
Алсо, все народы становились со временем лучше, и они становились лучше благодаря своим божествам. Тот же Заратуштра признан пророком, хотя зороастризм и не язычество.
Отсюда и концепция анимизма, которую придумали христиане - древние боги являются древними героями, но даже в современных анимистических религиях, типа симбиоза или дополнения буддизма и японского язычества (термин синто - это 19 век, кажется), даосизма и прочих верований - там везде божества сами стремятся к добру и облагораживают людей.
Дьявол не может дать начало своей дьявольской религии - иначе все бы сразу погибли. Он может только паразитировать, искажая какую-то религию и внося в нее зло. Это тоже христианская концепция дьявола-паразита. Уничтожить свои средства к существованию (людей) - это конец для него, пользуясь марксисткой логикой. Это путь к последним страницам Апокалипсиса, где Дьявол будет низвержен. Зачем ему это приближать? Лучше ему и его культистам паразитировать, искажая и одурманивая. Это как путь без конца, или бесконечная брождьба проклятых злодеев в чертогах Иблиса. Кто идет - тот не мертв, и бредущее зло не мертво. Однако все бредет, будет уставать и остановится. Тогда ему придет конец, как записано в законах физики.
Ну, это "Так на так". Здраво в плане силы аргументов. Но у христиан есть преимущество - больше накопленного материала с доказательствами (или "доказательствами") чудес. Поэтому если у аргументов равная сила, то преимущество оказывается у христиан, т.к. у них больше накопленного материала и больше доказательной базы.
>>1005246
Интересно, но я недостаточно подкован, чтобы о паразитировании или не-паразитировании дьявола рассуждать.
Что такое монотеизм, что такое Бог, что такое Его Архангелы, что такое Престолы и Силы, что такое Херувимы и Серафимы?
Что такое Зурван или Ормазд, что такое Анхра-Манью, что такое зловещий карлик из под горы, который трубит в рожок перед войной Тьмы против Света, что такое огненный великан, который уничтожает этот мир? Имя ли ему СуртЪ, имя ли темному воеводе Каали, змееголовый полководец? Или это Локи ворочается как Тифон под своей скалой, и посылает орды мертвых колдунов-вурдалаков против Асгарда, которые плывут на "корабле из ногтей мертвецов", Нагильфаре?
Доказательная база христиан это похождения еврейских бомжей которым боженька помогал, это ни в какое сравнение не идет с языческими сказаниями о богах и героях которые намного старше и Христа и его нищих апостолов.
Знаменитый Калиф Ватек (герой повести Бэкфорда "Ватек", кстати, охуенной работы - прочитайте, даже если вы мусульманин, очень крутая!) или Халиф Аль-Васик пытался проникнуть в таинства божественного. Он отправил в Византию посольство из религиозных деятелей и ученых. Их задачей было исследовать легенду о "Семи спящих в Эфессе". По легенде, эти люди пришли в ужас от гонений на христиан в Римской империи, и уснули в пещере, чтобы проснуться в то время, когда весь мир станет христианским. В ту эпоху ранние христианские легенды были общими легендами с мусульманами, да и сам ислам...
Ох!
Было такое течение - несториане. Они считали Иисуса пророков, а не Богом. Несторианский монах Багира первым признал в Мохаммеде пророка, когда тот сидел под деревом как Будда (распространенный мотив). Потом ислам был как христианство 2.0, он был тем же христианством, только не признавал Иисуса Богом, а в остальном - пожалуйста.
Хотя тогдашний ислам более полно изучил Апокалипсис от Иоанна, который был похож на зороастрийские и нудистские эсхатоолгии, и определил спасшегося с креста Иисуса в победителя Даджаля - не сатаны, но его ученика, который будет с позором разбит пришедшим с небес Иисусом.
Ну и соответственно, верующие только в Иисуса будут выведены за руком Иисусом с места Страшного Суда, хотя самая крепкая хватка будет, конечно же, у Последнего Пророка Мухаммеда (они схватятся за руки - пророки за других пророков, их последователи в градации меньшинства, кто-то не спасется, потому что в жизни их последователи и воевали, и иногда беспредельничали; салафиты говорят, что спасутся только верящие в Мухаммеда, сколько бы зла они не делали, сколько бы самых отвратительных преступлений не совершали, а добродетельные, но не верящие в него, будут обречены на муки в преисподней).
Ебать у авраамистов шизо-лор, лол. Или это твои оригинальные додумки?
Какой нейросеткой пользуешся, чтоб такой бред генерировать?
Ты тоже поверхностно мыслишь. Смотри:
Таким образом, для последователей Будды отрицание понятий Брахмана и атмана было необходимо для того, чтобы избежать путаницы и отождествления нирванического элемента в человеке с личностью и сознанием, а также чтобы не связывать нирвану с какими-либо обусловленными состояниями. Готама описывал восхождение к Ниббане как настоящую реальность, находящуюся за пределами обусловленности, существования и несуществования. Это соответствует учениям упанишад о Брахмане и параниббане. В конечном счете, все эти концепции стремятся к пониманию высшей реальности, которая превосходит все ограничения и дихотомии.
мимо Гуру
> ведут к одному (нирвана, Брахман, Единое)
Ни в коей мере. Индийские мотивы может и ведут, но индуизм в корне отличается от остального "арийского", так как из за обожествления самой касты жрецов ни тысячелетия выдумывали все более и более изощренные сказки, да и огромное влияние дравидийских мотивов.
В Авесте вот нет никакой нирваны и брахмана, в европейском язычестве тоже.
>Индийские мотивы может и ведут, но индуизм в корне отличается от остального "арийского"
>так как из за обожествления самой касты жрецов
Я думаю причина не в неправильных жрецах, а кое в чем другом. Даю подсказки.
говорили, что у них есть личный Даймон, и упоминали о природе
Даймона (Божественный Разум).
Ни та, ни другая. Леля это вообще не богиня, Лада это в лучшем случае бог войны, а скорее всего фабрикация.
Где они схожи? Многое вполне возможно импортировали из скандинавии.
Первоначальное значение слова Демон происходит из древнегреческого языка и позже было полностью извращено, чтобы означать “зло”. Демон это Бог или Богиня, “судьба, участь человека”, Демон самого себя (души), свой жребий или данная судьба в жизни”. Все древние философы, особенно греки, общались с Богами, которые давали им знания. Их труды были извращены, неправильно переведены, но прежде всего уничтожены. Когда христианство взяло верх, ложь о том, что Боги были злыми, стала заметной.
Слово “Демон” также тесно связано с судьбой и человеческой душой. По этой причине в древних философских текстах используется такая терминология, как печально известное высказывание Гераклита Эфесского: “Судьба каждого человека – это его Демон”.
Слово “ангелы” также является украденным и извращенным древнегреческим словом. Ангел происходит от “ангелос”, что означает просто “посланник”. “Посланник” – это дух-посредник, который передает информацию и ничего больше. Кроме того, из-за лжи, многие люди ошибочно боятся Богов. Это происходит только из-за личного невежества, вызванного дезинформацией.
Эпитет “Demonios”, что равносильно тому, чтобы назвать кого-то “Демоническим”, был дан людям, которые были впечатляющими или одаренными в некотором роде. Этот термин использовался как титул для людей с впечатляющим потенциалом.
В древнегреческой мифологии есть много смертных, которые стали Героями и Полубогами. Геракл – один из них, который превратился в миф и известен во всем мире. Асклепий был известным смертным человеком, который вознесся к Божеству, наряду с Аполлонием и другими случаями предыдущих смертных.
Фигура фараона Рамзеса II, Величайшего фараона Египта, – это тот случай, когда ему поклонялись как Богу, ведь его власть была огромной.
Рассказы евреев о том, “Боги – это зло, демоны”, вера, проявившаяся в еврейских преданиях, а также в христианстве или исламе, которые вышли из них, объясняются исключительно тем, что они веками хулили их, построили культуру вокруг нападок на них и опорочили их на весь мир.
Эта ложь, которая постоянно увековечивается, вкраплена во многие оккультные тексты, источником и истоками которых являются авраамические предания, мистика и литература. Все тексты богохульства и неверных методов приближения к Богам были основаны на основных программ преступлений против Богов, таких как ислам, христианство и иудаизм.
Слово “Qlippoth” (клиппот) на иврите означает “шелуха”. Те, кто знаком с искаженным знанием “Пути левой руки”, будут знакомы с этими искаженными выдумками, которые всегда изображают Богов как источники тьмы, смерти и разрушения. Это только одно мнение по этому вопросу, и все оно – чистая клевета.
Большинство “знаний” о Богах Пути Левой Руки имеют своей основой то, что мы называем “Qlippoth” или “Завеса негативного существования”, мистификационное учение, увековеченное раввином, которого звали Исаак Лурия. Из этой лжи возникло общее ошибочное мнение о порочных практиках и кощунствах, таких как “дерево Клиппот” и другие уловки. Этот раввин лишь продолжал суть печально известной традиции, направленной против Богов.
Вся история библии – это просто большая ненавистная культурная реакция против Богов Язычников и их культур, а также народов. Все лучшие и мудрейшие культуры мира безжалостно атакуются в библии, вместе с их Богами, которые являются Языческими Богами. Библия действительно представляет собой не что иное, как книгу ненависти к Языческим народам и их Богам. Конечно, все в этих манускриптах, нападающих на Богов, содержит в искаженном виде знания и мудрость, украденные у этих народов, на которые эти книги так открыто нападают.
Рабби Лурия создал всю ложь и клевету о том, что Боги являются “мертвой шелухой” и “пустой шелухой”, “обитают в царствах зла” и бесконечную другую ложь. Принижение наших Богов до “клиппот”, этой больной грязи, было придумано рабби Исааком Лурией в XVI веке, после изгнания евреев из Испании. Это изгнание стало серьезным ударом для еврейской общины. Настолько серьезным, что Лурия написал о “клиппоте”, ища ответы на вопрос: “Если бог добр, почему существует зло?”.
К сожалению, из-за авраамического влияния, все, что было у Пути Левой Руки по этому поводу, было лишь мнениями и ложью. Основываясь на этой лжи, многие люди разрушили свои жизни или, в лучшем случае, нигде не продвинулись духовно, оставаясь оторванными от Богов и связанными только с ложью и ложными мнениями.
Я пишу это к тому, что многие Язычники были введены в заблуждение этой придуманной грязью и крайним богохульством против наших Богов, которое не имеет ничего общего с реальностью. Боги действительно любят Язычников и относятся к ним положительно, пока те относятся к ним положительно.
Каждый, кто интересуется Богами, никогда и ни при каких обстоятельствах не должен обращаться к ним через сплошную ложь. Эти методы не только не работают, но представляют собой полное богохульство и ложное знание, которое может привести к серьезному ущербу для неофитов.
Ничто не истина во многих мирах и на Мидгард Земле.
Лишь Мудрости древних Вед следуй,
да слушай слова Волхвов и Жриц Светлых Богов,
Коим свыше дана Мудрость Веды толковать…
Чел, ну не монетку жеж подбрасывать, это не соответствует нужной атмосфере.
А ты уверен? Я, конечно люблю погулять-повеселиться, кинуть пару молний то тут, то там, но вовсе необязательно проходил мимо вашего поселка в нужное время.
Это какая-то альтернативная славянская лингвистика?
>Исконные религии народов мира все без исключения - политеистические
Всей среднеазиатской степью орали с твоей телеги
А ещё Яхве однажды похвастался, что накажет египетских богов. Даже сам Яхве не отрицает существования других богов, ему просто нужно чтобы евреи служили только ему. Но монотеисты закрывают глаза на то что им не нравится в своей же книжке. Даже бога отца и сына соединили в одну личность.
Нет, они сговорились и уничтожили хрюсовство. Сейчас небывалое поднятие оккультизма, а хрюсовство на грани гибели. И это хорошо.
>подебит
Ешуа - просто терпила. Его паства отмирает. А вот среди няшных зумерш зафорсилась рунология, таро и прочие базовые штучки. Будущее уже за нами.
>сказал буквально зомби-поклонник
https://ia600202.us.archive.org/3/items/20240309_20240309_1315/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85.pdf
Прочти истину, брат мой.
Читать невозможно эти кракозябры. Кто автор эссе, кстате?
https://libking.ru/books/religion-/religion-rel/160613-avtor-neizvesten-bibliya-proklyatyh.html
Вековечные заветы отцов и дедов, сказы стариков и бабушкины песни, опыт народный, от поколения к поколению переходящий, — вот тот мост, на котором стояла и стоит ныне Родная вера. Нашими же усилиями и далее стоять будет, ибо помним мы род свой, помним, что мы - Славяне. Мы родную речь храним, Природу-Мать почитаем и бережем, законы Предков соблюдаем и детям своим передаем, поэтому всегда был, есть и будет русский народ сильным корнем в земле родной, мощным стволом, многочисленным и крепким ветвями да листьями, что к небу вздымаются.
Если атеисты такие умные, то почему они выступают в роли лабораторных крыс для вакцинаторов?
> Язычество по моему мнению является самой правильной и естественной верой, а всё остальное придумано для управления массами.
>Язычество по моему мнению является самой правильной и естественной верой, а всё остальное придумано для управления массами.
Очень естественно поклоняться фараонам, царям и императорам, которые себя богами провозглашают и требуют безоговорочного подчинения своей божественной власти. Ни в коем случае не выдуманная хуйня для управления массами
>Ни в коем случае не выдуманная хуйня для управления массами
Ну так это прагматическая\историческая часть любой религии. Христианство как институт тоже легализует власть, но ведь это не часть самого Христианства как учения. Буддизм он про сангху, восьмеричный путь, поглащения и добродетели, но так исторически сложилось что сошедший с ума Далай-Лама заставляет детей сосать свой язык (прикл) и всё его Буддийское окружение говорит что это он так забавляется. Тот же Марксизм как учение, он ведь про равенство, общность жен, братство, коммунизм, - Марксизм же на практике деле это «Я любила заниматься любовью с Осей. Мы тогда запирали Володю на кухне. Он рвался, хотел к нам, царапался в дверь и плакал». и расстрелы рабочих с уничтожения крестьян как мелкобуржуазного класса.
Славянское язычество - это прежде всего почитание природы, которая суть лики Рода, обращенные к нам. Без почитания природы язычество немыслимо.
Настоящий язычник никогда не убьет даже лягушку, просто так не сломает даже живое деревце. Ибо Род проявляет себя и в великом и в малом.
Род существует в бумажках ещё со времён Руси, но контекста особого нет. А современная концепция растёт от работ Бориса Рыбакова
Ты, наверное, хотел сказать Древними Шизами?
https://m.youtube.com/watch?v=A0_Abt4dzAA
Кстати говоря, светлая память Юрию Степановичу, шизопредки никогда не будут забыты.
>Нуууууу. Воопсчще-то! Кхм, природа это проявление равных богов, а не монолатрического бога.
Не очень крутые и не очень умные, после гуннского нашествия и крушения державы Германариха славяне деградировали до уровня ниже чем был у ямников в бронзовом веке. Лишь посла 6-7 вв. стали медленными темпами наверстать и уже к 12 в. у балтских славян-язычников появилась нормальная жреческая структура, но сожалению из-за датчан и германских крестоносцев они не успели передать свои знания и создать славянскую религию.
Это уже фантазии современных язычников, те самые древние исконно-посконные арийские язычники очень любили резать всякую живность и очень любили сжигать леса.
Шиз, спок. Я современный техно-язычник, меня все устраивает и я за трансгуманизм. Технологии - круто, слава Нейро-Богам!
Бля, почему "язычники" воспроизводят позиции даосов с их анархо-примитивизмом и гармонией с природой?
Не смотрите вообще в сторону авраамизма, представьте что его нет, практикуйте спокойно что там у вас
Согласен с этим господином, не стоит тратить свои душевные силы на такие религии.
Клаусу Шваба слава!
Зачем? Современные изображния идолов = новодел. Всего найдено 3 или 4 идола. И не факт что у славян вообще алтари былии. Нету ни одного док-ва.
>>1001135
>>1001190
>>1001241
>>1001461
Нет, молитвы повторяют В ТОЧНОСТИ.
И в язычестве не только молитвы.
Дело в том, что богам не ,,молились,, как мы это представляли.
В основном обращались ко всяким лешим. Для ситуаций были заклинания, в которых в основном ни к кому не обращались.
Далее. К тем или иным богам не обращались НАПРЯМУЮ. В основном, ради них устраивали фестивали.
К богиням всякого брака обращались во время свадьбы и требовали долгого брака.
Боги войны - ТОЛЬКО для войны.
Ритуал проводили ТОЛЬКО жрецы. Жертвы были ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.
крч, боги - для жрецов, для масс - раз в жизни обратиться на свадьбе к богу через ритуал особый какой или всякие духи.
>Вопрос касаемо ритуалов и жертвоприношений Богам. Как их делали Предки, что подносить Даждьбогу, Велесу там?
Ты собрался заниматься исторической реконструкцией или приносить жертвы богам? Если второе, то могу научить.
>>1012525
Тебе в тред атеизма - там верят в Новуку и доко-ко-ко-зательства.
https://youtu.be/j1OjTA9Ea-8?si=_O5KKx1tJQjvayUm
Жертвы приносить. Ну не козлят резать и кошек, ясен красен. Но историческая сторона была бы тоже интересна.
Причина баха на ровном месте? Это лучший славянист на русскоязычном ютубе. Плюс у него много смешных обзоров на нью-эйдж шизо-язычников.
Данный же видос рассматривает славянскую историю без воды и с четкими научными объяснениями.
Тебе в тред атеизма - там верят в Новуку и доко-ко-ко-зательства.
Ты невнимательно читал шапку этого треда: тут не приветствуют хуиту от нью-эйджеров из 90х и не рвутся с науки. Рвутся с науки только шизы-зогачеры и хрюсы всякие.
>Ты невнимательно читал шапку
И чё? Очередной шиз сделал взаимопротиворечивую шапку, где буквально написал: На мой взгляд
> тут не приветствуют хуиту от нью-эйджеров из 90х
Всегда приветствовали
>порвался с абсолютно безобидного исследовательского ролика по каким-то своим шизо-загонам
>рвется на традиционную много лет перекатываемую шапку
>называет кого-то шизом
>Рвутся с науки только шизы-зогачеры и хрюсы всякие.
А ты уже сколько раз ревакцинировался от Смертельной Ковидлы?
>порвался
Не, мне похуй, просто это хуёвый контент, которому место в другой ните
>рвется на традиционную много лет
Этой шапки всего-то 2.5 года. Были времена, когда её тут и не было, а было чёткая и локаничная
В общем так:
1. Отыскиваешь укромное место в глухом лесу, которое никто не найдёт кроме тебя. Не тихий уголок в городском лесопарке или в перелеске за станцией, а в настоящем лесу. Чем меньше там ходит людей и чем удаленней место от людского жилья - тем лучше. К этому стоит подойти основательно и потратить на поиски столько времени, сколько нужно.
2. Обустраиваешь место с жертвенником. Самый минималистичный вариант - колода из кругляка, на которой стамеской выбьешь символы божеств(а), которому предназначается жертва. Очерти круг вокруг места.
3. Покупаешь топор. Сильно советую цельнометалический.
4. Идешь на птичий рынок и покупаешь курицу / морскую свинку / кролика. Лучше заранее купить сумку-переноску.
5. Едешь на своё обустроенное место и приносишь жертву.
5. Не выходя из круга обратись с молитвой к богам и попроси чего желаешь. Я за раз прошу или помощь в одном конкретном деле или в общем о покровительстве.
Оно работает и на удивление эффективно работает. У меня несколько лет назад был период, когда немножко удачи или несколько неудач это всё что определяло, будет ли у меня новый о виток в жизни и карьере или же я окажусь на улице.
Что интересно, обращение за помощью к богам с обещанием жертвоприношения тоже работает (авансом). Вот только пообещать и не выполнить будет очень фиговой идеей.
Если кто-то сможет выполнить этот ритуал и запостит пруфы с супом итт - я буду приятно удивлен. Звучит просто слишком страшно и сложно для местных диванных куколдунов.
Да вроде снимать ритуалы не приветствуется. Да и палить места. Но могу только сказать, что почти все пункты выполняется, так как много кто хер кладет на то, чтобы собираться каждый раз толпой, придумывая себе общину, и в основном по 3,5 анонимуса чаще видятся кроме крупных мероприятий, но вот в жертву всё-таки хлебушек, зерно и прочее приносим.
Так и быть, покажу своё старое.
>>1014316
>в жертву всё-таки хлебушек, зерно и прочее приносим.
Time to step up the game.
Индусы много плодятся, если они будут заселять другие континенты, то люди чаще будут становится язычниками и язычество обретет мейнстрим
Какую книгу из шапки выбрать первой? Желательно не слишком замудреную. Я совсем неофит, по теме разве что видосы на ютабе смотрел.
Но уже есть Нью-эйдж, а этот говняк не нужен. А у нас вообще своя прекрасная родноверская традиция
Бери Клейн: Воскрешение Перуна. К реконструкции восточно-славянского язычества
Тип он тут рассматривает и критикует Бориса Рыбакова,Иванова-Топорова, проходится по основным моментикам и выдвигает свои версии
Не в твоей ли религии бог буквально разрешил убивать и есть животных? То есть от рубки дерева ты трясёшься, а от животных нет.
>3 или 4 идола
Считай. Из Рыбакова, "Язычество древней Руси"
Попробуй. Можешь еще и Баалу с Астартой поклоняться, лол.
Ты скорее всего обычный европейский ассимилированный еврей, в котором от еврейства только понты.
>от еврейства только понты
>европейский
Так это же и хорошо, лол. Авраамодаунизм нинужон, пустынный божок Яхвых слишком много о себе мнит. Теперь этот анон может выкатиться в ханаанейское или любое другое язычество.
Можно ли вписать Иисуса в пантеон Богов, т.к. определенное время в Европе поклонялись и сражались за него?
Нет никакого единого пантеона. У каждого политеиста он свой. Хочешь - вписывай, не хочешь - не вписывай, твое личное дело.
Не похуй. Культ предков это основа язычества. Это то что отличает этнорелигию от мировых захватнических верований.
>Лучше вовсе не верить ни в каких богов
Свято место пусто не бывает. Кто именно займёт освободившуюся пустоту - вера в Новуку?
Буддизм, к примеру, признает существование богов, но не требует им поклоняться.
Буддизм это вера слабых людей, которые боятся страданий и боли и бегут от борьбы и невзгод.
"Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь."
Насколько же поверхностное и превратное понимание буддизма. Буддизм не учит убегать от страданий, он учит не страдать. Он не учит о том, что нужно закрыться в комнате без углов и с мягкими стенами и не выходить из неё, иначе можно порезаться о что-нибудь. Он учит о том, что ты обязательно наткнёшься на угол и порежешься, но страдать из-за этого не нужно.
>"Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире вечной борьбы, тот не заслуживает права на жизнь."
Ты скозал?
> мировых захватнических верований.
Как будто что то плохое
Идите нахуй кек!
То что он опускал антинорманистов это хорошо, но бля, он ЖЫД, жыыыыд, жыдяра, еврей, биоробот демона Яхве.
>не согласен с даунами засирающими годный тред своей шизой - знач обязательно атеист
Нет, тут ты мимо, я не атеист. Причина твоего баха?
Хорош. Помню у нас в области что-то типа капища было. Кринжовое правда, с черепами каких-то буйволов как из вестернов, ленточками разноцветными и пеньками непонятно кому. Так даже его разьебали, или целенаправленно закопал кто.
Опровергни. Елдычники - жалкие рабы, которые пресмыкаются перед Зевсами и Перунами, как алень пресмыкается перед шлюхой-вебкамщицей. Ты никогда не будешь на равных с богами.
> Причина твоего баха?
В том что ты слишком резко пиздишь для женоподобного квартирного гойченка.
Ну так пизди менее резко, женоподобный квартирный гойченок.
Не, ты чо. Это просто муж своей жинке подарок сделал, портрет на дереве нацарапал.
Ярило - персонификация фестиваля летнего солнцестояния, локально-поволжское, с самыми ранними упоминаниями если мне не изменяет память не раньше 18-19 веков, это приблизительно все что мы про него знаем. Вся инфа на картинке - современные додумки.
Бонус: абсолютно точно не мог быть сыном Дажьбога и Лады, потому что богини Лады у восточных славян не было.
Вроде Ярило соотносится с весенним равноденствием, а Даждьбог - с летним солнцестоянием.
А куда делись все эти родноверы, у них же там даже шизопоселения были и веды свои, каждая третья страничка втентакле была за родновером, а сейчас где всё это?
Аноны живущие рядом с битцей (ДС) не ведаете ли капище Сварога восстановили или там все еще руины?
Любимое капище дс было пока его кто то не расхуярил
Если ты про то шо в битцевском недалеко от мкада которое то начали чинить потихоньку, гулял там.
,Звкчит как какая-то хиппарская нью-эйдж галиматья. Где ты про эту "Бодественную Мать" вообще услышал? Не припомню такого персонажа ни в одном пантеоне богов.
Да я про него
А идола они обратно поставили?
Мое любимое капище самое имхо уютненькое и сокрытое в очке где-то в отличии от того что на лысой горе попсовое, которое схорон еж словен заделали со своими волками и семарглами ебанутыми
Нет чура не видал, его как помню раздолбали в хлам, может сделают новый хз. Надо вот тож думаю че нить притаранить туда, кормушку мож сделать птичью красивую.
Ну на лысой прикольно в непрогулочное время а так это место встречи для местных и прогуллк с собаками
Какие пантеоны. Тут же взрослые и серьезные исследователи сидят, как я думал, или нет? Я говорю об универсальном материнском архетипе, присущем всем народам мира от начала фиксированной и нефиксированной истории. Тот архетип, который и называют Матерью-Землей, Душой Мира, Шакти и так далее. Ты ваще про сравнительное религиоведение и психологию религий в курсе же? Или не очень?
Сравнительное религиоведение и психолухия - это кабинетная мифология. Мы тут практикуем по крайней мере я поклонение конкретным богам, а не какой-то абстракции, выдуманной кабинетчиком.
Вот с того, у кого ты прочитал и спрашивай.
Впрочем, тебе поклоняться твоей богине никто не запрещает. Отпишись о идеях и результатах, если чего надумаешь-напрактикуешь.
Ну и что плохого в монолатрии? Каждый язычник верит так, как ему удобно.
Пиздец, финно-угорские культы. Как же все таки уралоиды эстетически и по смыслам зашкварили изначально индоевропейское славянское родноверие
как думают насмешники, а всюду.
Он освящает кровлю и посуду
и честно двери делит пополам.
В деревне он – в избытке. В чугуне
он варит по субботам чечевицу,
приплясывает сонно на огне,
подмигивает мне, как очевидцу.
Бог Род – начало Всему, творец Вселенной, Бог Родитель. Он считается отцом Лады и Сварога. Он всё породил, дарует людям душу. Это Единый Бог славян, который сконцентрировал всё в себе: ненависть, добро, любовь, зло, смерть, разрушение, жизнь, созидание. Другие божества, впрочем, как и человек, являются его проявлением. Бог Род принимает участие во всех порождениях, и людей тоже. Он – Мать и Отец богов.
Поливая корни дерева, мы также поим и его ствол, ветки, листья. Корни - это Род, а всё остальное - Языческие Боги. Человеку нет особой нужды знать всех Богов, ибо зная Рода он знает целую Вселенную.
Род управляет жизнью и смертью, изобилием и нищетой. Рода никогда никто не видел, однако он видит каждого. Его имя как бы «вшито» во всю человеческую речь — в слова, которыми люди интерпретируют (озвучивают) свои главенствующие духовные и материальные ценности. Рождение, родственники, родина, родник, урожай — во всем этом присутствует Род.
В неоязычестве и фантазии Рыбакова может и так, а на самом деле род и рожаницы назывались умершие и живые предки.
В фольклорном образе рожаниц видны типичные ИЕ богини судьбы.
А род - да, скорее всего предки
Сатанизм - это просто мем родом из 20го века, строго привязанный к хрюсовству. Политеистам связи с хрюсами и прочими клоунами абсолютно без надобности.
Сатан - персонаж иудейской мифологии, а то что хрюсы воспринимают языческих богов как демонов - нас вообще не ебёт
Я был бы согласен чтобы сатанисты скинули с себя печать авраамичества
Индейские народы по-разному называли Великого Духа. Некоторые использовали для него сразу несколько имён. Одними из распространённых были имена, на языке племени означавшие Старик, Человек-Наверху и Всеотец.
Авонавилона — у зуни;
Вакан-Танка — у сиу;
Ваконда — у лакота;
Гиче Маниту — у алгонкинов;
Кишелемукон — у делаваров;
Наги Танка — у сиу;
Покох — у ютов;
Таку Сканскан — у дакота;
Эсаугету Эмисси — у маскогов.
Можно ли призвать языческих богов наш материальный мир? В мою комнату?
Если я призову Афродиту или Иштар и трахну, какие будут последствия?
А почему они должны захотеть с тобой трахаться? Тебе в mg в суккуб тред
>суккуб тред
А суккуб почему должен будет с ним потрахаться?
Потому что суккуб захочет высосать его энергию. Тем более, что анон сам бесплатно хочет ее отдать.
Сатана не персонаж даже. Это слово означает "противник" и "враг". Любой дух, кто выступает против иудейского и христианского бога, тот сатана.
>А почему они должны захотеть с тобой трахаться?
Ну типа выебу богиню, пока она не исчезла. Или не получится?
>Тебе в mg в суккуб тред
Сатане доверять нельзя, вместо суккуба он ради лулзов пришлет Попобаву или членодевку.
> он учит не страдать
Не учит. Цитату не приведу, но последователей буддизма ждёт глубокое разочарование от того, что страдания никуда не денутся. Это понимание на последних стадиях реализации. Типа отвязка от желания освободиться.
>В чистом язычестве нет абсолюта
Это ты так решил за всех язычников?
>все боги равны
Ну-ну, уравняй Зевса и Аполлона.
поздний индуизм - вырождение древней традиции.
А то что Род это верховный бог - фантазия Рыбакова
>А то что Род это верховный бог - фантазия Рыбакова
И ведь кто-то действительно считает духа-покровителя верховным богом. Особенно современные "язычники".
>А то что Род это верховный бог - фантазия Рыбакова
Мне все равно на рыбакова.
Я просто придерживаюсь имхо мнения, что существует некий изначальный Бог. Все остальные боги это его проявления. Даже еврейский бог для меня это один из богов и одно из проявлений Бога. Я допускаю существование множества богов и групп богов со своими внутренними иерархиями.
>Попобаву или членодевку.
Ты ещё превередничаешь? Ну пиздец!
>И ведь кто-то действительно считает духа-покровителя верховным богом.
Спешите видеть у очередного свидетеля секты правильного язычества бомбит что кто-то ведает не как он.
Да кстати традиция поклонение Роду сохранилось до наших дней. Это когда весной носят конфеты на кладбище, и ставят покойнику стаканчик водки. Культ предков для народов очень важный
>свидетеля секты правильного язычества
Сенкритизм это выдумка либерашек. Настоящий язычник если верит в камень и бум камень🗿, значит он не верит в что-то умоляюще камень и бум камень🗿.
Я говорю про тех язычников, которые везде проповедуют о Роде и не принимают поклонение другим богам как отдельным и независимым сущностям.
>В 2001 году родноверческое объединение «Союз славянских общин славянской родной веры» (ССО СРВ) сделало восьмилучевую свастику-«коловрат» (!) («колядник») своей эмблемой, вместе со сдвоенной якобы «славянской руной (!!)» «Сила», повторяющей символ СС (!!!).
Взято с Википедии в статье про коловрат.
Лол что теперь все символы, которые использовали нацисты, определять как нацистские? Политики и нацики загадили символы с изначально положительным значением. Они кресты использовали. Крест запишем в нацистский? Пентаграмму красного цвета использовал советский союз как свой символ. И что теперь? Всех, кто использует пентаграмму, называть коммунистами?
Где пруфы что коловрат это не выдумка "славяно-ариев", а исконный дохристианский символ?
Лично мое мнение, это объединение нескольких рун эйваз. Также это может быть объединение рун кеназ. Даже свастика это две перевернутые руны эйваз или четыре перевернутые руны кеназ, что говорит о негативном символическом контексте. Это не славянские руны. Коловрат, да, это на мой взгляд выдумка, взятая из футарка, к славянству имеющее отношение лишь в том, что его используют славянские неоязычники и вкладывают в него свой особый смысл.
В любом случае коловрат это объединение символов. Ничего в нем нет оригинального и славянского.
Все существующие символы были когда-то открыты/выдуманы. Не надо бояться импровизировать и действовать по наитию - тем более когда существуют лакуны, которые нужно как-то заполнить.
Коловрат в этом плане хороший символ - броский, узнаваемый, со смыслом.
Anyhow, коловрат использовался европейцами на протяжении как минимум пары тысяч лет.
Где пруфы что кто-либо воскрес? Христианство тоже было сектантским новоделом своего времени. Все религии когда-то были новоделом. Что особенно забавно: ни Иисус, ни апостолы не устанавливали орудие пытко-казни как символ. Ранние христиане вообще то рыбой пользовались то свастикой, лол.
Контрить такие тейки про "ново" проще всего: это Боги дали славянским политеистам эти символы.
Отказом от содержания в себе таких жизнеубивающих установок как хрюсовской нет-сказующий жизне-принцип. Подробнее об этом можно прочитать у Ницше.
Если в моем кратком понимании, то авраамические религии - рабские, построенные на запретах и чувстве вины. Вся суть религии хрюсов и мюслей строится на примитивнейшем принципе кнута (Адской Долбильни) и пряника (Баунти, Райское наслаждение). Так же у хрюсов буквально есть понятие "мыслепреступления", согрешают в мыслях вольно и невольно, кек.
Да ладно тебе. Норм предложение для разнообразия. Мы же не догматики какие, лол. Термины "политеизм" и его перевод на русский "многобожие" нравятся многим больше чем "язычество".
>авраамические религии - рабские, построенные на запретах и чувстве вины.
Чел, язычество также имеет свои запреты и порядок. Язычество не означает произвол и вседозволенность. Просто этот порядок устанавливает не один бог, а множество взаимодействующих друг с другом богов. Язычество аналогично авраамическим религиям имеет понятия ада и рая.
Я знаю, как и то, что языческое понимание у всех разное и верований множество. Я скорее про то, что у авраамистов все бюрократизировано-кодифицировано на этот счет настолько абсурдно что даже срать дрочить запрещено.
Политеистический Дух Свободы не вседозволенности, опять же против духа рабства авраамичского.
А кто сказал, что оно строится как антагонизм? Язычество было раньше христианства. Это оно антагонизм. Антагонизм – это факт сравнения язычества и христианства, а не цель существования язычества.
Позитивным настроем на мир, с принятием добра и зла. Мир не является повреждённым.
>авраамистов все бюрократизировано-кодифицировано на этот счет настолько абсурдно что даже срать дрочить запрещено
Чел, загугли протестантизм и лютеранство.
Это дело представителей авраамических религий. По сути евреям дали 10 заповедей. Иисус добавил заповедь про любовь. Все остальные правила дальше додумали себе сами люди. Интересно, что еврейский и христианский бог не одно и то же. Характер у них разный.
>против духа рабства авраамичского.
Что ты понимаешь под духом рабства? Если ты становишься жрецом конкретного языческого божества, то ты посвящаешь свою жизнь этому божеству, как у христианских священников. Разные сферы жизни зависимы от богов, которые в ответе за эти сферы жизни. Зависимость человека так или иначе имеет место.
>>1025839
>Позитивным настроем на мир, с принятием добра и зла. Мир не является повреждённым.
То есть дуализм, с направленностью на материальное. А как боги вписываются в эту картину?
> Я часто вижу подобное у тех, кто называет себя язычниками
Это их мнение...
> То есть дуализм, с направленностью на материальное.
Почему дуализм? Добро и зло могут быть концептуальной дальностью, несуществующей для высшей реальности.
> А как боги вписываются в эту картину?
Персонафикация абсолюта. Все люди, боги, материя, личности – реальны. И одновременно являются проявлением абсолюта. Возможно, для абсолюта весь мир – игра. Познание самого себя. Но, повторюсь, люди, материя и боги – реальны. Бог не может создать нереальное. Но, вместе с тем, для высшей реальности разделения нет. Это одновременно и иллюзия, и нет, в зависимости от уровня реальности.
Это моё мнение.
Чел, в каждой протестантской общине есть четкий кодекс, если ты хоть чутка ознакомишся. Ты видимо путаешь с какими-то хиппи-ньюэйдж "христианами".
Чтобы понять что такое "жизнеутверждающий", нужно понять что такое "жизнеотрицающий". Всё познается в сравнении.
>под духом рабства
Отношение к последователю. Не зря славянские язычники говорят что они сыны богов например.
Все дело в словах? Ну да. Сократ говорил, что он потомок Геракла. Если тебе христианин скажет, что бог тебя сотворил и вдохнул в тебя свой дух, следовательно, ты его сын, то твой дух рабства пропадет?
Когда из хрюсовских книжек пропадут эпизоды типа пикрила - тогда подумаю. И про Иисуса тоже много чего интересного есть:
https://youtu.be/jnGQtAzqaA0?si=CS6EyYspcn4k-_24
Под иллюзией подразумевал относительность восприятия. Не хотел сказать что абсолют сам себя обманывает и весь мир иллюзия. Нет, я такого взгляда не придерживаюсь.
Наивно думать, будто бы языческие боги не без своих тараканов. Показное предвзято-негативное отношение к авраамическому напоминает обиду ребенка на грехи родителей. С таким подходом проще держаться подальше от религий.
Как будто бы обида, ненависть это что-то плохое. Нет, абсолютно нормальное естественное чувство. Даже если кто-то стыдится данных чувств - он все равно будет их испытывать, никуда не денется. Такова человеческая природа.
"яхвых" ни один известный мне языческий бог не падал.
Один например жесткий, но справедливый и крайне разумный, а не шизоидно-хитрожопый.
>Как будто бы обида, ненависть это что-то плохое
Да, это что-то плохое и ненормальное, это негативное чувство. Диалог шел про рабство духа. О какой свободе духа может идти речь, если ты раб негативного чувства и эмоций?
Свобода – это не отсутствие чего-либо. Свобода в принятии. Когда считаешь рабством негативное состояние, в итоге привязываешься к противоположному состоянию. Становишься рабом мнения, что нужно не быть рабом плохого.
Думаю, лучше жить, чувствовать, не ставить себе запреты до действия. Сиюминутно действовать, мыслить в рамках конкретной ситуации.
Ты так защищаешь авраамичество, будто сам являешся. Авраамисты бы язычество так защишать никогда б не стали, скорее ровно наоборот, лол.
мимо
🖤
Я никого не защищаю. Просто у меня к ним негативных чувств. Да, они бы меня так не защищали, предсказали бы мне адские муки после смерти, в ветхозаветные времена меня евреи бы убили, как у них говорится. Именно поэтому мне авраамичество не нравятся. Но я допускаю их существование наравне с другими богами, хоть они им противостоят и доминируют. Есть некоторые их идеи, которые мне симпатичны, к примеру, что бог это любовь. Хотя это какой-то не еврейский бог, который очень жесток по характеру. Иисус говорил о другом каком-то боге. К несчастью, он приватизировал эту любовь и указал, что любовь божественная без него невозможна, что на мой взгляд неприемлемо. Как так-то? По-моему, отношение с богами должно напоминать любовь.
Не ожидал увидеть здесь мнение, которое настолько сильно совпадает с моим.
>Это их мнение
Это не мнение. Абсолютное большинство язычников, строит свои воззрения на антагонизме к христианству. Это видно, даже итт невооружённым взглядом. Если этот антагонизм, отчасти оправдан у сатанистов, то это явление у язычников - вызывает вопросы.
>несуществующей для высшей реальности
Ну так мы не про высшую реальность говорили. Ты просто написал: мир, дружба, жевачка, мир неповрежден (совершенен?). Это и есть дуализм + идеализм, с упором на материальное.
>Персонафикация абсолюта. Все люди, боги, материя, личности – реальны. И одновременно являются проявлением абсолюта. Возможно, для абсолюта весь мир – игра. Познание самого себя. Но, повторюсь, люди, материя и боги – реальны. Бог не может создать нереальное. Но, вместе с тем, для высшей реальности разделения нет. Это одновременно и иллюзия, и нет, в зависимости от уровня реальности.
То есть синкретический генотеизм с абсолютом. На язычество, мягко говоря это не похоже. А миф какой за основу своих представлений берешь?
>обида это плохое и ненормальное, это негативное чувство.
Скажи, что тебе 17 лет или что ты пизда.
Злопамятность не плоха, это важная биологическая функция. Крайне важно запомнить источник вреда и опасности.
Обида и ненависть которые не конвертируются в поступок разрушительны для того кто их испытывает. А как можно обижаться на такие вещи как конфессия мне вообще не ясно, ты же не обижаешься на дождь под который ты попал и промок, тебе может это не нравится, но обида?
Я считаю, что между политеистам и монотеистами должна быть здоровая конкуренция и неприятие которые так и так есть. Те же знаменитые молоточки Тора - это как раз про это. До начала экспансии хрюсов в земли Скандинавии такой традиции ношения не существовало, но как на улицах городов стали появляться люди с крестом на шее - таковая потребность появилась.
Мне не интересно что-то доказывать насколько упёртому человеку.
>Абсолютное большинство язычников, строит свои воззрения на антагонизме к христианству.
Это всего лишь путаница в терминах. Политеист который не признает христианства вы называете язычниками, а тот который признает - нью-эйджер или тоже "христианин"
Вот к примеру мифология Марий-эл:
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Поищи мне тут противостояние христианству.
Если ты докучал проповедями язычнику а он послал тебя нахуй - это совсем не то "противостояние христианству"
>Свобода в принятии
Свобода в способности сказать ДА или НЕТ. Умение сказать ЗА или ПРОТИВ
Не всё в жизни подвластно. Иногда хочется сказать "да", а возможности нет.
Мы немного про разные свободы. Свободу выбора не хотел уничижать.
Каким образом – подробностей не могу представить. Но явно божественное участие.
Для меня этот вопрос не является главным или основополагающим. Просто интересные размышления. Про источник я уже определился, писал здесь: >>1025856
Рассуждения о частностях.
Чем тебе абиогенез + эволюция не угодили? Зашкварно чувствовать родство с тараканом?
Зашкварность меня интересует в меньшей степени.
Развил мысль. Неодушевлённое и одушевлённое – всё исходит от абсолюта. И потому, через абсолют связано. Всё разнообразие взаимодействует друг с другом, создаёт, уничтожает, даёт толчок к развитию или упадку и так далее. Возможно, одно может изменяться или перетекать в другое, получать новые качества.
С такими взглядами не важно есть ли реинкарнация душ и перевоплощение или нет. Ты – часть этого мира.
Но мне нравится идея реинкарнации.
Здарова ниггеры
Я ваших матерей ебал
Чтобы избавиться от христососиянства нужна рожать детей и рожать их больше чем есть у хрюсов
Только так можно избавиться от куколдской веры из Европы
Настоящий язычник - тот у кого наибольшее количество детей, если у тебя нет детей ты нахуй не нужен нам в язычестве, пошел нахуй
Сколько у тебя детей, пидор?
>>1026181
Ну все как я и говорил выше, по поводу синкретического генотеизма.
>Развил мысль
В смысле развил? Я правильно понимаю, что твой метод - это просто "развивать мысли", оформляя их под религию? Как думаешь, на чем строятся представления духовных людей?
>С такими взглядами не важно есть ли реинкарнация душ и перевоплощение или нет. Ты – часть этого мира.
Мир. Дружба. Жвачка 2.0
Мне не интересно отвечать на вопросы, провоцирующие споры. Я не для этого здесь пишу.
Пидоры, язычество это культ поклонения своим предкам, наши предки дали нам этот мир и мы должны его передать своим потомкам, хватит заниматься инфантильной хуитой
>>1026190
>культ предков
Лишь один из видов политеизма.
> Лишь один из видов политеизма.
Это единственный вид политеизма, хуйня инфантильная
Все язычество наполнено исключительно поклонению предкам
На этом строятся мифы, легенды, сказки, сказания
>>1026195
>Это единственный вид политеизма
>>Все язычество наполнено исключительно поклонению предкам
Зачем врешь? Наука с тобой не согласна, это и близко не единственный вид политеизма.
>Все язычество наполнено исключительно поклонению предкам
В каких языческих текстах ты находишь исключительно поклонение предкам?
Язычество точно не выйдет за пределы этого треда с такими «язычниками»
Я ваших матерей ебал
Толсто. Но заход хороший против тех, кто надрачивает на "традициАнал" не хотя размножаться при этом. Ты же в курсе, что политеизмов существует миллион? В том числе и почти чисто философские, не направленные на материальный мир, продолжение рода и тд? Строго говоря "язычество" - это любое верование, не входящее в авраамизм.
Выводы: буддисты как любая организованная религия а значит властесосущая пиздит. Ну и секты тянут одеяло на себя в борьбе за власть, естественно.
Пчел, сколько у тебя самого детей? Жена хоть есть? Обручальное кольцо на пальце с супом сможешь пруфнуть? Кыш отсюда, толстый траль.
Там этому капищу осталось недолго, к сожалению, все засрали стройками и сопутствующим мусором, а лес вырубают.
"Интересно, что еврейский и христианский бог не одно и то же."
в гностических ересях - да
Свободно мыслить в принципе ересь в любых религиях, даже в язычестве.
Мои боги меня рабом не называли свободно мыслить не запрещали!
Не верю в посмертное воздаяние, ад и рай. Если человек при жизни не был наказан, то с чего бы ему быть наказанным после смерти? Почему одних "наказывают" при жизни, а других, ещё больших "злодеев" – нет? Вопросы риторические. Отметаю такие взгляды, не вижу в них основания.
Если взять вариабельность нормы, то своеобразным воздаянием будет ответ на негармоничные действия в конкретной ситуации, на мой взгляд.
Взаимодействие и баланс, гармония – путь дао, действие без лишних движений.
Но почему же тогда существуют "злодеи" и вот сейчас они не получают ответ за свои действия? Зло – тоже концепция. Таким людям, на мой взгляд, хватило сил отделиться от общества и защититься от последствий отсутствия гармонии с окружающим. Свой мини мирок.
Зачем ты это написал в тред язычников? Твое неверие не соответствует языческому. Боги имеют свои порядки. Нарушая эти порядки, ты совершаешь против богов грех, за что получаешь воздаяние. За неправедную жизнь языческие боги наказывают грешников в своем языческом аду.
>при жизни не был наказан
смотрим на психологическое состояние грешников
>то с чего бы ему быть наказанным после смерти
слушаем рассказы о аде от тех чье тело починили после визита
Называть себя язычником не означает быть им. По твоему посту выше ты атеист, который прикрывается каким-то "неоднородным" язычеством.
Атеист – отрицающий существование божественного. Я не отрицаю. Тебе не понравились мои взгляды. Тебе хочется, чтобы язычество было таким, каким ты его воспринимаешь. Это нормально.
Дополню. Божественное может вмешиваться. Но это не какой-то единый и статичный закон.
>За неправедную жизнь языческие боги наказывают грешников в своем языческом аду.
Пример языческого ада с наказанием грешников можно?
Максимум лови скрины с википедии с названиями ада\подземного мира в разных религиях. Давай-ка ты сам иди ищи примеры. Мне лень за других гуглить.
Не все перечисленные представления о потусторонних мирах являются воздающими за грехи.
Эй, нищий соевчиок-гойничок, у тебя хотя бы земля ВО ВЛАДЕНИИ не в аренде, скотина тупая есть? Или ты собираешься РОЖАТЬ в гойской совковой матриархальной квартирке и отдавать детей в гойскую школу где им будут промывать мозги настолько что они тебя нахуй пошлют с твоим язычеством, учитывая что сам ты воспитывать их не будеть (или будешь думать что воспитываешь), ведь у тебя же РАБота, нищета ебаная)
Все кто со мной не согласен - куколд
>Я как язычник
Я как язычник, считаю, что ты не язычник
>каждая языческая девушка должна быть покрыта одеждой
Язычники уважают свободу и самовыражение своей второй половины.
>Все кто со мной не согласен - куколд
Тебе в треды авраамических религий. Эти любят заниматься ханжеством, считать женщин за собственность и причину греха.
>грех
Грех это христианская концепция. В язычестве этому термину не место
Как в язычестве называют отказ резать скот во славу Яхве местного божка на правильном алтаре и убивать непослушных детей?
Грех это общерелигиозная концепция. Не только христианская.
>В язычестве этому термину не место
Раз ты скозал, значит не место. Воля богов меркнет перед твоим указанием места их воли. Зачем вообще нужны боги? Если есть язычник, который хочет пренебречь богами, то ему боги не нужны вместе с язычеством.
Часто ты своего бога нахуй шлешь?
>Грех это общерелигиозная концепция
Только в рамках аврааимических религий. У всех остальных этого просто нет и быть не может.
>Только в рамках аврааимических религий. У всех остальных этого просто нет и быть не может.
Чушь несешь. На антагонизме к авраамическим религиям у людей шиза едет. Если в авраамических религиях есть то-то и то-то, то в языческих религиях того-то и того-то никак быть не может из принципа антагонизма. Если христиане имеют понятие грех, запрещающий делать то-то и то-то против бога, то язычникам можно делать все что хочешь против воли богов, оправдывать этим любую хуйню и вседозволенность, язычники не христиане же. Между тем евреи и христиане развивались и находились под властью язычников, римлян, благодаря которым к нам пришло римское право. За богохульство и святотатство римляне убить могли.
>Между тем евреи и христиане развивались и находились под властью язычников, римлян, благодаря которым к нам пришло римское право. За богохульство и святотатство римляне убить могли.
Ладно. Паршивый пример. Здесь больше подходит тема про преступления против религии, за которое карает государство. Грех это преступление против божества, за которое не обязательно карает государство и общество. Это конфликт во взаимоотношениях человека и божества, когда человек идет против воли бога. Самый простой пример: Одиссей оскорбил Посейдона, за что был наказан и обречен на скитания.
>язычники уважают свободу и самовыражение своей второй половины
Если девушка захочет сесть тебе на лицо - согласишся?
Назови имена своих богов. Может они у вас с тем аноном разные.
Но древние греки карали за богохульство на государственном уровне.
У арийцев никогда такой хуйни не было, у них по умолчанию был ультрапатриархат и не было надобности превращать своих женщин в мешки, в отличии от женственных семитских куколдов, у которых изначально был матриархат и им пиздец как много усилий чтобы загнать своих баб под шконарь и чтобы они вновь не вернули матриархат они закатали их в мешки и начали пиздить камнями хотя даже при таком раскладе бабы куда более привелигированные у семитов, лол а то что ты, анончик, подражаешь им говорит только о том что ты либо сам чурка неоттесанная либо слабый куколд у которого либо никогда не было бабы либо были одни блядищи.
Да, но это все таки неправильный пример. Понятие грех и преступление соединили и возложили на государство и общество карать провинившегося за преступление против богов. Лучше разделять эти понятия. К примеру, есть храм какого-то бога, в него вошел какой-то чело и обоссал алтарь и жреца. Против кого он совершил преступление? Против бога или против личности и общества? Общество-то его за богохульство накажет. Что бог об этом думает? Как он покарает чела?
Можно сказать что против всех. Общество - продолжение, потомки богов. Жрец так вообще их близкий друг. Будет клоуну двойная кара, хехе.
>На антагонизме к авраамическим религиям
Опять выдумал какуй-то хуйню и сам с ней борешься
> никак быть не может из принципа антагонизма
Из принципа того, что грех это авраимическое понятие и вне аврааимических понятий оно не имеет смысла. Мы же не будем применять понятия Дхармы на аврааимические религии, то зачем нам грех насаживать на языческие понятия?
Я выше написал свое мнение. С твоим мнением я не согласен. Переливать из пустого в порожнее, какое там слово подходит или не подходит для определения наказания за преступления против богов в разных религиях, я не вижу смысла. Разговор окончен.
Чтение ветхого завета многим помогает, или можешь это посмотреть.
https://www.youtube.com/playlist?app=desktop&list=PLnDIzjoVIG_9l9yFK2GKolyfb2qU8GuCo
Поживи в нехристианской стране. Помогает, базарю.
После года в Средней Азии мне их "джинны" перестали казаться такими уж смешными. Я не принял веру (атеист), а просто понял, что религия - это реально массовый психоз, а подсознание впитывает убеждения большинства.
> для определения наказания за преступления против богов
Как же аврааимист не палится
Что заставляет тебя считать что евреи сильно отличаются от других языческих культов?
Атеизм сам по себе вообще не существует. Он возникает только как реакция на верунские шабаши. Ну как ксенофобия является реакцией на чуркокалипсис.
Ты ничем не лучше авраамистов, шиз. Создай отдел инквизиции и ищи ересь в треде. кек
>Ты ничем не лучше авраамистов
>. Создай отдел инквизиции
Ты опять в зеркало смотришь?
Зачем кого-то искать, если они сами приходят и навязывают свои понятия?..
Куда приходят? Авраамист за твоей спиной навязывает тебе свои понятия? Зачем тебе вообще вера в богов, боги и язычество? Они для тебя совсем не имеют значения. Согласно твоей логике, богов можно легко оскорбить, можно запросто идти против их воли и пренебречь ими. В этом состоит понятие греха, что ты пошел против богов и получил от них наказание. Но для тебя греха не существует, это же только авраамическое понятие. Если для тебя это не имеет значения, боги не имеют для тебя смысла, богами можно пренебречь и оскорбить их, то зачем тебе религии и язычество? Выкатывайся из язычества в атеизм.
>>1028168
Пчеликсы, вы лучше своих богов и практики обсуждайте, а не этот унылый спор ни о чем ведите. Вот кому и как вы молитесь?
Последнее время меня увлекает богиня Инанна. Интересно, насколько с ней совместима Фрейя? По сути обе богини отвечают за любовь, в меру воинственны и властны. Имена разные, истории разные, функции похожи.
Думаю, все же богов/богинь отождествлять надо аккуратно, а то они и обидиться могут, лол.
Как делаешь подношения богиням, какие молитвы читаешь? Песнопения Инанне точно сохранились до наших дней, кста.
Это общий во всех культурах, архетип богинь плодородия и отношений.
>Как делаешь подношения богиням, какие молитвы читаешь? Песнопения Инанне точно сохранились до наших дней, кста.
Лучшим подношением богиням является любовь. Положительный интерес к ним, поиск информации, чтение мифов это своего рода проявление любви. Молитв как правило не читаю, хотя восхваление божества тоже проявление любви и нормальный способ входа в транс. Физическое подношение бывает по возможности чисто символическое. Ну там, цветы в вазу рядом с символами божества поставить... Самый лучший вариант это что-то творческое.
>>1028222
>Это общий во всех культурах, архетип богинь плодородия и отношений.
И что? Так про всех богов можно сказать, что они чей-то архетип. Боги имеют имена и свои приколы.
Бог наш Сварог сохрани нас.
Бро у меня плохие новости, оно за две тыщи лет не улеглось и вряд ли вообще когда нибудь уляжется
Как бы ты наверное охуел если бы открыл ригведу. Грех - это буквально ошибка, ньюха
От тебя кринж.
Ты инцел?
Девушки не дают?
Поклонникам богинь девушки не дают, так как поклонник богинь по определению кастрат. С кастратом затеет только совсем конченная , которой наскучили жеребцы и собаки.
>они и обидиться могут
Не могут.
Некому обижаться.
Все эти языческие боги это древние обожествленные цари и вожди.
Был древний царь увлекавшийся ковкой - его назначили богом Гефестом.
Была у него жена-блядь Венера ее назначили богиней ЗППП.
И так со всеми остальными.
Те боги и стори про них это сорт комиксов про человек паука или порножурналов.
У большинства русских есть убеждение что еврей не может выйти из иудаизма по желанию, свобода вероисповедания на него не распространяется. Это результат промывки мозгов на ненависть к другим народам.
>древние обожествленные цари и вожди
Похожее мнение есть на сайте радости сатаны.
И что?
Сатанисты не только такое пишут, но и писают какают и жопу подтирают.
Что, теперь надо отказаться от этого, чтоб сатанистом не назвали?
Я не атеист.
А боги язычников это сорт суперменов и человекопауков древности .
В Торе прямо написано что это дерево и камень и они не едят, не ходят и не творят ни зла ни добра.
Ты так написал, как будто тебе понятие любовь и девушки не нравятся. Девушек ты ставишь на уровне животных. Людей, которым нравятся женщины, ты определил в кастраты. Какой нормис в здравом уме напишет, что ему не нравятся женщины? Может ты гей и тебе нравятся кунцы? Да только даже геям нужна любовь, но ты от любви кринжуешь. Сдается мне, что ты сам инцел блекпильщик, которому даже геи бы не дали. Кринж от тебя.
Я не атеист.
А боги язычников это сорт суперменов и человекопауков древности .
В Торе прямо написано что это дерево и камень и они не едят, не ходят и не творят ни зла ни добра.
Ты давай с больной головы на здоровую не перекладывай.
Богини это не девушки, а сказки.
И с древности повелось,что поклонники богинь резали себя яйца, так что поклонник богинь=кастрат.
Нормальные девушки сторонятся кастратов.
>Ты давай с больной головы на здоровую не перекладывай.
Если внезапно влюбишься в тянку, то не забудь отрезать себе яйца.
Хотя в кого ты можешь влюбиться?
>наскучили жеребцы и собаки
жеребцы и собаки твой уровень
Дебил, ты уже забыл что писал?
>>1028378
>Лучшим подношением богиням является любовь. Положительный интерес к ним, поиск информации, чтение мифов это своего рода проявление любви.
Какое отношение это всё имеет к любви к женщине?
Все описанное это признаки кастрата который предпочитает сказки вместо реальных действий.
Хуя подорвало тебя, инцел. Жаль ту собаку, которая в твою сторону посмотрит.
>Тор
Ну вот видишь, ты и сам язычник! А молот Тора носишь?
Кстати, современная замена богиням это всякие женщины кошки, вондервуман и подобные.
Ими увлекаются инцелы .
Точнее увлечение ими приводит к инцельство, потому что девушки не дают тем кто увлекается комиксами.
>девушки не дают тем кто читает комиксы
Лол, почему же мне спокойно давали? Да и молоденькие тяночки сами сейчас комиксы любят, особенно мангу. Не кринжуй, пердикс.
>>1028931
>>1028922
>>1028916
>>1028912
>>1028909
>>1028907
>>1028889
>>1028887
>если бы открыл ригведу.
Тип в переводе для дебилов?
>Грех - это буквально ошибка
Ну только если ты древний житель Фессалоников.
>Тип в переводе для дебилов
Перевод не тот. Раз не тот, значит не правильно
>для дебилов
Люди не те. Раз люди не те, значит не правильно
>Ну только если ты древний житель Фессалоников.
Время не то. Раз было в прошлом, значит не правильно
>Раз я сказал, значит правильно.
кек
blacksun
Ваши оправдания? Вот как служат богине. Анимешник уделал любого язычника итт..
Азиаты просто шарят за язычество. Я вот живу в комнате с двумя китайскими студентами. Мало того что их часть комнаты обклеена всякими картинками драконов, так они ещё перед каждой самостоятельной, контрольной, семинаром, зачётом и экзаменом ставят чашку с рисом, втыкают в неё благовония, зажигают и просят деда, а также Петра I, как духа основателя универа, помочь им со сдачей. Когда им плохо, иду к врачу и перед тем как выпить лекарство читают мантру какому-то там легендарному китайскому врачу эпохи Цинь, чтобы он помог выздороветь
>Азиаты просто шарят за язычество.
Эта китаянка с тобой не согласна. Китайцы верят в духов и во всякие суеверия до тех пор, пока это выгодно.
https://www.youtube.com/watch?v=a5hg3DcC5R4
Как и многие язычники и верующие вообще. Do, ut des, пока бог и духи помогают, ты с ними взаимодействуешь, а если нет, то можно и высечь идол. Африканские язычники вообще сжигают их, если бог не помогает
А вы литературно в мифы верите? Ну там у скандинавов боги ебнули великана-прародителя и из его останков сотворили мир, а потом им за это пришла пизда (рагнарек)
Ну или там что ветер раздувает собака в Хель и тп? Я плозо помню уже подробности
Как это работает вообще у язычников, у христиан например одни говорят что библия - это сказки и не лолжны восприниматься серьезно, другие утверждают что Б-г реально создал землю за семь дней, всп дела, а в библии все буквально литературно описано как было.
Аллегорическое понимание мифа важно, но оно не отрицает буквальное. Миф всегда необходимо понимать на нескольких разных уровнях - и на метафизическом (в широком смысле), и аллегорическом, и историческом, и - что тоже важно - буквальном. Они не противоречат друг другу, но дополняют друг друга и суть взаимосвязаны.
>а потом им за это пришла пизда (рагнарек)
Так не пришла, а придёт
Ну вот ударила молния - это Тор ебашит своим молотом или статическое электричество в облаках разряжается при их столкновении?
Здесь последнее вытекает из первого выходит у вас? Или только первое, без второго? Или наоборот? Пиздец каша какая-то
И то и другое, просто кто - то придерживается одной из позиций и скатывается в анимизм, но в конечном итоге это просто 2 крайности, каждый по своему считает.
Христианство это же лвл ап в религиозной жизни. Собрать всех богов в одного, почему бы и нет. Зачем поклоняться каждому отдельному богу, если можно помолиться Джисусу? Христианство - это городская религия. Язычество для селюков
1) Неужели у вас славянский пантеон по причине:"Ну бля, я тут родился, ебать-копать"? Каково ваше отношение к иным пантеонам?
2) Какие основные методы религиозного познания лично у вас в условиях практически отсутствия источников как таковых?
Не подъёбываю, если что, хочу серьёзных ответов.
Я думаю большинству людей нравятся Перуничество по причине того что это необычно и имеет к тебе хоть какое то отношение, по такой логике у тебя как будто больше легитимности относить себя к этой вере в своих же глазах.
Понимаю к чему ты клонишь, но в таком случае мне это видится скорее легитимацией в глазах других. Этот пантеон хотя бы более-менее известен окружающим. Чел полконяющийся Одину будет выглядеть как фанат Марвел, а поклоняющийся Годану как фанат Лавкрафта какого-нибудь.
Перед самим собой легитимизировать такую иррациональную по определению вещь как вера как-то странновато на мой взгляд. Если что-то надо доказывать, то, получается, не совсем ты и веришь.
Не знаю, мне кажется ты задал вопрос лишь для того чтоб показать этот пример. Да, такое есть, но причём тут сразу легитимизация в глазах других? Тебе кто то предъявлял за то что ты не Перуну поклоняешься, а Одину?
> 1
Ну так это в принципе у всех так. Люди по больше части христиане, потому что у них родители христиане, например, а если конкретно про язычество говорить, то люди опять же склоняются к тому, что следует из их крови.
Мне русские Асатру поэтому не нравятся.
>людей нравятся Перуничество
Так большинство дрочит на Рода или на Волоса, которого путают с Велесом, который ваще неизвестный
1. Язычество этноцентрично, родноверам поебать правда на этногенез славян но ладно
2. А никаких, до сих пор дохуища долбаебов которые думают что Сварог это бог неба и в прочую необоснованную хуйню. РОДноверие развиваются очень медленно, так что о каком либо личном гнозисе речи быть не может.
Хм... А что ты думаешь насчёт того, что быть может в этом и проблема? Типа, этноцентричность предполагает, что всё должно взяться из некой мудрости народной, что ведёт либо к тому, что работаем с чем есть, либо считаем кого-то мудрецом, что обычно заканчивается тем, что мудрец тупо начинает наёбывать на пожертвования и ебать молодых неофиток.
Если в этнорелигии нет этноцентричности, то это уже не этнорелигия и идти надо в какой-то другой тред.
Для верующих итт по идее очевидна необходимость поиска ответов на религиозные вопросы из глубины народных глубин
Ну вообще некоторые типы через сравнительную мифологию пытаются реконструировать, но это уже совсем соевая хуйня.
Я считаю что славянского язычества как и самих славян нет, "славяне" выделились из балтов под влиянием восточных германцев.
А пантеон владимира это вообще пиздец, месиво балтских, кельтских, иранских богов.
Короче нечего ловить в СЯ, вкатываться надо в балтское либо германское, кому то ещё может подойти эллинское, хотя последнее испытало дохуя влияний.
Славяне выделились из балтов, но боги всё равно балтские твёрдо и чётко.
Про германцев вообще охуеть интересная идея. Что ты под влиянием понимаешь?
А то и понимаю, нет южного русского или украинца без германской примеси, слишком уж активно они вливались в наших дидов.
Ну Перун и Велес - балтские, безусловно.
Дажьбог - кельтский Дагда(слово "бог" у иранцев заимствовано поэтому здесь "да"(дэво) заменяется на "бог". Кста судя по всему он был кельтским аналогом Вотана, мб это обьясняет отсутствие Велеса в пантеоне, ибо одинаковый архетип божества.
Хорс - скорее всего скифский.
С Семарглом вообще нихуя никто не знает.
Стрибог тоже крайне спорен, можно толковать двояко отрывок о стрибожих внуках в СОПИ так ещё и этимология неясная, нет ИЕ параллелей.
Кроме Перуна и Велеса нет сходства с балтскими, ибо владимиру было похуй вообще на язычество, он не пытался исконную религию востановить.
> Ну Перун и Велес - балтские, безусловно.
Так если для тебя славяне это балтский выпердыш как проходит разграничение где славянское а где балтское?
В этом случае Перун и Велес - единственные балтские божества в пантеоне владимир.
Славяне это те кто пиздит на слав. языках, я имел ввиду что славян в генетическом плане нет. Это конечно не означает что я жителей пидорахи и украины например должен называть балтами.
Хотя и язык возник из перефирийных балтских диалектов
> и в прочую необоснованную хуйню
А нахуя им нужно обосновывать науковерам?..
>А пантеон владимира это вообще пиздец, месиво балтских, кельтских, иранских богов.
Ладно Иранских Богов, но откуда ты взял балтов и кельтов?
>балтские
Видимо это какой-то троллинг
>Ну Перун
Толсто
>Велес
Его вообще не было в пантеоне
>Хорс
>Даждьбог
Один Бог взятый у иранцев
> троллинг
Это желание повыёбываться от этногенеза. Происхождение славян от балтов на данный момент маргинальщина, а тема с Перуном - заимствованным Перкунасом ещё у Добровольского была как минимум. ну внатуре у всех индоевропейцев громовержец был а над славянами грозы не ходили
Идея ещё жива, но до лета нужно подождать, а там уже нарублю дерева и сделаю.
Пока занялся изготовлением знака алатырь. Однако вопрос, можно ли его делать, если из имеющихся материалов только толстый кусок фанеры? Сделал бы из дуба, но доступа к дубу нет пока,поэтому действую так.
А чему ты удивляешься? Перун и Велес исконные божества "славян" ибо явно балтийские. Дажьбог кельтский очевидно, ибо этимология "дающий бог" - народная, ничем не обоснованная, намного более вероятнее праИЕ dagh(свет, сияние).
+ Если взять тех же балтов, как самую родственную вам традицию то аналогов дажьбога нет, это либо не бог солнца, либо не ваш бог, либо всё вместе.
Ещё один ебаный манкурт так ещё и сын шлюхи которому на голову в детстве уронили арбуз а руки растут на пальме нахуй.
Генетические отличия балтов и славян только в том что у последних больше южной примеси. Я же не отделяю славян и балтов, пидараса ты сын, балтийские божества вросли в культ славяшек изначально, ибо один на рот
> Дажьбог кельтский очевидно
Даждьбог Хорс, а Хорс иранский
Необоснованное отождествление, в том же СОПИ и Хорс, и Дажьбог, и солнце отдельны друг от друга.
Ты сам разграничение проводишь говна кусок сука долбоёб нахуя тебя писать научили если ты не справляешься ебанат
Пидорас ебаный с iq не превосходящим твой собственный возраст, а также криворукий уебан у которого руки растут на пальме нахуй, а на голову в детстве упал арбуз и переехал трактор, также не забудем твоего батю пидораса который сидит на дваче на инвалидной коляске в гей клубе для людей с развивающейся импотенцией.
Я не буду о КАЖДОМ народце ГОВОРЯЩЕМ на "славянских языках" говорить что "это западный балт выделившийся под влиянием восточных германцев, венгерских сарматов и именьковцев" идиот ёбаный. Ты в быту наверняка тоже себя называешь "язычник" а не "приверженец традиционных верований".
ИСТОЧНИКИ ПО СЛАВЯНСКОМУ ЯЗЫЧЕСТВУ
14 мая 2024 г. Встреча с Велеславом Черкасовым в рамках «Школы культурной и природной традиции» на тему "Истоки и предпосылки современного русского родноверия. Взгляд изнутри" в Санкт-Петербурге.
https://youtu.be/c_ohp3NdCns
Наткнулся на видос Чма (убермаргинал, если кто не знает), где он говорил о том, кого считает язычником, а кого нет. И вот эта идея мне показалась интересной.
Он причисляет людей к религиям тем или иным на основе их ценностей, взглядов и поступков. Типа если человек называет себя язычником, но жизнь ведёт как христианин имеет систему ценностей, близкой к христианству, то он хрюс. Аналогично и с христианами, которые на самом деле по жизни язычники.
Так вот, кого язычником считатать, а кого нет? Кринжовые родноверы тоже язычники дохуя? Или вообще не стоит загоняться по этому поводу?
Тупой пидорас как обычно налил воды, блестящая хуцпа ребе, тель хай
Педокуколд (чмо) - обычный вульгарный материалист, то есть просто аметист-позер ебаный. В чем он сам и признавался. Его "язычество" - это невнятно фекалософствовать на диване.
1) Не стоит все же загоняться
2) Если кто-то не нравится, типа кринжовых родноверов - можно просто себя к ним не причислять и с ними не общаться, благо языческая система это спокойно позволяет
>благо языческая система это спокойно позволяет
Чё это значит? У слайвенов доминируют родноверы и если будет касаться темы язычество, то они всплывут в любом случае. Если конечно не идти по пути паблика Кельтик-Балтик-Цыкумлекс, которые более-менее дрочили на родноверов, но потом после всяких выебонов отказались от подобного и стали прогонять шизу про отдельный новгородский народ с балтийцами
>>1033654
Мракобесы, в стойло. Славяне происходят от западных балтов, выделились как раз под германским (возможно даже не под готским и бастарнским а именно под влиянием прагерманской общности) и иранским. Балтословянская общность- выдумка славянских шовинистов.
Ощутил в себе проявление Шивы и Шакти. Шива – единство во всём, разотождествление, ощущение себя частью единого, ощущение что мысли и действия просто возникают и абсолют это наблюдает, желание отдалиться от мира и быть наблюдателем. Шакти – страстное влечение к жизни, наполнение смыслом, безусловная любовь, сама жизнь. Без неё всё было бы бессмысленным и пустым. Она вдыхает в проявления индивидуальностей абсолюта прекрасное. Желание стремиться к миру, получить от жизни всё.
В совокупности, если не избегать ни того, ни другого, можно наслаждаться жизнью и осознавать, что ты часть абсолюта.
назвать сукой Фрейю