Что за непонятная задрочка на "духовное", "нематерилаьное"? Что вообще такое "духовное"?
Вот если посмотреть, как описывается рай в индуизме и зороастризме, то это там такое место, где будут только "духовные удовольствия" типа соединения с Богом. Там будут типа прекрасные девы, но они будут иметь нематериальную, "духовную" природу, ты типа не сможешь наслаждаться их красотой, нахуй они вообще стоят там тогда вообще непонятно... И ебать их нельзя... Какое-то очень невнятное бесполезное украшение.
Та же сама дичь в христианстве. В Библии написано, что в Раю будет много виноградников, цветов и рек и прочего, но христиане и это пытаются низвести до уровня "нематериально-духовного", мол это не виноградники, цветы и реки, а иносказательные выражения, чтобы человек хотя приблизительно мог понять, о чем речь.
О буддизме я вообще молчу. Полнейшая какая-то хуйня, типа забудь обо всем, не желай ничего, и все будет хорошо. По-моему, тупое оправдание абсолютно никчемной жизни индусов, которые тысячелетиями хуи пинают и до сих живут в жуткой нищете, по сравнению с которой даже африканская гаснет, я уж не говорю об их грязи и абсолютном отсутствии минимальной гигиены.
Если посмотреть на какие-нибудь "хачинские" религии по типу Иудаизма и Ислама, то там все ясно, четко, понятно и "материалистично". Нет никакой задрочки на "духовное" и "нематериальное", и, как мне кажется, это нормальная тема. Типа, я хочу, например, бухать, ебать тян и жрать вкусные яства, и мне дают то, чего я хочу, без всяких этих "Любовь Бога лучше, земные удовольствия ничего не стоят". А что предлагается взамен даже не говорится, абстрактная "любовь к Богу" (Что такое любовь к Богу? Как она ощущается? Я, например, знаю, что такое любовь к какой-нибудь тянке, были такие, любовь к каким-то вещам. Сам это все испытывал. Что такое любовь к Богу-то, блять? Как она ощущается? Вы мне подсовываете какую-то невнятную дичь). "Единение с Богом" Что такое единение? Ебля? Я сам стану Богом, и Бог станет мной? Что, блять? Что за абстрактная маловнятная хуйня? Как она вообще возникла?
И вот всякие христиане, индусы, иранцы, буддисты при всем при этом активно критикуют Иудаизм и Ислам за их ясность и отсутствие там абстрактной хуйни. Совершенно непонятная для меня вещь.
В чем дело? Как это все там возникло? Почему? Что такое душа? Почему так много невнятных абстракций и что они, чёрт возьми, означают?
Но даже если ты будешь что-то очень приятное и сладкое испытывать раз за разом, тебя это рано или поздно заебет. Даже героиновых наркоманов со временем перестает прикалывать. Мало того, это оборачивается настоящим страданием, потому что ты осознаешь, что ты от этих впечатлений зависим. Раньше ты думал, что ты свободен, что хочешь берешь, что хочешь пробуешь, испытываешь, а со временем понимаешь, что наоборот всë это тебя тянет за собой (на дно) , и тебе уже крайне тяжело разорвать эти цепи, потому что ты уже привык так порочно жить.
А духовное - оно само естественно начинает просыпаться, когда осознается вся бессмысленность того, что раньше казалось ценным. Чем больше капитала ввиде знаний каких-то или денег, или что привык перед всеми казаться "нормальным парнем", тем больше груз проблем, потому что всë это не ты, всë это искусственно созданное какое-то представление о тебе, маска какого-то человека. И становится невыносимо больно, что ты не свою жизнь живешь, и не тем живешь, что действительно важно, а просираешь своë время на ложь, которая тебе уже давно неинтересна, но по инерции ты какбе продолжаешь это делать.
Духовный путь - это наоборот путь потери всего накопленного, подготовка к смерти, понимание, что мы здесь не для того, чтобы накапливать. Никто не строет себе дом на вокзале, потому что поезд скоро придет и нужно будет ехать.
>Иудаизма и Ислама
>я хочу, например, бухать, ебать тян и жрать вкусные яства, и мне дают то, чего я хочу
Ты ебанутый или просто фарисейчик?
Для истинных христиан так же истинная жизнь только в смерти начинается, они себя к ней готовят.
Для мусульман хз, мое предположение, что ставка делалась на то, что если человек будет умирать с сильной верой в то, что всë у него там будет шоколадно, граничещей с полным убеждением, то он не станет переживать об оставлении этого мира, при этом будучи праведником. Но вообще чем праведнее и чище человек становится, тем меньше ему всë это нужно. Может на каком-то этапе срабатывает уловка "вместо одной печеньки в раю будет целая сотня печенек! ", но чем больше человек пребывает в ясности и свежести, тем тоньше становится его ум, и тем скромнее его потребности становятся.
>религии по типу Иудаизма и Ислама
>Нет никакой задрочки на "духовное" и "нематериальное
Ещё что спизданёшь?
>которые тысячелетиями хуи пинают и до сих живут в жуткой нищете, по сравнению с которой даже африканская гаснет
Да уж куда им до всяких бабахостанов, вот уж где одни богатеи живут. В африке треть стран мусульманские, если не больше.
Ну а вообще если отложить в сторону твои домыслы, и взглянуть непосредственно на окружающий мир, то почему то индоевропейские страны стали богатейшими и оставются таковыми до сих пор несмотря на усилия приверженцев иудаизма и мусульман.
>усилия приверженцев иудаизма
Ты из зогача? Жиды так долго варились в европейской культуре, что сами стали европейцами. И они единственные на ближнем востоке, кто создал государство европейского типа. Они продвигают западную цивилизацию в этом регионе. Но любители заговоров жидомасонов почему-то в упор этого не видят. Реальную угрозу Европейской культуре и цивилизации представляют ислам и всякие виды коммунизмов-социализмов.
>мюслям
>не 7 век, а 21
>кого-то нагибать
Христианство это индоевропейская религия? Ты долбоеб?
Чета какую-то хуйни ты несешь.
>когда не чувствуешь себя подлецом, тогда легко умирать
не легко. Моральная оценка себя никак не влияет на то, насколько тяжело тебе дастся смерть
>Для мусульман хз, мое предположение, что ставка делалась на то, что если человек будет умирать с сильной верой в то, что всë у него там будет шоколадно, граничещей с полным убеждением, то он не станет переживать об оставлении этого мира, при этом будучи праведником. Но вообще чем праведнее и чище человек становится, тем меньше ему всë это нужно. Может на каком-то этапе срабатывает уловка "вместо одной печеньки в раю будет целая сотня печенек! "
А в христианстве не на это делалась ставка?))) типичное лицемерие христиан. Как будто вашу религию создавали не для тупой и примитивной манипуляции быдлом)))
>но чем больше человек пребывает в ясности и свежести, тем тоньше становится его ум, и тем скромнее его потребности становятся.
Так по-настоящему умные люди всегда богаты и всегда процветают (не в Рашке, конечно, но в мире обычно так) Низкие потребости как раз у таких глупых пидорашек, как ты))
Скромнее потребности становятся? Интересно, а как это работает? Вот умалишенному ничего не нужно, ребенку нужно мало, старику умирающему еще меньше нужно. А какому-нибудь башковитому челу, который понимает, что и как устроено, уже нужно намного больше. Мне кажется, это какая-то унылая фраза, успокаивающая нищих пидорашек: "Вы нищие, потому что вы умные и "духовные", а вот клятий запад загнивает и потому шайтан дает им богатство и успех. Вы вообще видели, какие пендосы тупые? Не то что высокодуховные мы со смекалочкой))0)
Ну как бы если я себе покупаю что-то и делаю что-то, я это делаю чисто для себя, мне лично как-то пох всегда было, что обо мне подумают другие.
Но в целом я твою мысль понимаю - все, что ни есть на этой планете - это бренная суета, которая не имеет ценности как таковая, ты только сам можешь в этом видеть ценность. А так - да, всё вокруг - просто какие-то декорации из ничего и ценность их объективная - ноль, все бренно и бесполезно.
Но вот эта "духовная" дичь - это даже хуже, чем бренное, ей бы до бренности дойти сначала хотя бы. Еще более малозначительная хуйня. просто какая-то придуманная гадость.
>которые тысячелетиями хуи пинают и до сих живут в жуткой нищете, по сравнению с которой даже африканская гаснет
А что не так-то я сказал? Буддизм - это по-моему самая отсталая религия из мировых.
Индусы живут хуже бабахов и негров, и это факт. А буддизм - это тупая хуйня, которая оправдывает такое. Буддизм так и возник - Сиддхартха Гаутама увидел, в каких бичевских условиях живут его подданные и придумал нелепую чушь, чтобы их успокоить.
Не ищи ничего материального, все материальное не вечно
Мимо Муслим
Помомему больше всех мусульмане выёбываются те что они самые духовные и что все остальные бездушные коммерсанты и развратники. Но я спишу это лицемерие на то что ты хач и тебя таким воспитали
Так проблема в том, что - да, действительно, материальное - бренно, но ведь "духовная" эта хуйня - это еще большая чушь, еще большая хуйня, ей бы до бренности дойти сначала, как я и говорил. "Материальные" вещи хотя бы существуют в отличие от всяких этих нирван и "царств небесных".
Духовные всякие ритуалы формировались для того, чтобы вырвать свой ум из обыденности. Конечно в этом вопросе нужна собранность и серьезность, чтобы это не частью бытовухи было, а чем-то особенным, важным. Например, начальный этап - ведёшь жизнь обычную, мирскую, не задумываешься особо о смысле жизни или кто ты такой, или что есть бог и что он хотел или не хотел всем этим сказать. Начинаешь отдаляться от привычной жизни, чтобы ответить на главный вопрос (если он сформировался, достаточно для этого созрел интеллект). Сначала может по чуть-чуть это выходит, потом лишнее, что мешало, будет отпадать, и в конечном итоге лишнее вообще всё отпадает и больше вопросов не будет. "Духовное" это можно сказать такое, что противопоставляется материальному. Но как такового разделения нет, но в контексте каких-то учений и религий для удобства объяснения такие понятия вводят, чтобы было от чего отталкиваться и хоть как-то понимать к чему идти. Здоровье например это что такое? Само по себе ничто, но его можно противопоставить болезни. И зная болезнь мы знаем здоровье, поэтому можем как-то лечиться, таблетку съесть ещё что. А религия тоже самое, только с душой или с умом, смотря какую традицию брать.
>Моральная оценка себя никак не влияет на то, насколько тяжело тебе дастся смерть
Так в чем тяжесть-то заключается смерти? Не хочется отпускать эту жизнь, потому что есть в ней какие-то невыполненные планы, нереализованность, незавершённость, недостаточность. Все негативные моральные оценки отсюда идут. Где-то поленился, где-то смалодушничал, где-то нагадил после себя, нечестно заполучил что-то, схитрил, схалтурил и т.д. Одним словом, что-то недоделал. В принципе на это можно закрывать глаза себе на какое-то время, отвадя внимание от того, что ты недоделок, на какие-нибудь удовольствия, забыться в них. Но когда тело будет умирать, и будешь осознавать, что смерть уже близка, и больше никаких привычных способов решения (убегания от) проблем не будет, и тогда всё разом и откроется про себя, все потаённые шкафы. А это очень неприятная штука, ее кое где страшным судом называют.
>А в христианстве не на это делалась ставка?)))
Ну по крайней мере у православных я такое не встречал. В голливудских фильмах видел, что они там буквально жизнь тел на небесах показывают. Ну можно и про это так же сказать, что и про мусульман, хотя я там тоже в подробности не вдавался, так что не принципиально.
А дальше ты чего-то набухтел хз как комментировать. Ходи в бизнесач, работач, миграч,на тренинг личностного роста, то, что ты хочешь, это не про религию.
>христианство
Такая-то индоевропейская религия
>Так в чем тяжесть-то заключается смерти?
Эммм... В том, что ты умрешь как бы.
И при чем тут реализованность?
>где-то смалодушничал, где-то нагадил после себя, нечестно заполучил что-то, схитрил, схалтурил и т.д.
Ты что, шутишь? Всем похуй. У людей нет совести вообще-то, они ее придумали для осуждения других.
>Ну по крайней мере у православных я такое не встречал
Лол блять, самое манипулятивное направление христианства.
Никто так-то и не говорит, что иметь большой дом, большую машину и большую жену это плохо. Просто если ты всё это потеряешь и без всего этого будешь считать себя жалким чмом, недостойным жизни, то значит так оно и есть. Это плата за отрицание бога, ненависть к себе, вот только это и останется от тебя, когда всё наносное уйдет.
Да полно людей, которые сами выбрали такой путь - бомжевать и бомжуют. По приколу им. Проблема-то не в этом, что кто-то бомжует, проблема в том, для кого это проблема (то есть проблема в тебе). Это ты думаешь, что осуждая других, себя как будто не задеваешь. Но себя ты будешь оценивать по тем же мерилам, что и других. Если кто-то для тебя в какой-то ситуации окажется чмом, и ты его будешь презирать за это, будь готов к тому, что сам можешь оказаться на его месте и тебя кто-то за это будет презирать.
А если чел реально чмо? Вне зависимости от моей оценки?
Вот я лично считаю разного рода бомжей, нищуков и неудачников чмошниками и бичами, у меня к ним презрительно-уничижительное отношение. Я должен относиться к ним лучше только потому что, сам могу стать таким же бичом, как они? Очень странное логика. Это все равно, что относиться хорошо к растлителям малолетних и убийцам потому, что ты и сам мог таким стать.
В любом случае, если я стану каким-нибудь бомжом, то понятное дело, что я изменю к бомжам свое отношение, "снижу стандарты". Но моя субъективная оценка их, и самое главное, субъективная оценка самих себя от них не влияет на объектиную картину. А по объективному говоря - человек без своего жилья даже - это скам, как бы кто к нему не относился.
>А если чел реально чмо? Вне зависимости от моей оценки?
Откуда критерии взялись кто чмо, а кто нет? Люди сравниваются, и возникают эти критерии. Некая норма, образ идеального человека. Реально, это если чел один останется жить на планете, на острове каком-нибудь, то его никак нельзя будет определить, не с кем сравнить будет.
>Вот я лично считаю разного рода бомжей, нищуков и неудачников чмошниками и бичами, у меня к ним презрительно-уничижительное отношение. Я должен относиться к ним лучше только потому что, сам могу стать таким же бичом, как они?
Когда ты кого-то презираешь, ты мгновенно испытываешь презрение на себе, просто по другому это называешь. Ты это называешь "я вот более менее нормальный человек, не опустился, а вон тот да, неудачник". То есть какое-либо отношение к кому-то только потому и возникает, что тебе надо самоопределиться как "достойный человек", для этого и нужен кто-то кто слабее тебя, чтоб его тюкнуть. Если когда-нибудь надоест доказывать миру, какой ты хороший, правильный и тд, тогда и ненависть к менее успешным и к более успешным (по сравнению с которыми уже ты будешь неудачник) тоже будет угасать.
>Это все равно, что относиться хорошо к растлителям малолетних и убийцам потому, что ты и сам мог таким стать.
Так всё впереди, почему ты уверен, что не можешь таким стать? Думаешь, всякие негодяи очень хотели быть негодяями? Некоторым убийцам иногда даже медали дают,тоже неоднозначно.
>не влияет на объектиную картину
Нет объективной картины мира. Сегодня ты в особняке сидишь и думаешь так, завтра на улице окажешься и будешь думать по другому. Чтобы что-то объективно говорить, про всю картину, тебе надо всё про всё знать, видеть картину целиком, но ты таковым свойством не обладаешь, ты ограничен определенным временем и пространством, то есть ограничен своей точкой зрения. Ты видишь так, я вижу по другому,и одинаково мы видеть никогда не сможем, и кроме этого считай ничего нет. Проблема возникнет тогда, когда мы будем спорить, чья точка зрения важнее.
хач - значит армянин. "Хачинская" религия - Христианство.
>А в христианстве не на это делалась ставка?))) типичное лицемерие христиан. Как будто вашу религию создавали не для тупой и примитивной манипуляции быдлом)))
Оххх анон.... тебе бы книжку почитать по истории.
Для примитивной манипуляции быдлом уже был весь инструментарий. Христиане были мятежниками Рима.
И знаешь что? Даже сейчас Христианская вера не дает сильным мира сегодня покоя, ведь она мешает им превратить нас всех обратно в животных
Ты же материалист? Так вот, объясняю по-твоему: религия — тончайший и изысканнейший кайф, по сравнению с которым абсолютно все, что ты можешь купить или пощупать — просто мусор.
>Даже сейчас Христианская вера не дает сильным мира сегодня покоя, ведь она мешает им превратить нас всех обратно в животных
Но ведь христианство это религия рабов. Культисты прямо называют себя Рабами Бога Иудейского. Это и есть превращение в животных, пока что на уровне ума и души, а потом и тела.
Так всё впереди, почему ты уверен, что не можешь таким стать?
Ты долбаёб, да?
>Под индоевропейскими религиями я подразумеваю христианство, зороастризм, индуизм, буддизм и иже с ними.
Чел, эта хуйня есть только в христианстве.
Превращение в животных, это когда просто тело биовыживанием занимается, ищет жратву там. Типа как дети Маугли. Это предел животного.
Человек - это сознательный аспект этого тела. Телу передали какой-то опыт, научили говорить "привет, я тело, я люблю читать книги и стрелять из ружья". Это предел человека.
Раб божий - это аспект духа. Что зверь, что человек - видятся лишь неким орудием в руках духа, бога, рабочим инструментом.
Поэтому обижаться тут нечего, это действительно так, что тело, что ум - это лишь инструменты для более удобной жизни. Если б ты не считал себя собой, ты бы не смог научиться делать какие-то вещи. А религия это просто некий маячок, который напоминает, что это не предел, что ты по сути-то ещё жить толком не начал, очаровался лопатой, любуешься ей, вместо того, чтоб копать.
Но разве всё в этом мире упирается во власть и контроль?
Опять же, возвращаясь к христианской теме, Иисус много раз прямо в лоб говорил что не стоит гнаться за земными благами.
Ты прав, сильные мира сего малочисленны, властны и могучи, но даже если бы они контролировали 145% страны, ты всегда господин своего духа. Создай что-нибудь. Ты умеешь писать. Напиши роман. Рассказ. Абзац. Хоть копипасту смешную, чтобы потом ее еще 14 лет репостили и люди смеялись. Го, бро. Ты не червь.
Хотя на тему червей есть очень интересная книга "Сыр и Черви" К. Гинзбурга про одного селюка поехавшего крышей и решившего что весь мир это сыр, а мы в нем - черви.
>О буддизме я вообще молчу. Полнейшая какая-то хуйня, типа забудь обо всем, не желай ничего, и все будет хорошо.
Ебать у тебя в голове насрано.
>>731392
>Индусы живут хуже бабахов и негров, и это факт.
Причем здесь буддизм? Он, конечно, на территории нынешней Индии возник, но просто погугли, где сейчас буддисты распространены.
> А буддизм - это тупая хуйня, которая оправдывает такое.
Именно поэтому куча людей из стран с высоким уровнем жизни ударяются в буддизм.
>Буддизм так и возник - Сиддхартха Гаутама увидел, в каких бичевских условиях живут его подданные и придумал нелепую чушь, чтобы их успокоить.
Ага, заодно съебнул из дворца с женой, детьми, наложницами и баблом.
Зачем ты защищаешь эту хуйню? Самая конченная религия из всех мировых, самая жалкая и примитивая.
В разных странах еще и на К-Поп дрочат, и?
Знаешь, как будда переводится по-ингушски? - "секс", "пизда" переводится. Вот тебе и буддизм, верун в женскую пизду. "буддизм" можно перевести как "ебля".
ты мне одно поясни, дитя потомственных пидорасов, что ты в этой хуйне нашел? ну объективно - говно же, а не религия. какой-то жирный узкоглазый хуй, на которого дрочат лысые бритые бошки, унылые какие-то обряды и наряды. что это за религия вообще? чем она вас всех так манит, не могу понять. самая никчемная религия из пяти мировых.
>Под индоевропейскими религиями я подразумеваю христианство
Думаю остальные аноны объяснили в чём проёб
>как описывается рай
То что можно бы назвать раем из ИЕ религий есть только в зороастризме (на счёт осетинского язычества не уверен)
>О буддизме я вообще молчу. о-моему, тупое оправдание абсолютно никчемной жизни индусов, которые тысячелетиями хуи пинают и до сих живут в жуткой нищете.
Тупые индусы настолько хотели оправдать буддизмом нищету, что буддизм в индии исповедует от 0.7 до 1.3% населения.
Давай посмотрим на другие ИЕ религии, например на викингов, у них вальхалла имела вполне себе материальные плюшки в виде пиздиловок с пацанами и бухача вечером. Блять, у викингов удача БУКВАЛЬНО исчисляется количеством серебра у тебя.
У кельтов, судя по имеющимся данным, было тупо перерождение, у некоторых кельтских племён было представление о том, что твой дух куда то там отправляется, но и там всё было материальненько.
>Если посмотреть на какие-нибудь "хачинские" религии по типу Иудаизма и Ислама
>Нет никакой задрочки на "духовное" и "нематериальное"
>Иудаизма и Ислама
>Нет никакой задрочки на "духовное" и "нематериальное"
Что блять, анон, ты в курсе что такое каббала, а суфийский ислам?
Чесно говоря, анон, твой вопрос достаточно глуп и имеет кучу фактических ошибок, которые детектятся даже после банального прочтения "Мифы народов мира" или пары страниц на википедии
>узкоглазый хуй
таковым Ситхарха Гаутама изображается только в ЮВА, елси мне не изменяет память
>на которого дрочат лысые бритые бошки
Буддизм не про то что бы молится будде, а про то что бы стать таковым
>унылые какие-то обряды
Ну, смотря какое течение есть куча мелких сект где на постоянке практикуются оргии
мимонеббудист
Какой выход? - постоянная работа над собой, саморазвитие, осознание истинных ценностей, а также создание новых технологий которые позволят продлить жизнь, нам, людям.
Ибо я как атеист и материалист убежден, что вся эта религия -хрень, всего лишь инструмент для манипулирования людьми, на государственном уровне, и самое печальное что после смерти, нас в лучшем случае ждет квадрат Малевича...
Тред не читал, короче тут смысл такой. Представь, ты типа вассал, ходишь в шелках, пьёшь пиво, гарем имеешь, а беззубые крестьяне тебе завидуют и хотят отобрать у тебя то что тебе принадлежит по праву, ну ты и просишь священника чтобы он сделал твой образ жизни максимально непривлекательным в их глазах, типа они - нищие, грязные вонючие - духовная илитка, а ты типа грешник, но при этом они не должны осуждать тебя и завидовать и вообще когда ты бьёшь их они должны щёку подставлять, вот это и есть духовность. Так понятно?
>Христианство
>Индоевропейская религия
Уноси это жидовское говно