>>625912> Когда происходит сон, то мир весь прогружен или прогружено то что видится?Есть только то, что ты видишь, слышишь или осязаешь
>>625943Получается так, что то что я сейчас чувствую это есть то что я абсолютно тотально всеобщее чувствую сейчас и больше ничего другого нету?
>>625948Просто это есть все что есть или есть что то в не моего восприятия, типа молния ударила в дерево в лесе и оно повалилось но этого никто не видел, так это произошло или нет?
>>625950Если в дерево попала молния, и ты это видел, то, да - было дерево, была молния, а если не видел, то можешь увидеть обгоревшее дерево и мысль о попадании молнии в дерево.
>>625952>обгоревшее дерево и мысль о попадании молнии в дерево.Так что первично, молния или мысль, если нет мысли то как дерево может лежать обгоревшем?
>>625954Ты пойми, что весь мир - лишь в голове. Зрение, слух, обаяние и другие чувства - это лишь электрические сигналы в органической субстанции, именуемой мозгом.но на самом деле и мозга никакого нет. Есть лишь процесс восприятия. Кто то называет это сознанием, но на мой взгляд, корректней считать это безличным процессом восприятия
>>625961В процессе эволюции появилась, сначала в зачатке у млекопитающих как часть лимбической системы, чтобы эффективнее выживать в команде. Как видишь, работает, все опасности задавили.
>>625967Ну тот анон если утверждает, что процесс безличностный, то он знает, что такое личность. Чтобы что-то отрицать нужно знать, что отрицаешь.>>625968>чтобы эффективнее выживать в команде. Как видишь, работает, все опасности задавили.А почему ты веришь, что какой-нибудь социалистический строй из улья человеко-людей, обладающих разумом, то есть возможность решать задачи какие-либо справился бы хуже с этой задачей - выживать? Волки что-ли не в команде выживают? Мне кажется ты споткнулся об свою аксиому эволюции и перешел уже в сферы верований. Мол, если личность существует, то это нужно было для выживания.Наоборот, если бы человек ощущал себя одним целым с цивилизацией, не имея своего "Я" то это бы решило множество проблем, об которые мы сейчас спотыкаемся. Мы на самом деле пытаемся все на Земле сделаться одним дружным обществом, но наше "Я" слишком эгоистично и перетягивает одеяло на себя, откуда все зло и войны. Вот, тебе аргумент против твоего верования.
>>625976> А почему ты веришь, что какой-нибудь социалистический строй из улья человеко-людей, обладающих разумом, то есть возможность решать задачи какие-либо справился бы хуже с этой задачей - выживать?Упрт? Я этого не говорил, с чего ты взял вообще.По этому поводу могу заметить, что понятия "Я", индивидуализма - на востоке не было, поэтому личность не приняла такое гипертрофированно важное значение, как на западе. По итогу: в чем то лучше справляются намного, а в чем-то хуже. Эволюционное разнообразие как есть.> Волки что-ли не в команде выживают?А в чем проблема? Волки млекопитающие.> споткнулся об свою аксиому эволюции и перешел уже в сферы верований. Мол, если личность существует, то это нужно было для выживания.Эволюция - не аксиома, а теория, заимевшая конкретные научные подтверждения, особенно с открытием ДНК. Советую уделить хотя бы пару-тройку часов времени на изучение этой темы, чтобы не нести больше ахинею. Начать можешь с Википедии.> если личность существует, то это нужно было для выживанияЕсли бы не нужна была, то исчезла бы в зачатке. > если бы человек ощущал себя одним целым с цивилизацией, не имея своего "Я" то это бы решило множество проблем, об которые мы сейчас спотыкаемсяДа. Это следующая глобальная ступень развития человечества, но она также наверняка создаст еще более сложные проблемы. Это уже переход к сверхсознательному. Бóльшая часть людей пока не готова.
>>625976Гипотез дохуа, у животных кстати социальный интеллект не хуже, чем у человеков. Я думаю что это следствие развития языка, появилось больше категорий и инструментов для описания феноменов вокруг туши, что и породило 'отдельность' челобрека от бытия.
>>625983>Если бы не нужна была, то исчезла бы в зачатке. >Эволюция - не аксиомаНо ты же сам говоришь, что не знаешь, зачем нужна личность и ссылаешься на эволюцию, как к какой-то святой корове. Сейчас получается, что ты какой-то неведомый феномен объясняешь тем, что эволюции просто так нужно было, поэтому оно и есть. Но я не вижу в этом смысла, тут какая-то дыра в знании появляется.>Да. Это следующая глобальная ступень развития человечества, но она также наверняка создаст еще более сложные проблемыПодожди, то есть эволюция занимается не выживанием, а развитием? Ты (или не ты) ведь выше писал, что "Я" нужно было чтобы решать проблемы. Почему оказалось, что "Я" только создало проблемы, которые нужно теперь опять решать? И еще прогнозируешь, что явятся новые проблемы? Мы ведь говорили об выживании. Ты куда больше начинаешь вкладывать смысла в эволюцию, чем простое выживание.>Эволюция - не аксиома, а теория, заимевшая конкретные научные подтверждения, особенно с открытием ДНКЕсть какое-то правило, по которому обязательно возникнет жизнь начиная с примитивного вещества до нашего уровня? Или только какие-то локальные подтверждения? То есть подтверждения полноценного нету, да?
>>625987>"Я" нужно было чтобы решать проблемы. Почему оказалось, что "Я" только создало проблемы, которые нужно теперь опять решать?\"Я" решило старые серьезные страшные проблемы. "Я" создало новые, меньшие проблемы.Мимоты реально этого не понимал, или такой демагог?
>>625998>решило старые серьезные страшные проблемыКак ты думаешь, у кого больше проблем и меньше шансов на выживание:1. Обезьяны в сложившейся крепкой экосистеме2. Человечество во время Второй Мировой с ядерной бомбой?А идея того, что эволюция создала "Я", чтобы потом как говорит анон совершить: >>625983>переход к сверхсознательномуВыглядит довольно сомнительно. Почему вдруг случился такой ненужный шаг? Ведь можно было сразу сделать как у пчел - безличностное стадо.И если говорить о том, что и сейчас человек якобы продолжает эволюцию, раз он якобы стремится к сверхсознательному, то нельзя ли утверждать, что эволюция в таком случае имеется некоторое разумное начало? До создания разумного, осознающего человека было развитие человека, но человек сейчас "эволюционирует" используя уже свой разум. Он рассуждает, вычисляет, анализирует, делает все методом проб и ошибок. На самом деле человек деградирует, но я сейчас рассуждаю как эволюционист в розовых очках То есть до разума и после разума процесс один и тот же. А значит что? Эволюция и разум имеет общее направление движения.
>>626001>Как ты думаешь, у кого больше проблем и меньше шансов на выживание:1. Обезьяны в сложившейся крепкой экосистеме2. Человечество во время Второй Мировой с ядерной бомбой?Ты вот надчем подумой - проблемы обезьяны, это проблемы обезьяны, а вот атомная бомба это проблема не только самой лысой обезьяны, но и тех, кто на нее полезет.Понимаешь разницу в уровне?
>>625987> Но ты же сам говоришь, что не знаешь, зачем нужна личностьТакого я не говорил.> эволюции просто так нужно было, поэтому оно и есть> Подожди, то есть эволюция занимается не выживанием, а развитием?> Мы ведь говорили об выживании. Ты куда больше начинаешь вкладывать смысла в эволюцию, чем простое выживание.Эволюции ничего не нужно, это - механизм существования и развития жизни, биосферы. Выживает наиболее приспособленный. Еще раз: изучи что такое эволюция и как она работает, чтобы не пердеть в лужу.Возникновение самоосознания - можно считать багом эволюции, хотя мне кажется это вполне закономерное развитие из амебы в полубогов.> Почему оказалось, что "Я" только создало проблемы, которые нужно теперь опять решать?Потому что эта игра бесконечна. Выйти из неё можно было и 3000 лет назад, при благоприятных обстоятельствах освоив созерцание и познав сабж треда.> Есть какое-то правило, по которому обязательно возникнет жизнь начиная с примитивного вещества до нашего уровня?https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК#Эволюция_РНКА тебе зачем вообще? То что это на 100% не изучено, не делает теорию эволюции и генную инженерию набором, блять, аксиом. Привыкни уже жить в перманентно неполной картине мира. Наука это не религия с бонзами, у которых есть ответ на вообще любой вопрос.
>>626001> На самом деле человек деградируетПерекладывание работы в поле на лошадь, а затем на трактор - деградация? Ну-ну. Тебе ведь виднее, как там на самом деле, юный максималист.> эволюция создала, чтобыПиздос. С тем же успехом можно сказать, что Солнце загорелось с целью согреть планеты и будущую жизнь. Непробиваемый латентный креационизм.
>>626009>Понимаешь разницу в уровне?Мне кажется ты на эволюцию накладываешь нечто большее, что обычно под нею подразумевают. Поэтому я и говорю, что это какая-то швятая корова получается.Атомная бомба - плод сознания и разума человека. То есть под этим результатом стоит некоторое мышление.Когти у тигра - плод бессознательного процесса - эволюции.Не совсем понимаю, почему ты это смешиваешь. С точки зрения эволюции ей все-равно, летают ли в космос обезьяны или живут вечно до скончания веков на Земле. Нет никакой значимости в развитии.
>>626001> До создания разумного, осознающего человека было развитие человека, но человек сейчас "эволюционирует" используя уже свой разум.Амебы и червячки тоже эволюционируют, используя свой разум. Разум, подстегиваемый импульсами жратвы, размножения и опасности. Так же и человек, по сути. Письменность и математику изобрели, чтобы было проще жратву считать, в первую очередь. Пруфы сам нагугишь.человечество_-_героиновая_шлюха.txt
>>626014> не разбирается в вопросе на минимальном уровне> ему указывают на это> все равно думает, что знает, о чем речь> продолжает наделять эволюцию антропоморфными качествами, такими как смысл, точка зрения, созданиеТы понимаешь что ты поехавший?
>>626013>Перекладывание работы в поле на лошадь, а затем на трактор - деградация?Если общество становится на рельсы саморазрушения я бы не назвал это развитием. Ты не замечаешь развитие эгоизма и нетерпимости в мире? А это как раз последствия этого самого "Я", которое растет в своих аппетитах и не находит себе места.А вот это развитие про которое ты говоришь это просто работа разума человека. Если взглянуть на него, то я бы сказал, что оно застыло на одной линии. То есть это кажется, что мы делаем скачки по эскпоненте. Но это лишь потому, что знание, которое мы обладаем в момент времени помогает нам добыть еще больше знаний. Знание нам помогает, а не мы сами себе. Древний человек медленно развивается, потому что у него мало знаний. Но разум того времени и сегодняшнего времени один и тот же.
>>626011>Возникновение самоосознания - можно считать багом эволюцииЭволюция это программа какая-то что-ли, в которой могут иметь место ошибки?
>>626018> Ты не замечаешь развитие эгоизма и нетерпимости в мире?Неа. По сравнению с колониализмом, рабством, расизмом, кастовой системой, пытками и публичными казнями каких то 50-200 лет назад - сегодняшний эгоизм в инстаграме это цветочки.>>626020Да. Это очень похоже на саморазвертывающуюся программу. Основные стимулы существования, которых всего 3,5 штуки, не менялись со времен первичного бульона.
>>626023>Неа. По сравнению с колониализмом, рабством, расизмом, кастовой системой, пытками и публичными казнями каких то 50-200 лет назад - сегодняшний эгоизм в инстаграме это цветочки.Видишь, тебя заботит внешнее, но не внутреннее. Хотя ты должен как бы понимать, что страшно, когда человек гниет внутри, а не снаружи. Гниение внутри мало того, что летально, так еще и проходит незаметно.Все то, чего ты боишься на самом деле никуда не делось, просто поменяло форму и спряталось внутри человека, чтобы его сильно не пугать и дать ему ложное чувство здоровья. Какая разница, сколько живет человек, если он на самом деле давно мертв?
>>626030Гоните их прочь, Берримор!http://www.kunpendelek.ru/library/buddhism/articles/throw-them-away/1999/
>>626025Че?Никуда не делось, да. Раньше устраивали жестокие войны, сейчас конкуренцию в бизнесе, спортивные состязания и онлайн видеоигры. Вместо пыток придумали БДСМ. И все в таком духе.Мы же не можем всех этих людей заставить медитировать, чтобы у них просто исчезли животные потребности друг с другом соревноваться и грести под себя. Приходится изобретать всякие хитроумные культурные конструкции.
>>626038Выбери товары, себестоимость которых в среднем в 10-50 раз ниже рыночной. Выбери цифровой контент за цифровые, но реальные деньги, выбери кредиты на погашение кредитов. Выбери порнографию, заменители заменителей, тотальную слежку. Выбери всеобщую прозрачность, сканер отпечатка пальца встроенный в экран. Выбери модный шмот и сигареты с капсулой. Выбери музыку и видео из плейлиста "рекомендуемые". Выбери лицензионное соглашение.
https://www.youtube.com/watch?v=Rt8VE-7oelcАртурчик заложил основы российской недвойственности и теперь почивает на лаврах хохочущего быдла
Аноны, которые разогнали выше про эволюцию, скажу вам, что вы не о том думаете. Нет никакого смысла, находясь во сне рассуждать об этом сновидении. Гораздо важнее осознать, что вы во сне
>>626091> Гораздо важнее осознать для чего мы во сне.Этот пост явно свидетельствует, что ты ещё не осознал, что находишься во сне. Направь все силы на то, что бы это понять и все вопросы растворяется сами собой
>>626093>Направь все силы на то, что бы это понять>все вопросы растворяется сами собойЭто называется растворение разума, а не вопросов. Превратиться в овощ. Это удел слабых, которые не смогли осознать, для чего они во сне, поэтому они убегают от вопросов, чтобы им они не доставляли дискомфорт.
Антоху МС кто-нибудь слушал? Духовно мощный парень. Походу с детства уже практически пробужденный был + воспитание.
>>626087Научись правильно юзать пунктуацию, улучшай слог, чтобы тебя всерьез воспринимали. Вот как надо, хотя бы:> Гораздо важнее осознать, что вы во снеНу осознал и че дальше? Всё спит.То, что торгаш делает из жадности, буддист делает из доброты. Поэтому он должен точно знать правила мира.Ты думаешь, что буддизм немного отличается от остального мира? Но это не так. Буддизм идёт от А до Я. «Всё от А до Я — отпрыск меня самого» — так смотрит на вещи буддист.> Аноны, которые разогнали выше про эволюцию: скажу вам, что вы не о том думаете. Нет никакого смысла, находясь во сне, рассуждать об этом сновидении. Гораздо важнее — осознать, что вы во сне.Рассуждения об эволюции в контексте недвойственности — это рассуждения о природе ума и всего сущего. Ни больше, ни меньше. Практикующие занимались этим тысячи лет, но не имели четкого научного подхода, и то и дело срывались в шизотерику, мифологию и догадки. Теперь у нас есть все необходимое, чтобы наконец трезво посмотреть на устройство этого мира, который и сон и не сон одновременно, и сэкономить таким образом кучу времени и сил в дальнейшей жизни, а также, это важно, помочь другим проснуться. Банально, простые знания об эволюции и соответственно устройстве мозга очень помогают контролировать свою животную сущность. Хотя если объяснять на древнеиндийских чакрах, то там то же самое. Однако чакры слишком смешаны с ньюэйджем и шизотерикой и никак наукой не подтверждены, окромя того, что примерно соответствуют нервам в позвоночнике. Поэтому с такими объяснениями либо пошлют куда подальше, либо поверят и начнут медленно ехать кукухой.Точно так же природу ума лучше всего объяснять при помощи истории, лингвистики и антропологии, а суть пустотности и недвойственности — с помощью основ квантовой физики. Science, bitch!
>>626095> Это называется растворение разума, а не вопросов. Превратиться в овощ. Это удел слабых, которые не смогли осознать, для чего они во сне, поэтому они убегают от вопросов, чтобы им они не доставляли дискомфорт.Вообще, нет. Ты будешь знать ответ на любой вопрос. Сейчас для тебя это звучит как сказка, но если ты пробудишься ото сна, сам это увидишь
>>626106>Ты будешь знать ответ на любой вопрос>Сейчас для тебя это звучит как сказкаНе сказка, это называется лесть и ложь. Духовная болезнь.
>>626122> Славик, все игрульки свои играешь. Когда взрослеть уже будешь? Проблемы решать?Какие проблемы? Нет никаких проблем, кроме тех, которые ты сам себе выдумал
>>626106>Вообще, нет. Ты будешь знать ответ на любой вопрос. Сейчас для тебя это звучит как сказка, но если ты пробудишься ото сна, сам это увидишьОщущал такое под ЛСД. Грош цена такому просветлению. Все-равно что самовнушать себе, что ты знаешь ответы на все вопросы и все понял. То есть выдавать желаемое за действительность. Осталось только Богом себя возомнить в своем безумии.
>>626095Дело в том, что 99% твоих вопросов происходят из ответов, которые тебе кто-то когда-то дал и ты в них поверил. Когда ложные ответы и теории исчезают - исчезают и вопросы, произрастающие из них, как если отсечь корни дереву - засохнут ветки.
>>626134А вот это интересная мысль. Не получить насамомделе, типа, ненужнве ответы, а развоплотить вопросы. Красиво.
Посоны, а у кого-то, кто в теме уже больше 2-3 лет, есть во сне такой эффект, что вы в 95% случаев знаете, что спите? Ну или скажем так, пока во сне всё идет хорошо, гладко или интересно - ты просто скользишь по сюжету сна, но как-только возникает какое-то препятствие или что-то неприятное, ты тут же вспоминаешь, что это сон, меняешь всё по своему желанию и продолжаешь смотреть сон, либо просыпаешься?
>>626140Раньше, пока заморачивался темой ОС, несколько раз были осознания себя во сне. Сейчас вообще в основном перестал запоминать что снится, иногда есть смутные воспоминания, иногда даже ОС бывают похоже. Но как-то эта тема просто уже не волнует.
>>626100Ну да, мир познаёт себя сам все глубже и глубже. Все как Гегель завещал.А все сказки про то, что "это просто сон" уже поднадоели немного. Такое же убеждение, только еще и бесполезное.
>>626140В теме уже лет 5, снами не управляю как и своей жизнью, вообще не вмешиваюсь и не проявляю усилий, намерений, вообще нихуя. Сны так же, они идут сами, даже когда понимаю что это сон - не вмешиваюсь, не начинаю бегать и всех ебать, осознаю иногда что сон но не вмешиваюсь и сюжет продолжается.
На меня вчера накатила дипресуха из за тотальных не удач с тян, я решил в пизду все это страдание, сказал себе что я не хочу быть опущеным чмом лег и просто отпустил отпускание, но я дошел до барьера, когда оно само начинает отпускаться то до ходит такого момента что кажется что вот вот дыхание и сердце остановится и это вот вот и не дает мне продвинутся дальше и еще такой момент я не могу расфокусировать внимание оно все время на чем то фокусируется а я хочу расслабить и что бы оно внимало все тотально а не одну точку, как фиксить эти моменты? Или это само пройдет и сердце не остановится?
>>626175Все это говно и ничего не стоит, игры ума, восприятия и так далее, потому что держишься еще за какое-то говно, ну потом сам поймешь.
>>626212> Как отпустить?Никак, ты не можешь это сделать.Нужно досуетиться, дозреть до этого, и отпускание само случится.
>>626228Так как то оно само возникают такие процессы за которые хочется держатся, хотя даже хочется тоже само возникает.
>>626237Ты вырисовываешься вместе с этими процессами в качестве кого-то кто хочет или не хочет чего-то. Ты, как рисующийся персонаж, не отделен от этих желаний, ты в них включен уже, возникаешь вместе с ними. Я тебя попрошу посмотреть на потолок, ты посмотришь и мысль подумается "я посмотрел на потолок", но и "я", и "посмотрел", и "потолок" - будут одной мыслью, это будет некое мысленное описание действия. Нет отдельного "я" в вакууме, отдельно от всего существующего потолка, и смотрения самого по себе тоже нет. Или ты не посмотришь на потолок, подумается "я не буду смотреть на потолок", так уже описывается не действие. Никто действия не совершал, но кажется, как будто этот "я" из описания его совершил, проявил свою самостоятельную волю не стал смотреть на потолок. "Я страдаю", "я думаю", "я осознаю" - это тоже описания, в которых описываемый "я" и другие описываемые объекты принимаются не за описываемое, а за реальное, поэтому даже до психосоматики этого призрака можно накрутить, запитать его реальностью, потому что он реальным кажется. А это просто описание, кому от него может быть плохо и кто хочет от него избавиться? Только другое описание. Как пример, сначала я вырисовываюсь кем-то, кто скучает по какой-то тне, а "потом" мысль формируется так, что я не хочу скучать по тне и хочу уничтожить эту скуку каким-либо способом. Но что "первая", что "вторая" мысль не имеет в себе кого-то реального, кто мог бы что-то делать. "Я", который скучает, и "я", который не хочет скучать - это совершенно разные описания, разные я. Нет такого "я", который во всех мыслях один и тот же фигурирует, ещё и настоящий.
>>626262Причем если говорить о каком-то реальном действии, то это будет только описываемым реальным действием. "Реальное действие" не знает себя каким-то действием. Поэтому говорят, любое действие нереальное, нет и не было никогда никаких действий. Но говорить как-то можно только описаниями, "временно - вне времени, форменно - бесформенно", а то, что называется "жить" или "осознавать", всех этих описаний не требует, даже слова "жить/осознавать" - это уже много.
>>626228>А как ты держишь? Что значит "держать" или "цепляться"? Ты свое внимание держишь, ум на отходниках переживаний проигрывает гон, обожди ни суетись, потом успокоив тело, выравнивается дыхание, дальше как из точки концентрации разворачивается внимание на 360 в объем, с этого момента не взбрыкиваем а просто созерцаем.
>>626660https://www.youtube.com/watch?v=6sY3mtGFrIU&app=desktopСлушай Антоху МС и мозги встанут на место.
>>625922 (OP)Ребята, вам идея просмотра фильмов не забавна? Это же вообще пушка - смотреть за персонажем, котрый смотрит за другим персонажем который думает что что-то важное делает. При чем первый со всей серьезностью вопринимет второго. Если есть в мире чувство юмора, то здесь оно проявляется особенно явно.
Внимание всем.Наелся блинов сейчас со сметаной, даже срать захотелось, но пока рано, может завтра утром. Лягу, полежу, стрим посмотрю, завтра на работу.Спасибо за внимание.
>>626951Кстати, я был не прав. Думал что срать пойду завтра в первую половину дня, но похоже что сейчас это произойдетСыграло еще то, что после блинов съел яичницу из 2х яиц и салат. Ну и клубники не мало.Вобщем сейчас пойду посру. Надеюсь ты не уснул еще и прочтешь мое сообщение сегодня а не завтра.
>>627026>>627027Я книг не читаю, поэтому на автомате не получается грамотно писать. В школе была 5ка по русскому (тут и раньше дефис конечно нужен и запятые вот сейчас вот). Просто не вижу смысла тут стараться и быть внимательным к грамматике. Помоему всем похуй, кроме тех кому режут глаз все ошибки. Хуй знает, вобщем то, в приличном обществе наверное меня сразу бы записали в уебком и не воспринимали бы мои слова серьезно. А тут я из общей масы особо не выделяюсь, да и ошибки мои не вопиющи.
>>627029*массывот это уже некрасиво получилосьКстати я так и не посрал, сберегу до утра похоже кокон. Не до конца созрел.
Анонсы вроде понял положняк двачанта-веданта1. Вот то что я вижу человек/имя/характер/ история-это на самом деле иллюзия.2. Все что совершает персонаж-не по его воле. Жизнь вроде как неуправляемая персонажем кинолента в проекторе. Даже мысли это неуправляемая херня приходящая из неоткуда.3. Насчёт третьей хуйни вроде жив не жив, вроде как есть иллюзия и ее нет.4. Насилия/ненасилия нет. Если персонажу барону Анону Анонимскому суждено быть махатмой он проживет свою жизнь как махатма, червем пидором - червем пидором. 5. Я - нет. Никакого такого я нет и я это мысль. Чувство Я лечится вопрошанием себя - Кто я? Кто я? Не стоит ничего отвечать тому кто вопрошает.6. После освобождения выясняется что никто никогда и не спал. 7. Испытываешь облегчение как после пробуждения от кошмара, либо же сладкого сна. Представляешь это все просто концепции, в них нет ничего важного потому что это хуйня.
>>627087Если ребёнок разбивает машину, то прежде нужно научиться водить, а не ругать автомобилестроение. Также и тут: будешь дрочить правильно, тогда будет прилив сил, а на порнографию и нофаперов смотреть будешь лишь изредка.
>>627223Авто водить можно без вреда для организма, а фап выжимает все соки. Пристрастие к сексу/фапу точно такое же как пристрастие к веществам.
>>627241Все верно.Кто дрочил по 2-3 раза в день после 25 лет, когда гормоны не блещут уже - а потом воздерживался - видел разницу. А кто говорит что фап не влияет - никогда особо много не дрочил, и не воздерживался что бы сравнить. Поэтому не слушай ебланов которые говорят что нофап это плацебо и тд.НО. Один нофап не изменит ситуации, он только часть того, от чего нужно отказаться.
>>627241Потому, что ты неправильно дрочишь и неправильно потребляешь. Ты пытаешься это использовать для эскапизма, чтоб забыться, потому-то и зависимость есть, и неприятные последствия.
Вам то ещё ничего, а я себя всегда геем считал, и до сих пор иногда ужасная похоть обуяет, бывало и до поступков доходило, но я понимаю что это все комплексы, стыд агрессия вина подавленные, и я выражаю их в фапе и фантазиях, ужасно истощает все это,понимаю что любви я так не найду. Перспектива быть обречённым на одиночество тоже пугает. Может попытаться девушку поискать хотя бы тоже искательницу просветления, чтобы были какие то точки соприкосновения, в общем на первый взгляд шансов ещё меньше чем у обычного сыча ноулайфера, хотя я к тому же сыч ноулайфер
>>627260Проблема в ненависти к кому/чему-либо. Исследуя себя прости и оправдай то, что найдёшь ненавистным. В тот же час твоя похоть тебя отпустит, так как иссякнет причина её подпитывавшая.
>>627267Не хотелось бы сильно вдаваться в подробности. Мамка меня гиперопекала а отчим относился жестоко. Возможно я ревновал ее к нему. Мазохистские наклонности у меня ещё с тех пор, желание подчиняться кому то, отдаваться, терпеть боль. Теперь вот даже Богу.Мамка не давала самостоятельности а я боялся возразить. Потом бабушка, тоже из за самостоятельности скандалили. Потом у нее с головой плохо стало, я в мыслях желал ей смерти, теперь у нее смертельная болезнь. Вина из за того что чувствую себя неспособным помочь, хотя делаю что могу. Это немного сблизило нас, но я все равно боюсь лишний раз взять ее за руку, или проявить нежность как то. Я не могу её оставить надолго, кроме когда работаю, и якобы из за этого у меня нет личной жизни, хотя на самом деле не из за этого наверное. Я все равно не нашел бы чем заняться.А похоть как мне кажется это просто желание жить полной жизнью, и так как я не вижу пока конструктивных способов выразить себя в чем то, то когда появляется энергия она тратиться на все эти ритуалы с фапом и т. д.Была попытка недавно на велосипеде научиться кататься, осмелел чтобы попробовать, с первого раза не получилось конечно.
>>627297Вообще канал заебатый, грамотный дядя взялся. Обзор фильмов "куб", "мама!", "Веном", Титаник, сталкер и т.д. Он там выявляет пропаганду феминизма, либерализма, нигилизма, дроч на науку и прочее в голивудской жвачке.
Аноны, поясните за эту пасту:https://pastebin.com/5LUv3fEb Я на свою голову решил всё сделать так, как там написано. И теперь меня одолевают довольно таки неприятные последствия. Мир, на который я смотрю и воспринимаю, как будто потерял свою былую краску. До этого я мог наслаждаться видом, просто смотря на колышущуюся траву, листву, деревья, испытывая разные приятные чувства, но теперь всего этого нет, всё воспринимается, как скучное серое кино, в голове на месте мозга вместо былой ясности и легкости, сейчас как будто ком ваты. В глазах теперь визуальный снег, думал что уже всё, реальность поплыла. Кажется, что всё в этом мире уже настолько надоело, что просто хочется лечь, закрыть глаза и остановиться, замедлится, а потом потихоньку исчезнуть. Уже не заботят все вот эти людские проблемы, политика, религия, проблемы общества, как жить дальше, как работать, с кем встречаться, все хотелки эго. Всё это кажется настолько бессмысленным, простым и очевидным, что приходится делать вид, что тебя что-то хоть как-то заботит из этого и не обижать людей своей безразличностью. Не знаю, правильно ли я понял или нет. Но понял я вот что, все "мои" мысли в голове, вовсе не мои, а лишь продукт, реакция на фильтры, наложенные с помощью органов восприятия на мой мозг с самого детства. И все эти мысли по сути возникают из ниоткуда и пропадают в никуда. Это просто какой-то шум. И ты понимаешь, что не будь какой-то определенной мысли, то и не было бы всего с ней связанного. Поэтому нет никакого Я, которым привык себя считать.Это, конечно, всё здорово, но что-то попахивает каким-то подвохом, потому что ты всё равно попадаешь в ловушку мыслей "а зачем?" "и почему?". Получается, что отсутствие мыслей, это по факту смерть?
>>628179>Я на свою голову решил всё сделать так, как там написано.А что он делал, интересно? С моей точки зрения всё это вообще имеет смысл только в том случае, если у тебя уже так или иначе случился опыт недвойственности, тогда у тебя есть компас, на который можно ориентироваться. А если практиковать на основе эмоциональных или интеллектуальных выводов, не имея живого опыта, то что-угодно может быть но главное - ты сам не знаешь куда идешь.
>>628179Вообще, на самом деле, я бы не следовал советам и техникам современных искателей истины вообще, потому что хорошо помню самого себя 5-10 лет назад, когда мне очень нравилось сочинять техники, гайды и давать советы. Чаще всего это не комплексные, а ситуативные вещи, вне контекста, и сфокусированы они часто на каких-то крайних идеях, так что легко сойти с рельс. А всякие там сутры, шастры и упанишады часто составлены более комплексно, с учетом мелочей и главное - бьют прямо в цель, а не по каким-то крайним идеям типа "Я ЕСТЬ" - "МЕНЯ НЕТ", "Я СОВЕРШЕННО СВОБОДЕН" - "СВОБОДЫ ВОЛИ НЕТ" итд
>>628179>Поэтому нет никакого Я, которым привык себя считать.>Вот этот привыкший себя кем-то считать не осознан,остался один, всё остальное кастрировано, поэтому ничего интересного нет и приходится ахуевать от скуки. Человеком надо быть, пользоваться умом осмыслено, иначе просто овощ будет, а не человек. И это не что-то крутое, быть не человеком. Пока тело есть, надо быть человеком, а доверять богу. А идея перестать быть человеком - это очень человеческая идея. Никому не верь, никуда не смотри, ни за что не цепляйся и будет счастье. Но человеком-то быть перестаешь после этого, а человек (или ум) так устроен, что ему нужно за что-то держаться. Отцепиться от бессмысленности и зацепиться за осмысленное. А в данном случае от бессмысленного чел отцепился, но своё место не нашел. Так надо же пользоваться умом, понимать, что это такое, а если просто его положить на полочку пылиться, потому что он проблемы приносит, то конечно серая жизнь будет не творческая, и психика угробится "о, я во сне, все мои родные - не мои родные, всё ненастоящее!" так это будет капать и всё, в психушку.
>>628216А чем плохо окончательно поехать кукухой? Ну попадешь в дурдом, ну и хули? Ну станешь овощем, срущим под себя. Ну и хули? Тут всё равно, в этой жизни нехуй делать. Только поддерживать тело, да развлекать ум.
Правильно ли я понимаю что под "не методом" подразумевается что я не следую за теми процессами которые происходят в моем сознании, например у меня есть желание на фантазировать сексуальные фантазии но я с этим ничего не делаю, это желание просто видится в моем осознавании и я ничего не делаю что бы подхватить это желание и начать его развивать, я просто занимаюсь делами как ни в чем не бывало и так нужно со всеми процессами действовать? То есть они просто происходят а мне что бы освободится не нужно к ним цепляться а просто отпустить и пусть будет как оно есть?
>>628599Нет, под не-методом подразумевается как раз то, что ты не занимаешься всякой этой хуйней, потому что исправить ниче невозможно и пути никуда нет.
>>628645Потому.Можешь ща пытаться, будет получаться, потом тебя депрессия накроет, будешь ныть, потом опять куда-то пойдешь пытаться. Пока не наиграешься и не забьешь.Но исправить что-то, изменить личность, стать пиздатым и независимым от дрочева (или от чего ты там хочешь стать) невозможно просто потому что избавиться от личности хочет сама эта личность.Тут на дваче, в основном, отбросы собрались. Это не плохо, просто таков факт - тут отходный материал эволюции. Единицы аля Пафин и тд чего-то там повылезаторствовали и СМОГЛИ, но это единицы.Поэтому делай че хочешь, мож даже получится. Может нет. Все равно сдохнем все. Это и есть не метод.
>>628599>То есть они просто происходят а мне что бы освободится не нужно к ним цепляться а просто отпустить и пусть будет как оно есть?Ты "несвободный" тоже просто происходишь.
>>628585Будет печально. Это как закопать талант в землю. А надо приумножать таланты, раскрываться, а не лениться.
>>628654Мож у человека талант ехать кукухой? А ты ему пытаешься навязать свое видение того, как ему жить надо.
Сойти с ума - это очень хорошая идея, но нужно это сделать аккуратно, правильно и счастливо. Потому что обычное схождение с ума - это, скорее, наоборот, полное погружение в какие-то навязчивые идеи, иногда совершенно короткие и неполноценные. А сойти с ума - это благородный путь, конечно
>>628650>Но исправить что-то, изменить личность, стать пиздатым и независимым от дрочева (или от чего ты там хочешь стать) невозможно просто потому что избавиться от личности хочет сама эта личность.Я не говорю про изменения личности, я про то что если не трогать ум то его колебания замедлятся и он успокоится тогда я увижу истинную реальность.>>628651>Ты "несвободный" тоже просто происходишь.Я хочу это прекратить, я хочу райские сады и кучу баб.
>>628650>будет получаться, потом тебя депрессия накроетПонимание и организация технологии переживаний, выводит жизнь на другой уровень, понятный по край ни мере для себя.
Куда притулять внимание, кроме внешних объектов, а то голова уже болит? На дыхании впадаю в транс так как оно ритмично. Хочу просто отдохнуть, но не спать.Если не концентрируюсь на каких-то объектах, просто впадаю в спячку.
>>628749>Куда притулять внимание, кроме внешних объектов, а то голова уже болит? Никуда, можешь сделать так что бы просто быть вот и все, для этого ничего делать не нужно.
>>628654Кому надо? Для чего? С чего один сценарий, где ты такой успешный, талантливый и полностью просветлённый меняешь мир к лучшему, предпочтительней сценария где ты безвольный ополоумевший овощ, пускающий слюни на больничной койке? Где этот критерий?
Вообще похоже вся эта тема с поиском, самоисследованием, осознанностью и вот этим всем - это очередная возможность сохранить иллюзию деятеля, сохранить чувство собственной важности. Раньше ты считал себя Васей битардом, неудачником, алкашом и дрочером. А потом ты благородный Вася осознаватор, отважный искатель истины, исследователь глубинных глубин сознания. Который постоянно занят разоблачением иллюзий ума, осознаванием факта бытия, отпусканием мыслей и эмоций и вот этой вот всей ебалой, про которую тысячи книг написаны. Только это всё в действительности такие же игры ума. Возможность хоть чем-то заняться, чтобы не рехнуться от полной бессмысленности и никаковости бытия. То есть до последнего сохраняется надежда найти какой-то окончательный ответ, истину, ключ к мирозданию, окончательное просветление и т.п. И всё это по сути, просто мысли о том как бы пристроить своего Васю поудобнее. Ты до последнего не можешь поверить что никакого Васи нигде нет и никогда не было.Вот эта уже даже неочевидная надежда что Вася таки где-то есть, ну хоть в какой-то форме, хоть как сам факт осознавания, хоть как пустота, она и подпитывает все эти навязчивые мысли и желания.
>>628763Может у кого-то иллюзии и сладенькие, у моего васи житуха стала сложнее и вася мой всю голову разбил об стену. Только еще больше осознал как все пиздец в жизни трудно и соснул вася с контролем и деятелем по полной. А что васи нет так это сложный момент, пока что вася это не понимает. Лучше бы вася стал каким-то уважаемым человеком, чем занимался поиском несуществующей фигни.Мне как васе вообще люто за себя стыдно, за всю эту бурду. Сколько убил времени на это, если бы кто-то узнал, я бы со стыда об стену убился... Пиздец дегенерат
>>628763Оно-то так, но вот тут ты куда-то глубоко в фантазии залез> Возможность хоть чем-то заняться, чтобы не рехнуться от полной бессмысленности и никаковости бытия. Вообще, как обычно: хотел сделать хорошее дело, народ предупредить, в итоге значимость принципа безличностности возвел в крайность - в какой-то вообще уже нет дела до двойственности "я есть" - "меня нет", это только так, мелкая помеха>То есть до последнего сохраняется надежда найти какой-то окончательный ответ, истину, ключ к мирозданию,Вот тут тоже, вроде правильно, но не с того боку, то есть это на 100% фуфло конечно, но ты опять всё возвращаешь к необходимости держаться за концепцию "меня нет", хотя тут речь идет скорее о мысленных проекциях в будущее, в котором некое просветление наступит
>>628763Мда, из крайности в крайность. Одни хотят изменить личность и сделать чтобы была ХАРАШО, а другие пиздоболят и хуярят огромные пасты в попытках самообмана и успокоения.Фейспалм.
>>628767Единственный вариант, как мне видится - это просто оставить васю в покое. Правда это произойти может лишь тогда, когда играть с васей уже совсем надоест. А все попытки с ним что-то сделать, даже попытаться уничтожить васю - это как пытаться перестать играть в любимую игру. Пока тебе интересно ты не забросишь её. Пусть даже у тебя уже неврозы и плохое настроение от того что там что-то не получается. Пока есть интерес - будешь играть.
>>628774Такие вещи вообще всегда больше всего "для самого себя", обычно это именно то, что тебе самому нужно в этот момент. А на других это выплескивать - это как бы такой тонкий способ от этого избавится
>>628769Я не говорил что нужно как болванчик твердить "меня нет". Просто стал замечать как вот этот движ с осознанностям\самоисследованиями стал просто как оправдание своего существования. Типа я тут не просто хуи пинаю, а серьёзным делом занят, уже почти просветлённый.
>>628780А сейчас ты типа не просто самообманывающийся, а прям вот такой весь честный человек, который разоблачает сам себя.Одна хуйня.
>>628716Если это талант. Что-то мне не очень охото твоё "а может он..." обсуждать серьёзно. Может ты дурак какой-то под наркотиками.
>>628827>неохота обсуждать убеждения, аля "а МОЖЕТ">а МОЖЕТ ты дурак под наркотикамиУ тебя в мозгу че происходит вообще? Разуй глаза хоть, ты в двух предложениях рядом противоречишь сам себе.
>>628763>Вообще похоже вся эта тема с поиском, самоисследованием, осознанностью и вот этим всем - это очередная возможность сохранить иллюзию деятеля, сохранить чувство собственной важности.Вообще то это такая практика.>полной бессмысленности и никаковости бытия. Описывается что бытие Брахмана это бесконечное сверх блаженство, ты можешь в это и не верить но оно таково и есть.
>>628749Внимание - это мысль, которая включает в себя внимающего и внимаемое. Они всегда втроем идут. Удерживать мысль - это как удерживать руками картину на стене постоянно, вот и устаешь. Отдыхай от этого действия. Если в спячку - проспись.
>>628763Ты просто типа уже знаешь, что Васи быть не должно и что жизнь должна быть бессмысленна, и пытаешься это подогнать под жизнь, всё сделать так, чтоб эти идеи воплотились. Но при этом и Вася появляется, и ненавистные смыслы что-то делать появляются (на том же дваче пасты писать), а хочется, чтоб Васи не было и смыслов тоже, чтоб не было, а они все равно появляются и от этого страдание.
>>628860Не знаю.Я не выходило за пределы я, потому что никакого я никогда не было.- Что же было?- Никогда ничего не было. Ничего нет и сейчас. Ни отсуствия, ни присутствия.- Что же есть?- Не знаю. Этот вопрос не интересует освобожденных.
>>628865Эээ, какое-то бесконечное умножение сущностей начинается.Тебе бы прям анти-сатсанги устраивать. На сатсангах вечно пиздят про какие-то Самости, Присутствия и Атманы, а ты будешь рассказывать про Я, Волю и Разделённость.
>>628865Ты формулируешь вопрос с целью утвердить существование я. Почему ты так делаешь? Мне это не интересно. Вопрос в том, интересно ли это тебе.
>>628870По чьей воле вода превращается в снег, а снег в снеговика, который превратится воду по чьей воле?
>>625922 (OP)Вообще, преклоняю колени перед мастерами, в том числе буддийскими и местными, которые чему-то УЧАТ. С бытовой точки зрения когда тебя просят научить как просветлиться, это сродни вопросу одного непросветленного человека другому как научиться быть. Ну т.е. ты не можешь не быть, ты уже существуешь. То же самое с тем "как просветлиться". Ты уже просветлен и являешься тем, чем являешься. Ты не можешь этим не являться лол, даже если ты об этом не знаешь. Но тем не менее этому учат, учатся ичсх парадоксальным образом умудряются начуиться. Это все смешно и грустно одновременно. Возвращаясь к первоначальному посылу сообщения, глубокое почтение тем людям, жившим, живущим и будущим жить, которые на не имеющий смысла вопрос могли, могут и смогут дать внятный ответ. Ведь наиболее удивительный факт даже не в том что люди учатся у других людей как быть тем кем они уже являются, а то что вторые исхитряются и изобрестают способы которыми умудряются научить первых тому что они уже умеют!Это просто какая-то божественная трагикомедия.
>>628880Может было бы лучше,если бы они поменьше учили. А то у меня двойственность между их словами и тем, что есть.
>>628881Вообще, у этих учений корни где-то на востоке, а там вообще я смотри по хардору концепции штампуют - яркие, обрзные описания, всякие метафоры и эпитеты, иносказания и вообще витиеватость и этикет. Одно вот это описание само по себе чего стоит - во вспышке молнии отличить Будду от Мары и разрубить обоих. Это просто охуеть вообщи, очень по-азиатски, сцена просто напичкана будоражащим опытом! Или как кто-то из дзенских описывал "положить себя на колоду и рубимть топром на части", это ж если упорно представлять себе такую хуйнб то волосы на жопе зашевелятся. Хорошо хоть мне никог рубить не пришлось. Оно-то может быть и похуй асолютно все на ультимативном уровне, но я все равно лучше без гуро как-нибудь. В общем, для них них это наверное именно так и работает и не берет если не так забористо описывать. Просто когда оно на наши головы попадает, то вызывает перегрузку, уж очень оно ядреное в оригинале, нам надо разбавлять по моему опыту. Наверное.
>>628880Ну знаешь созерцанию тоже нужно учить, мне пришлось несколько месяцев потратить на то что бы понять что такое медитация.>Ты уже просветлен и являешься тем, чем являешься.Да только нужно это знать а без знания этого так и продолжаешь быть в самоограничении. Хотя это по сути парадокс не правда ли, как это абсолют может забыть что он абсолют, у абсолюта нет мозгов нет памяти, абсолют содержит в себе всю мыслимую не мыслимую информацию, но каким то образом большинство людей кретины которые дальше своего носа не видят.
>>625922 (OP)Не пропагандирую суицид, но иногда мне кажется, что если бы все страдальцы умерли, то стало бы гораздо легче жить на земле. Все равно никуда не денутся, только личности рассыпятся. А если личность хуево сложилась, то нахуя она нужна?
>>628956Суицид никоим образом не спасает от страдания. Пока душа не пройдет урок, она будет появляться на свет на страдание.Самовыпил лишь торжество страдания. Нельзя дать страданию побеждать.
>>628908> Ну когда взаад выводишь, но осадочек остается, что жизнь ни только потреблятство.Когда свое тело вводишь в зад недвойственности, то на члене остаются частицы этой недвойственности.
>>628959Хуйню несешь какую-то. Нет никакой души. Есть ток сознание одно, это да. А страдания это прост побочный элемент эволюции животных.
>>628988Единая душа пронизывает весь мир. Верун... Мне это не обидно. >>628993Вот, мы говорим об одном, но разными словами.
>>628993Страдание не побочный продукт. Это краеугольный камень, который приводит организмы в движение, стегает эволюцию. Побочных продуктов вообще нет. Мир совершен. Правда иногда получаются продукты, которые несут смерть. Оружие, например. Можно сказать, что это побочный продукт, но мне видится, что у всего есть предназначение.
>>628995Ну так душе не надо никакие "уроки" проходить) Все происходящее исторично.Вон как выше писали, "чья воля, чтобы снег на солнце становился водой?". Да ничья.Наоборот, суицидники это как раз самая-самая мусорка общества, которая так преисполнилась страданием, что аж вздернулась. Я поэтому и написал, к тому, что стигматизировать их смысла нет, они ж помогают обществу. Буквально убирают мусор (себя) собственными руками.С другой стороны как раз полезно, наверно, клеймить их, и тд. Чтобы больше "прострадали", и нормальным людям меньше досталось.
>>628996Ну офк есть. Я к тому, что в этом нет ничего сакрального и духовного, что вот мол душа и ей там надо какие-то уроки проходить.
>>628995> Единая душа пронизывает весь мир. Верун... Мне это не обидно.Так душа единая или индивидуальная? В посте выше ты писал, что душа должна пройти урок, что должна преодолевать страдания
>>628998Историчность и есть урок, который проходит душа. Цикл надо совершить, и страдание перестанет приносить страдание. Хотя бы духовное.Как чья воля? Воля солнца и тепла.Да, суицидники весьма наполняют чашу грехов. Но именно их бы я и ставил царями, если бы они сломали свою тягу к выпилу. Как это? Отверженные строителями камни стоят главою угла. Жаль, что это всего лишь мальчика в угол поставили.>>628999Ну можно сказать, что это лишь мусор и тьфу на него. Но я сжигаю мусор с почестями. Почему бы не сакрализовать жизнь? Это повысит ее ценность.>>629000Индивидуальная душа проходит испытание, чтобы слиться с космической, единой. Но и единая душа проходит испытание, потому что видит индивидуальных, которые ее мучают.
>>629003Хосспаде, напыщенности-то сколько. Наш вид буквально пару лямов лет назад по веткам скакал, да в грудь бил. В масштабах вселенной это плевок.А ты тут про души рассуждаешь, да испытания какие-то. Хотя от обезьяны отличаешься крошечным уголком абстрактного мышления. Который тебе, собственно, и позволяет всю эту чушь выдумывать.
>>>629007Красное словцо стало таким от крови. А почему бы не потрогать метафизику? Всегда было интересно какова жизнь была раньше. Встретил мировую душу, теперь она душит. Душа - деепричастие, если забыть о существовании.Я думаю обезьянам просто встретился огонь, и они стали скакать вокруг него, а там понеслась по кочкам.
>>629008Да потому что нет никакой мировой души. Твоя метафизика это просто куча недоказуемого дерьма. Можно что угодно выдумать, только на деле это бесполезно.
>>629007> В масштабах вселенной это плевок.Какие нахуй масштабы у вселенной? То что ты высрал - такое же субъективно-напыщенное абстрактное мнение обезьяны. У вселенной нет масштабов, для неё нет больше и меньше в нашем понимании.Пошел нахуй короче.
>>628846Да мне хуёво просто и я не знаю что с этим делать. Всё чем я заниался и занимаюсь - это какой-то ёбаный самообман. Будто я как тот чувак из фильма изгой, сижу на необитаемом острове и выдумываю себе воображаемых друзей от скуки.
>>629011О, а вот и основной контингент этих тредов подоспел. Тот, который больше нескольких постов без перехода на личности и тупого траллинга ничего выдать не может. Даже и не знаю нахер вы сюда лезете, чем вас бэ не устраивает, там же простор для этой хуйни гораздо больший.
>>629014Сомнения грызут, а где сомнения, там страх. На путь надо вставать без всяких условий типа "но" и "если". Потому как если не готов, если есть эти "а если" неосонанные, то через эту неготовность, как через брешь, сомнения полезут и страх, всегда будешь заднюю давать. Просто ходы для отступления есть и мосты не сожжены. Поэтому искренне надо за себя держаться как за дух, быть собой или полностью богу отдаться без остатка, не знаю как там у тебя, чтоб как пионер быть, который всегда готов.
>>629047Ты мне вот говоришь сейчас и ощущение такое, будто нужно что-то ещё сделать. Дерзать там, быть собой, держаться за дух. Я устал уже понимаешь? От вот этого просветленчества, от ёбаного напряжения, осознавания, от пустой суеты. Нет желания менять себя, переделывать, присутствовать в своей истинной природе, жечь мосты и взрывать дамбы, и чего там ещё. Я не понимаю что за хуйню ты несешь. Вот это быть готов звучит как сесть, сконцентрироваться напрячься изо всех сил и ... А что собственно должно случиться? Если бы сейчас явился сам Будда, и начал доёбывать меня своей блядской истиной, я бы плюнул ему в харю и послал нахуй.
>>629071Хочется чтобы всё просто всё само тут как-то разруливалось, без моего участия. Я умываю руки. НЕ хочу уже блять никакой истины, просветления, освобождения. Хочу просто болтаться как говно в проруби и нихуя не делать, пока не сдохнет тело.
>>629071Я думаю, что ты начитался всякой хуеты высокопарной от маккены какого-нибудь, и отыгрываешь роль чела, который типа уже на пороге к просветлению. Вот он, этот мост, ты либо серьезно этого не замечаешь и ждёшь чего-то, либо тебе чисто по приколу нравится эту драму раскручивать.
>>629089Не он, но отвечу. Это будто невроз. Вроде уже расслабился, понимаешь что все это гон, но потом опять как наплывет. В мозгу происходит каково спазм как порыв выбраться, он начинает генерировать напряжение и сталкивать противоречия. Растратил всю энергию и встать не можешь. Мозги болят. Потом очнулся и думаешь чем я вообще занимался. Как в бреду.
>>629092Ты снова шел в школу. Я тоже просыпаться не люблю. Это происходит вечно, баланс нужно сохранять. Опустошение - осень.
>>629089Это как если в говно вляпался, вроде подошву оттёр, ботинки помыл, заходишь в дом, садишься на диван, расслабляешься и внезапно замечаешь что откуда-то пованивает говнецом. Осматриваешься, всё перепроверяешь, стираешь одежду, а говном всё равно откуда-то пованивает. И хочется сесть и спокойно посидеть, а этот запах говна всё равно не даёт покоя. Вроде и нету говна, а воняетНу впринципе этот анон >>629092 всё верно расписал.
>>629092>>629123Узнаваемо, по моему опыту, это лечится только со временем, в смысле, в какой-то момент это начинает доходить до абсурда: ты нюхаешь цветок, метафорически говоря, а через секунду ум выдает "нет, я не нюхал цветов, ничего такого не было, это все говно, я чувствую только запах говна" и вот так раз 50-100 словишь его на таком, и даже если ты совсем тупой, начинает доходить до тебя, что что-то тут не так, просто начинаешь узнавать это движение ума - эту подмену, прямо в момент ее проявления. Ну и переучиваешься - больше не веришь всякой досужей мысли
>>629117Где ты такое вычитал? Недвойственость не отрицает всё существующее, оно отрицает что всё существующее имеет свое независимое бытие как отдельные объекты а не как порождение вселенского ума.
>>629137Недвойственность - это не философия. Это просто ясное видение, что в реальности ничего не отделено друг от друга. Разделение условно. Есть просто видимость различных форм и проявлений, но по сути они все являются одним и тем же.
>>629123Это ещё что. А вот когда наступишь на кучу, а сам безногим. Говной вроде воняет, а носы нет, чтоб зловонные испарения в себе держать.
>>629128Если хочешь усложнять - дерзай. Всё равно ничего из кажущегося не имеет существования.>>629137Вселенский ум? Где ты такое вычитал? Хуйней занимаешься какой-то. Лишние сущности создаешь в своем уме. Вне ума ничего нет.
>>626168Скажи как тебе это далось (трудно/легко)? Применял практику самоисследования? Что посоветуешь ищущему?
>>629152Дошел до того, что в жизни ничего не волновало кроме просветления. Хотел только его, остальное - деньги, будущее - уже было неинтересно. То есть был заряжен как стрела на просветление.Потом уже в конце понял, что мне не достичь, не получить, не урвать, не понять просветления, не просветлится. И пустил по ветру всё, отпустил всё, сдался вообще во всём.Помню был момент что я понимал - без разницы что дальше, мне нужно просветления, но я его не получу, дальше можно не жить, нет смысла вставать с дивана, шевелиться, дышать, о чём-то думать. Полностью прекратил внутри все действия, усилия, потому что ничего не нужно кроме просветления, а его мне не получить, это невозможно.И в этот момент полной глубокой расслабленности, безусильности, бездействия внутренного - полного отпускания потока жизни, себя - открылось нечто, что не описать словами, и теперь это нечто всегда со мной, это не описать.- Далось это трудно, потому что я много трудился, и легко - точнее само открылось, когда перестал трудиться, когда полностью остановился, полный СТОП в жизни, во всём был стоп.- Практик применял дохуища разных и своих личных, думал тысячи разных мыслей в попытках понять, уловить, урвать и тд.- Посоветовал бы начинающему - идти своим путем, что бы это ни значило, у тебя есть всё что нужно, ничего извне тебе не нужно, никаких сатсангов, практик, хуяктив и прочего - в самом конце все равно ты это всё откинешь, в самый последний момент будет откинуто всё. Идти своим путем столько сколько нужно, чтобы исчерпать свой поиск. Когда исчерпаешь - тогда и случится. Ускорить процесс вряд ли ты сможешь, говорят единственное ускорение возможно - это вариант когда есть встретиться с пробужденным человеком, присутствовать в его компании, говорить - ну просто находиться рядом. И то это со слов других толлько сужу.
>>628998если ты до сих пор разделяешь людей на нормальных и ненормальных, то может тебе в другой тред?)
>>629175Ну боль есть и есть. Как и тело - есть, как и все остальное - весь мир - он просто есть. Естесвенно есть мысли что это МОЕ тело, старое мышление остается. Что есть я, что есть мое тело, и болит в боку что-то у меня, и надо что-то делать, ко врачу идти или думать что это вызвало и тд. Изменилось в глубине именно то, что нет привязки к Я, к телу, которое принадлежит Я и прочее.Могут быть страдания и паника - зуб болит, надо лечить, а вдруг загноиться и тд. Но паника и все вот это мучение - оно просто есть. Не моё. И даже остается Я, которое волнуется, но наблюдается это никем и ниоткуда. Это нет смысла объяснять тк все равно не объяснить, это можно только переживать вот такое что ли.
>>629144Так раз всё само, как они могут хотеть или не хотеть что-то усложнять? Как они могут перестать выдумывать? Все ж само, независимо от чьих-то решений.
>>629354Каждый пост в этом треде +20 баловПост с картинкой +30 баловСоздать новый тред с перекатом +70 балов
>>629354Иди дальше строй муравейник, уважай матку, не мусорь и не сри в проходах. Может быть заработаешь карму, чтобы переродиться кем-то поперспективнее.
>>629382Я тебе серьезно говорю, меня тестировали и поставили 4 балла, и я на них себя и чувствую. Мне ужасно хуево всегда, я постоянно думаю про суицид, я постоянно страдаю, нахуя ты меня троллишь еще, пиздец, скажи пожалуйста, что мне делать, это пиздец, я на все готов уже.
>>629441>>629462какие вы ужасныегосподи пусть блять вы хоть раз испытаете что чувствую яя напишу в предсмертной записке что именно вы довели меня до такой хуйничтобы вас нашли блять и наказали потому что вы ничем не лучше меня сука это вы должны были страдать а не я
>>629500Погоди. Я испытываю это перманентно. Вот, пишу тебе. Смотри, этим можно связывать бесов. Ты не вернешься домой, если убьешь этого человека, ты лишь сотрешь то, что начато предками и будешь писать заново. Умирать... Праздновать нужно по-крупному, ну а твой суицид? Ты не избавишься от страдания этим выбором.Жизнь в психозе нужно обуздать и безумие станет оружием. Оставь покойника. Он уже сделал то, что желал. Как бы сказать? Почему ты не помогаешь этому покойнику? Если ты можешь только бесить, то покойник на это не реагирует.Зачем доводить? Пусть идет своими силами.
>>629470Я просто люблю эту тему о суициде. Пробуждает темную сторону луны, выражусь как поэт. Он не должен мучаться, он должен орудовать этой мукой как земледелец возделывает земли плугом. Ему нужно обуздать зверя, ему нужно использовать страдание для возделывания земель. Пока он не применит свою боль, она будет мучать. Лучшее применение - молитва. Молись этим страданием, да будешь услышан. Крест весьма настоящий. Может тебе не нравится серебро?
Мысли о смерти и смертности себя, весьма хорошо очищают от шелухи, навязанной социумом. Большинство людей боятся даже помыслить о собственной смерти и смерти близких. Для них это табу. А между прочим, осознание своей смертности, именно осознание, вполне может привести к видению вещей, такими, какие они есть или как ещё это называют, просветлению. Но это не должно быть временным пониманием. Эта мысль должна всегда быть фоном для других мыслей.
>>629549Сдается, что ты под смертью понимаешь нечто большее, чем просто факт прекращения жизни в форме вот этого тела с ручками-ножками-головой.Если верить в ту смерть, которую нам сегодня проповедуют атеисты, то это очень специфическая вещь
Если вся информация содержится в моем Я, тогда почему я не знаю на память книги или не понимаю на глубинном уровне как работает процессор?
>>629575ошибка уже в первой части вопроса, ты сперва делаешь утверждение, ни на чём не основанное, а потом спрашиваешь откуда почему это не соответствует твоему опыту.
>>629566> Сдается, что ты под смертью понимаешь нечто большее, чем просто факт прекращения жизни в форме вот этого тела с ручками-ножками-головой.> Если верить в ту смерть, которую нам сегодня проповедуют атеисты, то это очень специфическая вещьИменно про смерть тела я тут и говорю. Ничего специфического. Смертно все живое. Смерть это самая естественная вещь. И умрут все. Лол
>>629578>ошибка уже в первой части вопроса, ты сперва делаешь утверждение, ни на чём не основанноеКак раз таки основано, откуда божественный разум придумал все эти вещи и дал каждой вещи свое название, это значит что эта информация существует вечно.
>>629575В твоем "Я" не содержится вся информация. Информация - это что-то типа калейдоскопического украшения твоей жизни, она появляться по необходимости и нигде не хранится до своего появления
>>629588Этот взгляд опирается только на восприятие - мысли приходят из ниоткуда и уходят в никуда. Все теории о том, что есть какое-то хранилище мыслей или информации - порождены самой мыслью.
>>629598Мысль - это нечто, что переживается непосредственно, дополнительные описания тут особо не нужны
>>629592>мысли приходят из ниоткуда и уходят в никудаЛол, прям таки из ниоткуда вот просто так, да?>Все теории о том, что есть какое-то хранилище мыслей или информации - порождены самой мыслью.И что с того? Это не означает что информация отсутствует.
>>629601>Мысль - это нечто, что переживается непосредственноТы не объяснил что такое мысль, ты только назвал его свойство.>дополнительные описания тут особо не нужныПотому что тебе нечего ответит по существу.
>>629608>Лол, прям таки из ниоткуда вот просто так, да?Опираясь только на восприятие.>И что с того? Это не означает что информация отсутствует. Если копать глубже, то да, это никак не подтверждает ни отсутствия, ни присутствия. И честнее просто не делать "прыжков веры">Ты не объяснил что такое мысль, ты только назвал его свойство.Как не объясню что такое красный цвет или запах сирени, или ощущение тепла на коже - это субъективные переживания, квалиа, которые даны непосредственно, как и мысль. Это не так уж сложно понять.
>>629613В этом контексте, имеется ввиду всё то же - "как оно тебе дано непосредственно", если тебя интересует о чем я говорю.
>>629160Когда был полный стоп, как ты говоришь, не боялся при этом caмoвыпила? Не цеплялся за тело? Как преодолел ответственность перед близкими тебе людьми?
>>629648О самовыпиле не думал, не цеплялся вообще ни за что, отпустил все и как будто было только одно бытиё, в голове не просто пустота, а отсутствие головы, ума, сознание. Было только бытиё, полностью без чего либо личного.Потом уже были переживания, череда разных очень сильных, после которых внутри уже что-то развернулось на 180 градусов.И потом уже вернулось я, но уже дороги назад не было, был страх смерти, понимал что вот, я сейчас умру. Не физически а как будто сгорит все личное, прощался внутренее с родителями, со всем что мне дорого, со своей жизнью. Но это был уже не я. Я уже со стороны на все смотрел, точно тут не сказал.Но эти переживания у каждого свои, схожеть конечно есть. После того как всё это прошел, там было и слияние со всем, то есть осознание что всё едино. Шел в другую комнату, и на пол пути в коридоре понял, что мое внутреннее (мысли, чувства и тд) и внешний мир это суть одно. Меня качнуло, чуть не упал на пол от такого осознания, сильное очень было, оперся рукой об дверной косяк, смотрел на руку и не понимал чем они отличаются, это одна неразрывная вселенная единая, без меня, я встроен в нее, ее изобретение, ее плод, я не отделен от нее, и не часть ее, нет меня.Вобщем, когда я всё это прошел - вернулось всё, и я, и вся моя жизнь, и все мысли и загоны, это когда все успокоилось спустя месяц другой. НО. Не было корня, веры в я, не было взгляда в центр - я. Этот центр я, на котором все держится он как будто провалился навсегда.Чето на простыню прорвало.
>>629661Назад уже никак.Переживание было не причиной. Я сначала выскользнул как бы из некой петли, в которой циклился, и как только выскользнул - пошли переживания, всякие спец эффекты типа переживание единства, абсолюта, божественности. Это уже ничего не значило.Факт в том что как бы очнулся.Это как смотришь всю жизнь в монитор на фильм, и не понимаешь что это фильм, потому что кроме него ты ничего не видел, но подсознательно в глубине понимаешь что что-то здесь не так. Это чувство неправильности нарастает, начинаешь внутренне как бы орать от всей жизни типа - что вообще такое жизнь, что такое я, что весь этот мир - и вырываешься. И уже потом постфактум понятно, что это не я вырвался, не мои усилия а сама природа вырвалась, потому что все личное - строго в пределах петли этой, или все в пределах ума было, и ничего тут не сделать хоть тресни.
>>629665Описание чужого опыта никак тебе не поможет. Всё, что ты должен сделать, это понять, что за хуйня вокруг происходит и кто ты сам. Сделать это через ощущение "я есть". Это индивидуальный путь каждого. Ну, и как сказал анон выше, отпустить все свои привязанности, в том числе за жизнь, здоровье, близких. Но это не получится. Попробуй чувствовать свое присутствие и замечать, как мысли ускользают на окружающее. В этом случае, возвращайся к "Я есть". Эта практика была дана в книге Ошо "осознанность". Спустя много лет, я понял, что это все так.
И ещё, если есть чувство, что остановился, застопорился, нужно сменить на некоторое время обстановку, съездить в отпуск. У меня всегда после этого были серьёзные изменения, инсайты
>>629668А я для себя практику придумывал сам, самую чистую что я вывел для себя это практика Быть.То есть все что нужно делать - быть. И для этого не нужно усилий, потому что ты и так есть. Типа того, она мне показалась самой чистой.Еще для себя, уже потом для интереса, вывел то что сказать тому, кто ищет просветление.То есть просветление - это уже ВСЁ. Всё что есть - это просветление. А например стул, стол, мысль, чувство я - это проявления этого просветления. Всё что есть это просветление. А все что существует как бы отдельно - тело, мысли, люстра, даже ты сам - отблески его разнообразные, так себя просветление проявляет многогранно.То есть практика - просто быть. Ее можно делать.А если искать просветление, пытаться достичь его - оно и так везде, и его не достичь, потому что кроме него ничего нет.Это так, мысленные конструкции, но мне они кажутся хотя бы для меня прошлого самые подходящие, если бы мне о них сказал какой-то авторитет, которому я бы просто верил на слово.
>>629671Судя по всему, мы говорим об одном и том же, просто разными словами. У тебя практика Быть, у меня чувство Я есть. Эту практику я когда то давно вычитал у Ошо, но потом забыл. Со временем выработал эту привычку ощущения своего присутствия. А потом вспомнил, что когда то это читал.
>>629672Чувство Я есть - его как бы надо держать, забывать об этом, и снова держать, пытаться проявить более отчетливо, тут уже появляются вопрос - а кто же я? Ну вот этот вопрос который советуют - Кто Я? И так же начинаются мысли - а ведь говорят меня нет, иллюзия это и прочее. Здесь уже могут быть блуждания какие-то.А практика - быть, она, на мой взгляд повторю, самая чистая. Ведь быть - это не держать состояние бытийствования, а просто быть. Но я и так есть, и делать ничего не нужно.
>>629673Я и так всегда есть, но если я увлёкся жизнью, я забываю, это чувство Я есть. Ты своей практикой Быть, так же переключаешь внимание с внешних объектов на себя
>>629674Я другой анон, считаю, что это "я есть" ещё проговорить надо под наблюдением кого-то понимающего, иначе просто сознательность будет выдаваться за осознанность и получится лажа, прямо противоположный эффект. У меня так и было. А просто, скажем, быть - это более понятно, это явно ничего не требует. А "я есть" - это уже духовный попс, обросло уже какими-то трактовками. Хотя, что-то новое тут сложно вообще придумать, в смысле формы или подачи. Одна подача может какую-то надежду вселять, какая-то наоборот упаднически может восприниматься, надо как-то понять, что не в эмоциональной окраске дело, которая может на что-то заряжать.
Тут чуваки жаловались на духовный невроз. Вроде всё понятно, что нечего делать, а потом обострение накатывает, что просветление хочу, пиздец что делать и тд. Я для себя такую тему использую, что я же не думаю, как мне моргать или что делать, чтоб моргать, вот к этому неврозу просветленческому тоже так можно подойти по аналогии.
>>629681По мне, так самое главное - искренняя преданность истине, если она есть, то все эти проблемы проходят сами собой. Чем больше смотришь в свою природу, тем меньше идей о достижении и улучшении, тем меньше вопросов "чем бы заняться".
>>629668Если интерес есть, значит так надо. Всё происходит само собой. Более того считаю, что переживание также придет само собой, мне не нужно прикладывать усилий, чтобы добиться его.
>>629741Да, я то согласен. Я ощущаю это Бытие, это чувство присутствия себя. Я понимаю, что не автор своих действий. Действия происходят через меня. И это забавно
>>629758>Я понимаю, что не автор своих действий.Если ты это осознаешь ты можешь препятствовать действиям? Например, ты должен пойти туда но тут ты себе говоришь стоп и идешь в другую сторону.
>>629776> Если ты это осознаешь ты можешь препятствовать действиям? Например, ты должен пойти туда но тут ты себе говоришь стоп и идешь в другую сторону.Нет таких метаний в осознанном состоянии. Ты чётко знаешь что делать и делаешь это без колебаний
Господа аноны, по поводу этого советую прочитать притчу про чай, думаю некоторые из вас уже знакомы с ней
>>629844У тебя есть такое ощущение что ты своим вниманием творишь мир? То есть как на мир посмотришь из своего Я таков он и будет.
Вот некоторые сатсангеры говорят что нет воспринимающего, то как так получается что я знаю что я воспринимаю действительность? Даже если это просто мысль то кто воспринимает эту мысль? Значит есть тот кто воспринимает?
>>630104Атман воспринимает маью, пуруша воспринимает пракрити, ты воспринимаешь мысли. Но этот зрящий не может своим актом созерцания как-то повлиять на созерцаемое (если только разозлить, но ничего от этого не поменяется), поэтому, вследствие отстраннености наблюдателя, его вроде как и нет. Хотя душа наша безусловно зрит. Кому ее нет, кому ее да, без разницы, оно непреходяще.
>>630102> У тебя есть такое ощущение что ты своим вниманием творишь мир? То есть как на мир посмотришь из своего Я таков он и будет.Привычный видимый мир - хоть и является нереальным (так как возникает в собственном сознании), но все таки достаточно устойчив. Я знаю, что влияю на этот мир, но не могу, превратить воду в вино. Лол. Хотя с тех пор, как стал осознанным, мой мир меняется в лучшую сторону, если можно так сказать. И чем дальше, тем сильнее эти изменения.
Заметил, что в метро и общественных местах не могу спокойно на людей смотреть. Как будто какой-то невидимый пузырь с ничем, который проецируется на людей, не хочет, чтоб его прямым взглядом пронзили, поэтому взгляд в разные стороны от него отскакивает, как будто соскальзывает.
Главным препятствием считаю наличие боли. Нет веры в то, что блаженство возможно когда тело затронуто болью. То есть если есть боль, то это уже не осознанное состояние и блаженства быть не может. Знаю, что это из-за глубокой отождествленности с телом, а состояние растождествленности мне не знакомо. Предполагаю, что именно об этой вере говорил Иисус: нужно полностью довериться и сдаться Богу.
>>630107>Но этот зрящий не может своим актом созерцания как-то повлиять на созерцаемоеЗначит Бог не всемогущий получается?
>>630163>Я знаю, что влияю на этот мир, но не могу, превратить воду в вино.Потому что если ты это сделаешь то вся иллюзия пойдет по пизде и ты осознаешь что ты не только воду на вино можешь поменять но и всю вселенную от такого всемогущества у тебя снесет крышу.
>>630202Божественость это когда ты можешь манипулировать пространством и временем как тебе хочется, создавать свои безумные миры, если просветленные не могут такой сделать значит они либо врут что просветленные или они находятся на низком уровне просветления
>>630244>Ты хочешь быть Марой - владыкой иллюзорного мираЧего блядь? То есть ты хочешь сказать что Мара это высший Бог?
>>630191не смотрел но осуждаю, но сейчас мне все эти сатсангеры, которые только отдуплившись начинают вещать на публику кажутся мне довольно смешными. Это видимо происходит тогда, когда человек имеет более менее социоблядский склад ума, и как только его накрывает просветление, он не ожет удержаться от попыток вещания об этом вем вокруг. Это по сути остаточное эго, которое если ему дать волю может вновь захватить контроль над осознанием, только в новом качестве, типа безличностного существа. Впринципе на на начальных этапах поиска такие персонажи могут даже оказаться полезными, но дальше весь этот цирк становится крайне очевидным. Ну то есть пробуждение случилось, но не в большей мере чем например у меня хиккана и торчка. Старые обусловленности продолжают работать. Например у Максима было желание стать дохуя музыкантом, и он пошёл ебашить своё музло по хардкору, а у Пети было с детства желание стать самым популярным среди сверстников,и он пошёл давать сатсанги. Ну уж про тех пассажиров, которые просто хотели получать средства к существованию за красивое ебало, я просто молчу. По вере вашей, воздастя вам, как один чувачок говорил.
>>630376Всё это говорит о незрелости. Помню, когда были первые проблески понимания, первые инсайты, я тоже стремился поделиться с окружающими. Друзьям пытался донести истину, и чуть не до драк доходило, потому что для них эти вещи, о которых я говорил были противоестественны. Они живут в нормах морали, в стаде, в котором живёт большинство, а тут я с революционными идеями. А потом понял, что тот кто не готов, тот не воспримет эти идеи. Да и вообще, сейчас не вижу смысла поучать npc из своего сна. Кто спрашивает, тот получает ответ, а нести истину в массы, нет никакого смысла. Лол
2105 баллов. Это сколько 200? По шкале? Как пережить это без полного пиздеца и мягко? Боюсь этого духовного шока
>>630376>но сейчас мне все эти сатсангеры, которые только отдуплившись начинают вещать на публику кажутся мне довольно смешнымиРазве у них есть выбор вещать или нет?
>>630387Уже в своём первом предложении ты даешь оценку. В остальном же ты как будто ставишь себя выше их. Разве Они Не есть Ты? Если сам уже наспался вдоволь, зачем будить тех, кто хочет поспать? Впрочем, неважно, у тебя всё равно нет выбора лол
>>630397> Ты что им рассказывал что хочешь выебать ихних мамок?Что нормы морали, суверенность государств - это надуманная хуйня. Что нет плохого и хорошего, что смерть детей нисколько не важнее сгоревшего муравейника и все такое
>>630411> Уже в своём первом предложении ты даешь оценку. В остальном же ты как будто ставишь себя выше их. Разве Они Не есть Ты? Если сам уже наспался вдоволь, зачем будить тех, кто хочет поспать? Впрочем, неважно, у тебя всё равно нет выбора лолЕсли я говорю из позиции эго и тела, а по другому говорить и мыслить невозможно, то я не они.
>>630418Не важнее относительного значения, но мы принадлежим и созданы миром отношения. Именно потому важно стараться сострадать страдающим, а не бить их будь то словами или делами. Потому лучше бы говорил про темы эти в стиле "не ты первый, не ты последний, ты можешь лишь успокоиться и принять мир именно таким, каким он может оказаться вопреки нашему эгоистическому желанию присвоения и накопления".
>>630420Конечно, сироп в уши лить и приятнее, и спокойнее, но это не про просветление. Это просто убаюкивание. Эго должно пройти через смерть, а это больно, очень больно. Моё эго прошло через смерть и теперь я не боюсь смерти. Настоящей физической смерти. Поэтому я могу общаться свысока, а могу сострадать.
>>630427Если для тебя это сироп, то у меня такая новость: страх убаюкивает тебя потому, что ты ещё слишком слаб, чтобы принять его. Именно в поддержании жизни открывается красота Смерти, откуда только сострадание, но никогда - избегание, которое ты проповедуешь подобно некоторым из малоколесничих.
Для начала нужно разобраться в том что такое физическая смерть и что происходит после нее. Почему ум не может представить этого
>>630441> Если для тебя это сироп, то у меня такая новость: страх убаюкивает тебя потому, что ты ещё слишком слаб, чтобы принять его. Именно в поддержании жизни открывается красота Смерти, откуда только сострадание, но никогда - избегание, которое ты проповедуешь подобно некоторым из малоколесничих.Что ты несешь, блядь? Страх убаюкиват? Серьёзно? Испытывал ли ты когда-нибудь настоящий страх? Животный ужас? А почему миллионы людей идут утром на работу, почему сидят 1,5 в очереди на прием к врачу? Почему большинство людей балаболят про тяжёлую жизнь, но нихуя не делают. В каждом человеке сидит страх. Много страхов.Человека, который смирился со своей смертью, не пугает ничто земное.Это и есть смерть эго
>>630418>Что нормы морали, суверенность государств - это надуманная хуйня.На уровне обусловленных существ это реальная хуйня.>Что нет плохого и хорошегоНа уровне обусловленных существ есть хорошое и плохое.>что смерть детей нисколько не важнее сгоревшего муравейника и все такоеВажнее так это имеет более сильное влияние на мир/иллюзия.Садись 2, ты еще недостаточно просветлел.
>>630443> Для начала нужно разобраться в том что такое физическая смерть и что происходит после нее. Почему ум не может представить этогоПосле физической смерти ничего не будет. Не кому будет воспринимать. Что было до твоего рождения?
>>630453>Не кому будет воспринимать. Что было до твоего рождения? Ой, мой любимый аргумент. "Вот скажи, что было два года назад в пятницу? Ничего не помнишь? Значит ничего не было! Вот после смерти будет то же, что два года назад в пятницу"
>>630455> Ой, мой любимый аргумент.> "Вот скажи, что было два года назад в пятницу? Ничего не помнишь? Значит ничего не было! Вот после смерти будет то же, что два года назад в пятницу"А ты думаешь что то было? Где пруфы? Весь мир возникает именно сейчас и именно в этом сознании, которое связано с этим телом. Все остальное недоказуемая хуйня
>>630453А как же астральные планы? Души? Да, это концепция, но почему уму не создать эту концепцию после физической смерти тела? Предполагаю так: создается мир исходя из убеждений человека ("по вере вашей дано вам будет". То, что ничего не будет и некому будет воспринимать- сильно сказано, но отрицать не буду, для этого нужно быть никем уже здесь. Так?
>>630459Х-фаг, опять ты начал про всякую неведомую хуйню нести.Лучше исходи из того что несомненно. Не верь никому, даже мне. ЛолА несомненно только одно. Единственное, что однозначно можно сказать : Я есть.А дальше ты должен разоблочить любую ложь. А не так, как ты на веру принял какую то дичь про астральные планы и душу
>>630458Ну так какое еще "ничего не будет" тогда ты выдумал? Когда это такое было здесь и сейчас, чтобы ничего не было? Все время чето есть
>>630462> Ну так какое еще "ничего не будет" тогда ты выдумал? Когда это такое было здесь и сейчас, чтобы ничего не было? Все время чето естьЯ в 12 вечера закрыл глаза, а в 7 утра открыл. Снов не видел. Было в это время что то или нет? Ум потом может сказать, что я спал. А если я не проснусь, то и не кому будет воспринять и сказать.
>>630463>Я в 12 вечера закрыл глаза, а в 7 утра открыл.------>>Весь мир возникает именно сейчас и именно в этом сознании, которое связано с этим телом. Все остальное недоказуемая хуйняТо есть, по твоим же словам эти воспоминания у тебя здесь и сейчас возникают в голове и это всё - ничего больше не было
>>630465> То есть, по твоим же словам эти воспоминания у тебя здесь и сейчас возникают в голове и это всё - ничего больше не былоБлядь, я про это и говорю. Нет ничего, кроме текущего восприятия. Мысли сюда же относятся
>>630466Ну так, значит ты не можешь говорить, что когда-то "спал глубоким сном и некому было воспринимать" и приводить это в пример - а здесь и сейчас всегда что-то есть. Значит и твой первый тезис о том, что "ничего не будет, потому что некому воспринимать" неверен.
>>630467> Ну так, значит ты не можешь говорить, что когда-то "спал глубоким сном и некому было воспринимать" и приводить это в пример - а здесь и сейчас всегда что-то есть. Значит и твой первый тезис о том, что "ничего не будет, потому что некому воспринимать" неверен.Перечитай ещё раз мой пост. Нет ничего, кроме восприятия. Мысли тоже можно отнести к органам чувств, хотя они и отличаются. Мысли я так же могу воспринимать. Я проснулся и воспринял мысль, что я спал и сделал это в настоящем времени. Я ничего не помню с 12 до 7, но я воспринял мысль о том, что возможно я спал в то время. И мысль я воспринял в настоящем
>>630472>Я ничего не помню с 12 до 7Где пруф, что что-то было и это на чем-то основано кроме возникшей у тебя сейчас мысли?
>>630475> То есть, где пруф, что промежуток с 12 до 7 вообще существовал, а не выдуман тобой?Ты или читаешь жопой, или другой анон, вклинившийся в разговор и не вникнувший в суть. Я про это и говорил
>>630500И ты не видишь, что твое "после смерти ничего не будет" никак не соотносится со всем этим? Что это просто предположение основанное на мыслях?
>>630502> И ты не видишь, что твое "после смерти ничего не будет" никак не соотносится со всем этим? Что это просто предположение основанное на мыслях?Точно так же, как и что то будет. Тоже только догадки. Но на этих догадках построены все религии
>>630554Седня после обеда взмеднул, дет соплей собрал, а на вечер планы, все как было человек это переживание.
>>630554Слово - это путь к значению.Это выражение себя через другое.Слово - это способ вызывать явления и чувствовать их, не чувствуя по настоящему. Создания виртуальности.Слово - это порождение новых миров.А он шизик
>>630585Что такое интерпретация? Это понимание каким-то способом.Словами не понимают, слова безлики и пусты. Одним и тем же словом могут обозначить разные значения.Словами изображают какие-то вечные идеи, эйдосы. И мы, в рамках слов, можем лишь касаться этих вечных идей. И ничего, кроме них
>>630595Суждение - это сочетание понятий.Факт=суждениеСказав "стол", мы высказали абстрактную идею отвлеченную от всего. Которую можем мы всегда узнать и соотнести с внешним миром, конкретным стулосЭто понятие, но еще не суждение.Сказав "тут ты сосешь мой хуй", это констатация истины. И согласишься ты или нет, это будет истиной. Потому что объективная реальность независима от наблюдателя, от тебя
>>630596Объективная реальность - это только интерпретация сущностного переживания и результат договора, ни в какой иной форме она не существует.
>>630601Жизнь просто есть, нет никого такого, кому можно было бы что-то навязать, а если он и есть, то скорее это он навязан самой жизни.
>>630554Кстати про слово так нихуя и не понял, я сам пробужденный уже хз сколько лет, но не догоняю его речь про слова.Вообще.Слышал и раньше о нем, пару лет назад. Вроде что-то интересное, но постичь сути не могу, что он имеет в виду.Кто понял - объясните.
>>629658>не цеплялся вообще ни за что, отпустил все и как будто было только одно бытиё, в голове не просто пустота, а отсутствие головы, ума, сознание. Было только бытиё, полностью без чего либо личного.Потом уже были переживанияСколько примерно ты так без головы ходил, прежде чем переживания настигли? 10 минут, месяц, год?
Вначале, мы мыслили вещами.Мысль была равна бытию.Но потом, появилось отдельное мышление. Язык.Которое позволяет кодировать иное, через иное. Говорить о несуществующем, о возможности. И теперь, наши желания не исполняются мгновенно. Мы допустили ошибку, когда разрешили человеческий язык. Мы бы мысляли материей, временем, частицами
>>630703Один человек путешествовал и неожиданно попал в рай. Он бродил, наслаждался окрестностями, устал и лег спать под деревом желаний. Когда он проснулся, то почувствовал сильный голод и подумал: "Хотел бы я поесть".И немедленно из ниоткуда появляется пища. Он был так голоден, что не стал думать, откуда она взялась. Потом, когда его голод прошел, он взглянул вокруг. Теперь он чувствовал удовлетворение. У него появилась другая мысль: «Если бы только чего-нибудь выпить…»В раю нет запретов — немедленно появилось прекрасное вино. Лежа в тени дерева и спокойно попивая вино, обдуваемый прохладным ветерком рая, он начал удивляться: «Что творится? Что происходит? Может я сплю? Или здесь есть несколько привидений, которые разыгрывают шутки со мной?» И привидения появились. Они были ужасны — именно такие, какими он себе их представлял. Он задрожал и подумал: «Сейчас они точно убьют меня». И они его убили.
>>630669Да и незачем понимать всех и каждого, или каждому встречному приписывать понимание истины, если только он говорит что-то похожее на истину. Насколько я вижу, тут метод мышления о мышлении, о мышлении, о мышлении. Можно зайти с этой стороны, но есть множество более прямых путей. Может быть философам такое больше понравится.
Мой самый чудовищный страх, пожалуй, это стать бомжом. И судя по всему, всё к этому и идёт, потому как я полностью морально (или как это назвать?) парализован. Боюсь делать действия, то ли не хочу их делать. В магазин сходить уже час собираюсь, надо же что-то жрать потом будет. Работу предлагают который раз, а я не хочу, потому что я не уверен в своих возможностях ее исполнить. Видосики бесполезные смотрю весь день с утра, значит ещё один день проебан. Пиздец...
>>630709Прикольно. Зашла притча.Сам некоторое время назад понял, что наше сознание генерирует окружающую реальность
Если основания полагать, что всякая материя обладает чувственностью?Чувства - это отражение внешнего мира.Это тоже язык.Язык - это способ существования через иное, чужое. Каким способом символ или слово являются одним, но имеют ввиду совершенно другое? Различие слова и значения существует?Если бы у нас не было языка, то мы бы обладали самостоятельным существованием. Значит язык является главным грехом, и главным злом, да? Который избавляет нас от свободы
>>630712-А у вас нет книги "Чжуан-Цзы"?-Этот бродяга? Я больше не продаю его.-..мм... А может у вас есть что-то подобное?-А разве есть еще в Поднебесной бомж, подобный великому Чжуан-Цзы?
>>630715Набор звуков, которым мы придаем иной смысл, кроме звуков. Например, обозначаем Бога, всю вселенную или сущность всего.
>>630712Я сегодня, когда мыл посуду, как будто увидел "это тело создано для работы". Не для удовольствия. И как будто противопоставляются эти вещи, работа и удовольствия, Действие и бездействие. Если исходить из той аксиомы, что всё есть сон, тогда надо приглядеться к тем аспектам, которые именуются реальностью. А если исходить из того, что всё это реально, надо разобраться с кроплением сна в этой реальности, которое не позволяет реальности быть реальностью в полной мере.
>>630714>что наше сознание генерирует окружающую реальностьСмотря на каком уровне находишься, если ты на уровне обусловленого существа то ты хоть всю жизнь думай о бабах и деньгах они вот просто так не появляться, если на уровне божественного сознания то даже с минимальным усилием можно создавать свои вселенные.
У меня внутри сильные переживания и эмоции которые переходят в давящие ощущения в голове что мне с этим делать?
Пробую играть во что-то, но потом понимаю что лучше представить в голове людей, которые уже играли в эту игру много раз и поиграют когда либо и кажется что лучше представить в голове этих людей, чем играть самому. Это какая стадия?Еще перед сном появилась привычка представлять человека, живущего одиночкой, он то в какой-то пещере, то где-то в деревянном доме, то в хрущевке, то на космическом корабле. От этого почему то становится так хорошо и каждый раз мгновенно проваливаюсь в сон.Алсо, как же хорошо ничего не делать.
>>630984А я уже не могу так мощно фантазировать, так как появляется чувство, что это тяжело. В процессе создания фантазии выбрасывает в реальность. Даже сексуальные фантазии не возбуждают практически, а эмоциональные сценарии не вызывают нужную эмоцию. Но прикол в том, что я не знаю, что делать без фантазии и сразу пытаюсь напялить новую фантазию, но получается плохо. Если сижу без фантазий, появляются мысли типа нечего делать, надо бы почитать какую-то информацию. Но делаю это неохотно как бы из необходимости, а не с прежним удовольствием. Фантазировал лет с 7 постоянно в фоне и перед сном.
>>631002А ты не фантазируй о фантазиях. Ты фантазируй о других фантазерах, у которых твои фантазии совпадают.
>>631024Дебатами. Видимо во времена будды там и правда осталось мало просветленных брахманов, так что навязать всем буддизм было не так сложно.
>>631011Непосредственным пребыванием в недвойственном сознании, которое может достигаться медитативными техниками, чтением направляющих текстов, сатсангами, повторением мантр, созерцанием или без особых средств, просто самовспоминанием своей истинной природы.
>>631015Неудержимое желание беспокойного ума обезопасить себя и навязать свои желания окружающему миру путем нумерации, классификамии и расставления по полочкам всего вокруг, с целью объединить это всё в безопасную интеллектуальную картину, в которой можно спрятаться, разделив всё на высшее и низшее, правильное и неправильное, друзей и врагов, создав очередную иерархию.
>>631049Эго обезопасивает себя отрицанием Абсолюта, т.к. после этого можно продолжать жить в манямирке. Абсолют – прямой указ эго на то, что оно ошибается – и как редко люди признают ошибки, думаю, пояснять не надо.
От медитации мой мозг станет гладким, как поверхность стекла. Хотя, это не в медитации дело. Теперь когда я просветлен, надо заняться алгеброй, рисованием, музыкой, фотографией, спортом, иностранными языками и конечно подтянуть грамматику по русскому.
>>631024>>631053>Ramanuja, one of Shankara's greatest criticsНу давай разберём по частям тобою написанное. Что там за критик такой?>Ramanuja's theory posits both Brahman and the world of matter are two different absolutes, both metaphysically real, neither should be called false or illusive>Shankara's theory posits that only Brahman and causes are metaphysical unchanging reality, while the empirical world (Maya) and observed effects are changing, illusive and of relative existencehttps://en.wikipedia.org/wiki/RamanujaВыше написано, что Рамануджа фактически двойственник, поскольку считает Брахмана и мир раздельными сущностями – грубое противоречие канонам. А Шанкара, если ты читал Бхагавад-гиту и Упанишады, ни капли им не противоречит. Шанкара оставался верным заветам индуизма, а Рамануджа пытался их исказить, получается. В упанишадах буквально по лицу размазывается, что они единое целое – просто Рамануджа "не согласен".Для справки:• Рамануджа – 530. Духовно развитый, но ещё не просветлённый, не достигший уровня безусловной любви (540) и в целом не то чтобы ходячее чудо. Но это выше всех нас, я уверен, так что нам есть чему у него поучиться.• Шанкара – 710. Мистик, познавший Self.
Сегодня устроил себе ретритик. Много дум было всяких, и про неумолимость страшного суда, и про ограниченность моего ума, и про источник мысли. Короче, вывод получился такой, что я здесь только для того, чтобы отдыхать (отдых - значит не заниматься всякой напряженной искусственной деланой хуитой). Бог - это отдых,это естество.
>>631140Это мои тараканы так решаются. У всех, думаю, по разному. Для меня "страшный суд" означает,что никакая хитрость не пройдет, любая ложь будет давать свои плоды, а у меня в жизни много лжи накрутилось, поэтому я уверен будут последствия, которые для меня будут неприятные, они будут и их не избежать, не покрыть ещё одним слоем лжи. Но хоть совесть будет чиста.
>>631143> у меня в жизни много лжи накрутилось, поэтому я уверен будут последствияда, будут, онкология, например
>>631143> Это мои тараканы так решаются. У всех, думаю, по разному. Для меня "страшный суд" означает,что никакая хитрость не пройдет, любая ложь будет давать свои плоды, а у меня в жизни много лжи накрутилось, поэтому я уверен будут последствия, которые для меня будут неприятные, они будут и их не избежать, не покрыть ещё одним слоем лжи. Но хоть совесть будет чиста.Что за чушь? Ты думаешь вселенная или бог или ещё кто то записывает твои грехи, что бы наказать потом? Единственный твой враг это страх и он внутри тебя. И страх формирует твою реальность.Страх возникает из-за непонимания. Когда ты как следует исследуешь себя, поймёшь свою суть и природу страх исчезнет и ты сможешь жить на полную катушку. Без внутренних ограничений
>>631174Ну че ты палишь контору, надо же хорошо побояться сначала, чтобы потом разрешить себе не боятся.
>>629160Ты это я, полностью также опьянен идеей просветления, но уже чувствую что мои потуги ничего так и не принесут, чувствуется некий подвох во всём этом, что хочется просто забить на это дерьмо. Довольно забавно, встретить человека который шёл/идет по такому же пути как и ты. Спасибо.
>>631178Это чувак психолух, который не иронично решил замерять уровень просветления циферками. Да-да, ту самую абсолютную, необусловленную, непостижимую, совершенно свободную истинную природу. Циферками. Чтобы удобнее было. Я просто не знаю каким мудаком нужно быть, чтобы это казалось чем-то нормальным.
>>631174Что блять непонятного, если ты кого-то обманешь, почему тебе в дальнейшем не прилетит по рогам? Я думаю, что прилетит. Просто или откладываешь этот момент, постоянно что-то ещё выдумываешь, чтоб этого избежать, изволишь себя этим, либо идёшь и честно получаешь по рогам без растягиваний.
>>631197>Что блять непонятного, если ты кого-то обманешь, почему тебе в дальнейшем не прилетит по рогам? Я думаю, что прилетит. Просто или откладываешь этот момент, постоянно что-то ещё выдумываешь, чтоб этого избежать, изволишь себя этим, либо идёшь и честно получаешь по рогам без растягиваний.Может тебе в христианство, все таки? Судя по всему это ближе всего к твоей рабской психологии. Там тебе поп отпустит все грехи, и можешь дальше грешить. ЛолНедвойственность - это не два. Нет кого то другого, кто тебя накажет. Ты сам обманываешь и сам себя наказываешь через чувство вины. А вот чувство вины возникает потому, что ты не понимаешь того, как все устроено.Изучи себя изнутри, пойми кто ты на самом деле. Почему есть это тело, которое видит, слышит и мыслит? Как видит? Кто мыслит? От куда мысли? Кто наблюдает мысли? Почему вообще что то есть, вместо ничего? Ну, и так далее...Это не быстрый процесс. Некоторые годами пытаются понять, но если ты будешь стараться, то это понимание придет. Или нет. Лол.Но лучше попробовать, потому что это главный вопрос жизни каждого.И не пытайся принять на веру слова авторитетов. Проверяй все на себе.Удачи и успехов в поиске себя
>>631208>И не пытайся принять на веру слова авторитетов. Проверяй все на себе.Я не он, но наблюдая за жизнью я заметил, что действительно прилетает. Так что его страх не просто так взялся.А ты я так похоже защищаешь идею того, что обманывать это нормально и страха перед этим не должно быть? Но даже в самой грубом атеистическом мировоззрении оказывается, что в итоге такая система ведете к нестабильности, потому что всюду ложь.
>>631211>Я не он, но наблюдая за жизнью я заметил, что действительно прилетает. Так что его страх не просто так взялся.>А ты я так похоже защищаешь идею того, что обманывать это нормально и страха перед этим не должно быть? Но даже в самой грубом атеистическом мировоззрении оказывается, что в итоге такая система ведете к нестабильности, потому что всюду ложь.Ок, не буду в ступать в спор, но ответь: если прилетает, зачем наступать на одни и те же грабли и обманывать. Перестань обманывать, перестань "грешить" и все будет норм, так ведь по вашей логике?Но, этот ответ не удовлетворит тебя или того анона, которому я писал. А не удовлетворит потому, что ни ты, ни он не могут перестать "грешить". Это потому, что вами управляет ложная сущность, которая называется Эго. И это эго "грешит" и испытывает вину за это.Я предлагаю вам разобраться с этим вопросом. Предлагаю изучить себя, свое эго.Пока есть непонятка все будет повторяться по кругу.Разберитесь в себе, разберитесь в том кто "грешит" и почему.
>>631214Я говорю не о вине, я говорю о результате. Мой опыт говорит о том, что ложь губительна. Человек, который вводит ее свою жизнь в итоге идет в направление смерти.Ты же пытаешься у себя куда-то спрятать понятие, чтобы "греха" не существовало, а значит и вины не существовало.Если ты закроешь глаза, то солнце не перестанет на тебя светить.
>>631215>Ты же пытаешься у себя куда-то спрятать понятие, чтобы "греха" не существовало, а значит и вины не существовало.Ты опять за свое, разберись сначала почему ты "грешишь".Как определить где правда а где ложь? Как определить хороший поступок или плохой? Что является нулевой точкой относительно системы измерения? В одной стране, событие является нейтральныи или положительным, в другой отрицательным.>Если ты закроешь глаза, то солнце не перестанет на тебя светить.С точки зрения недвойственности - перестанет. Лол
>>631216>Да, оставь человека в покое, хочет карму - будет ему карма, каждый развлекается как хочет.Да, я тоже так развлекаюсь, поясняя ньюфагам. Лол
>>631208Ум потому и куралесит, что не хочет принимать ответственность за свои дела, хочет избегать все неприятности и творить хуйню как ни в чем не бывало. Это не вина ума, ум это и есть раб, а непонятки случаются тогда, когда ум не видит свои границы, считает себя богом. "Страшный суд" - это граница ума, это то, что держит ум в стойле. Здесь нет никакой вины и гнева, просто это так, как я вижу. И страха тут тоже никакого нет, кроме страха самого ума перед самим собой. Потому что ум не дурак на грабли наступать, когда эти грабли увидел. А былое уже не вернёшь, что сделано, то сделано. Это закон божий, если угодно. Это Порядок. А без порядка не жизнь, а хаос называется.
>>631221https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0
>>631223Ты хочешь опровергнуть его идею с помощью той же идеи, но в болезненно преувеличенном размере?Человек говорит: "Блин, чувствую себя грязным, помыться бы"А ты ему кидаешь статью на вики, про психическое расстройство, где человек считает себя супер грязным даже тогда, когда это объективно не так, потому что 8 часов назад он был в душе и нигде не запятнался.Не убедительно.
>>631223Да я понимаю, что он (или ты) пытается сказать. Просто меня врубает на христианскую тему говорить, хоть я и адвайту дрочу дохуя уже лет. Не у всех же одинаково мозга работают, у всех разный опыт, все под какими-то словами что-то свое подразумевают. Я в первом сообщении же написал, что смысл здесь только один по сути - отдыхать. Если какие-то вопросы есть, задавайте, я за всё отвечу, попытаюсь понятнее, а то накинулись как петухи. Мне такие объяснения, типа что ничто никогда не случается - ну это пердёж в лужу по моему мнению, хотя в адвайте это типа труъ, насколько я понимаю, поэтому именно таким образом и надо говорить среди уважаемых людей на дваче. Для монахов аскетов может сойдёт. Но мы ж люди тут в большинстве социальные, с вполне обычными проблемами, в какой никакой христианской культуре росли, по крайней мере я.
Тут часто пользуемся словами Ум, Сознание, Мысль, а собственно в чем разница?Хотелось бы понять в чем отличие между Умом, Сознанием, Разумом и что такое Мысль
>>631225Это знаешь как, Шиву не оскорбляет нечистое и не радует чистое. Оскорбляет его только то, что у тебя всё еще есть понятия о чистом и нечистом... Но это очень высокая истина и если человек просто ищет утешения или убежища в той же адвайте, то он может начать искать себе оправданий в этом... с другой стороны, то же чувство вины и недостойности, нехорошести - это лютая преграда в практике адвайты, нужно ХОТЯ БЫ уметь выводить это за скобки во время практики. Потому что нельзя оскорблять божественную природу своими сомнениями в ее чистоте
>>631229Для меня сознание - это пространство в котором возникают пять чувств и мысли. Мысль - это нечто непосредственное, которое не требует дополнительных определений, как не требуют дополнительных определений другие квалитативные явления. Ум, разум - это концепции, которыми мысль пытается объяснить саму себя
>>631229>СознаниеПроцесс наблюдения.>УмПроцесс мышления.>МысльАтомарный продукт мышления.>между Умом, Сознанием, РазумомУм и разум – синонимы.
>>631231>Оскорбляет его только то, что у тебя всё еще есть понятия о чистом и нечистом...Его это не оскорбляет, так как Шива и создает эти понятия на самых низших таттвах.
>>631231>Это знаешь как, Шиву не оскорбляет нечистое и не радует чистое. Оскорбляет его только то, что у тебя всё еще есть понятия о чистом и нечистом...Ну тогда получается Шиву как раз оскорбляет нечистое, если я нечистый в понимании шивы, что-то там не так делаю. Я говорю просто о том, что грехи человека - это грехи человека, надо просто взять за них ответственность, и тогда не придется взывать к помощи, искать кого-то, чтоб проблемы перекинуть. Потому что никто не может решить мои проблемы, чтоб я потом дальше продолжал глупить, когда этих проблем не будет, вот и весь сказ. Страдания то от этого и идут, что ищется выход, которого нет. Если не понимать, что выхода нет, а думать, что выход есть, тогда можно спокойно и дальше ломать дрова. Но выхода нет, ты ограничен, с подводной лодки никуда не денешься, поэтому тут сам бог велел следить за собой. Винить себя, злиться на кого-то - это типа тоже кажется только, что выход, но это не выход, поэтому и остаётся только радоваться и отдыхать.
>>631258Оскорбляет то, что ты не видишь происхождение того, что кажется тебе нечистым. То есть ннвежество твоё, и не оскорбляет, а лишь повод для создания последствий. Условно говоря тело твоё говорит: "у меня ум тупой, подкорректируй его даже вопреки его воле быть глупым".
>>631263Ты совершенно не прав анон, концепции не уходят, а просто мы начинаем любить их настоящую сущность.
Правильно ли я понимаю, что когда занят самоиследованием т.е поиском иллюзорного я, в это время прибываю в своем истинном состоянии и когда это состояние осознается больше искать ничего не нужно, сознание восприниматься как всеобъемлющее?
>>631258>Ну тогда получается Шиву как раз оскорбляет нечистое, если я нечистый в понимании шивыНу это ты ушел от сути и пошел в размышления, я тебе попытался высказать как оно доступнее, а дальше твое дело, мне спорить лень
>>631250Камень - это существо, а не существование. Сознание у него есть, если он существует. Если нет, то сознание проявляется в других формах (в форме ачита). Существо - это лишь атрибут и ипостась существования. Бытие, сознание и блаженство тождественны. Сатчитананда.
>>631265Телу как раз похуй, это ум проблемы создаёт и их потом решает. Вроде как это свобода для ума, но это не свобода, он служит тем вещам, которые потом обязательно крякнутся, служит временным вещам. И если говорить там о поиске духовном, то это ум уже начинает понимать, что его служба идёт на бессмысленные вещи, бессмысленность причиняет страдания. Пока есть форма человеческая, ум будет служить, это его природа, просто он либо будет обслуживать бессмысленное и рождать страдания, либо будет служить осмысленно, там где надо - заработает, а где не надо помолчит. Просто самому себе хозяином ум быть не может, не может самому себе быть причиной, которая решает делать что-то или не делать. Жизнь решает не решая, бог, сознание, бытие, ещё что-то, но не сам ум.
>>631272Ну, иллюзорное я чё искать, если оно иллюзорное. Это то я, что настоящим кажется, которое реально исследует, вот оно иллюзорное. Настоящее я, иллюзорное я и восприятие между ними, как некая связь - это одна мысль, как отношение выражается между настоящим я и иллюзорным, или как описание. В реальности нет этих описаний и отношений между этими двумя.
>>631350Сам то понял, что написал? Я вот нихрена не понял из всего этого. Ты похоже перечитал всяких Махараджей, Махарши и других Пападжи
>>631364Иллюзорное я, которое знается иллюзорным - это херня. То я, которое кажется реальным, воспринимается собой, а не чем-то иллюзорным - вот оно иллюзорное.
>>631490>Иллюзорное я, которое знается иллюзорным - это херня. То я, которое кажется реальным, воспринимается собой, а не чем-то иллюзорным - вот оно иллюзорное.Есть просто эго, которое мы называем Я. Это эго возникает в восприятии. Найти источник восприятия невозможно. Я пробовал. Лол
