С Именем Аллаха Тагаля, Милостивого и Милосердного, начинаем новый тредМы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди и благочестивых ханбалитов в акыде.Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права: имама Абу Ханифы, Имама аш-Шафии, имама Малика и шейха Ахмада ибн Ханбала, в фикхе.Мы придерживаемся классического тассавуфа, ревностного к испольнению ахкамов шариата и к религии пророка Мухаммада, мир ему и благословение, сторонящегося куфра - или ищем дорогу к ихсану сами.Достопочтимый Коран:https://azan.kz/tafsirВведение:http://files.darulfikr.ru/books/Productsiya_izdatelstva_DarulFikr/RUS_Rasskazi_mne_ob_Islame_Darulfikr.pdfВероубеждение мусульман: http://darulfikr.ru/story/aqida/aqida_at-Tahawiyyahttp://files.darulfikr.ru/books/Productsiya_izdatelstva_DarulFikr/RUS_Akida_Sanusiya_Darulfikr.pdfИсламское право:Ханафитская школа - https://azan.kz/maktabah/kutub/fikh-Islamskoe-pravoШафиитская школа - http://www.islamdag.ru/sites/book/fikh_shafii.pdfХвала Аллаху.
>>587607да не, не ошибся, исторически ислам был религией Антихриста, но Антихрист не явился ), в самом деле, если подумать, то ареал распространения - бывшие христианские территории и даже сейчас исламизация ЕЭС лишь подчёркивают это, ведь написоано же в посланиях Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Послание к Галатам 1:8
>>587603 (OP)Исламские аноны, поясните.Сам я с номинально православной семьи. Крещен, но в церкви мы бывали только на Пасху, и то, не всю службу, а только когда батюшка выходил освятить еду в корзинке. Еще бабка когда умерла, ее отпевал на кладбище священник, которому мы заказали какую-то заупокойную службу на сороковой день, но сами на ней не были, а поминали покойницу дома. Вот и вся религия в моей жизни раньше.Уже закончивая универ для интереса прочитал Новый Завет и Псалтырь они были под одной обложкой. Честно скажу, он меня впечатлил настолько, что я стал думать о Боге, о его единственности и могуществе, о собственных грехах, каждый вечер молиться, внимательно перечитал Библию полностью. Еще так совпало, что в это время и познакомился с одним достаточно молодым священником, который искренне верил. Мы нашли общий язык, так как он тоже вырос в формально верующей семье и понимал мой поиск и стремление к Богу. Я стал посещать церковь по воскресеньям, ставить свечки за здравие и упокой, искренне молившись за этих людей, креститься, читать в Интернете Жития православных святых.Но все-равно, во мне было чувство несоответствия, которое только росло. Несоответствия не только народных традиций языческого происхождения в церковной жизни, на которые церковь не только закрывала глаза, но иногда и поощряло, но и в догматике. Троица, молитвы святым, посвящение им храмов, иконы и многое другое - все это мне казалось лишним, несоответствующим монотеизму.Я усердно молился, чтобы Бог рассеял мои сомнения, либо указал лучший для меня путь к Нему.Я заинтересовался баптизмом. Благо дело баптистов в моем городе достаточно, поэтому этот интерес не ограничился только литературой. Первое время они мне очень нравились своей верой, которую они воплощали в повседневной жизни, отсутствием почитания святых, икон, священников, использование в духовной жизни только Библии. Но все равно с общей картины выбивалось почитание Троицы.Мне было очень грустно, так как мне очень нравился Иисус, я любил его как доброго учителя, образец человек, но не Бога...Недавно мне попался в руки перевод смыслов Корана, сделанный по указанию короля Саудовской Аравии и одобренный министром исламских дел этого государства на украинском языке. Прочитав его, я был растерян.Есть четкое единобожие, отсутствие почитания святых, икон/статуй/изображений, преемственность традиций и основ Библии, покорность всемогущему Господу, помощь слабым и бедным, Суд в конце времен. Но смущает сильная арабизированость ислама. Как такое может быть, если он послан всему человечеству? Какой путь истинный - суннизм, или шиизм? Много сомнений и в Сунне.Помогите.
>>587671А тебе не кажется, что ты просто виктимный слабак? Может быть, ты так отчаянно ищешь как угодить богу, потому что у тебя проблемы в отношениях с родным отцом?
>>587671> Но смущает сильная арабизированость исламанет проблем, иди в синагогу, там то же самое, но нет арабов
>>587671>Перечитал Библию полностью>Свечки, жития святых>Сомнения в Триединости Бога (Один Бог, три ипостаси)>Заинтересовался баптизмомСочувствую твоим чаяниям, анон, и искренне желаю, чтобы Бог направил тебя туда, где Он хотел бы тебя видеть и использовать во благо миру и где ты будешь трудиться во славу Его....но с первым пунктом явно что то не так. Ты все таки прочитай Библию.
>>587671А почему ты не рассматриваешь иудаизм? Ведь иудаизм гораздо ближе к христианству, чем ислам. Здесь тоже единобожие, отсутствие идолопоклонения, а главное, здесь то же Писание, а следовательно и такая же мораль как в христианстве (в отличие от ислама, где за Св.Писание принимается пересказ Библии).Ты можешь вернуться к изначальной традиции, а не выбирать ещё большее искажение. Тебе не нужно становиться евреем (делать обрезание и т.п.), чтобы исповедовать иудаизм. Оставайся неевреем и соблюдай положенные 7 законов человечества. Не нужно никаких обрядов. Ты можешь начать в эту же минуту. А ещё, не думай что тебе обязательно отказаться от Иисуса. Отношение к его личности как к праведнику, доброму учителю это нормально. Главное не поклоняться ему как Богу. http://monoteism.ruhttp://www.britolam.ruhttps://www.youtube.com/channel/UCfXrJG_3fxzNS_2TdiC-tfg/videos
>>587633>ареал распространения - бывшие христианские территории и даже сейчас исламизация ЕЭСаравийский полуостров, средняя азия и полафрики никогда не были христианскими территориями. только передняя азия (ближний восток) и эллинизированная часть северной африки (в основном поселения и пустыни у побережий средиземного и красного моря) некогда являлись лишь более христианизированными в процентном соотношении к остальному населению, чем сейчас, где основную нишу в религиозном сознании занимает ислам. в остальных частях азии христианство или не прижилось (сейчас это не исламские, а атеистические, индуистские и буддийские сообщества), или было представлено на них относительно недавно (в том числе заново). нынешний процент мусульманского населения ЕС и его (населения) обусловленность происхождением не позволяет говорить об исламизации ЕС вне субкультур меньшинств.иди нахуй
>>587702> средняя азия и полафрикиошибаешься, в Ср.Азии были несториане, Сев.Африка - была частью Римской Империи, причём вся, кроме совсем уж безлюдной пустыни, а чо пика не исламская? колдунов по шариату карать положеноPSкстати, сам на хуй пошёл, говнюк
>>587728а нафига было свою религию клепать, постились бы молились и слушали радио Радонеж, как все нормальные христиане
>>587867>а нафига было свою религию клепатьНу они типа верят что у них самый последний апдейт истины, с исправлением багов и новым интерфейсом.Ну и к тому же для ламеров конкретно всё упростили.Но скрипт тот же, древнееврейский
>>587694>А почему ты не рассматриваешь иудаизм?>Тебе не нужно становиться евреем (делать обрезание и т.п.)
Мне вот интересно стало, какой статус в исламе имеют видеоигры если например с музыкой, кино и худ.литературой все более или менее ясно. То с играми внятного ответа не нашел.
>>587694Стать иудеем невозможно, если ты не еврей от рождения. Гера не считают за полноправного человека. Так что для того анона ислам - единственно правильный выбор, и да, именно шиа.
Почему ОП поставил значок шайтана? Предлагаю пересоздать с нормальным ОП-постом.>>587998Его название также расшифровывают как "чердак чертей". Если посмотреть на /b/ или многие другие доски, то название весьма меткое.
ас-саляму алейкум, братья. я читал насчет музыки от шамиля аляутдинова, и его анализ можно сформулировать вкратце, что при определенных условиях музыка может быть запретной (например там всякие элджеи, которые поют о разврате)https://umma.ru/muzyka-v-islame/
>>588006"Ты уже перестал пить коньяк по утрам?"Здесь никто не лжет, я повторяю то что говорится на их сайтах. Там пишут, что:1) "еврей" и "иудей" это одно и то же2) гер не будет евреем, ими будут лишь его дети, рожденные в браке по законам Таурата,и браке именно с еврейкой3) даже за самое добросовестное исполнение галахи Бог все равно вознаградит гера меньше, чем еврея, просто потому что гер принял это добровольно, никто изначально не требовал от него соблюдать
>>588014Jedem das seine, как говаривали в Германии. Кто рожден в семье суннитов и был ими воспитан, тех бесполезно в чем-то убеждать, если только сам Аллах не решит просветить их.
>>5880161) Я наоборот говорю, что анону не нужно становиться евреем для служения Б-гу. Не нужно проходить гиюр. Он может остаться неевреем и полностью выполнять свою миссию, соблюдая 7 заповедей человечества. Нееврей соблюдающий 7 заповедей расценивается выше, чем еврей, который в чём то грешит. Талмуд говорит, что нееврей занятый Торой (и соблюдающий 7 заповедей) подобен Первосвященнику. >гер не будет евреем, ими будут лишь его дети, рожденные в браке по законам Таурата,и браке именно с еврейкой2) Человек прошедший гиюр становится евреем. Он отказывается от прошлого образа жизни и на него возлагается та же миссия, что и на каждого другого еврея. То есть он должен соблюдать все те же заповеди. Дети гера перестают носить статус геров как если они родились от еврейки-по-матери, так и от еврейки-гийорет, то есть перешедшей в еврейство.>даже за самое добросовестное исполнение галахи Бог все равно вознаградит гера меньше, чем еврея, просто потому что гер принял это добровольно, никто изначально не требовал от него соблюдать3) Ты это выдумал. И вообще, ты не смог оправдать свои слова про "неполноправность" гера, а перевёл тему.Так в чём же заключается "неполноправность"? А в том, что гер не может стать царём и судьёй, а женщина(гийорет) не может выйти замуж за коэна(священника). Велика неполноправность? Не думаю что геры особо страдают из-за того, что не могут претендовать на царский трон. Геры наоборот привилегированные евреи. Их чувства защищены двумя дополнительными заповедями: запрещающей обижать гера и повелевающей любить гера. « И пришельца (чужеземца) не обижай и не притесняй его, ибо пришельцами были вы на земле Мицраима.» Исход 22:20«И когда будет жить с тобою пришелец на твоей земле, Не обижайте его. Как уроженец из вас будет для вас пришелец, проживающий с вами, и люби его, как самого себя, ибо пришельцами были вы на земле Мицраима. Я Господь, Б-г ваш.» Левит 19:33-34
>>588024>дополнительными заповедями: запрещающей обижать гераЗначит обычного еврея, не гера, у вас обижать можно?
>>588026Обрати внимание на слово "дополнительными". Кроме заповедей запрещающей обижать еврея и повелевающей любить еврея, Всевышний дополнительно дал заповеди защищающие геров. Что об этом написано в Сефер аМицвот (Книге Заповедей) Маймонида:«207-я повелевающая заповедь — любить геров (прозелитов, принявших еврейскую веру). И об этом Его речение, да будет Он превознесен: «Любите гера» (Дварим 10:19). И хотя на гера тоже распространяется общее для всего Израиля повеление «Люби ближнего своего, как самого себя» — ведь Тора ведет речь о гер цэдэке («праведном гере», на которого распространяются все заповеди Торы), тем не менее, поскольку он сам пришел к нашей вере, Г-сподь любит его особенно, и поэтому посвятил ему особую заповедь. Точно так же Он поступил с запретом притеснять гера: и хотя Он уже сказал: «Не притесняйте друг друга» (Ваикра 25:17), Он повелел кроме этого: «И гера не притесняй» (Шмот 22:20). А в Талмуде (Бава меция 59б) разъяснено, что притесняющий гера нарушает сразу два запрета — «Не притесняйте друг друга» и «Гера не притесняй» (НД 250,253). И подобно этому, мы обязаны любить гера, исходя из двух повелений — «Люби ближнего своего, как самого себя» и «Любите гера». И это ясно, без всяких сомнений, и мне не известно, что бы кто-нибудь из составлявших перечень заповедей до меня ошибся в этом.И во многих мидрашах разъяснено, что Г-сподь заповедал нам любить гера так же, как заповедал любить Его Самого, да будет Он превознесен. Ведь Он сказал: «И любите Г-спода, вашего Б-га» (Дварим 6:5), и сказал: «И любите гера».» https://toldot.ru/articles/articles_1111.html
>>588027ну вот и выяснилось, что единственным препятствием правоверному стать ортодоксальным - длительность вкатывания, укоротите время вхождения и будет вам профит, 1 год за глаза и за уши, на освоение 613 заповедей должно хватить
>>588293Нет никакого препятствия, потому что ему не нужно становиться евреем. Алло, сколько ещё раз повторить? Не нужно проходить никакие гиюры. С точки зрения иудаизма, человеку для того чтобы начать служить Всевышнему не нужно совершать даже столь простого ритуала как произнесение шахады. Потому что с самого рождения на него уже возложена миссия и обязательства. Он обязан соблюдать 7 законов человечества:[1] «Запрет идолопоклонства»[2] «Запрет Б-гохульства»[3] «Запрет употребления в пищу части живого животного»[4] «Запрет убийства»[5] «Запрет прелюбодеяния»[6] «Запрет воровства»[7] «Заповедь создать справедливую судебную систему»http://monoteism.ru/7-zapovedej-svod-zakonov/Присоединение к еврейскому народу (то есть смена миссии) это совершенно не обязательная опция. Каждого кандидата выражающего такое желание стараются отговорить, чтобы он соблюдал то, что ему уже предписал Творец, а не накладывал на себя более тяжёлые обязательства (не 7, а 613 заповедей). Соблюдение этих заповедей активно продвигали ранние христиане. Они призывали неевреев к следованию основным моральным принципам, а не свершению специфически еврейских заповедей, таких как обрезание, кашрут и т.д..
>>588333то что перечислил уже есть у мусульман, отчего вы не почитаете их "как первосвященников"? в чём причина такого плохого отношения?
>>588361Какого плохого? Похожее то есть и в христианстве, как я и сказал. Только не соблюдается это всё.
>>588717При чем здесь знак?Что касается твоих слов про суфиев - не надо судить о всех них по одному лишь Кадырову.
>>588755достаточно того, что у человека появляется стремление стать суфистом, на основании этого уже можно сделать вывод, что он дегенерат
>>588935сегодняшний салофит ничем не отличается от твоего суфизма, приверженцы, разве, что уже латентные гей, а не открытые, как у вас
Есть Чеченцы здесь? Кадыров правда говорит про сотоварища или перевод исказили?https://www.youtube.com/watch?v=1PzBqgvN7zI
Сап опытные, думаю о переходе в Ислам. Дело в том, что мне нравится образ жизни мусульман, мне нравится атмосфера в Исламсих странах, близки рассуждения мусульман о мире.Но я не верю в Аллаха по сути дела. Я только немного надеюсь, что Бог есть, вот и всё. И мне нравятся и интересны некоторые другие воззрения. И вообще я хотел бы прийти к Богу/богам самостоятельно.Ознакомившись с понятиями ширка и куфра, я делаю вывод, что в Ислам мне, как минимум, рано. Вопрос: могу ли я общаться с мусульманами и могу ли советовать Ислам другим? Должен ли я соблюдать какие-то особые правила предосторожности и поведения?
>>587671Смотря что ты подразумеваешь под арабизированностью. Если ты про сам язык, в этом нет ничего плохого, так или иначе, Коран ниспосылался именно в виде арабского текста да ещё и в семи способах его чтения, и сопроводительная документация для точности передачи, толкований и прочего так же пишется на арабском чаще всего. Воспринимай это как как латынь в современной медицине или английский в IT. Но если же тебе претит такое присутствие южан как...эээ, лица общины, у тебя есть два средства для борьбы с этим: с одной стороны, даават среди своего народа и во-вторых, активное размножение, не зря ведь разрешено многожёнство.Шиизм же - реакционное движение, возникшее в ходе некоторых смут и обосновавшееся затем в Персии на почве поражения древней империи, и его любят в основном такие же реакционеры и арабоненавистники, и у меня такое мнение, что с помощью именно Сунны они бы при желании гораздо раньше и надёжнее разгромили многие современные арабские страны, впавшие в разные степени заблуждений. У шиизма есть "плюсы" (которые являются таковыми лишь в основном в разумах любителей сего тварного мира), но они скорее заключаются в различных областях вседозволенности, и они чаще всего ведут к разложению социумов, но не их укреплению и оздоровлению. В общем думай, шиизм крайне специфическая хрень, я бы не рекомендовал. Ну и постоянно проклинать людей, которые мертвы уже больше тысячи лет и ни перед кем ныне живым не провинились, да ещё и делать это даже в туалете, ну это знаешь, совсем такое себе.>>587999апгрейт старый, но не портящийся, как предыдущий. Надо только периодически убирать тряпочкой пылюку, которая всё равно не может проникнуть внутрь.>>589376ну придёшь самостоятельно, тогда уже. Можешь опять же почитать Коран, он на самом деле даёт ответы на многие вопросы о мироздании. А насчёт атмосферы и образа жизни...вообще советую тщательно фильтровать всё что в настоящее время говорят и делают те, кто называет себя мусульманами, на основе того же Корана и хадисов. Просто сейчас полно таких, кто мусульманами себя только называет, даже в таких нравящихся тебе окружениях, которые ты описал. Почитай лучше жизнеописание пророка ﷺ , почитай о действиях его сподвижников. Думаю, эта атмосфера тебе понравится гораздо больше, чем то, что сейчас происходит в этих странах. Там и подумаешь.
Я вас категорически приветствую.Хочу на досуге вникнуть в сию тему, но немного не понимаю, что является расширенной базой. Можете, пожалуйста, подсказать, что да как? Ясное дело, что сперва Коран, а дальше?Хочу вникнуть, потому что батя начал вариться в этой теме, из-за чего мне интересно узнать, что будет дальше и ограничения вплоть до мелочей. Спрашивать у самого бати напрямую не хочу, ибо может не так понять.Заранее спасибо.
>>589565Есть сообщение, которое приводят под номерами Бухари 3501 и Муслим 1820, не говоря уже о наличии в ещё паре других сборников: «Это дело (власть) останется за курайшитами, даже если не останется из людей никого, кроме двоих!»Однако на мой взгляд, само понятие арабов уже немного размыто вследствие всё большей размытости определения слова "нация", и мы не знаем, сколько из тех, кто называет себя арабами являются ими по крови, и подобное явление могло так же затронуть и племя курайшитов. В целом, данная размытость так же может быть допущена другим же хадисом ("Кто уподобился какому-то народу, тот из них!"), и я думаю, если людям не очень нравится перспектива того, что ими будет править не очень интеллигентная личность или хуже - нелюбитель сунны, а нужен всё равно курайшит, представители шуры (известно, что первые праведные халифы именно избирались советом влиятельных людей), могут применить эдакую евгенику, устраивая браки между теми же курайшитами и возможно необходимыми для мнения толп носителями других кровей, отбирая лучших из их детей и выучивая их до приемлемого для правления всей общиной уровня.Ну и если курайшиты недоступны, то тогда да, представитель любого народа может быть избран правителем, и его правление будет так же законным, и приводился в качестве довода на это хадис про "эфиопского раба, голова которого будет похожа на изюмину" (приводится в сборнике Бухари под номерами 693, 696, 7142).
>>587603 (OP)https://quran-online.ru/2:106«Когда Мы отменяем или заставляем забыть один аят, то приводим тот, который лучше его, или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах способен на всякую вещь?»Толкование ас-Саади[[Под отменой религиозного предписания (насх) подразумевается замена одного предписания другим или аннулирование этого предписания. Иудеи отрицали возможность отмены религиозных предписаний и считали это недозволенным, хотя законность этого упоминается в Торе. А это значит, что отрицание ими возможности отмены религиозных предписаний было проявлением неверия и потакания низменным желаниям. (...)]]Вопрос к мусульманам: Что имеет ввиду ас-Саади под упоминанием отмены заповедей в Торе? Где в Торе это упоминается?Ведь в Торе написано обратное: «Не добавляйте к тому, что я повелеваю вам, и не убавляйте от этого, чтобы соблюдать заповеди Г-спода, Б-га вашего, которые повелеваю вам.» Дварим 4:2 https://bible-teka.com/vs/5/4/2/А в https://quran-online.ru/4:153 сказано: «Люди Писания просят тебя, чтобы ты низвел им писание с неба. (...)», что тоже противоречит Торе и доказывает неверность толкования на 2:106.«Не на небе она(Тора), чтобы сказать: Кто взойдет для нас на небо и возьмет ее нам, и даст нам услышать ее, чтобы мы ее исполнили? И не за морем она, чтобы сказать: Кто пойдет для нас за море и возьмет ее нам, и даст нам услышать ее, чтобы мы ее исполнили?» Дварим 30:12-13 https://bible-teka.com/vs/5/30/12/Эта фраза говорит о том, что Тора спущена с небес и дана людям. То есть, во-первых, "люди Писания" не могли бы просить спустить с небес Закон, так как Закон уже давно спущен, а во-вторых, Закон "не на небе", значит не может быть изменён со стороны Аллаха. К тому же, Аллах не человек, чтобы мнение менять. Об этом сказано:Шмуэль I 15:29 «А Предвечный Израиля не солжёт и не раскается(не изменит мнения), ибо не человек Он, чтобы раскаяться.» https://bible-teka.com/vs/9/15/29/Ошеа 11:9 «Я Б-г, а не человек» https://bible-teka.com/vs/28/11/9/Что скажете?
>>590456إن الله ينهاكم أن تحلفوا بآبائكم فمن كان حالفًا فليحلف بالله وإلا فليصمت«Воистину, Всевышний запрещает вам клясться вашими родителями. Тот, кто произносит клятву, пусть произносит её с именем Аллаха, либо молчит» («Джамиуль-ахадис», 7352).
>>589921Такс, а можно эти толкование и контекст на эти самые хадисы Бухари3501 и Муслим1820? Вдруг там имелось ввиду не совсем то, что в каждом исламском государстве надо искать из курайшитов себе правителя. В таком случае я никогда не был так близок к хариджитам.
>>589934Закон вполне мог дополняться через других пророков после Моисея, и нет ничего удивительного в исчезновении из памяти людей некоторых мест Писаний.>Ведь в Торе написано обратное:Это явный запрет для людей как-то покушаться на текст Торы.>Не на небе онаВсё правильно, это никак не противоречит факту того, что она была ниспослана Моисею и находится на данный момент на земле, даже будучи глубоко изредактированной руками тех же людей.>4:153 противоречит ТореЗдесь скорее про желание скажем так увидеть представление, чудо. Ибн Касир пишет об этом аяте: "Мухаммад ибн кааб аль-Курази, ас-Судди, Катада сообщают, что иудеи просили у посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), чтобы он принёс им книгу ниспосланную с неба, подобно тому, как была ниспослана Тора Мусе(мир ему) уже написанной. Ибн Джурайдж сообщает, что они потребовали от него, чтобы были низведены написанные свитки от Аллаха тому-то, тому-то и тому-то, как подтверждение того, что они уже имеют.">К тому же, Аллах не человек, чтобы мнение менять.Да, как он сказал, "Воистину, Мы сотворили каждую вещь согласно предопределению"(54:49). Однако "Аллах не возлагает на человека сверх его возможностей"(2:286) и посему он запросто мог для каждой эпохи каждому народу ниспосылать своё Писание со своими нюансами, в том числе чтобы под конец времён ниспослать в итоге одно Писание абсолютно для всех.
>>590599>Закон вполне мог дополняться через других пророков после МоисеяНо он не дополнялся. Последующие пророки ссылались на уже спущенный Закон. Они не давали новых законов и не отменяли старых, но зачастую их миссия заключалась в том, чтобы расширить понимание людей или перенаправить соблюдение в правильную сторону. Например, в Пятикнижии Моисея даётся заповедь запрещающая выполнение работы в Субботу. А последующий пророк Исаия(58:13) пишет: «Если удержишь в Субботу ногу твою, (удержишься) от исполнения желаний своих в святой день Мой, и назовёшь Субботу отрадой, святой (день) Г-сподень - чтимым, и почтишь её, воздержавшись от обычных занятий своих, не изыскивая дело себе и не пустословя, - то тогда наслаждаться будешь перед Г-сподом; и Я дам тебе воссесть на высотах земли и питаться с наследственного удела Яакова, отца твоего - уста Г-спода изрекли (это).»То есть пророк даёт понять, что следует не просто отказаться от совершения действий называемых работой, но и создать для себя атмосферу отдыха в этот день. Даётся объяснение как правильно соблюдать старую заповедь, а не даётся новая. >Это явный запрет для людей как-то покушаться на текст Торы.Да, и ведь пророк является человеком. А если человек скажет якобы от лица Всевышнего, что нужно отменить заповеди или начать соблюдать новые, то он автоматически получит звание лжепророка. Единственный выход как не счесть Мухаммеда лжепророком я вижу в том, чтобы трактовать его учение как послание исключительно неевреям, а обращение к евреям нужно было лишь для того, чтобы они как носители знания об Аллахе и Его Законе подтвердили истинность учения Мухаммеда. В свете этого становится ясен смысл таких фраз, как «Уверуйте в то, что Я ниспослал в подтверждение того, что есть у вас, и не становитесь первыми, кто отказался уверовать в это.» (2:41)И такая точка зрения согласуется со сказанным в Торе о том, что Всевышний посылает пророка евреям только из еврейского народа: «15. Пророка из твоей среды, из братьев твоих, как я, поставит тебе Господь, Б-г твой, его слушайте. (...)18. Пророка поставлю им из среды их братьев, как ты, и вложу Я речи Мои в его уста, и будет он говорить им то, что Я повелю ему. 19. И будет: человек, который не послушает слов Моих, какие он говорить будет от имени Моего, Я взыщу с него. 20. Но пророк, который дерзнет говорить от имени Моего, чего Я не велел ему говорить, и который говорить будет от имени божеств чужих, — умереть должен такой пророк. 21. А если скажешь в сердце твоем: Как узнать нам слово, которое не говорил Господь? 22. Что говорить будет пророк от имени Господа, и не сбудется слово и не наступит, это есть слово, которое не говорил Господь, дерзостно говорил его пророк. Не страшись его.» (Втор. 18:15-22)>Всё правильно, это никак не противоречит факту того, что она была ниспослана Моисею и находится на данный момент на землеЭто я к тому, что просить спустить Закон подобно Моше было бы глупо со стороны людей, которые знаю что Закон уже спущен ("и не на небе она(Тора)") и спускать больше нечего. >подобно тому, как была ниспослана Тора Мусе(мир ему) уже написанной.Но ведь Моисей сам писал Тору своей рукой. Или тут имеются ввиду скрижали с 10-ю речениями? Да, скорее всего. Тогда понятно в чём чудо. Но тут тоже возникает проблема. Ведь евреи знают, что чудеса не являются критериями истинности пророчества. Скорее наоборот. И об этом сказано во Второзаконии глава 13:«2. Если встанет в твоей среде пророк или сновидец и даст тебе знамение или чудо, 3. И явится знамение или чудо, о чем он говорил тебе, чтобы сказать: Пойдем вслед за божествами иными, каких вы не знали, и будем служить им; 4. Не слушай речей того пророка или того сновидца, ибо испытывает вас Господь, Б-г ваш, чтобы знать, любите ли вы Господа, Б-га вашего, всем сердцем вашим и всею вашей душой.»>в том числе чтобы под конец времён ниспослать в итоге одно Писание абсолютно для всех.В таком случае очевидно, что 1300 лет назад ещё не было начала "конца времён" и Коран послан не абсолютно для всех. Тогда нет возникает противоречий с предыдущими Откровениями и Всевышний действительно не меняет своего мнения подобно людям, о чём и сказано в тех цитатах. Следовательно, и согласно Библии и согласно Корану перед концом времён будет всеобщее объединение человечества. Теперь всё прояснилось, спасибо.
Здравствуйте! Посоветуйте видео / аудио лекций об исламе. Интересуют такие аспекты как суфизм , законодательство, сунниты, шииты, алавиты
>>590707это ложь, из таких отчаянных были только полудурки из всем известной запрещенной здравым смыслом организации.
>>590636что-то стало сложно, но в принципе покормить ещё могу, и мне даже кажется, что на некоторые вещи я просто обязан ответить.>В таком случае очевидно, что 1300 лет назад ещё не было начала "конца времён"Ну, имеется ввиду, что последним пророком, мир ему и благословение, сказано, что его приход и является одним из самых первых признаков последнего дня. Далее, из причин для ниспослания подобного единого Писания в том числе служит отсутствие необходимости в индивидуальных Законах для каждого народа вследствие распространения различных информационных и транспортных каналов, в присутствии которых уже может быть ниспослан единый закон для дальнейшего распространения во все уголки планеты.>А если человек скажет якобы от лица Всевышнего, что нужно отменить заповеди или начать соблюдать новые, то он автоматически получит звание лжепророка.Согласен. Если человек скажет якобы от лица Всевышнего. Однако дальше приведены изречения из той же Торы, по которой можно понять, говорил ли Мухаммад якобы от лица Всевышнего или действительно передавал Его слова, которые были готовы для определённого момента.>из братьев твоих, как яТо есть сын Авраама (мир ему) Исмаил уже не брат для Исаака, ок. Или, как ты можешь сказать, неполноценный брат, он же всё-таки не сын Сары.>чтобы сказать: Пойдем вслед за божествами иными, каких вы не знали, и будем служить им; 4. Не слушай речей того пророка или того сновидца, ибо испытывает вас Господь, Б-г ваш,...В общем дальше обдумывай данные критерии вроде того, призывал ли Мухаммад поклоняться кому-то или чему-то помимо Господа, сбывались ли его слова и наступали... Лучше оставлю данный вопрос тебе для самостоятельного изучения, если конечно ты не считаешь, что данные критерии уже обдумал твой любимый учёный, и тогда мне, хоть не в обиду тебе, но вот честно нечего оставить для тебя, кроме ссылки на 30:29.
>>590707>На чем стояли вахаббиты которые хотели уничтожить Мекку? Или это неправда? по всей логике, это была ложь, не было таких. конечо может быть псих, который хочет уничтожить и все человечество, но что бы течение такое было, нет
>>591246>его приход и является одним из самых первых признаков последнего дня.Что-то наступление последнего дня подзатянулось аж на 1300 лет. Может всё таки Мухаммед хотел донести идею о том, что в будущем Всевышний пошлёт человека, который объединит всё человечество и приведёт мир к совершенству под царствованием Всемогущего? Ведь в исламе есть концепция Махди (Машиаха) https://ru.wikipedia.org/wiki/Махди>вследствие распространения различных информационных и транспортных каналов, в присутствии которых уже может быть ниспослан единый закон для дальнейшего распространения во все уголки планеты.То есть сейчас мы гораздо ближе к концу времён, потому что лишь недавно появились такие средства связи. 20-21 век. А времена Мухаммеда в этом плане почти не отличались от времён Авраама. Следовательно, нужно ждать посланника сейчас.>Однако дальше приведены изречения из той же Торы, по которой можно понять, говорил ли Мухаммад якобы от лица Всевышнего или действительно передавал Его слова, которые были готовы для определённого момента.Подожди, то есть ты имеешь ввиду, что он не говорил от лица Всевышнего? Потому что я же дальше привёл отрывок, в котором говорится, что Всевышний посылает пророка для евреев только из среды евреев. И я предложил снять это противоречие, выбрав мнение о том, что учение Мухаммеда не актуально для евреев, но актуально для неевреев. Поэтому то в Коране и сказано, что его учение это подтверждение истинности уже имеющегося у евреев, а не отмена прежнего в пользу нового. Зачем евреям учение Мухаммеда, если они уже являются мусульманами, то есть верующими в Единого Бога?>То есть сын Авраама (мир ему) Исмаил уже не брат для Исаака, ок. Или, как ты можешь сказать, неполноценный брат, он же всё-таки не сын Сары.Причём здесь это? Это говорит Моисей евреям. Разве Моисей водил по пустыне потомков Ишмаэля? Нет, он водил общину Яакова. И вот он говорит евреям - общине Яакова, что пророки будут из среды ваших братьев такой как Я (Моисей).А Ишмаэль это вообще брат Ицхака, то есть отца Яакова. И действительно, на протяжении всей последующей истории, пророки были евреями. Но это не значит, что пророчество в принципе не доступно неевреям. Например, был пророк-нееврей Билам(Валаам).>В общем дальше обдумывай данные критерии вроде того, призывал ли Мухаммад поклоняться кому-то или чему-то помимо ГосподаЯ привёл эту цитату для того, чтобы продемонстрировать абсурдность запрашивания чудес у пророка. Ну и конечно же, если пророк совращает народ отступиться от служения Всевышнему, отменяя заповеди, то очевидно это лжепророк, которого Бог не посылал. Ведь Бог не человек, чтобы мнение менять или лгать. Следовательно, если ты веришь, что Мухаммед действительно является пророком, значит логично будет признать, что Мухаммед пришёл не для евреев, а для всех остальных. > если конечно ты не считаешь, что данные критерии уже обдумал твой любимый учёныйЯ не ссылаюсь ни на какие раввинские толкования или на авторитет какого нибудь раввина, кроме самих пророков. >покормить ещё могуЯ же не тролю.
>>591256Какие же фемки тупые.Ислам даёт "хуеносцам" право пиздить баб, ебать когда захотят не спрашивая(изнасилование), обделять наследством и вообще иметь 4 жены +дохуя наложниц, а фемки его защищают.Л О Г И Ч Н О
>>591585Мне похуй, кого они любят/не любят. Бог не велел быть животным и относиться к бабе как к животному. Моя это понимает, отчасти поэтому и люблю её.
Как же мне читать намаз, братья по вере? Я не могу читать его весь на арабском, ибо тогда это будет просто набор звуков без смысла. Имею ли я право читать молитвы Аллаху на русском?
Здесь есть знатоки ислама на глубоком уровне? Достаточно давно изучаю Сунну, Коран читал, конечно же на арабском, знаю наизусть множество аятов. Но осталось два вопроса, как мне кажется, освещенных недостаточно. Во-первых, есть ли боги кроме Аллаха? А во-вторых, кто такой Мухаммед? Спасибо, аноны, может кто-то более серьёзно разбирался и сможет помочь
>>591868>есть ли боги кроме Аллахаконечно - Маммона, например. Самый сильный и крутой бог. https://www.youtube.com/watch?v=ESEE7w38Zb0
>>592008Ничто не скроется от взора Аллаха, он всеведущ и знает все до конца времен, поэтому нахуй иди, кафир, иди поклоняйся своим идолам рисованным и попу денежку передай. Ах да, еще в прорубь как язычник прыгни на крещение, может даже через огонь поскакать, православно же.
>>591868>Во-первых, есть ли боги кроме Аллаха?Если ты читал самую первую суру Корана, то вопросов у тебя таких не должно быть. И если читал ты шахаду, то ты тоже должен был понять, что Аллах един.>А во-вторых, кто такой Мухаммед?Это раб, посланник и пророк Аллаха. Или это произошел троллинг? Такие вопросы задаешь, которые в первые пять минут изучения ислама поймешь.
>>592139>иди поклоняйся своим идолам По-моему это магаметяне поклоняются идолу Каабы - черному камню, даже молится в его сторону обязаны
>>591814> Как же ты жалок в своих попытках осквернить веру в Аллаха, кафир.Это не отрезание головы, это отделение черепа от позвонков путем поступательных движений лезвия. Это не насилие это жесткое доминирование с проникновением полового пинуса в вайджайну. Узнаю муслимов
>>592212В черном квадрате еще метеорит, который они целуют, прям как крест христиане, ряяяя эта другое
>>592216Крест - символ жертвы Спасителя за каждого из нас, он не уникален, ибо просто образ.А что символизирует метеоритик?)
>>592830Ты удивишься, но мусульман почти два миллиарда. Думаю, геев и лесбиянок меньше в несколько раз.
>>592830в этой религии некоторые трактовки вообще всех готовы убить, просто за случайный пук за критику, тем более.
>>591868>Достаточно давно изучаю Сунну, Коран читал, конечно же на арабском, знаю наизусть множество аятов.>Но осталось два вопроса, как мне кажется, освещенных недостаточно.>есть ли боги кроме Аллаха?>кто такой Мухаммед?
>>592980нацисты в германии могли бы забить почти на все права человека и собственные моральные правила, если "провинившийся" неправильно пёрнул?
>>592988иногда приходится поступиться с моральными принципами, если нет сил их выдержать и т.д.. но зачем намеренно их нарушать для "наказания" "правонарушителей"? ну или это сама мораль такая, типа изощренные пытки - (нет, это не садизм) это же так гуманно и прогрессивно! лол. обидно, что этот абсурд тяжело поддается адекватной критике
>>592988в нацисткой германии было охуенно:было можно кабаре, пиво и колбаски, а что есть в странах шариата? бабы в мешках, жара, песок, куча запретов и напряжённые злые люди кругомне, ну серьёзно, что хорошего в стране где шариат?
>>593054>в нацисткой германии было охуенно100-летний немецкий гражданин репортинг ин??> жара, песок, куча запретов и напряжённые злые люди кругомсравним с>снег, говно, силовики и напряжённые злые люди кругом>бабы в мешкахЗнаешь, как бы бредово не прозвучало, но большинству баб таки надо прописать паранджу.>что хорошего в стране где шариатСмотря с какой позиции рассматривать и как ты видишь жизненный уклад в идеале.
>>593053Нет, не волнуйся, я не верун и голосов в голове у меня нет. А вот ты, вместо того, чтобы строить из себя дурочка, лучше бы прочитал, как минимум, свои книги. «Никакое гнилое слово да не исходит из уст наших, а только доброе…» Цитата из Нового Завета. Ты и в руках его никогда не держал, я уверен в этом. Нет ничего хуже, чем показушные вернуны, которые даже не знают, во что верят и делают это только потому, что им кто-то сказал, что так надо.
>>593063>100-летний немецкий гражданин репортинг ин??фильм кабаре же и прочая классика кинематографа>сравним с>снег, говно, силовики и напряжённые злые люди кругомможно водка, банька, сальцо, напряги есть, но снимаются>Знаешь, как бы бредово не прозвучало, но большинству баб таки надо прописать паранджу.всратым и старым - да>Смотря с какой позиции рассматривать и как ты видишь жизненный уклад в идеале.в идеале никакое говно не суёт свой нос в мою личную жизнь, это идеал, он недостижим, но степени проявленности сего идеала разные, в шариатских пердях его минимум, но из них почему то бегут в нормальные страны, какие то дикари и начинают устраивать шариат там, сокращая цивильное пространство
>>593076Ну а теперь смотри>фильм кабаре же и прочая классика кинематографаСчитай, полотно. А поживи ты там, да ещё вопрос, в чьей роли — ведь не знаешь же. Только сухие факты и разные мнения.>можно водка, банька, сальцо, напряги есть, но снимаютсяЯ думаю, и у них есть свои способы снимать напряги.>всратым и старым - даВ этом и фишка. Я прост так написал, а реакция интересная. Мусульманин никогда не станет дискредитировать женщину по её возрасту, никогда. Паранджа — это религиозно-культурная формальность, она касается всех и это для них норма. Но это не унижение. А твои слова — унижение. Встаёт вопрос: и где же хуже?>в идеале никакое говно не суёт свой нос в мою личную жизнь, это идеал, он недостижимВ идеале никто не называет никого говном и все живут мирно и спокойно, только вот это в идеале.>в шариатских пердях его минимумПоживи, посмотри своими глазами. Дикость чаще связана с культурой, но не с религией.>но из них почему то бегут в нормальные страны, какие то дикари и начинают устраивать шариат там, сокращая цивильное пространствоЕстественный процесс. И нормальные ли это страны, если они не состоянии дать отпор?
>>593139нет, просто не понимаю арабскую культуру: фапать - норм, смотреть прон - плохо; за косой взгляд на шейха могут засудить и даже отрезать голову; отрезать голову - норм, сменить вероисповедание - грех; говорят о справедливости - могут спокойно засудить (дискредитировать, наказать больше общепринятого) если ты не из их касты; говорят о благородстве - считают нормальным унижать даже того, кто отличается от них по телодвижениям; мы считаем, что унижают только слабые - они считают, что унижать дело избранных; прелюбодеяние - плохо, 4 жены с наложницами - идеал; надо помогать слабым и бедным, если слабый и бедный немусульманин - надо ему отрезать голову; рассуждать - поощряется, рассуждать об абсурдности некоторых идеологий - нельзя, даже в мыслях; высшим блаженством считается концентрация низшего уровня удовольствия (да, половые отношения - круто и необходимо, но, грубо говоря, разве в вечном сексе смысл жизни?); говорят про любовь и доброту с суровым лицом и злыми глазами; ничего менять нельзя, но цивилизация изменилась; рабство - норм, но все прогрессивное общество считает иначе; капли мочи на трусах - грех, за который наказывают могильными мучениями на несколько лет вперде. и это еще не все
>>593225>они считают, что унижать дело избранных;Прямо противоречит корану.>отрезать голову - норм,Противоречит корану.>если слабый и бедный немусульманин - надо ему отрезать голову;Противоречит корану.>за косой взгляд на шейха могут засудить и даже отрезать головуВсе люди равны перед Аллаh1ом. Противоречит корану.
Как относитесь к тому, что ваш пророк ебал маленькую беззащитную пятилетнюю девочку своим длинным толстым хуём?
>>593225Пожалуй, дополню >>593502:1) >не понимаю арабскую культуруарабская культура - это одно. Тред совсем о другом.>фапать - норм, смотреть прон - плохоФап - это не норма, но это вполне может быть зато вынужденной мерой в отсутствие брака. А прон как минимум отвлекает от поиска.>прелюбодеяние - плохо, 4 жены с наложницами - идеалвсе эти женщины отдаются мусульманину в первую очередь под гарантию хорошего обращения.>рассуждать об абсурдности некоторых идеологий - нельзя, даже в мысляхнет, почти полтора тысячелетия многие люди только и занимались, что рассуждали и разъясняли о безумности разных еретических и откровенно многобожнических идеологий>высшим блаженством считается концентрация низшего уровня удовольствиянет, высшее блаженство - лицезрение Лика Творца>говорят про любовь и доброту с суровым лицом и злыми глазамипримеры плиз. Возможно, ты напарывался на шиитских проповедников, вот уж более злых рож походу во всём бренном мире не найдёшь>ничего менять нельзя, но цивилизация измениласьНельзя изменять религию, а не образ жизни, который на ней строится.>рабство - норм, но все прогрессивное общество считает иначеЗахват рабов дозволен в основном в случае военных походов, в частности во избежание лишних проблем для них самих из-за отсутствия крова или кормильца, и ты видимо не читал о профитах от освобождения рабов, как таких, так и захваченных незаконными способами, из-за сообщений о которых рабство практически исчезло естественным путём в среде мусульман.>капли мочи на трусах - грех, за который наказывают могильными мучениями на несколько лет вперде.мне тоже сложно это объяснить рационально, но скажи - тебе нравится ходить в зассаных трусах? Твоей (даже если теоретической) жене понравилось бы запихивать в себя пропитанный мочой член?
>>587603 (OP)Можно ли вкатываться в Ислам, если я армянин? Как Ислам смотрит на то, что я иногда пою хаву нагилу и другие рофельные песни по типу "нет нет никого кроме Б-га одного"? Какая самая легкая для вхождения ветвь в Исламе? Ну, что-то по типу того Ислама, который в Казахстане, т.е. они считают себя мусульманами, но так, на пол шишечки. Типо ислам сунитского или шиитского толка, вот что-то в таком духе. Помогает ли Аллах в удаче на сдаче всяких аттестационных экзаменов в полицейском рекрутинге и как вообще Ислам относится к ментам? Знаю, что в христианстве/православии Б-г негативно относится к актёрам и всяким театрам, где люди на себя маски и образы примеряют, так вот есть ли что-то подобное в Исламе по отношению к ментам? Алсо есть ли какие-то мантры исламские на успех в экзаменах? Если всё сдам, то принимаю Ислам, без шуток! Подруга рассказывала, что перед экзаменом к Аллаху обратилась и всё сдала, лол. Всё, что я написал это не троллинг или ещё какая-нибудь хуйня, я на самом деле такой тупой, прошу с пониманием отнестись.
>>593746Нет никакого аллаха, это все развод лохов. Мухамед - педофил, трахавший в письку восьмилетнюю девочку.
>>593755Слушай, чучело ебаное, мне похуй кто кого в письку трахал, у меня подруга всё сдала прочитав мантру Аллаху. Я мент, мне не принципиально с кем вопрос решать, хоть с Аллахом хоть с Кришной, мне нужен профит от аттестационной комиссии, я готов хоть на анальную пизду Ирины Александровны молиться, понимаешь? Всё, съеби нахуй! Жду ответ исламистов итт по моему вопросу.
>>593746>Какая самая легкая для вхождения ветвь в Исламе?салафиты>как вообще Ислам относится к ментам?очень положительно
>>593788А на счёт мантр Аллаху? Какие молитвы есть для успешной сдачи экзаменов/аттестаций/etc. ? Может какие-то молитвы на успех, короче что-то в этом роде. Алсо салафиты это же не радикальные мусульмане, да? Бухать/петь/танцевать можно? У турков какой-то свой толк ислама при котором они и курят и бухают спокойно, я в этом плане имею ввиду. Алсо приму ислам только если сдам экзамен. Если помолиться Аллаху, а потом ещё и выдуманному еврейскому Богу, то Аллах не станет впрягаться за меня? Мол я другому ещё помолился. Я просто перестраховаться хочу. Аллах от агностиков молитвы вообще принимает?
>>593796Салафиты это и есть радикальные муслимы, загугли. Все, что ты спросил и еще больше этого у салафитов под запретом. Все эти тонкости потом выясняются, сначала им лишь бы ты вступил. (именно салафитские чуваки потом уезжают в игил)
>>593833Блять, вы тупорылые нахуй что ли? Я спрашивал за самых "либеральных", если так можно выразиться, мусульман. Блять какого толка турки исповедуют ислам , который разрешает им бухать и курить? Вот такой вот толк ислама я готов рассмотреть, а не радикальную хуету. Последний раз спрашиваю за молитвы на удачу и скрываю эту бесполезную парашу!
>>593835Если ты хочешь бухать и курить, то Ислам не для тебя. Нет такого направления в Исламе, которое разрешало бы такую мерзость как алкоголь.
>>593839Был в исламостранах. Все выпивают вечером/ночью, на вопрос почему - "Аллах спит/не видит". Ты фанатик уже.
>>593835Соблюдение этих обязанностей (воздержание от любых веществ, в т.ч. алкоголя) является проявлением хороших нравов правоверного мусульманина, как и любые другие нормы поведения и воздержания в Исламе, так как алкоголь Исламом запрещён. Чтобы "плясать, петь, бухать" и ещё пользоваться проститутками сверху - такого течения нет, и более того Умма в таких людях не нуждается. Можешь петь и танцевать, но с желанием вести распутный образ жизни, ориентируясь на каких-то пьющих людей из Турции, и лезть при этом в религию явно не стоит. Как мне кажется, тебе хочется повыпендриваться просто, или подражать кому-то, поднимая палец вверх. Но лучше не стоит, действующие алкоголики, матершинники, наркоманы и распутники нам не нужны.
>>587671Ты знаешь ответ на свой вопрос, но конечно можешь поблагодарить медиа пространство, фильмы игры и передачки за тараканы в голове и боязнь всего арабского, которые отделяют тебя от принятия своего взрослого и взвешенного решения. Можешь в довесок пообщаться с батюшками-расстригами, которые признают, что к нынешнему Христианству, точнее к тому, что от него осталось после многочисленных редакций, прилипли языческие традиции, в виде всяких поминок, каких-то откровенно языческих обрядов и идолопоклонничеству, которое Библией просто запрещено. Мы, к слову, относимся очень лояльно к традиционным христианам-единобожникам, так как последователь единобожия это мусульманин, Коран не разделяет последователей Аллаха на разные эпохи.
>>593859>Аллах спит/не видитАллах знает все до конца времен. От его взора нигде не укрыться. Глупость какая-то.
>>594198Странно как-то. Зачем утверждать, что ни в ком не нуждаетесь, а затем активно проповедовать? Человек ведь вряд ли сразу откажется от всего того, что делал раньше - на это нужно время. Иногда алкаши или наркоманы, которые резко бросают, также и резко умирают от такого. Я не понимаю некоторое в этой религии или ее трактовании, не знаю, но ничего против, в целом, не имею и хочу понять. Как такие спартанские условия вы сами выдерживаете то? Как ты сохраняешь искренность, например, сидя на дваче или отказываясь от желательного, когда за одно то, что неправильно какое-то положение принял, уже можно получить осуждение? Если такие вещи, я читал, как постоянная обращенность лица в определенную сторону и нежелательность оборачивания к этой стороне задом, т.е., я имею ввиду в сторону Каабы, при выполнении обыденных-повседневных действий, являются предписанными для вас. Ты мне приведи пример того человека, который все это реально исполнял и привнес в мир какую-то заметно общепризнанную-общественную пользу. В этом есть какая-то эмоциональная логика, но по большей части, вызывает диссонанс. То, что мусульмане принесли высокую мораль и благодаря их молитвам держится мир, это я слышал, нельзя с этим поспорить, как и проверить. Хотя, в принципе, что мы можем наблюдать сейчас - это всякие игил или гастарбайтеры, вряд ли по ним скажешь, что они поддерживают порядок и гармонию в мире, скорее наоборот. И то, как вы рассказываете о вере, имхо, выглядит абсурдно, скажем, ты что-то сам открыл для себя в Исламе, но другой еще до этого не дошел - ему это все еще непонятно, он по-другому мыслит и это уже большая разница между вами, но ты уже начинаешь ему угрожать расправой за отказ от этих взглядов, за неуважительное отношение к ним, за критику и т.д.. Как будто он обязан мыслить также, но т.к., он все равно мыслит иначе - человеческого отношения уже не заслуживает. Скажем, ты его заставил принять эту религию, ему еще тяжело освоиться, но у вас уже есть правило "алкаши ненужны (кем бы они не были и какие бы они не были)", а он выпивает или что-то в этом духе. Как ты к нему отнесешься? Применишь шариатское наказание? Разве это будет справедливо? Почему в Пакистане за неправильное высказывание можно уехать на сгуху? Это ведь даже не моральное и, тем более, не физическое преступление, имхо. Случайно проронить лишнее слово, в определенных обстоятельствах и состоянии, может даже высокопоставленный шейх, только последнего вряд ли отправят за это на вечные муки посредством отделения черепа от позвонков, путем поступательных движений лезвия.
>>594198И почему исламский метод реакции на критику - это перенос стрелок, умалчивание чего-то, ее устранение/вытеснение/ослабление, но не реальное взаимодействие? Если почитать, то истории такие типа "был тот, кто критиковал - стало ему плохо, перестал критиковать" и это считается достижением, карой небесной. Но где истории типа "окей, разберемся, прислушаемсяи поможем" - их культивируется очень мало.
>>594241Я сказал о том, что нам не нужны безвольные люди. Это не требует наказания по шариату, просто отношение к нему и тому, что он говорит, будет соответственно равнодушное. А свою, если можно так назвать, проповедь, я даю только тому человеку, который как раз идёт на пути к Исламу и что-то ищет для себя, которым вы обычно привыкли давать по ногам палкой и подвергать анафеме. Про государственный строй и наказания говорить глупо, не разбираясь в разницах государственного управления по религии. Грубо говоря, в фавеллах Бразилии могут разобрать на детали и снять скальп, выложив это в интернет, тоже за лишнее слово. Ты можешь на своих же условиях признать, что там находится одна из самых "либеральных" форм Христианства и поэтому там рубят людей? Тогда почему такое происходит? И где бы тебе лучше жилось?По поводу ног в сторону Киблы - так нельзя делать в мечети, скорее всего, тебя просто вежливо попросят сесть по другому. По поводу алкоголизма ещё раз скажу, что Ислам и наставники помогут пьющему избавиться от пагубной привычки и такое действительно происходит, но полностью безвольный человек (в том числе и фанатик, который потом куда-то едет кого-то убивать) не может исповедовать религию чисто логически, ведь это дисциплина. Как он может встать на утреннюю молитву, или упомянуть имя Всевышнего перед едой, если он не может жить, не остаканившись? Сечёшь?В общем ты извини, но на этом я диалог с тобой закрою, ибо ты во всех дисциплинах, направленных на нравственность видишь проявления крайнего суфизма, уже о каких-то наказаниях и казнях проецируешь без знаний о вопросе.
>>594242Вообще не понял, что ты сейчас имеешь в виду, и не помню, чтобы я как-то отвечал на критику. Был задан конкретный трёхэтажный вопрос от человека, который не хочет расставаться с мирским, при этом каким-то образом исповедуя религию, и был дан конкретный ответ. Чем ещё можно помочь такому человеку?
>>594376Нет. Ни анашу, ни алкоголь ни какие-либо вещества, затуманивающие разум. Это может не касаться анестезии и обезболивающих.
>>594384>ни какие-либо вещества, затуманивающие разум. Это может не касаться анестезии и обезболивающихвнутреннее противоречие
>>594386Советую не опираться на опыт данных общин>>594388Нет противоречий, есть исключение в медицинских целях.
>>594395почему от физической боли можно, а от психической нет? обычно окружающие страдают именно от второй
>>594399Если это касается стрессов, депрессии, то религия избавляет от всего этого путём обретения нового мироощущения. Что касается людей с психическими проблемами, то их просто лечат.
>>594402На фото люди в традиционной одежде, собирающие опиум. В каких целях они собирают опиум и как несут службу, я ответить не могу, также как и ты
>>594404вот в чём проблема: Афган - исламская страна и в традиционной одежде там ходят исключительно мусульмане, причём ислам, как религия, там очень силён, гораздо сильней христианства в европе, поэтому вероисповедание как бы определено, теперь по опиуму: Афган - мировой постващик №1 опиума, он весь мир снабжает имитак к сути: ты говоришь одуряющие вещества плохо и я с этим согласен, но почему тогда мусульмане растят эти вещества в промышленных масштабах?
>>594407Ты частично ответил на свой вопрос тем, что они этот опиум продают. Я ответил, что Ислам запрещает одурманивающие вещества, тогда почему ты меня спрашиваешь о людях, которые этому не следуют, называя их при этом мусульманами?
>>594408людей мусульманами называю, потому что они сами себя так называют и ещё говорят что они истинные мусульмане.значит употреблять нельзя, а торговать можно?
>>594407>Афган - мировой постващик №1 опиума, он весь мир снабжает имамериканцев благодари, рагромили талибов и наркотрафик вырос в 10 раз, заодно благодари британскую королевскую семейку, американцы там в качестве чопа
Хотел вкатиться в Ислам, открыл гайд и первое же предложение повергло меня в шок:Грешный мусульманин всегда лучше, достойнее праведного немусульманинаЭто правда? Что за поблажки самим себе?
>>594440Уже не помню, на каком сайте, но вот например здесь так же написано (жирным шрифтом) https://islam-today.ru/kak_prinyat_islam/. Так это неправда?
>>594441Ты коверкаешь написанное и сам себе задаёшь вопросы. Написано "Лучше быть", а не то, что кто-либо кого-то лучше или хуже. В данном случае даже грешный мусульманин, не исполняющий своих обязанностей признаёт свидетельство о Едином Боге и о том, что Мухаммед (мир ему) пророк его. Между тем, Всевышний обращался к нам с тем, чтобы мы судили людей беспристрастно и обращались к каждому по справедливости.
>>594406то есть не разбираешься в проблематике психотерапии и при этом поддерживаешь запрет на медикаментозный методВоистину, в этом – знамения для людей размышляющих» [ 13:3].
>>594446>то касается людей с психическими проблемами, то их просто лечат.Я смотрю, размышлять ты не любишь
>>594436>Какое положение в шариате у тавассуля и истигасыСколько терминов непонятных, как разобраться в этом ньюфагу? А если ты что-то не кошерное сделаешь, каким-то термином ошибешься.. Ппц, короче, чисто для арабов как будто.>>594439Насколько я знаю, наоборот, если ты грешный, то тебя на этой Земле ненавидят даже больше, чем ты сам себя. (40:10) В этом отличие от христианства, в христианстве грешников любят. а ты попробуй, стань идеальным>>594447Считается ли грехом, что ты сидишь на двоще? Вообше, можно ли капчевать? Могу ли я принять Ислам, а потом перейти в другую религию и затем опять принять и исповедовать, а потом опять перейти в другую конфессию? Или, если ты принял Ислам, то все, ты уже автоматом нашел себя + надо бросить все грешное, что делал до этого? (перестать фапать/курить/прелюбодействовать/смотреть прон/материться). Совместимы ли практика Ислама и практики нью-эйдж? Какие ограничения на самовыражения, например, можно ли красить волосы и делать тату? Почему так много аятов о ненависти? Мир для мира, или мир для избранных, или мир для ненависти?
Каждый второй, блин, почитать "враг Аллаха". Шаг влево, шаг вправо - "враг Аллаха". Такой рукой подмываться - можно, такой - уже нельзя. А может у меня собственные взгляды на этот счет? Исключено. Почему, если ты вступишь в Ислам, есть вариант оказаться в еще более плачевном положении, чем ты был до этого по Исламу? Если лицемеры хуже кяфиров, так зачем оружием, уловками и угрозами призывать к этой религии? Почему исполнение дел "по собственному желанию вопреки воли Аллаха" считается злом? Значит ли это, что у человека вообще не должно быть собственной воли? Или это означает, что необходимо во всем равняться на обычаи и порядок 7века?
>>594494Потому что Мухаммед был мягко говоря фрустрирован происходящим когда писал коран. А будучи человеком простым отыгрывался именно так. Проблема в том, что его окружали ещё более простые чем он люди.
>>594491Ты используешь сеть Интернет для общения, которая преисполнена всем тем, что есть и на этом ресурсе, вопрос в том, как ты фильтруешь это в соответствии со своими интересами. Ислам плохо относится к муртадам (отступникам). Ты должен сам понять, нужен ли тебе Ислам при том, если ты способен потакать слабостям в виде всего того, что ты перечислил. Не обижайся, но на подобные вопросы я не буду отвечать больше в силу того, что они походят на провокации. Что значит "принял Ислам и автоматом нашёл себя"? Мусульмане тратят годы и десятилетия на изучение Корана, ибо это не титул а образ жизни и путь в дальнейшую жизнь. Звучит так, как "пошёл в школу и стал юристом". Как насчёт приложить усилия и интерес? Татуировки Исламом запрещены, однако красить волосы (в свойственные для волос природные оттенки) полностью дозволено - Пророк (салляллаху алейхи ва саллам) относился к этому лояльно, но нежелательно в чёрный цвет. А вот почему, это ты узнаешь самостоятельно, проявив каплю интереса.
>>594494>Каждый второй, блин, почитать "враг Аллаха".Каждого второго почитать в треде, всюду враги Аллаха>Такой рукой подмываться - можно, такой - уже нельзя. А может у меня собственные взгляды на этот счет? Исключено.Подмывайся исключительно, как хочешь. Слово этикет знаешь? Можешь и есть руками, с пола, никто тебе не запрещает.>Почему, если ты вступишь в Ислам, есть вариант оказаться в еще более плачевном положении, чем ты был до этого по Исламу?Меня всё больше умиляет теоретический опыт несведущих в вопросе людей, которые у себя в голове куда-то там вступили и понесли глубокие потери. Вступать во что-то никто и не просит.>Если лицемеры хуже кяфиров, так зачем оружием, уловками и угрозами призывать к этой религии?Задача каждого отдельного мусульманина распространять религию положительным примером, относиться вообще к любым людям, в том числе и к кафирам по справедливости и беспристрастно, ни о каких угрозах и насилии без причины идти речи не может, кроме вынужденного банального насилия во время войны/нападения на государство и общину, или наказаний за крайне маргинальные преступления против народа, как и вообще везде в современном мире. Если у тебя в голове возникает вопрос, почему ты не видишь этого наяву, так может быть тебе удобнее мыслить о Исламе так, как ты привык его себе преподносить в виде негативных образов или по этническому признаку, не зная настоящей общины и вообще не интересуясь миром в его положительном ключе? И почему ты задаёшь именно эти вопросы, тебе есть, что им противопоставить? Твоё окружение в лице некоторых людей отучилось испражняться на улице, лежать пьяными посреди дороги, хамить, унижать, избивать и похищать невинных людей? Калечить психику детей? Может быть отучилось проявлять агрессию в сторону других государств и народов, в том числе и открытую? Так какое же тебе тогда дело до чужого огорода и того, кто какой рукой подмывается, когда у тебя на грядке травой и сорняками по пояс всё поросло?Если ты считаешь, что мы хотим каждому в голову вбить что-то, почему же мы ждём Судного Дня? Возможен ли он, и существует ли смысл великого эксперимента, если каждый в мире станет святым праведником? Ислам не заповедует мусульманам стремиться к завоеванию мира, нам чётко сказано о свободе воли человека, и в данном случае речь идёт о том, исповедовать ему Ислам или нет, а не вторгаться со своими правилами и устоями, которые приводят к тому, к чему они приводят. На этом закончу какое-либо обсуждение темы здесь. Всем Мира и познания Истины.
>>594522Молодец, анончик, заботишься, чтобы двачевские совсем на дно циннизма и безверия не опустились, рассказываешь об истине. В правильном понимании Ислама вижу только хорошее. Добра тебе.
>>594522Действительно, противопоставить мало чему, но можно. Китайская культура по сохранности и европейская по цивилизованности, к примеру. Если все так, как ты говоришь, то это очень хорошо. И если бы не некоторые моменты, которые выглядят ну уж очень сурово, по-моему, для религии мира и добра.. Как бы, насилие и агрессия - не самые лучшие способы мотивации. Они просто могут рекошетом вернуться к мотивирующему, разве нет? Или разрушить психику мотивируемому. Это выходит в то, что одни мусульмане убивают других мусульман, потом это крутят во всех мировых сми.
>>593225ты посмотри на себя, ты же гей>>593506круто же. ты гей что ли? если не понимаешь прелести секса
>>593839>Нет такого направления в Исламе, которое разрешало бы такую мерзость как алкоголь.Ты можешь привести, какой-нибудь довод из аятов и хадисов, что алкоголь мерзость?Насколько я знаю, алкоголь будет в раю, и там так же будет много секса, и всяких других ништяков, думаю, там мерзости не будет.
>>594241>Почему в Пакистане за неправильное высказывание можно уехать на сгуху? В России будто не так за репосты
>>594361>Я сказал о том, что нам не нужны безвольные люди.Ты много на себя берешь. Кому это нам? Ты еще не определился, как ты относишься к сексменьшинствам
>>594438Это да, тоже знаю многих.Не может без следа остаться бесплатная реклама, 24/7 говорят по тв и в интернетах про ислам, плохая реклама тоже реклама, скандалы лучшая реклама, двач, и то забит исламом.Круто конечно, но не в количестве дело.
>>594658«О те, которые уверовали! Воистину, опьяняющие напитки, азартные игры, каменные жертвенники (или идолы) и гадальные стрелы являются скверной из деяний сатаны. Сторонитесь же ее, – быть может, вы преуспеете» (Трапеза 5:90).Передают со слов Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Когда прелюбодей прелюбодействует, верующим он не является, и когда кто-нибудь пьёт вино, верующим он не является, и когда вор совершает кражу, верующим он не является». В другой версии этого хадиса, также передаваемой со слов Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) сообщается, что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «…и тот, кто на глазах у людей отнимает у других что-нибудь ценное, не является верующим, когда делает это». Аль-Бухари, 2295; Муслим, 86. Здесь имеется в виду, что этого человека нельзя назвать верующим в полном смысле этого слова, однако его вера на грани разрушения по причине подобных ужасных поступков.
>>594439>Грешный мусульманин всегда лучше, достойнее праведного немусульманинаИменно так это же логично. Немусульманин считает, что ислам ложь, пророк Мухаммед сгв лжец, что Аллаха нет. За что его ценить?
>>594494>Каждый второй, блин, почитать "враг Аллаха". Шаг влево, шаг вправо - "враг Аллаха".Ты начни с себя, изучи свою наследственность, может быть твои нетрадиционные взгляды влечения из твоих родителей?>Такой рукой подмываться - можно, такой - уже нельзя. А может у меня собственные взгляды на этот счет? Исключено.Тебе принципиально подмываться правой рукой что ли? это же мерзко, мусульмане кушают правой рукой, это гигиена, и в правую руку прведникам выдадут книгу их деяний.>Почему, если ты вступишь в Ислам, есть вариант оказаться в еще более плачевном положении, чем ты был до этого по Исламу?Например?>Если лицемеры хуже кяфиров, так зачем оружием, уловками и угрозами призывать к этой религии?Никто не призывал, хочешь плати джизью, оставаясь кафиром.>Почему исполнение дел "по собственному желанию вопреки воли Аллаха" считается злом? Значит ли это, что у человека вообще не должно быть собственной воли? Или это означает, что необходимо во всем равняться на обычаи и порядок 7века?Какие собственные желания?
>>594561Я верхушек нахватался, итак Христианского рая по идее нет, у них там спасение какое-то и любовь, в православии.У иудеев вообще рай на земле вроде строят.
>>5945735 намазов где-то 20минут в день наверное, если не удлинять.Смотря какая у тебя работа, что ты как маленький?
>>594674Да успокойся со своими нетрадиционными взглядами, гомофоб. Благодаря кефирам, которые якобы должны платить налог, ты сейчас живешь, лол. У тебя нет собственных желаний вообще, головы тоже нет? Я натурал - это раз. Ты грубишь и переходишь на личности в ответ на холодную теплую критику - это два. У тебя нет своих мозгов - это три.Ты можешь выдумать что угодно. Люди вообще рождаются без религии, выбирают ее в сознательном возрасте, с чего бы ради, какие то бездари вроде тебя, будут навязывать свои неадекватные порядки остальным людям? Нужна джизья - иди работай. За моральные преступления надо воспитывать, за ошибки надо образовывать. Каяться за невинно убитых, а не за мочу на трусах. Приносить пользу обществу, а не заморачиваться по поводу "правой или левой жепу мыть".
>>594674По поводу плачевного положения примеров нет, это принцип, который может затронуть и тебя за твою резкость и т.д. В Исламе же все общинное. Как ты относишься к тому, что в Афганистане или Пакистане, или других исламских странах, маленькие девочки в возрасте 9-13лет умирали от разрыва половых органов? Сколько таких примеров было раньше, которые неизвестны? Это позитивненько? Или фетвы шейхов о дозволенности полового акта с телом мертвой жены? Тебя мотивируют ненавистью, угрозами и примерами изощренного садизма и после этого ты соглашаешься с тем, что ты из лучших людей на земле?
>>594688Фикс: За моральные преступления не убивать, а воспитывать. За ошибки не проклинать, а образовывать.
>>594674И не надо связывать мои посты с постами другого человека, надо быть умнее. Но твоя идеология воспитывает тебя иначе, вероятно
1. Честь можно отнять-забрать? Считают ли так мусульмане? Она же безусловна.2. Почему мусульмане считают, что все, кроме них - хуже животных?3. Некоторые мусульмане считают, что их истина самая истинная, т.е., наиболее приближенная к реальности, почему тогда они отрицают другие морально-этические нормы, хотя последние существуют? Другая мораль есть, а они говорят ее нет.4. Почему они отрицают реформы, хотя реформы произошли?5. Почему могут позволить себе, наказывая преступника, уподобиться преступнику?6. Например, всем предписано есть только после захода Солнца в определенный месяц, но есть места в мире, где полярный день длится по полгода. Как там исполнять это предписание и почему это обстоятельство не упомянуто отдельно? О таком факте вообще знали?
>>594674>Например?1. Асма Марван, мать 5 детей, убита ночью во время кормления грудного ребенка. За стихи. Обвинена в лицемерии. Умайр прокрался ночью в дом Асмы, когда дети Асмы спали, а самого маленького она кормила грудью. Умайр ударил ее мечом в грудь, и давил, пока пока меч не вышел из ее спины.+ Её племя не подчинялось мусульманам. Нет даже сведений о том, был ли между ними мирный договор. Так что она имела полное право говорить все, что она думает. Если даже учесть, что мирный договор был, то порядочный лидер должен был предупредить вождя её племени, а не прибегать сразу к убийству. Причем убийство наёмное.Любопытна также фраза: «Два козла не станут из-за неё бодаться». То есть, как я уже писал, это означает следующее: «никто не станет поднимать шум из-за неё». Отсюда вывод: Асма не была реальной угрозой жизни. Или она чем то напугала?2. Абу Афак, 120-летний старик, убит во время сна. Старик Абу Афак из племени бану Амр, огорченный очередным убийством, написал нелестные стихи. Старик был убит под покровом ночи, когда спал. Почтенный Абу Афак не представлял физической угрозы. Мусульмане понимали низость убийства старика, поэтому старались сохранить это злодеяние в тайне.3. История о том, как вначале отрубили ноги, затем руки, затем выкололи глаза, и затем бросили умирать на солнце 8 (и даже не дали глотка воды) мужчинам из племени Укл, обвиненным в убийстве пастуха и угоне скота. Справедливости ради надо добавить, что сначала их подлечили от их недуга, но как это меняет общую картину?Не в тему, но еще две истории. 1. По пути домой Амр Умайа встретил одноглазого пастуха, который был из того же племени, что и сам Амр Умайа. Они решили переночевать вместе и долго общались. Перед сном пастух сказал, что он никогда не примет Ислам и не станет мусульманином, так как ему не нравится это. «Как только пастух уснул, я убил его, приставив конец своего лука к его здоровому глазу и выдавив его.» Очередное одобрение убийства человека во сне только из-за "отсутствия симпатии"?2. В исламе широко известна история Кинаны аль-Раби. Ему выкололи глаза, а потом его сожгли. От него добивались места расположения тайника с сокровищами еврейских родов: золото, серебро и др. вещи.3. Детям отрезали головы на глазах их родителей. Бывший телохранитель рассказал о ряде шокирующих зверств, в числе которых был случай, когда Джамал заставил родителей наблюдать за тем, как его друг-джихадист по очереди убивает их детей. «Он начал со старшего 13-летнего мальчика, после чего отрезал головы всем остальным его братьям, закончив самым младшим, – рассказывает Абдулла. – Затем он вывесил головы детей на дверях школы, в которой эта семья пряталась».Прошу прощения, если задеваю твои чувства, но как ты это все объяснишь?
Еще хотелось бы разъяснения на тему употребления мочи и фекалий. Читал в нескольких источниках, что цитата: "Пророк Мухамед "благословлял" своих последователей слюной, соплями, потом, кровью, мочой и другими выделениями". Более подробно пока найти не могу. Также удивило, что не было высказано никаких запретов относительно этого. В истории, где служанка, вдохновившись, выпила банку с мочой, ей в ответ только улыбнулись.
Здраститя, такой вопрос: представители каких религий кроме христианства могут пойти на радикальные меры против представителей ислама не противореча догмам своей религии, или хотя бы с возможностью очищения себя от убийства?
>>594688>Да успокойсяЯ спокоен, где ты увидел, что я волнуюсь?>со своими нетрадиционными взглядами, гомофобГомофобство это естество. Это узаконено в исламе. Борьба добра и зла, борьба натурального природного, с дегенеративным гомосексуальным.>Благодаря кефирам, которые якобы должны платить налог, ты сейчас живешь, лол. Что за фантазии примитивные?>У тебя нет собственных желаний вообще, головы тоже нет?О каких желаниях ты говоришь? Повторяю свой вопрос.>Я натурал - это раз.Нам-то не гони, за километр видно, кто ты.>Ты грубишь и переходишь на личности в ответ на холодную теплую критику - это два.Где я грубил? Я указал, что ты выродок (это вполне биологический термин).>У тебя нет своих мозгов - это три.Кого ты считаешь с мозгом? Толерантных?>Ты можешь выдумать что угодно. Люди вообще рождаются без религии, выбирают ее в сознательном возрасте, с чего бы ради, какие то бездари вроде тебя, будут навязывать свои неадекватные порядки остальным людям? Нужна джизья - иди работай.Миром правят религиозные фанатики, смирись.>За моральные преступления надо воспитывать, за ошибки надо образовывать. Каяться за невинно убитых, а не за мочу на трусах. Приносить пользу обществу, а не заморачиваться по поводу "правой или левой жепу мыть". Люди не исправляются, учи генетику
>>594689>По поводу плачевного положения примеров нет, это принцип, который может затронуть и тебя за твою резкость и т.д. В Исламе же все общинное.Ты о чем сейчас? Уточни. А то какой-то набор слов понятный только тебе.>Как ты относишься к тому, что в Афганистане или Пакистане, или других исламских странах, маленькие девочки в возрасте 9-13лет умирали от разрыва половых органов?У меня и у тебя нет официальных данных. Мало того, это явная ложь. Ты в своем маня мирке полагаешь, что пизда вырастает только к 18 годам? Спроси у любого адекватного медика, а лучше гинеколога, он тебе обьяснит, что пизда не разрывается от секса, у мусульман вступают в половую связь только после наступления месячных. Организм уже созрел.Разрыв пизды бывает при изнасиловании даже у сорокалетних женщин, спроси у криминалистов.Ты какой-то толстый тролль, жир потек с экрана.>Или фетвы шейхов о дозволенности полового акта с телом мертвой жены?Первый раз слышу, лол, нет такого в исламе, у тебя уже башню сносит от нашей гомофобии, ты наш, воинствующей толераст)>Тебя мотивируют ненавистью, угрозами и примерами изощренного садизма и после этого ты соглашаешься с тем, что ты из лучших людей на земле? О чем ты вообще? Что ты забыл в этом треде? НЕадекват
>>594748Подборка историй, ничего более.Среди них есть человеческий фактор, и может быть 3 пункт был во время пророка, но там все обосновано.У нас умерщвлять и казнить это норма, это ислам, детка.
>>594757>В истории, где служанка, вдохновившись, выпила банку с мочой, ей в ответ только улыбнулись. я бы тоже улыбнулся
>>595032Иудеи не ведут религиозных воин. Арабо-израильский конфликт не является религиозным конфликтом между иудеями и мусульманами.
>>595037>Иудеи не ведут религиозных воин.Ведут>Арабо-израильский конфликт не является религиозным конфликтом между иудеями и мусульманами. Является
>>595026Натуральное, природное и т.д.. - это все в твоем понимании. У тебя натурально - это 4 жены и еще несколько рабынь, правильно? Тоже против гомосексуализма, но людей притеснять без разбора не стану, им многим нужен психиатр и мягкое слово. Примитивный ты, потому что забыл кто защищает границы твоей страны, как минимум. Или кто покупает нефть у Саудии, которая оплачивает вашу идеологию. "Люди не исправляются" - еще раз повторяю, ты сразу родился со знанием религии? Извини, но по сравнению с теми постами, у которых стояла иконка, ты сейчас реально, отличаешься нервозностью и грубостью.>>595028Официальные данные про смерти малолетних есть, загугли! И про фетвы загугли. Про ненависть и прочее тоже можешь загуглить, не один я такое замечал. И я про то, что ваша идеология называет мусульман арийцами "идеальными людьми", а остальных "людьми, которые хуже животных". >>595029Кто мы?>>595030Ну дык, какая норма? Единственно-истинная? Почему тогда другие нормы есть и работают? Причем и статистика на их стороне, и сами мусульмане рвутся в европейские страны. Те мусульмане, которые считают также, как ты, убивают других мусульман и мне это кажется странным.>>595030Легко ты рассуждаешь о чужих жизнях. Желательно пруф обоснования. И про человеческий фактор расписать.>>595031И все? Вот и я говорю о своих желаниях, своем мнении. Там не улыбнуться тебе надо, а удивиться и посоветовать больше ничью мочу не пить. Или как, м? Получается, что ты в ответ на контраргументы типа "как так?!" просто оправдываешься, мол, "ну, если посмотреть, в этом есть смысл" или "я бы сделал также".
>>595028Я полагаю, что в каждой стране и регионе свое время полового созревания. Совершеннолетие, возможно, это не только половое созревание, сколько зрелость разума. Такие признаки, как огрубевший голос, рост волос на некоторых частях тела - достаточный ли аргумент для выполнения, как бы так сказать, серьезных взаимодействий?
>>595039>У тебя натурально - это 4 жены и еще несколько рабынь, правильно?Именно, такова натуральная природа человека, именно в соответствии с этим и Коран.>Тоже против гомосексуализмаНе надо тут врать.>Примитивный ты, потому что забыл кто защищает границы твоей страны, как минимум.Ты бредишь, вот тут как раз твоя примитивность. Мне нет дела до границы, и кто там ее защищает. Я смертен, я умру, рано или поздно и получу все от своего творца.>Или кто покупает нефть у Саудии, которая оплачивает вашу идеологию.Мне нет дела до каких то ребят со своей монархией, в платьях, и у которых склонность к однополой любви.>Извини, но по сравнению с теми постами, у которых стояла иконка, ты сейчас реально, отличаешься нервозностью и грубостью.Тебе кажется. Я спокоен.>Официальные данные про смерти малолетних есть, загугли! И про фетвы загугли.Ты же загуглил, давай неси, про смертность от разрыва пизды детской. Или постирать штаны пойдешь.>Про ненависть и прочее тоже можешь загуглить, не один я такое замечал.Про какую ненависть?>И я про то, что ваша идеология называет мусульман арийцами "идеальными людьми", а остальных "людьми, которые хуже животных".Ты бредишь. Мусульмане лучше перед Аллахом, И мы мусульмане, между собой отдаем предпочтение во всех вопросах мусульманам. Это правильно, хоть со стороны религии, хоть со стороны социума, хоть со стороны животной природы.
>>595039>Ну дык, какая норма? Единственно-истинная? Почему тогда другие нормы есть и работают? Причем и статистика на их стороне, и сами мусульмане рвутся в европейские страны. Те мусульмане, которые считают также, как ты, убивают других мусульман и мне это кажется странным.Конкретизируй вопросы свои, не понимаю твои мысли, не ванга.Я сказал, что убийства и казни, это норма в исламе. Ты о чем спрашиваешь, я не понял.
>>595039>Легко ты рассуждаешь о чужих жизнях. Желательно пруф обоснования. И про человеческий фактор расписать.Что тебе расписать? Какие-то мусульмане убили кого-то. Что тут может быть кроме человеческого фактора? Это человеческий фактор, это не источник ислама. Любой мусульманин может прибить жену/соседа или еще кого. Это может соответствовать исламу, или не соответствовать исламу.Источником ислама может быть только то, что одобрил пророк сгв при жизни.
>>595039>И все? Вот и я говорю о своих желаниях, своем мнении. Там не улыбнуться тебе надо, а удивиться и посоветовать больше ничью мочу не пить. Или как, м? Получается, что ты в ответ на контраргументы типа "как так?!" просто оправдываешься, мол, "ну, если посмотреть, в этом есть смысл" или "я бы сделал также". Ты о чем, кто и чью мочу пил, я не в курсе?Есть суфии, которые едят дерьмо своих устазов, и что?
>>595041Ты что хочешь спросить вообще?В исламе половое созревание является основой, что можно выдать жить половой жизнь.Не надо тут радужные фантазии про разрыв пизды, бред сивой кобылы, девственников или гомосексуалистов айтт.
>>595044Я о том, что там, где казней нет, там преступников меньше. Что есть другие понятия о доброте и справедливости. Что не всем повезло родиться потомственным шейхом, например. Тебе рабство и казни по душе? Ты это хочешь вернуть?>>595042Если тебе реально без разницы, тогда зачем живешь? Тебе претит образованность и кефирская цивилизация, их ученые? Тогда избавься от достижений их труда! Нет, тебе разница есть. И Ислам ты принял, потому что твоим предкам разница была (и тебе самому, когда ты был подростком). Никакого бреда. Чем конкретно ты лучше доброго и образованного христианина, который создал порядочную семью, никогда не посещал этот сайт, всю жизнь боролся с инвалидностью и т.д.. Вот и чем ты и тебе подобные лучше, чем он?
>>595047Про разрыв половых органов известный факт. Может быть, чуть позже скину пруфы. У тебя пруфов нет и у тебя припекает. Я задал вопросы, а ты их назвал бредом, вот и вся неоднократно подтвержденная логика недоарийцев.
>>595042Не могу представить христианина, который опускается до таких выражений/оскорблений/агрессии и прочего, когда с ним общаются относительно деликатно и вежливо. У тебя эмпатия вообще не вкачана?
>>5950424 жены и еще несколько рабынь - натуральная природа человека? Кто был первым человеком по авраамическим религиям и какой у него был опыт отношений?
>>595050>Я о том, что там, где казней нет, там преступников меньше.Ты совсем тредом ошибся. В далекой от исламского строя Саудовской аравии тоже преступности мало, и в китае тоже, учитывая количество населения. Если бы в России было 2млрд населения, у нас бы расстреливали без суда следователи. Но это отошли от темы.Вообще ты все путаешь, хотя ты это делаешь специально, у тебя неудовлетворенность какая-то в жизни, поэтому ты сидишь в этом треде.Когда тебе жена изменит, это будет для тебя не преступлением, а у нас за это смертная казнь. У нас вопрос крови важен, генетики, отец должен быть отцом, мать матерью. Пол страны выращивают чужих детей, не зная об этом, потому что жена шлюха. У вас же свое "добро". А многие вообще своих отцов не знают.>Что есть другие понятия о доброте и справедливости.Добро и справедливость явные вещи, они сразу отличаются, есть просто дегенераты, которые пытаются подменить все это, черное сделать белым и наоборот. Добро оно и в африке добро.>Тебе рабство и казни по душе? Ты это хочешь вернуть?Да, по душе. Все есть, зачем возвращать? Войны никогда не прекращаются, убивают тысячами в день по миру. Это естество.
>>595052>Про разрыв половых органов известный факт.Бред сивой кобылы, как с точки зрения медицины, так и с точки зрения людской. Ты смешен в этом, в мужском коллективе тебя обсмеют, а женщины будут хихикать у тебя за спиной, ты слишком переоцениваешь размеры мужского полового хуя, маня. Ага, прямо разрывают пизду, которая созрела и кровоточит, и сама уже хочет, фу, какой ты мерзкий. А все дело от гомофобии исламской.Погугли, в Голландии есть партия педофилов, они тебе разьяснят все.>Может быть, чуть позже скину пруфы.Очередной бред скинешь воинствующих толерсатов.>Я задал вопросы, а ты их назвал бредом, вот и вся неоднократно подтвержденная логика недоарийцев. Я тебе ответил. Ты свои вопросы конкретизируй.
>>595053Где ты видел оскорблений? Только в границах твоих слов.А если тебя смущают крепкие мужские словечки, то это твои женственные проблемы. Вещи нужно называть своими именами.В исламе даже это есть:В хадисах сказано, что нацистам нужно говорить, что бы они укусили за ХУЙ (именно буквально нужно говорить) своего отца.Так же Абу Бакр, праведный халиф, при терках с многобожниками при пророке, заткнул их примерно такими словами "отсосите, или отлижите у своего своего идола"Вообще, неприязнь к крепким, правильным, мужским словцам, это один из признаков радужности.
>>595054>4 жены и еще несколько рабынь - натуральная природа человека?Конечно, даже медицина и наука утверждает полигамность мужчин. Может тебя вообще не тянет к женщинам, я не знаю.Но нам даже в раю Аллах обещал много женщин и секса. Так что, по логике вещей, такие асексуалы и гомосексуалы наверное не попадут в такой гетерорай. Пожтому ты и враг ислама, и вечный ад тебя ждет.>Кто был первым человеком по авраамическим религиям и какой у него был опыт отношений? Я не знаю, не слышал, что у него была одна жена, может и была. Но это другой стандарт, он и детей женил, инцест, дело семейной как говорится.Еще была Лилит, погугли.
>>595062Не смей приписывать это ругательство Пророку (мир ему и благословение Аллаха).«Если вы услышите, как кто-то гордиться своим происхождением, как это было в джахилии, то скажите ему, чтобы схватил за член своего отца. И не говорите это в переносном смысле!»Этот хадис приводят имам Ахмад 5/136, аль-Бухари в «аль-Адабуль-Муфрад» 2/427, ан-Насаи в «ас-Сунан аль-кубра» 8864 и многие другие.
>>595067>Не смей приписывать это ругательство Пророку (мир ему и благословение Аллаха).Ты о каком ругательстве? Член это в переносном смысле.
>>595064Ты меня уже записал во враги и спокойно выкинул угрозу, когда я спросил то, что мне непонятно - вот это и есть явление оскорбления и агрессии просто при отсутствии симпатии, которые мне непонятны. Т.е., если на тебя косо посмотрят - ты голову готов отрезать? Если посмотреть с точки зрения множества других общин мусульман - это ты подменяешь понятия и факты. что подтвердилось итт Так у вас "крепкие мужские слова" можно или мат, грубость и т.п. запрещены? Я знаю много адекватных и образованных людей, которые, вероятно, более мужественные, чем ты и у них не считаются "крепкие мужские слова" да еще и беспричинно-выраженные, чем то адекватным и поощряемым. Вот о какой разности в понимании добра и зла я говорил, пример.А теперь насчет казней, рабства и прочего, что кануло в лету уже несколько лет тому назад. Похоже у тебя вместо мозгов что-то другое. Давай еще упрощу вопрос. Чем ты отличаешься от преступника, если убийцу убил, да и по приколу надругался над ним? Если тебе скажут, что после 18 надо каждую неделю есть свои фекалии, ты согласишься? Если человеческий фактор, который ты назвал, который так случаен и коснется тебя, твои действия? (например, ты узнаешь, что твоя вера была неправильная). Если то, куда ты стремишься, твой смысл жизни - это постоянный секс и т.д.., то у тебя вместо головы член. И заметь, я ни разу не оскорбил твои религиозные взгляды и с тобой, в целом, был мягок.>>595062Можно пруф на это? Еще твое мнение по поводу того, в чем выражается праведность.
>>595060Эмоционально ты очень уверен в том, что пишешь. И даже логику какую-то проследить можно. Но я пишу о практике, а ты отвечаешь теорией. Беженцы побежали не в Китай и не в Россию, они бегут в Европу. Мусульмане убивают других мусульман, а страны вроде Пакистана и Афганистана живут в нищете. И давай свали это все на американцев, которые спят и видят, чтобы устроить заговор против мусульман. По поводу детской смертности от раннего секса, ты слился. Это печально.
>>595146>Если тебе скажут, что после 18 надо каждую неделю есть свои фекалии, ты согласишься?Он скажет "это природа"
>>595062Твоя проницательность под вопросом, поскольку ты меня записал в гомосексуалы, а потом в асексуалы. За остальное тебе, наверное, можно поаплодировать. Тебе надо образовываться, а не грезить всемирным халифатом с убийцами и насильниками у власти. Может быть, тысячу лет назад это было приемлемо, но сейчас это неадекват, имхо.
>>595146>Ты меня уже записал во врагиЭто же логично. Ты немусульманин, сидишь в исламском треде и воюешь с исламом, ты больной психически, возможно и физически, еще топишь за толерантность, ты явный враг ислама. Что тут не правильно?>и спокойно выкинул угрозуГде угроза? Ты давай, не голословь.>Т.е., если на тебя косо посмотрят - ты голову готов отрезать?На основании чего у тебя такие неадекватные выводы? ТЫ перестань воду лить бестолковую. По сути говори.>Если посмотреть с точки зрения множества других общин мусульман - это ты подменяешь понятия и факты.Мне нет дела до общин, сект и течений множество.>Так у вас "крепкие мужские слова" можно или мат, грубость и т.п. запрещены?Я тебе привел два хадиса, зачем еще раз повторяешь это?>Я знаю много адекватных и образованных людей, которые, вероятно, более мужественные, чем ты и у них не считаются "крепкие мужские слова" да еще и беспричинно-выраженные, чем то адекватным и поощряемым.Это твоя субьективность, ты и содомитов считаешь нормальными. Вещи нужно называть своими именами. Нравственность это как раз искренность и честность, называть все своими именами и ставить на место, а лживое лицемерие с красивыми словами и вранье, это безнравственность.>А теперь насчет казней, рабства и прочего, что кануло в лету уже несколько лет тому назад.Ты хотя бы новости просмотри за несколько лет по миру, примерно узнай сколько убивают. Это природа человечества. В исламе по пророчеству - войны будут до судного дня.>Похоже у тебя вместо мозгов что-то другое.У тебя вместо мозгов толерантность, мы это уже поняли.>Давай еще упрощу вопрос.Вот смотри, какие ты тупые вопросы задаешь.>Чем ты отличаешься от преступника, если убийцу убил, да и по приколу надругался над ним?Понятие преступников у тебя отличается, у тебя свой выраждающийся комплекс ценностей. В исламе по другому.По исламу убийцу могут убить родственники убитого, месть разрешена, так же они могут его простить, и согласиться на возмещение вреда, прощение тоже поощеряется. Зачем надругаться вообще не знаю.>Если тебе скажут, что после 18 надо каждую неделю есть свои фекалии, ты согласишься?Ты какой-то неадекватный. С чем этот твой извращенный вопрос связан? Все видят в треде твою неадекватность.>Если человеческий фактор, который ты назвал, который так случаен и коснется тебя, твои действия? (например, ты узнаешь, что твоя вера была неправильная).Ты о чем вообще говоришь? Выше говорили, человеческий фактор это убийства. А сейчас ты куда повернул? Я же не ванга, не читаю твои мысли. Конкретизируй. Или ты неадекватный?>Если то, куда ты стремишься, твой смысл жизни - это постоянный секс и т.д.., то у тебя вместо головы член.Но, мы да, половозрелые мужчины такие, здоровые, натуралы. Для вас это дикость наверное.А ты к чему стремишься? К межпланетным полетам с однополой любовью, без института семьи и инкубаторскими детьми? Вы все толерасты такие.>>>595062>Можно пруф на это? Еще твое мнение по поводу того, в чем выражается праведность.В гугле что ли забанен? это два знаменитых хадиса.
>>595149>Беженцы побежали не в Китай и не в Россию, они бегут в Европу.И что?>Мусульмане убивают других мусульман, а страны вроде Пакистана и Афганистана живут в нищете.Так же немусульмане убивают немусульман. Куча стран, где мусульмане утопают в роскоши. У тебя какая-то странная логика. Я замечал это у людей не натуральной ориентации.>И давай свали это все на американцев, которые спят и видят, чтобы устроить заговор против мусульман.Американцы это обычное население, живут себе и живут, они ничего не хотят.>По поводу детской смертности от раннего секса, ты слился. Это печально. Это же ты слился, пукнул в лужу и слился. Бред же полный. Раннего секса нет, ты попробуй этот секс, и поймешь, насколько ты туп. Возможно и с ориентацией исправишься. Я имею ввиду гетеросекс попробуй, а не однополый ваш.
>>595154>Тебе надо образовываться, а не грезить всемирным халифатом с убийцами и насильниками у власти.Ты ошибся, я не такой
>>595156>Это значит и тебя можно зарезать? Ты серьезно?Я поражаюсь, как такие выводы могут в здоров мозгу возникать...Явно ты больной.Человеческий фактор в убийствах людей, ну, никак не могут говорить, что я оправдываю это и что меня тоже можно зарезать. Ну, ты очень тупой, уже не интересно.
>>595209Никакой войны. Ты какой-то воинственный, тебе это мерещится. Я задал вопросы, может быть, немного провокационные, но не более того. Назвать врагом, стращать наказанием и прочее - явная угроза (хорошо, что не физической расправы, как у вас принято). Мало ли, что ты привел, другой постер до тебя писал про запретность. Так вот вы и определитесь, кто у вас там в секте, а кто нет. Содомитов не считаю нормальными, нет. (напротив, ты педофилов считаешь нормальными, как я понял). Причем тут неадекватность и кто все (говори за себя)? Ты сам называешь ненормальные для всего адекватного общества, за счет которого ты и твои предки существовали, вещи - природными и естественными. И я тебя спрашиваю, почему люди не рождаются сразу с этим? Почему даже в сознательном возрасте это многим непонятно? (и забудь ты про своих содомитов, я не про них). Еще проще сказать? Если человеческий фактор - это беспорядочные убийства мирных людей, тогда и с тобой такое может произойти, нет?
>>595218>тупой, враг, неадекватный, гомосексуал, содомит и т.д.Хорошая аргументация, да, этим ты все объяснил нет. Что насчет праведности, какие у нее критерии? Ты половину всего омерзительного себе разрешил.
>Ислам - самая высоконравственная религия>смертность от разрыва пизды детской. Или постирать штаны пойдешь. Очередной бред скинешь воинствующих толерсатов. Раннего секса нет, ты попробуй этот секс, и поймешь, насколько ты туп.>В хадисах сказано, что нацистам нужно говорить, что бы они укусили за ХУЙ>заткнул их примерно такими словами "отсосите, или отлижите у своего своего идола">Но нам даже в раю Аллах обещал много женщин и секса>Ислам - религия мира и добра>убийства и казни, это норма в исламе.>человеческий фактор это убийства. любой мусульманин может прибить жену/соседа или еще кого>ты и враг ислама, и вечный ад>
Византийский богослов Григорий Палама: «Итак, людей, о которых идёт речь, за то, что они, познав Христа, не прославили и не возблагодарили (Рим. 1:21) Его как Христа, Бог предал превратному уму, страстям и бесчестию, так что живут они постыдно, не по-человечески и богопротивно, подобно Исаву, с детства ненавистному Богу и лишённому отцовского благословения: они живут луком, мечом, в распутстве, находя удовольствие в порабощении людей, убивая, грабя и похищая, предаваясь бесчинству, разврату, содомскому греху. И они не только совершают все это, но и вследствие какого-то безумия полагают, что Бог одобряет их действия. Вот что я теперь думаю о них, лучше узнав их образ жизни.»Византийский император: "Вы обнаружите только злое и бесчеловечное, как приказ распространять мечом веру. Бог не удовлетворяется кровью — и неразумные действия противоречат природе Бога. Вера рождается душой, а не телом. Всякий, кто пытается обратить другого в веру, должен обладать способностью хорошо говорить и разумно рассуждать, без насилия и угроз… Чтобы убедить разумную душу, нужно иметь не сильную руку или оружие любого рода или любое иное средство угрозы человеку смертью."Уинстон Черчилль: "Как омерзительны те заклятия, которые магометанство накладывает на своих последователей! Наряду с фанатическим безумием, которое так же опасно в человеке, как бешенство в собаке, существует эта ужасная фаталистическая апатия. Последствия этого очевидны во многих странах. Неразумные привычки, неряшливая система сельского хозяйства, отсталые методы торговли и небезопасность имущества существуют везде, где они правят или живут. Деградировавшая чувственность лишает эту жизнь её милости и совершенства… Тот факт, что по магометанскому закону любая женщина должна принадлежать некоторому мужчине как его абсолютная собственность — либо как ребёнок, либо как жена, либо как наложница — будет оттягивать окончательное искоренение рабства до тех пор, пока вера в Ислам не перестанет быть великой силой среди людей. Тысячи стали отважным и преданными солдатами веры: все (они) знают, как умереть, но влияние религии парализует социальное развитие тех, кто ей следует. В мире не существует более мощной силы, пытающейся повернуть развитие вспять. Но магометанство далеко ещё не пришло в упадок, это воинственная и прозелитическая вера. Она уже распространилась в Центральной Африке, выращивая бесстрашных воинов с каждым своим шагом. И если бы христианство не защищали сильные руки науки, которую (ислам) оказался не в силах одолеть, цивилизация современной Европы могла бы погибнуть, как и цивилизация Древнего Рима."
Нашел:««Приходилось ли тебе слышать, чтобы кто-нибудь из арабов до тебя поголовно уничтожал своих соплеменников? Если же дело обернётся по-другому, ибо, клянусь Аллахом, я что-то не вижу благородных людей, зато вижу разный сброд, который разбежится и покинет тебя». Абу Бакр сказал ему: «Отсоси клитор у аль-Лат! Это мы-то разбежимся и оставим его?!»."Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) сказал это мушрику, в чем также была издевка, так как у этого их идола женского рода не было клитора, который присущ женщинам. Смотри брат также "Фатхуль-Бари" хафиза Ибн Хаджара и его примечания к этим словам Абу Бакра и его пояснение о том, что язычники считали аль-Лят дочерью Аллаха."Сказал Шейхуль Ислям Ибн Теймийя, комментируя этот хадис: «Когда нам причиняют несправедливость, то мы не обязаны отвечать на это лучшим образом».Ок, мне эти подробности были неизвестны. Действительно, что я забыл итт..
>>595209>Ты немусульманин, сидишь в исламском треде и воюешь с исламом, ты больной психически, возможно и физически, еще топишь за толерантность, ты явный враг ислама.Немусульмане — враги Ислама? Психически больные — враги Ислама? Толерантные люди — враги Ислама? Зачем тебе столько врагов? С чего ты взял, что они все воюют?
>>595230Либо ты стараешься быть адекватным и кратко все пишешь, либо я уже теряю интерес.>Никакой войны.Ты же немусульманин, ты сидишь в исламском треде.Вопрос: Что тебе нужно в исламском треде?>Я задал вопросы, может быть, немного провокационные, но не более того.Какой вопрос, повтори коротко и ясно.>Назвать врагомНу если ты тут враждуешь с исламом, ты враг ислама, однозначно. Нужно называть вещи своими именами.>Мало ли, что ты привел, другой постер до тебя писал про запретность.Я тебе привел пруфы.>Так вот вы и определитесь, кто у вас там в секте, а кто нет.Меня твои рассуждения не интересуют.>Содомитов не считаю нормальными, нет.Считаешь, считаешь. Ты прикрываешься толерантностью.>(напротив, ты педофилов считаешь нормальными, как я понял).Мы в исламе не считаем педофилией секс с половозрелой женщиной, половозрелость по исламу и по медицине наступает с полового созревания, наступления месячных. Женский организм готов к мужскому половому хую члену, и никакие фантазии твои не разорвут до смерти половые органы женские уже.>Ты сам называешь ненормальные для всего адекватного общества, за счет которого ты и твои предки существовали, вещи - природными и естественными.Конкретизируй вопросы.>И я тебя спрашиваю, почему люди не рождаются сразу с этим? >Почему даже в сознательном возрасте это многим непонятно?Ты о чем? конкретнее, устал повторять.>Если человеческий фактор - это беспорядочные убийства мирных людей, тогда и с тобой такое может произойти, нет?Ты туповат, это не оскорбление, а констатация фактов.Вероятно ты не понимаешь, что такое человеческий фактор. Попробую обьяснить, ты не поймешь, но другие поймут твою тупость.Итак. Когда летчик пьяный или по глупости теряет управление и происходит авиакатастрофа, это человеческий фактор. Следователи, комиссия определяет, что причиной катастрофы стал человечески фактор. Это означает, что не система полетов и вся авиация виновата в катастрофе, а человеческий фактор.Теперь все увидели твою тупость, и твой неадекватный вопрос.Как может быть беспорядочные убийства человеческим фактором... Что со мной может произойти...?Жесть, мне одному кажется, что я теряю время, на спор с тупым аноном?
>>595232>Что насчет праведности, какие у нее критерии? Ты половину всего омерзительного себе разрешил. С каких пор называть омерзительное омерзительным стало не праведным?Праведность это праведность, там много чего можно перечислять. Это честность с самим собой, с богом, и со своими близкими.Шлюху нужно называть шлюхой, дурака дураком, пидераста нужно называть педерастом. Все плохое нужно называть отрицательной окраской, что это плохо. Это наша сунна, в исламе так. Если же наоборот, все омерзительное утаивать, то это будет пособничеством в грехе.
>>595252Вот ты какой борец с исламом, ты же враг ислама, лол.Есть куча цитат немусульман о мусульманах в очень хорошем виде.Ты неадекватный фарисейщик
>>595263У тебя проблемы с логикой, я перечислил, ты фантазируешь и меняешь все.Ты тут воюешь с исламом. Все это видятТы не ответил, что ты делаешь тут?
>>595266Что ты всем показываешь? Кто на тебя смотрит? Тебе война мерещится, кто из нас поехавший вопрос. Мне интересны были ответы/мнения, а вопросы были выше. "Ты о чем?" - другой постер больше понимал о чем я. Напиться и потерять управление - это к тупым кефирам, а мы с тобой о твоей арийской идеологии, которая уж такие то вопросы, связанные с убийствами, должна упорядочивать до мелочей. Сколько вы так голов случайно отрубили? >>595269В том то и дело, что по твоим примерам выходит - вы считаете, что праведным человека делают ритуалы и непонятные запреты, а не гуманность/воспитанность/порядочность и т.д.. Если ты движешься в сторону человеконенавистнических идей, то в первую очередь - это задевает тебя, не?>>595273Тебе приводят конкретный пример схожей критики, а ты в этом видишь нападение. Там нет никакой войны, имхо. Война - это отсутствие диалога, в-первую очередь. Ты говоришь о фейковых цитатах? Это не фантазии ли? Они гораздо более фейковые, чем инфа из среднеазиатских стран о детской смертности. >>595277Кто подменяет понятия? Кто называет природным естеством то, что человеку не было присуще от рождения? И т.д.. У меня тоже нет интереса продолжать диалог с тем, кто мыслит только в одном направлении - "и что, что факты против? все равно также считаю!!11".
>>595277Тебе не кажется, что ты мыслишь в сторону идеи "убийства за просто так/убийства из-за отсутствия симпатии/убийства из-за религиозных взглядов".. Люди меняются, судя хотя бы по тем, кто приходит в Ислам.
>>595286>Что ты всем показываешь? Кто на тебя смотрит?Тут, аноны. Будь адекватнее, а то надоели твои рассуждения из ниоткуда.>Тебе война мерещится, кто из нас поехавший вопрос.Так ты же тут воюешь с исламом. Так что ты тут забыл, в исламском треде?>Мне интересны были ответы/мнения, а вопросы были выше.Так задай нормальные, конкретные вопросы.>Напиться и потерять управление - это к тупым кефирам, а мы с тобой о твоей арийской идеологии, которая уж такие то вопросы, связанные с убийствами, должна упорядочивать до мелочей. Сколько вы так голов случайно отрубили?Ты опять бестолковщину написал. Давай конкретнее. Ты притащил истории, я сказал, что это лишь люди, и человеческий фаткор. Дальше ты ахинею несешь. Давай конкретнее.>В том то и дело, что по твоим примерам выходит - вы считаете, что праведным человека делают ритуалы и непонятные запреты, а не гуманность/воспитанность/порядочность и т.д..Я такого не говорил, ты врешь.>Если ты движешься в сторону человеконенавистнических идей, то в первую очередь - это задевает тебя, не?Я не движусь в эту сторону, с чего ты взял?>Тебе приводят конкретный пример схожей критики, а ты в этом видишь нападение. Там нет никакой войны, имхо. Война - это отсутствие диалога, в-первую очередь.То, что ты немусльманин и сидишь воюешь с исламом в исламском треде, это и есть война, а ты враг ислама.>Ты говоришь о фейковых цитатах? Это не фантазии ли? Они гораздо более фейковые, чем инфа из среднеазиатских стран о детской смертности.Ты о чем сейчас? Ты по мужски не можешь конкретным быть что ли?>Кто подменяет понятия?Ты, меняешь все мои слова на свой лад.>Кто называет природным естеством то, что человеку не было присуще от рождения? И т.д.. У меня тоже нет интереса продолжать диалог с тем, кто мыслит только в одном направлении - "и что, что факты против? все равно также считаю!!11".Что не было присуще с рождения? Какие факты? Давай уточняй уже. А то ты смешон.
>>595287>Тебе не кажется, что ты мыслишь в сторону идеи "убийства за просто так/убийства из-за отсутствия симпатии/убийства из-за религиозных взглядов"..Нет, не кажется. Разве я говорил так?>Люди меняются, судя хотя бы по тем, кто приходит в Ислам.Кто меняется? Пусть меняются.Ислам не меняется.
>>595289Ты поехавший? Зачем ты про войну пишешь? Про какую войну? Ты хоть то, что я написал понял или нет?
>>595289Я так и про тебя могу сказать, что ты меняешь все на свой лад. Только с другими ответами почему-то нашелся общий язык, а ты какой-то несговорчивый. На пике ты?
>>595341>Как стать мусул[...].jpgУж лучше с Кораном, чем без. Мухаммед дал арабам цивилизацию. До этого было ещё хуже. Гугли "джахилия"
>>595290Кароч. С тобой невозможен дискасс. Ислам меняется. Сейчас негров нельзя назвать рабами. Сейчас нельзя покупать-продавать рабов. Сейчас исламские товары появились там, где их никогда не было. Сейчас появились споры относительно женской одежды. Сейчас Земля перестала быть плоской. Сейчас появился исламский банкинг. Сейчас у мусульман появилась своя музыка (нашиды).Всего хорошего тебе. И без обид. Мой вопрос был концептуальным относительно наличия адекватной связи у мусульман между верой и ее пониманием. Постер с иконкой разъяснил более вразумительно, чем ты. Если он был искренен, ему спасибо.
>>595350охренеть вера: можно ебать детей, ебать труп жены, есть свою жену (буквально), дрочить и быть праведником
>>595340>Ты поехавший? Зачем ты про войну пишешь? Про какую войну? Ты хоть то, что я написал понял или нет? Ты не понимаешь значения слов что ли? Воинствующий атеист, военный коммунизм. Да уж...О чем с тобой говорить, если ты не понимаешь, что ты тут воюешь с исламом... Жесть...
>>595341>Я так и про тебя могу сказать, что ты меняешь все на свой лад. Только с другими ответами почему-то нашелся общий язык, а ты какой-то несговорчивый. На пике ты? Ты сливаешься. Конкретнее давай.
>>595350>Кароч. С тобой невозможен дискасс.Пока ты тупишь, никакой конкретики.>Ислам меняется.Нет, не меняется, источники не меняются, если ислам изменить, это уже не будет исламом. Давай пруфы, если не согласен. Пустословить могут все.>Сейчас негров нельзя назвать рабами.Как это относится к треду и исламу? Великие сподвижники были неграми.>Сейчас нельзя покупать-продавать рабов.Почему нельзя? Земля большая, есть разные общества. Да и войны идут, пленные те же рабы, их меняют, продают, калечат, отпускают. Гуантанама тебе в помощь.Ислам призывает покончить с рабством, даже если рабство и пленные исчезнут, это не изменит ислам.>Сейчас исламские товары появились там, где их никогда не было.Как это меняет ислам?>Сейчас появились споры относительно женской одежды.Споры всегда были, коран и сунна неизменны.>Сейчас Земля перестала быть плоской.Может через тысячу лет она станет квадратной, это не меняет ислам и вообще не имеет отношения к исламу.>Сейчас появился исламский банкинг.Так это не изменяет ислам.>Сейчас у мусульман появилась своя музыка (нашиды).Музыка и была, есть хадисы о музыке на свадьбах и на праздниках.>Мой вопрос был концептуальным относительно наличия адекватной связи у мусульман между верой и ее пониманием. Какой вопрос? Ты его и не задал адекватно.
>>595351>Сначала ты сам сказал, что люди не меняются. Так я это сказал в контексте, что нужно казнить. Исправлять не получится. Ты выдернул это и не понятно, что ты говоришь.Есть в исламе виды преступлений, за которые нет прощения.Например, колдун, гомосексуалист, предатель подлежат обязательной казни в этом мире, в судный день уже решит Бог его судьбу.Есть хадисы, что лучший до ислама, и худший до ислама, будут такими и в исламе.Все это и мой личный опыт, говорят, что люди не меняются.Даже если меняются, то это сильное сдерживание себя.Мы верим в предопределение.
>Может через тысячу лет она станет квадратной, это не меняет ислам и вообще не имеет отношения к исламу.>Ислам утверждал, что земля плоская
>>595371Как не меняются, если уже менялись? И без сдерживания. Гомосексуалы, которые приняли христианство или Ислам? Предатели, которые покаялись (я читал)? Колдуны, которые приняли христианство или Ислам? О чем ты? Вот конкретно примеры по твоей наболевшей. >>595368Окей, Писание не меняется. Но Ислам это не Писание. Если в самом Писании одно и тоже слово можно перевести как "погладил" и как "обрубил". Большая разница?>>595361Если тебя не понимают, значит с тобой воюют и поэтому ты сам воюешь и обвиняешь в войне, даже если с тобой не воюют.Это примерно так (?):1)Арабы первые напали на христиан и иудеев2)Среди христиан и иудеев есть хорошие люди3)???4)Мусульмане ненавидят христиан и иудеев
>>595382>Ислам утверждал, что земля плоскаяИслам такого не утверждал. В источниках ислама такого нет, есть человеческий фактор. Хотя, это выражение тут люди не способны понять.
>>595383>Как не меняются, если уже менялись? И без сдерживания. Гомосексуалы, которые приняли христианство или Ислам? Предатели, которые покаялись (я читал)? Колдуны, которые приняли христианство или Ислам? О чем ты? Вот конкретно примеры по твоей наболевшей. Ты что пытаешься мне сказать? Гомосексуал, Предатель, Колдун принявший ислам или твое любимое христианство, останутся гомосексуалистами, колдунами, предателями принявшими ислам или христианство. Предавший раз, как говорится... Гомосек не перестанет любить однополых. и так далее.По исламу, даже мусульманин, который гомосек, предатель, калдун должен быть казнен.
>>595383>Окей, Писание не меняется. Но Ислам это не Писание. Если в самом Писании одно и тоже слово можно перевести как "погладил" и как "обрубил". Большая разница?Ты технарь что ли? Есть понятие источники (в данном случае - источники ислама). Не меняется ислам.Что ты понимаешь под исламом, я не знаю. Ты не отличаешь поступки мусульман от ислама. Что уж с тобой говорить.Ислам не меняется, могут быть попытки изменить, сказать, что гомосеки твои это добро, но рано или поздно муссульмане вернутся к источнику ислама и решат, что это не правильно.
>>595400Это у кого говорится? У римлян или арабов? То есть, все таки, ты чужую мораль частично признаешь? Это какие-то твои личные концепции опять же, возвращаю шайбу, лол.
>>595383>Если тебя не понимают, значит с тобой воюют и поэтому ты сам воюешь и обвиняешь в войне, даже если с тобой не воюют.Я уже писал. Все твои посты тут направлены на вражду с исламом. Ты воинствующий атиисламист. Ты воюешь с исламом, ты диванный атиисламист. Это видно из твоих постов.Ты так и не ответил, что за психоз заставляет тебя сидеть в исламском треде, ислам тебе чужд, ты не исповедуешь эту религию, то твои отклонения в голове заставляют тебя тут воевать, на диване.>Это примерно так (?):>1)Арабы первые напали на христиан и иудеев>2)Среди христиан и иудеев есть хорошие люди>3)???>4)Мусульмане ненавидят христиан и иудеев Конкретизируй свой вопрос. Нам, мусульманам, твои поехавшие рассуждения не интересны. Ты безграмотен. Не понимаешь, что такое ислам, как религия, не понимаешь об источниках, не понимаешь, что такое воинствующий антиисламист, вообще не понимаешь, что такое человеческий фактор.Ты с трудом оперируешь понятиями, невозможно даже общаться.
>>595405>Это у кого говорится? У римлян или арабов? То есть, все таки, ты чужую мораль частично признаешь? Это какие-то твои личные концепции опять же, возвращаю шайбу, лол.Конкретизируй вопрос, я не улавливаю, о чем ты спрашиваешь.В моем посте обычные логические суждения и взгляд на основе норм ислама.
>>595402Я где-то читал, что свое будущее и будущее мира мусульмане видят, как хождение вокруг черного камня, в черных одеждах, лиц не видно, технологий нет, развития нет, людям отрубают головы, все постоянно молятся, свиней и многих других видов мяса в мире больше нет и т.д.. И так сотнями лет. Никаких изменений.
>>595409а можно будет всё так же хватать отца за хуй, ебать детей, труп жены и есть его, как в старом добром исламе?
>>595474Разве я воюю? Я же не сижу в тредах других религий, не сру там, ложно не стараюсь загрязнять и поливать говном.Кукушка у тебя едет, если ты сидишь в исламском треде, не будучи мусульманином.
>>595487Где хочу там и сижу! Попробуй выгони, магометанин.заходит в тред, садится на сту и закидывает ноги на стол не снимая грязных ботинок
>>595495У тебя проблемы с логикой. перечитай посты и поймешь, хотя не поймешь, у тебя же проблемы с логикой
>>595581В казахстане сильно распространилось в свое время течение мадхализм, сейчас ситуацию не знаю. И вот они такую дичь вытворяют. Гадание запретно в исламе.
>>595588Некрофилию и поедание трупа жены считают авторитетным шейховским бредом, но насчет остальных тем (убийства во сне, непонятные запреты и тд) задаются вопросом. Если ты к этому.
Все вы знаете, что такое современный Египет вообще и Александрия в частности. Нищета, грязь, вонючий базар повсюду, гниющие на улицах дохлые ослы, бабы замотанные с ног до головы в брезентовый мешок потому что так велит Аллаh, экстремизм и религиозное мракобесие.А вот как выглядела Александрия до 1952 года, когда из Египта ушли англичане, леваки свергли короля и белые бежали из ввергнутой в хаос страны:https://www.youtube.com/watch?v=Az05-lem-cUАрхитектура похожая на Париж или Лондон, одетые по европейской моде люди, египтянки в приятной одежде, дорогие машины, современный на те годы городской транспорт на улицах.И вот за 50 лет британская Александрия, цветущий европейский город-миллионник в Египте, превратился в то убожество которое мы там видим сейчас.А ответ один...
>>596067Все вы знаете, что такое современная Индия вообще и Нью-Дели в частности. Нищета, грязь, вонючий базар повсюду, гниющие на улицах дохлые ослы, бабы замотанные с ног до головы в брезентовый мешок потому что так велит Шива, экстремизм и религиозное мракобесие.А вот как выглядел Нью-Дели до 1952 года, когда из Индии ушли англичане, леваки свергли короля и белые бежали из ввергнутой в хаос страны:[YouTube] Egypt Before 1952[РАСКРЫТЬ]Архитектура похожая на Париж или Лондон, одетые по европейской моде люди, египтянки в приятной одежде, дорогие машины, современный на те годы городской транспорт на улицах.И вот за 50 лет британский Нью-Дели, цветущий европейский город-миллионник в Индии, превратился в то убожество которое мы там видим сейчас.А ответ один...Фарисейщик, пидор, инвалид физический, и психический, уже на протяжении нескольких лет ведет диванную борьбу в исламских тредах
>>596067>одетые по европейской моде люди>цветущий европейский городпочему все геи фапают на гейроппу?
>>596078а патаму шта чебуреки не умеют в цивилизациюНесите бремя белых, -И лучших сыновейНа тяжкий труд пошлитеЗа тридевять морей;На службу к покореннымУгрюмым племенам,На службу к полудетям,А может быть - чертям!Несите бремя белых, -Сумейте все стерпеть,Сумейте даже гордостьИ стыд преодолеть;Предайте твердость камняВсем сказанным словам,Отдайте им все то, чтоСлужило б с пользой вам.Несите бремя белых, -Восставьте мир войной,Насытьте самый голод,Покончите с чумой,Когда ж стремлений вашихПриблизится конец,Ваш тяжкий труд разрушитЛентяй или глупец.Несите бремя белых, -Что бремя королей!Галерника колодокТо бремя тяжелей.Для них в поту трудитесь,Для них стремитесь жить,И даже смертью вашейСумейте им служить.Несите бремя белых, -Пожните все плоды:Брань тех, кому взрастилиВы пышные сады,И злобу тех, которых(Так медленно, увы!)С таким терпеньем к светуИз тьмы тащили вы.Несите бремя белых, -Не выпрямлять спины!Устали? - пусть о волеВам только снятся сны!Старайтесь иль бросайтеРаботу всю к чертям -Все будет безразличноУпрямым дикарям.Несите бремя белых, -И пусть никто не ждетНи лавров, ни награды,Но знайте, день придет -От равных вам дождетесьВы мудрого суда,И равнодушно взвеситОн подвиг ваш тогда.
>>587603 (OP)Мне 31 и я девственник. Мне 31 и я не женат. Где мои друзья, предлагающие мне то, чего сами себе желают? А именно молоденькую девственницу. Где они? Их нет. Значит я живу без друзей как минимум. А может даже среди врагов. Если вокруг меня блди и старые девы, то вокруг меня и прелюбодеи и великовозрастные девственники. Хотя прелюбодеяние не самый большой грех, но все же оно разделяет таких как я от тех, кто еет все что движется. А если они еут все что движется, то они еут мою потенциальную жену. Это мои враги. Прелюбодеи мои враги.А как насчет опекунов этих девственниц? Отцов и братьев? И девственницы ли они? Консервируют своих дочерей и сестер, как помидоры. Чтоб я дроил и не высыпался. Из эконоимческих причин. Да.. дроить экономно. Смотреть порно - экономно. Деньги же дороже молодой семьи. Деньги дороже целомудрия. Вы распрастранители нечестия и мои враги. Пусть Аллах вернет вам, как минимум в том же размере, те страдания, которые терпели я и другие одинокие молодые мусульмане, которые не прелюбодействовали и даже те, которые прелюбодействовали из-за того что вы с запазданием выдаете замуж своих дочерей и сестер. Аминь.
>>596471езжай в другую страну, туда где шариат и купи себе занедорого, хорошую молоденькую девственницу, баксов в 200 уложишься
>>596471Начнем с того, что ты немусульманин. И ты толерантен.>Значит я живу без друзей как минимум.Если ты не среди мусульман живешь, то это логично.>А может даже среди врагов.Может да, может нет.>А если они еут все что движется, то они еут мою потенциальную жену.Прелюбодеи ебут прелюбодеек прелюбодеев в радужном случае>Прелюбодеи мои враги.Твои враги пока мусульмане, исходя из треда и твоих поехавших постов.>А как насчет опекунов этих девственниц?>Вы распрастранители нечестия и мои враги.Именно так, это противоречит исламу. Пророк наш, любимый, сгв, побуждал выдавать замуж в раннем возрасте.
>>596531ну какой же я враг? я - лучший другкто кроме друга правду сказать может?враги на недостатки не указывают, они стремятся во враге их сильнее развить, чтобы погубить наверняка
>>596533а у не мусульман на это особой фиксации нет, ну подумаешь баба, ну подумаешь ебля, вот ни у кого в раю половой ебли нет, только у мусульман, отчего так? неужели такой сильный недоёб?
>>596538Ты психически больной враг ислама. Мы это уже не первый год тут видим, фарисейщик, защитник геев ты
>>596546а чем плохи геи?https://2ch.hk/news/res/4656960.htmlвот вы их мучаете, я что плохого они вам сделали?
>>596587мусульмане должны очень хорошо относиться к геям, ведь это очень выгодно - чем больше геев, тем больше свободных женщин и больше секса для каждого мусульманина
>>596640"Мужчина может получать сексуальное наслаждение даже от новорождённого ребёнка. Но он не должен вводить. Если он введёт и причинит травму, он должен содержать её всю оставшуюся жизнь. Тем не менее, девочка не станет одной из его 4-х жён, и он не должен будет жениться на её сестре." "Мясо лошадей, мулов и ослов не рекомендуется в пищу. И абсолютно запрещено, если животное было содомизировано мужчиной пока было живо. В этом случае животное должно быть отведено за пределы города и продано." "Если кто совершит акт содомии с коровой, ягнёнком или верблюдом, то их (животных) моча и экскременты становятся нечистыми, и даже их молоко непригодно к употреблению. Животное должно быть немедленно убито и сожжено, и полная плата должна быть уплачена его владельцу тем кто содомизировал." "Запрещено потреблять экскременты и носовые выделения животных. Но если таковые попадают в еду в ничтожном количестве, таковая еда годна к употреблению". "Если мужчина совершает половой акт с животным (да хранит его Господь от этого) и эякулирует, ему необходимо совершить религиозное очищение." "Если мужчина возбуждён женщиной, которая не является его женой а затем совершает половой акт со своей женой, ему лучше не становиться на молитву, если он вспотел. Но если он совершил половой акт со своей женой а затем с другой женщиной, то он может становиться на молитву даже если потел." "Допускается смотреть на руки и лица еврейских и христианских женщин, если это делается с целью получения удовольствия, и мужчина не боится соблазна." "Экономика — удел ослов. Война — благословение." Цитаты даны по книге Хомейни "Тахрир иль Васила" и "Тахрир ол Масаель", Кум, Иран.
Иштиак Ахмед (адъюнкт-профессор политических наук в Стокгольмском университете), Daily Times, 27 июня 2006Когда мусульмане Пакистана не заняты изнасилованием коз или обвинением других в безнравственности, они рыщут в интернете в поисках порнографии на тему изнасилования животных и детей. Пакистан (в переводе «страна чистоты») занимает 1-е место в мире по порнографическим запросам, таким как: «секс с детьми», «изнасилования», «секс с животными», «секс с верблюдом», «секс с ослом» и «секс с собакой».Мусульманская страна, которая запретила около 17 сайтов, чтобы заблокировать оскорбительные или кощунственные материалы, является мировым лидером в поисках порнографических материалов в интернете. Google поставил Пакистан на первое место по поиску порнографических материалов, в этом Пакистан превосходит любую другую страну мира из расчета на душу населения.Пакистан – страна № 1 по таким интернет-поискам как:«секс с лошадьми» — лидер с 2004 года,«секс с ослами» — лидер с 2007 года,«фото и видео с актами изнасилования» — лидер с 2004 года,«секс с детьми» — лидер между 2004 и 2007 годами,«секс с животными» — лидер с 2004 года,«секс с собаками» — лидер с 2005 года.Пакистан, также, впереди планеты всей по поиску материалов с такими запросами как: «секс», «секс с верблюдами» и «секс с детьми».Страна № 1 по секс запросам в Интернете? Назовите её Порнистаном. Келли Морган, Fox News, 13 июля 2010.Mignews — Пакистан лидирует в Интернете по запросу порнографииДругие мусульманские страныПакистанские мусульмане не одиноки в своих поисках порнографии в интернете.Статистика Google показывает, что в жители мусульманских стран чаще других посещают сайты, связанные с сексом. Среди первых 10-ти стран, посещающих порно-сайты, шесть — мусульманские с Пакистаном во главе, за которым следуют:2. Египет4. Иран5. Марокко7. Саудовская Аравия8. ТурцияИз немусульманских стран 3-е место занимает Вьетнам, 6 — Индия, 9 — Филиппины, 10 — Польша.Пакистан — наиболее сексуально-жаждущий. Халид Хасан, Daily Times, 17 мая 2006Это список мусульманских стран, находящихся в первой пятерке мирового рейтинга по поиску в интернете материалов о зоофилии: [8]секс со свиньёй — Пакистан (1), Египет (2), Саудовская Аравия (3)секс со ослом — Пакистан (1), Иран (3), Саудовская Аравия (4)секс со собакой — Пакистан (1), Саудовская Аравия (3)секс со кошкой — Пакистан (1), Иран (2), Египет (3), Саудовская Аравия (4)секс со лошадью — Пакистан (1), Турция (3)секс со коровой — Пакистан (1), Иран (2), Саудовская Аравия (4)секс со козой — Пакистан (1)секс со животным — Пакистан (1), Марокко (2), Иран (4), Египет (5)секс со змеёй — Пакистан (1), Малайзия (3), Индонезия (4), Египет (5)секс со обезьяной — Пакистан (1), Индонезия (3), Малайзия (4)секс со медведем — Пакистан (1), Саудовская Аравия (2)секс со слоном — Пакистан (1), Египет (3), Объединенные Арабские Эмираты (4), Малайзия (5)секс со лисой — Саудовская Аравия (1), Турция (4)
>>596681Рассказал Абдулла ибн Аббас: «Не существует предписанного наказания для тех, кто имел половые сношения с животными».Абу Дауд 38:4450Сахих хадисСахих Муслим 3:684 (облагороженная версия):Пророк сказал: «Если он сидит между четырьмя частями женщины, а затем утомляется от нее, то он должен помыться». В хадисе Маттар добавляется: «даже если у него не было истечения семени».Сахих Муслим, Книга о Менструации, хадис 525Комментарии имама аль-НававиИмам аль-Навави (1234 — 1278) — известный исламский ученый и юрист, его комментарий к Сахих Муслим являются вторыми по авторитетности после комментариев Ибн Хаджара к Сахих Бухари.Комментарий имама аль-Навави к хадису. Высказывание пророка: «Когда он сидит между ее четырех частей (обычно, домашнее животное «шубина аль-арба»), и вступает с ней в связь, а затем утомляется от нее». В другом повествовании используется слово «ашубина». Среди ученых нет единого мнения о значении слова «шубина аль-арба» (на четвереньках), одни говорят, что это означает руки и ноги, другие — что это относится к ногам и бедрам. Аль-Кади Айяд выбрал значение — четыре области, окружающие влагалище. Слово (шуб) означает участки. Что касается тех, кто говорит (ашубайя), это множественное число от слова (шуб).Слово ай-хада-ха (утомить ее) означает, пахать ее, с этим согласен Аль-Хатаби. Аль-Кади Айяд сказал: «Слово (айхадаха) означает, что мужчина прилагает свои усилия к женщине, слово (juhd) означает энергию и подразумевает движение, описывая тип работы. Это похоже на его (пророка) высказывание: «Тот, кто пахал ее», что означает — тот, кто проник в неё своим движением. Иначе от чего же утомляется мужчина, если не от неё?Смысл хадиса в том, что мужчине и женщине следует помыться, даже если не было истечения семени. И в этом нет разногласий.«Наши товарищи сказали, что если пенис проник в анус женщины, или анус мужчины, или во влагалище или анус животного, то необходимо помыться, не зависимо от того, был ли объект проникновения живым или мертвым, молодым или старым, было ли это сделано намеренно или рассеянно, умышленно или насильно. Мыться также следует и женщине, если она была объектом проникновения.Если женщина ввела (в свое влагалище) половой член животного, то она должна помыться, если женщина ввела искусственный пенис, то на этот счет есть два мнения, но наиболее правильное говорит, что она должна помыться».Сахих Муслим, Книга о Менструации, хадис 525, комментарииСуннитский имам Абу Бакар аль-Кашани (ум. 587) записал в своей авторитетной книге «Бадайе аль-Санаэ» в томе 2, на странице 216: «Если мужчина имел половые сношения с животным, то это не делает его хадж недействительным».В фетве Кади Хана, на странице 820 излагаются действия, которые не нарушают пост: «Секс с животными, с мертвыми людьми и мастурбация не аннулируют пост, если не происходит истечение семени».Фетва Кади Хана, страница 820Другие исламские ученые заявляют, что это халяль (разрешено).
>>596734Не маняврируй, это ссылка на точно такой же пост как у тебя, там же и ответ на эту шизу. Больше я не намерен кормить тебя.
>>596073>Притчу о двух мужах, один из которых - немой, ни на что не способен и обременяет своего господина. Куда бы его ни послали, он не приносит добра. Разве он равен тому, кто отдает справедливые приказы и следует прямым путем? (16:76)твое отношение к инвалидам?>>596471>чувствуешь себя свободно в своей религии, никто не запрещает знакомиться на исламских сайтах или в храмах>конкретно с твоей женой никто не совокуплялся.>Недавно в Ираке, 19 девушек-езидок были помещены в железные клетки и заживо сожжены перед сотенной толпой за отказ совокупляться с джихадистами.>Христианские девушки считаются товаром, который будет использован на досуге. Обесчестить их является правом. В соответствии с мусульманской ментальностью, это даже не преступление. Мусульмане рассматривают их в качестве трофеев. >Беженец в Европе приставал к женщинам со словами: "Христианские девочки предназначены только для удовольствия мусульманина".>Ее насиловали бесчисленные боевики ИГИЛ, по меньшей мере, три раза в день в течение более чем 16 месяцев, вынуждая принимать противозачаточные и абортивные средства. Она неоднократно пыталась покончить собой, чтобы прекратить издевательства. Ее история типична и для многих других сбежавших немусульманских девочек.>мусульмане в Уганде избили и изнасиловали 22-летнюю христианку за то, что она обвинила лидера мечети в убийстве своего отца по религиозным причинам.>70-летнюю христианку в Египте раздели догола, оплевали и заставили маршировать по улицам Минья под улюлюканье, свистки и крики "Аллаху Акбар" ("Аллах Величайший") разъяренной толпы мусульман.>в Уганде мусульманин насмерть задушил свою жену за уход из ислама и обращение в христианство. >после все этого желаешь страданий невинным людям за свой 30-летний недотрах. >которые даже не знают о твоих проблемах >желаешь страданий, а не наставления/исправления>в чем преграда? почему бы просто не пожелать им исправиться? >ты стремишься к тому, чтобы было больше хаоса и боли?>твоя религия тебя этому учит? немного утрировал, чтобы посмотрели со стороны к какому абсурду приводят подобные взгляды. а факты не утрированы,чекайте.
>>596634>мне не понять, почему красивого гея в попку нельзя, а вонючего грязного ишака сиктым можно тебе не понять, почему ты хочешь, чтобы тебя в попку мужик отымел, ишак тут вообще не причем
не совсем понимаю ответы муслимача. по сабжу. нельзя вкатиться в муслимач и остаться ноурмальным гейропейцем? что отрежут человеку, который увлекается музыкой, оккультизмом, искусством, плохо, но по факту, говорил о религии, не знает как относиться к геям, не хочет воевать и жрать говно, тру не листва, против предубеждений и стереотипов, против бесмлысленной и беспощадной агрессии-тоталитаризма, против религиозных войн в принципе и против смертной казни. рейт))
>>596725Зоофилия запрещена в исламе, хоть как ни крути. Все твои цитаты, относятся к обрядам очищения
>>596741>твое отношение к инвалидам?Инвалидов нужна жалеть и всячески им помогать.Но инвалидность накладывает свой отпечаток на психику человека, особенно врожденные дефекты. Бог шельму метит. Инвалида нельзя допускать к важным делам, нельзя ориентироваться на них и делать их вождями и лидерами.Наглядный пример, инвалид в треде, который борется с исламом, лол.
>>596746Ты чё-то вообще не успокаиваешься, яростный гомофоб. Ты хоть вообще понимаешь, что тебе пишут? Аргументации никакой: мы хотим больше секса и всё тут. А если мне бажовцы нравятся, але? Будешь указывать какие взгляды исповедовать и как думать? А ниче, что вы до сих пор не определились, кто из вас прав: суфии, салафиты или шииты? Или они все не правы? Или игил правы? Написано же: решать проблемы, а не придумывать!
>>596750В ваджраяне геев не очень котируют. Учитель, помнится, ставил под сомнение искренность геев-практиков.
1)Мало историй про хороших мусульман (помимо воинов и прочего). Зато много историй у самих мусульман про нехороших немусульман, которые обвинены во всем негативном за всякую дичь.2)Полмира у мусульман, по мнению самих мусульман, с ними в контрах. Примечательно, что мусульмане считают войну делом хитрости. Куда же подевалась пресловутая честь, которая зависит даже от правильного подтирания жёпы?3)Посмотрите на самих мусульман..Этим можно многое объяснить.
>>596755>Ты чё-то вообще не успокаиваешься, яростный гомофоб.Пока мы видим тут тебя яростного исламофоба.>Ты хоть вообще понимаешь, что тебе пишут?Пока ничего адекватного ты не писал, тупую дичь какую-то лишь пишешь.>Аргументации никакой: мы хотим больше секса и всё тут.Ты конкретизируй свои вопросы, устал уже повторять. У тебя каша в голове. Мы, со здоровым естеством хотим секса, это нормально, тебе не понять.>А если мне бажовцы нравятся, але?Вот опять у тебя приступ неадекватности. Ну пусть нравится тебе, и что?>Будешь указывать какие взгляды исповедовать и как думать?Нахрен ты мне нужен.>А ниче, что вы до сих пор не определились, кто из вас прав: суфии, салафиты или шииты?Что за бредовый вопрос? Кто прав, православные, протестанты или католики? Вы до сих пор не определились?Ты своим каждым постом доказываешь, насколько ты туп.>Написано же: решать проблемы, а не придумывать!Где написано?
>>596756>Не в курсе что ль, что на западе появился имам-гомосексуал? Мало ли что и где появляется, сбросить с высотки можно в любое время.
>>596758>1)Мало историй про хороших мусульман (помимо воинов и прочего). Зато много историй у самих мусульман про нехороших немусульман, которые обвинены во всем негативном за всякую дичь.Это твое субьективное и ложное мнение.>2)Полмира у мусульман, по мнению самих мусульман, с ними в контрах. Примечательно, что мусульмане считают войну делом хитрости. Куда же подевалась пресловутая честь, которая зависит даже от правильного подтирания жёпы?Вообще не понятен твой вопрос. Подтирание жепы, это гигиена лишь. Мы же не виноваты, что твои христиане вообще отказались от чистоты. Естество человека требует чистоты.>3)Посмотрите на самих мусульман..Этим можно многое объяснить. Посмотри на буддистов, и христиан, и иудеев с миквой. Ты утопаешь в своих лживых двойных стандартах, что уже скучен.
>>596775>сбросить с высотки можно в любое время.а зачем?пусть будет много геев-мусульманэто перераспределит гурий и женщин, в пользу гетеро-мусульмани вместо осликов будут геивсе будут счастливы и по небу полетят розовые пони )
>>596778>а зачем?Ты вот, как был тупым, так и остался.Ты не слышал о связи гомосексуальности и жажды власти?Вот зачем оно нужно этому гею становится имамом? Нет, только казнь, меньше проблем. Как делал сталин, сажали в тюрьмы, так же в США казнили до середины 20века гомосексуалистов.
>>596784>а зачем было столько евнухов в гаремах?Это вопрос? Евнухи это слуги, они занимались делами в гаремах.>исламская же традиция Вряд ли, это просто традиция общества того времени. Думаю, до ислама тоже было много евнухов.
>>596789>Евнухи это слугихотелось бы уточнить одну деталь: чем отличались евнухи от прочих слуг?>это просто традиция общества того времениу христианских правителей тоже были гаремы с евнухами?
>>596783 и пристрастилась к любовникам своим, у которых плоть — плоть ослиная и похоть, как у жеребцов.(Иезекииль 23:20)но тебе извращенцу не понять
>>596794Я к твоим извращениям отношений не имею, ты же во всех областях своей жизни извращенец. Что стоит только то, что ты сидишь в исламском треде, лол
>>596798а чем тебе тред не угодил?ты часом не армянский митраист?жопоебля это их конёкhttps://xaliavschik.livejournal.com/1132875.html
>>596799>а чем тебе тред не угодил?Вот посмотрите, какой неадекват, чем тред не угодил... жестьКак в твоей больной голове такие выводы могут созревать?
>>596777Слушай, если ты хочешь конкретики, вот тебе конкретика, стрелочник, православные, протестанты или католики, не убивают друг друга, это для начала. Затем, есть разница в понимании веры, это другое (второе). >>596775Высотки, насилие - это что, какой-то общий триггер для террористов?>>596777Субъективное оно и у тебя субъективное, и у других субъективное. Дело не в этом. Ты отрицаешь факты. Просто я не знаю мусульман, которые внесли общепризнанный вклад в мировую культуру (зато слышал про Абу Бакра аль-Багдади или Бен Ладена).
>>596798Ты записываешь человека в геи, если он один раз их поддержал? Или просто постоял рядом? Какие-то предубеждения, стереотипное мышление.
>>596813>православные, протестанты или католики, не убивают друг друга, это для начала.И что? Раньше убивали, может и в будущем станут убивать. Христианство в целом оно пацифистское, это лицемерие, пацифизм на словах, а на деле войны и убийства не прекращались ни на один день у христиан. Даже сегодня.
>>596813>Ты отрицаешь факты.Какие? Пока ты, кроме бреда, ничего не принес сюда.Просто я не знаю мусульман, которые внесли общепризнанный вклад в мировую культуру (зато слышал про Абу Бакра аль-Багдади или Бен Ладена).Эта тема настолько избита, что уже говорить не хочется. Ты либо тупой и безграмотный, не знаешь историю, либо просто субьективный лицемер.Если ты не понимаешь тупости выражения вклад мусульман/христиан/евреев/буддистов в мировую культуруТо это уже финиш
>>596818>Ты записываешь человека в геи, если он один раз их поддержал? Или просто постоял рядом? Какие-то предубеждения, стереотипное мышление. Вот, я тут должен встречный вопрос задать тебе, что бы дальше обьяснить.Ты сам кого записываешь в геи?
>>596822Ты либо тупой и безграмотный, не видишь, что я пишу, либо просто субъективный фанатик. Что ответить на твои обвинения в субъективности? "Субъективность она и в Африке субъективность, она и у тебя субъективность" - помнишь, что это сам писал? (такой смысл)Я, значит, пишу про аль-Багдади, а ты мне про то, что выражения созвучные с этим тупы, избиты и субъективны. То, что они избиты и знамениты это да. Я и говорю о примерах знаменитых мусульман. Если они субъективны, еще лучше. Тяжело в такую справедливую беспристрастность, как ты это понимаешь. Прям вообще абстрагироваться от исламской угрозы, писать только сухо и в поддержку порядка. "Порядок-порядок-порядок. Какой рукой подмываться?" - так ты видишь искренность/честность? Или, перефразирую, так видишь их сохранение? Типа, "не повезло такому-то, родился не таким, как надо - утилизировать, плевать, что стремиться к позитивности". Спарта, которую мы заслужили
>>596827Что безнравственного в обсуждении смертности малолетних в исламских странах? Это стыдно обсуждать, но еще стыднее должно было их растлевать. За другие религии ты бы не писал. Ничего двойного там нету. Если бы все было, как у вас, было бы как минимум странно. Религии отличаются хотя бы по названиям и по тому, чему там учат, тем более. Так что, закрой варишку на эту тему. Ты бы еще сказал, что в Европе смертные казни есть. И заметь, ни одного обвинения с моей стороны в таком духе типа "у тебя все ложь!!!11", наоборот, я отвечаю тебе.
>>596829О нет, в Европе есть смертные казни, в Белоруссии они есть.... "уоот, двойные стандарты, маня, все ложь, ты гомосек и извращенец", - выглядит примерно так, но это мягче, потому что тут есть факты.
>>596823Я-то геев записываю в геев. А вот %ктототутнейм% устроил войну из-за неправильных постов и выражений с якобы гомосексуалами
>>596810Жесть это твои посты, аттеншнвхора, перечитай везде, где есть "вы все неадекваты/геи/посмотрите, как в твоей больной голове возникает такое".
>>596820Ты сравни количество убийств у христиан и у мусульман, почитай где пишут про религию мира и добра, найди христианских террористов. Потом пиши
>>596838это мусульмане атомную бомбу на мирные города сбросили? или ковровые бомбандировки мусульмане устраивали?вот и нефиг тут о мирных религиях свистеть
>>596828>"Порядок-порядок-порядок. Какой рукой подмываться?" - так ты видишь искренность/честность?Что ты спрашиваешь? Конкретизируй вопросы. Ты же тупой, причем тут твоя рука, мне без разницу, какой ты рукой подмываешься, а какой фапаешь.Ты вообще понимаешь значение выражения конструктивный диалог? Лаконичные вопросы-ответы? Какую-то ахинею пишешь и воду льешь.
>>596829>Что безнравственного в обсуждении смертности малолетних в исламских странах? Это стыдно обсуждать, но еще стыднее должно было их растлевать.Безнравственность в твоей лживой попытке лицемерно очернить ислам. Смертность от разрыва пизды? ЛООООЛ, ты точно больной.>За другие религии ты бы не писал. Ничего двойного там нету. Если бы все было, как у вас, было бы как минимум странно. Религии отличаются хотя бы по названиям и по тому, чему там учат, тем более.Ты даже не понимаешь смысла выражения двойных стандартов. Я указал на твои двойные стандарты. Ты как обычно не понял и несешь ахинею.>Ты бы еще сказал, что в Европе смертные казни естьЕвропа так-то уже мусульманская почти. Для нас, мусульман правоверных и гетеро, европа никогда не была авторитетом.>ни одного обвинения с моей стороны в таком духе типа "у тебя все ложьТак я же не вру, как ты, не сижу в тредах чужих конфессий, я же не шизофреник, как ты, не гей, не борец против религии, лол.>наоборот, я отвечаю тебе. Пока ты никакого адекватного поста не написал.
>>596837Ну ты же гей, думаешь совпадение? Что ты гей и что ты воинствующий исламофоб? нет, нисколько не совпадение.
>>596841Это была религиозная война?>>596843Т.е., если лаконично спросить "какой рукой подмываться", ты с ходу ответишь? >>596847Безнравственность в твоей лживой попытке лицемерно обелить свою идеологию.>>596848Я ассоциирую пример моего тезиса с твоими ответами. Типа я пишу, "смотри как бывает" - а ты пишешь, "нет такого не бывает". +Пример мест, где хорошо и где смертных казней нет. А все, что ты писал это оскорбления, обвинения и перевод стрелок. Нечего сказать, видимо..
>>596849>>596850В твоем вопросе ответ. Если геев записывают в геев, значит ведущих гомосексуалов записывают в гомосексуалы? Или тебе в подробностях надо описывать для проявления своей беспристрастной справедливости.
>>596850геи естественные союзники мусульманвот пруфhttp://lj.rossia.org/users/sadkov/336890.htmlтолько мусульмане почему то стесняются
>>596748Сводка зашкваренных. Только там травля не как в школе или на зоне. Там упомянутый в треде "человеческий фактор" при слепом подчинении таким же человекам, как ты. Трактования, как спать с женой и тд, все это расписывают.
>>596856Да и я тут тоже уже пару раз обвинил, кинул стрелки.. Ну типа, чтобы ты посмотрел, как со стороны. Ты не думай, я не сторонник "око за око"
>>596778На этих выходных впервые побывал на гей-вечеринке. Мне давно хотелось сходить посмотреть, но не было возможности или компании. А тут как раз приехал друг, и была последняя пятница месяца. Было приятно, когда ко мне подкатывали, и очень интересно поговорить с геями о том, как они осознали, что они геи.Меня удивили две вещи. Во-первых, это соверешенно особенная атмосфера, когда вокруг тебя находится несколько сотен геев. Чувствуется какое-то единение со всеми ними. Наверное, спартанские воины меня бы поняли. Во-вторых, трахались не больше, чем на гетеротусе в этом же клубе. В Германии женщины и мужчины практически одинаковы по менталитету и отношению к сексу, так что это удивительно только для меня, выросшего в России. Отдельно стоит упомянуть, что секс двух мужчин (и двух женщин) выглядит гораздо эстетичнее, чем разнополый. В какой-то момент я остановился и смотрел как завороженный, как один накаченный мужик трахает другого в миссионерской позе, насколько круто это выглядело. Лесбийский секс тоже выглядит очень даже, но скучноватну почему в исламских странах этого нет?зачем они лишают себя таких удовольствиймне не понять (((
>>596838>Ты сравни количество убийств у христиан и у мусульман, почитай где пишут про религию мира и добра, найди христианских террористов. Ты совсем тупой что ли? Ваш гитлер только с наполеоном чего стоят?
>>596841Он воинствующий исламофоб, у нет глаза налиты кровью, он факты исторические не воспринимает, вообще адекватности нет, как у хохлов воинствующих
>>596856>Это была религиозная война?Ты историю подучи, узнаешь, сколько жертв, сколько воин у христиан.
>>596856>Т.е., если лаконично спросить "какой рукой подмываться", ты с ходу ответишь? Ты озобоченный что ли? Ты нормально вопрос не можешь задать? Ты даже не смущаешься, что твою неадекватность тут многие аноны читают?
>>596856>Безнравственность в твоей лживой попытке лицемерно обелить свою идеологию.Ты же не знаешь мою идеологию. Ты не знаешь идеологию ислама. Ты просто обиженный дегенерат, который сидит в чуждом ему конфессиональном треде и с налитыми кровью глазами, сидя на диване, ведет свою гомосвященную войну заднеприводных исламофобов, которых по шариату время от времеи сбрасывают, очищая генофонд человечества от гомопоехавших мразей, которые возомнили, что они люди будущего, которые мечтают о межгаллактических полетах и изменении института гетеросемьи, мечтают о размножении вне семьи.
>>596856>Типа я пишу, "смотри как бывает" - а ты пишешь, "нет такого не бывает". +Пример мест, где хорошо и где смертных казней нет.Ты конкретно ничего не говоришь. Я показываю, что твои слова пустые. Есть места, где хорошо и с казнями, и без казней. ТУпая бессмыслица.Твои недалекие аргуметы, которые только тебе понятны, это рукой какой подмываться, и влажные фантазии, что своим 8см пинусом разрывая пизду убиваешь детей. Вот в этом ты весь.
>>596858>В твоем вопросе ответ. Если геев записывают в геев, значит ведущих гомосексуалов записывают в гомосексуалы? Или тебе в подробностях надо описывать для проявления своей беспристрастной справедливости. Ты конкретно не может ответить что ли? Что ты, как шлюха изворачиваешься? Скажи, кого ты относишь к геям, а кого не относишь к геям?Что ты несешь вообще, ведущих, ведующих...Простой вопрос: Кого ты считаешь геем? Кого не считаешь геем?
>>596862Ты конкретнее свои мысли можешь формулировать? Ты не учился нигде что ли?>Сводка зашкваренных. Только там травля не как в школе или на зоне.О чем ты? конкретнее излагай>Там упомянутый в треде "человеческий фактор" при слепом подчиненииТы так и не понял смысла выражения человеческий фактор? Неужели даже себе не интересно? Ради общего развития? Вот, как ликвидация бзграмотности, притащу с вики тебе, ты же фапаешь на англоязычное вики наверное, упорно не доверяя русскоязычному, лол:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80Человеческий фактор — многозначный термин, описывающий возможность принятия человеком ошибочных или алогичных решений в конкретных ситуацияхКонструкторы различной техники, устройств и т. п. стараются предусмотреть, не допустить и уменьшить последствия такого поведения человека. Выражение человеческий фактор часто используется, как объяснение причин катастроф и аварий, повлёкших за собой убытки или человеческие жертвы.Любому человеку свойственны ограничения возможностей или ошибки. Не всегда психологические и психофизиологические характеристики человека соответствуют уровню сложности решаемых задач или проблем. Характеристики, возникающие при взаимодействии человека и технических систем, часто называют «человеческий фактор». Ошибки, называемые проявлением человеческого фактора, как правило, непреднамеренны: человек выполняет ошибочные действия, расценивая их как верные или наиболее подходящие.Причины, способствующие ошибочным действиям человека, можно объединить в несколько групп: недостатки информационного обеспечения, отсутствие учёта человеческого фактора; ошибки, вызванные внешними факторами; ошибки, вызванные физическим и психологическим состоянием и свойствами человека; ограниченность ресурсов поддержки и исполнения принятого решения.Если ты и после этого не поймешь свою глупость, то не знаю уже.Все твои попытки вытащить, какое-то историческое событие и лживо привязать это с исламом, говорит о том, что ты либо не понимаешь, что такое человеческий фактор, либо упорно занимаешься лицемерным самообманом.>Трактования, как спать с женой и тд, все это расписывают. Во всех религиях так делали. Почитай другие. Ты же больной на голову, епта.
>>596864жир потек с экрана.Кстати, ты с каждым годом тупеешь, возможно, у тебя недостаток снабжения кислородом твоего головного мозга. Фарисейщик ты наш, ты тебя видим насквозь. Ты раньше тоньше был, сейчас, видать, прогрессирует твоя болезнь.
>>596867Зачем этот бисер перед свиньей педерастом? Он же воинствующий исламофоб.Наш пророк сгв, велит нам его сбросить с высотки и добить камнями. Никакое увещевание не поможет. Это больной на голову человек, сидит в исламском треде годами и пытается воевать с дивана с исламом. Только представьте себя, что вы годами сидите в треде другой конфессии и кидаешься говном. Это же жесть.Только представьте психологический образ этого гея...Поэтому наверное геям не сидится тихо, то парады устраивают, то к власти рвутся, то с исламом воюют...Правильно вас Сталин душил.
>>589380>арабоненавистникиМы не ненавистники арабов, ты же не копрофоб, если боишься наступать на говно, так и персы не арабоненавистники
>>596901Если бы всех геев сбрасывали, щас бы ты не сидел и не капчевал тут. Посмотри кто искусство тащил. Вот в чем прикол, что ты готов сбросить всякого не угодного, даже не разобравшись реально он гей или нет/реально он за гомосексуализм топит или нет. >>596901>>596891>>596890Не двоится в глазах? Гитлер и Наполеон какое отношение к религии имеют? Почему он наш, а не ваш?
>>596894Мне кажется, у тебя "положительное отношение к идеологии насилия". Как всерьез можно писать про "убийства с особой жестокостью по шариату" и считать, что это как-то развивает тебя, понять сложно.
>>596867Некоторые из тех ученых исповедовали религию по-своему и появились после захвата земель Византии. Поэтому некоторые их достижения относят скорее к исключению, нежели чем к правилу.
>>596904>Мы не ненавистники арабов, ты же не копрофоб, если боишься наступать на говно, так и персы не арабоненавистникиПо твоей логике у украинцев а раньше у немцев не было русофобии, просто они воспринимали русских, как говно?Ты даже не понимаешь, насколько тупой твой этот пост. Типа, я не люблю расизм и негров.
>>596907>Если бы всех геев сбрасывали, щас бы ты не сидел и не капчевал тут. Посмотри кто искусство тащил.Ты опять безграмотен, не знаешь историю. Куча стран развивалась в гомофобной среде. Китай, СССР, США (до середины 20ых действовала смертая казнь по таким, как ты), даже в средневековой христианской европе вас сжигали на кострах, и здоровое искусство развивалось очень хорошо, это во-первых. А во-вторых, сегодняшнее искусство, это сплошь дегенеративное искусство ведущее к вырождению, творение педерастов всебще признано искусством, впрочем, как и их гомосексуальность это будто достояние. Вспомним слова хрущева, как он материл твоих соплеменников на выставке. >Вот в чем прикол, что ты готов сбросить всякого не угодного, даже не разобравшись реально он гей или нет/реально он за гомосексуализм топит или нет. Нет, ты ошибаешься, я уже разобрался, что ты гей.Но ты так и не ответил, кого ты считаешь геем, а кого нет?
>>596907>Гитлер и Наполеон какое отношение к религии имеют? Почему он наш, а не ваш? Они представители христианства. Ваши войны приносили и приносят больше смертей. Сегодняшнее США, Сирия, резня на Донбасе и так далее. Вы лицемеры пацифисты, так же как и моногамия в христианстве, а на деле извращения и у всех любовницы и любовники, так же и с монашеством, а на деле педофилия и гомосексуализм среди священников, так же и с пацифизмом.В исламе все естественно, натурально, чисто, честно, правдиво. У нас нет необходимости врать, что не убий, и идти убивать, как вы это делаете.
>>596908Ты какой-то неадекватный. Вот, сколько не прошу быть конструктивным и кратким, а ты не в состоянии.>Мне кажетсяМало ли, что тебе кажется. Ты же больной, воинствующий антиисламист, Это же надо додуматься и всерьез бороться с одной из мировых религий, которую исповедуют более миллиарда людей, лол>у тебя "положительное отношение к идеологии насилия"Что за идеология такая, поясни. И при чем тут я? Я про ислам говорю. Ты даже не можешь отличать частное от общего?>Как всерьез можно писать про "убийства с особой жестокостью по шариату"Я не писал про убийства с особой жестокостью, ты о чем?>и считать, что это как-то развивает тебя, понять сложно. Когда я говорил такое, про развитие?Почему ты в каждом посте, что-то выдумываешь ложное?
>>596909>Некоторые из тех ученых исповедовали религию по-своемуОпять ерунду написал. Откуда ты знаешь, что они по своему исповедовали? такой лол, что совсем лол.>Поэтому некоторые их достижения относят скорее к исключению, нежели чем к правилу. кокок, это не так, это исключения, кокок, они рвали пизду до смерти, кококо
>>596912Я уже тебе ответил, лолка ты односложная, что геи - это геи, т.е., те кто ведет гомосексуальный образ жизни. Ты подробности любишь? А уот, кстати, пикрил по поводу большей части обсуждаемой мною ментальности. Про военные действия в одностороннем порядке, про немотивированную агрессию и тд. Показательный пост (пикрил). "Куча стран развивалась в гомофобной среде" - там и про знание истории ремарка есть. "Кто не понял, тот поймет"
>>596911У украинцев комплекс недаучника, как собственно у арабов перед персами, господи, да достаточно сравнить внешность среднего иранца и среднего араба, будем ли мы говорить о красоте и превосходстве персидской литературы, науки и архитектуры?
>>596913Опять переходим к конкретике. Давай так, Гитлер и Наполеон - вообще представители игил, блин. Любовники и любовницы - и причем тут религия? Если так рассуждать, то и в школах Саудовской Аравии твоя любимая тема активно процветает (из-за раздельного обучения мальчиков с девочками). >>596915"Я не писал про убийства с особой жестокстью" - "ты писал про необходимость сбрасывать гомосексуалов с высотки". "когда я говорил про развитие" - "в том то и дело, что ты вообще про него забыл (я это имел ввиду)". >>596916Клоунада. "откуда ты знаешь, что они исповедовали по-своему" - "черным по белому написано про их религиозные взгляды, что они отличались от воззрений большинства в сторону европейских представлений и тд, суть".
>>596917>те кто ведет гомосексуальный образ жизни.Кого можно отнести к тому, кто ведет гомосексуальный образ жизни?>Ты подробности любишь?Мне без разницы, иногда можно без подробностей, а иногда нужны подробности, что бы показатьвсю грязь и называть вещи своими именами.>А уот, кстати, пикрил по поводу большей части обсуждаемой мною ментальности. Про военные действия в одностороннем порядке, про немотивированную агрессию и тд. Показательный пост (пикрил). "Куча стран развивалась в гомофобной среде" - там и про знание истории ремарка есть. "Кто не понял, тот поймет"Ты поясняй давай, нам не интересны твои женские рассуждения и полузавуалированная недосказаность. Как это связано с исламом?
>>596920Ты опять слился от темы.Ты начал путать все про арабоненавистничество и национализм.>У украинцев комплекс недаучника, как собственно у арабов перед персамиТы дезориентирован во времени. Сейчас арабы живут в роскоши, а персы нищенствуют. Вот лично я ровно отношусь к ним.>господиТвоя женственная манерность, которая тебе кажется интеллигентностью, выдает в тебе заднеприводного.>да достаточно сравнить внешность среднего иранца и среднего арабаВот опять, здоровому натуралу даже в голову не приходит сравнивать другого мужчину или нацию по внешности, и по красоте. Как говорится, мы в мужской красоте не разбираемся. Возможно ты без отца вырос, в женской среде, ты наверное еще обращаешь внимание, как мужчина одевается, лол.>будем ли мы говорить о красоте и превосходстве персидской литературы, науки и архитектуры?Ты убогий, ты же не знаком с персидской литературой, наукой и архитектурой. Даже мерзко с тобой иногда вести диалог.
>>596923Все чётко - мусульманский боец ММА кинул предъяву спектаклю, начались угрозы (односторонняя война) и тому подобное. Ответ продюсера спектакля на пикрил (например, то что спектакль - является классикой). Еще добавлю, что еще до СССР были композиторы/представители искусства на территории России, которые также были гомосексуалами. Это к твоим знаниям об истории. Но я лично, не поддерживаю гомосексуализм - 1. Пикантные подробности того, что является проявлением активного или пассивного гомосексуализма я тебе расписывать не буду, пофапаешь в другой раз - 2. У тебя (или у вас) гомосексуалами считаются даже те, которые просто общаются в другой форме - 3. И вот это (твои взгляды) реально бред)
>>596921>Давай так, Гитлер и Наполеон - вообще представители игил, блин.+1 к твоей неадекватности>Любовники и любовницы - и причем тут религия?Там же написал причем. Ты что тупишь?>>Вы лицемеры пацифисты, так же как и моногамия в христианстве, а на деле извращения и у всех любовницы и любовники, так же и с монашеством, а на деле педофилия и гомосексуализм среди священников, так же и с пацифизмом.>Если так рассуждать, то и в школах Саудовской Аравии твоя любимая тема активно процветает (из-за раздельного обучения мальчиков с девочками).Откуда данные? Давай свои факты сюда. Или опять твоя больная фантазия?Во всех религиозных школах в христианстве и иудаизме раздельное обучение. Ты совсем идиотом стал?
>>596921>"ты писал про необходимость сбрасывать гомосексуалов с высотки".Я писал про ислам, по исламу за гомосексуальность казнят, что ты какой-то тормоз, не можешь различать личное мнение от религиозных норм?>"когда я говорил про развитие" - "в том то и дело, что ты вообще про него забыл (я это имел ввиду)". Не понятно, что ты хочешь сказать или спросить про развитие. Перефразируй вопрос. Не позорься.
>>596928Дык, если так рассуждать, то в школах Саудовской Аравии из-за раздельного обучения мальчиков и девочек, процветает гомосексуализм. И чё?
>>596921>"черным по белому написано про их религиозные взгляды, что они отличались от воззрений большинства в сторону европейских представлений и тд, суть".Где, написано, кем написано? Что ты несешь опять без пруфов. Точно так же можно голословно утверждать, что они были атеистами, или еще лучше для тебя, геями. То что они исповедовали, может знать только бог и они сами, еще они могли рассказывать сами, может честно, может не честно.
>>596924>Ты уже свою историю готов написать? Тяжело фанатику разжевывать, что фанатизм это вредно.+1 опять к твоим неадекватным пустым постам. В конкретику не можешь?
>>596926>выдает в тебе заднеприводногону ты вероятно специалист по поиску заднеприводных, киса >мы в мужской красоте не разбираемсяну это да, как поглядишь на среднего северного кавказца или араба, сразу понимаешь, что они не разбираются в мужской красоте, а их женщины в женской>Возможно ты без отца вырос, в женской средес 15 лет жил с батей, поскольку мама умерла>ты наверное еще обращаешь внимание, как мужчина одевается, лол.Безусловно, а тебе безусловно индифферентно когда к тебе сядет например обосанный бомж?
>>596929Что за зацикленность на чести больная такая? "Не позорься" - на дваче? Какой-то огромный стереотип самоутверждения. "Там позор и унижение, здесь великая победа" - ты по-другому уже не можешь (мыслить)? Даже казнь, казни рознь. Идея сбросить с высотки возникает именно в голове воспаленной с "положительным отношением к идеологии насилия".Обучение в раздельных школах, в Саудовской Аравии, как я понимаю, принудительное, поэтому у подростков едет крыша. А то, что такое есть - писали и рассказывали люди, которые работали там (и общались с этими подростками).
>>596927У тебя вопрос или утверждение. Ты опять без конкретики. Ты либо утверждай коротко и ясно, либо спрашивай, коротко и ясно, уже надоедает твоя тупость.>Все чётко - мусульманский боец ММА кинул предъяву спектаклю, начались угрозы (односторонняя война) и тому подобное.И что? Это его личное дело. Что ты хочешь сказать, конкретнее?>Ответ продюсера спектакля на пикрил (например, то что спектакль - является классикой).И что? Это его личное дело. Что ты хочешь сказать, конкретнее?Классика, не классика, это все субьективно. Что-то может быть классикой в одной стране, а что-то в другой стране. Допустим в США и России. Много политиков в РФ выступают каждый год, что классика в русской литературе, это вовсе не классика, а идеология, которая досталась от СССР. Так, что твои гомосексуальные выкрики о классике глупые.>Еще добавлю, что еще до СССР были композиторы/представители искусства на территории России, которые также были гомосексуалами. Это к твоим знаниям об истории.Разве я утверждал, что нет гомосексуальных деятелей искусства? Ты опять врешь, или не понимаешь.>Но я лично, не поддерживаю гомосексуализм>Еще как поддерживаешь, и более того, сам такой.>Пикантные подробности того, что является проявлением активного или пассивного гомосексуализма я тебе расписывать не буду, пофапаешь в другой раз - 2. У тебя (или у вас) гомосексуалами считаются даже те, которые просто общаются в другой форме - 3. И вот это (твои взгляды) реально бред)Ты ответишь или нет? Ладно, исходя из твоих слов, ты считаешь геем, либо активного, либо пассивного гомосексуалиста, который занимается этим?
>>596930>Дык, если так рассуждать, то в школах Саудовской Аравии из-за раздельного обучения мальчиков и девочек, процветает гомосексуализм. И чё?Хотелось бы более детально проследить ход твоей логи к такому выводу. Просто интересен алгоритм. Ждем.
>>596933>ну ты вероятно специалист по поиску заднеприводных, кисаОчень хороший специалист между прочим.>ну это да, как поглядишь на среднего северного кавказца или араба, сразу понимаешь, что они не разбираются в мужской красоте, а их женщины в женскойТвоя гомосексуальность наложила на тебя сильный отпечаток, что ты не можешь адекватно воспринимать простые мысли от гетеролюдей.Когда мы, гетеро-люди, говорим, что не разбираемся в мужской красоте, мы имеем ввиду, что мы не можем оценить привлекательность мужчины с точки зрения женщины, а ты можешь. Ну, явное уродство или дефекты можем увидеть, но это совершенно не мешает нам познать в таком мужчине хорошего человека, и работать с ним и иметь дела или дружеские отношения, но у вас, все по другому, у гомо-людей, первична симпатия внешняя, вы оцениваете по красоте, а потом уже смотрите на другие качества. Это дегенерация, то есть в вас это женское начало преобладает.
>>596913Про свою природность и честность забудь. Это от фанатизма. Чем подкреплены эти утверждения? Если вы считаете, что животные станут пылью, о какой природе речь. Тебе уже не раз расписали, что от природы человек не обязательно такой, как ты его описываешь и речь не об ориентации. Честность и на войне должна быть честность. Чистота и садизм вместе не уживаются. Насилие - это не естество. Правдивость не в том, чтобы всякую гадость одобрять и относительно неплохие вещи запрещать, пример: фетва о некрофилии или казнь за гомосексуализм.
>>596933>с 15 лет жил с батей, поскольку мама умерлаНам-то можешь не врать, наверное и не знаешь, кто твой папашка.>Безусловно, а тебе безусловно индифферентно когда к тебе сядет например обосанный бомж?Причем тут обоссаный бомж?В общем гетеро-мужчина, не обращает внимание, на то, в что был одет другой мужчина. Это удел женщин.Можешь поэкспериментировать, хотя у тебя нет наверное среди знакомых нормальных мужчин. После обычной встречи, можешь расспросить мужика о его собеседнике во что он одет, какая обувь, и другая одежда, волосы. Настоящий мужчина не вспомнит, кроссовки были или туфли. Ну для чистоты эксперимента нужно что бы одежда была не бросской. А если же мужчина детально запомнил всю одежду, то он скорее всего гей.
>>596936Омг! Дак ты же только что утверждал, что раньше всех гомосексуалов убивали и искусство двигалось без них хорошо, а теперь говоришь обратное
>>596934>Что за зацикленность на чести больная такая?Никакой зацикленности. Ты достал уже своей тупостью и отсутствием четких мыслей и вопросов.>Даже казнь, казни рознь. Идея сбросить с высотки возникает именно в голове воспаленной с "положительным отношением к идеологии насилия".Виды казней в исламском праве возникли 1,5тыс назад, и до ислама были еще жестокие виду казней.Что за идеология насилия? Кто ее сформулировал? Давай ссылку. Казни всегда были во всех обществах и всегда будут.В США и Китае, даже в России не отменена смертная казнь, только геи вопят, что казнь это плохо, любой гетеромужик за смертную казнь, в любом обществе.>Обучение в раздельных школах, в Саудовской Аравии, как я понимаю, принудительное, поэтому у подростков едет крыша. А то, что такое есть - писали и рассказывали люди, которые работали там (и общались с этими подростками).Одна бабка сказала? Знаем мы такие пруфу, лол. Слив засчитан, лол. Ту тупой, будто в других религиозных школах не принудительное, поражаюсь твоей тупости, идиотина просто, да, подростки и дети добровольно идут в раздельные школы в других конфессиях, а саудовсвокй аравии принудительно. Ох, как же меня корежит от тупых геев
>>596897>Почему геи любят евреев?потому что они умныеони понимают, что чем больше геев, тем меньше конкуренция за пизду и разнообразнее сексуальная жизньвот что странно: в раю мусульманам обещают не только гурий, но и "мальчиков, подобных чёрному жемчугу, без числа"почему просто не издать какую нибудь фетву и перестать маяться глупостью, если люди рождаются геями, значит они такими созданы, а людей создаёт Аллах, примите это
>>596935>В их трактатах сформулированы эти взгляды, в той же статье на Вики есть, почитай.Опять безпруфно кукарекаешь.Ты связал это, утверждаешь, что все эти достойные люди, достойными стали, потому что они исповедовали не исламскую идеологию. Но ты ни одной мысли и довода не принес на это и на то, какие идеи конкретно, какие нормы конкретно в исламе мешают этому.Не понял опять мысль? Давай, конструктивно ждем.
>>596946Ты что дурак? Давай найди, где я писал, что "достойные люди, достойными стали, потому что они не исповедовали"
>>587603 (OP)а давайте постить в тред, что хорошего есть в исламемне вот эта мечеть понравиласьhttps://masterok.livejournal.com/4370872.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=S0MTZqvp3PM
>>596948В понимании предмета метафизики Ибн Сина следовал Аристотелю. Вслед за Аль-Фараби Ибн Сина различает возможно сущее, существующее благодаря другому, и абсолютно необходимо сущее, существующее благодаря себе. Ибн Сина утверждает совечность мира Творцу. Творение в вечности Ибн Сина объяснял с помощью неоплатонического понятия эманации, обосновывая таким образом логический переход от первоначального единого к множественности тварного мира. Однако в отличие от неоплатонизма он ограничивал процесс эманации миром небесных сфер, рассматривая материю не как конечный результат нисхождения единого, а как необходимый элемент любого возможного бытия. Космос делится на три мира: материальный мир, мир вечных несотворённых форм, и земной мир во всем его многообразии. Индивидуальная душа образует с телом единую субстанцию, обеспечивающую целостное воскрешение человека; носителем философского мышления выступает конкретное тело, предрасположенное к принятию разумной души. Абсолютная истина может быть постигнута посредством интуитивного видения, которое предстаёт кульминацией процесса мышления.К кругу мистических произведений Ибн Сины относятся «Книга о птицах», «Книга о любви», «Книга о сущности молитвы», «Книга о смысле паломничества», «Книга об избавлении от страха смерти», «Книга о предопределении». Вокруг философских взглядов Авиценны велась острая борьба между сторонниками и противниками его идей.Суфии резко выступали против рационализма Ибн Сины, ставя его философии в вину то, что она не дает возможности человеку приблизиться к Богу. Тем не менее многие из суфиев переняли философский метод Авиценны и его идею об эволюционном характере ступеней эманации по линии восхождения.Мухаммад Аль-Газали в своей известной книге «Опровержение философов» пытался опровергнуть философию Ибн Сины во всех аспектах. Выступал против учения об изначальности и вечности мира и его атрибутов, поскольку это, по мнению Аль-Газали, приводит к дуализму, который противоречит монотеизму ислама. Аль-Газали отвергает также принцип эманации, согласно которому Бог творит мир не по собственной воле, а в силу естественной необходимости. Не разделял он также выдвинутых Ибн Синой идей о причинности и невозможность телесного воскресения.Позже линию Аль-Газали продолжили мыслители XII века Мухаммад Шахрастани в своём труде «Китаб аль-Мусараа» и Фахруддин Рази. С защитой идей восточного перипатетизма в XII веке выступил Ибн Рушд в своей книге «Опровержение опровержения». Впоследствии взгляды Ибн Сины защищал Насир ад-Дин ат-Туси.
>>596939Как ты умудряешься такую бестолковщину писать?>Про свою природность и честность забудь. Это от фанатизма.О чем ты?>Чем подкреплены эти утверждения?Какие утверждения?>Если вы считаете, что животные станут пылью, о какой природе речь.Пиздец. Как, что это? О чем ты говоришь? Ты какие психотропные вещества пьешь? Отсыпь нам тоже. Как смерть животных, связана с природой, и в чем суть твоего вопроса?>Тебе уже не раз расписали, что от природы человек не обязательно такой, как ты его описываешь и речь не об ориентации.Какой такой? Ты о чем?>Честность и на войне должна быть честность.Конечно, Только что ты понимаешь под гомосексуальной честностью мы не знаем, но на войне бывает много блефа, хитрости, обманной тактики и стратегии, дезы-дезинформации, комуфляж, секретность.>Чистота и садизм вместе не уживаются.Смотря что считать садизмом. Некоторые твои гомосексуалисты находят удовольствие в садизме.>Насилие - это не естество.Насилие это естество, даже в сексе есть доля насилия, что бы хорошенько оттрахать жену или наложницу. Но тебе не понять, у вас своя страсть однополая.>Правдивость не в том, чтобы всякую гадость одобрять и относительно неплохие вещи запрещать, пример: фетва о некрофилии или казнь за гомосексуализм. Некрофилия не разрешена в исламе. Что ты ересь тут несешь.Вот смотри, каждый раз, когда ты пишешь такую ерунду, вроде узаконенной некрофилии, зоофилии, или смертей от разрыва пизду твоим 8 см членом, это все говорит о твоей тупости, бестолковости и несерьезности. Тебя невозможно воспринимать, как достойного оппонента, ты не заслуживаешь уваженния. Ты не серьезен, какую-то тупую дичь пишешь.Хотя что нам ожидать от инвалида фарисейщика.
>>596942>Омг! Дак ты же только что утверждал, что раньше всех гомосексуалов убивали и искусство двигалось без них хорошо, а теперь говоришь обратноеТы реально тупой что ли? Я поражаюсь, откуда ты такой тупой взялся, как ты живешь в обществе вообще, лол?Ты хоть медленнее читай, что ли...По постам читай, по порядку.Ты написал, что геи развивают культуру, и без них ее не было бы. Я тебе привел адекватную мысль, что и без них хорошо развивается культура, и привел примеры обществ. На это ты пишешь ОМГ, и пиздец, просто, у меня нет слов даже комментировать твою неадекватность.
>>596955Ты лучше подумай, что с тобой происходит. Я сказал, что они внесли весомый вклад. И что без них было бы, как минимум, хуже. А ты привел примеры уже развитых на их вкладе обществ. Суть.
>>596944Вот смотри, как у тебя логика сбита. Я спросил же четко, почему геи любят евреев, на что ты отвечаешь не адекватно, за евреев, что они умные. Причем тут евреи? Я же про геев спросил. Вот, всякий раз убеждаюсь, что гомосексуальность нарушает логическое мышление.>потому что они умные>они понимают, что чем больше геев, тем меньше конкуренция за пизду и разнообразнее сексуальная жизньда уж, с логикой проблемы у тебя, хотя нелогично же в сраку пердолиться.>вот что странно: в раю мусульманам обещают не только гурий, но и "мальчиков, подобных чёрному жемчугу, без числа"Во-первых, так не указано, что для секс утех.>почему просто не издать какую нибудь фетву и перестать маяться глупостью, если люди рождаются геями, значит они такими созданы, а людей создаёт Аллах, примите этоВот, тут вторая часть. Разница есть, она прослеживается напримр, в воровской среде, педор не тот, кто, а тот кого. Вот если бы раю обещали мужиков здоровых, каких ты любишь, которые будут пихать тебя в сраку, тогда еще речь вести можно было бы за гомосексуальность, а так, нет, ну красивые мальчики, может и нужно для разнообразия там, если речь идет там о сексе.
>>596947Не буду я читать про геев, зачем мне это, это же тебе нужно для борьбы с исламом, лол, ты как дон кихот, в мельницей воюешь, с конфессией с 1,5 млрд исповедующих, лол, более странной утопии не видел.
>>596948>Давай найди, где я писал, что "достойные люди, достойными стали, потому что они не исповедовали">>596909>Некоторые из тех ученых исповедовали религию по-своемуВот.А что ты тогда имел ввиду? Ты согласен, что ислам не мешал им? Тогда что ты имел ввиду? И что именно мешает в исламе?
>>596952Насилие естество? Давай тогда изнасилуем тебя, а ты заяву писать не будешь, ок? Давай посмотрим, что однозначно разрешено: 10.000 наложниц (и этого мало), 4 жены и отрубать руку за воровство... охх, достаточно. Уже не норм, как-то не по правде. Дада, смотря что считать садизмом сжигать пленников нет это не садизм не не ты посмотри что геи вообще делают там то вообще садизм ойойой.. Ну да, на войне секретность/камуфляж, но куда же тогда девалась беспринципная честность?
>>596961О том, что не оч. переворачивать общепринятое с ног на голову. Это как банкинг, только исламский банкинг.
>>596963Ну, если бы их взгляды были такие, как у тебя.. Ты почитай их трактаты и сам поймешь, что там околоислама, а не то, что щас навязывают. Почитай цитаты других людей, которые замечали, что наука мусульманам оказалась неподвластна
>>596958>Я сказал, что они внесли весомый вклад.Нет, ты сказал вот что:>Если бы всех геев сбрасывали, щас бы ты не сидел и не капчевал тут.Лол>А ты привел примеры уже развитых на их вкладе обществ.Конечно, куда же мы без пидорасов, и без тебя, мы бы до сих пор мамонтов сырыми ели, лол, такой лол.
>>596964>Насилие естество?Конечно, доказательство этому, секс с женщиной, которого у тебя не было и не будет. Так же войны, который никогда не заканчиваются. Насилие в естестве человека. Просто у тебя насилие ассоциируется оп женски, поэтому ты не понимаешь. Тебе даже оружие не нравится наверное. И в детстве в войнушки не играл...>Давай тогда изнасилуем тебя, а ты заяву писать не будешь, ок?У всех геев такие фантазии?>Давай посмотрим, что однозначно разрешено: 10.000 наложниц (и этого мало), 4 жены и отрубать руку за воровство... охх, достаточно. Уже не норм, как-то не по правде.Что ты этим хочешь сказать? Поясни.>Дада, смотря что считать садизмом сжигать пленников нет это не садизмСадизм в исламе не разрешен. Сжигать тоже не разрешено. Возможно там идет месть. Летчиков, которые сжигали бомбежками, они казнили подобным образом. Это вроде разрешено. Но я не в курсе, не следил за этой войной.>не не ты посмотри что геи вообще делают там то вообще садизм ойойой..Геев казнят за дегенерацию, что вред приносят много, вы же не просто ебетесь, вы же в политику идете, парады устраиваете, с дивана с религией боретесь, меняете все ценности человечества.>Ну да, на войне секретность/камуфляж, но куда же тогда девалась беспринципная честность? Приведи пример беспринципной честности, которая есть в другой религии, и которой нет в исламе. Иначе ты лев толстой
>>596965>О том, что не оч. переворачивать общепринятое с ног на головуНапример?>Это как банкинг, только исламский банкинг. Конкретнее? Четко и ясно, без твой лишней воды.
>>596969>Ну, если бы их взгляды были такие, как у тебя.Так ты не знаешь моих взглядов. Какие они?>Ты почитай их трактаты и сам поймешь, что там околоислама, а не то, что щас навязывают.Там все норм. А что сейчас навязывают?>Почитай цитаты других людей, которые замечали, что наука мусульманам оказалась неподвластна Что ты несешь? Пока твоя европа утопала без мытья и в блохах, мусульмане во всю в науке были. Лол
>>596975Водопроводы когда и кто придумал? Мыло кто придумал? Мусульмане осуждали использование мыла, когда оно появилось и вместо создания водопроводов создали систему ритуалов (как правильно одеваться и тд) (хотя по сути, преследовалось решение одних и тех же проблем). О беспринципной честности вообще мало кто заявляет, кроме тебя. Это ты пишешь, что у вас абсолютная честность, другие просто к ней стремятся, поэтому взаимодействуют с миром на равных. Как ты можешь оправдывать насилие? Ты не устал оправдываться? Я устал на это отвечать. Буду отвечать пастами. (будет немного феминистично):у нас женщин насилуют, а если точнее рабынь потому что у них нет прав и защиты. Что нам делать? - пусть все одеваются одинаково! - но, может лучше уравнять всех в правах и отменить рабство? - нет, пусть все носят хиджаб! -... Отличная идея!лучше бы не женщин покрывали, а сажали деревья и орошали свои песчаные пустыни ...Я обалдеваю от комментариев в защиту хиджаба или даже никаба, аппелирующих не к религии, но к утверждению а-ля "незачем показывать всем подряд свою красоту". Я, как атеистка, никому ничего не показываю и не доказываю, у меня просто на голове есть волосы (сюрприз!). Если кому-то это кажется особо красивым и развращающим, то это его психические проблемы. Завтра кому-то мои ногти на руках красивыми покажутся, мне их чехлами закрыть?! А если кого-то возбуждают мужские непокрытые головы? Форма ушей? Что делать будем? А если кому-то и осел красивый?!почему никто не додумался жить по стихам Пушкина?тысячи лет назад, я думаю, что надо было и женщин защищать, то есть не разрешать им отходить далеко, всё это я понимаю для примитивных пустынных людей, где женщина кусок мяса который можно взять в рабство, или изнасиловать или в гарем отправить к кому-то, ну то самое рабство, в общем ничего хорошего, но я искренне не понимаю, почему весь этот примитивизм тянут в 21 векв Коране сказано, что никогда не будет процветать страна, которой правит женщина (???)
>>596981Добавлю. Писали, что мыло это нововведение. А нововведение - это, вроде как, вероотступничество. АИ я не против Ислама. Если бы некоторые его течения были более мягки к людям
>>596981>Водопроводы когда и кто придумал?В древнем риме придумали, римляне-многобожники, которые гнобили потом твоих любимых христиан, и то не факт, может и раньше придумали. Есть дикари многобожники, есть римляне культурные, которые придумывают придумки такие. Любые открытия делают люди, это не связано с религией, это только ты в своих влажных мечтах на своем диване стараешься связать открытия и религию.>Мыло кто придумал?Очень древние люди, так же и колесо они придумали, лол.>Мусульмане осуждали использование мыла, когда оно появилось и вместо создания водопроводов создали систему ритуалов (как правильно одеваться и тд) (хотя по сути, преследовалось решение одних и тех же проблем).Сейчас тоже осуждается мыло из мертвичины, и из животных грязных. Чистота превыше всего.>О беспринципной честности вообще мало кто заявляет, кроме тебя. Это ты пишешь, что у вас абсолютная честность, другие просто к ней стремятся, поэтому взаимодействуют с миром на равных.Честность главное у нас, с богом, с самим собой и мусульманами.>Как ты можешь оправдывать насилие? Ты не устал оправдываться?Я ничего не оправдываю и не оправдываюсь. Насилие присуще всем людям с природы. Этому подтверждение вся история человечества, твои пацифистские гомофантазии ничего не изменят.> Буду отвечать пастами. (будет немного феминистично):Кто бы сомневался, нормальный мужик ставит женщину на место, а не воюет за права тупых селедок феменисток.>у нас женщин насилуют, а если точнее рабынь потому что у них нет прав и защиты. Что нам делать?>- пусть все одеваются одинаково!>- но, может лучше уравнять всех в правах и отменить рабство?>- нет, пусть все носят хиджаб!>-... Отличная идея!Очередной бред, причем тут хиджаб и рабыни, нелогичную хрень опять принес.>лучше бы не женщин покрывали, а сажали деревья и орошали свои песчаные пустыни ...Слетай туда, удивишься.>Я обалдеваю от комментариев в защиту хиджаба или даже никаба, аппелирующих не к религии, но к утверждению а-ля "незачем показывать всем подряд свою красоту". Я, как атеистка, никому ничего не показываю и не доказываю, у меня просто на голове есть волосы (сюрприз!). Если кому-то это кажется особо красивым и развращающим, то это его психические проблемы. Завтра кому-то мои ногти на руках красивыми покажутся, мне их чехлами закрыть?! А если кого-то возбуждают мужские непокрытые головы? Форма ушей? Что делать будем? А если кому-то и осел красивый?!А если кому-то нравятся мужики, как тебе?>почему никто не додумался жить по стихам Пушкина?Тут +1 к твоей неадекватности>тысячи лет назад, я думаю, что надо было и женщин защищать, то есть не разрешать им отходить далеко, всё это я понимаю для примитивных пустынных людей, где женщина кусок мяса который можно взять в рабство, или изнасиловать или в гарем отправить к кому-то, ну то самое рабство, в общем ничего хорошего, но я искренне не понимаю, почему весь этот примитивизм тянут в 21 векЖенщина всегда будет уступать мужчине, таково естество, но геям не понять>в Коране сказано, что никогда не будет процветать страна, которой правит женщинаТакого не слышал, явно ложь.
>>596986>Добавлю. Писали, что мыло это нововведение. А нововведение - это, вроде как, вероотступничество. АИ я не против Ислама. Если бы некоторые его течения были более мягки к людям Что за бред? Мы всегда будем следовать исламу в первозданном виде, сколько бы геи не пытались
>>596992Ты все факты отрицаешь, где же тут честность с самим собой. С другими, значит честными быть не надо? Только с теми, кому повезло понимать твое "положительное отношение к идеологии насилия".Первозданный вид, что это? Это полное отрицание многих моральных качеств в их общепринятой, общеизвестной форме? Куда же их девать тогда? Хотя бы так, что мусульмане друг друг, без них переубивали бы давно. Есть убежденные христиане, которые добились высот в науке. Есть гомосексуалы, которые продвинули искусство, но это другое. Представители разных взглядов представляют эти свои взгляды в лучшем свете. Поэтому я и спрашиваю пример, как можно вот с тем, о чем ты пишешь, просто жить.Насчет мыла, это есть в книгах ваших ученых. Они писали, что обычное мыло является нововведением, когда оно стало распространено и надо мыться без этого.А ответы типа "да это бред, такого нет/вы все врете/просто ты гомик" наводят на вывод, что ты зомбирован. Просто сам не замечаешь, мб."Как хорошо, что даже в исламе мир меняется к лучшему: королева Иордании Рания не носит и не носила хиджаб, принцесса Саудовской Аравии не носитТАБАРИ IX:113 "Аллах разрешает вам закрывать их в изолированных комнатах и БИТЬ их, но не сильно. Если они воздерживаются, то имеют право на пищу и одежду. Обращайтесь с женщинами хорошо, поскольку они подобно ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ- ничем не владеют. Аллах сделал для вас получение удовольствие от их тел законным в его Коране."Предположу что на тот момент религия была очень даже разумной и уместной. Сейчас же она немного деградировала, точнее деградировали ее почитатели, исказив до безумия."
>>596998>К тебе сразу вопрос. Почему у Табари есть арифметические ошибки в трудах? У тебя какие-то странные вопросы, лол.Я не знаю кто такой Табари, не знаю его арифметические труды, тем боле о его ошибках. Думаю, ты тоже ничего о нем не знаешь и его труды.Но предполагаю, что ошибки он допустил, потому что ошибся, если они есть, и если это не очередная больная фантазия твоя или другого исламофоба.И наверняка есть куча людей различных конфессий, которые в трудах допускают ошибки, из-за ошибок наверное.Я даже не знаю, как еще можно ответить на вопрос: Почему есть ошибки в трудах. Труды всегда читают другие и проверяют, осознанно допускать ошибки ни один автор не станет. На этом можно сделать вывод о твоей неадекватности.
>>597001ТАБАРИ IX:113 "Аллах разрешает вам закрывать их в изолированных комнатах и БИТЬ их, но не сильно. Если они воздерживаются, то имеют право на пищу и одежду. Обращайтесь с женщинами хорошо, поскольку они подобно ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ- ничем не владеют. Аллах сделал для вас получение удовольствие от их тел законным в его Коране."Табари это исламский историк.
>>596992>сколько бы геи не пыталисьнеужели лучше ослика, чем гея?геи хотят чтобы вы были удовлетворёнными и счастливыми
>>596995Перестань маняврировать, давай по фактам. Перестань врать, я буду указывать на твою ложь, ты лжец и не достоин уважения.>Ты все факты отрицаешь, где же тут честность с самим собой.Какие факты я отрицаю?>С другими, значит честными быть не надо?С другими правоверными мусульманами мы должны быть честными, а с другими конфессиями по обстоятельствам жизненным. Если враждуем, какая тут еще честность, лол, это логично.>Только с теми, кому повезло понимать твое "положительное отношение к идеологии насилия".Сейчас у тебя идея фикс о какой-то идеологии? Уже который раз повторяешь, сам себе придумал, и считаешь это очень умным выражением? Ислам он ислам и 1,5 тыс назад и сейчас, никакие твои маняврирования с дивана его не изменят. Конечно, вам, гомосексуалистам насилие чуждо, но мы, гетеромужчины с детства в войнушки играем.>Первозданный вид, что это?Первозданный вид, всегда возвращение к первоисточнику, к Корану и Сунне пророка сгв при решении вопросов.>Это полное отрицание многих моральных качеств в их общепринятой, общеизвестной форме?Нам нет дела до твоих общепринятых моральных качеств, ты даже не понимаешь о чем говроишь, если они не приняты мусульманами, 1,5млрд, то о какой общепринятости может идти речь, перестань тупить уже.>Куда же их девать тогда?Куда хочешь.>Хотя бы так, что мусульмане друг друг, без них переубивали бы давноЧто ты несешь вообще? Совсем с катушек сьехал? Будто у мусульман нет норм морали, лол.>Есть убежденные христиане, которые добились высот в науке.И что? Есть мусульмане, которые добились высот в науке, твой больной мозг лишь тупо пытается связать религию и гомосексуальность с достижениями, лол.>Есть гомосексуалы, которые продвинули искусство, но это другое.Что другое? Твоя тупость запредельная какая-то. Если гомосексуалист убьет ребенка, ты будешь утверждать, все геи убийцы детей? Или если пидор сочинит хорошую музыку, то будешь кричать, что все пидоры одареные? Уровень недоразвитого ребенка у тебя получается.>Представители разных взглядов представляют эти свои взгляды в лучшем свете.Это лишь в твоем исломофобском свете.>Поэтому я и спрашиваю пример, как можно вот с тем, о чем ты пишешь, просто жить.Так живут все гетеромужчины.>Насчет мыла, это есть в книгах ваших ученых. Они писали, что обычное мыло является нововведением, когда оно стало распространено и надо мыться без этого.Что за бред ты несешь? Конечно много поехавших ученых, но они не источники ислама. Включать мыло в обряд омовения, это и сейчас не соответсвует исламу, это может и есть нововведение. Ты просто искажаешь и маняврируешь, ты теряешь уважение в треде, ты не способен на обоснованный разовор, ты как женщина, ты может андрогин?>А ответы типа "да это бред, такого нет/вы все врете/просто ты гомик" наводят на вывод, что ты зомбирован. Просто сам не замечаешь, мб.Пока ты подтверждаешь именно эту точку зрения, пустословишь, и тупость постишь, даже бред, я каждый раз указываю на это.>"Как хорошо, что даже в исламе мир меняется к лучшему: королева Иордании Рания не носит и не носила хиджаб, принцесса Саудовской Аравии не носитЭто некоторые мусульмане меняются, а не ислам. Хиджаб это традиционная одежда востока, это к исламу не относится. В исламе женщина скромно должна одеваться. Коран наш первоисточник, там нет про хиджаб. Ислам не меняется, как бы ты ни мечтал, но к гомикам будет суров.>ТАБАРИ IX:113 "Аллах разрешает вам закрывать их в изолированных комнатах и БИТЬ их, но не сильно. Если они воздерживаются, то имеют право на пищу и одежду. Обращайтесь с женщинами хорошо, поскольку они подобно ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ- ничем не владеют. Аллах сделал для вас получение удовольствие от их тел законным в его Коране."Это о чем вообще? Мне не интересно, это не источник ислама. А насчет бить женщин, это даже круто, любой мужик должен ставить бабу на место, тебе не понять, бабам это нравится. Твоя жена сбежит от тебя, мягкого, к тому, кто будет ее пиздить время от времени и ебать с насилием. увы, тебе не понять прелестей гетероотношений.>Предположу что на тот момент религия была очень даже разумной и уместной. Сейчас же она немного деградировала, точнее деградировали ее почитатели, исказив до безумия." Что ты несешь? конкретнее.
>>597004Ты тупость постишь, поэтому я убеждаюсь что ты пидорская мразь беспринципная.Зоофилия в исламе запрещена. Ты можешь хоть каждый день с дивана с залитыми кровью глазами вести свою священную войну педераста, но от этого ислам не изменится, ислам всегда будет против гомосеков. Ты являешься достаточным доказательством почему смертная казнь пидорам. Ты не можешь справиться сам с собой. Это же надо сидеть из года в год в исламском треде и воевать с исламом, с мировой религей, лол, и бестолку, лол результата нет, только лишнюю рекламу делаешь. Ты делаешь мой день
>>597043я верю в ислам для геев, когда то и иудаизм с христианством плохо относились к геям, сейчас существуют гейские свадьбы, скоро наступит время, когда и в исламе будут хорошо относиться к геям, ведь геев создал Аллах
Перекатываемся, братия.>>597082 (OP)>>597082 (OP)>>597082 (OP)>>597082 (OP)>>597082 (OP)https://2ch.hk/re/res/597082.htmlhttps://2ch.hk/re/res/597082.htmlhttps://2ch.hk/re/res/597082.htmlhttps://2ch.hk/re/res/597082.html
>>597039Ты про маняврирования перестань, салафит. Фикс на идеологии? Да. Например, мне не нравится игил. Например, мне не нравится война из принципа. "Мир для мира" и это очевидно. И вообще, почему ты используешь сленг двача, а не арабский язык? Это кяфирский сленг, ты же не должен меняться, как статуя. >Нам нет дела до твоих общепринятых моральных качеств, ты даже не понимаешь о чем говроишь, если они не приняты мусульманами, 1,5млрд, то о какой общепринятости может идти речь, перестань тупить уже.Какими именно мусульманами не приняты? Боевиками? 6млрд. других людей куда девал? >блаблабла про искусство и наукуЯ тебя просил примеры, чтобы оценить результаты твоих взглядов, как видишь, их нет. >бить женщин это даже круто. жена сбежит от того, кто ее не бьет. Бей и не стыдись. К этому надо стремиться. Норма жизни. Мечта. Идеал. Воплощение семейных ценностей. (Звучит по-идиотски, если ты этого не понимаешь.)А насчет естественности. В Африке еще более естественные люди живут. Их мало, но они есть. Почти первобытные.
