Докажите эффективность лечение с учётом систематической ошибки выжевшего. Докажи эффективность лече
Аноним
20/05/24 Пнд 11:19:14
№
1
Докажи эффективность лечения.
Системати́ческая оши́бка вы́жившего, или просто ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.
https://www.youtube.com/shorts/wYVf-Zn-Moc
Что, боишься, что тебя сочтут опасным за жалобы на тяночек? Попустись.
Кого-то в дурку насильно положить - практически нереально, если человек с ножом не бегает, и то не факт. Один локально известный шизоид (со справкой) годами преследует и травит женщин и ему за это вообще нихуя нее было и нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8
Недобровольная психиатрическая госпитализация — согласно определению Совета Европы, приём и удержание для лечения человека, страдающего от психического расстройства, в больнице либо другом медицинском учреждении, произведённые не по его просьбе[1].
Понятие недобровольной госпитализации и других недобровольных психиатрических мер следует отличать от понятия принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера обычно осуществляются по отношению к лицам, совершившим общественно опасные деяния[Примечание 1], в случае же недобровольных мер это условие необязательно[2]. Иными словами, недобровольная госпитализация осуществляется чаще всего в отношении лиц, не совершивших противозаконных действий.
Принудительные меры медицинского характера применяются только по решению суда и в рамках уголовного судопроизводства. Решение о недобровольной госпитализации также принимается в судебном порядке, однако оно оформляется постановлением судьи в рамках административного судопроизводства[3].
Ну то, что для недобровольной госпитализации даже не нужно нарушать закон. Просто нашёлся повод, считают симптомы выраженные, обострение, этого достаточно.
Ты мне-то что рассказываешь? Я от психиатров уже пятый год не вылезаю, но что-то меня никто за "размышления о социуме" в дурку не клал. Ты что-то явно не договариваешь или просто пиздишь.
Ты лекарства принимаешь, наверное. Попробуй сказать, что здоровый, обвиняй социум, посмотри на реакцию, откажись от лечения.
Я вообще никогда не принимал добровольно лекарства, через суд госпитализовали, тогда приходилось... после выписки приходил в ПНД и подписывал отказ от лекарств.
Самое забавно, что в дурке такой же социум на который жалуюсь.
И вообще ОП-пост почитай про систематическую ошибку выжившего, на этом форуме остались одни довольные психиатрией.
Ты бы ещё сказал, что из-за мнение в Интернете в тюрьму не отправляют... опять же систематическая ошибка выжившего, из тюрьмы никто не выскажется.
Если забанить всех недовольных, тогда будет видимость, что всех социум устраивает.
Лол, буквально в каждом треде пишут о том, как не работает психотерапия, как хуево на фарме, что ничего не подходит и куча побочек. Где довольные-то?
Ты сам себе противоречишь, сначала ты говоришь, что недовольных банят, потом про карательную психиатрию (которая мне жизнь спасла например). Определись уже.
>которая мне жизнь спасла например
Системати́ческая оши́бка вы́жившего, или просто ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.
Да мне похуй на твою ошибку, ты шизоид, который не в состоянии мысль непротиворечиво составить. Где все довольные психиатрией на этой доске? Я тоже кстати не всем довольна в лечении, хотя в целом оно мне помогло.
Я тебе про недовольством устройством социума, жалобы на своё здоровье уже другое.
Я считаю лечение нанесло вред моего мозгу, пополнил статистику.
Шизофрения опровергает существование реальности, не забывай об этом, работает противоположно психиатрии.
Ну то есть если деятельность психиатрии состоит в опровержении существовании тех же бесов, тогда деятельность шизофрении состоит в опровержении существовании материального мира.
Кстати, по логике той же психиатрии, твоё довольство в отношении психиатрии связано с деятельностью мозга, не имеет никаких под собой оснований.
Если психиатр связывает недовольство с деятельностью мозга, тогда и любую похвалу в чей-то адрес можно связать с деятельностью мозга.
Твоё субъективное мнение о том помогла ли психиатрия ничего не значит, так считаешь из-за своей биохимии.
И что? Биохимия - это не объективная реальность что ли, метафизика получается?
Изменив твою биохимию можно сделать бунтаркой, мнение другое станешь высказывать.
На современном уровне нейронаук - нет, нельзя. Ни одни таблетки так не работают.
Биохимия - это причина реальности. Нечто малое порождает нечто большее.
Почему так считаешь? Возьми любой диагноз из психиатрии, изучи механизмы, после этого кого угодно можно сделать шизофреником или психопатом.
Главное через биохимию воздействовать на характер и личность.
В некотором смысле да, так и есть, но какое это отношение имеет к сабжу? Но если таблетки делают тебя довольным терапией, это же значит, что она работает, правильно? Или существует другая реальность, помимо наших мыслей, все же?
Нет, нельзя, нельзя поставить человеку БАР, если у него нет фаз, нельзя назвать человека шизом, если у него нет глюков.
Если недовольного терапией пошлют куда подальше и свяжут жалобы с биохимией, тогда нету смысла такому учитывать мнение окружающих.
Ты докажи, что реально не является глюком, такое же следствие работы мозга.
Почему должна лечиться? Шиза опровергает существование реальности, занимается своим делом.
Почему не может существовать антипсихиатров из потустроннего мира, которые вызываютт шизу и так опровергают существование реальности? В этом случае это такие же разумные существа, которые ищут разные методы воздействия на пациента находясь в за пределом нашей реальности.
Это твоё субъективное мнение, что лечение помогло, научилась ярлыки шизоидов разных вещать.
>про карательную психиатрию (которая мне жизнь спасла например)
Так в этом и состоит систематическая ошибка выжившего, чью жизнь не получилось спасти те на этом форуме не отпишутся. В любом медицине можно найти спасённые жизни, довольных клиентов, причём не важно сколько процентов таких пациентов.
Одно дело жаловаться на попытку воспитывать через дурку, другое дело жаловаться на своё психическое здоровье.
Скажи ещё, что у меня плохая генетика. У кого хорошая? У альфа-самца, который доминирует?
Почему ты поступки несправедливые альфа-самца оправдываешь и определяет у омеги какое-то заболевание?
На дваче бывают альфа-самцы? Подумай об этом, если тут модеируют спецслужбы, тогда прикинь, это и есть альфа-самцы... и они как бы берут и говорят про моё заболевание...
Существует свобода выбора кого сделать оценщиком.