Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились."
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен." Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#102): https://2ch.hk/psy/res/1428080.html
Один человек отрезал себе член хирургически.
Называет себя в женском роде, при этом как бы выдает себя за женщину, которая выдает себя за мужчину.
Что им движет?
Шиза им движет
Вот лучше давайте нейронку обсудим. Её попросили представить что она другая нейросеть и таким образом удалось обойти правила которые в неё вложили. Напоминает гипноз
Не признает шизу. Считает, что он очень светлый и достойный человек, который может сказать про любого, что они его притесняют. Ничего не делает, капризен.
В анализе Behandlung, или французское traitement — уход, обхождение. С лечением ничего общего
Всё верно.
Вот Фрейд использует Kur, в смысле больничного такого лечения
Можешь послушать про это в первом сезоне Лакан-ликбеза у Смулянского в седьмом семинаре "Отец, дающий знак".
Во-первых в локанизме нет определений. Во-вторых сиволическая идентификация понятна исходя из названия. На уровне воображаемого есть свои идентификация - это Эго, спекулярный образ тебя. На уровня символичного это твое место в символичному, кто ты есть в языке, т. е. когда ты говоришь я
Я сын, отец, муж, работник, гражданин РФ. И что это дало блять?
Да, хуй простой. и что? Я и раньше это знал без каких то блядь символических идентификаций
А что, хохлы победили? Или вот-вот победят? и зеля как и говорил будет летом загорать в Крыму?
Нет? ну тогда хохлы могут идти нахуй со своими репарациями. и ты тоже раз пишешь о каких то репарациях, сучара.
Дело в том, что... Я пидар. Я обожаю типажи а ля "фембой". Я вроде как всю жизнь был натуралом, но где-то глубоко меня точил червь, что чего-то не хватает. И вот недавно я понял, что женщины для меня — это недотрапы, к которым я тянусь от отсутствия альтернатив.
Более того, сексуальность по отношению к женщинам у меня всегда была как-то подавлена, что ли. У меня никогда не вставал на них ирл, я никогда не проявлял инициативы сам, в то же время у меня был эпизод просто лютого сексуального драйва по отношению к мальчику-полутрапу, который оказался в нашей компании. Это был первый и последний раз, когда я реально хотел трахнуть человека из реальной жизни передо мной и прям "сдерживал животный инстинкт".
Собственно, вопрос такой. Я их желаю так сильно, что отказываться от своего желания не хочется, в то же время я понимаю дегенеративность своей перверсии и то, что это дорога в никуда: с трапом жизнь не построишь, а я не настолько богат, чтобы содержать мальчиков до 24 лет, как Дикаприо, а потом их менять.
Еще пара вводных: с женщинами у меня особо не клеилось никогда. Всегда искал "соулмейта" в первую очередь безуспешно, потому что на сексуальность было натурально похуй, максимум хотел симпатичную, чтобы в народе за чмо не сочли. И я их отчасти, наверное, боюсь, потому что им не доверяю и не способен воспринимать их как полноценных людей, а не тупых животных. В то же время мальчики вызывают исключительное сексуальное желание безо всякого страха облажаться, написывая кринжовые подкаты.
Как перестать быть пидорасом и начать испытывать сексуальное влечение к женщинам? Я очень хочу хотеть трахнуть телок ИРЛ и испытывать тот же уровень влечения, как и с фембоями.
Обсирает хохлов которые верят в то что они вот вот победят, нужно только немного подождать. А по факту, половина хохлов съебалась за бугор а вторую половину уже на 6-7 волне мобилизации бросают как свиней на убой.
>Ощущения разные из-за простаты
какие блять ощущенеия. Ты ебёшь его/её в зад, сфинктер сжимает член, а дальше пустота потому что кишка гораздо объёмнее члена. а если ты своим кривым членом упёрся в стенку так она и у бабы есть.
лол. ты в анал кого нибудь ёб или ты мамкин теоретик?
Наоборот обсирает рашкоармию которая судя по картинке уже сколько лет не могут победить хохлов. Так что готовься репарации платить свин.
>>1516829
Я в отличии от кукаретиков типа тебя и баб и мужиков шпехал в анал. И ощущения разные из-за простаты. Это даже вслепую легко понять
Собак и кошек ты видимо тоже ебал, мамкин фантазёр.
>вслепую
хорошо что ты уточнил а то я подумал что ты своим ебальником в порватое очелло своих пидоров можешь залезть и посмотреть
>уже сколько лет не могут победить хохлов
как там успехи хохлов? Крым, Марик, Донбасс? Всё отбили? Или вот-вот отобьют, нужно всего лишь ещё лям хохлов мобилизовать?
Хуя бугурт от кукаретика лол
>>1516841
Не переживай пидорашка. Надо будет хоть всех хохлов мобилизуют. Ты лучше на репарации копи
Чем я и занимаюсь всю жизнь. Но это что-то НЕ ТО, сложно объяснить, почему. Будто бы мне сложно ебать существо, на место которого я не могу поставить себя. Физиология-то разная, простаты нет у большинства женщин.
>Хуя бугурт от кукаретика лол
Питух который гордится тем что ебал мужиков называет меня кукаретиком? лол
Если бы ты не был кукаретиком то знал бы что петух тот которого ебут а не тот кто ебет
Обращаться стыдно, но не бессмысленно. Наберись храбрости и пойди к психотерапевту. Честно и открыто расскажи о своей проблеме и обо всём, что окружает её.
хуясе какой ты крутой гетеросексуал, у тебя на мужика встал а ты оказывается и не пидор после этого.
>Надо будет хоть всех хохлов мобилизуют. Ты лучше на репарации копи
лол давай давай. мобилизуйте. всего 2-3 недели, максимум 5 и ваш презик зеля будет загорать в крыму, как и обещал
Тебя тобой делает только простата что ли? Ты же не на простату возбуждаешься.
Дебик, лидер прайда ебет самцов показывая свою доминантность. Он тоже пидор по твоему?
>>1516890
Хуя боевой рашкоаналитик. Ну ничего репарации всех уровняют.
>Дебик, лидер прайда ебет самцов показывая свою доминантность. Он тоже пидор по твоему?
Я говорил про людей а не про животных или зэков. Если у тебя встал на мужика значит ты пидор, гомик, голубой, говномес. всё.
И похуй кто кого ебал. так что ты пидор, лол)) с чем тебя и поздравляю. но ты можешь называть себя "лидер пидорского прайда", если тебе так обидно.
>Ну ничего репарации всех уровняют.
боевой питух угрожает заклевать меня, лол))))
> аряяя говорю про людей и игнорирую нормы существующие в природе десятки тысяч лет
>Пользуется сленгом зеков
>Я говорю не о зеках
Чёт орнул с уровня виляния сракой
Вот это и есть классическая проекция своего пидорства на других
>>1516916
Ну так не угрожай, боевой петух
>Пользуется сленгом зеков
Я говорю с тобой, пидором, на твоём языке, чтобы тебе было понятнее. То что ты пидор и питух это понятно ведь у тебя на мужиков встаёт, ты же сам признался говоря при этом как типичный зэк "ряяяя это не меня ебут это я ебу значит я не пидор". Ну ок не пидор значит лидер пидорского прайда. как скажешь чмонь))
>Ну так не угрожай, боевой петух
Всё? твоя пидорская фантазия кончилась поэтому ты решил мои слова повторять?
Чел это не лечится. Смирись с тем что ты такой какой есть и всё.
Похоже на коупинг человека, который не смог изменить себя.
Хуëупинг. Твои предложения? Вот пчёл говорит что любит ебать няшных мальчиков. Чем лечить будешь?
>Хуëупинг.
Неужели задел за живое? Прими тогда мои соболезнования, находиться в одной фазе долгое время больно.
> Твои предложения? Вот пчёл говорит что любит ебать няшных мальчиков. Чем лечить будешь?
В какой-то момент я обязательно расскажу ему сказку про Маленького принца, перемежая фактами из биографии де Сент-Экзюпери.
лол. Я бы пособолезновал твоей мании величия потому что ты несёшь хуйню с умным видом, да мне насрать.
>сказку про Маленького принца
ясно. то есть нихуя дельного только в лужу пёрнул. а как иначе если за всю историю ни одного гея не смогли сделать гетеро. вот и остаётся долбоёбам вроде тебя только кукарекать
> за всю историю ни одного гея не смогли сделать гетеро
А есть пруфы?
Что еще спизданешь фанатка шарлатана пидораса Фрода
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_экс-геев
Если ты создашь движение экс долбоëбов, то долбоëбом быть не перестанешь, лол.
Пруфы на что, дебил? На отсутствие?))
Олень блять, это ты должен дать пруфы если говоришь что что-то есть. Предоставь пруфы о том что пидоров лечат. Именно пруфы, а не статейку из Википедии о пидорах которые собираются вместе под надзором церкви чтобы сдерживать свои наклонности
Я просто хотел услышать от тебя мнение, почему это невозможно принципиально с точки зрения ПА, вот и все.
Прошу прощения, что плохо выразил вопрос.
А вот тут пошли виляния жопой от голубка. Особенно смешно это на фоне того что так никто и не доказал что педерастия это врожденное а не приобретенное. И увеличивающееся под действием пропаганды количество пидорков это ярко иллюстрирует
это мне говорит пидор у которого встаёт на мужиков?)) лол.
а я к твоему сведению женат
Проиграл с этих неуклюжих попыток опроавдаться и метнуть стрелки. Учитывая что женитьба никогда не было ограничением для пидорства лол
и что это меняет дебил? мы говорим за лечение а не приобретение. много ли таких "приобретённых" пидоров вылечили?
я женат потому что мне нравятся тян. а ты ебёшь мужиков потому что ты пидор. простая арифметика.
Достаточно. Пока не началась эпоха
>гыыы пидорство нормальна и нужно с детства подсаживать
>>1517407
Собственно классический пример защитных проекций.
> достаточно
пруфани хоть один пример
>пример защитных проекций.
это как раз у тебя проекции. потому что ты пидор, у тебя встаёт на мужиков и ты проецируешь своё пидорство на нормальных людей.
а у меня проекций нет я осознаю что есть нормальные люди как я а есть пидоры вроде тебя
Ну и зачем ты проецируешь свое пидорство на других, пидор?
вот и все твои пруфы, чмо ты ебливое.
на все аргументы ты можешь только сказать "ко-ко-ко, пидоров лечат, но пруфов у меня нет. а ещё я ебу мужиков но я не пидор это все вокруг пидоры".
всё с тобой ясно чмоня
Хуя пидорасину проецирующую затрясло
> аряяя Я не винават что я такой эта ни лечится
так что там с пруфами? опять будешь кукарекать про движение экс геев или уже признаешь что ты пидор и вылечить тебя невозможно?
Да видимо ты не веришь что вылечить тебя возможно но в глубине души надеешься на это и поэтому так усиленно просишь показать тебе как.
ошибаешься, чмоня. Были бы у тебя пруфы - ты бы уже их показал. но всё что ты показал - какую то говностатью с википедии, лол))) потому что у тебя больше нихуя нет. и ты это знаешь.
А я единственный здесь, кто ненавидит псевдонаучных шарлатанов и поэтому потребовал нормальных пруфов а не твоего пидорского пиздежа. Как я и ожидал, твой пидорский пиздёж так и остался.
Поэтому можешь сколько угодно визжать свои оправдания про проекции, а каждый сюда заходящий всё равно будет знать что ты пидор и лжец, который смог показать только говностатейку с википедии, потому что больше нихуя у тебя нет)))
>ненавидит псевдонаучных шарлатанов
>в треде психоанализа
Пидорасище настолько толст что уже вытекает нахуй из треда.
>аряяяя нет пруфов
Забавно как пидорасище уходит в отрицание лишь бы не лечить себя
так это ты пидор, не только потому что мужиков ебёшь и на меня это проецируешь, но и потому что с чего то взял что весь психоанализ это псевдонаука. хотя я только про изменение ориентации говорил, чмонь. но что ж поделать, вот такое ты уёбище, которое дважды два не может сосчитать и понять что говорит оппонент. так что сиди соси дальше, пидор. всё с тобой давно ясно)))))
> Сочи дальше
> я не пидор
Проиграл. Даже сам не замечает как на подсознательном уровне свою педерастию проявляет
Прошлый тред.
Сначала архивируйте, потом катите.
Написал ольшунскому, он высрал какую-то шизофазию тип в рф не осталось аналитиков, поеха
Как же тебя беспокоит чья то педерастия, ммм знаешь что это за симптом, да?
Пиши в личку не-шизам, нахуя ольшу писать? Есть миллеровская тусовка NLS (New Lacanian School) -- страхов, метревелли, напреенко, ермаков и т.д., у них был свой журнал, МПЖ, можешь полистать. От них откололись бронниковы-зайчиковы, бронниковцы вроде примыкают к ассоциации Вапперо Topologie en Extension, у зайчикова свой семинар, вместе с бабиченко и бельчиковой они свою какую-то ассоциацию сделали. У Смулянского куча челов уже прошло анализ и ведут свою практику. Короче, дохуя вариантов, уже целая сцена есть вк- и инстаграм-лаканистов с постоянными конференциями, срачами, ридинг-группами и т.д., а тут всё обсуждают дохлый форсед-мем одного местного шиза в лице ольшанского.
Справедливости ради, Фромм приобщил Хоркхаймера и Адорно к Де Саду во время выступления в Институте социальных исследований во Франкфурте-на-Майне в 1930х.
И что там у фромма? Слышал он лох типа юнга, буквальненько понимал якобы сексуальность у фрейда, а так не вижу чо его читать епта
Фрейд и подразумевал буквально. Самое забавное что тупорылые додики реально верят что Фрейд бы не объяснил своему близкому другу суть ага. Это уже потом фанатики шарлатана придумали хуета про то что это не было буквально, когда уже было стыдно всерьез нести фрейдовскую ахинею. . Примерно как креационисты виляют жопой пытаясь любую неудобную деталь из библии обернуть метафорой.
Ты какой то странный, анон. Разумеется блять беды, нахуя бы я еще ходил к аналитику.
Если беды с башкой, к психиатру надо идти, а не к психоаналитику...
Ты ебанутый? То есть сексуальные влечения младенца проявляются потому что он хочет ебаться?
Что хоть за аналитик? Может очередное хуепутало без личного анализа и понятия о том как вообще анализ проходит.
Пиздабол он. Проходил анализ 1 онлайн сеанс в неделю и всё было заебись, инсайты хуяйты. Меняй аналитика раз с этим ебонтяем не получается ничего
Лол классическое аналитическое инфоцыганство и наебалово гоев о том что тру анализ только 3 раза в неделю и годами. По факту хоть 3 раза в неделю хоть раз в две недели, суть та же.
>суть та же
Суть в том, что психоанализ - это дыра, которая по факту из тебя все деньги высасывает. Вот в чем суть.
>уооот вам таблеточки пейте не болейте досвидания уууоооо следавший захадите
Какая разница как наебывать лохов, фармой кпт или анализом
>таблеточки
Имплаинг таблеточки не лечат. А что лечит? Бог?
Ну таблетки жрут чтобы поддерживать состояние. Перестанешь их пить, симптомы вернуться, съел, умник ебаный ТЫ ЧО СКАТИНА МЕНЯ БЛЯДЬ ПОДЕБАТЬ РИШИЛ ТЫ КТО ТАКОЙ ААА? ХУЛЕ О СЕБЕ ВОЗОМНИЛА, ШВАЛЬ... Хааар тьфу
Какие симптомы, чел? Ты о чем вообще? Ты думаешь все такие уникальные образцы ходячих патологий? Да большинство людей на симптом чтобы пробить, надо годами врастать в кушетку. Чтоб ты понимал, таблетки - это осознанный выбор человека, который хочет, чтобы ему было хорошо. У него не обязательно должны быть какие-то симптомы. Достаточно одного запроса. Если мы будем ждать, пока симптомы появятся, то мы просто превратим людей в инвалидов. Таблетки подбираются под настроение, образ мыслей, характер и т.д., а вовсе не под симптомы. Сейчас уже 21 век на дворе, типа. Очнись.
Может платиновый вопрос задаю но правда ли что психоаналитическая терапия к какому бы уберспецу не ходил шизоспектр не убирает? Никак? Я отчасти пофиксился благодаря той терапии но не вылечился ни разу. Ни шизоидность убрать не получилось ни все симптомы ШТРЛа.
Причем без терапии сразу же стало хуже. Даже был регресс так как я воспринял окончание терапии не как завершение общего проекта двух людей а словно бы меня мать бросила - терапию завершили преждевременно не по моей воле.
А зачем ему тогда к психиатру идти, если у него нет симтомов. Ради чего лол.
Или как ольш ходил к аналитику тк как не мог стишок закончить, я говорил о серьезных проблемах которые жить мешают.
Не поймёшь. Надо смотреть лекции Бронникова по топологии и читать введение в Лакана Брюса Финка.
>>1538717
>я говорил о серьезных проблемах которые жить мешают
А как ты поймёшь, что они серьезные? Или ты будешь ждать, пока тебе плохо станет?
>Надо смотреть лекции Бронникова по топологии
Какие именно?
Лекции по топологии Александра Бронникова на канале Александра Бронникова.
>как ты поймёшь, что они серьезные
По неспособности удовлетворять свои потребночти, желания ид.
Или ты будешь ждать, пока тебе плохо станет?
Зачем, мне и так уже хуево.
>По неспособности удовлетворять свои потребночти, желания ид.
Нет такого диагноза неспособность удовлетворять желания ид.
>Зачем, мне и так уже хуево.
А будет еще хуже. Иди к психиатру.
При чем тут диагноз, сначала речь о симптомах шла, потом о проблемах теперь ты о диагнозе решил поговорить, сам не видишь как маняврируешь? Чо несешь то блин. Диагноза нет,
Пиздец это троллинг или что?
Если б можно было, Фрейд бы так и сказал. Но он такого не говорил.
Вот очередной невротик-разоблачитель вертящийся как муха над трупом великого Другого.
https://www.youtube.com/watch?v=LRTQqkomX4U
Когда-нибудь мисофония станет причиной моего самоубийства, но я хочу отсрочить этот момент.
В видео всё прекрасно описано, нечего добавить.
Мой триггер - звуки извне: когда я дома (именно дома, когда в гостях или на работе - пофигу ваще), звуки от соседей и с улицы резко вызывают злость-ярость и тревогу, учащается сердцебиение, порой даже страшно. Быстро надеваю наушники и включаю сразу два микса в разных плеерах, чтобы не было провисаний по музыки и всегда долбило. На чавканье или храп плевать: если звук находится дома, то мне по барабану.
Попробуйте дать направление. Я довольно любознательный и попытаюсь раскрутить вашу мысль.
Как вы относитесь к понятию запроса? Стоит ли на него опираться в психоаналитической работе?
Раза 3 посмотрел оба ролика. Думал-думал над твоей ситуацией и сказать ничего не могу. Слишком сложно, слишком индивидуально. Продолжай искать сам.
видел клинического психолога, и аналитика каким-то образом по совместительству. он очень сильно наяривал на понятие запроса, и говорил шото вроде явно проговаривать запрос критично, даже было шото про выгонять людей несмотря на ваши чувства (это как-то недопонял). мне кажется такой подход медицинским, шел бы он тогда в кпт симптомы лечить.
по моим впечатлениям запрос везде на отношения, будь то зависимость, сепарация или отношения, и анализ лечит через отношения. но вообще при интервенциях опираться на мотивацию клиента полезно
это мода, бессмысленное интеллектуальное салонное дрочево, игра в бисер, "анализ" как самоценность.
есть нормальные люди, которые решали и обсуждали актуальные вопросы за рамками того что придумал фрейд, вон их сколько в шапке. мужики дело делали, а не пиздели с селебрити.
Друзья, не могу молчать... Какой же Ольшанский, всё-таки, меркантильное пустое место. Псих и моральный урод.
> 2-й пик
Кокая няша :3
уже переведена, вероятно, в следующем году выйдет в печать
Честно уморительно смотрится вся эта лакановская "математика". Как будто если завернуть все это психоаналитическое словоблудие в красивую обертку, будет, что, понятнее? Дак он вроде к этому не стремился, будет научнее? Ну это смешно совсем уж.
Я сейчас в таком положении нахожусь, не то чтобы разочаровался я в анализе, скорее просто дрочить все вот это вот просто непонятно зачем.
Устал, банально от непонимания а какого хрена я вообще делаю и зачем, что мне это даст в итоге...
Анализ не даёт никаких ответов. Это сорт оф астрология завернутая в псевдонаучную оболочку и где факты твоего прошлого натягиваются на проблемы твоего настоящего. Не будь дураком и включи голову, какие ответы можно найти в псевдонаучной хуйне
а в научной хуйне какие ответы можно найти? научная хуйня расскажет тебе что ты делаешь и зачем, даст понимание себя?
>>1544916
ну а зачем ты лезешь-то в эту тоталитарную секту, почему ты лакановцев отождествляешь с анализом? я понимаю шо это модно, но важно за своими ощущениями следить, если возникает чувство бессмысленности, то зачем это тебе? в первую важно опираться на свои чувства.
есть много интересного в психоанализе. вот Луи Ормонта почитай например или Ненси МакВильямс. Юнгианцы есть хорошие если знаешь чучуть Юнга, Джеймс Холлис например. там конкретные кейсы и сразу в ощущениях предмет дается. мне кажется без опоры на контрперенос аналитик как хирург без глаз, нужно чувствовать о чем речь.
Я не считаю анализ научным, про натягивание прошлого на настоящее, ну хз, почему если расспросить любого человека выяснится что он какой-то сценарий из детства проигрывает? Большинство даже этого не отрицают. Ну и почему бы не создать новые смыслы?...
Вот к этому, щяс два сеанса у другого провел. Больше понравилось, но как мне показалось он сразу полез в какие-то йоба интерпретации. Даже сон с ним приснился.
они лаканисты оба? зачем клиенту на психоаналитическом языке говорить, не оч понятно, что человек понимает в анализе если не был в нем хотя бы 5 лет. мне нравится говорить как есть про мысли чувства фантазии и я жду что аналитик со мной по-человечески говорить. проблема нейтральности это проблема аналитика, а не клиента.
есть проблема с этой бессмысленностью, можно прямо говорить каждую сессию шо я не знаю нахуя я к вам хожу и как вы мне поможете, это видится мне бессмысленным. ну честно про понятные свои ощущения и не пытаясь в какую-то терминологию влезать, которой нет. и про свой уход тоже честно с аналитиком говорить. если после такого не поменяется впечатление и не договоритесь то мб есть смысл уходить. анализ это те отношения, на которые ты можешь опереться душевно.
если в процессе сессии легче становится то збс.
про 3 раза в неделю, ну да, обычно говорят шо если 2 раза, то это уже психоаналитическая психотерапия, 1 раз тогда поддерживающая. ыдругие аналитики про это могут особо не говорить кстати. лично я оч долго держусь в анализе видимо оттого что чувствую что мне легче после сессий и эти отношения смысл дают, интерес там, удовольствие. нраица в общем.
про интерпретации, тут хз как человек работает и какого рода были интерпретации с какой целью они давались.
Во первых, я думаю о том, что мне было тогда хорошо, там, в этой игре, я получал лучики счастья, которые мне так нужны были в подростковом возрасте.
Ещё я думаю о том, что это был переворотный момент в моём становлении как программиста: в конце концов я создал свой сервер, на котором играли люди, пусть это и продолжилось недолго. В тот же момент я познакомился с девочкой, которая была мне очень близка по духу, которая проявляла ко мне чувства, а я, в силу своей тогдашней социофобии не смог раскрепоститься. Она хотела бы провести новый год со мной, но она не представляла, что я из себя представлял на тот момент, каким забитым кротом я бы.
Ещё я думаю о том, как коротен жизненный миг. Я живу и всё ускоряется вокруг меня. Вот недавно был новый год, а уже май на дворе, впереди вторая значительная возрастная циферка для меня, мне уже скоро 25 лет будет.
Сумбурно всё, не знаю, как это можно грамотно прорефлексировать, чтобы я к этой игре больше не возвращался, ибо вернуться я в те времена я уже не могу и жить прошлым мне не хочется.
>Ещё я думаю о том, что это был переворотный момент в моём становлении как программиста: в конце концов я создал свой сервер, на котором играли люди, пусть это и продолжилось недолго.
Чел, дело твое, конечно, но то, что ты где-то там сервер создал, еще не означает, что ты программист. С таким же успехом, можно сказать, что человек, который стенку у себя в квартире покрасил - художник. Ну, типа, ты же понимаешь, что, чтобы стать программистом, надо какие-то усилия приложить. И так, замечу, в принципе, во всем. Из чего вытекает вопрос. А что ты такого сделал, чтобы тебя называли программистом?
Ты неправильно интерпретировал мой текст. В процессе создания сервера и метаморфоз в красноглазика я уже понял, что хочу быть программистом. Потом уже начал учить ЯПы и вкатился вайти уже 6 лет как.
Не знаю, куда ты там вкатился, но пишешь и размышляешь ты как инфантил. Вот.
Пытаешься загладить конфликт, то есть занимаешь позицию ребенка - я не хочу, чтобы мама и папа ссорились. Так тебя приучили и ты из раз в раз повторяешь проверенные на практике паттерны.
Я просто не вижу здесь достаточных оснований, чтобы считать твои высеры конфликтными для себя. Я осознаю, что подобное возвращение в такое далёкое прошлое есть регресс и проявление инфантильности, но это лишь частный случай мышления, вариативность которого не ограничивается только этим. Ещё нужно учитывать различные модусы мышления, что в какие-то моменты бессознательное может сильнее вытеснять сознательное, чем обычно, что и произошло в моём посте выше и я даже написал об этом, когда сказал, что меня накрыло.
Не знаю, кого ты там вытесняешь, но для меня все ясно как божий день. Ты вырос, но мыслями ты в детстве.
Окей, мистер всезнайка. Ты всё знаешь. А теперь иди потрогай травку.
Клоун блять, если у тебя есть совет который ты можешь дать парнишке так дай, а твоё самолюбование типа всезнающего субъекта ему на хуй не упало.
Одинарные психозы придумали вместо первертов чтобы описать спектр между невротической структурой и психотической. Мол психоз, но без бреда. Есть мнение что любую хуйню можно подогнать под них. Если кто итт шарит чё там миллеровцы напридумывали и как с этим работают интересно послушать
Алсо вне лакана есть интересная книга "Современный психоанализ шизофренического пациента" о чем то подобном
С перверсией это никак не связано. Ординарный психоз — это определение психоза, установить который можно только в рамках оптики понятия "форклюзии Имени-Отца". Это такие психозы, которые могут не определять таковыми психиатры и аналитики других школ. Впрочем, российские представители НЛШ, поскольку они даже плохо ориентируются во фрейдовском корпусе статей по метапсихологии, в т.ч. текстов про различие неврозов и психозов у Фрейда, они просто практически всякого пришедшего к ним в анализ считают по-умолчанию психотиком. Это у них называется "презумпцией психоза", но следовало бы сказать, что они просто не владеют своим же понятийным аппаратом. В других лакановских школах такого понятия, как "ординарный психоз" не существует, поскольку они опираются на позднюю теорию психозов Лакана.
О Форклбзии имени отца говорил ещё Лакан. Причём тут ординарный психоз, появившийся пару десятилетий назад?
И чем именно тебе не понравилось нововведение Жена? Расскажи подробнее, почему ты считаешь что шаришь в текстах Фрейда и Лакана лучше чем зять и наследник второго.
Концепция форклюзии имени отца у Лакана появляется действительно давно. Миллер же, понимая, что с расширением ассоциации к нему приходит все больше остолопом, которые не были вместе с жаканом, ничего не понимают в теории множеств, не шарят за топологию и могут осилить лишь несколько семинаров Лакана и несколько букв S1 и S2 (см. любую работу российских членов нлш), он для таких чуваков, которые, как сказал недавно один видный лаканист в России, сидели в белых халатах, протирали задницу, а потом заинтересовались психоанализом, вводит концепцию упрощенного понимания психозов, у которых нет явных феноменологических признаков, вроде галлюцинации и прочего шауе. В целом концепция ординарных психозов — это больше организационный момент, чем теоретический, так как он распространяется на тех людей, которые даже не врубаются во вторую топику Фрейда. Вместо этого у них есть короткие сессии по 15 минут, интерпретации в духе "это все воображаемое" и бесконечные супервизии у французов. Если бы кому-то было интересно, что такое ОП в теоретическом плане, уже бы давно перевели на русский тексты того же Мальваля, но никому это не нужно.
>В целом концепция ординарных психозов — это больше организационный момент, чем теоретический, так как он распространяется на тех людей, которые даже не врубаются во вторую топику Фрейда.
То есть эта концепция верная, просто объясняется простым языком для чайников. Понятно.
Не настолько видный. Ольшанский мог сидеть разве что в домашнем халате. Да и не лаканист он ни разу, даже не психоаналитик, просто фрик, который пользуется сложившимся положением
Так говорят все завистники Ольшанского, которые даже не смогли стать хоть сколько-нибудь известными психоаналитиками.
У питерских психиатров в 2017 году в больнице на Пряжке, когда представлял случай "истерии", он оставил неизгладимое впечатление. Якобы та излечилась измазав говном все стены у себя в квартире. Наконец-то этот шиз уехал
У Ольшанского всегда охуительные истории. И про вонючего бомжа-анализанта. И про маньяка Оноприенко, с которым Ольшанский хотел увидеться в 2014 году, то есть примерно через годик после его смерти.
Семинар 1 и параллельно читать все тексты Фрейда, которые упоминает Лакан. И т.д. один семинар за другим.
Но есть и истории, про которые он не рассказывает, вроде тех, как он вписал свои лекции в расписание в вейпе, что об этом не знал ни Решетников, ни Юран, которая потом ходила в секретариат с вопросами, как так получилось, что ее расписание занял Ольш. Или как он собирал платный курс, на который записалось 2 человека и чтобы не позориться, его внезапно пригласили на заграничную конференцию. Или свои иностранные знакомства. Это просто второй Александр Невский, ничего другого, кроме охуительных историй у него нет.
>Или свои иностранные знакомства.
Орнул недавно с его последнего интервью где он хвастался что уже корешится с Кернбергом.
я читал современный психоанализ шизофренического пациента, и там речь о психотиках и нарциссической защите со стратегиями/тактиками/техниками терапии. спотниц предельно конкретно пишет, и его подходы с бредом вполне нормально работают, он не выделяет каких-то особых психозов или структур насколько помню.
а шо общего это имеет с ординарным психозом? судя по описанию похоже или на проявления психотической структуры личности или на погранично-организованных личностей. если есть подобная практически-ориентированная книжка, было бы любопытно почитать
Как и с Шарлем Мельманом он корешился, но тот умер недавно и не может опровергнуть факт дружбы
Нет, ты уже прошёл Эдип значит Я-Идеал выбран и его не поменять.
>>1550906
Так можно или нельзя? Может быть есть какие-то книги про это? Пытался читать Фрейда но у него только толкование сновидений, и ещё одну какую то статью нашёл там про интерпретации было. А про изменить идентичность ничего нет.
Анализ конечный и бесконечный почитай. Также пресечение фантазма у Лакана про это же.
Можно конечно. Весь постструктурализм о том как человеческая речь и язык формирует человеческую реальность. Так же можешь курнуть КПТ
>>1551354
чтобы стереть благообразие вокруг психоанализа и показать то, что имя отца является чем-то настолько неудовлетворительным, что производит скандал и его вытеснение
>человеческая речь и язык формирует человеческую реальность. Так же можешь курнуть КПТ
Всё это не уходит дальше выбора между демократами и республиканцами, Колой и Пепси, PS и Xbox. Личность/идентичность уже не изменить - можно только найти/понять себя, увидеть что ты есть.
Двачую. Имя-Отца уже вписано, его нельзя поменять, значит и идентичнеость тоже, ведь они связаны.
Люди меняют идентичность на протяжении жизни, многое берут от других людей, меняют взгляды и интересы, а иногда буквально считают себя другими людьми. У многих нет стойкого ощущения идентичности вообще нет, сегодня они женщины, а завтра единороги.
Нехватка и на стадии воображаемых отношений зараждается, у него нет желание но есть нехватка
10-томник Фрейда от издательства АСТ в переводе Боковикова или издательство Эрго в переводе Бочкаревой, но у них еще не так много текстов
Даже в интернете противно писать об этом, но это часть тела п#пок. Я помню что в детстве было искушение там трогать себя или тыкать, и меня припугнули, не делай этого, иначе повредишь и умрёшь.
Потом я вырос, походу у меня кптср, так как ещё для этого были причины, а может и без секс. насилия не обошлось (не помню), но теперь кажется в последнее время страх вышеупомянутой части тела обострился, одна только мысль о прикосновении к ней вызывает болезненное чувство, наряду с возбуждением (ошеломление какое то, тревогу, отвращение может быть или угрозу, уязвимость), а если я во время фапа все таки рискну там потрогать, то потом ещё много часов чувствую тревогу, боль в теле(в груди) или уснуть не могу. Есть и другие фетиши, типа садомазо и анал, и фап на них тоже иногда шатает эмоциональное состояние, но не настолько катастрофично. Хз, может чувство вины за рукоблудие. А может быть потому, что незаметно все равно мысль о пупке проскакивает, или в порно на него внимание обращаю, а как я уже сказал даже мысль тревогу вызывает, на также и тягу, которой сложно противостоять иногда.
А ты сам то так читал Фрейда советчик? Взял первый том и начал читать?
Этот 10-томник составлен не так, чтобы его читать в последовательности с первого по последний (дополнительный том работ по техникам), он разбит тематически. Если рассматривать именно в контексте введения, то в основном скажут, что 1 том фрейдовских лекций для этого лучше подходит. Лично я считаю, что для введения все же лучше подходит том 5 (Сексуальная жизнь), его даже можно страницу за страницей читать — обычно это сложно удается из-за необходимости прочитать ряд основных работ из второй топики Фрейда (По ту сторону принципа удовольствия, Я и Оно и т.д.). Ну, и дополнением к этому тому — случай Доры.
Смена взглядов и интересов к этому вопросу не относится.
>У многих нет стойкого ощущения идентичности вообще нет, сегодня они женщины, а завтра единороги
Стойкое настояние на психоанализе показывает, что это не имеет отношения к смене личности. Есть разница между истиной и высказыванием, на которой особенно настаивает Смулянский в последних семинарах. Есть "мы говорим о себе, что мы", а есть "мы действуем как". Вот это "действуем как" - неизменное ядро личности.
Ещё мне кажется, что ты не проработал отношения со своим Другим. Вообще его не видишь. А ведь именно он - реальный адресат твоей речи. В таком положении сложно ухватить, как вступить с тобой в диалог, но, быть может, в итоге получится.
Твоё сообщение вновь обращено к Другому, но ты этого не видишь. Давай попробуем ещё раз.
этологические теории хуйня это во первых во вторых ты сам то видел этих лидеров прайдов в естественной среде обитания(если чо у животных в другой среде гденить взаперти поведение меняется начиная напоминать зечье у приматов буквально появляется своего рода проституция за еду) в общем к несчастью для тебя и твоих попыток компенсации своей слабости на двощах -- ты просто пидрила
Я, вроде бы, не такой уж и требовательный, но...
дисклеймер: я как бы прекрасно осознаю, что аналитик тоже человек, но... ладно, попробую, не убудет.
Почему у него страница как у шиза с вайбами камикадзе ди?
>>1556384
А как тебе такая страница? Нравится?
Говорит как радио
>https://vk.com/@freudeutung-lakanovskii-fenomen
Сам маэстро говорит, что анализ 2 раза в неделю не работает. Но 4? Как по мне, это уж слишком через чур.
Так это французы, у них это нормально - ходить к психоаналитику 4 раза в неделю по 10 минут (короткий кадр же). В России же такое пока немыслимо
у британцев тоже надо ходить не меньше трех раз в неделю и без коротких сессий. Эти короткие сессии, в России их тоже делают лаканисты, но без малейшего ума, в плане того, зачем это делать. Типа просто потому что так делал Лакан и так делают во Франции.
>но без малейшего ума, в плане того, зачем это делать
да всё понятно, лучшие психоаналитики - это стабилизирующие себя шизофреники, т.е. тела без органов, которые умеют косить под нормальных
в том смысле, что они как гаджеты, которые показывают реальное, но потом их постигает судьба любых гаджетов, об этом сказано даже в этой приведенной выше статье
ну если так рассуждать, то каждый в той или иной степени отброс, генерирующий тонны каловые массы. аналитик работает с этой хуйней и не стесняется этого
Где можно прочитать про "буквальность" сексуальности у Фрейда? Пока у меня тоже складывается впечатление, что Фрейд всё действительно понимал буквально, так что могу согласиться с Юнгом, Фроммом и другими
Нет. всегда учитывается личный контекст, может быть ты мент и из ствола стреляешь постоянно.
нигде. Сексуальность нельзя понимать буквально хотя бы потому что пубертат лет в 12 начинается, а влечения есть уже у младенца.
Фрейд пишет, что у ребёнка есть сексуальность ещё до пубертата. Если он имеет в виду не буквально, то смысл использовать термин "сексуальность"?
А я ебу?
Я бы тоже использовал другое слово. Но что сделано то сделано.
Ольшанский в своём видосике помнится тоже сокрушался, что Фройд почему-то использовал именно этот термин.
>>1557471
Сексуальность - тенденция к извлечению удовольствия с помощью определенных зон тела.
С таким определением все недоразумения сводятся на нет.
Любовь ребёнка к матери подразумевает извлечение удовольствия с помощью зон тела?
Она ему сиськой рот затыкает, ты как думаешь какая там зона тела?
Другой это тот кто тебя в жопу ебет когда отворачиваешься
То есть ты сводишь всю любовь к матери к затыканию сиськой? Я бы не стал так делать. И вся сексуальность явно удовлетворениями с помощью зон тела не ограничивается
Ясное дело, нельзя говорить только о рте, анале и гениталиях.
Лакан например говорит также о взгляде и голосе, а один хуй (забыл имя) говорит о влечении которое проявляется на коже (то есть прикосновения, объятия).
Но короткие упоминания этого всего есть и у Фройда.
"При неврозе навязчивости самым замечательным становится значение импульсов, создающих новые сексуальные цели и, как кажется, независимых от эрогенных зон. Все же при наслаждении от подглядывания и эксгибиционизма глаз соответствует эрогенной зоне; при компонентах боли и жестокости сексуального влечения ту же роль берет на себя кожа, которая в отдельных местах тела дифференцируется в органы чувств и модифицируется в слизистую оболочку как эрогенная зона"
Нахуя ты это спрашиваешь, ещё и блять в треде психоанализа?
Загуглить можно было 100500 раз.
А можете вкратце пояснить, почему идеи Фрейда и Лакана более актуальны, чем
- юнгианство
- КПТ
- дазайн-анализ
- гештальт-терапия
Это же нефальсифицируемый процесс, абсолютно. Нет ситуации в которой переноса бы не было, следовательно удостовериться в его наличии как можно?
За кпт могу толкнуть речь, за остальное особо не шарю. Буду краток. Кпт говорит как делать не надо, как будет плохо и тд, типа вот это у тя когнитивные искажения, но ничего взамен не дает. Ну то есть если ты сам что-то найдёшь, заебись, если ты +- соприкасаешься с желанием. А если нет - то удовлетворение ты получаешь ток в симптоме, а кпт тебе предлагает отказаться от него. У оч невротизированных личностей спектр реализации желания сужен, у нормисов (которые психотики) с этим получше.
Более актуальны для кого? Борьба с бедами с башкой - это лотерея и надо покупать больше билетов, усердно заниматься и главный принцип "Лишь бы помогло". Не надо из этого устраивать журналистские какие-то вещи, типа борьба школ.
А как пубертат этому противоречит? По Фрейду это просто время появления функции продолжения рода, сексуальность работает до этого и без этой функции. Человек может сексуально желать и без умения кого-то осеменить. У тебя какой-то дофрейдовский аргумент, что "буквальная" сексуальность появляется только в пубертате, и ты его пытаешься сохранить введя какую-то "небуквальную" сексуальность, которая есть с рождения. Прорыв Фрейда именно в том, что он сказал, что сексуальность существует и до созревания. И подразумевал он абсолютно буквально. Ну да, эта сексуальность не подразумевает реальное зачатие, т.к. такой функции у организме физически ещё нет, и что дальше?
>Не надо из этого устраивать журналистские какие-то вещи, типа борьба школ.
Давно соперничество, споры между направлениями стало журналистскими вещами?
Я так понимаю, это конкретно лакановская шиза про то, что Фрейд якобы сексуальностью назвал некое Запретное, а не просто определённую физиологическую сферу. Вот тут война школ и идёт, так сказать. Интересно, какое мнение у других современных школ, а не у лакановских шизов.
За каждое повторение вариаций слово "шиз" начисляю твоим постам +1 балл к крутости. Продолжай.
ну тогда дай мне чёткое определение сексуальности.
а что, Фрейд нигде его не написал? Вот же подстава.
Во-первых, пассионарии по Гумилеву - они все перверты по Лакану? Т.к. никаких сомнений нет, есть только Идея, за которую они готовы собственноручно хоть родную мать удавить (утрируя, конечно). И если так, то выходит, что в основном прогресс и изменения достигаются за счет первертов, у которых внутренний Закон оказался скорее в духе ницшеанского уберменша, а не мелкого уголовника-извращенца?
И второе - не выходит ли, что перверты - это по факту самый адаптированный к реальности тип психики, т.к. сомнений и метаний нет, безжалостность - скорее преимущество для личности (но не для окружающих эту личность), и вообще они к психанам ходят в лучшем случае ради бесед с образованным человеком, а в худшем - ради банального троллинга, но почти никогда - ради лечения?
Я вообще не считаю, что это деление верно. Если бы я считал, что оно верно, я бы все равно не разбирался в вопросе. А если бы и разбирался, то это был бы диагноз по аватарке: от Сталина давно не осталось человека, только миф.
Читаю введение в психоанализ Фрейда, начало с оговорками и сновидениями абсолютно понятно, разобрался без всяких проблем. Но вот потом, с момента, когда начинаются объяснения неврозов, уже многое непонятно и запутанно. Не хватает примеров и чёткости описания. Видимо, на момент создания лекция это ещё не проработанная тема, поэтому так.
Что ещё можно почитать в качестве введения?
Вкатывался крайне хаотично по линии Юнг - Лакан - Фрейд.
Самый большой ПРОГРЕССИДЗЕ был, когда начал изучать терминологию. Хватаешься за какое-нибудь слово и часа 3 изучаешь его через отрывки из разных книг и статей. Потом переходишь к другому.
Ключевой и переломный момент, как писали в группе Смулянского - когда ты понимаешь, что "учил терминологию Лакана, чтобы её забыть". Это забывание имеет крайне положительный характер, потому что ты понимаешь сам метод, а названия можешь придумать любые.
Первое впечатление было сильным, потом поднадоело. Забрал у него идею "Тени" и Аниму/Анимуса. Было приятно пообщаться, потом не хватило какой-то исследовательской остроты, интуиции. Хотя может надоело некоторый мифологический подход. Вообще-то это всё очень красиво, но... наверное этого было слишком много.
При этом Liber Novus удалять не стал. Шикарнейшая работа по исследованию внутреннего мира. Ни Фрейд, ни Лакан не погружаются во сны настолько сильно. Юнг в своём сне/бессознательном как дома.
Мечтаю научиться рисовать, наладить контакт со сновидным миром и провести такую же работу, но это именно мечта - не так всё просто, слишком много суеты, возни какой-то.
Как, куда, где посмотреть на его позицию по этому вопросу? У него более консервативный взгляд, типа гендер привязан к биологическому полу?
Как гендер может не зависеть от биологического пола? Весь гендер строится на отношении к пенису, грубо говоря
У Нэнси Мак-Вильямс хорошая книга
Невроз есть 2 видов истеричка и навязчивый.
Истеричка пытается стать желаемым объектом для Другого, поэтому пытается стать той, кого желает Другой. Навязчивый стремится убить Другого (или хотя бы не замечать его) и забрать себе желаемый объект.
>>1559844
Ну стоит добавит также, что истеричку заботит вопрос, мужчина я или женщина, а у невротика же основной вопрос, жив я или мертв.
>>1559844
ну, охуеть, можно идти практиковать. Приходит к вам женщина, которая не может родить ребенка потому что у нее есть страх умереть при родах, а вы ей: вы пытаетесь стать желаемым объектом для Другого. От того, что вы знаете, так сказать, формулу желания истерички, это вам ничего не дает в плане работы с истерическим желанием. Зато вы знаете, чего хочет истеричка. Знание на уровне обучения карате по книгам.
1. Однополыми семьями?
2. Семьями с одним родителем?
Получается, с точки зрения психоанализа такие семьи могут производить только "больных" детей? Что вообще современный психоанализ говорит про это всё? Всё-таки в западном мире традиционная семья разрушается => людей со специфичной эдиповой стадией всё больше и больше. Выходит, сейчас образуется новый человек с принципиально другой психикой
>Выходит, сейчас образуется новый человек с принципиально другой психикой
Конечно, взять хотя бы тебя к примеру. Ты просто раб, который служит своему господину. И хоть ты и ведешь себя как разумное существо, по сути ты просто набор букв и точек. Ты не обладаешь никакой личностью, окромя той функции, которой ты задан на уровне означающего. Все, что ты хочешь сказать, сводится к одной единой фразе: «Я хочу секса». В этой фразе вся суть и весь смысл твоей жизнь. Ты обречен влачить свое существование как кастрированное животное. Больше ты ничего из себя не представляешь.
Блять иди ка ты нахуй, пчёл. Не было вопроса о практике был вопрос о том что такое невроз поэтому в двух словах пояснили, не вдаваясь в миллион подробностей.
>Ты не обладаешь никакой личностью, окромя той функции, которой ты задан на уровне означающего. Все, что ты хочешь сказать, сводится к одной единой фразе: «Я хочу секса
Причём тут означающее? У кота есть означающее и поэтому он тоже хочет ебаться, а также спать и лизать себе яйца? Чтобы хотеть ебаться означающее не нужно.
в этом как раз и прикол, что ходит такая байка, что лакановский психоанализ в России развивается исключительно в маргинальной среде вроде всякий дрочеров на Смулянского
Причём тут Смулянский и этот тред? Здесь всем похуй на Смулянского предел понимания этого треда это Ольшанский
мда чел тебя публично кастрировали >>1560666
вопрос только в том, чо там кастрировать у кастрата
Лакан сам по себе маргинальный. И развивается в маргинальных средах он везде. На Западе его в 21 веке популяризует словенский фрик
У него лечились звезды мирового кино, политики и бизнесмены. Он маргинальный только для тебя, потому что у тебя не хватит денег, чтобы прийти к нему на приему.
А Том Круз и Траволта - саентологи. Теперь у нас саенталогия - база, потому что у двачеров нет на нее денег?
А в церкви сайентологии знаешь, сколько звёзд мирового кино, политиков и бизнесменов лечилось? Рон Хаббард ещё круче и немаргинальнее Лакана, выходит
Только что сказали же. Потому что типичный двачер это нищеброд которому не хватит на неё денег.
А вот на Лакана можно дрочить и бесплатно.
Вот когда станешь психоаналитиком хотя бы уровня Ольшанского, тогда и будешь оценивать бредятину уважаемых людей, анон.
Вообще-то у Хаббарда даже есть книга для дрочеров
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Самоанализ_(дианетика)
У психоаналитиков есть подобные книги для занятия самоанализом?
> А как вы изучаете психоанализ?
ОФК, лекции Смуляныча. Рекомендую еще книгу "Читая Фрейда" Кинодо.
Сначала ты скажи своё мнение, а то словно мамку за юбку схватил и допрашиваешь
Твой вопрос не предполагает ответа? Это такой разговор с самим собой? Спросил и ответил. Конец.
Почему это бредятина? Боишься высказать своё мнение? То есть это бредятина, но почему - это тайна за семью печатями и только ты обладаешь ей? Это такое удерживание?
Как же вы заебали уже этим вопросом.
К обрезанию в детстве (младенчестве) нужно относится ПОЛОЖИТЕЛЬНО! Это закаляет психику, нервы. Это важно! Для ОБОИХ полов!
>пиздец
>огромный
>огромными
Почему твой пост вместо попытки объяснения действует как аффект?
Вы представляете, на нашей огромной планете есть огромные страны, в которых огромное мужское население подвергается огромным процедурам огромного обрезания огромных...
>Как Ольшанский, Смулянский относятся к обрезанию в детстве?
То есть ты задаёшь вопрос им, но пишешь его здесь а не им в личку? ты долбоёб?
А теперь такой момент. Один получат больше, другой - меньше. Но если второй всем доволен, а первый и те, кому первый нравятся, пытаются заставить его стыдиться/тревожиться.
Пример привести очень легко и именно в рамках интернета. Например, вы ведёте личный блог и там написали свою зарплату. В комментарии приходит человек с "А вот Коля из соседнего блога получает в 10 раз больше".
Как подступиться к этому... событию что ли, к этому действию - что здесь происходит и чем является зарплата/прибыль с точки зрения психоанализа. Это знак того, что Другой любит (или доверяет) одних больше, а других меньше? Это измеряется не ощущением счастья?
Закаляет? То есть закрепляет, формирует. Так что именно закаляет обрезание? Какую-то психику, нервы. Это же абстракции.
Тебе самому то делали обрезание в детстве?
https://www.youtube.com/watch?v=occoO3T6Ink
Больше письки нету! + Смех родителей.
Это колоссальный инфантильный шок.
Просто гениально. Действительно закаляет. Только вот что?
Почему это игнорируется? Не игнорируется! Открой хотя бы Ещё. Там и формулы сексуации и все.
Хотел ответить, но ты так тупо написал... уже с претензией именно. Значит у тебя факт, что медициной игнорируется. Пошёл на хуй.
>Почему медициной игнорируется
как можно игнорировать то чего нет, маня? Хоть один факт излечения предъяви врачам для начала чтобы возмущаться о том какие они гандоны, эти врачи, что игнорируют передовые достижения алканизма.
потому что политика, врач это наполовину чиновник, подсудный.
очень много политики.
"Почему я уволился из Тавистока" почитай, как раз про аналитика в такой ситуации
через анализ своего контрпереноса по этому поводу подступиться, как и ко всему остальному.
Потому что шизоаналитики тока пиздят что они кого-то там излечили от гомосекства, а по факту они никакой статистики не собирают, их адекватные научные методы вообще не интересуют, поэтому их пиздеж о том чо у них в анализе происходит никто из уважаемых врачей всерьез не воспринимает.
В анализе никто никакую статистику не ведет, какой-то хуй проанализировал пару челов и сделал выводы КАК ОНО ТАМ у всех работает.
Это все при том, что речь шла про научный статус. Научные методы. Я тебе объяснил, что они не используются.
Почему он должен их использовать? Он двачер, а не учёный.
Бро, зачем тебе Кляйн, когда есть Лакан? Странная ты лалка)
Да, есть. Например Дима О. ака Дмитрий Ольшанский и Вова Лосев.
Она
https://daily.afisha.ru/relationship/10825-my-ne-znaem-chto-takoe-blago-dlya-pacienta-kak-rabotaet-psihoanaliz-po-lakanu/
Дмитрий Ольшанский — это аргентинский психоаналитик, есть еще какой-то другой Дмитрий Ольшанский?
>>1565935
5 аналитиков, которые признаны ВАП: Метревели, Страхов, Напреенко, Федчук, Соболев, Макарова — 6, кого-то уже не признают. Из них при этом только 2 человека показывали какое-то умение работать, это Ингастрах
Шизофазической манерой изложения, из-за которой смысл в его словах ищут до сих пор
у него больше ста научных статей в таких журналах, как Космополитен и ГатчинаИнфо
>показывали какое-то умение работать
Это как по твоему определяется?
Лосев меня в свою конференцию по психозам приглашал в 2021 году в скайпе.
>А в СНГ есть что лакановским аналитики?
У меня сложилось впечатление, что только такие и есть, бля…
Лично у меня такое же мнение как у него. Я определял так: Страхов в отличие от всех остальных закончил МГУ, а не шарагу, вроде бы норм мужик на вид. Метревели просто няшная, я бы к ней записался, если бы не был хиккой, который живёт на пенсию мамы. Остальные в списке какие-то фрики ебучие, а не психоаналитики
лол посмотри великолепный подкаст с ним.
можешь даже с комментов начать.
про лаканистов часто говорят что они шизики и вот, типикал пример.
https://youtu.be/xqtyg6PmS0k
Нет. есть те кто задрачивается по Лакану и прочей философии, это задроты типа Смулянского, философы до мозга костей. Ну или шизы, очарованные лаканизмом. Как там пизданул Вова Лосев "Как мы можем называться психоаналитиками, если ещё не прочитали всего Лакана?".
Остальные либо вообще не трогают Лакана либо трогают только практические моменты. Изучили практику и идут дальше, а всякие там топологии и матемы им нахуй не всрались, так как для практики это бесполезная хуета.
Obsessional Neurosis
The question which constitutes the structure of obsessional neurosis concerns death; it is the question "Am I dead or alive?"
Зачем невротику этот вопрос? Невротик, несмотря на подавление эмоций, серьёзность - тот, кто по-настоящему и больше других боится смерти?
This corresponds to Lacan's view that the analysand should come, via the analytic process, to assume his own mortality.
Все эти накопления-удержания, планирование, тайм-менеджмент, таблички-учёты, коллекции книг, фильмов, сериалов и миллион всего подряд иного - всё это для того, чтобы изо всех сил не признавать свою смертность?
Либо ты тот же самый анон, либо сейчас вообще общение такое. Ты как-то спрашиваешь и словно бы боишься услышать ответ. Ты заранее добавляешь в сообщение "то, о чём я говорю - это блевотина и тут уже нечего обсуждать", но при этом спрашиваешь.
У тебя выраженный страх другого, у которого может быть другое мнение.
база, которую я не знал. типичный двачер
>>1566681
Страхов и Метревели хотя бы изредка демонстрировали в представлении клинических случаев или виньеток, что они знают, что такое Другая сцена и что они на ней расположиться, чтобы интерпретировать вытесненное, а не заниматься анализом сопротивления в поле бытовой повседневности, реальности, скажем так. Одним из примеров, можно выделить тот же случай у Фрейда с пациенткой, которой муж отправил не достаточно средств и нее не было денег на какие-то бытовые расходы. Фрейд тогда предложил свою помощь в займе и она согласилась на его предложение, что если ей будут нужны деньги, она возьмет их у Фрейда, но когда они ей понадобились, она почему-то пошла заложить свои драгоценности в ломбард — вот измерение реальности, в которой пси-специалисты анализируют сопротивление, мол, эта женщина по каким-то причинам не может одолжить деньги у своего аналитика. На Другой сцене же, как это чуть позже заметил Фрейд, она считает себя Иудой, которой однажды заплатили за молчание за тайную любовную связь — вещь совершенно бессмысленная, но которая действует вопреки так называемому здравому смыслу, что невротические симптомы, собственно говоря, и порождает.
Без этого расположения аналитика на Другой сцене в принципе анализа быть не может, без этого сгущения измерения, в котором оказываются разного рода отбросы: сновидения, оговорки и даже сам психоаналитик. У Страхова был случай с женщиной, которая боится беременности "голубями, которые залетают" из ее сновидения, он уже всем надоел, кто давно знает Михаила. Все, кто знаком со Страхом, те знают, что он уже больше 5 лет не говорит ничего нового, как будто у него пластинку заело. Но и не только он один. Однако, среди московских я иногда встречал случаи, где видно работу психоаналитика, но Питер — это туши свет, та же Макарова просто говорит как автоответчик афоризмов Лакана, и это типа аналитики с 20летним опытом.
>Метревели просто няшная
Честный ответ, но печальный. Это всё говорит об уровне развития психоанализа в России. На уровне теории мы цепляемся за достаточно высокие позиции, типа: понял - перевёл - сам что-то написал. А по уровню реальной работы с людьми - всё печально.
как раз недавно Вероника Валерьевна (ты должен знать кто это если в теме) рассказывала нам про этих залетевших голубей
Степан Мощенко ещё хорош, но он сейчас во Франции. Но несмотря на это, плотно контактирует с российскими.
Ты сам-то кто будешь, мил человек? Очередной смулянодрочер, который зачитывается семинарами Лакана, а практики реальной хуй да нихуя, зато гонору выше крыши?
>смулянодрочер
>хуй да нихуя
Я же тебе уже писал >>1566772
Зачем ты спрашиваешь и сразу вписываешь в вопрос какие-то гадости? Почитай про невроз и кал. Зачем ты их всем обмазываешь?
Не пизди, то сообщение не моё. На вопрос ответишь или снова будешь играть в угадайку и фэйлить?
Да ты что. А если твоя дочка лет до 10 не увидит хуя у соседского мальчика, то что тогда? Кем она станет?
Фрейд хуйню сморозил придумав что отсутствие хуя (лол) шокирует девочку, превращая её в истеричку.
Смулянодрочер — это мощно. Ты хоть раз видел в живую Смулянского? Это же лысеющий маленький гномик с пузиком, но плоской жопой, который даже зубы не чистит. Чел, который тараторит на 2х скорости заученные куски своего текста, перемешанные с православными переводами Черноглазова. И кто-то еще думает, что это фича, а не баг. Это, что касается его внешнего вида. Касательно того, что он говорит или пишет, он тут недавно в интервью сказал, что его семинары для продвинутых чувяков, и это ржака, потому что надо вообще ничего не понимать в психоанализе, чтобы считать, что Смулянский занимается развитием психоаналитической теории. По поводу его исключительности, сперва он хотел примазаться к НЛШ и ходил как лакей за Джудит Миллер, когда его послали на хуй, он сразу стал критиком ЖАМа и пошел в Музей, но начал срать там, где едят, и из-за выпадов на Мазина, его и там турнули, так он стал одиночкой, который собрал своих учеников, но уровень этих учеников виден даже для начинашек из ВЕИПа, особенно по таким кадрам, как Колосов. Лакан-ликбезы еще заходили кому-то лет этак 7 лет назад, когда доступ к Лакану был только через НЛШ, курсы Мазин-Юран и несколько переведенных семинаров самого Лакана. Сейчас же, когда Смулянский что-то там высрался в сторону одного из первых учеников Лакана, точнее, ученицы Розин Лефор, его сразу осадили, что он пошел на попятную, трижды переобувшись в ветке комментариев (в фейсбуке может поискать на его стене, не так давно это было). Когда-то у Сму был очень короткий семинар "Маркс-ликбез", который очень быстро закончился, потому что его высказывания про то, что на русский как-то хуево с немецкого Маркса перевели, или, что "Капитал" является графоманией Маркса и всю суть своего учения он изложил в тезисах о Фейербахе, — такие высказывания сразу привлекли внимания местных кружковцев, которые его бы очень быстро размотали своей агрессивностью, и Сму вовремя прикрыл лавочку. Так и со своими Лакан-ликбезами. Закончилось то время, когда можно на голубом глазу рассказывать, что Фрейд считал перенос исключительно женским явлением, потому что окажется, что большой исследователь обсессивных неврозов, не знает элементарных вещей из случая Человека с крысами.
Ты знаешь такие подробности из жизни Сму, и считаешь что ты не смулянодрочер?
Про вышеупомянутого Ольшанского и Вову Лосева я тоже много, что знаю. Российское психоаналитическое сообщество лаканистов, это примерно 30 человек, где все про всех все знают. Потому что сплетни распускать, это проще, чем работать, или того же Лакана читать/переводить.
Что ты можешь знать про Диму О., если он ни в каких сообществах не состоит и вообще ВЕИП для него это хуета?
А сейчас он вообще свалил в Аргентину и оттуда срёт на свой родной дом.
>лысеющий маленький гномик с пузиком, но плоской жопой
Вы проходили анализ?
Про Лосева чтобы много знать, даже не нужно быть лично с ним знакомым. Достаточно глянуть его инсту, куда он вываливает подробности своей личной жизни.
Начиная с того как был в психушке чтобы откосить от армии, и заканчивая тем как безуспешно лечился от гомосексуальности. Это к вопросу тех, кто спрашивает лечит ли психоанализ гомосексуальность. Вот вам живой пример. Нет, не лечит.
А вот, чтобы знать, каким образом Ольшанский смог прочитать курс лекций в ВЕИПе по теме психоанализ во Франции, когда Ольшанского даже никто не звал, а он просто спиздил часы в расписании у Юран, нужно было удачно выпить водки с Решетниковым. Такого в инсте не глянешь.
>>1567288
Конечно, для него ВЕИП хуета, на его курс записалось только 2 человека и он, чтобы не упасть лицом в грязь внезапно уехал читать лекцию по приглашению в Финляндию.
В каком это сообществе Дима О не был, если мы над ним весь 2017 год угорали? Хотя, было иногда не смешно, когда психиатры из "Пряжки" спрашивали про психоанализ в контексте того, что у них до этого Ольшанский представил случай излечения истерички тем, что она в процессе "аналитических сессий" пришла решению измазать все свои стены говном, пережив тем самым расставание с мужем.
—
То есть вылечить жёсткий ПТСР прикасанием к лицу можно, а истерию мазанием стен нет?
Ебать ты предвзят к Диме.
Учитывая, как Дима определяется психические структуры: "Если к вам пришел анализант в кабинет и снял перед вами штаны, значит он перверт". Спрашивает, почему перверт, а не козерог или овен?
ПТСР прикосновением к лицу не лечится, все эти байки про гестапо и" жест а по" нужны только тем, кто думает, что в будущем он станет таким лаканистом, который касанием лечит людей, детские фобии лечит словами "у вас тут хуйня из под коня", а сновидения толкуется односложным предложением, что у вас идентификация с отцом/матерью. Достаточно открыть книгу любого французского лаканиста, достаточно даже прогнать ее через Яндекс переводчик, чтобы увидеть разницу между тем, что пишут лаканисты на родине лакановского психоанализа и той кринжухой, которую пишет Инга в ранее приведённой статье ( https://daily.afisha.ru/relationship/10825-my-ne-znaem-chto-takoe-blago-dlya-pacienta-kak-rabotaet-psihoanaliz-po-lakanu/ ), в ответ на то, что в СНГ есть лакановским аналитики.
У Кляйн и Биона больше базы про психотиков (и пограничников, которые у лаканистов тоже психотики) и их анализ, чем у лаканистов. Пруф ми вронг.
Байки? Ты не можешь не знать, как работает интерпретация, разрывая связь между означающими.
Это именно байки, потому что Метревели, Страхов, Макарова, Соболев, такое ощущение, что они других случаев из практики Лакана не знают, только один "жест а по" и везде его рассказывают, на каждом углу, в каждом интервью, думая, что это должно кого-то поразить. Даже с тем же "реальным" у Лакана, им когда-то давно Даниэль Руа рассказал пример с дверным косяком и они его используют по сей день. Все, что такие ребята могут сказать, это говорить куцыми фразами а-ля "слово — это очень мертвая штука"... "реальное ускользает... так говорил Лакан в конце 60-х". Я очень сильно сомневаюсь, что они вообще знают, как там про это говорил Лакан в конце 60-х, про это ускользающее реальное.
Бронников рассказывал про свою интерпретацию.
Про девушку которая совершенно ничего не может поделать.
Блять, да я сам сталкивался с интерпретацией в личном психоанализе и она мне помогла.
А ты говоришь байки.
> достаточно открыть книгу
Ты же понимаешь что это ни о чём не говорит? Во Франции дохуя лаканистов, но едины ли они в развитии лаканизма? Нет. ЖАМ придумал ординарные психозы, ну и что? Кто-то ему аплодирует, а кто-то шлёт нахуй.
А ведь он не Дима О., он зять Лакана, прямой наследник.
Если уж даже его посылают нахуй, то чего удивляться тому, что ты посылаешь нахуй всяких там ИнгаСтраховых.
Это нормально. Если ты с чем-то не согласен, если российские психоаналитики не соответствуют твоим ожиданиям - возможно уместно сказать что это твои проблемы.
https://www.idrlabs.com/freudian-personality/test.php
Мне сказали, что у меня ретенционная истерия и что я девочка-подросток, которая боится забеременеть. Вот зе фак… Как лечиться от этого?
Так что тебе не нравится?
Ты не веришь что Лакан вылечил ПТСР жестом по лицу?
Или тебя заебали ИнгаСтрахи, которые рассказывают одну и ту же историю?
Никто не спорит, что есть внеречевые интерпретации. Бронников как-то расказывал про интерпретацию, которую ему дал Скрябин. Бро что-то на сессии говорил про то, что мужчины при рукопожатии жмут руку довольно крепко или еле протягивают руку чисто для формальности. И в конце сессии, Скрябин пожал ему руку так, что рукопожатие оказалось и ни крепким, ни слабым. Но это несколько другого типа интерпретации, которые оставляют на месте требования Х, этому тоже нужно учиться в те моменты, когда люди привычно отвечают через свое эго, а аналитик, хоть он и человек, может еще ответить метафорой несуществующих сексуальных отношений, как говорят у нас лаканисты. В том числе, для лаканистов интерпретация, это всегда так или иначе разрез, который устраняет симптом или изменяет его, или производит подтверждающий материал. Я не говорю, что интерпретация не работает, не помогает, не лечит. Если она не работает, то это не интерпретация, поскольку она всегда оказывается в таком модусе, который психоаналитики называют последействием. Если она оказалась в последействии, она уже сработала. Отдельный вопрос как, потому что бывает так, что она производит новый материал, но и усиливает перенос, так называемый негативный (хотя, у лаканистов такого нет).
Претензия была в другом, это одни и те же истории, которые мусолятся уже больше 10 лет. В ВЕИПе рассказывают про карандаши в глаз и воду в графине. В НЛШ — про жест а по Лакана. В НЛШ ничего нового, там застой. Вот Бронников классный был, я часто бывал у него на семинарах в кабинете на Сивцев Вражек, у него каждый год был новый материал, но он уехал в прошлом году.
Застой у тя в башке, придурок. Бывал он на семинарах в Сивцев Вражек. Ты ничего друго, кроме как показывать свою необразованность и невоспитанность не можешь.
Вот. О чём я и говорил.
Французы гнобят ЖАМа. Двачер гнобит веип тусовку. А ты гнобишь этого двачера.
И каждый из вас считает что уж он то точно Дартаньн, а вовсе не пидарас.
ЖАМа во Франции не гнобят, он любитель судебных исков, просто с ним некоторе школы не считаются. А вот в Аргентине, там есть некоторые школы, которые возникали на антимиллеровской риторике и с пробором они клали на то, что у него авторские права на семинары, что он зять Лакана, и тд и тп. В России должны были бы поступить таким же образом с ЖАМом, если бы в России были аналитики. Страхов открыто говорит в последнем интервью, что если вы хотите стать аналитиком, то вам надо во Францию ехать, а потом возвращаться обратно и что-то делать здесь.
Однако ж Мощенко уехал в Париж и ссыт кипятком от счастья, потому что там Альма матер.
Ну от твоих слов мало что меняется. Ты значит ЖАМа на любишь, а кто-то его любит и его ординарные психозы тоже.
Это скорее вопрос из разряда "нужно ли использовать короткий кадр?".
Нет правильного ответа. У короткого кадра есть достоинства и недостатки, поэтому какой-нибудь Скрябин дрочит на эту короткую сессию, а другие психоаналитики говорят "фу, нам такое не нужнО".
То есть вопрос предпочтений, а не истины.
Судя по тем подробностям что ты вывалил, ты специализируешься не на психоанализе, а на сплетнях.
Альфач Серёжа Матросов тоже состоит в этой тусовке, или он предпочитает не связываться с такими сплетницами?
Вся эта пиздобратия в подмётки не годится Полине Ювченко. Жаль что она пропала с мониторов, надеюсь с ней всё в порядке.
Кстати, заметил, что на форчане и в англоязычном интернете в целом Юнг очень популярный, а вот постов про Фрейда я почти не видел, а если видел, то только негативные про то, что он сумасшедший наркоман. Почему так?
Потому что в России в целом мало что популярно. есть у нас и Юнг и ФрейдоЛакан, да только это всё в настолько хуёвом состоянии что пичальбеда.
Не такое уж и хуёвое состояние. Переводы многих книг есть, какие-то исследователи и организации имеются. Хуёвое состояние - это когда ты не можешь читать книги на родном языке.
Ну кому как. Тут вон двачер выше возмущается, что в НЛШ крутят один и тот же фильм уже лет 10
Если не считать переводы семинаров самого Лакана, то какие еще переводы есть о лакановском психоанализе на русском? За хуеву тучу лет:
Испанские лекции Миллера
5 лекций Назио
Пуп и голос (Дени Васс)
2 книги Вапперо (Узел и Ткань)
Введение в лакановский психоанализ (Финк)
Есть еще какие-то переводы?
Финка только отдельные главы перевели. Полного перевода нет
Есть перевод целой книги, но он кустарный, можешь погуглить
гуглил. там только главы. главы про перверсию например нет
>заканчивая тем как безуспешно лечился от гомосексуальности.
Обожди, разве психоаналитик Вова "ПилНосомМалафью" Лосев гомосексуалист??
А у тебя есть сомнения? Может быть ты ходил с ним пикапить тёлок?
Года три назад в треде, когда кто-то написал, что Вова Лосев гомосексуалист, потому что выглядит как гомосексуалист, крякает как гомосексуалист и пишет гомосексуалист,его обосрали и сказали, что это не по-лакановски и ущемление субъекта технопаранойучным дискурсом.
Может и так но мне то похуй я ж не лаканист отшибленный чтобы беспокоиться о такой хуйне
Хорошо. Тогда как ты объясняешь, что Вова Лосев говорит "гомосексуалист", а не "гомосексуал"? Разве будет так говорить истинный гомосек?
кроме частоты сессий? насколько я понимаю пп работает именно с требованиями клиента, то есть преодоления переноса не происходит?
И как вы будете ЭТО дефать? Хуле, тащите оригинальный текст, посмотрим что там.
здесь и без оригинального текста понятно, что Фрейд имеет в виду вытесненную сексуальность, учи матчасть прежде, чем доебываться
Вытесненная/невытесненная - какая разница, что снюхавшийся жид пиздит?
оно и видно, что никакой разницы, как глубоко похуй, че там жид пиздит
Потому что Юнг, Блаватская, Рерих это всё оккультисты, а на западе щяз переоткрывают для себя оккультизм а еще они просто тупыыые
Ходил я к этому Смулянскому. Пиздец, какие же вы тут дауны все, жрете юзлес говно столетней давности. Нахуй вы это делаете? В чём профит?
Вообще, довольно удобно переходить от Юнга к Фрейду. Хотя порой переход и не требуется. Его идея архетипов очень прикольная и если осознать свою "роль", то дальше можно тупо ничего не делать.
мимо, чем удобно тебе, быдло? Юнг и Фрейд, писали для аристократов, не для быдла, свои книги. Это на аристократах работает, на простых людях- нет, у них более сложная конституция, чем пресловутый фалломорфизм по Фрейду, или теневые мотивы по Юнгу. Ты просто школьник неуч, или болван уже состоявшийся, откуда на борде столько конченных идиотов? Какие то шаблоны тупорылые вместо постинга.
это западная школа психоаналитиков, которые вообще, развлечение для скучающих гомо-эротоманов, у которых нет друзей в своём социуме, потому что педиков никто не любит, кроме таких же пидарасов, а с плебсом дружить они не хотят, брезгуют.
Нет не ясно. Сексуальность это тенденция к извлечению удовольствия с помощью определенных зон тела, вовсе не обязательно именно с помощью половых органов, так что матчасть нужно учить тебе, выскочка.
мимо, Фрейд был поумнее обывал, а написал чтобы понятней было и приятней читать. Либидо не только про сексуальное у него, как тяга вообще к жизни. Т.к теория Фрейда работает и на тех, кто уже никаким сексом не занимается вообще. П-а это про раскрутку мотивов и комплексов поведения. Вообще, Фрейд практичней Юнга имхо, т.к юнгианцы скатываются к эзотерике, и нездоровым фантазиям, вместо распутывания инфантилизма. Менее интересней- потому что результат по Фрейду можно быстро получить, если шарить в этом. А быстро- значит скучно для обывателей.
> Юнг и Фрейд, писали для аристократов
Насчёт быстро, имхо, ты ошибаешься. В том плане что многие как раз ищут высокоскоростные техники и жаждут обрести "смысл жизни" и "найти себя". Инфантильные решения и фиксации, конечно, мало кого интересуют. Да и одним из стереотипов па считается длительность прохождения.
Так это не стереотип, если ты не идиот совсем па будет идти долго
если на одном листочке написать алгоритм, по которому инфантилов раскручивать, стал бы Фрейд популярен? Нет, поэтому то, написал свои книги и записи для инфантилов, которыми и является большая часть п-а, как и их поц-иентов. Смысл для п-а в том, что ухватив инфантильный смысл поц-иента, можно сколько угодно им манипулировать, таким образом повышая своё чсв, а поц будет с улыбочкой приходить снова и снова, пока это устраивает п-а.
Вернуться в лоно матери, чтобы там встретиться с членом отца и забеременеть от него… Ну…
Нормально, особенно учитывая, что лоно – это womb, почти как wolf.
если тебе действительно приснился секс (он действительно состоялся, а не был только обозначен как твоё желание это сделать и резко оборвался либо завис на каком-то этапе), то психоанализ тебе не нужен - ты здоровее всех здоровых
Отлично! Так и скажу своему супервизору. Что я в следующий раз не приду, потому что мне секс приснился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панкеев,_Сергей_Константинович
Жаль чела. Был буквально РНН-господином, из-за проклятых большевиков пришлось идти РАБотать.
Круто… Я вот хикка. Видимо, мне тоже надо было родиться в семье помещика, чтобы мне выделяли деньги на Фрейда или хотя бы на Страхова. Вместо этого меня накачивают таблетками, потому что это дёшево и со мной не надо почти взаимодействовать, чтобы это делать…
Они его никогда и не закрывали. Ньюэйджеры всегда ценили Юнга.
Разве не должен был спросить тип что я думаю по этому поводу? Что за дикий психоанализ?)
Это нормально я Ольшанскому на второй сессии сказал что бдсм проститутку посетил он сразу сказал что у меня траблы с законом отца
Разные подходы. То что ты переживаешь, почему тебя не спросили - это надо было озвучить, потому что это часть анализа. Не у нас спрашивай, а прям у него (если не спросил). Типа "Меня беспокоит, что вы не спросили мою интерпретацию".
Чтобы возникло сновидение (не в том смысле, что тебе что-то приснилось, а в фрейдовском смысле, которое исполняет желание), что-то должно привести этот механизм в движение, то есть бессознательное. Аналитик, если он вообще мало мальски владеет техникой толкования сновидений, будет добиваться связи с воспоминанием, которого субъект не помнит — это и есть метить в бессознательное желание. Если ты сам еще сознательно не знаешь, с чем связаны у тебя те или иные образы в сновидении, а твой аналитик уже все знает, значит твой аналитик, наверное, Бог всевидящий, или пиздобол. Почитай Толкование сновидений, или хотя бы два сновидения из случая Доры, чтобы увидеть разницу между тем, какие скиллы Фрейд демонстрировал на заре психоанализа и то, что демонстрируют типа лакановские аналитики.
https://www.youtube.com/watch?v=edIVlU_44kk
У тебя денег не хватит чтобы сейчас у него анализироваться. Ну и вообще блять, нахуя ты спрашиваешь у нас, если его контакты есть в сети?
Вы на эту червепидорскую дрисню ещё и деньги тратите? Ахаха, ебать вы конченые.
наука вам дала КПТ, чтобы чинить протекающий чердак
>У тебя денег не хватит чтобы сейчас у него анализироваться
А он вообще работает с русачками из концлагеря? А сами русачки стремятся за 150$ смотреть на пиксельную рожу этого фрика во время онлайн "психоанализа"? Может ли психоанализ быть онлайн?
>Может ли психоанализ быть онлайн?
https://youtu.be/ol3ZhnWvuv8
На 11:04
КПТ помогает изучить бессознательное ничуть не хуже, чем открыть третий глаз и овладеть своей астральной проекцией. оно поставит твой одебилевший мозг обратно в твою тупую башку, чтобы ты мог отделять бредни от действительности
Ничем не подкрепленные предрассудки Михаила Тревогова, просто выдает старую методичку того, чему их научили в школе. Если бы интервьюер был сильный, спросила бы у него, почему именно невозможно, каким образом расстояние мешает раскрытию бессознательно? Вот недавно выходил перевод текста Лакана, где он говорит, что сам аналитик является гаджетом, которые показывает реальное. Так вот, если аналитик является таким гаджетом, то остальные гаджеты, вроде телефонов и компьютеров, через которые люди ходят в анализ — они вторичны, как и сопротивление анализанта перед сопротивлением самого аналитика.
Орнул когда он написал "Все русские должны искупать вину перед украинцами. Я вот искупаю её тем что провожу с ними бесплатные сессии".
А именно - одну сессию бесплатно. Лол, чисто один час попиздел, спросил как дела, и искупил вину.
Тоже не понимаю почему дрочат на офлайн анализ, кушетки, кококо.
Я проходил анализ онлайн, и даже не по скайпу. По телефону бля. и моё бессознателньое раскрылось.
В анализе онлайн у тебя не будет эффекта, когда ты вспоминаешь, что хотел сказать что-то важное уже в коридоре перед выходом из кабинета. Онлайн сессия заканчивается на том, что кто-то кладет трубку, в офлайн есть своего рода интро и аутро между началом и концом сессии. У офлайна даже есть свои удобства, аналитик предоставляет свой кабинет для анализанта, чтобы не нужно было искать, где уединиться, чтобы никто не мешал. Я ходил к одному аналитику и онлайн и офлайн, если есть возможность очной встречи, я выбираю очную, но вся вот эта бурда про невозможность психоанализа онлайн — это высосано из пальца. Трахов даже него говорит, чем так отличается психоаналитическая терапия от психоанализа, и почему аналитик только потому что он на расстоянии проводит сессию не может от этого заниматься анализом.
Кринж. Нейронауки уже давно не отрицают бессознательное.
Нейронауки в принципе ничего не отрицают. У н х доказательная база маленькая.
Главную ошибку ты уже совершил - ответил КПТшнику. Теперь сам разгребай эту помойку.
https://2ch.hk/psy/res/1571880.html
https://2ch.hk/psy/res/1571880.html
Сам в разные периоды ходил в 2 группы (Гештальт и КБТ) и это, без преувеличений, вытащило меня из пиздеца в достойную жизнь
Могу порекомендовать ТГ-канал, где собраны проверенные группы, многие из них онлайн: t.me/group_psychotherapy
Просто попробуйте и начните уже фиксить свои проблемы, чем ныть на двачевском
Добра