Прошлый: >>1515913 (OP)
Только сегодня и только сейчас ИТТ:
- Обсуждаем дристалища в дурках;
- сопротивялемся воздействию псиопов;
- побеждаем апато-абулию;
- преисполняемся жуковой сталкерской самостью;
- ищем магические артефакты из зоны аффективного уплощения;
- пытаемся пробится к исполнителю желаний - кветиолиту;
- трясемся в ожидании изъятия водительского удостоверения;
- пытаемся убедить психиатров в военкомате в том, что шизотипическое расстройство личности это все таки шизо, а не расстройство личности;
- обсуждаем лечение и строим теории почему психиатры массово пиараят кветиапин.
Критерии по МКБ-10:
- неадекватный или сдержанный аффект, больные выглядят эмоционально холодными и отрешёнными;
- поведение или внешний вид— чудаковатые, эксцентричные или странные;
- плохой контакт с другими, с тенденцией к социальной отгороженности;
- странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами;
- подозрительность или параноидные идеи;
-навязчивые размышления без внутреннего сопротивления, часто с дисморфофобическим, сексуальным или агрессивным содержанием;
- необычные феномены восприятия, включая соматосенсорные (телесные) или другие иллюзии, деперсонализация или дереализация;
- аморфное, обстоятельное, метафорическое, гипердетализированное или стереотипное мышление, проявляющееся странной, вычурной речью или другим образом, без выраженной разорванности;
-эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.
- Состояние не должно отвечать общим критериям для F20 (шизофрения).
По DSM-5:
- идеи отношения (исключая бред отношения);
- странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами (например, суеверия, вера в ясновидение, телепатию или шестое чувство, у детей и подростков причудливые фантазии или занятия);
- необычный перцептивный опыт, в том числе телесные иллюзии;
- странное мышление и речь (например, расплывчатость, многословность, метафоричность, чрезмерная детализация, или стереотипность);
- подозрительность или параноидные идеи;
- неадекватный или сглаженный/уплощённый аффект;
- странное, эксцентричное или необычное поведение или внешность;
- отсутствие близких друзей или знакомых, кроме близких родственников,
- чрезмерная социальная тревожность, которая не снижается в знакомой среде и связана скорее с параноидальными страхами, чем с негативными суждениями о себе.
>Пациенты с шизотипическим расстройством личности часто подозрительны и могут думать, что другие поддевают их.
https://www.msdmanuals.com/ru-ru/профессиональный/нарушения-психики/расстройства-личности/шизотипическое-расстройство-личности-stpd
В связи с чрезвычайно высоким уровнем весеннего пси-излучения, в воспаленных умах местных шизиков начали взыгрывать сталкерские тенденции.
Под воздействием поля, некоторое количество постояльцев, единовременно, обнаружило в себе признаки аномальной трансформации. Начал осыпаться хитин, отпадать усики и жвала. А вместо них, начали отрастать рюкзаки, плащи ОЗК и огромные ржавые болты(весна все-таки). Появилось стойкое ощущение работы выжигателя, препятствующее осуществлению светлых помыслов и непреодолимая тяга к поиску тян, таблеток и разного рода артефактов в самых зловещих участках зоны эмоционального отчуждения.
Некоторые из нас услышали зов Кветиолита.
Явление для нас новое и неизученное. На данный момент, все высококвалифицированные сотрудники ШТРЛ-треда заняты наблюдением, сбором и структуризацией информации, касаемо стремительно обрушавшегося на нас события. Просьба сохранять спокойствие. Обо всех выбросах психотической симптоматики и местах скопления аномалий сообщать в тред, с указанием геолокации.
проталина тонка...
Мы проиграли войну аутистам. Теперь (((они))) правят жалельной повесткой, создают группы в соц.сетях где их все гладят по головке
Аутисты это те кто предал праведное царство, и перешли на сторону врага, за это им такая кара. Мы же просто проиграли войну, не предавая. Горе побежденным.
Если записаться на прием к частникам и сказать, что теперь туда хожу, они отъебутся?
>Если записаться на прием к частникам и сказать, что теперь туда хожу, они отъебутся?
Надо судом угражать диспансерным психиатрам. Они сразу поймут, что ты просто так сдаваться не намерен и не будут ставить тебя на учет.
>Надо судом угражать диспансерным психиатрам. Они сразу поймут, что ты просто так сдаваться не намерен и не будут ставить тебя на учет.
И положат тебя на вязки.
>И положат тебя на вязки.
Не положат, они же понимают, что ты в суд на них подашь.
Ходит по зоне предание
Что в ней злобный психиатр живёт
Шизов кладёт он на вязки
И аминазинную клизму даёт
Сыскался на зоне смельчак
С психиатром готовый сразится
Он в суд заявление послал
Что было огромной ошибкой
Теперь лежит он навязках
Пуская слюну изо рта
С психиатором глупо сражаться
Лучше подкинуть бабла
Что лежит в его основе? Частицы, которые логичнее было бы по аналогии с нашей наукой назвать нейронами. Конечно, они во много раз сложнее тех, что лежат в основе нашего разума. Глобально эти нейроны можно поделить на два типа. Их функции схожи, но всё-таки имеют различия. Один тип может подавлять другой, но по сути они должны быть равнозначны. Эти два типа можно ещё подразделить на несколько групп. У этих групп есть тоже общие составляющие, иначе они не могли бы в полной мере соединятся друг с другом, но всё-таки у каждый из групп есть определённые доминирующие функции. Тёмные нейроны в большей степени управляют физической силой, скоростью. Светлые по большей мере отвечают за высокую приспособляемость к внешней среде, так же они управляют многими другими процессами, являются посредниками между остальными группами. У жёлтых доминирует скорость передачи информации, а так же низкая утомляемость, что позволяет им прекрасно управлять умственной функцией. Можно ещё выделить несколько групп, подразделить на более мелкие, где так же указать на доминирующую функцию, но в общем и целом их функция — едина. Как и у любого мозга в нашем мире. Совершенствоваться.
Вы же поняли, к чему я веду? Человечество. Пол, расы, их особенности. Следующая ступень эволюции — коллективный разум. Глобализация, технологии, всё ведёт к нашей быстрой связи между собой. В итоге она должна возникнуть и на другом уровне.
Да. Интернет спипёжит нас в одну мыслемассу. Мы будем плавать в одном бульоне сознания ощущая абсолют. Иногда кто-то будет отключаться от него и идти в ИРЛ. В ИРЛ он будет оставлять записи для следующих странников. Они даже игру про это придумаю которая Лила зовётся.
Он все еще лежит на дне Босфора и взывает к вам. Вспомните.
Фантазируй дальше, я раньше тоже был толерантен, нетфликс смотрел без проблем
Во мне все больше уверенности, что во всех этих твоих историях на самом деле петушара это ты, ну ведешь себя ты точно как он.
Нейробиолог из нью-йорка, постоянный гость знаменитого татарского философа
https://www.youtube.com/watch?v=cJiKpk8Lh1M
Бля, гениально, гениально. Я даже схоронил.
Этот дурачек не додумался расшарить вебку на полный экран? 75% экрана статичная черная картинка.
Понял, что я шизотипик, побывав во всех шизо тредах. В шизофрении откровенная дурка, в шизоидах меня послали к шизофреникам, а тут чилл и интересные личности. Просто решил сообщить.
P.S. Шизоаффекты мертвые, кажется
Двачую. Надо было ещё эффектов добавить, что бы нескучно было
Шизотипики в скотоублюдии это просто немного эксцентричные нормисы
Да всё по списку. Даже галлюны вроде есть, но я всё-таки отношу это к какой-то субэпилептической патологии. Иногда запах один и тот же слышу, иногда меня кто-то трогает.
Хотя, конечно, я вряд ли прям полноценный шизотип, ведь я относительно социализирован. Почитаю в будущем об этом подробнее
Вообще, я учусь на психиатра (пока на врача). Буду освобождать наш народ. Хотя, у меня специфические идеи отношений уже начались по отношению к тому психиатру, который вёл у нас пары по психиатрии. Мне кажется, он ко мне По-ОсОбОмУ относился. Ещё вчера был на заседании кружка по психиатрии и другой уже психиатр на меня (или сквозь меня) смотрел всю лекцию, я уже заебался во всём искать смыслы.
Ты критерии глянь
>эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.
>>1519202
Всё-таки я думаю, что я просто шизоидный акцентуант, я бы не дошёл до 4 курса меда с болезнью.
Когда он сюда только устроился и я еще не окуклился до такой степени, мы неплохо стали общаться, он строил из себя простачка, рассказывал про дачу свою, я аж подумал, что можно позвать на велосипедах на рыбалку, но что-то все прикидывал, стоит ли, а потом у меня экзистенциальный кризис случился и мне похуй стало на каких-либо друзей высшие силы уберегли. После того закидона с кафе он успокоился и я поверил, что это была паранойя, а не чутье, и когда на меня аутичная маня находила, я с ним много пиздел
Никакого явного домогательства не было, только эти нормисные тонкие манипуляции
И тут я резко начинаю не здороваться, не разговаривать, обходить за километр? Я кое-как в коллектив-то вписываюсь и то странностью отдаю, зато пидор этот хитрая социоблядь с влиянием на массы
Я пока на 4 курсе, ещё два года нужно. Тогда стану врачом. И ещё два года до психиатра. Главное, не спалиться. Если есть что палить. У нас все психиатры тоже странные, деформированные уже. Поэтому у меня резонирует что-то внутри и, наверное, возникают идеи отношения, но не негативные, а какие-то возвышенные, с особым смыслом. Конечно, я при этом не контактирую с ними никак, при выходе из кабинета обходил за километр, а получал пятёрки только за письменные работы.
Я буду хорошим! Должен же у вас быть кто-то шпион. Да и мою шизу и идеи никто не понимает кроме этого треда.
Проблема в том, что мои идеи отношения подталкивает ещё то, что на моей реалке (полное отсутствие личных фотографий, странные мемы) мне в рекомендуемые высвечивается мой бывший препод по психиатрии, с которым у нас нет никаких общих друзей. Почему так происходит? Он же не мог бывать на моей странице?
Идеи отношения имеют негативный параноидальный характер. У тебя они мучительные разве?
У меня недавно были навязчивые мысли об отношениях с мерзкой бабенцией, эти мысли доходили до свадьбы и как мы после нее живем, я не мог от них избавиться, охуевал от постоянного чувства нарушения личных границ этой бабой, которая и не знала, что мы уже пожонились
Идеи отношения могут иметь не только негативный характер, но чаще всего его, да. И могут быть в разной степени выраженности. Да, навязчивый характер, я постоянно думаю об этом.
>>1519234
С продаж чего? Шизиков в рабство? Какая разница, от какой фирмы таблетки тебе дадут?
Чем занимаетесь? Как часто слышите псевдогаллюцинации? Я вот примерно раз в неделю (иногда чуть чаще, иногда чуть реже) и с детства. Иногда бывают настойчивые, а иногда едва уловимые.
С какими трудностями в жизни сталкиваетесь. Я вот работу найти не могу и потому что не берут, и потому что прокрастинирую.
Продвижение менее эффективных и безопасных лекарств врачами насущная проблема. Нет такого врача, который бы не сотрудничал с фармкомпаниями
Я разве что иногда запах чувствую. Тоже с детстве. Еще будто что-то в голове шибает сначала, а потом уже появляется запах. Хер знает как его описать.
>Да, навязчивый характер, я постоянно думаю об этом.
Это инстинкт размножения наверно
>>1519251
Бывает. А по жизни что делаешь?
Поделись литературой, с какой можно начать ознакамливаться с психиатрией? По расстройствам личности, шизофрении там.
Ты запах из желудка своего чувствуешь епта, какие галлюцинации
Философия лол
>>1519260
Нет, я его такое ощущение что даже не носом чувствую, а именно мозгом. Что-то в башке меняется перед запахом, я хуй знает как это вообще описать
Размножается только быдло. (Т.е. разМНОЖается, увеличивается в два и более раз. Два родителя, родившие двух детей размножились, тк 2х2=4. Мыслящие получаются только в единственном экземпляре.)
Я если без рофлов, то что ты сказал? К чему? О чём?
Ты женщина инфа сотка. Уже начала выяснять отношения и придираться к словам
Я бы на твоём месте по кирпичикам собирал своё понимание психиатрии, иначе бросаясь сразу в огонь (шизофрению, бар и прочее) ты мало что сможешь понять.
Для начала нужно изучить общую психопатологию. Нарушение таких сфер как мышление, восприятие, эмоции, воля, внимание. В лучшем виде всё расписал Карл Ясперс (в принципе в психиатрии топовые чуваки это именно немцы, для глубокого понимания нужно читать именно их), но это огромнейший том, который даже я не осилил пока что. Так что можно взглянуть на обычные учебники, в которых после общей психопатологии идут и расстройства, которые интересны тебе. Относительно просто пишет Сметанников. Можно почитать Личко, Тиганова, Жмурова, Снежневского. Тут уж всё на тебе и твоём личном предпочтении.
Я сейчас чисто для себя читаю про нормы характера, акцентуации и про психопатии, про болячки там тоже немного есть. Павел Волков "Разнообразие человеческих миров". Там он вставляет цитаты и ссылки на знаменитых психиатров, на их конкретные работы, можно было бы там понять, чья позиция тебе заходит больше и изучать уже конкретно его.
>Что-то в башке меняется перед запахом
Ну это гэрб, вызванный вегетативными нарушениями
Прости, я не использую феминитивы и не обозначил тот момент, что мой препод женщина. Хотя, теперь ты более обоснованно можешь сказать про "инстинкт размножения", да?
Ты специфично общаешься, как обычно тяны общаются в чатах
Тут зачем-то вставил "прости", скорее всего ради тянской манипуляции
>депрессивные как говна наелись?
Ну, в ментальном плане так и есть, образно выражаясь.
>псевдогаллюцинации?
У меня таких нет. А что они тебе передают?
>работу найти не могу и потому что не берут, и потому что прокрастинирую.
This
Ладно, раскусил. Но в любом случае это вряд ли инстинкт размножения. Или представлен он был в другом ключе. Мне кажется мерзкой сексуальность и половые отношения. Мне может внешне понравится человек, но я не могу представить секс с ним. Возможно, из-за дисморфофобических представлений о себе. В любом случае, отношения к тем людям, которые мне нравятся и к психиатрам разные. Возможно, на психиатров у меня идёт трансфер или желание менторства, не знаю. В случае трансфера это может быть определённое влечение, да.
Кстати, о каких чатах идёт речь? Или ты про тет-а-тет общение?
То, что ты описал - худший кошмар помойщика. Социофобия (страх нарушения личных границ) и паранойя (мозгоправы порабощают, лишают воли)
Но в бдсме ты же не постоянно живешь. Просто хотелось бы на пару деньков в такой мир...
>Я сейчас чисто для себя читаю про нормы характера, акцентуации и про психопатии, про болячки там тоже немного есть. Павел Волков "Разнообразие человеческих миров".
Вот это интересно, спасибо.
Ну, а как, вообще, диагностировать себя - глупая идея или это возможно? Находил ли ты у себя вещи, которые описываются как патология?
Я, чем больше читаю, про малопрогредиентную, и всякие нарушения мышления, воли, эмоций, тем больше в окно выйти хочется от неприятия себя, жалости и отвращения к себе.
Там ничего не ясно по телефону. Говорят приходите и обсудим. В стационар записаться - отдельное приключение.
Здесь, а куда мне деться? Зона не отпустит.
Хактерологические особенности точно можно диагностировать. Хотя, тут справится и тест обычный на акцентуации. Это ведь всё варианты нормы, которые вполне отличаются друг от друга и можно найти "своё". Хотя, некоторые шизоиды (подозреваю, что ты он, если сидишь в этом треде) противятся таким рамкам хактерологическим, ведь они думали, что их характер, их личность это проявления души, а не строго определённых психофизиологических особенностей. Хотя, на мой счёт, это лишь точка отсчёта, инструмент для взаимодействия души и внешнего мира. Так считала и Бехтерева, основавшая институт мозга. Т.е. кому-то от рождения достался хороший и крепкий инструмент, а кому-то с постоянными помехами и поломками, вторые оказываются в психиатрических лечебницах, но это не значит, что душа их грязная или что-то такое.
А вот про самодиагностику остальной хуйни я не знаю. У нас в принципе в стране гипердиагностика шизотипического расстройства. Если ты придёшь в пнд и прогонишь все эти критерии, то вполне вероятно получишь свой диагноз. Но если тебе это пока не мешает сильно жить, то лучше не стоит. Хотя, ты тут уже в окно лезешь.
Да у многих такое было в студенчестве. В школе у нас работала молодая учительница, так там каждый шестиклассник себя избранным считал
Ты ищешь взаимности или что-то вроде того. А в соцсетях высматриваешь, потому что боишься, что тебя раскусят. Не думаю, что это отклонение
Да я и говорю, что у меня просто акцентуация, вариант нормы. И боюсь показаться глупым, странным, поэтому держусь на расстоянии, боюсь этой взаимности. Но в качестве метафизического какого-то ощущения, навязчивых грёз она мне приятна. У меня уже представления идут к тому, что на самом деле психиатры все больные люди (это всё очевидно при общении с ними, с опытом они становятся странными или иначе мировоззрение своё строят, не знаю точно) и на самом деле принимают в свои ряды только возвышенных людей. Поэтому мне хочется себя считать этим избранным, сверхчеловеком, который на судьбы людей смотрит свысока и способен справится со своими демонами, помогая и другим справляться с ними. Я не могу внятно объяснить, я тороплюсь.
Я слежу за тобой, щусенок.
Будет правильнее сказать, что я ищу аутистичности в других людях и считаю, что психиатры и шизо больные люди ближе всего к ней.
>можно найти "своё".
А если их несколько и довольно протеворечивых?
>(подозреваю, что ты он, если сидишь в этом треде)
Почему? Есть ли грань, отделяющая шизоида с "неврозом" , нарушениями мышления и эмоций от шизотипика?
>но это не значит, что душа их грязная или что-то такое.
Сильно фрустрирует невозможность самореализации из-за болезненных проявлений. Это очень сильно тяготит, до депрессии с суицидальными мыслями.
>Если ты придёшь в пнд и прогонишь все эти критерии, то вполне вероятно получишь свой диагноз.
Но, я не специально. Рассказывал о себе честно, насколько позволяла мнительность и отсутствие желания контактировать.
>мешает сильно жить
Потому и вскрываю эту тему.
Ты считаешь их авторитетами и придумываешь им замечательную жизнь
По моему опыту мозгоправы скорее лицемерные мудаки, чем странные. Может, их от других отличает понимание того, что вокруг все биороботы без свободы воли
Твои преподы не одаренные, а обычные зубрилы, не внесшие никакого вклада в развитие науки
А что, если псиопская провокация - это ты, специально обвиняющий другого анона для отвода внимания от себя?
Ах вы мутанты-телепаты! Сбились в стаю и промышляете злом над доверчивыми штралкерами. Ничего. Соберемя деревней шизунов с кордона, да накормим вас дробью.
Мне важен не их вклад в науку, не их одарённость, я не думаю. что у них замечательная жизнь. Все мои представления о каком-то тайной обществе это не более, чем какое-то желание, придумка. Иначе бы это уже могло считаться бредом.
Но то, что я вижу, это правда. Да, за стенами клиники они, наверное, другие, но их мыследействия и разговоры в другом варианте действительно неординарны. Я не говорю о тех молодых психиатрах, которые наполняют сейчас клиники, я вижу их и среди ординаторов. Да, лицемерные, низкие люди. Возможно, мои "авторитеты" раньше были такими же. Но к 50 годам они явно поменялись. Опыт, общение с психами и что-то ещё отличают их от других таких же врачей с других кафедр. И это не мною только подмечено. Да и многие вне конкретно моего вуза говорят о профдеформации. Вот природа этой профдиформации у психиатров мне интересна.
Представь, как их все заебало. Десятилетия занятий одним и тем же, одни и те же люди, десятилетия дисциплины и подавления отвращения с ненавистью, ухудшевшееся с возрастом здоровье, потеря жизненного тонуса и энтузиазма
Чел, так про любого РАБотягу можно сказать. В сфере обслуживания даже будет похуже, чем в дурке тогда уж. Мы говорим о разных вещах, ты по другую сторону и видишь всё иначе, видимо. Или даже не видишь, а просто поедставляешь.
А что здесь не сходится? Ты свою энергичность и готовность обсасывать любую хуйню проецируешь на 50-летних дидов.
Я в 20 с небольшим так же как ты симпил персонажей, а когда повзрослел, уже гормоны стабилизировались, лобная доля сформировалась, стало похуй на личности, помимо моей. Они твою романтику не понимают, им лишь бы поясница не болела да геморрой не зудел, и биба уже отсохла как последняя мотивация
Я не дрочу, но мастурбирую. В сексуальных фантазиях обычно возбуждаюсь от мужчин высиживающих птенчиков из яиц как курочка-наседка. Представляю в подробностях как здоровый теплый молодой парень готовит гнездо. Укладывает туда яйца и прогревает их днями. Психтер задавал уточняющие вопросы касательно моей сексуальной жизни с позиции узколобого гомосексуализма. Самого психтера причем я за гомосексуала не считаю. Он скорее уставший от жизни овощь гетеро-импотент в неудачных устаревших отношачах. Хз почему он все клонит в голубую тему.
>специфические гортанные произношения
Внимание! Анекдот:
Убегает Пятачок от волка.
Волк:
- Пятачок, догоню - будешь сосать.
Пятачок подбегает к дому Винни, стучится в дверь:
- Винни, открой!
- Кто там?
- Это я, пята-чмок-чмок-чмок.
> пытаемся убедить психиатров в военкомате в том, что шизотипическое расстройство личности это все таки шизо, а не расстройство личности;
Но ведь в армию не берут с любым расстройством личности
Тут цели в получении желаемой категории годности "в", "д".
Мужик стоит возле кровати, ночью. Заметно, что с кровати на него кто-то смотрит. Поодаль от кровати, на стене виднеется изображение человека в черно-белых тонах. Как-то так.
Сверху видно нарушение топологии стены, а слева забор. Подушка лежит на полу.
>Сверху видно нарушение топологии стены
Думаешь камера запечатлила явление искажения пространства?
Ты бы пересказал вкратце, мне самому читать лень, тем более цикл.
>в армию не берут с любым расстройством личности
В армию - да, под бахмут - будут брать с любой категорией. Возможно даже Д, если в момент забора у тебя не окажется военника.
Сразу, что бы не быть голословным:
https://lenta.ru/news/2022/09/30/schizophrenia/
Ты ищешь поводы для тряски или у нас хочешь бред индуцировать? Не пройдет твой пси-удар, не на тех нарвался.
Псиоп, я пси-блокаду сожрал. Тебе меня не взять.
стою в метре от тебя смотря как ты ничего не можешь сделать
Да ты психоз словил и у нас провоцируешь, рассылая нам новости мерзкие про войну.
>>1519276
>А что они тебе передают
Как звук прибора (например телефона) или как меня зовут.
>>1519459
Инцел-девстенник, что такой недотраханный? Ты токсичный так ещё и баб везде видишь. Найти на СЗ себе бабу. лол
Только сельдь будет ныть, что ей скучно, чтобы набежали пиздолизы и развлекли ее. Если у тебя есть пизда, ты не можешь жить без вниманиеблядства и уверенности, что мир вращается вокруг тебя. Заебала своими тупыми постами, уебище с разжижением мозга, иди потереби брухлю и отпустит
Если не сельдь, тогда извини, просто хуйню пишешь про говно, а шутки про говно самые смешные, к тому же тут слабоумная сидит и на нервы действует своими теориями
Доля молодых зумер из общей популяции очень маленькая, все молодые писечки до 30 быстро расхватываются (старше 30 неликвид рсп для лошков), не только молодыми русачками, и не только старыми, а ещё и смуглыми шерстистыми с кавказа и таджикистана, а некоторых увозят за бугор. Чисто статистически на одну писечку будет приходиться по 10 пиздолисов, по этому логично что все тян до 30 это законченные вниманиебляди, и им не понять как это жить без секса, ведь у них нулевая конкуренция. У писечек, особенно до 30 лвл - совсем другой жизненный опыт
>Только сельдь будет ныть
Не ты первый в интернете, кто думает что я девушка
>развлекли ее.
Развлеки меня
> Если у тебя есть пизда, ты не можешь жить без вниманиеблядства и уверенности, что мир вращается вокруг тебя
Как будто мужиков таких нет. Или как будто все женщины такие.
Извинятся за недотрах и инцела не буду
>>1519474
>просто хуйню пишешь про говно,
Я пишу так как думаю. А я думаю, что вы унылые как говно.
Будь веселее
>шутки про говно самые смешные
Современный житель мегаполиса заводит собаку, чтобы каждое утро трогать говно через пакет.
Сомневаюсь
>>1519475
Почему в психаче так много инцелов, которые слишком хорошего о себе мнения за счёт того, что они пытаются принизить других людей?
Сейчас война ещё пять лет продлится и будет почти такой же пиздец, жди своего часа, когда на 10 девчонок будет 9 ребят.
Со стороны тянки (не той, которую ты обсираешь сейчас) скажу, что твоя маняфантазия про то, что все девушки просто утопают в мужском внимании не имеет под собой никакого основания.
Ладно, основание есть. Поведение мужиков в интернете. Всякие турки в инстаграме, обсуждения тяночек в бреде, но за пределами интернета это никак не выражается. Ты как будто на улице ни разу не был и не видел хуёво выглядящих тян. Конечно, ты смотришь минимум на 8/10 и видишь, что они заняты. Мужику для того, чтобы стать в глазах 8/10 нужно мыться и иметь хоть какую-то харизму. А с возрастом парни только лучше становятся. Девке, которая априори с хуёвым метаболизмом родилась или с каким-то носом не таким или с глазами маленькими и тд хуй что сделать можно. И с возрастом она всё хуже и хуже. С каждым годом.
> Сейчас война ещё пять лет продлится и будет почти такой же пиздец, жди своего часа, когда на 10 девчонок будет 9 ребят.
На гойде подыхают как раз те, кто родился в демографической яме, лол
> Со стороны тянки (не той, которую ты обсираешь сейчас) скажу, что твоя маняфантазия про то, что все девушки просто утопают в мужском внимании не имеет под собой никакого основания.
Ты буквально график видишь
>пик
зачем ты это обвела? никто не будет рвать жопу за нелеквид старше 30 лвл
За демографическую яму где сейчас небольшое кол-во тяночек конкурируют русачки от 16 до 40-50 лет (за счёт денег) + смуглые шерстистые из братских республик + некоторые вывозят писечек
Так он уже сейчас может кадрить тяночек 56-90 лет
Ничего не будет, количество пиздолизов на самку снизится разве что на одну штуку
Вместо раздувания чсв поработала бы над собой, манерой речи и поведением, чтобы не вызывать такого отторжения
По твоему поведению видно, что ты привыкла купаться во внимании. Я не осуждаю, что ты женского полу, но, так как ты, ведет себя большинство тней
>>1519478
>Со стороны тянки (не той, которую ты обсираешь сейчас) скажу, что твоя маняфантазия про то, что все девушки просто утопают в мужском внимании не имеет под собой никакого основания.
Адекват в треде. Удивительно
>>1519484
>По твоему поведению видно, что ты привыкла купаться во внимании
Проецируешь?
ТРЕБУЕШЬ ВНИМАНИЯ
@
ПИЗДОЛИЗОВ НИГДЕ НЕ ВИДНО
@
РЯЯЯЯ ВСЕ ИНЦЕЛЫ
>привыкла купаться во внимании
Да, поэтому и сижу в шизотипическом на дваче. Тут же можно получить самое качественное мужское внимание. Перемога
У тебя и рвет жопу, что шизлу ты не всралась со своими проблемками
>Адекват в треде
Этот адекват с пиздой даже не знает, что у мужчин продолжительность жизни в разы меньше женского
Напомнило мем с "либераху порвало". Даже глагол одинаковый. Вырос?
Ну так потому что мужчины сами себе создают условия чтобы быстрее умирать, лол. Ща тоже с вами посрусь, долбоебами
> Вам в дурке ставили шизотипическое или я единственный в треде такой особенный?
Это самое распространённое заболевание среди всех расстройств, при рекомендации что бы это говно ставили редко. Нет, ты не особенный
> Адекват в треде. Удивительно
У тебя адекватность основывается на утверждении, смысловая нагрузка которого заключается в "выфсёврёти"
> Проецируешь?
Читай что такое механизм проекции, и вообще почаще читай, тебе полезно будет
Просто найди кунчика или тян для ебли на дайвинчики.
Но ты же нихуя не делаешь, лишь бы поныть. лол
>>1519487
>Перемога
Оно низкокачественно и не сравнится с ИРЛ. зрада
>>1519490
Не делай хуйню с риском для жизни, не переходи в неположенном месте и не умрёшь. Лол
Кто тебя знает, может внимания с вбыдлятен тебе не хватает, и ты сюда припёрлась
Или это троллинг?
Конечно, анонче. Честно, не хочу сраться ради того, чтобы сраться. Особенно, на вечную мужскую-женскую проблему.
Лучше расскажи, как у тебя день идёт субботний и мы все тебя поддержим итт
>У тебя адекватность основывается на утверждении
Нет. Основывается на том, что она не унылое говно, которое зашло в тред только чтобы поныть
>>1519497
Я позитивный гномик, а ты серьёзно удивляешься странной манере речи в ШИЗОТИПИЧЕСКОМ ТРЕДЕ? соболезную
>>1519499
>Ой, заебали сраться.
Второй адекват в треде
Ты слишком мерзкий нормис, даже для этого околонормисного мусорного диагноза это слишком
Ты че охуел сука, быстра блядь выпил кветиапин 200 мг нахуй!
>>1519492
Ты ебанутая конченая тварь со сквозняком в черепе. Ты даже не человек, а жизнедеятельность на данном этапе своего развития
Лол ща бы добровольно нейролептоту жрать
Иди таблетки выпей
Ну ладно, паранойя это норма для шизотипана но ты все равно долбоеб
Аноны с диагнозом итт, как вы относитесь к алкоголю и наркоте? Или относились до таблеток
А что сразу "две"? Я лишь указал на то, что мужики сами долбоебы и создают себе условия для того чтобы быстрее подыхать. И че, я сразу после этого тян? Ну ты реально дебил. Тебе надо в дурку уже на принудиловку, будешь там тян искать под кроватями
Так ты стоишь на диспансерном наблюдении? При поступлении нужна справка, где и психиатр есть. Меня на ежегодном "медосмотре", где и температуру то не мерят, всё равно спрашивают про то, состою ли на учёте. Конечно, можно пиздеть, но при поступлении наврать не получится
Какого именно олигофрена? Выдели все его последние посты
Я раньше хорошо относился. Я пил часто и наркоту употреблял периодически. Потом немного крыша поехала.
Бедные сами виноваты что создают себе условия для того что бы им не хватало денег
Учёт у психиатра это врачебная тайна, за пиздёж вряд ли что то будет
Тут деньги не при чем, я имею в виду, например, культуру труда и вообще представление о том, что мужик является пахарем и добытчиком, пока его жена сидит на диване - это же сами мужики и придумали, это культурная проекция идеи мужской субъектности. А потом долбоебы начинают ныть и жаловаться, что они умирают чаще, лол, или что их в армию отправляют несмотря на то что они не хотят
Это не мужики придумали, это реалии рынка половых отношений, где на молодую писечку сотни конкурентов, и писечка выбирает для себя самого комфортного
Это реплай на твой пост, выдели до 10 постов, которые были до
Помогаем Даше-путешественнице считать критерии бреда у этого молодого человека.
1. Несоответствие реальности. ✓
2. Недоступность критике. ✓
3. Бредово изменённая личность. ✓
Поздравляем, у вас ШиЗоФрЕнИя!
Вот я и говорю тебе - долбоеб и тебе лечиться пора. Ты же даже смысла моего поста не понял. Я тебе еще раз говорю, что все эти твои реалии создали сами же мужчины, просто среди самих мужчин существует конкуренция и слабые долбоебы проигрывают сильным долбоебам. Тебя что, женщины что ли в армию гонят, лол? Или отправляют на опасное производство? А не хищная система, созданная более успешными мачо? Впрочем тебе и объяснять-то не нужно, потому что ты долбоеб и все равно будешь свое кукарекать
>>1519530
Можешь съебаться в другое место срать о политике и гендерной несправедливости?
И вот это говно в прошлых тредах заявляло, что у нее гендерная дисфория, поэтому она фтм
Просто я не веду себя как ты, а ты думаешь что тебе все должны и нихуя делать не хочешь, ведёшь как хохол короче. А хохлы дегенераты
>>1519521
Не напиваюсь, не курю. Для наркотиков слишком ленив
Я хуй знает про какое ты говно с гендерной дисфорией, но это был не я
> Помогаем Даше-путешественнице считать критерии бреда у этого молодого человека.
> 1. Несоответствие реальности. ✓
> 2. Недоступность критике. ✓
> 3. Бредово изменённая личность. ✓
>
> Поздравляем, у вас ШиЗоФрЕнИя!
Как к основной статье расходов, мне бы хоть курить бросить.
> Я тебе еще раз говорю, что все эти твои реалии создали сами же мужчины,
Это природное явление, когда за небольшое кол-во молодых самок идёт конкуренция среди всех самцов, только в рф ситуация аномальная, из за демографической ямы с начала 90х. Женщины пользуясь этим просто выбирают максимально опущенных куколдов, которые их содержат, либо чётких смуглых шерстистых Маг и Ашотов
> Тебя что, женщины что ли в армию гонят, лол? Или отправляют на опасное производство?
Они в том числе, их много работает в этой системе. Вообще есть институциональное угнетение мужчин, из за которого например мужчины, которые живут меньше, выходят на пенсию позже, чем женщины, которые живут позже
> чем женщины, которые живут позже
не позже а дольше, фикс
> ведёшь как хохол короче. А хохлы дегенераты
Хохлы ведут себя так же как и русские, это по сути один народ, вместе с беларусами и татарами
Ну раз природное то сиди и соси бибу дальше, ущемленыш, лол. Ты даже читать не умеешь, точнее буквы-то ты видишь, но не понимаешь смысла написанного, просто как долбоеб повторяешь свои старые тейки
Я когда медкнижку делал, я там на изи психиатра прошёл, всем похуй в регионах на это
Я не то что бы против женщин, я против женщин итт, у них другой жизненный опыт, им живётся в десятки раз комфортнее
Да медкнижку каждый дурак сделает. Мы говорим о том, если ты УЖЕ на учёте, то вряд ли в вуз поступишь
Ты местных анонов научился сканировать своим шизойдным третьим глазом что ли? Каких-то женщин итт откопал, пиздец. И че, много их тут? Или ты меня за тян принимаешь? Твой график показывает лишь то, что мужчины, будучи главными субъектами современной системы и огребают от нее больше всех. Женщинам-то с хуя ли помирать и рипаться? Из-за этого у долбоебов складывается впечатление, что женщины аки евреи-жидомасоны стоят в центре мирового заговора по истреблению мужчин, хотя на самом деле мужики сами виноваты в своих проблемах
Типо годен на момент осмотра.
>>1519551
> Да медкнижку каждый дурак сделает
И чем же это справка от медкнижки отличается интересно?
> Мы говорим о том, если ты УЖЕ на учёте, то вряд ли в вуз поступишь
Ну там смотря какая специальность ещё.
С хуя ли. По законам тебя не должны ограничивать в получении образования из за диагноза, а учёт отменили ещё в совке
>>1519555
Это женщины думают что существует мировой мужской патриархальный заговор, из за которого писечкам платят меньше на РАБоте, не дают им работать асфальтоукладчиками и тд
> женщины аки евреи-жидомасоны стоят в центре мирового заговора по истреблению мужчин
Нас раскрыли. Все эти годы, с первобытных времён мы шли к этому моменту, чтобы затравить инцела в шизотреде
Да я вообще не об этом. Я о том, что мужики сами выстроили токсичную систему, а потом отдельные особи приходят на двач и начинают ныть и обвинять баб в том что им не дают и выбирают "шерстистых Маг", лол. Тот анон наверное латентный гей, постоянно так пишет, такая смешная хуйня вообще
И вообще ты подменяешь тему разговора. Ты допускаешь что у женщин есть какая то субъектность, а я просто пишу что их жизненный опыт радикально отличается от мужского в лучшую сторону. Из за кого это и почему так дело десятое
>дело десятое
Конечно дело десятое, потому что ты долбоеб и не можешь пораскинуть мозгами о причинах того что тебя фрустрирует, выдумывая вместо этого какую-то произвольную шизохуйню
Высрись нормально. Что ты хочешь сказать не понятно. Ты отрицаешь что женщины живут лучше мужчин?
>шизойдным третьим глазом
У тебя манеры истероидной 20 летней пиздорванки, только что открывшей фемемизм. Тебе лучше найти подходящие группы, типа итомп, где вы делитесь неловким троллингом скуфов и гастарбайтеров
Гастербайтеров надо не троллить, а ебаться с ними, они смуглые, чёткие, шерстистые...
Что значит "лучше"? Если "лучше" означает соответствие стандартам патернализма, то конечно лучше. Но даже не в этом суть, а в том, что тебе судя по всему достаточно непосредственно явления, а не его причины, и ты начинаешь выдумывать какую-то дико смешную хуйню про шерстистых маг, лол, которые угнетают инцелов на двачах, какие-то рынки пезд, вообще охуеть. Долбоебизм не лечится, он у тебя уже в терминальной стадии
Разве что отупевшие. Вот современная украинская литература на украинском языке.
>>1519543
Найди его в интернете. лол
Ебаться с гастарбайтерами и троллить этим инцелов на двачах
> Что значит "лучше"? Если "лучше" означает соответствие стандартам патернализма, то конечно лучше
Статистика суицидов, время выхода на пенсию, призывная армия
> Но даже не в этом суть, а в том, что тебе судя по всему достаточно непосредственно явления, а не его причины, и ты начинаешь выдумывать какую-то дико смешную хуйню про шерстистых маг, лол, которые угнетают инцелов
Причин две:
1) за молодых самок от 14 до 30 огромная конкуренция среди самцов от 14 до 50 (старые за счёт денег и ресурсов). Пожилые сами как правило уже сложились, либо у них какая то паталогия
2) демографическая яма 90х, из за которой прямо сейчас молодых самок моложе 30 почти нет, молодым самцам критически не хватает самок, вот они и сходят с ума, появляются инцелы
Основные причины вызваны природой и дисфункциональным постсоветским государством. Мужчины тут не при чём, это такой же саморегулируемый рынок от мира природы.
А шерститые маги просто увеличивают конкуренцию, и они предпочтительнее, они же смуглые, чёткий, тестостерон прёт
>шизохуйню
Зачем ты постоянно используешь приставку шизо-, как бы ставя себя выше других в этом треде. Ты же специально нашла тред штрл и предполагется, что у тебя такой же диагноз?
> Пожилые сами как правило
самки. от бензодиазепинов по клаве не попадаю
Чел, я тут хуй знает сколько уже сижу. Диагноз у меня официальный с 16 года.
>>1519574
Ну так то что ты тут накалякал это и есть произвольная шизохуйня. Начиная с того момента, что ты видишь главную причину суицидов мужиков в нехватке самок, лол. Ты по сути по себе судишь и по другим твоим братьям по разуму, натягивая маняфантазии на статистику и манипулятивно ее интерпретируя. Ты просто берешь некое явление, например суициды мужиков, и начинаешь выдумывать произвольные причины этого, которые ложатся на твои личные проблемы с траханьем. Вот про дисфункциональное государство я еще могу согласиться, но то что ты пишешь выше это просто люто смешная хуита. Чел, просто признася что ты гей и тебе самому нравятся шерстистые маги. Просто бабы их у тебя уводят, вот ты и фрустрирован
>хуй знает сколько уже сижу
Периодически замечал подозрительные высеры, но нечасто
> Чел, я тут хуй знает сколько уже сижу. Диагноз у меня официальный с 16 года.
У меня с 2015
> ты видишь главную причину суицидов мужиков в нехватке самок, лол
Не верно, я так не писал. Причина выпилов из за плохой жизни в целом, нехватка самок это частный случай общей проблемы плохой жизни хуемразей
> Ты по сути по себе судишь и по другим твоим братьям по разуму, натягивая маняфантазии на статистику и манипулятивно ее интерпретируя
Словесный понос. Демографическая карта рф говорит сама за себя, и говорит много
> Ты просто берешь некое явление, например суициды мужиков, и начинаешь выдумывать произвольные причины этого
Выдумывать не нужно, мужчин институционально угнетают, если сравнивать с женщинами, они позже выходят на пенсию, их строже судят, с них больше спрос, их могут приговорить пожизненно и в строгий режим, у писечек такого просто нет, и конкуренция у них нулевая. Создаёшь женский аккаунт в месте для знакомств - сотни отзывов от мужчин. У мужчин всё иначе.
> Вот про дисфункциональное государство я еще могу согласиться
хыыыы рашка парашка
> но то что ты пишешь выше это просто люто смешная хуита
Естественно. Правда всегда глаза жжёт, всегда от неё больно, неудобно, рвёт удобный шаблон
> Чел, просто признася что ты гей и тебе самому нравятся шерстистые маги. Просто бабы их у тебя уводят, вот ты и фрустрирован
Мне женщины действительно не нравятся, и мужчины тоже не особо. Я в этом вопросе максимально независим и говорю правду
>их строже судят, с них больше спрос, их могут приговорить пожизненно и в строгий режим, у писечек такого просто нет
Ну так и кто создал такую систему как не мужики, поставив себя во главу угла? Представление о мужчине как о самце-добытчике и появилось у мужиков, так что изволь страдать, коли конкуренции не выдерживаешь, лол. Но только ты оказался еще и долбоебом, поскольку постоянно твердишь про институциональное угнетение и в упор не видишь причины. Как ты, а похоже это был ты а не другой долбоеб, тебя причины не интересуют. В твоем мозгу блядь вместо этого какие-то сайты для знакомств как аргумент, лол. Вот скажи мне, ты дебил или да?
>Мне женщины действительно не нравятся, и мужчины тоже не особо
Да хорош пиздеть, лол. Либо ты пиздишь, либо у тебя просто шишка от таблов отсохла сочувствую, если так
>Представление о мужчине как о самце-добытчике
То, что мужчина - добытчик биологически обусловлено, так же, как твое виляние пиздой
Как тебе хватает наглости упрекать местных в чем-то, мы изолированы от общества, если ты еще не доперла, атеншн вхора
Когда речь идет об общественных процессах, с чего ты взял что допустима редукция до биологических? Почему тогда нахуй ты до квантовых флуктуаций не редуцируешь?
Я уж молчу о том, что если мы совершаем подобную редукцию, то получается, что мужики вообще необучаемые, лол, и в принципе по биологическим причинам не могут быть цивилизованными
> Ну так и кто создал такую систему как не мужики, поставив себя во главу угла?
Природа + государство помогает. Наша власть выбрана женщинами
> Представление о мужчине как о самце-добытчике и появилось у мужиков
Появилось из природы, потому что на охоту ходил мужчина, а на грибочках и ягодках популяция не проживёт зиму
> так что изволь страдать, коли конкуренции не выдерживаешь, лол
У меня нет выбора, я молодой русачок, я никому не нужен
> Но только ты оказался еще и долбоебом, поскольку постоянно твердишь про институциональное угнетение и в упор не видишь причины
Я уже написал про причины
> твоем мозгу блядь вместо этого какие-то сайты для знакомств как аргумент,
В цифровой век рынок отношений так и работает
> Да хорош пиздеть, лол. Либо ты пиздишь, либо у тебя просто шишка от таблов отсохла сочувствую, если так
Не отсохла, не пизжу, да и даже если бы пиздец это ничего не меняет, хватит выдумывать причины
Потому что люди это животные, подчиняются по природным биологическим принципам. Всё общество и вся цивилизация это на самом деле обезьянья иерархия
Домен:Эукариоты
Царство:Животные
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Отряд:Приматы
Семейство:Гоминиды
Род:Люди
Вид:Человек разумный
> даже если бы пиздец
пиздел. фикс.
оффтоп: почему я вчера въебал клоназепам 2 таблетки, и всегда на следующий день когда я пишу текст я путаю окончания слов? ЭТо даже не ошибка, я просто вставляют другое окончание на автомате, Ц и Л в разных местах клавы. Как это
>>1519594
Вы долбоебы, вы в курсе? Давайте я вам на пальцах поясню. Вот вы, допустим, два долбоеба, допустим, пошли на выборы и проголосовали за небабского кандидата, лол. Ну типа реальный мужик такой, который против бабского произвола и все такое. И вот я вас спрашиваю, двух долбоебов, можно ли это событие редуцировать до процессов более низшего уровня чем вы регулярно блядь и занимаетесь, когда в разговор о социальных явлениях вы с какого-то хуя произвольно вставляете тейки о природных процессах. На каком основании вы это делаете? Вы можете хоть миллион таблиц привести, лол, но как это может объяснить процессы находящиеся на другом уровне, долбоебы?
Бляяяяя просто заткнись заткнись тварб
Тебе бесполезно объяснять, ты тупая тварь с раздутым чсв
Раньше бухал и торчал.
Дул через день
И жрал психоту регулярно.
Сейчас ошизел
И за зож топлю постоянно
Не , ну это охуенный ответ, братан. Просто заебись ответ.
> Ну типа реальный мужик такой, который против бабского произвола и все такое. И вот я вас спрашиваю, двух долбоебов, можно ли это событие редуцировать до процессов более низшего уровня чем вы регулярно блядь и занимаетесь
Да можно, причинно-следственная связь нашего поведения уходит в более примитивную хуйню типа генов, устройства мозга, на более низкий уровень
> социальных явлениях вы с какого-то хуя произвольно вставляете тейки о природных процессах
Социальные явления это тоже природные процессы, мир построен человеком, человек животное, животные это часть природы
> процессы находящиеся на другом уровне, долбоебы?
На каком уровне нахуй? В трансцендентном? Всё в мире связано, детерминировано, по другому никак
Раз можно, то какого хуя ты редуцируешь именно до уровня отношений род-вид в природе, долбоеб? Почему не до химического? Почему не до квантового? Почему еще не до какого-либо? Вообще это был риторический вопрос, лол, потому что основания для редукции у тебя произвольные. Ты просто выбрал именно эту редукцию потому что она является методологическим костылем под твои идиотские рассуждения о социальных процессах.
>>1519537
>>1519542
>>1519601
Мне казалось, что шизоличности меньше алкоголизации и зависимостям подвержены. Теория провалилась, всем спасибо
Не пизди, у нас спор плавно перетек в русло методологии, это тема достойная шизотипанов
Зависимостям подвержены меньше. У меня не было никогда именно проблемы с отказом от алкоголя и наркотиков. Знаешь, как у нормисов "бросаю курить, но курю". Когда я понял что это хуйня, то перестал употреблять. До этого я долбоёбом был.
Изначальное утверждение
> мужчина - добытчик биологически обусловлено
Это написал не я, я бы написал по другому.
Но так можно тоже сказать, потому что биологически мужчина умнее и сильнее женщины, мужчина добывает, захватывает территории, строит государства и цивилизации. Женщина это типа ресурса, биологический инкубатор, который плюсом выполняет роль посудомоечной и стиральной машины. Нужен только для вынашивания потомства. Единственное на что влияет женщина - выбор партнёра (что немного аномально, почти всю историю партнёра выбирали женщине, а не она сама).
> до химического? Почему не до квантового
Слишком низкий уровень, до химического и квантового тоже можно разложить, но тут есть больше посредников, это долго и сложно
> Ты просто выбрал именно эту редукцию потому что она является методологическим костылем под твои идиотские рассуждения о социальных процессах.
Тогда любые попытки объяснить процессы это методологические костыли
Это новый альбом Суть. Эксклюзивно для жителей зоны. А спонсор альбома АстраЗенка. Спасибо АстраЗенка.
Она походу православнутая. Сейчас начнет затирать о свободе воли и божьем замысле
Вот тут твоя долбоебская методология и провляет себя во всей красе. То есть ты все свои рассуждения строишь на редукции, причем до строго определенного уровня. Потому что остальное это "слишком низкий уровень", лол. Вот и все твое основание. Почему так - а хуй его знает, потому что тебе захотелось. Лол, если по предыдущим тейкам ты, ну или другой твой собрат по долбоебскому разуму, утверждал, что можно вообще все что угодно свести до чего угодно, то тут ты редуцируешь до определенного уровня не основываясь ни на чем. В принципе, после этого, в пизду летят вообще все твои рассуждения об общественных процессах и явлениях. Так что таблетки иди пей, интеллектуал
Бля, никогда не думал что к 30 годам стану православной тян
> Вот тут твоя долбоебская методология и провляет себя во всей красе. То есть ты все свои рассуждения строишь на редукции,
Да, потому что причинно-следственная связь существует
> причем до строго определенного уровня
Почему так я уже написал
> "слишком низкий уровень"
Да всё так
> Вот и все твое основание
вот и всё мое основание
> Почему так - а хуй его знает, потому что тебе захотелось
Не мне а природе
> утверждал, что можно вообще все что угодно свести до чего угодно
Чё блядь. Нахуй ты выдумываешь, хуита тупая. Покажи где это
> то тут ты редуцируешь до определенного уровня не основываясь ни на чем.
А том что человек это животное, и как любое животное он подчиняется природным биологическим законам
> . В принципе, после этого, в пизду летят вообще все твои рассуждения об общественных процессах и явлениях. Так что таблетки иди пей, интеллектуал
На самом деле летят потому что у тебя дупа сгорела, ты 80iq биомусор, иди азбуку читай и никогда не высирайся о темах сложнее школьной программы пятого класса
Чел, если ты будешь постоянно говорить "да, все так" это не прибавит твои тейка убедительности. Как если говорить "шерстистый мага" - он к тебе не придет и не согреет тебя поздней ночью. Вопрос был об основаниях твоей редукции. Твой ответ - "да все так" и... Лол, ебанутый уже от имени природы заговорил, лол. Она часто с тобой разговаривает? Ты реал слышишь ее голос или это псевдогаллюцинации? Ну после таких тейков у меня к тебе вообще никаких вопросов не остается, так и запишем - это захотелось самой природе. Охуенная аргументация, братан. Просто заебись.
>>1519613
Вот в этом посте ты пишешь о том, что можно редуцировать до химического и квантового уровня, лол пиздец блядь, он мне еще на 80icq будет указывать после такого тейка, ну так если по твоему утверждению можно, то какого хуя твоя редукция более высокого уровня имеет под собой основание, лол? Нам тогда и нужно все редуцировать до квантов, а от более высокого уровня отказываться. Упс, но тогда в пизду летят все твои рассуждения о бабской и мужской природе, про мужчину-добытчика и прочая хуита. Пиздец, ты даже не понимаешь, что ты противоречишь самому себе, долбоеб. Земля те пухом.
Кипит на зоне бой
Идут монашки стеной
Но шиз их не пугается
Из последних сил отбивается
Коварные монашки всё наседают
Всех мужиков по пути убивает
Но шиз не сдаётся
Сила его из облучения берётся
Как закончится весна
Так излучателю хана
Поэтому шиз торопится
Монашек убить всех
Ему сейчас хочется
> Чел, если ты будешь постоянно говорить "да, все так" это не прибавит твои тейка убедительности. Как если говорить "шерстистый мага" - он к тебе не придет и не согреет тебя поздней ночью. Вопрос был об основаниях твоей редукции. Твой ответ - "да все так" и... Лол, ебанутый уже от имени природы заговорил, лол. Она часто с тобой разговаривает? Ты реал слышишь ее голос или это псевдогаллюцинации? Ну после таких тейков у меня к тебе вообще никаких вопросов не остается, так и запишем - это захотелось самой природе. Охуенная аргументация, братан. Просто заебись.
Лол это чё за словесный понос. Маня тушись, нулевая смысловая нагрузка
> Вот в этом посте ты пишешь о том, что можно редуцировать до химического и квантового уровня
Можно, и чё? Я говорил что нельзя? Можно, только зачем если биология к нам ближе, и проще
> то какого хуя твоя редукция более высокого уровня имеет под собой основание, лол?
См. выше
> Нам тогда и нужно все редуцировать до квантов, а от более высокого уровня отказываться
Кому нужно? Зачем?
> Упс, но тогда в пизду летят все твои рассуждения о бабской и мужской природе
Почему летят? Как оно из этого следует?
> Пиздец, ты даже не понимаешь, что ты противоречишь самому себе
Сделай цитату моего утверждения, а потом другую, которая ей противоречит, и опиши почему противоречит
А ну теперь ты вводишь посередине дискуссии новое произвольное основание редукции - "биология к нам ближе". Тогда в пизду летит твой тейк о том, что все нужно редуцировать до химии и квантов, лол. Господи, долбоеб, ты хоть понимаешь, что ты совершенно не подготовлен для такого спора? Ты противоречишь себе же в каждом новом посте, то у тебя сведение должно совершаться до более низкого уровня, то "ближе и проще", лол. Пиздец. Вот это и называется произвольными основаниями, которые подрывают всю твою безумную аргументацию. Причем подрываешь ты ее сам же, с чем я тебя, долбоеб, и поздравляю.
> Тогда в пизду летит твой тейк о том, что все нужно редуцировать до химии и квантов
Я не говорил что нужно, я говорил что можно, и химия и кванты не отменяют биологическую природу мужчин и женщин, дегенератище
> Господи, долбоеб, ты хоть понимаешь, что ты совершенно не подготовлен для такого спора? Ты противоречишь себе же в каждом новом посте, то у тебя сведение должно совершаться до более низкого уровня, то "ближе и проще", лол. Пиздец. Вот это и называется произвольными основаниями, которые подрывают всю твою безумную аргументацию. Причем подрываешь ты ее сам же, с чем я тебя, долбоеб, и поздравляю
Словесный понос, 0 смысловой нагрузки
Ах, значит не отменяют! О чудо, долбоеб сам признался в том, что все-таки редукция возможна лишь как нечто относительное! То есть для биологии ты сохраняешь статус некоторой самостоятельности, лол, а для общественных процессов нет, редуцируя их до биологии. Про основания такой редукции я уже спрашивал с тобой природа разговаривает
обществознание ---> биология ---> химия ---> кванты
Каждый элемент цепи связан между собой, только неясно, зачем объяснять обществознание с позиции химии, если ближе биология. Ну вот тот анон и объяснил с позиции биологии. Я объяснял с позиции обществознания - >>1519574
Один хуй ничего из этого ты не поняла, потому что ты меньше 80 IQ
Нахуя ты продолжаешь ей отвечать? У меня уже пердак бы сгорел от непроходимой тупости. Она не пытается в чем-либо разобраться. Это пизда на ножках, буквально, она спорит ради спора, чтобы привлечь внимание самцов. Твое уже привлекла и радуется, что востребована
Лол, смешно конечно, когда вы меня считаете тянкой, неиллюзорно, что в общем-то о многом говорит. Но я не тян, я кун. У меня хуй есть.
Вы просто два долбоеба, которые несете хуйню на произвольных основаниях. С хуя ли ты или второй долбоеб взяли, что вообще подобная редукция применима к обсуждаемому явлению? Я этого пытался добиться и ничего кроме невразумительных пуков не услышал. Теперь еще и виляния начались, биология, оказывается, имеет некоторый самостоятельный онтологический статус и дальнейшую редукцию можно не проводить, лол. Охуенный тейк, но опять же, на чем он основан? Это риторический вопрос, он основан на личных хотелках. Вы, долбоебы, сейчас идеологизаторством занимаетесь, подводя произвольные основания под собственные высеры политического и социального характера, мол, вас бабы угнетают, лол
Мне просто по кайфу как тупая хуета рвётся
>>1519641
> Лол, смешно конечно, когда вы меня считаете тянкой, неиллюзорно, что в общем-то о многом говорит. Но я не тян, я кун. У меня хуй есть.
Кун, а тупой как тян, мда
> вообще подобная редукция применима к обсуждаемому явлению?
Потому что всё редуцируется на более низкие уровни
> Я этого пытался добиться и ничего кроме невразумительных пуков не услышал
Тебе миллиард раз объяснили, тебе не хочется знать правду, она тебе видимо неудобна и неприятна
> ще и виляния начались, биология, оказывается, имеет некоторый самостоятельный онтологический статус
Не имеет
> и дальнейшую редукцию можно не проводить
можно, но зачем?
> Охуенный тейк, но опять же, на чем он основан?
На том что твоя мать глотает мою сперму
> Это риторический вопрос, он основан на личных хотелках
На спине твоей мамаши основан
> Вы, долбоебы, сейчас идеологизаторством занимаетесь, подводя произвольные основания под собственные высеры политического и социального характера, мол, вас бабы угнетают, лол
Тупица даже не поняла ничего из всех постов которые ей написали. Ахахахах, тупое животное.
Опять долбоеб вышел на связь, лол. Дебил, если все редуцируется на более низкие уровни, то какого хуя биология у вас имеет самостоятельный онтологический статус и ее можно не редуцировать? Ты не понимаешь, что это хуйня произвольная ваша хотелка, просто подпорка под все ваши политические высеры, лол? У вас то так, то эдак, от поста к посту меняются основания, как вам удобнее так и будет, лол. Детский сад. Точнее долбоебский.
> то какого хуя биология у вас имеет самостоятельный онтологический статус и ее можно не редуцировать
Я постов 10 написал что можно. Почему ты настолько тупое? Можно редуцировать, и это НИЧЕГО не изменит, биология останется биологией
> понимаешь, что это хуйня произвольная ваша хотелка, просто подпорка под все ваши политические высеры, лол? У вас то так, то эдак, от поста к посту меняются основания, как вам удобнее так и будет, лол. Детский сад. Точнее долбоебский.
Не рвись животное. Тебе объяснили общественные процессы с позиции обществознания (в виде демографии и законов) и в виде биологии. Нахуй тебе химия? Нахуй тебе кванты? Иди азбуку читай лучше, большее всё равно не поймёшь
Ты только и пишешь "долбоеб, долбоеб", ничем не аргументируя, ни на чем не основываясь. Изложи свою гипотезу. Судя по постам выше, ты подводишь к тому, что культура преимущественно влияет на поведение человека?
Можно редуцировать, а можно и не редуцировать - ты определись блядь уже, долбоеб. Ты на произвольном основании редуцируешь социальные явления до биологических, при этом не трогая биологические хуй знает по какой причине. Дело не в том что можно или нельзя, а дело в твои и другого долбоеба основаниях подобной редукции. Все ваши долбоебские рассуждения покоятся исключительно на этом сведении.
>>1519650
Вы занимаетесь необоснованной редукцией. Ваши высеры про мужиков-добытчиков и тупых баб, лол, основываются на этом. А с чего вы взяли что подобное сведение вообще уместно? Это же ваши идеологические хотелки и не более того. Это как в совке, лол, такой же хуйней занимались - вы прям как пионэры, ебать
Кстати, лол, раз "биология остается биологией", то какого хуя при наличии самостоятельного онтологичского статуса у нее ты произвольно лишаешь такого же статуса общественные процессы? Ебобо?
>>1519655
>>1519650
Как же вы заебали. Спорщики ебучие. Обмазались говном и катаетесь в нём, боритесь как хачи волосатые, крутитесь. Говно вокруг на всех летит. Зрители в говнк, арена в говно, стены в говне. Но они, блять, продолжают бороться и дристать друг на друга. Ахуеть добичи блять.
Гореть вам в аду уёбки. Шоб вас там черти страпонами драли и галопередол в яйца кололи. Шоб ваши глаза заменили на мёртвых котов, а уши ваши заменили на виноградных улиток. Dixi, нахуй.
Да расслабься ты ебать, квет выпей. Астразенеке скажи спасибо
Это пиздец, никогда таких тупых овощей не видел, даже на дваче
>>1519657
таблетки пей дурачок ты наш онтологический
>>1519660
Штр тред это бесконечный щитпост бтв, лучше чем дегрод выше который астразенеку форсит, или историй про больные яйца
Лол, ну ты просто не сталкивался с людьми, которые тебе за основания твоей идиотской аргументации поясняют
Поясняют как? Как ты, как обезьяна которая высирает тонны текса без смысловой нагрузки?
>Вы занимаетесь необоснованной редукцией. Ваши высеры про мужиков-добытчиков и тупых баб, лол, основываются на этом. А с чего вы взяли что подобное сведение вообще уместно? Это же ваши идеологические хотелки и не более того. Это как в совке, лол, такой же хуйней занимались - вы прям как пионэры, ебать
Я просил изложить твою точку зрения, а писать опять эту дрисню. Пиши все как есть, тупая пизда, с аргументацией
Ну так ты долбоеб и смысла прочитанного не понимаешь, лол. Могу повторить - проблема в произвольных основаниях редукции. Вы же жопами весь тред вертите, общественные процессы почему-то у вас можно редуцировать до биологических и объяснять одно через другое, а биологические то можно, то не можно, хуй пойми что вообще с ними. На каком вы это делаете основании, как не на произвольном, лол? Которое идеологически удобно и позволяет выстраивать целые манямиры, где тупые бабы вас ущемляют. Хуй знает как еще это делая, они ведь тупые, лол.
Давай я снова повторю - почему общественные процессы вы можете редуцировать до биологических и объяснять одно через другое, а биологическое нередуцируемо и имеет самостоятельный онтологический статус? Это без учета ваших маневрирований, лол, когда то можно и биологическое свести, то не можно, чудеса творятся в общем сплошные. Долбоебские.
Ты же идиот, ты ничего не понимаешь, дебил, у тебя мозг атрофирован
> биологическое нередуцируемо
Никто тебе такое не писал дегенерат ебаный
>>1519677
Это пиздец, многое говорит об уровне образования в этой сране
Никто не писал? >>1519632 А это тогда что, лол? Почему-то, внезапно, химия и кванты "не отменяют биологическую природу мужчин и женщин". Тогда какого хуя вы сводите общественные феномены до биологических и объясняете одно через другое? А? А? А? Лол блеать.
> это тогда что, лол? Почему-то, внезапно, химия и кванты "не отменяют биологическую природу мужчин и женщин"
Фейспалм. Химия и кванты действительно не отменяют биологию, как и биология химию, или химия кванты, или кванты химию. Возможно я слишком сложно для тебя изъяснился, но как проще что бы такие как ты поняли я хз.
> Тогда какого хуя вы сводите общественные феномены до биологических и объясняете одно через другое
Потому что биология может их объяснить, и объясняет очень хорошо и складно
> А? А? А?
хуй на!
Раз не отменяют, то каковы основания редукции общественных феноменов до биологических? Почему их можно объяснять биологическими, а вот биологические нельзя? Вы же именно этим занимаетесь, когда постите ваши обиженные истории про то как мужчин угнетают клятые бабы, лол, это все не по природе ведь! Место женщины на кухне!
>объясняет очень хорошо и складно
Складно для кого, для вас? Это и называется идеологизаторством, чем занимались что черепомеры в третьем рейхе, что в совке, подгоняя одно под другое для обоснования идеологии.
> основания редукции общественных феноменов до биологических
общественные феномены вызваны людьми, люди это животное, биологическая категория, многое в поведении можно объяснить через базовую бихевиористику
> Почему их можно объяснять биологическими, а вот биологические нельзя?
Я заебался писать что можно, только это долго и сложно, всё всегда сводится на более низкий и примитивный уровень
> Вы же именно этим занимаетесь, когда постите ваши обиженные истории про то как мужчин угнетают клятые бабы
Именно этим это чем? И угнетаю не сами бабы, а природа и государство, бабам похуй
> Место женщины на кухне!
да всё так
>>1519684
То что биология хорошо объясняет биологические процессы это не идеологизаторство
> что в совке, подгоняя одно под другое для обоснования идеологии
В совке придумали вялотекущую шизу, под которую можно подогнать всех по любой хуйне, причина почему в этом треде так много очевидных нормисов, совковые психиатры не хотят переучиваться
Я тебе за щеку щас редуцирую, мразь
Ты не можешь заставить сердце остановиться по желанию, ты не можешь заставить гнать его кровь в другую сторону, ты не можешь заставить свою матку исчезнуть или поменять форму носа силой мысли, скорее это мысли управляют тобой. Вся культура проистекает из того, что мы социальные существа, не было бы это в нас заложено, не было бы никакого общества. Мы животные, но чуть более умные по сравнению с остальными, более приспособленные, да, но все, что мы делаем, продиктовано биохимическими процессами у нас в мозгу
>общественные феномены вызваны людьми, люди это животное, биологическая категория, многое в поведении можно объяснить через базовую бихевиористику
А хуле ты остановился-то и не редуцировал биологию до химии и так далее и так далее? В этом ведь, блядь, долбоеб ты ебаный, вся суть твоей хуиты - ты останавливаешься произвольно, для того чтобы подвести под свою идеологию общественные процессы и дать себе возможность нести хуиту, натипа тупых баб, мужчин-добытчиков. Хотя сам страдает от этой системы с мужиками-добытчиками, вот ведь еще потеха, лол. Просто пиздец какой долбоеб.
>Вся культура проистекает из того, что мы социальные существа
Ну да, все так. Только как редукция до биологии объяснит победу, например, Байдена на прошлых выборах в пиндосии? Лол. Или появление новых слов в языке? Вы ведь занимаетесь произвоьной редукцией и позволяете себе объяснять одно через другое, лишая феномен иного порядка онтологической самостоятельности. Как уже было вами, долбоебами, продемонстрировано - без оснований, просто так, потому что это "складно и хорошо объясняет" - конкретно вашу идеологию, лол.
репорт за оффтоп
>>1519688
Не понял. И чё? Что конкретно отменяет в том что я написал ранее?
>>1519690
> А хуле ты остановился-то и не редуцировал биологию до химии и так далее и так далее?
Потому что в этом нет смысла, химические и квантовые изменения не смогут так наглядно всё объяснить, да и я в химии и квантах не силён
> оеб ты ебаный, вся суть твоей хуиты - ты останавливаешься произвольно, для того чтобы подвести под свою идеологию общественные процессы и дать себе возможность нести хуиту, натипа тупых баб, мужчин-добытчиков. Хотя сам страдает от этой системы с мужиками-добытчиками, вот ведь еще потеха, лол. Просто пиздец какой долбоеб.
Словесный понос. Возьми то что я написал, и разложи это, почему я написал неправду, а не визжи "тыфсёрёёёёщщщььь аряяя"
Ой блядь лол, вот это тейк - "я в химии и квантах не силен" да и "смысла в этом нет", а с хуя ли нет-то, дорогой ты мой долбоеб? Почему бы не продолжить редукцию и дальше, аж до каких-нибудь суперструн, лол. Ты же произвольно остановился именно на биологии, для того чтобы подыскать обоснование под свое предубеждение, дебс. Ну а хуле, "складно же", лол. Я тебе таких "складно" могу напридумывать аж миллион самых разных вариантов, только это все равно все будет хуитой, потому что вы изначально лишаете феномен самостоятельного онтологического статуса и пытаетесь найти его причины не в общественных процессах, к пример, а редуцируя до процессов низшего порядка.
> Только как редукция до биологии объяснит победу, например, Байдена на прошлых выборах в пиндосии
С хуя ли. Объяснит. За байдена голосовали чаще женщины, нигры, наркоманы и психбольные, бидон им пообещал власть, и вот так, шизы рвутся к власти, ведь власть это жизнь, всё живое стремится к выживанию и продолжению своего вида. Классы людей, которых объединяет то, что они склонны к социальному паразитизму объединились в группу избирателей бидона, что бы выжить как класс и размножиться. А поскольку всё от генов, то и что бы в условиях царствования бидона было легче размножить свои гены социальных паразитов.
Ну вот ты и показал свой интеллектуальный уровень, лол. Я повторю вопрос - а с хуя ли не до квантов ты проводишь редукцию? Ты выбрал произвольно тот уровень редукции который вписывается и объясняет твои долбоебские политические высеры, то есть в принципе все твои тейки всерьез после этого рассматртивать нельзя
> Почему бы не продолжить редукцию и дальше, аж до каких-нибудь суперструн, лол
Зачем? На биологическую картину мира это не повлияет
> произвольно остановился именно на биологии
На биологии и обществознании, я вообще про демографию говорил изначально
> и пытаетесь найти его причины не в общественных процессах
Так я уже находил, демография
>победу Байдена
Что тебя смущает? Это как-то противоречит ирерхии доминирования? Доминировать можно разными способами, внутривидовая борьба в человеческом обществе очень изощренная
>новых слов в языке
Не выходит за рамки генетической программы, это природная любознательность, слово может стать оружием. Не был бы человек любознательным, не собрал бы из палки и камня копье
Затем, что вы произвольно останавливаетесь на угодном вам уровне редукции, объясняя социальные процессы посредством биологических и лишая их самостоятельного онтологического статуса. И у вас, долбоебов, даже в башке не щелкает то, что , во-первых, никаких оснований для такой редукции у вас нет, а во-вторых вы останавливаетесь на биологии просто потому что вам так хочется, без оснований на это. Вот именно "зачем", лол. Зачем портить идеологически выстроенную картину мира какими-то глупыми вопросами, лол. Долбоебы так и делают. Ну а демографию ты используешь уже после того как заранее проводишь редукцию для обоснования предубеждения, и в твоих руках она просто превращается в костыль для идеологического обоснования. Ебать я хуею с вас, лол
>Не понял. И чё? Что конкретно отменяет в том что я написал ранее?
Промахнулся, пиздорванке отвечал
Ой блядь, чел, ну ебаный насос - это вся суть спора, а именно необоснованность редукции. Вы ведь делаете это просто так и без оснований на это, просто потому что "ыы ну а че, епта, складно же выходит!"
> останавливаетесь на угодном вам уровне редукции
Я объяснил общественный процесс с позиции обществознания и с позиции биологии, нахуя мне химия и кванты? Они не поменяют картину мира. Ну типа дА, всё живое там из атомов состоит, атомы движутся там по своим законам, химия бурлит по своим законам, и что? Какая объяснительная ценность этого?
> Ну а демографию ты используешь уже после того как заранее проводишь редукцию для обоснования предубеждения
Нет, в моём примере биология и обществознание не пересекается, там разные причины, биологическая основа демографической ямы 90х отличается от той биологической хуеты, которую я говорил до
> Ебать я хуею с вас
Я с тебя тоже хуею ЛОЛ, как можно быть таким тупым ЛОЛ
А нахуя тогда тебе биология, долбоеб, если ты так произвольно выбираешь то к чему можно все свести? А, ну да, без биологии твои и твоих долбоебов-собратьев тейки про тупых баб будут необоснованными предубеждениями, лол. Поэтому ты и юзаешь биологию, объясняя общественные процессы через нее.
Вот я мразь, я юзаю биологию что бы обосновывать свои предубеждения и угнетать женщин. Я думаю биологию надо запретить
Запретить надо таких долбоебов как ты, лол, которые на произвольных основаниях выстраивают огромные политические долбоебские теории, где выставляют себя ущемленной категорией.
Запретить людей которые используют биологию и другие науки неправильно. Только ты знаешь как правильно, тебя не проведёшь
Ну я-то хотя бы вижу проебы в обосновании аргументации, лол - у вас на этих произвольных допущениях выстроена вся политическая идеология. Вот за ваш проеб я предъявил вам, вы же просто вертите жопой половину треда, лол, то говоря о том что редукция допустим, то в определенных случаях нет, пиздец полный. Охуенные аргументы короче у вас
Нихуя ты не предъявила, тебе постов 20 написали что ты обосралась, 0 интеллекта 0 понимания
Охуенный тейк, чувак. Особенно если принять участие то что я в твоих глазах стал тян, лол. Я вам предъявил то, что вы произвольно редуцируете, а вы такие "Ну а че такова?", лол. Да, чел, это победа, безусловно. Мирового движения инцелов против тупых баб.
Повторяю долбоебам четвертый или уже хуй знает какой раз: потому что редуцирование либо продолжается бесконечно, либо до наименьшего, к чему вы должны в принципе все сводить, либо вы должнына чем-то остановиться. Вы останавливаетесь на биологии, повторяю из раза в раз смешные и идиотские тейки про волосатых маг, лол это реально смешная хуйня, про тупых баб и про то что мы все животные, поэтому биологическое определяет и социальное. Я спрашиваю вас: вы че, долбоебы? На каком основании вы останавливаетесь на биологии, почему не идете в своей редукции дальше? Мне в ответ говорят то что на биологии просто допустимо останавливаться, ведь это ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ, лол блядь (охуенное идеологизированный тейк, ей богу, его и от коммунистов можно услышать и от таких же долбоебов-инцелов), либо то, что можно и редуцировать, а можно и не редуцировать, тоже непонятно на каком основании. Когда можно, а когда не можно? Я даже привел очевидно абсурдный пример с победой Байдена, лол, так долбоебы умудрились и тут сказать, что редуцирование все заебись объясняет, лол блядь, что, впрочем, не снимает прочие вопросы: а какого хуя мы не идем дальше в цепи редуцирования, и, самое главное, какого хуя вообще рудукция применима при рассмотрении общественных процессов? Причины у этого искдючительно идеологические, вы идеологизированные долбоебы, которые ничем не отличаются от других своих собратьев-долбоебов из какого угодно другого лагеря.
> редуцирование либо продолжается бесконечно
Это не редуцирование а объяснение общественных процессов через биологию, потому что люди животные, воспринимай это так. Всё?
Это и есть редукция, дебс. Ну е мое, открой словарь, не позорься на людях-то.
А где в словаре написано, что редукция процесс бесконечный?
реду́кция
Переход, сведе́ние сложного к простому.
Объяснять что то через другое что то, и сводить сложное к простому это разные вещи
Ну когда найдешь наименьшее к чему можно редуцировать - позвони мне. Потом сходим в кафе, закажем пицу
Когда ты занимаешься сведением до наиболее простого, ты лишаешь то "сложное" самостоятельного онтологического статуса. Например, когда речь идет о таком сложном социальном явлении как выборы, посредством сведения до, кхм, "тупых баб", "ниггеров" и до кого вы там еще сводили, лол, теряется само явление, причины которого вы ПРОИЗВОЛЬНО ищете в биологии, хуелогии, квантовой физике, я не знаю еще, астрологии, блядь лол. Я вас спрашиваю: вы долбоебы на каком вообще основании так делаете? А мне в ответ: ну ыыы это все заебись объясняет же! Вы бы еще реально гороскопы нахуй открыли
Я нашел множество значений. Какое ты имеешь в виду? Скопируй сюда
Еще раз, почему редуцировать обязательно к наименьшему? Если это самое наименьшее недостижимо. То есть по твоей логике объяснять упрощая нельзя, только усложнять.
Самое обычно, из логики и философии. Открой любой блядь словарь и почитай.
Я не свожу что то к чему то, я через биологию объясняю процессы, которые имеют к биологии прямое отношение, ведь люди это животные
Не обязательно. Я описывал в принципе три единственно возможные типы сведения: либо наименьшее, либо вообще бесконечное, либо мы на чем-то останавливаемся что не есть наименьшее. Долбоебы останавливаются на биологии. Вопрос: какого хуя не на квантовой физике? Почему вообще здесь применима редукция?
А с чего ты взял что это валидно, долбоеб? Я могу твой анус объяснить через астрномию как-нибудь, например. Дело в произвольности, с хуя ли вы вообще взяли, что здесь это применимо? А ну да, как я забыл, вы же маньки идеологизированные, вам так идеология велит делать, как немца в свое время велела мерить черепа. Вы ведь повторяете это из раза в раз - а почему так? Ыы ну мы животные - это не ответ, это просто повторение долбоебского тейка без аргументов.
А почему мы вообще опираемся на онтологию, если это не более чем очередной сорт учения, коих миллионы?
Мой анус не имеет отношения к астрономии, а вот люди это животные, общество основано людьми, это сплошная биология, биология имеет прямое, непосредственное отношение к теме, и через неё можно и нужно объяснять что происходит в обществе
Поменьше эмоций и пердежа, сельдь. Этот высер можно было уместить в одно предложение
Принесите кто-нибудь ссылку на ее первые посты, мне кажется, она переобулась
Мы сантехники. Я хочу редуктор ебануть, а другой грит щя тян придут насрут и редуктор твой забьёться.
Ага, а к биологии имеет прямое отношение химия, физика, квантовая физика, наверное и теория суперструн имеет некоторое отношение к твоему анусу, только будешь ли ты в здравом уме его исследовать посредством регистрации квантовых флуктуаций, лол? Ну если ты не долбоеб то не будешь ,ясен хуй. Только вот заниматься тем же самым когда дело касается общественных процессов вам ваш разум к сожалению не запрещает, а следовало бы хотя бы на секунду засомневаться в основаниях собственной методологии, прежде чем выстраивать огромные политические манямирки, с ущемленными мужиками, лол, бабами на кухнях и прочей смешной дичью, лол
Ну просколль и увидишь сам, лол. Сам же и решишь перобулся я или нет. У меня весь тред одна позиция, это у долбоебов тут то можно сводить, то иногда нет, хуй пойми как. Сегодня, наверное, можно, а завтра, когда настроение плохое, тогда нельзя.
Ты хочешь сказать что биология не имеет отношения к обществу?
Имеет, но общество не детерминирует. Объяснять общественные процессы редуцируя их к биологическим - это долбоебизм полный, который инцелы не могут отринуть по чисто идеологическим причинам, поскольку верят во все свои идиотские и смехотворные тейки
> но общество не детерминирует
что не детерминирует?
> Объяснять общественные процессы редуцируя их к биологическим
Нет редукции, успокойся, я её прогнал
Этой свинье я писал про демографию, что не относится к биологии, свинье похуй, у свиньи какая то личная озлобленность, свинья не перестанет рваться до тех пор, пока все не согласятся с её шизой безоговорочно
Лол, да расслабься, дебс. Мне в общем-то похуй как вы думаете. Просто когда вы несете в публичный доступ ваши потешные манямирки и не менее потешные аргументы, то я не мог не поугорать над долбоебами, ввязавшись в чужой диспут со стороны
Кто на зоне всех страшнее?
Кто сильнее контролёра?
Кто мощнее монолита?
Кто коварнее психиатора?
Редукция
Редукция
Редукция
Редукция
Редукция превращается сталкеров в волны
Редукция делает из собак негров
Редукция конец всех сталкеров
Редукция гроб всего мира
Из неё исходят волны
Колеблющие всё пространство
Из неё исходит пыль
Убивающая всё живое
И даже сильный духом
И даже стойкий разумом
И даже хитрый руками
Умрёт от неё
>да не бомбит у меня! я вас просто затролил! поугарал над вами! слышите!? СЛЫШИТЕ!?
Так бы было, если бы с вашей стороны последовали хоть какие-то нормальные аргументы, лол. А то ведь то так, то эдак весь тред, виляния жопой сплошные
И с этим чмом мы будем дальше общаться, не зная, что оно тут обитает
Лол, блять серанул.
Надо уже гнать ссаными тряпками того шизоида редуктированного. Доебался до нас со своей интоксикацией, как будто его больное мировоззрение истина в последней инстанции
>>1519767
>>1519768
Так вы определитесь, я вас ущемляю или я лошара безмозглая, а то как с бабами опять - тупые, но при этом постоянно угнетают, выстраивают коварные планы, целые институциональные системы угнетения, лол
Кстати, чел, а с хуя ли это я вам какое-то свое мировоззрение навязывал, лол? Все же наоборот было - вы выставили свое, вместе с тейками про волосатых маг и тупых баб, а я вас опровергал. Всего-то. Это что, уже нельзя? Преступление против идеологии инцелов, лол? А с каких времен у нас тут в треде инцелы всем стали распоряжаться?
Да-да, пиздорванка еще, пиздец нахуй. Как я сменил пол к 30 годам, история года
А что, чтоб угнетать обязательно нужно быть интеллектуально развитым? На мой взгляд это только ограничит в угнетении и навредит угнетателю. А ты, просто шизоид, неспособный принять чужое мировосприятие
Я его не принимаю из-за его антигуманности. Сморозил бы ты если что-то другое, я бы может даже и писать ничего не стал, мне в общем-то похуй. Но ваша идеология сама по себе антигуманна дык еще и выстроена на произвольных основаниях, чему доказательство почти все ваши посты, лол. С долбоебскими аргументами
Один ты ноль, но найдя соратников ты обеденешься в мегоумного гипербаба, который угнетает всех и вся пожирая мужиков ложкой. Мы же простые шизы, носители недюженого интеллекта не имеем социализации, поэтому остаёмся один на один с гипербабом. Терпим ущерб и поражения. Предаём своих же пророков и распинаем их. Проживаем жизнь в упадке моля и ненавидя части гепербаба.
Пошутите про юнга
Бабы не тупые, а ленивые, потому что им зачастую ради выживания даже напрягаться не надо. А вот ты и тупая, и ленивая
Как теперь мой пердак редуцировать?
Ты свои объекты на тред не проецируй, нашел себе внешнего врага, окрестил инцелами какими-то и опровергать тут начал. Нахуй ты нужен? Размышляй и спорь сам с собой, ходя кругами по комнате.
Какого Юнга, психолога-психиатора, или консервативного революционера, лол? Тут и тот и другой подходят.
>>1519781
Потому что вы воспеваете неравенство, очевидно при этом сами от него страдая хуле с долбоебов взять, биологизаторство не хуже нацистских черепомеров. Я бы понял, если бы вы грили, что всякое угнетение это плохо, нахуя вообще друг друга угнетать, если всегда можно договориться и жить как цивилизованные люди. Но у вас, долбоебов, все кончается тейками о том, что бабы должны сидеть на кухне, мужики должны рулить, конкуренция между мужиками - вещь естетсвенная и прочая прочая. Вам же самим, долбоебам, прилетает с такого рода общественной организации, вы фрустрированы, но у вас не хватает мозгов понять этого
Я не воспеваю неравенство, сам от него страдаю, всё верно, оно просто заложено природой
>нахуй ты нужен
Ну, чел, ты так-то тоже наверное нахуй не нужен, лол, но тебя никто отсюда не гонит. Мне вот похуй будешь ты тут сидеть или нет. Вам на меня нет, хотя по факту я просто разъебал ваше идеологизаторство долбоебское. Показав, что основания вашей хуйни - произвольны
К чему этот тейк, что твое принятие вообще кому то нужно? Пошел бы лучше на улицу погулял, с тяночкой познакомился.
Ты баба, причем в худшем проявлении. Я таких пиздорванок слету раскусываю
Ну я зашел в тред, увидел срач, почитал ваши посты и решил, что вас тут можно разъебать, показав что ваши аргументы это хуйня. Вы весь тред жопами крутили, сами себе противоречили, лол. По моему охуенно получилось
Ты духоту и шизоидную защиту фактическим разъебом называешь?
Конечно, вы же на мои контраргументы вообще ничего не ответили, лол. Говорили что то можно сводить, то нельзя. Хуй пойми на каких основаниях. На тех, которые вам идеологически выгодны
А, так ты свое эго ущемленное тут тешишь, так бы и сказал.
Ну а почему бы и не потешить, лол. Зашел в тред - увидел уже срущихся дебичей, ну и решил тоже вставить свои пять копеек. Вон как долбоебы взбеленились, вилы точат уже
А почему ты именно аргументирование возводишь в благо? А например, если мы с тобой увидимся, раз на раз, то ты сложишься. И это будет более весомым "аргументом" .
Ты не принимаешь гендерное неравенство, а то что человек стареет и умирает, ежедневно испытывает страдания, неизлечимо болеет, теряет родных - это тебя не смущает? Просто смирись, что мы в ебаном аду живем. Иерархия это еще не самое страшное
Ооо, какой мужчина, интеллектуальный, доминантный! Я аж теку.
О, охуенно. Просто охуенно, чел. Ну че сказать, твой удел и есть физическое насилие, а не аргументированный спор, лол. Раз аргументы твои бибу сосут, тебе и остается кулаками размахивать. И даже если бы ты меня отпиздил, лол, что бы изменилось? Ты ведь так и остался инцелом в таком случае, еще и наглядно продемонстрировав всю свою идеологическую антигуманность
Чувак, я ведь не отрицаю биологию как таковую. Мы все живые существа, рождаемся и умираем и прочая хуйня. Это тривиальное высказывание ведь. Я говорил про то, что тут местные долбоебы почему-то сводят к биологии то, что сводить к ней не факт что вообще валидно, при этом основывая на этом исключительно антигуманные построения, пропагандирующие неравенство и насилие. Парадоксально тут то, что омежки еще и сами страдают уже сейчас от неравенства и насилия, лол. У долбоебов просто головы нет на плечах чтобы хотя бы на секунду заоудматься о том, что их идеологические выкладки не имеют под собой никаких оснований
Да, пусть на кухню пиздует. Я кстати сейчас туда и пойду как раз, так что мечты сбываются жалко что я кун, правда
>твой удел и есть физическое насилие, а не аргументированный спор, лол.
И это прекрасно, это приносит удовольствие.
>И даже если бы ты меня отпиздил, лол, что бы изменилось?
А что изменилось от твоей защитной рационализации?
>Ты ведь так и остался инцелом в таком случае, еще и наглядно продемонстрировав всю свою идеологическую антигуманность
А в этом случае, чем мое инцельство аргументированно?
Голословное утверждение.
Ты какой-то слишком деструктивный для шизотипана, тебе надо к шизоаффектным пиздовать
>Какого Юнга, психолога-психиатора, или консервативного революционера, лол? Тут и тот и другой подходят.
Ебашь про обоих сразу. Или лучше так, чтобы подходило сразу для и того и для другого. Подключай свой хайвмайнд.
А аргумент то где? Раз про диагностику начал, то где диплом психиатрии? В субъективизм скатился, что признак инфантильного мышления
Ты сам же аргументы и отменил, лол, когда начал кулаками размахивать в треде. Боец блеать комнатный, лол. И вообще отстань от меня. Я кашу ем.
Лучше спрячем свои редукторы и не будем их скрещивать. Будем друг друга любить и уважать
Обратите внимание, как у него в жоповиляние все скатилось. Уже позицию об аргументном споре не защищает. Вот оно истинное лицо шизоидов - демагогия банальная.
Эх, а я уж было хотел свой редуктор достать и продемонстрировать на весь тред. Ну, ладно, в другой раз тогда.
Охуенно, сначала ты хочешь меня отпиздить, так как "это прекрасно, это приносит удовольствие", а потом требует от меня аргументов каких-то, которые поясняют почему я не тян верблюд. Тебе я даже отвечать не хочу, ты совсем долбоеб какой-то конченый
А почему тебе можно было требовать от меня аргументировать, вовлекая в свое поле, а как я в свое начал, то ты начал ебало кривить? Ты просто псевдоинтеллектуальный ущерб.
Какой у тебя большой и мощный редуктор. Под таким бы я редуцировалась. Покажешь ещё? А потрогать дашь?
Так можно же и рожу набить, и аргументы предъявить. Не расщепляемся, товарищи
Чел, любой спор должен быть аргументированным. Это просто правило любого спора, иначе это срач. С хуя ли это какое-то там мое поле, лол? А то что ты имеешь в виду под каким-то там своим интеллектуальным полем, лол, таковы не является, это просто мордобой. Отказавшись от мордобоя я станволюсь псевдоинтеллектуальным ущербом? Вообще охуеть лол
Ну он-то просто набить хочет, потому что ему это приносит удовольствие. Совсем с ума сошел походу
Опять жоповиляние. Сначала утверждал, что потроллить инцелов пришел, а теперь ряяя правила спора, далжно!!!
Ты псевдоинтеллектуал, потому что демагог. Никакой цели познания у тебя не было, ты пришел именно на срач, чтобы самоутвердиться, не более. Потому и ущерб.
Истинно говоришь
>>1519850
Ну так а хуле, у нас в общем-то норм был спор, просто вы приводили хуевые аргументы которые я и разъебывал. Все было в рамках аргументов-контраргументов, а потом ты вдруг начал мне писать о том какое тебе удовольствие приносит мордобой. Охуенное у тебя интеллектуальное поле, чувак. Даже не знаю что тебе еще сказать
Опять то же самое. Мои аргументы плохие и неправильные, и вообще я быдло. А твои светлы и непогрешны. Ты просто глист, компенсирующий низкую самооценку.
Блядь, долбоеб, ты не аргументируешь, а кулаками размахиваешь, лол. Считая это аргументами. Совсем что ли дебил, что не понимаешь что хуйню сейчас пишешь?
что думаете?
Пришла пиздорванкаразоблачительница инцелов, подпалила шизанам пердаки, так что псиопские лучи показались им манной небесной, многие пали от присупов психоза
Новое слово: редукция редуцировать редуцируешььредуцировал редукция редуцировать редукция редуцируешь редукторт редукцировала редуктор редуцирование редуцируешь редуктор
Ващет я полноправный шизотипан since 2016, это мой родной тред. Я просто представляю здесь демократическую оппозицию праворадикалам лол
Аргументируй за дебила. И прекрати крутить жопай, и когда тебе удобно отступать от своих же правил. Считать свое понимание "правильным", "хорошим", "высшим". Манька ты забитая.
Бля, чувак, ну реально ты уже заебал. Нехуй кулаками размахивать. Тебя походу прям за живое задело, лол, если уж до такого дошел. Как ты ненавидишь баааб тупых, просто пиздос.
Удваиваю этого. У меня аж редуктор на номинальные обороты вышел на его бледную сраку.
Редуктор - прибор позволяющий сталкерам проходить препятствия через более простые слои реальности. Редуктор имеют два параметра: мощность и полярность.
Мощность определяет на какой максимальный слой реальности может пробиться редуктор.
Полярность бывает чёрная и белая. Чёрные редуторы переходит на более простые слои материальный реальности, а белые редукторы переходят на более простые слои духовной реальности.
Учёные предполагают, что идеальный редуктор (обладающий бесконечной мощью) не имеет полярность ибо слои замыкаются. Однако это лишь теория которую никто не может доказать.
Пример чёрного редуктора-5 (что очень и очень достойно) можно видеть в этом посте >>1519836
Бабы тут причем, ебанат дрыщавый? Ты пришел самоутверждаться, а когда я предложил самоутвердиться на твоем ебале, ты начал жопой влиять, боясь ответственности. Это просто жалко.
Самоутвердись на своем, раз аргументов у тебя больше никаких нет, лол. Пиздец нахуй. Проебались с аргументацией - начали угрожать мордобоем
Почему ты требованием аргументировать себя не обременяешь и начинаешь вилять не по правилам?
Ты высирала посты об ущемлении бап, какому шизотипику до этого вообще дело есть
Потому что мордобой, дебич, это не аргументация. Это у тебя из-за хуевых аргументов началось, но ты меня настолько сильно возненавидел, что хочешь уже морду набить. Я-то вас контраргументил тем, что вы сводите безосновательно, по идеологическим причинам, на что вы весь тред отвечали по разному, лол, то так то эдак, придя к тому что это просто норм, а я нихуя не понимаю. Ну а ты вообще дошел до того что начал руками в треде размахивать, лол. Ты хоть понимаешь как это выглядит убого?
Ты бы попробовал представить как убого выглядит, твое самоутверждение интеллектуализацией, а когда тебя ткнули в то, что с разбитым ебалом у тебя не получится возвышаться над другими, ты начал заявлять что это не аргументация, это не по правилам, и прочее нытье. Ты на своем поле интоксикации герой, а на чужом обосрешься. И на поле мордобоя возвышаться над тобой буду я, и многие другие. Только и всего. Мы просто начесываем свое самолюбие, и я знаю в чем ты заведомо проиграешь в этом, поэтому не перехожу на твое поле, а продавливаю свое. Хуила ты омежное, кратко говоря.
А какая разница самоутверждаюсь я или нет, лол ,если ваши аргументы в любом случае никакой критики не выдерживают? Это,собственно, и является причиной твоего подрыва, лол. Выглядишь как долбоеб в итоге, как боец комнатный
Очень странная теория, все люди с ментальными проблемами им подвержены, копни алкаша - найдешь невроз.
Простая форма шизофрении отличается только облигатной симптоматикой (аутизм, апатия, абулия, атактическое мышление). Конечно, не будем говорить о том, что это просто мнемоническое правило для психиатров и каждую штуку кроме аутизма можно заменить на любое другое нарушение той или иной сферы
Потому, что если бы мы были шизоидами с соответствующими защитными механизмами, мы бы продолжали спор в области логики, метафизики, философии, и прочей абстракции. И там по фактам разъебал бы тот, у кого эго изолировано и откомпенсированно сильнее. Ты пришел в тред к тем, у кого заведомо таких механизмов нет самоутверждаться и кичиться "разъебом" играя на своем поле. А как тебе предложили область, в которой ты слаб, сразу скатился жоповиляние, обвиняя оппонента в некомпетентности, неправильности, и низменности. Ты просто жалок. В реальной жизни твою духоту никто бы не слушал, а если ты самоутверждаться бы так начал, закономерно разбили бы ебальник, потому что другие сильнее тебя в этом.
Полноценный алкоголизм связан либо с эндогенной тревогой, либо с психогенным фактором (т.е. начал с пивка под спорт, потом ещё с друзьями по пятницам и тд, что приводит через десяточку к зависимости).
Понятно, что некоторые типы характеров изначально склонны к эндогенной тревоге, к алкоголизации и наркомании. И шизоиды, судя по тем вещам, которые я читал, алкоголь используют иногда лишь как связку для общения, но могут легко отказаться от этой привычки. И мне казалось, что и шизоболячки в какой-то мере дают этот пофигизм к алкашке. Хотя, конечно, шизой может заболеть и другой тип характера. Например, неустойчивый, который чё скажет, то и будет делать.
По своему опыту, могу сказать что пить перестал, когда попробовал сиозс. Лекарство эффективнее справлялось с тревогой и не давало побочек в виде опьянения, измененного сознания. До этого довольно часто мочой пивком баловался.
Бедные инцелы, постоянно твердят тут свои женоненавистнические тейки, а вот их обижать не смей, а то они бедные заплачут, лол. Потому что их аргументы контрятся элементарно на раз-два. А потом отдельные долбоебы еще и кулаками размахивать начинают, пиздец. Пошел нахуй, короче, долбоеб. Своим редуктором можешь перед зеркалом поразмахивать
Ну, человеку требовалось показать высмеиващее отношение, потому и использовал этот акроним.
Я не вникал в спор, но вы объясните почему женщины в выигрышной позиции в рф? Вот без иронии и без купюр.
1е есть список работ к которым они не допускаются (не стоит шутить про только выиграли, да работы тяжелые, но это дискриминация).
2е вся их социальная роль это создание семьи, если вы видите тян без семьи, то её априори считают неудачницей независимо от достижений. Имаджинируйте ебало шизойдов от таких требований.
3е более конформная позиция в обществе, если тян - бунтарка, то патриархат отвечает, что её просто хорошенько не поняшили. Их все время запрягают на корпоративы, собрания собственников, субботники, родительские собрания.
4е физические пиздецомы - месячные, изменения уровня гормонов, изи набор веса и потеря из-за этого своего статуса. Роды, которые уничтожают организм страшнее самых тяжелых веществ. И это еще не считая долголетия, где они буквально сходят с ума в одиночестве.
5е Физическая слабость и низкая толлерантность ко всякой психоте. Любой славик кубатуров заборет совершенно любую девушку и женщину. Любой мимокрок её легко одурманит.
Да, оставить детей с мужчиной при разводе не возможно по решению суда, но быть матерью одиночкой не сахар.
Тебе, долбоебу, весь тред поясняли это, но ты опять начинаешь
Ну к алкоголю действительно низкая тяга, нравится только стимуляция в начале, но это скорее побочный эффект. Но шизоидность же вроде предполагает патологический недостаток удовольствия, а зависимость - идеальная декомпенсация. Ну и из личных наблюдений за колдырями, они же супер покладистые и исполнительные, как будто максимально абстрагируются от повседневности. А вот внезапные подрубы бычки и быдло загоны по самым незначительным вещам, чтобы якобы казаться круче - именно шизоидная черта, они прям как держат какашечку как анальники.
И это тоже. Кроме редукции. Этим местные инцелы занимались, на что я и указывал
Ты понимаешь, что только что спроецировал?
>вот их обижать не смей, а то они бедные заплачут, лол.
Буквально же про себя сказал, подтверждая тем самым, то что пришел сюда с целью обидеть анонов.
>Потому что их аргументы контрятся элементарно на раз-два.
Чел, ну харя бы твоя элементарно отконтрилась, на моем поле. Я не признаю твою болезненную интеллектуализацию релевантным, необходимым, грамотным, "высшим" методом. Угомонись с перетягиванием в свою плоскость.
>Своим редуктором можешь перед зеркалом поразмахивать
Забил бы тебе ведущую шестерню в зубы.
Ути-пути, обидел несчастных черепомеров, которые хотят загнать баб в рабство себе в услужение! Бедные, несчастные мальчики! Пошел нахуй
Это то, что извергается из глупого котелка местных инцелов, когда они берутся рассуждать о сложных социальных явлениях. А вообще открой любой философский словарь, или загугли логическое и философское значение данного термина
Угомонись, шизик, я про баб вообще ничего не написал, а ты со своей сверхценной идеей добегаешься, к кровати привяжут и галуху впорят.
Ну так ты защитник инцелов, сам-то может и не писал, но черепомеров защищаешь, как принцесс ненаглядных, лол. Ты им еще сопельки подотри и поцелуй в лобик. Или редукторы им полобызай
Не слушай этого немытого философа из склепа своей комнаты. Редукция - это просто уменьшение, снижение, в данном случае - упрощение.
Боже, какой же ты жалкий гондон, не зря вас душнил девочки не любят.
>патологический недостаток удовольствия
Кто сказал? Вон, мем выше
>>1519898
лучше отражает шизоида, это во многих случаях самобытный человек, который может устроить себе удовольствие, тупо оставшись наедине с собой и своими мыслями. А вот свой сверхразум и душу поганить каким-то грязным веществом - это уже вопрос
Редукция это логическая цепочка от общего к частному. Дедукция вывод из мелких деталей о картине в целом. Снежана - проститутка, потому что бабушки у подъезда не слышали о приличных девушках с таким именем (Редукция). Снежана проститутка, потому что возвращается домой поздно и не одна (Дедукция)
Охуенные проекции, чувак. Я всегда норм с тянками общался, как и с кунами. Пока учился у меня и друзья были и подруги, это я сейчас всех друзей растерял, сижу дома пержу. У меня нет к тян никакой ненависти, надо ко всем относиться как к людям, а не загонять по своему произволу на кухни или куда еще
Где искать интернет общение, а, главное, как поддерживать его? Я вроде и хочу с кем-то общаться, пишу с фейка какие-то анкеты по интересам, такие же фейки откликаются, и, кажется, общайся с ними 24/7, но я просто устаю, не могу сделать следующий шаг, задать следующий вопрос, мне тупо неинтересно. Но вроде как общаться хочется. Это надо фиксить брутфорсом в надежде найти того, кто зацепит с первых нескольких предложений или же продолжать общаться через силу?
Или мне просто кажется, что я "хочу общаться", это остатки каких-то социальных норм, от которых нужно отказаться? Мне и без общения в принципе норм, просто оно привносит некоторый элемент рандома. Честно говоря, начал уже пиздеnь с character ai. Пора тульпу форсить? Или забить?
А зачем ты каждую "тян" снимаешь? Я понимаю сегодняшние сообщения, но какое-то рандомное ты хранишь с 25/02. Или нашёл его специально?
Так мысли это не развлечение, тем более видно, что челу с мема грустно и он прям всеми силами оправдывается.
>Кто сказал?
Ганушкин, Снежневский, Крепелин
Тоже было такое, но я в войсе общаюсь, 99% какие то невыносимые нормисные хуесосы и 1% реально интересных людей, с которыми приятно пиздеть. Попробуй в конфах сидеть, там разряженное общение, можешь редко писать туда, и всё равно общение идет
>Ганушкин, Снежневский, Крепелин
Мы разные книжки походу читаем, все они говорят об автономности личности шизоида
>а не загонять по своему произволу на кухни или куда еще
Лол, а почему? Человечество занимается подобным всю свою историю, а тут нарисовался ты со своей истинной концепцией общества. Раньше таких на кострах жгли или камнями забрасывали.
Натыкаюсь на какие-то онли нормисные конфы. Я как в мемах про шизоидов пытаюсь вписаться в разговор и все замолкают, тк я что-то не то ляпнул. Где шизоконфы искать?
Почему я объяснял выше. Чтобы можешь почитать весь срач с самого начала, если тебе так интересно.
Тем более, если конкретно по твоему посту, то твое этическое высказывание гетерономно - ты его обосновываешь ссылкой на отдельные человеческие практики, тут та же хуйня что и с редукцией, в общем и целом. Подумай о том применимо это или нет для этического тейка
Не, мне не интересно, на самом деле. Сколько ответвлений философии не придумано было, ни одна доминантой не стала.
Пиздорванка поманила, простодушные шизики и распустили хвосты, расхорохорились
А дедукция наоборот. Откуда нахуй редукция взялась? Из чьего-то редуцированного мозга
Не, тут не индукция, тут именно сведение сложного до простых составляющих. Индукция бы была, если кого-то тян, например, не любит, и он бы свой частный опыт возвел в ранг всеобщности, лол
И чем гетерономная этика не применима? Руководствуясь своими индивидуальными принципами ты остаешься в меньшинстве.
В том, что она не выходит за рамки частностей, вот тут выше про индукцию вспомнили - ну так вот она индуктивна. Ты можешь сослаться на то, что например всю историю тянов убивали и насиловали и сделать вывод что это норм
Шизоид своим павлиньем оперением манипулирует, и пытается всех запутать в терминах, все как обычно.
Прячет свой скупой интеллект за умными словечками, гнида.
Лол, дык тебе не меня надо спрашивать об этом, я-то поясняю почему такие этические тейки и яйца выеденного не стоят. Выше кто-то писал, ты, или кто там был выше, хуй знает, писал про то что в истории дохуя крови было, хуле мы-то себя должны по другому вести.
Ну, так почему не стоят, если понятие норма - тупо главенствующее явление?
Это ты норму определяешь гетерономно, ссылаясь на опыт. Ты сам скажи что это такое сначала
Лол, так я тян? Или куколд? Или пиздорванка? Че еще придумаете, обиженные?
Лично мне - безразлично, кто ты. Чтобы чувствовать личную неприязнь к зарвавшейся самоутверждающейся нечисти не нужно как либо ее определять.
>пиздорванка
Валентин Владимирович? Узнал вас по шизоидным высерам.
Почему главенствующее явление - не норма? Почему ты это индукцией называешь, как будто самое распространенное - частность?
Частность, потому что твой тейк был этический. Этические тейки со ссылкой на опыт - это хуевые тейки, чувак
>твой тейк был этический
Кто тебе сказал? И дай определение этики тогда.
Когда ты говоришь, что то-то и то-то хорошо, потому что вот так бывает в жизни, то такой тейк основан на частных и ограниченных посылках, которые в твоем тейке обретают статус всеобщности. То есть мы можешь так любую частность подвести под всеобнщность, указывая на то что в "жизни так происходит". Это из-за того, что этический тейк всегда о всеобщем. Когда ты под него подводишь частности - тейк хуйня. Ты просто формулируешь, языком Канта, лол, некоторый принцип, не выходящий за рамки частных наблюдений, который становится в твоих руках моральным законом
>>1519986 (OP)
>>1519986 (OP)
>>1519986 (OP)
>что то-то и то-то хорошо,
Я не оперирую понятиями хорошо/плохо, добро/зло.
>частных и ограниченных посылках, которые в твоем тейке обретают статус всеобщности.
Почему цикличность истории - частность?
>можешь так любую частность подвести под всеобнщность, указывая на то что в "жизни так происходит".
Ты уже выдумываешь.
>не выходящий за рамки частных наблюдений
Просто охуеть.
Бля, чувак, просто позволь этому треду умереть, лол.
Мой тейк был в том, что унижать женщин и заниматься прочими подобными инцельскими мерзостями - плохо и аморально. Потом приходишь ты и спрашиваеш: а схуяли плохо, ведь все человечеством этим занималось всю историю. Я тебе говорю: и что что занималось, это никак не может являться обоснованием почему лично я или ты должен поступать также. Потому что ты ссылаешься на исторические события которых реально может быть много, но твой тейк из-за этого становится гетерономным, то есть ты определяешь свое этическое высказывание посредством опыта, индуктивно. Понимашь, что ты можешь видеть за всю жизнь целый миллион белых лебедей, но у тебя нет оснований для высказывания о том, что они бывают только такими.
Этический тейк всегда о всеобщем и необходимом, словами Канта. Ты же просто ставишь реальный опыт в ранг такового, но у тебя нет на то оснований, потому что, например, люди в целом на мораль могут плевать и ложить бибу, занимаясь трешом угаром и содомией. Только это не делает такое поведение нормальным, сечешь? Нормальное этическое высказывание не может опираться на опыт как на костыль - оно всегда формально и вне опыта. Опять же словами Канта - ты должен свою субъективную максиму воления проверить по критерию всеобщности и необходимости, а не ссылками на опыт который всегда конкретен, ты из опыта можешь только индуктивно выводить что -либо
>Бля, чувак, просто позволь этому треду умереть, лол.
Все равно умрет, как будто это от меня зависит и я опредляю будет ли продолжаться тред, а не настройки сайта.
>Мой тейк был в том, что унижать женщин и заниматься прочими подобными инцельскими мерзостями - плохо и аморально. Потом приходишь ты и спрашиваеш: а схуяли плохо, ведь все человечеством этим занималось всю историю.
Еще раз, добро/зло, мораль, нравственность - искусственные понятия.
>Я тебе говорю: и что что занималось, это никак не может являться обоснованием почему лично я или ты должен поступать также.
Не должен, но возможность есть, и заниматься подобным - норма.
>Потому что ты ссылаешься на исторические события которых реально может быть много, но твой тейк из-за этого становится гетерономным, то есть ты определяешь свое этическое высказывание посредством опыта, индуктивно.
Это человеческий опыт, а не мой, как наблюдателя или актора.
>Только это не делает такое поведение нормальным, сечешь?
Делает, если этим будут заниматься все, то делает.
>Нормальное этическое высказывание не может опираться на опыт как на костыль - оно всегда формально и вне опыта.
И это отрывает его от реальности и лишает практического смысла.
Ну тогда ты сам себя загоняешь в такую ситуацию, когда тебе кто угодно может дать хуем по лбу, например, или насрать на лицо, убить, изнасиловать и ограбить, оказывать на тебя моральное давление и проч. проч, оправдывая это тем, что "не мы такие, а жизнь такая", как говорили в одном фильме, лол. Этика не о "практическом смысле", что бы ты под этим не понимал. Касательно того, что ты индуктивно сооружаешь собственное этическое высказывание и об ошибочности такого подведения я тебе уже написал выше. У тебя этично то что просто есть по факту, лол. Читал "Жюстину" Маркиза де Сада? Почитай, тебе понравится, там все твои тейки озвучивает как раз сам маркиз, устами своих героев, которые поносят Жюстину за ее этические абстракции, лул, говоря что в жизни-то вон все ебут друг друга и убивают, хуле ты тут умничаешь
>Ну тогда ты сам себя загоняешь в такую ситуацию, когда тебе кто угодно может дать хуем по лбу, например, или насрать на лицо, убить, изнасиловать и ограбить, оказывать на тебя моральное давление и проч. проч
>Именно так и есть, а исход зависит от моей рекации/действий и этого самого "кто угодно", и от реакции общества, органов порядка, законов и прочих социальных надстроек.
>оправдывая это тем, что "не мы такие, а жизнь такая", как говорили в одном фильме, лол.
Смысл то какой в оправданиях? Ограбить и убить можно не оправдывая свои побуждения.
>Этика не о "практическом смысле", что бы ты под этим не понимал.
А о каком тогда смысле? Ты же не хочешь чтоб тебя изнасиловали потому что могут, потому опираешься на понятия нравственности и морали.
>У тебя этично то что просто есть по факту, лол.
Этика - искусственное понятие. А то что есть по факту - факт. Как не прививай людям мораль, а отрабатывать на 100% не будет, преступления и войны никуда не денутся, потому что это естественно и нормально.
Речь идет об основаниях целеполагания. Вот я могу, допустим, избить тебя и ограбить, но я этого делать не буду, потому что я не считаю это моральным поступком, соответственно и цель такую ставить не буду. То кто такую цель ставит имеет определенные обоснования своего поступка, почему он в принципе может и должен так поступать. Вот и сам думай, лол, искусственная это вещь или нет, если ты хочешь - не хочешь, но должен иметь некоторое обоснование целеполагания. Но ты это обоснование выстроил плохо, индуктивно, тупо указав на то что все так делают, - это не может в принципе иметь никакую всеобщность. Потому что это индукция, чувак. Этика же говорит о дОлжном, а не о том как на практике хуярят друг друга. То есть этическое высказывание должно быть дедуцировано, а не индуцировано из опыта, и говорит оно в целом о долженствовании. Ты просто понятия не имеешь о сути спора, чел и говоришь тривиальную оюывательскую хуйню. У Де Сада это хоть в художественной форме было, а у тебя и этого нет
>Речь идет об основаниях целеполагания. Вот я могу, допустим, избить тебя и ограбить, но я этого делать не буду, потому что я не считаю это моральным поступком, соответственно и цель такую ставить не буду.
>А я бы избил и ограбил, сложились бы факторы необходимость в ценностях, возможность избежать наказания, и отсутствие всяких рисков.
>если ты хочешь - не хочешь, но должен иметь некоторое обоснование целеполагания.
Но не обязательно опираясь на этику, достаточно личной выгоды. И с точки зреня выгоды действуют целые государства например. Все имеет практическую выгоду и цель.
Ну тогда ты хуевый человек, лол, че я могу сказать. Я бы с тобой общаться бы не стал, потому что ты долбоеб и можешь вонзить в нож спину, если тебе будет выгодно. Но если по делу, ты просто повторяешь снова и снова свой тейк о том, что "жизнь такая". Просто формулировки разные, ты сам на свои посты посмотри. А по этому тейку я тебе уже все пояснил, читай что я писал про индукцию - твое этическое высказывание хуево обосновано
>долбоеб и можешь вонзить в нож спину, если тебе будет выгодно.
Долбоеб это потому, что тебе это не нравится и противоречит твоим устоям? Интересно, этично ли клеймить людей подобным способом?
>Но если по делу, ты просто повторяешь снова и снова свой тейк о том, что "жизнь такая".
Я не занимаюсь оправданием, что "жизнь такая" или "все так делают". Если бы таких вещей, которые называются "плохим/злым/аморальным" не происходило, меня бы это не остановило. Но, поскольку "зло" является неотъемлимой частью общества и человека в целом, то оно естественно.
Нет, я говорю что ты долбоеб и плохой человек, потому что твои субъективные этические принципы допускают то, что можно совершать насилие и творить хуйню с другим человеком, если тебе это будет выгодно. Кто бы мог блядь подумать, лол. И да, ты занимаешься тем, что просто твердишь, что все так делают и все всегда в истории было полно крови, поэтому это "естественно". Это именно то что я тебе, долбоебу, уже раз 5 сказал - ты индуцируешь этическое высказывание из опыта, занимаешься по сути профанацией и твердишь обывательскую тривиальную хуйню, это common sense, "здравый смысл" т.н., да и то контринтуитивный, лол. Потому что даже обыватель услышав от тебя такую хуйню десять раз бы подумал а стоит ли с тобой вообще связываться, с такой этической-то позицией.
>ты долбоеб и плохой человек, потому что твои субъективные этические принципы допускают то, что можно совершать насилие и творить хуйню с другим человеком, если тебе это будет выгодно.
Так для меня это благо.
>что все так делают и все всегда в истории было полно крови, поэтому это "естественно".
Наоборот, делают потому, что естественно, а не по причине распространенности.
>да и то контринтуитивный, лол.
По отношению к кому?
>Потому что даже обыватель услышав от тебя такую хуйню десять раз бы подумал а стоит ли с тобой вообще связываться, с такой этической-то позицией.
А смысл говорить об этом людям?
Ебанный психиатр написал "Не годен" в комиссии по трудоустройству, аргументируя это тем, что диагноз поставлен в Мск, а кто он что-бы с Москвой спорить. молчу про то, что увидев диагноз он сказал через два дня прийти, ибо не хз что с таким делать
Ну ахуеть блядь
Перекатись в актуальный, плиз. Расскажешь подробнее историю.
>>1522374 (OP)
>>1522374 (OP)
>>1522374 (OP)