Попробуй это, только вместо партнера работай с фетишами
https://www.youtube.com/watch?v=6M6UndBV7C4
Надо определить механизм появления этих конкретных фетишей и что именно ты ими восполняешь.
Обычно подобное работает как раз на снятие ответственности, то есть должно быть ощущение, что от тебя ждут слишком многого, но ты этим ожиданиям не соответствуешь. Наказание и унижение как бы выравнивают твой счет, и можно какое-то время чувствовать себя нормально без вины и тревоги. Опять же, ОБЫЧНО это работает так. То, что ты формулируешь свою ситуацию как "отсутствие груза", может означать то, что ты чувствуешь, что обязан нести некий груз. Кто, по-твоему, хочет видеть тебя с этим грузом? Что это за груз, за что ты должен отвечать? Зачем этому человеку это надо?
Как у них очко не потеет в такую то жару
С этим дерьмом идти к психологу или к сексологу? (Спрашиваю т.к. это по идеи психика (психолог) но и по идеи секс (сексолог)). Как долго ждать результата? Я почувствую результат если не на ком пробывать? (нет партнёра). И если проблемы с недоверием (большие, недоверяю даже себе время от времени) психолог поможет "раскрыться"? Просто ходил к психологу(не по этому поводу) из за недоверия нихуя не помогло. Благодарю за ответ
>идти к психологу или к сексологу?
К психологу, потому что у тебя не с самим сексом проблемы, а с отношением к нему, да и партнера нет, так что с сексологом говорить не о чем.
>Как долго?
Индивидуально и зависит от тебя, глубины твоей проблемы и личности психолога.
>почувствую результат?
Зависит от качества работы с психологом и результата, который ты ожидаешь получить.
>психолог поможет "раскрыться"?
Это его работа.
>>1220134
>перед приёмом надо
Лучше записать или хотя бы четко сформулировать, в чем твоя проблема и что именно тебя беспокоит. Например: "меня беспокоят навязчивые мысли о подчинении женщине", "я испытываю нарастающую тревогу до тех пор, пока не испытаю боль", "я не испытываю сексуального возбуждения, если не нахожусь в ситуации унижения", "я чувствую себя неполноценным из-за своих сексуальных пристрастий". Это просто примеры, у тебя могут быть совершенно другие проблемы с этим. В 90% случаев речь заходит о детстве и вообще условиях воспитания и взросления, так что тоже можешь заранее вспомнить, чтобы не тупить при психологе.
>>1220136
Определяется это только по ходу работы, потому что даже у хорошего специалиста лично с тобой может быть банальная личная несовместимость. Конечно, надо обратить внимание, чтобы у специалиста был диплом по соответствующему профилю в соответствующем вузе, практика и, чтобы совсем было классно, научные публикации по твоей проблематике. Это гарантирует хотя бы то, что это реально психолог.
Вот тоже хотелось бы узнать, влечение к тянкам 10-14 лет, старше тян тоже нравятся, но больше всего девочки лет двенадцати, такая хуйня у меня с девятого класса (сейчас мне 23). К психологам ходил несколько лет назад, они советовали снять проститутку, но не думаю что это поможет, так то я и взрослых баб хочу ебать, но не могу (впрочем, малолеток тоже).
Я закон не нарушаю, я омеган же.
>>1220419
Я не собираюсь эксплуатировать детей это раз. Я не считаю проституцию эксплуатацией женщин, по крайней мере, в большинстве случаев оной это сугубо добровольное решения дамочек, причиной которому выступает желания халявы, разумеется речь не идёт о похищении женщин в сексуальное рабство с последующим принуждением к занятиям проституцией, вот это пиздец, согласен. Для примера, я из украинского города-миллионника, большинство населения которого зарабатывают 500грн в день, и это за 8, а то и 12 часов работы, притом самой тяжёлой типа стояния весь день на кассе, за станком, разгрузки фур или укладки плитки, и вот местные шлюхи берут минимум 1к/час, и это всратые уебища, которых даже ч, будучи спермотоксикозным инцелом побрезгую ебать, более-менее норм шлюхи от 2к грн за час требуют, то есть средняя шлюха зарабатывает за один час столько, сколько работяга зарабатывает за 32 часа вкалывания. Так что здесь уж точно не идёт речь ни о какой эксплуатации.
>Психотерапия была?
Я не только из-за этой проблемы ходил, сменил двух психотерапевтов, сейчас раз в год езжу к психиатру за таблетками, так вот, я в общей сложности три года ходил по два сеанса в неделю, и это тупо разговор ни о чем, типа как спал, что снилось, о чем думал, как погулял с другом.
>>Причину влечения выявили?
Нет, врач мужик говорил что это типа аморально, а врач женщина хихикала когда я ей о своих фантазиях рассказывал. Ну, и они оба мне проституток советовали снимать.
>Колеса прописывали?
Риспирон, золофт, кветирон, миртазапин, сейчас пью мелитор. Но это не из-за влечения к школьницам, по другим причинам.
Фетишь на запах пота, грязное белье.
Фетишь на щетину на подмышках и пизде и ногах.
Футфетишь.
Фетишь на страпон
Люблю лизать ножки и анус тян
Люблю когда тян сидит на лице
Фетишь на золотой дождь
Фетишь на плевки мне в рот
Фетишь на шлепания/удушения
Фетишь на сосание мужских членов
Хочется побыть нижней сучкой для гжкн бэнга гейского
//// при всем этом ////
Люблю ебать и кончать в рот
Люблю шлепать, кусать, душить, плевать
Фетишь на секс в публичном месте
Фетишь на любых тян, каждая по своему хороша - чабби с большими сиськами, крупные фитоняшки на массе, милые девочки стройн,шки 18 лвл ростом 160 и все такое
Любовь к грубому, жесткому сексу
Хочу иметь 100 тян и несколько кунов чтобы использовать их как элементы интерьера. Кого-то связать, например выебать в рот, чтоб на пол все сплюнула, а другая сучка чтобы все слизала. Еще одну напоить водой и чаем, накормить арбузом, трахать ее и дрочить клитор до тех пор пока она не опписается, и чтоб при этом под ней стояло 2 тни которые все это в себя примут.
Нравится быть тем парнем из куколд порно, с которым изменяют.
Это пиздец двач, да.
адекват итт
>>1220958
да, лол, не от хорошей жизни женщина в проститутки идёт, если ты не в курсе, еблуш
>>1220426
>в большинстве случаев оной это сугубо добровольное решения дамочек, причиной которому выступает желания халявы
хуя ты дебил, такому-то и добровольно никто не даст
>>1220515
советую перестать смотреть порно, братан, это пиздец
>>1220959
ну да желание использовать людей как вещи это так хуйня чё ещё скажешь
>в большинстве случаев оной это сугубо добровольное решения дамочек, причиной которому выступает желания халявы
Ну да, ну да. Нет ведь глобальных общественных проблем, которые вынуждают женщин из неблагополучных семей идти зарабатывать на жизнь хоть чем-то.
>inb4 почему не выучиться не заработать скиллы не пойти на нормальную работу
Вот когда у тебя будут родители алкаши/маразматики/со спидораком, тогда и будешь говорить про то, чтобы где-то там чему-то выучиться.
Ты пынямаешь, что у нас огромное большинство психологов и психотерапевтов такие? Это раз.
Кто авторитет, специалисты, зрелые люди, - психотерапевты что ему это советовали, или ты, анон из интернетов? Это два.К кому, по логике вещей, надо прислушиваться? Конечно, к специалисту, а не к хую с двачей.
Такие как ты на западе рушат жизнь тем же sex-worker-ам со своими SESTA/FOSTA, а в Швеции шлют проституток нахуй, когда видят их "получки" (в сравнении с зарплатой соцработника). Ты тупо на свою моральную хобби-лошадку вскочил и накинулся на анона, все как по Стерну. Это три.
"Эксплуатация" это сильное слово, если речь идет о тревожниках, или людях с мощными угрызениями совести, которых твои типичные нетакие бросили в трудное время, и которые уже упустили нормальное время сексуального развития (до 22 лет включительно, это примерный возраст, по исследованиям). "Эксплуатация" - это когда человек без проблем в получении секса пользуется секс-услугами, вот это да - там речи о трудностях со стороны мужчины вообще не идет. И то еще вопрос, - некоторые в проституцию вкатываются, потому что и так на тиндерах постоянно гуляют, а таким образом - еще и монетизация выходит. Это четыре.
Существует и мужская проституция. Это пять.
Можно и дальше продолжать, если постараться.
Если б ты был проницателен, ты бы понимал, что фемки на западе берутся не просто так, а потому что там люди мнят себя общественными активистами с активной гражданской позицией и считают, что у них на полном серьезе есть возможность изменить что-то в обществе. И (до определенного уровня) она у них есть. Поэтому там и принято задумываться: если есть проблема, то возможно она не только в индивидууме, но и в социальном институте?
У нас же люди просто привыкли к беспределу властей, знанию, что они ничего не изменят, и общей безнадежности. Чтобы лишний раз об этом не вспоминать, люди, завидев общественную проблему, тут же бегут винить во всем индивида: это он плохой, слабый, никчемный потому что не порвал жопу и не приспособился к такой жизни. А саму жизнь все равно поменять нельзя, только приспосабливаться. И ты сейчас демонстрируешь именно такой стиль мышления.
можно одновременно понимать, что криминализация или частичная декриминализация проституции вредное говно, и всё равно осуждать покупку услуг секс-работниц, потому что это буквально оплаченное изнасилование. большая часть женщин не хочет быть проститутками; таких нимфоманок, что ты описал, ничтожное меньшинство. мужская проституция это тоже хуёво, но только как-то совсем не к месту сравнивать их масштабы и то, какое влияние они оказывают на общество. проституция используется как инструмент угнетения женщин, взять хотя бы огромное количество пейоративов со значением шлюха
>большая часть женщин не хочет быть проститутками
Всех проституток опросила? Или примерно почувствовала?
>буквально оплаченное изнасилование
А где уебанская аналогия из методички про фермера, добровольно отдающего урожай под дулом пистолета? Без неё комбо тупой пизды не собрать.
Проституткой может быть просто выгоднее работать. Анон выше писал, что они получают побольше других низкоквалифицированных работ. Но это вовсе не значит, что баба будет купаться в деньгах. Просто работа в пятерочке может банально не покрывать расходы ее семьи, а работа на панели - покрывать.
>>1224348
>Всех проституток опросила? Или примерно почувствовала?
Но ты же 100% сам проституток не опрашивал, но при этом веришь, что они хотят такими быть. Или ЭТО ДРУГОЕ?
>Просто работа в пятерочке может банально не покрывать расходы ее семьи, а работа на панели - покрывать.
У неё есть выбор -- пойти на вторую работу и въёбывать сильнее или пойти продавать себя. И это тоже выход, за него её никто не имеет права осуждать. Вот только не надо делать вид, будто иного выхода у этих ангелочков не было и что их принудили к проституции. Парни из бедных семей же как-то обходятся без этого инбифо они получают ежемесячные отчисления из фонда укрепления патриахрата, так что в такую ситуацию они не могут попасть в принципе яскозала
>Но ты же 100% сам проституток не опрашивал, но при этом веришь, что они хотят такими быть.
Я не пишу хуйню уровня "все проститутки -- бедные несчастные девушки со смертельно больной матерью, пиздецомным ребёнком и долгом за квартиру в миллион рублей, кроме пары нимфоманок".
Парням из бедных семей тоже несладко. И на второй работе ей тоже будет несладко, ненамного лучше, чем работать проституткой. Тебе пытаются сказать, что проблема в том, что такие ситуации вообще существуют. Вообще не очень понятно, почему к проституткам у тебя какое-то иное отношение, чем к работницам пятерочки.
Какой же ты упертый, ей богу. Если бы твои методы в реальной жизни работали, я бы вообще молчал в тряпочку.
Любопытно, что в этом обсуждении тебя заботят только проститутки, а женщины, которые вкалывают на двух-трех работах и не торгуют собой, тебе как бы побоку.
Я тебе уже привел примеры последствий в США твоего морализма из реальной жизни, но вместо конструктивного диалога ты начинаешь извиваться, дабы удержать свою точку зрения.
Я не пытаюсь столкнуть тебя с нее и нахуй убрать эту точку зрения как невалидную. Я клоню к тому, что в текущих условиях такой подход наносит намного больше вреда, чем пользы. Что он - как беготня больного за знахарскими припарками и гадалками, вместо использования доказательной медицины.
Такое впечатление, что ты с этой сферой знаком в основном из обывательских сплетен да фантазий. Будто бы проститутка - это для тебя какой-то отдаленный персонаж, а не живой человек, и уж лично для тебя даже гипотетической возможности стать проституткой - нет.
Будто бы проституция - это показатель неблагополучности (Германия и Нидерланды - очень неблагополучные страны, да, еще скажи что они капиталистические как США, лол).
> мужская проституция это тоже хуёво, но только как-то совсем не к месту сравнивать их масштабы
Ебанный в рот этого казино, вот мы и выяснили твой гуманизм. Раз мужчина - да похуй. Похуй, что тема - проституция, неважно чья.
Это как "европейские права человека" в Африке. Если женщина пострадала - все, беда. Если мужчину опустили (на минуточку, это как статус петуха на зоне, следовательно, кранты) - да поебать. Вообще. По-е-бать.
Белый рыцарь ты, о чем я и толкую. Распинаешься ради собственного удовольствия. Иди в реальной жизни таким активизмом займись, как нехрен делать отхватишь и от проституток, и от их крыши. Или будешь отманипулирован проститутками же.
Начнем, для примера, с благотворительных фондов для одиноких матерей, которые сосредотачиваются на развитии человека. Они к себе берут довольно малое количество людей, потому что они работают "вглубь", чтобы дать человеку навык, "удочку". Так вот, далеко не все матери соглашаются обучаться и работать по таким схемам. Они тупо не хотят вкалывать. Соответственно в таких фондах они не задерживаются, все, что их интересует, это схемы по выдаче подачек. Догадываешься, каков шанс их уйти на проституцию? Догадываешься, что большинство из желающих вкалывать женщины имеют больше гордости за себя, и скорее пойдут на вторую работу, чем проституткой?
Затем, есть одинокие матери, которые не нимфоманки ни разу, но просто пьющие. Водят и водят к себе мужиков. Если мозгов хватает - начинают на этом зарабатывать. Если не хватают - то так и продолжают. На таких женщин тебе наплевать? О них же ты вдруг не задумываешься, они же не проститутки.
Есть и такие, которым нехватает (на лечение, машину, и т.п.). Просто человеку нехватает сотни-другой тысяч. Необязательно, что они пойдут именно в проституцию. Они могут пойти работать (изредка!) и в массажные салоны, и в стриптиз-бары. Если вольются и захотят больше - то идут дальше, в эскорт или содержанство. То есть речь о людях, которые не из нужды идут за таким заработком (работа у них есть, и специальность даже бывает), а из-за своих желаний (что впоследствии развивается в жадность, и тогда уже таким тяжело бывает остановиться), и остаются вместо двух месяцев на целые год, два, три и больше. Хочешь сказать, тут они не сами виноваты? Никаких смертельных травм и опасностей у таких не бывает, максимум легкие повреждения по статье УК и то - это нечасто. А при проблемах с психикой, если ума хватает, - идут к психологу/психтеру, благо деньги есть. https://ngs.ru/text/criminal/2020/09/30/69463839/
Далее, вполне бывает (весьма нечасто), что женщины поработают в сфере, а потом под предлогом "нас заставили" пишут заяву на сутера, и он уезжает на зону. Слезы эти, понятное дело, крокодильи, - заява пишется после долгих лет работы и накопленных денег. Да и обратно такие возвращаются как нехер делать.
Далее, есть явление Onlyfans и вебкама в целом. Тут даже комментировать не хочется.
Можно и дальше расписывать.
В любом случае, "общественные проблемы", которые "толкают" (якобы, невинных?) людей на проституцию, существуют лишь в твоем воображении. Метафорически говоря, и исключая случаи нужды (например, медицинской), можно жить удовлетворительной жизнью и с плошкой риса, как бы:
> Какие же еще средства спасения вы ищете в этом мире? Ведь достаточно найти горсть риса для пропитания и позаботиться об одежде, чтобы проводить свое время. Но в любом случае вы должны настойчиво искать доброго друга-наставника, обладающего нужными познаниями. Нельзя праздно наслаждаться радостями жизни, впустую растрачивать драгоценное время, ибо все преходяще и тленно, а потому неотвратимо приводит к смерти.
Но эти женщины свою алчность не ограничивают, из чего и возникает все это явление (раз мы уж опускаем "нимфоманию", лол; примерно у 30% женщин сексуальная конституция по мужскому типу, то есть, как ты говоришь, "нимфомания").
Если говорить о твоем подходе: прямо таки обездоленные проститутки - это стоящие на точках и трассах, живущие в селах и ПГТ. Все остальные - это устроившиеся намного лучшим образом. Пока не искоренишь первых, о вторых и прочих особо задумываться ты не имеешь морального права (пока не искоренишь более глубокие страдания). Понимаешь ли ты, откуда такое берется и что для этого требуется? Явно не писанина на анонимном форуме.
Кстати, если развивать твою мысль, можно и к "коммунизму" прийти. Ведь что толкает их на все это? Сравнение себя с другими. А если исключительно все будут в крайней жопе - то и стимулов не будет. Охуенное решение?
А если ты хочешь, чтобы никто не нуждался - так если мы про РФ говорим, надо чтобы у каждого зарплата была по 100 тысяч рублей. Экономика так не работает.
Вот если бы в проститутках были исключительно нуждающиеся женщины - тогда бы этот спор вообще смысла не имел. Но реальность, как всегда, немножко другая. Святых и невинных в реальности нет.
А точка зрения обывателей проста - можешь почитать комменты из статьи выше, и тебе должно стать ясно, как люди к таким относятся и почему.
Я не тот анон, которому ты отвечал, но твоя стена не может не умилять
>В любом случае, "общественные проблемы", которые "толкают" (якобы, невинных?) людей на проституцию, существуют лишь в твоем воображении.
Не-а. В твоем воображении существуют те соломенные чучела, которые ты описал выше. Богатые проститутки с сотнями тысяч и матери которые идут в проститутки вместо благотворительных фондов (которые, безусловно, есть в каждом зажопинске и гетто мира). Безусловно, они существуют и в реальности - но в твоем воображении не существует никого кроме них.
К чему ты упомянул матерей-алкашек и онлифанс-шлюх вообще непонятно. Первые - жертва тех же общественных проблем, вторые - вполне обеспеченные, и речь не про них.
>Метафорически говоря, и исключая случаи нужды (например, медицинской), можно жить удовлетворительной жизнью и с плошкой риса, как бы
Сомневаюсь, что ты сам следуешь этому принципу, а не просто лицемерно поучаешь других. Люди продукты среды в которой выросли и ценностей которые они впитали, и будут вести себя соответствующе.
>Кстати, если развивать твою мысль, можно и к "коммунизму" прийти.
Именно так. Ты начинаешь понимать.
>А точка зрения обывателей проста - можешь почитать комменты из статьи выше, и тебе должно стать ясно, как люди к таким относятся и почему.
Я уже выше писал, почему >>1224326
> соломенные чучела
> но в твоем воображении не существует никого кроме них
> соломенные чучела
То есть ты в своем же предложении "соломенности" ни разу не видишь, ясно-понятно.
> алкашка
> жертва общественных проблем
Ясно.
> рядовая работница onlyfans или вебкама
> обеспеченная.
Ясно.
> ты сам следуешь этому принципу, а не просто лицемерно поучаешь других
А ты сам у нас не лицемер не разу? Лицемерно тут сидишь поучаешь меня, сам нихрена для искоренения проституции на трассах не сделал в СНГ, это уж точно. Да и потом, представим, живу я на плошку риса, и что дальше? Обязательно надо соответствовать какой-то роли (быть авторитетом), чтобы выдвигать аргументы? Совсем поехавший?
Я же написал - метафорически. Неужели не ясно, о чем речь была? Например, о финансовой грамотности и о том, что нехуй кредиты на айфоны набирать, если денег нет. Это да, "общественная" проблема. Клятые капиталисты заставляют брать кредиты. А ничего, что мотивируют свои же товарки, которые могут начать чморить за то, что нет у тебя айфончика или очередной брендовой сумки? Это тоже общественная проблема? Давайте отменим совсем ответственность за свои действия, вот уж заживем-то.
> Именно так. Ты начинаешь понимать.
Ясно.
Раз ты такой прогрессивный, прокомментируй уж последствия SESTA/FOSTA и реальные их последствия на сферу проституции (любого вида).
>Лицемерно тут сидишь поучаешь меня, сам нихрена для искоренения проституции на трассах не сделал в СНГ, это уж точно. Да и потом, представим, живу я на плошку риса, и что дальше? Обязательно надо соответствовать какой-то роли (быть авторитетом), чтобы выдвигать аргументы? Совсем поехавший?
Лицемерно - это когда ты ожидаешь от людей поведения, которого не можешь продемонстрировать сам. Я не ожидаю, что ты пойдешь заниматься активизмом, это большой коммитмент по времени и усилиям. А ты предлагаешь людям без всякого повода кардинально поменять свои жизненные ценности, при этом, скорее всего, сам этого не делал и не представляешь, каково это.
>Например, о финансовой грамотности и о том, что нехуй кредиты на айфоны набирать, если денег нет. Это да, "общественная" проблема. Клятые капиталисты заставляют брать кредиты. А ничего, что мотивируют свои же товарки, которые могут начать чморить за то, что нет у тебя айфончика или очередной брендовой сумки? Это тоже общественная проблема?
Да, тупость, мелочность и необразованность определенных слоев населения - общественная проблема.
>Раз ты такой прогрессивный, прокомментируй уж последствия SESTA/FOSTA и реальные их последствия на сферу проституции (любого вида).
Обычное закручивание гаек под видом имитации бурной деятельности. Не знаю точно, насколько масштабные были последствия, но в конечном счете сфере проституции от этого никак не лучше.
> Лицемерно - это когда ты ожидаешь от людей поведения...
О какой еще смене жизненных ценностей ты говоришь?
Если ты о жизни на урезанном пайке (~5000 рублей на еду в месяц, на остальное почти ничего не остается) - было такое, проходил уже, в течение пары лет. Приучился отказывать себе. Но прям заявлять что "сложно стать потреблядью" (поменять жизненные ценности) я не могу, это бред полный.
Прям на плошке риса - могу, но не буду, потому что бьет по здоровью. А здоровье, как мне кажется, уже не в жизненные ценности входит, а в более фундаментальную вещь (права человека?).
Ты хочешь сказать, что у них определенная личность сложилась (а личность в корне не меняется, разве что от шизы или травмы), и что таковая личность приводит их к проституции, и они в этом не виноваты - тут не спорю. Но тогда и убийц (шизоидных и диссоциальных) тоже надо обхаживать? И остальных тоже, нет?
А заставлять кого-то - я ж на дваче сижу, кого я заставляю? Что-то не вижу, что я кого-то тут заставляю менять личностный конструкт. Как говорится - "Кто вы то? Я один здесь нахуй!"
> Да, тупость, мелочность и необразованность определенных слоев населения - общественная проблема.
Ну про финграмотность - это был ни разу не сарказм, уже встречал у женских слоев, что просто тратят деньги и все в трубу. Кредиты берут, даже на мать записывают. Бесполезно как-то бороться, только связи рвать остается. Даже к психологу отправляешь, к одному, к другому, выискиваешь какой поопытнее (в смысле и к психтеру) - хер там. Считай как крест на себе тащить. Зачем? Человеку все равно на тебя похуй. От таких матерей даже отбитые уходят.
У мужских тоже может встречаться, но мне кажется, что соотношение "аскетов" к "потреблядям" в этом плане другое.
Я в данный момент так понимаю, что у тебя позиция христиански-сострадательная, но как я выше уже писал - если бы это хорошо работало, то и высказываться было бы не о чем.
Когда как можно и с других точек зрения (хотя бы не христианского сострадания, а буддистского) на все это смотреть.
Простой вопрос: предположим, тебе удалось инициировать изменения. В какой момент ты бы сказал, что "все, искоренили порочную проституцию, осталась только допустимая" с нимфоманками? Сам подумай, такое вообще достижимо в реальности, при условии, что ресурсы ограничены?
Есть конечно пара сайтов, но там какие то поехавшие христиане предлагают лечить все с помощью Иисуса, и несколько групп в реддите. Плюс нофап движение, а они поехавшие также как и веруны, у них все просто лечится нофапом прокатсинация, фетиши, социофобия ответ один - нофап.
Про остальные фетиши конечно есть материал, но вот феминизация фетиш для всех нечто святое, ведь он связан с трансгендерностью и гомосексуализмом, и его сложно отделить от гендерной дисфории которая по мнению абсолютно всех лечится только ХРТ, и похуй что у тебя может её и не быть.
как сексуальный фетиш, это обычно если долбаеб встретил половое созревание в классе с тяночками, при этом во время полового созревания под рукой не было красивых учительниц. красивых женщин по соседству. среди собеседников интернетных итд. Как ты это будешь лечить. вырабатывать отвращение к женственному молодому лицу, фигуре. Замечательная идея.
как особенность поведения. это связано с некой инфантильностью. когда разум не поспевает за своим возрастом, например при легкой умственной отсталости. когда все ровестницы уже обсуждают серьезные вещи (члены) , а индивид все еще играет в комп игры и получает еду от мамы
В последнее время сны стали ярче, но не это самое главное - если раньше мои сны выглядели как короткометражка в духе Дэвида Линча, полная образов и похожего, с минимумом осмысленных диалогов, то сейчас ситуация другая.
Сны стали длиннее (по ощущениям так на полчаса-час), с цельным сюжетом - то есть, прослеживается логическая цепочка как из пункта А получился пункт Б, когда как раньше 90% было "lol so random", более осмысленные, что ли.
Чё это такое со мной?
У меня полная хуйня! Тянет на женщин в районе 50 очень тянет. Кроме них никто не нужен
Был рецидив два раза за неделю, опять искал это всё, но не дрочил на это. Дрочить уже давно себе не позволяю, но тянет искать.
Дело в том что по этому моему фетишу постановочное порно это полная хрень, а когда я смотрю вуайр, чувствую себя моральным уродом реально. Плюс, реально бывают негативные впечатления. Мне не нравится что в одном приложении у меня переписка с тянками а в другом эта грязь, за которую реально стыдно. Я не против этого своего фетиша, хрен с ним, по крайней мере пока что этот вопрос не стоит, но это я больше смотреть не хочу.
Хотя может мне надо вообще отказаться от фетишей.
Шизло? Не парься вообще этим. Ты пишешь "10-14", но в реале это будет 12-16, а возраст согласия в цивилизованных странах 14, в некоторых 12. Если бы общество не было банским, и если бы прежде всего мужчины не были бы банами, и самое главное - отцы дочерей и сыновей были бы не банами, а настоящими отцами, правильно воспитывающими детей, они бы понимали, что от 12 до 14 лет девочка как правило уже зрелая физически женщина, которая нуждается в сексе самым естественным образом. То что у нас народ умственно недоразвит порой до 40 лет не повод и дальше уродовать людей ханжеским дерьмом всяким. Твое влечение естественно, спрашиватели адресов и озабоченные майоры идут нах0й и строем, если ты в другой стране и другой культуре. Феэмшизло позволяет 6-летним детям самостоятельно становиться транс_гендерами, и визжит, если узнает, что какую-нибудь девушку 15 лет сфотографировали голой. Посылай всех нах0й. Это у них фетиш - они конформисты и гвноеды. Возраст девушки, созревшей для любви - от 12 до 14 лет в зависимости от скорости созревания, иногда кстати и от 10 до 12 у некоторых народов. И тысячи лет люди прекрасно знали это, а тут вдруг резко типа "поумнели" все и побежали в пILдарасы записываться. Пусть перестанут в задницы сначала трахаться, и уже потом советы дают, какие девочки созрели, а какие нет. К 13-14 годам подавляющее большинство девочек уже женщины как физиологически, так и психологически. А те кто будет орать про "педофилия!" и т.п. во первых напомню, что педофилия - это болезненное влечение к НЕЗРЕЛЫМ - то есть от 0 до 10 лет примерно, и зрелые девушки старше 11-12 педофилов уже только отпугивают, а во вторых предложу идти нахой пехом, конформисты херовы. То же самое скажу про проституток - это призвание. Проститутки честнее и моральнее бл_дей в миллион раз. И большинство подавляющее там либо из любви к искусству и мужчинам, либо из любви к большим деньгам. Про "несчастных сироток, которых силком заставляют" рассказывайте друг другу, это бывает менее чем в 5 процентов случаев и всегда быстро и плохо заканчивается. Соевые шизы идут нах.
Таково мое мнение.
Какой же ты инцелошиз. Хотя я согласен про то, что ожидать, что после веков нормализованного влечения к подросткам все вдруг резко поменяют свои фетиши и перестанут это естественное влечение испытывать - это бредово и лицемерно. Но в остальном ты инцелошиз, который все лучше всех знает про то, когда там девочки созревают и нужно ли трахаться в жопу.
ну, если не учитывать того, что я х-мен, которых даже бумерам вынужден сопли вытирать, и что я женат, что у меня дети уже взрослые, и что проживаю за рубежом и достаточно состоятелен, чтобы не зависеть от чьего либо мнения, и что в принципе считаю то, что "биологично" - то есть соответствует естественному инстинктивному поведению представителя вида - то есть тому, что девушки в любом типе социума становятся полноценными женщинами, готовыми к материнству уже в 12 лет в большинстве случаев, если их зрелость специально не тормозится с иными, шкурными целями, то возможно ты не способен воспринять мои слова иначе как "шиза инцела", так как пропаганда превратила твои мозги в кисель. Но факт остается фактом - женщина становится женщиной примерно в 12-14 лет, а мужчина становится мужчиной примерно в 25-30 лет. Гугли историю и культуру, антропологию в частности. И да, можешь сообщить примитивным народам, живущим первобытной жизнью во множестве островков сохранившихся цивилизаций, что они страдают "фетишизмом" влечения к подросткам.
Я не "лучше всех" знаю, я лучше чем ВЫ знаю тему, о которой пишу. Этого более чем достаточно.
>а мужчина становится всратым пельменем - быдланом примерно в 25-30 лет
Починил.
У меня не получится. На улице у меня сад и пляж, сейчас пустой, потому что температура +10. Но когда тепло, то омеганов тоже не замечаю. Место дорогое, их охрана по фейсконтролю не пропустит. Просто я взрослый мальчик и делаю себе и вокруг себя ту улицу, которая нравится мне. Как и положено мужчинам.
>У меня не получится. На улице у меня сад и пляж, сейчас пустой, потому что температура +10. Но когда тепло, то омеганов тоже не замечаю. Место дорогое, их охрана по фейсконтролю не пропустит. Просто я взрослый мальчик и делаю себе и вокруг себя ту улицу, которая нравится мне. Как и положено мужчинам.
Надеюсь так оно и есть, очень порой неприятно бывает ощущать себя моральным ублюдком из-за влечения к девочкам, ну, бывает общаюсь я к примеру с каким-то мужиком, он мне такой говорит, дескать, какой ты здравый пацан, я тебя уважаю, руку жмёт, а я в этот момент думаю о том, что не дай бог он бы узнал что я дрочу на малолеток, он же мне в рожу плюнет и вообще будет презирать. Ну, и помню несколько лет назад я общался с родителями, не помню саму тему разговора, но в ходе него я упомянул что в ссср возраст согласия был 14 лет и это типа нормально, ты бы видел их лица, мать чуть ли не взвыла, а отец побагровел, и сказал что не дай бог это самое - "я тебе глотку перегрызу, до суда не доживёшь". Очень удивила их эта реакция, особенно отца, ладно мама, она религиозная фанатичка и живёт в другом измерении, где все тян занимаются сексом только после свадьбы, но батя, он вроде очень адекватный человек и типа прогрессивный, ненавидит совок, либерал, дрочит на сша и рыночек, а тут чуть ли не в бешенство впал, хотя я просто упомянул просто существовавший когда-то возраст согласия, а он на это взбеленился так, словно я ему в серийных убийствах признался.
>ходе него я упомянул что
Даже не пытайся. Это только на сосаче можно вякнуть анонимно, а в реале стадо правильно надрессировали сразу убивать и на части рвать вообще. И правильно, потому что стадо следит за стадом, и быдло не смеет даже смотреть на юных дев, пока лучших из них не разберут как котят те джентльмены, которые в теме.
>в принципе считаю то, что "биологично" - то есть соответствует естественному инстинктивному поведению представителя вида
Знаешь, что еще соответствует естественному инстинктивному поведению представителя вида? Столкнувшись с мужиком взглядом, начать с ним пиздиться, а столкнувшись взглядом с бабой, начать с ней трахаться (поэтому люди и испытывают дискомфорт когда смотрят друг в другу глаза долго, есть первобытная агрессия которую они не могут выразить). Но мне что-то кажется, что ты так не делаешь.
Все делают именно так. Просто форма этих действий завуалирована. Изменена цивилизованностью, но только внешне. Суть же остается той же - включается борьба статусов и иерархий. Всегда. Причем иногда на столько сильно, что переплюнет обычные для животных выяснения отношений. Ну а если это прервать искусственно, то начинается такой лютый ад со психикой людей, что последствия могут быть сравнимы только разве что с обезумевшими от стрессов животными, при этом еще и больными бешенством.
Если вы "не признаете" своей здоровой животной сущности, то вы становитесь хуже скотины. Это давно всем известно, кроме зумеров и миллениалов, которые "прогрессивны" до идиотизма, что "лечат агрессию" у мальчиков химически подавляя тестостерон до такой степени, что у тех сиськи вырастают. Фемошиза.
Если я посмотрю в глаза рандомному человеку в метро, я не стану с ним бороться за статусы и иерархии. Нам с ним станет некомфортно, но мы не полезем пиздиться. Потому что у нас есть приоритеты и цели помимо сиюминутного удолетворения примитивных потребностей.
>Если вы "не признаете" своей здоровой животной сущности, то вы становитесь хуже скотины.
Ты понимаешь, что разум и сознание - это уже отход от "здоровой животной сущности", который может привести человека в сотнях разных направлений, каждое из которых по-разному отличается от "природного идеала"? Для природы естественны такие вещи, как полигамия и изнасилование, и тебя почему-то не возмущает то, что в обществе такие вещи порицаются.
>что "лечат агрессию" у мальчиков химически подавляя тестостерон до такой степени, что у тех сиськи вырастают.
Из какого авторитетного источника инфа?
>что разум и сознание - это уже отход от "здоровой животной сущности",
нет, не так. Разум и сознание сами по себе биологичны, но их можно загрузить неправильной прошивкой. Полигамия для меня значительно более нормальна, чем скотский принудительный институт семьи традиционной, созданной исключительно для подлого сословия подневольного плебса для воспроизводства рабов и солдат. Неудивительно, что прошивка - навязанная им силой и религией культура - была ущербной, целью которой было покалечить животное, чтобы устранить возможности его участия во внутривидовой борьбе. Касательно изнасилований у меня двойственное отношение, но насколько я знаю, доброжелательно настроенная женщина мотивирует меня ухаживать, а не насиловать. Но если бы я был отверженным калекой - омегой изгоем, то тут да - единственным способом добиться женщины для меня было бы изнасилование, так как самки не подпускают к себе омег - только альфу, или бету если тот потенциальный альфа. Ни тот ни другой не склонен проявлять агрессию сексуального плана по отношению к самке, а вот омега может - именно для таких и создан запрет. А поскольку весь плебс был заточен под то, чтобы воспитать в себе омег, устраняющихся от запретного (для омег) секса, то пусть радуются хотя бы, что им вообще обеспечили самок против их кстати воли (постоянно приходилось подавлять угнетением, религиями обычаями и т.п., т.к. биологически самкам - любым - не нужны отбросы. Им нужны альфы. Но самок мало, а альф мало, и альфам нужны армии и рабы - поэтому после неолитической революции мужчинами было совершено страшное предательство -они подложили своих женщин под скотов и свиней, которых следовало бы убить, для того, чтобы у них были воины и рабы - этого требовало выживание родов. Теперь мы запоздало исправляем ситуацию, но по сути ничего не изменилось - человек полигамен, девушки взрослеют уже к 12-14 и им необходим секс уже в этом возрасте, но не секс придурковатых самоуверенных полуживотных, возомнивших себя мужчинами, а секс с настоящими мужчинами, взявшими их под свою опеку, в гаремах, где о них заботятся по настоящему, позволяя им реализоваться максимальным образом.
Так что полигамия и влечение к юным девушкам так же достойно, биологично и прекрасно, как и война мужчин за власть и доминирование, а рабская культура современности уродлива и отвратительно, в какие бы рюши она не рядилась - это культура рабов кастратов и смертельно больных животных, брошенных стаей и добывающих себе объедки вместо того, чтобы получить достойную награду за верную службу за благо и выживание стаи рода человеческого от достойных вождей. Как то так.
>Из какого авторитетного источника инфа?
Авторитетных по памяти не знаю, не нашел первую статью, но вообще много где ссылка. Нашел на мегаублюдочный ресурс ссылку - там правда почему то не описано, что лечили именно "агрессивное поведение" как раньше я читал, пишут типа сдвг лечили, но хрен редьки не слаще, т.к. про подавление мужских гормонов давно идут сплетни, начиная от соевых веганов, и заканчивая всякого рода фармокомпаниями. Но феминистки типа поддерживают такой подход - типа мальчиков кастрировать гуманно для их же пользы. https://rtvi.com/news/johnson-johnson-vyplatit-8-mlrd-za-pobochnyy-effekt-preparata-kotoryy-vyzval-uvelichenie-molochnykh-/
Да, еще:
>Если я посмотрю в глаза рандомному человеку в метро, я не стану с ним бороться за статусы и иерархии.
Будешь, т.к. во первых, не каждому далеко ты осмелишься посмотреть. Сигналов будет масса - манера одеваться, аксессуары, осанка, просто физические размеры, даже запах ты уловишь прежде, чем примешь решение "посмотреть или нет".
Т.к. посмотреть прямо в глаза незнакомцу - это ГАРАНТИРОВАННЫЙ ВЫЗОВ - и это уже драка с непредсказуемым итогом. Поэтому большинство омежек всегда тупят в пол.
Если стопроцентно решишь посмотреть - значит уже распознал слабака. Если посмотришь на слишком превосходящего старшего - то можешь прыгать сколько угодно - он не обратить на мелочь внимания, т.к. ты для него ребенок, а не соперник. А если на ровесника - примерно равного, то тут несколько вариантов - первый, ты сольешься и решишь все таки не смотреть, так как уверенность испарится. И ты проиграешь в поединке. Второй - ты посмотришь, тебя заметят (обязательно) и среагируют - скорчат тебе рожу, покажут фак или выпучатся в ответ и кто первый глаза отведет, потому что вы сразу почуствуете дискомфорт, который требует разрешения. А если парень будет оторвой-ауешником или кавказцем он мгновенно среагирует и ты можешь просто мгновенно и неиллюзорно выхватить пиздюлей или нарваться на разборки на тему от "ты че пялишься-высматриваешь?" или "э, иди от меня нах, пи*арас," или еще хуже "слышь дерзкий, сбда иди, куда бля, че тут делаешь откуда, чо за хуйня на тебе надета!" и далее по накатанной программе опиздюливания зарвавшихся омежек. Это инстинкт. Ты в любом случае либо проигрываешь, либо отстраняешься от борьбы (когда два зашуганных омежки жмутся по углам) либо выигрываешь поединок. Но так или иначе, выглядит это всегда жалко и тупо. По идее ты сразу должен сообразить кто перед тобой, равный, высший или низший. И если встретил взглядом, то и вести себя соответственно - успокоить нейтрально открытым жестом к примеру откинув подбородок и показав незащищенное горло улыбнуться краешками рта и перевести взгляд, если чувствуешь что перед тобой старший, или улыбнуться и снисходительно кивнуть, если видишь, что это явно младший и так далее. Игнорировать принятие оценки невозможно. Ты инстинктивно будешь бороться, хочешь ты этого или нет. А если рядом вдруг будет хоть одна даже самая всратая тян, то бороться ты будешь просто отчаянно, принимая черт знает какие позы и так далее.
как ты утомил уже своей примитивной хуетой пиздец. Не надо смотреть в глаза, если не собираешся что то говорить, то есть общаться. Ты прикинь сколько народа в большом городе, и тут ты такой еблан ходишь и всем в лицо заглядываешь. Это нарушение негласного социального договора, вот поэтому и бесит, не надо здесь приплетать опять свои обезьяньи понятия. Нехуй пялится вот и все, все таки не в зоопарке.
ты дебил? ответ был на фразу:
>>1228092
>Если я посмотрю в глаза рандомному человеку в метро, я не стану с ним бороться за статусы и иерархии.
Я пояснил, что будешь в любом случае, хочешь ты этого или нет.
А ты что высрался? Недержание? "негласного социального договора" угу. Прям я так и вижу возмущение какого нибудь быдлана типа "а, он на меня посмотрел, он негласный договор нарушил! лови нарушителя!" . Ты тупой? Какой блять договор? Ты собаке незнакомой посмотри в глаза в упор - она на тебя тут же вызверится, потому что это животный уровень. У тебя и с собакой договор, придурок? Иногда лучше ебальник заткнуть и слушать.
Заебали его "примитивной хуетой". охуеть какой чувствительный мальчик. Хуле тогда читаешь и высираешься, школоло?
ну там почитай что нибудь из антропологии к примеру. В некоторых странах просто указывание пальцем оценивается как смертельное оскорбление, и расправа следует очень быстро. Так как в обществе есть и обычаи, и предрассудки. Субъективность твоя очень просто доказывается, допустим на продавцов в магазине смотрят тысячи людей в день, и они себя не считают никакими омегами, да и не являются ими. Но ведь они не пялятся всем в ебальники, смекаешь? Это все несколько притянуто за уши, эта примитивная модель с альфачами и омеганами.
У продавцов статус уже определен, они главные в магазине, ты на их территории. так что не тупи - какая блин "субъективность", когда речь о том, что все "обычаи" и "понятия" определяются именно биологическим фактором, животной социальностью. В том числе и правила поведения - они ток для того, чтобы либо снизить конфликтность ненужную, либо перевести ее в конструктивное русло. Ты физически не сможешь смотреть в глаза начальству - будешь тупить в пол. И ты физически будешь ощущать раздражение, если тебе кто либо будет смотреть прямо в глаза. Инстинкты - основа и первопричина, а "обычаи" и "договоры" - это глюки и свистоперделки у тебя в башке, которые "объясняют" тебе наблюдаемые явления, причем как правило - через жопу. На любом уровне и в любом обществе инстинкты работают. Если ты считаешь, что у тебя не так - ты дурак.
Короче, ты просто ссыкло, у которого очко трясётся людям в глаза смоттреть. А чтобы не вздёрнуться от ущербности, придумал себе манямир с инстинктами. Про территорию и главенство продавцов просто в голос - насколько нужно быть уёбком, чтобы обслуживающий персонал бояться, я ору.
Ты какой то вообще шиз. Где я писал, что "людям смотреть в глаза очко трясется?" это у вас, тупящих в пол омежек, трясется. Я как раз таки всегда смотрю прямо в глаза всем, кого встречаю, так как в моих интересах выяснить, с кем я имею дело, как относиться к моему оппоненту, и какие у меня возможности и полномочия. Альфы всегда смотрят в глаза спокойно и уверенно, а омежки придумывают отмазки о том, почему они тупят в пол или по сторонам, чтобы не признавать своей трусости и неуверенности, и ищут оправдания в каких то там "социальных договорах". Социальный договор придумали мы для таких как вы, чтобы вас случайно не перепутали с людьми и не отшибли вам башку. Чтобы понимали, с кем можно соревноваться, а кого можно бить только ногами.
>Очкошник, плз, прекрати оправдываться. Ты банальное ссыкло, которое в школе пинали
ну в общем то в человеке движущие мотивы они решают все, вот к примеру половой инстинкт, все же не ебутся 24 часа в сутки, а совсем немного, ну минут 10 максимум в день. То же самое проявления агрессии, да обычный человек вообще на улице никого не бьет, ну только если пьяный или обьебошенный. Из этого вырастают правила поведения в обычной жизни вне конфликтных ситуаций, то есть социальный договор, или обычаи. Просто эти обычаи надо знать как то, ну и находить свой способ поведения в этой системе. Скажем так искать конфликт там где его нет это наверно неправильно. Ну бывает, я не спорю, что люди то бесят. Скученность населения и вынужденное общение это проблема, особенно в густонаселенных городах. Одна из причин кстати, что общения то не происходит, все тупо едут ходят и молчат. Опять же, это небольшой такой конфликтик порождает инстинктивный- страх незнакомца. Или опыт там негативный, в общем проецирование частностей(своего опыта) на окружающих. Надо это или нет, хз. Но загонять все в рамки я б не стал, хуйня какая то. Надо поширше модель, более социально обобщенную тогда, а не только на базе вопросов пола и доминирования.
> Надо поширше модель, более социально обобщенную тогда, а не только на базе вопросов пола и доминирования.
Все равно зарубят, так как вскрывается масса крайне расистских и реакционных, неприемлемых в текущем социуме моментов. Начиная от полной реабилитации аристократического устройства общества, признание целенаправленных селективных евгинических работ с целью выведения пород людей, пригодных для использования в качестве товара или ресурса эксплуатации, заканчивая абсолютной невозможностью признавать права и даже самоназвание человека для дефектных особей, обреченных на убой и вымирание, так как потребность в них исчерпана.
То есть это такая тема, за которую башку отхерачивают начисто. Серьезные публичные исследования невозможны.
Т.е - поширше модель не прокатит, так как тут слишком резкие противоречия, и примирить или компромис какой либо сделать тут невозможно. Попробуй объяснить домашним свиньям что они такие розовенькие, сытые и чистенькие в своем свинарнике только потому, что они на самом деле - мясо, и их просто сожрут. Попробуй объяснить человеку то же самое.
ну вот какие предпосылки допустим базовые к таким моделям ментальным приводят? Например, неочевидная, полу магическая связь с чувствами и телесными ощущениями, иначе как ты чуствуешь разницу? А это- то чему ты обучился у кого то, возможно даже бессознательно. А бессознательное можно и нужно обучать и тренировать, это как гимнастика по утрам или зарядка, что то типа самоконтроля. Просто если ты этим не занимаешься, это делают окружающие и выходит то что нужно им а не тебе. Вот видишь, уже модель перешагнула половые и оборонительные инстинкты, тут уже верхнеуровневые социальные конструкты пошли. Совсем то роботом быть не надо конечно, но как макака озалупливатся на каждый взгляд тоже ни о чем
>Но факт остается фактом - женщина становится женщиной примерно в 12-14 лет, а мужчина становится мужчиной примерно в 25-30 лет.
Ага. То есть если старый озабоченный вонючий мудак изнасилует 12-летнего мальчика - ему надо голову открутить, а если девочку - то руку пожать и награду дать? Интересные двойные стандарты. Кому же вв такое может быть выгодно верить, хмм...
Не, про "бессознательное" и полную хрень остальную лучше оставить психолухам, эксплуатирующим людские заблуждения и пороки. Тут все просто - есть социальные животные, и их отношения - начиная от табунов коней и стад слонов, через стаи волков, гиен, прайды львов и семьи павианов, шимпанзе, горилл. У них есть социальное поведение, эмоции и обусловленные той или иной доминатной этих эмоций химические и гормональные ответы, тем или иным способом изменяющие дальнейшую физиологию и поведение существа, определяемые результатами тестов и испытаний на "качество" данного индивида. Есть четкое социально-биологическое распределение ролей в стае или стаде, которое подразумевает ту или иную степень иерархии и ту или иную характерную роль, занимаемую участником по итогам тех или иных социальных взаимодействий. Есть поощряемая или наказуемая деятельность для каждого участника стаи, которая сообразна и определяется исключительной и высшей ценностью - выживанию и доминированию конкретной стаи, стада или семьи в качестве наилучшей единицы популяции вида. И все это определяется инстинктивным поведением, эмоциональным восприятием, электрохимическим ответом нейромедиатров и гормонов, изменяющих в дальнейшем физиологию и поведение особи точно в соответствии с занимаемой ролью в стае согласно испытания пригодности к данной роли.
И есть самоуверенное говно, человечишка, который решил что он "умнее и хитрее" грязных животных, и у него "все совсем не так, потому что он приличный и культурный", хотя на самом деле его мнимая "разумность" иллюзорна абсолютно, а его понятия о приличиях означают безусловное согласие изуродовать самого себя и признать полнейшее поражение в иерархической борьбе, так как его "манеры" и "привычки" созданы специально, чтобы сделать из него больного и бессильного омежку, который будет покорно исполнять все, что ему прикажут, и довольствоваться мусором и объедками, так как изначально исключен из стаи людей, и не имеет никаких прав ни на что, и не имеет никакого смысла своей никчемной жизни полураба-полупаразита.
>>1228320
Только вонючий и забитый омежка-интеллигент или какой-нибудь духовный пастырь способен насиловать ребенка, точно так же как омеги обезьяны, которых выгнали из стаи, способны сожрать новорожденного, так как им ничего не положено по распределению от ее добычи. Альфа же искренне опекает и любит детей, также как и приближенные к нему беты, и защищает их от таких бешеных выродков с больными генами и психикой. Он, как и беты, не страдает от недостатка полноценного секса и любви всех самок в стае, и не нуждается в таком извращенном суррогате, как педерастия и насилие малолетних особей. У него здоровые инстинкты и четкое понимание цели - выживание и процветание его семьи.
И кстати - речь не идет об изнасиловании. Речь идет о взятии в жены или наложницы. Девушка созревшая и здоровая максимально, от нее будут гарантированно наиболее здоровые дети во первых, и она в наименьшей степени пострадает от беременности, так как ее организм крепок - это если говорить чисто о животной части. А если говорить о социальной, то именно в этом возрасте девушку следует взять под опеку и обучать, помогая ей достичь максимума в своих целях и желаниях в будущем. Потому что если ее не возьмешь ты - то в том же примерно возрасте +- год она будет трахнута в антисанитарных условиях каким нибудь сверстником-ауешником под феном, научится черт знает чему у старших подруг-шалав и станет абсолютно испорченной дурой с массой психотравм, комплексов и заскогов, чтобы потом лет через десять после пяти-шести абортов выскочить за васяна-сисяныча, родить от него дебильного ребенка с биопроблемами, отправить васяна на нары и потом продолжить свое "приличное существование" в качестве рспешки-алкоголички, ненавидящей мужиков. Просто загугли статистику - и посмотри, мой вариант, когда перспективную девочку опекает с самого детства состоятельный и зрелый человек, или твой - когда ссыкуха ебется на вписках под феном со сверсниками или жиреет и сволочеет в унылой конуре с мамой-бабушкой, превращаясь в истеричную всратку и шизой.
ну тянет тебя все в эту тему зачем то примативную, ну хз, обычно люди как то стараются привнести разнообразие, все таки вид разумные люди, хомо сапиенс, а не шимпанзе. И достигают успеха люди которые обладают развитыми навыками, а не бычары. У бычар обычно роль служить более умным и сообразительным, они и сами не против, ну те которые понимают выгоды разума и интеллекта. Ну бывает конечно совсем хуево дела, когда и дурак и мозгляк, но и тут социум и общество- только помогает, где нибудь в племени такого ущерба выгнали бы в джунгли и просто подох бы, не дожив даже лет до 12. А так- то про что ты говоришь в крайней форме, это существует, но только в неразвитых обществах, ну типа у фашистов всяких, националистов и других отсталых формациях. Или где экономика хромает, неблагополучие- это тоже озверяет людей, они примитивные становятся, пожрать поебаться поугарать.
>И достигают успеха люди которые обладают развитыми навыками, а не бычары
Вот именно. И понимание реальности - необходимый навык. Навык для того, чтобы иметь цель - ту самую, не эгоистичную, а биологичную, ту, к которой у тебя с рождения все приспособлено - обеспечивать безопасность, выживание и доминирование твоей стаи, поощряя сильных и достойных, наказывая ленивых и избавляясь от слабых. Это цель совпадает с устройством вашего организма, вашего тела и вашего ума. Но вы "самоустраняетесь" и становитесь "ресурсом" для производства всякой хуеты. И вы не видите, что в настоящее время живете в предельно отвратительном обществе, где 99 процентов людей попросту превращены в больных инвалидов, которые кроме собственного эгоизма ни на что неспособны, поэтому продажны и трусливы до предела. Цивиллизация рабов-мутантов. Вы не понимаете, что даже сраное племя папуасов "цивилизованнее и здоровее" вас, потому что всякие свистоперделки цивиллизации типа вибровагин и безболезненного лечения зубов вас купили с потрахами - вы не видите, что вокруг вас. Поэтому не в "бычарах" дело, а в том, что самым странным образом вы умудрились стать ХУЖЕ самых примитивных и недоразвитых "бычар", у которых тем не менее осталось хотя бы малая доля биологического начала, не изуродованная социумом так, чтобы превратить их в придаток какой-нибудь очередной корпоративно-клерикальной мега херни.
Лет двести назад вы еще были нужны - боевые свиньи и тягловые бараны разводили в моногамных бараках в качестве рабов, лишенных культуры и разума, покорность которых достигалась страхом, жадностью или тщеславием. Теперь вы не нужны, и я могу без риска вам это говорить, но ваша покорность все так же достигается вашим эгоизмом, страхом, жадностью или тщеславием. Вы сделаете абсолютно все, что вам покажется "выгодным" для вас. Потому что цели внутри вас - нет.
Вы говорите, что "хорошо, что больным и слабым сегодня позволено жить" не понимая, что это - катастрофа в пределах вида, которая приведет к полной идеократии. То есть к откату цивиллизации на века назад. Вы совершенно не заботитесь о том, чтобы "девочка общалась с такими же сверстниками как она", даже если статистику вам сунуть прямо в нос, и у вас нет мозгов даже подумать, чему вообще может один долбоеб научить другого, если оба они - просто долбоебы? А потом вы ужасаетесь сводкам в новостях. А связать одно с другим - не можете.
Или как тут недавно появился кретин, который визжал испуганно на весь двачь, что ему 15-летняя слала постоянно в течение пары лет окалонюдесы, а теперь ей 17. и родаки ее накрыли аккаунт, и он суко боится, что власти узнают что он - внимание - педофил - и его набутылят! Это просто праздник какой-то.
И тут вы мне говорите что-то про "неразвитые общества".
Сорри, но кровавая империя какого нибудь Хамураппи три тысячи лет назад была в миллион раз "цивилизованнее" современного общества. Там по крайней мере не уродовали свою природу настолько, чтобы из человека превращаться в бесполого, немощного и продажного насквозь эгоистичного скота, и при этом еще и считать себя тем офигительнее, чем больше он себя изуродует. Так что даже не заикайтесь о том, что "ваше" общество "развитее" чего-то там, так как на самом деле у вас и не общество вовсе - у вас скотный двор в самом плохом смысле, где людей превращают в самый кошмарный вид скотов - в добровольных рабов.
Ну и чтобы не было непонимания.
Поскольку мы люди, мы способны слабых сделать сильными.
Но вместо этого, общество сегодня вырезает сильных, делая слабость идеалом. Позорную слабость, и позорный же уход от собственной природы в тотальный эгоизм.
У стайных и прайдовых животных эгоизм отсутствует, так инстинкты социальных взаимодействий у лидеров сильнее инстинкта самосохранения, так как выживание стаи важнее твоего выживания.
И только когда стая тебя вышвырнула, поскольку ты больной или слабый, и ослабляешь ее, у тебя начинает доминировать инстинкт самосохранения. И то - только для того, чтобы найти или создать новую стаю для себя.
Но - эти истины подразумевают что "люди не равны", и самое главное - что "люди не равны в правах", и что это чистая правда.
Права и привилегии доступны только в борьбе.
А это - немыслимая ересь и откровенный фашизм для хитрожопых недоразвитых паразитов, составляющих большую часть общества.
Поэтому тут меня просто нахуй посылают. А в реале меня бы просто прирезали.
Мне как-то похуй. Современное общество лучше любой старой дохуя "следующей своей природе" цивилизации просто потому что в нем я могу позволить себе выражать себя и свои мысли, говорить о психологических проблемах и сублимировать их в творчестве. В какой-нибудь старой цивилизации мне бы пришлось намного больше врать, скрывать свои эмоции и притворяться, будто вещей вроде депрессии, расстройств личности или даже банального выгорания - не существует. У меня не было бы права быть человеком со своими мыслями и чувствами, которого могут выслушать и который может выслушать других. Моя жизнь была бы в состоянии постоянного конфликта с самим собой и с окружающими. Что в этом хорошего лично для меня, скажи? Скорее всего, ты ответишь что-нибудь из разряда "ничего, но таких как ты и не должно существовать". И после этого на серьезных щщах будешь обвинять кого-то в фашизме, лол.
Если чувствовать себя в (относительной) психологической безопасности - это нарушение природы, то нахуй такую природу, я считаю. От нее было хорошо только бездушным социопатам вроде тебя, которые видят всех людей вокруг как врагов или ресурс - и готовы прирезать семью или друга без зазрения совести. Я считаю, что не должно существовать как раз таких как ты, и мне очень приятно от того, что ты мучаешься. Ты видишь, что мир проходит мимо тебя и меняется, а ты, привыкший ценить силу, ничего не можешь с этим сделать - как же так, ты же такой сильный, что случилось? Да ничего, ты просто больше не сильный, а значит, по твоей же логике, ничего не стоишь и должен убить себя, лошара. Так получается?
>я могу позволить себе выражать себя и свои мысли, говорить о психологических проблемах и сублимировать их в творчестве.
угу. повторять чужие слова и стереотипы из телевизора, тосковать, что у тебя нет тяночки и играть в дотку.
Вам подсунули всего лишь легкую смерть, не более.
И вы самоуничтожаетесь.
>что мир проходит мимо тебя и меняется, а ты, привыкший ценить силу, ничего не можешь с этим сделать
Угу. Мир сам по себе никаким образом и никуда не проходит иначе, чем туда, куда мы его ведем и направляем, именно потому что у нас есть для этого сила, и есть цель, которой нет у вас.
Мир который вы видите делаем для вас именно мы.
А вы не способны даже на элеменарные усилия, кроме как "сублимации в творчестве" - то есть даже дрочить у вас нормально не получается.
Жизнь человека обусловлена его природой, а природа человека - это природа социального животного, которое стремится к выживанию и доминированию своего рода при помощи культуры. Вы же отказались от культуры тысячелетий, потому что вам дали фастфуд, примитивный досуг и животные развлечения.
У вас нет реальных "мыслей" и "чувств" - реальные мысли продуктивны и изменяют мир, реальные чувства заставляют выходить за свои пределы, жертвовать ради общего блага.
А у вас просто - дефекация мозга. Не в обиду, но это поколение - часть его, представление которых ты озвучил - просто убивает себя наслаждениями и тщеславием, оно бесполезно паразитирует, не понимая, что в них нет никакой ценности.
Оно только и способно, что получать "чувственные удовольствия".
Которые по сути - пыль. Но объяснять вам это - это как слепым объяснять что такое зеленый цвет к примеру. У вас подавлены инстинкты, необходимые для понимания. Вы - вечные инфантильные дети. То есть - неполноценные, не способные воспринять ценности человеческой культуры животные, которые существуют только в качестве детей когда-то полезных рабов.
Соответственно, и ценность "мнений" таких существ нулевая.
Таково мое "мнение", если на вашем языке, хотя если быть точным - у меня и мне подобных нет "мнений". У нас есть понимание вашей природы и планы относительно вас.
Вот кстати подтверждение. Тян предпочтет выключить сексуальность вовсе, чем лечь под скотину.
Потому что "достойных и желанных" как личность мужчин, которых можно было бы искренне любить в ее мире нет. Потому что они суко редкость неимоверная. И это биологично.
Потому я и говорил - моногамная скотская семья была создана только для производства быдла и рабов. А здоровый и биологичный, всех устраивающий вариант - гарем с сияющим султаном, о котором можно только мечтать, и полным отсутствием инфантильного безответственного быдла, по недоразумению считающего себя мужчинами.
>повторять чужие слова и стереотипы из телевизора, тосковать, что у тебя нет тяночки и играть в дотку.
У тебя очень узкое и стереотипное представление о людях. Я ничего из этого не делаю, где твой бог теперь?
>А вы не способны даже на элеменарные усилия, кроме как "сублимации в творчестве" - то есть даже дрочить у вас нормально не получается.
Что?
>Жизнь человека обусловлена его природой, а природа человека - это природа социального животного, которое стремится к выживанию и доминированию своего рода при помощи культуры. Вы же отказались от культуры тысячелетий, потому что вам дали фастфуд, примитивный досуг и животные развлечения.
С каких пор эмоциональная безопасность, близость, поддержка и стремление понять друг друга - животные развлечения? По-моему, наоборот, животные развлечения - это то, за что ратуешь ты. Животная ублюдочность, мелочность и неспособность понять другого человека, которую ты отчаянно рационализируешь.
>реальные мысли продуктивны и изменяют мир, реальные чувства заставляют выходить за свои пределы, жертвовать ради общего блага
С первыми двумя я согласен, но это можно прекрасно делать и не будучи социопатом. А третье - ситуативно. Потому что если не ценить и не уважать в первую очередь себя, а постоянно жертвовать собой ради блага кого-то там - то из человека получится душевный мазохист, вроде тех, что собрались в этом треде и которых ты так презираешь. Неужто ты даже этого не понимаешь?
Ну и все твои красивые слова про продуктивность, высшее благо и ценность культуры - я думаю, в глубине души ты осознаешь, что это лишь обертка, правда? Что на самом деле ты просто веришь в то, во что тебе выгодно верить, как и все мы. Тебе, в силу твоей психической инвалидности, выгодно верить в мир, где крутые люди априори имеют больше прав, чем некрутые, и это хорошо и правильно, и при этом ты себя, разумеется, причисляешь к крутым людям. Ведь если ты себя причислял к некрутым, во всей этой поверхностной идеологии для тебя не было бы смысла, правда? Ведь это всего лишь прикрытие для болезненного животного желания чувствовать себя центром вселенной и не считаться с окружающими, которое формирует все твое бытие и сознание. Нет никакого "высшего блага" - есть лишь твои личные мелочные животные скотские эгоистичные интересы, на удовлетворении которых ты построил всю эту идеологию. Как и миллионы людей до тебя.
>С каких пор эмоциональная безопасность, близость, поддержка и стремление понять друг друга - животные развлечения?
В чем смысл, маня? В сублимации? В потакании своим слабостям?
Я знаю как это у вас происходит. Вы как обезьяны, вычесываете друг дружку. Груминг. Но это - ничтожная часть праздного занятия, не более. А вы хотите свести к нему все.
>люди априори имеют больше прав
В том то и суть, что концепция "права" - всего лишь документальное подтверждение, что вас не будут пиздить прямо сейчас и на месте за то, что вы делаете что-то без спроса - не более. Это - химера, дурилка, обман. Вы "имеете право" - но тут же пытаетесь этим "правом" злоупотребить, как вороватые макаки. И сразу огребаете.
Нет никаких прав и в помине.
>Нет никакого "высшего блага" - есть лишь твои личные мелочные животные скотские эгоистичные интересы, на удовлетворении которых ты построил всю эту идеологию.
Классический перенос. Ты пытаешься обвинить меня в том, в чем порочен сам. А ведь заметь - я не заставлял тебя развиваться, сражаться, жертвовать и превозмогать. Я не говорил тебе, что "мужчина должен", я выразил просто свое отношение к вам, и принципы, которым следую сам. Я сообщил вам о своих намерениях, и пояснил, почему считаю ваши поучения и представления - чушью. Но ты тут же пытаешься унизить меня, сообщая мне что я "мелочный эгоист", при том, что я уже сказал, что эгоизм - свойство инфантильных животных, не способных усвоить человеческую культуру. То есть не просто людей "второго сорта" - а попросту не людей. При этом ты говоришь о ценностях "груминга" - то есть "понять и простить" любого другого человека, навязав ему свою дурно-пахнущую близость, и тут же оплевать и закидать его обвинениями в "грубости и дикарстве" если ему твоя слюнявая дегенеративная близость и даром не нужна. То есть инфантилизм, глупость и самоуверенный нарцисизм посредственности.
Так что извини, но я ценю верность, смелость, и благородство как способность к самопожертвованию, я ценю дружбу как стремление помочь, но я ненавижу самоуверенность свиней с манией величия, которые считают что все должны считаться с их "хотелками" потому, что типа они хотят "стремиться понять друг друга эмоционально под пледиком в безопасности" - то есть сексуально искалеченные инфантильные выродки.
Вы отбросили любые представления о приличии и достоинстве как таковом, заменив ее "псевдо-добротой", и вы не видите своей продажной сути в упор, не понимаете своей фантастической просто слабости и зависимости. Вы не реализуете себя абсолютно. Скоро имхо станете кастрировать друг друга, чтобы ваша "любовь" была "чище".
Ты специально никак ориентацию не реверснешь. Сама подумай. Это как когда заставляешь себя есть торт не будучи голодной. Еще и затошнить может.
А касательно выключения, вы обговаривали это с тян? Это же как то в паре решается, не? И да, может она не против будет если ты перепихнешься с кем нибудь разок-другой, закроешь гештальт? Раз у вас и правда любовь и принятие это тоже можно обсуждать.
>В чем смысл, маня? В сублимации? В потакании своим слабостям?
В понимании себя, своих желаний и потребностей и того, что является твоей слабостью, которую можно и нужно исправить, а что является естественной частью твоей личности, которую не нужно ломать. И в определенной степени - понимания других чтобы комфортно взаимодействовать с ними. Ты же предлагаешь забить на все это, насильно причесать всех под одну гребенку и заставить подчиняться какой-нибудь очередной надуманной идеологии, созданной только для того чтобы иметь иллюзию какого-то великого предназначения в жизни и попутно оправдывать свою психическую инвалидность. Сделать из людей орков, короче.
>. Вы "имеете право" - но тут же пытаетесь этим "правом" злоупотребить, как вороватые макаки. И сразу огребаете.
Не знаю, что в твоем понимании "злоупотребление" правом.
>Но ты тут же пытаешься унизить меня, сообщая мне что я "мелочный эгоист", при том, что я уже сказал, что эгоизм - свойство инфантильных животных, не способных усвоить человеческую культуру. То есть не просто людей "второго сорта" - а попросту не людей.
Именно поэтому и сообщаю - чтобы ты побольше подумал над своими двойными стандартами. Ты не какое-то высшее сверхсущество. Ты просто очередной, совершенно незаурядный, человек, который верит в то, во что его животному мозгу выгодно верить. Когда такие как ты слишком серьезно воспринимают свою идеологию и начинают считать, что их убеждения служат кому-то кроме них самих - вы теряете всякую связь с реальностью и превращаетесь в больных одержимых фанатиков, которые вредят людям и попутно делают ментальную гимнастику, убеждая себя, что так и надо.
>При этом ты говоришь о ценностях "груминга" - то есть "понять и простить" любого другого человека, навязав ему свою дурно-пахнущую близость, и тут же оплевать и закидать его обвинениями в "грубости и дикарстве" если ему твоя слюнявая дегенеративная близость и даром не нужна. То есть инфантилизм, глупость и самоуверенный нарцисизм посредственности.
Человек имеет право не хотеть близости. Если он ее не хочет, он может это выразить своим поведением, не обязательно грубым. И это может быть вполне естественное нежелание, которое не доставляет ему дискомфорта. Если же он открыто показывает отвращение - то да, к сожалению, людям будет с ним неприятно общаться. Возможно, кто-нибудь захочет долго разбираться и заниматься бесплатной терапией с этим человеком, принимая на себя ведра помоев, чтобы докопаться до того, почему человек так сломан изнутри, но это маловероятно, большая часть людей пройдет мимо. Важно то, почему у человека близость вызывает отвращение, из-за какой травмы - бил ли его батя, обижали ли его сверстники, или что-нибудь более уникальное. Но, полагаю, в твоем понимании причины отвращения неважны - ты это воспринимаешь как некое праведное негодование, всепоглощающую первобытную эмоцию, которую не способен контролировать?
>Так что извини, но я ценю верность, смелость, и благородство как способность к самопожертвованию, я ценю дружбу как стремление помочь, но я ненавижу самоуверенность свиней с манией величия, которые считают что все должны считаться с их "хотелками" потому, что типа они хотят "стремиться понять друг друга эмоционально под пледиком в безопасности" - то есть сексуально искалеченные инфантильные выродки.
Нет ничего калечащего в стремлении к понимаю и реализации себя, комфорту и эмоциональной безопасности.
>Вы отбросили любые представления о приличии и достоинстве как таковом, заменив ее "псевдо-добротой", и вы не видите своей продажной сути в упор, не понимаете своей фантастической просто слабости и зависимости.
Все, что я перечислил выше, никак не мешает иметь принципы и не быть продажным.
>Вы не реализуете себя абсолютно.
Если человек занимается тем, чего искренне хочет сам, а не тем, что ему навязано по идеологии - он реализует себя. Ты, я так понимаю, считаешь, что есть люди, которые лучше знают, как всем вокруг реализовать себя (и ты, разумеется, в их числе), и все вокруг должны их слушать. И после этого обвиняешь кого-то в мании величия.
>насильно причесать... заставить подчиняться
>оправдывать свою психическую инвалидность
>слишком серьезно воспринимают
>имеет право
>в твоем понимании причины отвращения неважны
>никак не мешает иметь принципы и не быть продажным
>чего искренне хочет сам, а не тем, что ему навязано по идеологии
Ты не понял меня, что и не удивительно. Мне нет необходимости насильно кого либо заставлять, вы уже ведете себя соответственно вашему "образованию и воспитанию".
Инвалидность у тех, кто куда-либо не годен. Я не годен в рабы, совершенно очевидно, что я в этом смысле "инвалид" в рабской классификации. Я не просто серьезен, я еще и честен, как перед собой так и перед вами, а вы не можете себе позволить такой роскоши вовсе, так как это не приветствуется в вашей культуре рабов. Вы все время пишите "имеет право", но палец о палец не ударили для того, чтобы "реально" получить это право - вы по сути пользуетесь тем, что до вас никому нет дела, так как помешать кому либо вы неспособны.
Т "причины отвращения" более чем понятны и очевидны, вы биологически ущербны, то есть недоразвиты и искалечены особым образом, точнее вас такими "вывели" как селекционные породы домашних животных. Но человек может быть только здоровым животным. А вы пытаетесь во первых поставить себя выше животных - это первая ошибка, а во вторых - пытаетесь унизить животное начало как в себе, так и в презрении к природной целесообразности. Отвращение к слабости и неприятие увечий - нормально.
Я не призываю вас ни к чему и не заставляю вас ничего делать, пока вы меня не интересуете. Я просто объясняю вам, почему вы так стремитесь к "эмоциональному комфорту" - потому что на самом деле у вас его нет, и он для вас недостижим. Вы используете ваше тело и ваш мозг не по назначению и самым нелепым образом, калеча и то, и другое. Вы живете в "придуманном мире" и ни на секунду не допускаете мысли о том, что вы животное, в котором миллионы лет формировались прекрасные и эффективные инстинкты, которые по итогам позволили вам создать культуру. И вы не желаете быть в мире со своим природным телом и своей сутью, а вместо этого занимаетесь идиотской болтовней, и решаете проблемы умственного и эмоционального здоровья "терапией" - то есть занимаетесь неимоверно идиотской чушью. Вы когда нибудь видели животных, которые бы лечились "болтовней"? Вы видели когда нибудь кошек, волков или обезьян, страдающих "депрессией" к примеру в дикой природе? По сути это риторические вопросы, так как вам бестолку объяснять
это все, ведь вы деградировали катастрофически.
Я повторю еще раз, чтобы вы еще раз поняли - в моих глазах вы не являетесь взрослыми людьми, и по моему мнению вы не способны даже стать взрослыми людьми, то есть остаетесь по сути животным, как любой НЕ взрослый человек.
Вы не способны сделать никаких самостоятельных выводов из наблюдений, не способны усвоить культуру и понять смысл тех или иных ценностей и традиций, обеспечивших тысячи лет выживания человеческого вида, вам нельзя ничего доверить или поручить, так как вы слишком примитивны и ограничены. На вас нельзя рассчитывать, с вас нельзя требовать чего либо большего, чем простое подчинение командам и инструкциям, и вы готовы подчиняться чему угодно и кому угодно ради вашего комфорта.
Мне безразлична ваша судьба, поскольку вы не в моей стае, и не имеете ни малейшего шанса даже приблизиться к ней. Но я воспользуюсь любым из вас с легкостью, если мне это понадобится. Вы сколько угодно можете наслаждаться "взаимопониманием" и "близостью" друг к другу, поскольку это единственный для вас способ "почувствовать себя в безопасности", чтобы оправдать собственную трусость. Вам нужны гарантии, что все окружающие хорошо к вам относятся, чтобы вы могли спокойно спать. Но увы, я не дам вам таких гарантий.
> рабов культур-мультур
> СВОБОДНЫЙ ДУХ
Самокатящиеся колёса ЗДЕСЬ!? Солнца светящие самому себе НА МЕСТЕ?
А вообще, у вас есть способ понять хотя бы мизер своей настоящей, по настоящему прекрасной природы и осознать ваши возможности, потерянный вами из-за дефектного воспитания потенциал, и может даже в какой то степени вернуть растраченные вами сокровища и стать хотя бы немного похожими на людей, если вы не струсите - а вы конечно же струсите - попробовать по настоящему серьезные БДСМ практики. Потому что только инфантильные идиоты вроде вас, принципиально отказывающиеся от соревнований и борьбы, трусливые и не способные занять ту или иную нишу в природной иерархии с достоинством, считают БДСМ чем то связанным с вульгарной сексуальностью или извращениями. На самом деле это единственный способ, который остался в вашем обществе вообще понять хоть что-то о реальности мира, в котором вы живете, и о своем месте в нем, и о своем предназначении. У вас есть только один шанс реализовать себя, но пока вы застряли в социально-бытовых мелочных и глупых вопросах и проблемах, вы не в состоянии ни понять, ни разглядеть его.
>а чё ты не рвёшься своё очко продавать, раз это так легко, вась?
Пфф, проститутки не те женщины, которые заслуживают сочувствия. Дохуя женщин работает на всяких днище-работах, где нужно со всякими мудилами взаимодействовать нонстопом. Вот им я реально сочувствую. А всякие торговки пиздой пусть нахуй путешествуют.
>насчет свободных отношений - я согласна, она нет
>несмотря на то... мне... кажется, что это бы убило и разрушило отношения.
Имхо проблема в поверхностности отношений, из-за непонимания сути социального существования как такового. Судя по постам соображалка у вас работает более чем. Вы отлично осознаете, что секс - не более, чем одна из форм выражения близости, взаимной зависимости и доверия в отношениях, тогда как ваша тян все еще застряла в инфантильных представлениях, и "ревнует" по детски, так как ваш образ она по настоящему отзеркалить и принять не в состоянии. Человек силен тем, что он может "превращаться" в самые разные сущности и испытывать самый разный опыт, получая уникальные возможности и приобретая невообразимые навыки, когда существует в пространстве "отношений" - причем не в примитивной близости, а в самоосознании себя в качестве "целого" в своей стае или группе. Когда ваши личные стремления-желания и представления исчезают, заменяясь совершенно новыми и невообразимыми смыслами существование слитого воедино существа-стаи. В этом случае отсутствует даже сам смысл слова ревность, а желания и чувства одного человека в стае автоматически становятся желаниями и чувствами другого человека. Если бы ты была в моей стае, я бы мотивировал тебя подчинить свою тян неизбежности трансформации, и вы бы получили не "свободные отношения", как банальные потуги одиночек поймать рыбу, а реализовали бы общие стремления и желания как единое целое.
Для этого не обязательно становиться "сверхразумом-алиенов" - достаточно просто раскрыть себя в своей стае так, чтобы отношения приобрели настоящий, глубокий смысл, увеличить амплитуду взаимопроникновения, доверия и свободы самореализации настолько, чтобы никакие действия как бы "вне стаи" не смогли никаким образом что-либо там разрушить или сломать. Дети в раннем возрасте еще чувствуют эти возможности, поэтому в детстве человек способен находить друзей, но с возрастом его настолько дезориентируют, пугают и калечат всяким бредом, о котором я писал ранее, что он деградирует до состояния зародыша, теряя абсолютно способность образовывать какие-либо настоящие связи, и подпитываясь как ребенок только "материнскими" связями-ассоциациями, которые они постоянно пытаются "восстановить" в форме "обнимашек под пледиком" ради успокоения собственного страха. Но близость с матерью это только первый шаг ребенка, настоящую близость человек способен создавать с другими людьми, в этом как раз таки его сила, в его настоящей социальности. Но как только возникает подмена про "ты ранил мои чуйства" - мы получаем кучку недоразвитых искалеченных одиноких и слабых щенков.
Там где есть стая - там нет никаких "твоих чувств" - там есть только чувства стаи, ее стремление выживать, доминировать, ее стремление реализовывать любые желания и чувства. Естественно, это пугает неимоверно, так как требует порой невообразимой жестокости как к своему инфантильному эго, так и к инфантильному эго твоих близких. К сожалению, практически нет лекарства или пути "легальным образом" преодолеть барьеры, которые навязаны нам инфантильным социумом. Поэтому я могу только указать направление, не более. Чтобы научиться доминировать, надо научиться подчиняться. Чтобы быть свободным в реализации своих желаний, надо научиться позволять другим разбивать их в пыль и реализовывать их желания за твой счет. Невозможно возвыситься среди равных, можно только падать вниз, по принципу подстригания газона. Чем больше равняешь, тем ниже трава. Надо искать высших и признавать их, чтобы возвыситься самому. Иного пути нет.
https://2ch.hk/psy/arch/2021-02-13/res/1179269.html
>Эмпатию исследовал нобелевский лауреат Рамачандран, который описывал ее как метод обучения у животных.Обезьяна смотрит как ведет себя вожак и имитирует его движения.Он хочет стать таким как вожак, он хочет чувствовать что чувствует вожак.
>Так чо это выходит: отморозки-гопники, которые готовы без зазрения совести кого-нибудь зарезать, но при этом подхалимствуют за лидером и повторяют за ним - дохуя эмпаты?
>В криминальной среде многие - с зависимым расстройством личности. А это зашкаливающие эмотивы ( именно на базе эмотивного радикала развивается зависимое расстройство) с высокоразвитой эмпатией. Они беспрекословно подчиняются авторитетам и являются в чем-то даже опаснее отъявленных психопатов, в зависимости от которых находятся.
Кажется итт мы видим пример того, о чем говорил тот анон.
У меня были тоже проблемы с фетишем, который мешал мне жить, тоже направление в твою сторону, но фетиш совсем другой. Мне удалось справиться с ним самому, без обращения помощи к каким-либо специалистам, но вылезли какие-то другие косяки(я пока не понимаю насколько это косяки и как и когда они проявляются, но всякие странные штуки происходили иногда).
Мне было бы интересно обменяться опытом, узнать как тебе работа со специалистом, мне супер стремно обращаться к специалисту с такими проблемами, это считай приговор подписать, хотя все чаще и чаще об этом думаю.
Я молодой парень и при мысли, что например через 30 лет я захочу пойти в политику, а какой-то хуй или пизда будут знать о моих проблемах в прошлом отрезвляет меня быстро от моих потугов обратиться к специалисту
>я просто упомянул просто существовавший когда-то возраст согласия
Лол, "просто" он упомянул это, ага. Твои родители резонно предположили, что за этим "просто упомянул" стоит твоё совсем не гипотетическое влечение. И судя по твоим простыням, это предположение на 100% верное, так что чего ты здесь вертишься?
>Вам подсунули
Подсунули тебе за щеку, дебич с заговором головного мозга.
>Мир который вы видите делаем для вас именно мы.
Ты с твоими соседями по палате?
>Но объяснять вам это - это как слепым объяснять что такое зеленый цвет к примеру
Это может быть связано с тем, что ты очередной воюющий с соломенными чучелами унылый пердун, который несёт бессвязную беспруфную околесицу об ужасных современных людях, не осознавая, что таких ноющих стонателей были миллиарды и миллиарды будут на всём протяжении человеческой истории. От среднестатистического такого душнилы ты отличаешься только повышенным уровнем шизы, повышенной силой напора агрессивного словесного поноса и пониженным уровнем критичности с своим никому не нужным дилетанским высерам на темы, в которых ты абсолютно безграмотен. Ты производишь впечатление обиженного жизнью великовозрастного лузера, объясняющего свой алкоголизм планом Даллеса.