https://www.youtube.com/watch?v=QfvrPPX0OkA
Литература по теме - Элейн Эйрон «Сверхчувствительная натура. Как преуспеть в безумном мире»
Есть ли здесь сверхчувствительные? К чему вы особенно восприимчивы? С какими проблемами сталкиваетесь?
Есть, как минимум, две сверхчувствительности - патологическая сензитивность и гиперсенсорность (сам только что придумал термин). Эли дегенеративная и позитивная эмпатии. Тот, кто второй, сталкивается с проблемой жития чужой жизнью, потому что чужие эмоции, потребности и состояния принимаются за свои. А про первых не знаю и особо знать не охота. Там уже околомедицинские темы.
>Вероника Степанова
Это такой троллинг? Скорее да, чем нет.
Был сверхчувствительным. После сильного стресса и ДПДР чувствительность значительно уменьшилась. Раньше был пиздец зашоренным, сейчас вообще могу без задней мысли начать с кем либо диалог, спокойно общаться даже с гопотой.
Не могу смотреть кино без перерывов - либо испытываю дикий стыд за героев комедий (особенно современных, где все строится на кринже), реву из-за любой милой или драматичной ситуации; не могу целыми днями выкинуть какой-нибудь наиболее адский ад, который проскакивает в новостях (как кто-нибудь ребенка голодом заморил или кошку с моста скинул - в таком духе) - из-за этого удалился из соцсетей и создал новостной вакуум; на общественных мероприятиях всегда остро переживаю любую заминку или ошибку спикеров; когда бабки орут на кассиров в пятерочке, переживаю, как будто это на меня орут; вздрагиваю всем телом от любого неожиданного звука или прикосновения; "заражаюсь" состояниями людей, которые находятся рядом (если у кого-то заболела голова, у меня тоже начинает, и т.д.).
Это оно? Сверхчувствительность?
Главное это принять свои особенности, уважать себя и открыто говорить с другими о своих потребностях. Да, и в чувствительности есть свои плюсы, кстати, стоит их развивать если так уж вышло.
Сенситивным советую пикрелейтед книгу.
Бред.Психопат написал книгу для психопатов про психопатов.Это они любят себя представлять сверхчувствительными,детьми индиго и т.д. Нет никакой сверхчувствительности . Есть нормальные люди и психопаты, которые изображют из себя медиумов, эмпатов, сверхчувствительных и т.д. Но их время прошло. Удивлен, что еще кто-то верит подобно йчухне.
Притом,что если ты слышишь что-то про сверхкрасивых , сверхсильных, сверхчувствительных - это сигнал, что ты попал на мушку манипулятора- психопата, который начал тебя обрабатывать.
Даже нарциссы -манипуляторы так не действуют. Они и так знают,что они сверхчувствительны и не собираются с кем-то делиться этим.
Похоже.
>>1180484
Согласен!
>>1180517
Удваиваю просьбу. У автора приятный голос.
https://www.youtube.com/watch?v=2iQYGzKCdP4
Они,кстати,довольно скучны и предсказуемы. Всегда повторяются. Один раз у них вышла манипуляция - оно будет как бультерьер до победного в следующий раз использовать тот же метод.
Прокатило психопату манипуляция на том,что он открывает чакры, делает людей сверхчувствительными,открывает горизонты , поднимая тебя над миром серых людишек , потакая твоей гордыне - ты становишься жертвой психопата. Ну,действительно,на дурака не нужен нож,ему с три короба наврешь, и делай с ним шо хош.
>>1180638
Как и написала выше, она мне помогла именно начать уважать свои особенности, принять их, потому что чувствительность это ни хорошо ни плохо, с ней стоит научиться жить и даже извлекать профиты. Она учит отстаивать свои позиции в общении с другими и потребность в одиночестве вообще. Меня книга впечатлила лол, но при этом впечатлиться какой-то "помоги себе сам" книгой мне сложно, в конце она даёт некоторые советы или упражнения, я уже не помню, читала давно. Но это правда годная книга, поясняет за наше состояние и как с этим жить, что важно.
Алсо, чувствительным стоит проверить работу гормональной системы, так, на всякий случай.
Психопатов полно при власти - вот и идет запрет на изучение психопатии.Президент Россиии - психопат ,Хилари Клинтон - психопатка , Билл Гейтс - психопат и т.д. Два года назад мне моя знакомая психотерапевт ,работающая с психопатами рассказывала, что ей приходили угрозы сверху , от власти , чтоб она прекратила исследования по психопатии. Сам термин изъяли из обращения , заменили расстройством личности.А это не одно и то же. Продвинули разрешение гомосексуализма, а гомосексуализм - это продукт психопатии.Гогсосексуалист всегда либо психопат,либо эмотивная жертва психопата. Скоро все-таки начнется война - психопаты с их фитнесом,ЗОЖ,гомосексуализмом и т.д. против нормальных людей.
>Ооо, а вот и наши слабочувствительные собратья по виду подтягиваются... Ну что, бревно двуногое, как живется?)
Это какая-то классика. тред стесняш-избегаторов засрали нарциссы,
сюда прибежали ПСИХОПАТОЗАВИСИМЫЕ.
ТРЕД ЗОХВАЧЕН
(работаю с психопатами 88 лет, сам непсихопат, обращайтесь)
Акцентуации, тебе же анон другой выше написал. Психастеники, сензитивы, тревожномнительные
Хотя на мой взгляд, в видосе речь не о сенситивах, а о сенситивных шизоидах с гиперестезией (человек с оголёнными нервами). Хотя эти психолухи могли всё в кучу свалить. Ещё они очень любят писать фанфики со срывом покровов про обычные в общем-то для психиатрии вещи которыми по понятным причинам широкая публика не интерсуется. Если назвать книгу "как жить гиперэстетическому шизоиду", то это точно никто читать не будет.
Тред ШРЛ тут плавает если что. Да и тред избегающего РЛ тоже. не изобретай колесо
Акцентуации (которые можно толковать по-разному - как пограничная степень нормы, так и просто как темперамент, ближе к скрытой акцентуации или "рисунку личности" как это называют психологи) это не РЛ. Алсо практически любой тип личности имеет обычно два варианта, с преобладанием стенических черт и с преобладанием астенических, вот последнее и есть сверхчувствительность. Но только у творожников и сенс. шизоитимиков это является как бэ стержневой чертой.
>>1181349
Отец и сын-дебил стоят на берегу моря.
- Вот, сынок, это море.
- Где?
- Вот это, уходящее в небо, голубое пространство, все это море...
- Где?
- Видишь, волны играют, чайки снуют туда-сюда, блики от солнца, в дали белый пароходик, запах, непередаваемый запах!... Все это - море!
-Где?
Отец психует, хватает дебила-сына за загривок и несколько раз макает его башкой в воду:
- Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море!
- Ой, папа, что это было?!
- Море, сынок...
-Где?
Ну похоже я
>К чему вы особенно восприимчивы?
хз
>С какими проблемами сталкиваетесь?
Не знаю, тебе какие именно нужны?
Обсуждала это с лечащим терапевтом, мне на это сказали - "ну ты просто не чёрствый человек, это положительное качество". Угу, мне, конечно, збс как легче от того, что это назвали положительным, когда я постоянно страдаю из-за этого. Вероятно, попробую когда-нибудь ещё раз поднять на КПТ этот вопрос. Может, это во мне какие-то глубокие страхи и комплексы говорят. На удачно подобранных АД полегчало, но до конца не избавилась.
Диагноз ТРЛ
>детские рисунки, некоторые добрые тексты, что-то милое и позитивное по своей сути. Меня с такого нередко буквально болью прошивает, иногда начинаю реветь, но вот эта боль
У меня похожие инциденты бывают, когда психически еще не совсем вымотан и могу чувствовать. Но за собой заметил, что фоном мельтешит печаль и смутная, недооформившаяся мысль о жестокости мира и закономерностях отвержения таких вот порывов любви и проявлений нежности, необороняющейся эмоциональности. На страхи похоже.
Мне за себя кажется, что это как-то может быть связано с потерянным детством, которого толком не было. Поэтому думаю, что к этому надо относиться не как к "о, здорово, я не чёрствый", а как "надо всё-таки прорабатывать". Но это всё смутные догадки, не уверен.
Мб я сверхчувствительный, не хочу с уверенностью утверждать
>>1179942
Потому что не хочу оказаться как этот тип.
Жизненно, жизненно.
>>1191946
Слушай, не знаю, я тревожник, раньше я не сказал бы, что у меня неоч эмпатия, но сейчас я понимаю, что, возможно, попросту не осознаю масштаба проблемы. Я бы сказал, что всегда думаю о чувствах других людей - но думаю я о них в ключе "не чувствует ли сейчас человек чего-то, из-за чего у меня могут быть проблемы", а вне этого я, возможно, не задумываюсь и даже не вспоминаю, что надо задуматься о чужих чувствах. Хотя иногда всё-таки бывает, что по человеку вижу, что ему неприятно, и сопереживаю ему. Забавно, выходит, это значит, что у меня слабая эмпатия?
Я бы не считал себя сверхчувствитлельным (как бы такое особое возвышенное умение), если это тупо дикий кринж по малейшему поводу, боль, страх, сомнения, паника из-за психических и психологических проблем, из-за подавления. Ни капли это не сверхчувствительность, а перенапряжённость. Когда триггером служит малейшее.
Сверхчувствительность может предраспологать повышенную тревожность, но это не тревожное расстройство. Я, например, сверхчувствительный, имевший невроз и ОКР, но избавившийся от них. Сейчас у меня нет психологических проблем, но при этом я стал ещё чувствительнее, когда избавился от них.
Эмпатия - человек понимает какие эмоции испытывает собеседник.Но может их не разделять, а проигнорировать. Типа - да, чувак, тебе больно,но мне по фиг. Сочувствие - может не понимать, но готов их разделить .Не знаю, почему тебе плохо - грусть, отчаяние, фрустрация, но мне хочется, чтоб ты страдал, я готов помочь и пострадать вместе с тобой, если что.
Тревожника хлебом не корми, дай только повод пострадать.
Мнне не хочется, чтоб страдал - я имел в виду.Тревожник не любит напряженности вокруг себя, он стремится к гармонии ,поэтому страдания вокруг он воспринимает как выход для себя из комфортной зоны.Поэтому ему лгче достичь гармонии с окружающим миром, разделяя старадния находящихся рядом, чем изолироваться от них, как это делают большинство других психотипов.
Яркий пример разницы между эмпатией и сопереживанием - поведение тревожника( безэмпатийного сопереживальщика) и эмотива ( эмпатического несопереживальщика) , когда оба проходят мимо , скажем, больного нищего.
Тревожник видит страдание и хочет его избежать - он может начать орать на нищего - сам виноват и т.д , , может дать деньги, может выслушать , что же случилось , как помочь . Он контактирует с ситуацией сопереживанием ее.
Эмотив же тут же сэмпатирует.Он тут же поставит себя на место нищего, быстро поймет , что именно испытывает тот и скорчив брезгливую, а то и испуганную гримасу - не дай бог долго испытывать подобное - тут же убежит. Гримаса брезгливости и отвращения в подобных случаях на лице эмотива - это как раз следствие его повышенной эмпатии.Он как никто другой прочувствовал и понял, что испытывает этот нищий, поэтому он в испуге и отвращении бежит от этого переживания.
Регулировать чувствительность можно.
Мне лень писать поэтому просто попытайтесь не быть слабаками и концентрировать свое внимание и не раздражаться.
Это возможно, сам дразнился от движухи вокруг, звуков, разговоров.
Потом понял проблемы на корню и просто стал спокоен и драйвовым.
Драйвовым нужно стать именно настолько что бы не испытывать возбуждения и подавления одновременно при разговоре.
Короче говоря чисто плохая черта характера, плохая концентрация и слабость личности эта ваша сверхчувствительность.
> мне хочется, чтоб ты страдал, я готов помочь и пострадать вместе с тобой, если что.
Нннну такое. Тревожнник итт. Если вдруг мне хочется, чтобы кто-то страдал, значит, у меня по какой-то причине негативное отношение к этому человеку, и сожалеть его страданиям я не буду - либо усмехнусь, либо подумаю "тебе это на пользу, сука". Хотя, возможно, меня при этом, скажем так, уколет его боль - у меня в голове будет что-то типа "блин, вообще-то это паршиво, мне бы на его месте было хреново", и эта вот хреновость таки мной ощутится.
И да, этот "укол" распространяется и на другие ситуации, я вообще легко его ощущаю, когда речь идёт о людях, к которым я отношусь без негатива, а ещё о литературных героях, в новостях и т.д. Но я к чему всё это пишу - желание, чтобы человек страдал, и готовность сочувствовать рядом не стоят. И вообще желание разделить - это как-то не про меня, наоборот, я бы хотел поменьше чувствовать боли и всячески её избегаю.
>>1199704
> Мне не хочется, чтоб страдал - я имел в виду.Тревожник не любит напряженности вокруг себя, он стремится к гармонии ,поэтому страдания вокруг он воспринимает как выход для себя из комфортной зоны.
Плюсую.
> Поэтому ему лгче достичь гармонии с окружающим миром, разделяя старадния находящихся рядом, чем изолироваться от них, как это делают большинство других психотипов.
А вот тут не согласен, я больше склонен изолироваться. Но я в целом скорее избегатор.
>>1199712
>Тревожник видит страдание и хочет его избежать - он может начать орать на нищего - сам виноват и т.д , , может дать деньги, может выслушать , что же случилось , как помочь . Он контактирует с ситуацией сопереживанием ее.
Эмотив же тут же сэмпатирует.Он тут же поставит себя на место нищего, быстро поймет , что именно испытывает тот и скорчив брезгливую, а то и испуганную гримасу - не дай бог долго испытывать подобное - тут же убежит.
Слушай, ну по этим словам я 1 в 1 эмотив, прям как с меня написано. Но в моей карточке значится тревожное расстройство.
Алсо по разнице между творожником и эмотивом могу привести пример. Творожник частая жертва разного рода манипуляторов и околосоциопатов которые втираются в доверие. Потому что твороники верят в лучшее в людях. Эмотивы же сразу чувствуют лицемерие, фальшь и вот это всё и реагируют на это с детской непосредственностью. То есть и те и другие чувствительные омежные чмони, но творожник слабоэмпатичен.
Эмотив это дефензивный вариант циклотимика по сути своей (в МКБ их даже не различают, и во многих вариантах классификации акцентуаций тоже).
Это не так.Ты, видимо, спутал с эмпатией.Или перевод неудачный. Или автор плохо понимает механизмы восприятия эмотива. Эмотивы постоянно эмпатируют.Делают это потому что постоянно ищут того, кто мыслит как они, чувствует как они. Это не сочувствие.Сочувствовать -это разделить то чувство, которое ты не исптываешь.Эмотив же не будет так напрягаться. Если он грустит - то эмпатируя, ищет того же кто тоже грустит. Это - не сочувствие.Это поиск того , кто чувствует как и ты. Поэтому эмотивы склонны объединяться в клубы по интересам.
Впрочем, у человека разные модель восприятия и модель поведения. Возможно, у тебя тревожный механизм поведения ,что чаще всего и фиксируют при постановке диагноза - расстройство личности , но эмотивное восприятие.
Это,конечно,жгучий коктейль, но говоря о психотипах психологи акцентируют внимание все-таки на модели восприятия. Именно она определяет мотивации, мировоззренческие стереотипы,когнитивную специфику . А модель поведения относится к личностной структуре сознания . Тем не менее психиатры, социальные психологи ориентируются только на нее. Но она более поверхностна и не стабильна . Плохие психологи ,вообще,не учитывают разницы между моделями восприятия и поведения, недоумевая потом почему поведение человека совершенно не соответствует его внутренним установкам.
Спешите видеть жертву постсоветского образования, который не знает, что при СССР психологии не было.Была психиатрия.И расстройства личности рассматривались с психиатрической точки зрения. Вот такое вот вылазит из современных ВУЗов. Но ,поверь,котенок, работая уже много лет по расстройствам личности , я знаю, что самая лучшая методология , самые лучшие исследования по расстройствам личности - это советская школа.
Если ты не знаешь этого - ты просто показываешь,что ты никчемная беспросветная бездарь.
>>1197700
>>1192413
>>1199702
Очень интересно (без иронии). А какой сурс этого? Твои личные наблюдения и соображения, или кто-то профессионально про такое пишет.
Считаю, что у меня есть эмпатия, я постоянно (порой даже очень много) думаю о том, как хуево может быть постороннему человеку в данный момент. Например, препод распинается и рассказывает свою занудную хуйню, а его никто не слушает - становится жалко и начинаю заставлять себя слушать, хоть какое-то время. Хотя я допускаю мысль, что препод просто одержим этой хуйней как аутист, и будет ее рассказывать в любом случае (и это в случае данного конкретного препода даже более вероятно). Но все равно как-то не хочется, чтобы он вдруг почувствовал свой предмет никому не нужным. Или например у меня есть пара туповатых друзей, с которыми я стараюсь как-то выдерживать баланс и не быть слишком занудным, потому что я представляю, как им хуево будет безнадежно пытаться поспеть за моим потоком рассуждений. А когда думаю о том, сколько моей матери пришлось страдать, воспитывая меня в одиночку, вообще пиздец полный, чувствую себя жутко виноватым в своем существовании и не знаю, как с ней общаться. Или когда человек истерит, рвет и мечет как ребенок и отказывается принимать любую помощь - тоже совершенно не знаю, что делать. Дать пизды и наорать мне мешает осознание того, что человеку в этот момент ведь реально плохо, и я ему этим лучше не сделаю. Интересно, к чему все это ближе - к эмпатии или к сопереживанию.
Ты тегнул как минимум двух людей. Я затрудняюсь что-то сказать на твой вопрос.
Твоё описание мне на своей шкуре знакомо. Но я так и не пойму, какая принципиальная разница между эмпатией и сопереживанием, и являются ли слова других анонов обоснованными чем-то или же - действительно - их личными наблюдениями.
К сопереживанию.Ты понятия не имеешь , что испытывает препод, когда его не слушают.Возможно,ему это нравится - меньше ответственности.Но ты натягиваешь на него, что бы ты чувствовал на его месте( сопереживание) , а не наоборот,пытаешься почувствовать , что чувствует он ( эмпатия.) Эмпатию исследовал нобелевский лауреат Рамачандран, который описывал ее как метод обучения у животных.Обезьяна смотрит как ведет себя вожак и имитирует его движения.Он хочет стать таким как вожак, он хочет чувствовать что чувствует вожак.
Вид же препода, который с твоей точки зрения, чувствует неловкость от того, что его не слушают , вызывает у тебя дискомфорт и уже явно никакого желания испытывать подобные чувства.Твои последующие действия - желание ему помочь направлены на избегание , устранение дискомфортной для тебя ситуации - вида несчастного препода. Классическое избегание тревожника - сочувствие,но не эмпатия .
В криминальной среде многие - с зависимым расстройством личности. А это зашкаливающие эмотивы ( именно на базе эмотивного радикала развивается зависимое расстройство) с высокоразвитой эмпатией. Они беспрекословно подчиняются авторитетам и являются в чем-то даже опаснее отъявленных психопатов, в зависимости от которых находятся.
Ну то есть я даже не представляю, как в таком случае можно эмпатировать разумом: допустим, я отбросил все свои ассоциации и пытаюсь осознанно понять, что испытывает человек в данный момент. Но тут же даже не поймешь, от чего отталкиваться. Особенно если его язык жестов очень тонкий, неочевидный и ничего мне не говорит - остается только догадываться по тем сведениям, что у меня уже есть о человеке, но это, наверное, не тру-эмпатия.
То есть, полагаю, эмпатия высоко развита у эмоциональных людей? Но тогда получается, она не всегда ведет к лучшему пониманию людей: например, эмоциональный человек, споря с кем-то в интернете, может считать, что позицию его собеседника может занимать только конченный неудачник. Потом эмоциональный человек случайно представляет себя на позиции неудачника у себя из головы, бесится и пишет в ответ "какой же ты лох сука", даже если человек, с которым он спорит, успешнее его. Или это ТОЖЕ не тру-эмпатия? А тру-эмпатия подразумевает, что человек всегда точно понимает другого человека и то, хуево ему или нет?
>>1201348
А еще по такой логике выходит, что зависть - высшая форма эмпатии. Но ведь психопаты тоже завидуют и хотят власти. Откуда, если у них нет эмпатии? Или они изначально как бы не завидуют в качестве первичной реакции, а просто понимают разумом, что неплохо было бы быть на позиции крутого чувака?
Зависть к эмпатии не имеет никакого отношения.Зависть - банальная примитивная базовая эмоция как результат фрустрации .
Увидел яблоко , захотел яблоко,кто-то забрал яблоко - фрустрация . Эмоция зависти как начало активных агрессивных действий по отъему яблока , которое стало триггером фрустрации.
Ну и каким боком здесь эмпатия ?
Я не знаю, что это такое, если не зависть?
>Обезьяна смотрит как ведет себя вожак и имитирует его движения.Он хочет стать таким как вожак, он хочет чувствовать что чувствует вожак.
>>1201616
В том, что он берет черту Х и накручивает себя по поводу того, что вот ИМЕННО ЭТА черта - основополагающая для того, чтобы получить все, чего у него нет, а нет у него всего этого именно потому что нет вот ИМЕННО ЭТОЙ черты. Обобщение и упрощение ситуации с целью пожалеть себя. В другом треде он будет говорить точно так же про лишний вес, например. А в третьем про прыщи. В общем это хуйня без задач, вместо развития уважения к себе и работы над конкретными вещами которые делают тебя несчастным (и если это внешние вещи - установками, которые заставляют тебя их так воспринимать или же мешают как-то поменяться) вся вина сваливается на абстрактную черту, с которой вроде как ничего нельзя сделать.
> Вид же препода, который с твоей точки зрения, чувствует неловкость от того, что его не слушают , вызывает у тебя дискомфорт и уже явно никакого желания испытывать подобные чувства.Твои последующие действия - желание ему помочь направлены на избегание , устранение дискомфортной для тебя ситуации - вида несчастного препода. Классическое избегание тревожника - сочувствие,но не эмпатия
А в этом есть смысл (всё тот же мимотревожник). Так а что тогда эмпатия в этом примере? Понять, что ему нравится, что меньше ответственности? Скопировать его покерфейс?
>>1201348
Нуууу, скорее потому, что из-за отсутствия эмпатии они на хую всех вертели и делают что хотят.
Мим,копирующий мимику и движения проходящих мимо туристов - эмпат. Упражнение из НЛП, когда ты в разговоре имитируешь движения собеседника, чтоб понять , что он испытывает , - эмпатия.
А вот психопаты иногда смешат забавным выражением лица - они как глухие внимательно всматриваются в движения губ собеседника, в выражения лица - они не могут считать и понять даже самую простейшую эмоцию , которую испытывает собеседник .Не говоря уже о том, чтобы ее сымитровать - ну разве что пытаются улыбнуться в ответ жуткой гримасой. Это максимум на что их хватает.
Зависть и ревность требуют отнятие того, что поделить нельзя.Желание единоличного обладания. Обезьяна,желая быть похожей на вожака , эмпатируя , не стремится отнять власть. Вожак продолжает быть авторитетом.
Позже - ,возможно, да. Когда ,обладая навыками вожака, обретя некую власть , обезьяна уже не хочет ее делить с вожаком.И вот в этот момент механизм эмпатии уже перестает действовать. Вступают другие , более примитивные механизмы, основанные на эмоциях зависти,ревности.
>В криминальной среде многие - с зависимым расстройством личности
Что ты несёшь. Лютый кринж. В криминальную среду представители тревожного кластера не попадают и попасть не могут в принципе. Тревожный кластер - это тихие домашние чмони. А криминал скам это в основном драматики, те же психопаты.
В один кластер их занесли только потому , что оба поддаются психотерапии. Кластер А - только медикаментоз, кластер Б - никакого медикаментоза и психотерапии, только психологическое консультирование для социализации, кластер С - психотерапия.
В кластер С входят избегающее ( тревожное ) расстройство , зависимое и компульсивно-обсессивное.
"судьбу зависимых часто определяет среда, в которую они попали. В классе, сплошь состоящем из "ботаников", они станут исполнительными умницами, в криминальном сообществе — ворами на вторых ролях».(c) https://snob.ru/selected/entry/116394/
Я и не утверждал что это одно расстройство. Однако они близкие по симптоматике, имеют между собой генетическое родство, смешанные формы и на основании всего этого помещены в один кластер - кластер С, тревожный. Это дефензивные типы личности, к криминалу сами по себе не склонные
>>1202250
Я опираюсь на книжки по психиатрии, а не на статейки психологов. Ну ок, признаю, ты прав. Я просто не понял контекста и вспомнил сейчас что читал про конформную акцентуацию, на основе которой зависимое РЛ возникает. Типа люди среды, в окружении нормисов они нормисы, в окружении гопников поддаются влиянию гопников
Спасибо, это многое проясняет. То есть у психопатов реакция зависти происходит сразу же, они уже считают, что обладают определенными навыками и сразу испытывают желание отнять у других людей ништяки.
Но остается вопрос вот про это
>Ну то есть я даже не представляю, как в таком случае можно эмпатировать разумом: допустим, я отбросил все свои ассоциации и пытаюсь осознанно понять, что испытывает человек в данный момент. Но тут же даже не поймешь, от чего отталкиваться. Особенно если его язык жестов очень тонкий, неочевидный и ничего мне не говорит - остается только догадываться по тем сведениям, что у меня уже есть о человеке, но это, наверное, не тру-эмпатия.
>То есть, полагаю, эмпатия высоко развита у эмоциональных людей? Но тогда получается, она не всегда ведет к лучшему пониманию людей: например, эмоциональный человек, споря с кем-то в интернете, может считать, что позицию его собеседника может занимать только конченный неудачник. Потом эмоциональный человек случайно представляет себя на позиции неудачника у себя из головы, бесится и пишет в ответ "какой же ты лох сука", даже если человек, с которым он спорит, успешнее его. Или это ТОЖЕ не тру-эмпатия? А тру-эмпатия подразумевает, что человек всегда точно понимает другого человека и то, хуево ему или нет?
Да, эмпатия подразумевает тонкое понимание состояние собеседника.На самом деле это не так уж и сложно для человека, у которого она развита - понимание микрожестов, мимики, позы ,тонов голоса. Эмпатия - это как что-то вроде творческого дара - умение заметить и проанализировать то, что не замечает человек со слабой эмпатией.Как человек с плохим слухом не услышит фальши в мелодии , а человек с плохим художественным чутьем не увидит дисгармонии в цветовой гамме картины .
По-твоему выходит, что эмпатия - это какая-то игра на публику.
Если влезть в гугл, то +- подобное и говорится:
> Эмпатия — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания.
> Эмпатия — это осознанное сопереживание эмоциональному состоянию других людей, способность распознать, что они чувствуют, и выразить сострадание.
Интересно, никогда не думал об эмпатии как о специальной игре.
Им самим - ничего. Это окружающие охуевают.
>>1202246
> Кластер А - только медикаментоз
Какой медикаментоз шизоидам? В ШРЛ-тредах сплошные жалобы, что никаких таблеток для них нет. Если только вещества, чтобы испытать сильные эмоции, но не думаю, что это можно назвать медикаментозным лечением. Если только при апатии какие-то АДы. Но признаю, что не шарю глубоко в этой теме.
>понимание
Я бы не использовал слово "понимание", потому что, полагаю, многие люди как раз этого не понимают и рассуждают на уровне "ну этот чел крутой, прямо ЧУВСТВУЕТСЯ" или "ЧУВСТВУЕТСЯ, что этот чел какой-то напряженный".
В этом плане кстати очень иронично выглядит >>1202830. Какое же оно осознанное, если неосознанные эмпаты - норма?
Ну а вообще мне не нравится плоскость, в которую уходит твое рассуждение - в плоскость разговоров о какой-то невероятной сверхспособности, которую "кто понял тот поймет", а больше никто никогда не поймет, очень удобно. Это твои личные рассуждения или было где-то кем-то когда-то выведено?
В справочниках написано, что клинических исследований по фармакологии шизоидного расстройства не опубликовано.
В этом особенности российской психиатрии. Да и всей медицины - своей головой думать недоврачи не могут.Подавай готовые протоколы . Так как выезжают только на советских разработках, а при совке такого понятия как расстройство личности не существовало и , соответственно, нет и протоколов - большинство недоврачей не знает , как его лечить.
Частные клиники держат в секрете фармакологию. Вот , к примеру - https://doctorsan.ru/lechenie-shizoidnogo-rasstroystva-lichnosti . Пишут - протокол лечения разработан тем то и тем то , но он держится в секрете.
В англоязычной литературе по психологии эмпатия описывается именно как понимание. А русскоязычную литературу по психологии я , вообще, всеръез не воспринимаю.Или левый перевод с английского или псевдопсихология для женских журналов - "как найти мужа "
Вот,навскидку, не претендуя на фундаментальность - https://www.psychologytoday.com/intl/basics/empathy -
"Empathy is the ability to recognize, UNDERSTAND, and share the thoughts and feelings of another person, animal, or fictional character "Просто показываю, что для англоязычного психолога подобный подход к эмпатии это уже как само собой разумеющееся, не нуждающееся в каком-то дополнительном копании и пережевывании.Иначе можно достебаться до любого термина или понятия. А почему небо синее ? Ну,теоретически, можно поспорить что оно синее.
Там же ,ниже, кстати в статье про нарциссизм разделяется эмпатия и сопереживание - типа нарцисс может эмпатировать и ДАЖЕ сопереживать .
И опять, на уровне установленного разделения эмпатии и сопереживания , без необходимости дальнейшего разжевывания .
То есть любой образованный американец не нуждается в том, чем мы здесь занимаемся с десяток постов - пытаемся установить почему все-таки небо синее , а трава зеленая.Настолько эти термины и понятия для американца входят в ликбез по психологии.
>То есть любой образованный американец не нуждается в том, чем мы здесь занимаемся с десяток постов - пытаемся установить почему все-таки небо синее , а трава зеленая.Настолько эти термины и понятия для американца входят в ликбез по психологии.
Сижу на форчане, там встречаются люди, которые на полном серьезе считают, что депрессии не существует и что зумеры совсем охуели со своим нытьем. А ты тут про какое-то разделение эмпатии и сопереживания говоришь. Полагаю, это знают разве что процентов 10 населения.
Сука ебучий дебафф ненавижу это.