Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://codesandbox.io
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Документация - https://developer.mozilla.org
Руководство для вката - https://github.com/acilsd/wrk-fet#javascript
Посоветуйте мне пожалуйста именно видео-уроков по вкату в жс (не фреймворки, не jquery/typescript а самый именно чистейший жс). Азы на SoloLearn и Жаваскрипт.инфо прочитал, все забывается тут же. Нужны именно видеогайды.
Хочу писать расширения для браузера.
Спасибо и только не смейтесь пожалуйста
Мне кажетса, что чтобы не забывалось, надо решать задачи на каком-нибудь кодварсе или литкоде. Кодварс более прост, лучше юзать его для начала, потом перейти на литкод, т.к. там более сложные задачи и обычно их дают на собесе. Сам я решил почти 300 задач на кодварсе: 8 кую - 100, 7 кую - 150, 6 кую - 30, 5 кую - 20. Очень сильно помогает не забывать встроенные функции. Ну и узнавать новые тоже.
Если читал javascript.info, тогда вот это - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5849038
Можно посмотреть 2-3 раза для закрепления
По расширениям для Chrome
https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1473805
https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1415945
Зачем читать на ангельском, если есть возможность читать на русском? Чтобы что? Чтобы ты типа неебаца крутой, знаешь английский B2, можешь на изи читать на нем тех. литературу? По факту на нейтив языке легче воспринимается, нагрузка на моск меньше и профита больше. Ресурс что на русском, что на английском одинаков.
Во фронте 3 года, но на собесах часто валюсь на базовых вопросах про JS. Подскажите ресурс, чтобы разом подтянуть базовый JS?
>нагрузка на моск меньше
Тогда незачем идти в IT. Есть тысячи сфер деятельности, где не нужно "напрягать мозг".
>профита больше
Профита в чтении на русском меньше. Читая на английском, ты повышаешь скилл владения английским. Этот скилл повышает стоимость твоей рабочей силы.
>Ресурс что на русском, что на английском одинаков
Нет. На английском информация по JS и фреймворкам всегда актуальнее.
Этот курс >>2184309
Вот тут посмотри содержание
https://frontendmasters.com/courses/javascript-hard-parts-v2/
Этот ресурс организован русским человеком и инфа обоюдоактуальна. Цену твою не повышает знание английского, а повышают твои умения. Можно охуенно прогить и без английского. Я не говорю о совсем нулевых знаниях, я говорю о том, что зная просто слова этого достаточно на 100%, чтоб стать хоть синоьором, хоть тимлидом.
>Этот скилл повышает стоимость твоей рабочей силы.
А вот это вопрос спорный. У меня так-то разговорный английский, но, сук, не вижу чтоб за это доплачивали.
Регулярно всякие псы присылают вакансию на английском, с понтом какие они все крутые работают на зарубежного барина.
Когда им говоришь, what's the salary bonus for my fluent english? Они начинают мямлить про "мы считаем что свободный английский для программиста не скилл но basic requirement"
setState(prevState => ({...prevstate, ...params}))
ТС орёт, что prevState какая-то хуета, чё ты мне тут впариваешь. Как указать тип для функции установщика значения useState?
Русский человек Элияху Кантор, создавший этот замечательный ресурс, уже давно занимается исключительно английской версией. Уже потом на русский это переводят энтузиасты.
Английскую версию читают больше людей, поэтому редактируется она чаще и, следовательно, информация там актуальнее.
Но если я хочу отправить все вместе: и изображение и тесктовую инфу о пользователе, то как отрегулировать тогда такой запрос на серверной части?
Стоит ли писать отдельный контроллер для файлов, который бы вызывался котроллером сообщений или это ебля и ненужна, можно хуярить все в одно?
Подскажите, в общем, как это по уму делается.
>Цену твою не повышает знание английского
Повышает и сильно
>>2184342
>У меня так-то разговорный английский, но, сук, не вижу чтоб за это доплачивали
Так нахуй ты на роисю работаешь, удаленочку же придумали. Заходишь на какой-нибудь angelco и пишешь всем подряд, проходишь интервью на английском, устраиваешься, получаешь закономерную "доплату"
Совсем запизделся?
>https://en.wikipedia.org/wiki/Express.js
>Express.js, or simply Express, is a back end web application framework for Node.js, released as free and open-source software under the MIT License.
Ну базовые навыки по колористике и дизайну всяко не помешают. Просто не забывай что 99.9 процентов твоих клиентов некомпетентные дибилы и сами не знают что такое хорошо.
Есть ещё хитрый вариант, найди себе фрилансера дизайнера и давай ему копеечку, пусть хуячит тебе в фигме. Если я не путаю, базовая страничка в фигме это рублей 10 15, сильно разгрузит тебя от унылой хуйни.
Сложно сука, не помню наизусть все кишки.
сеньор-помидор русского фанга 300кксек
>>2185376
Статью еще поискал тут как раз ваши два способа
https://bootcamp.uxdesign.cc/no-more-margins-a-modern-approach-to-spacing-fb3f884eb8bb
Если всё заворачивать в контейнеры, постепенно можно находить схожие элементы и выделять сразу контейнер в отдельный компонент.
Любые способы рабочие (хоть контейнер, хоть спейсер, хоть проброшенный класс, хоть инлайн стили), просто нужно понять как тебе с этим удобно работать и делать именно так.
Ещё раз. Надо смотреть только на то, на что именно тебе надо смотреть.
Если ты пишешь какую-нибудь хуйню под Electron, тебя вообще не ебёт ни один мобильный браузер и стоит поглядывать только на хромиум. Но если ты пишешь что-то исключительно под мобилку, то тебя уже не должны особо беспокоить десктопные клиенты (хотя на мобилках почти никогда делают что-то, что не реализовано на десктопе, но опустим этот момент)
>а нахуя глубину дома без необходимости увеличивать
Да хуй знает, ради визуального разделения и возможности работать с блоками целиком, а не с отдельными элементами.
Раз возникла ситуация добавить отступ между двумя элементами, возможно возникнет необходимость добавить третий элемент и на него тоже отступ повешать. Запихивание в контейнер решает проблему. Либо стилями на дочение, либо gap дадут тебе отступ на всех элементах.
Хотя по большему счету это мой личный загон и сборная привычка от работы с бутстрапом и antd
А как тогда верстать? На похуй? Какой способ наименования классов ты выберешь? Будешь ли юзать id? Будешь ли использовать селектор тегов? Как ты стандартизируешь верстку без методологии?
Я не спорю, что есть и другие методологии, можно юзать и их. Но не тебе решать, что использовать. Если в компании уже используют БЭМ, ты тоже будешь её использовать.
Посредством несложных вычислений можно посчитать, что из вакансий верстаков в 90% используется методология БЭМ. Другое дело, если ты решил стать именно что разработчиком.
По личному опыту больше упор на софт скиллы. Даже в вайтбордных собесах, важно то как ты рассказываешь и свой ход мыслей показываешь. Просто все понимают, что техбазу подтянуть всегда можно, а вот с человеком придется работать лично месяцы и, возможно, годы.
С английского и местного рабсеянина кекнул, можно не знать хорошо программирование, но без английского ты максимум это в галеру пойдешь.
На скринах пиздёж по той причине, что в js очень много джунов и недомидлов, а в тех же скала и го почти всегда люди уже опытные с других языков переходят. Найди любую статистику с разбиением по уровню скилла, там будут js/ts сеньоры на уровне с остальными. Но зато это намного проще, чем быть сеньором на скале с их ебучими монадами и функторами, чем сеньором на го с обрезком вместо языка, чем сеньором на джаве с убогим бойлерплейтным бумерским спрингом, можно долго продолжать.
return preg_replace(['/1/', '/2/', '/3/'], ["One", "Two", "Three"], $number);
Ну то есть, как засунуть массивы, чтоб они заменялись в str.replace()? Вот так вроде не получается:
str.replace([/1/, /2/, /3/], ["One", "Two", "Three"]);
Или тут так нельзя? Че-то погуглил и не нашел конкретно вопроса про массивы.
И, кстати, в PHP дока ахуенная, а в JS нихуя не понятно. Мб кто подскажет идентичную PHP доку для JS'a? Спс
Если есть, опишите пж:
1)Опыт разработки коммерческий/для себя
2)Где искали работу
3)Какое отношение имеете к научной среде ( образование, диплом, публикации, ресерчи и тд)
4)Как вообще ощущаете себя и свою жизнь с такой зп в России
Кореш работает в криптобирже Kraken, на момент устройства у него было лет 5 опыта, сам откликался на линкедине, диплом бакалавра из обычновуза РФ по информатике. Живёт почти так же, как местные работяги типа меня с 200к деревянных в месяц, только накопления намного быстрее генерируются.
>Не нравится.
https://metanit.com/web/
Если будет какой-нибудь +- адекватный фронт, который сможет тебе нормально спроектировать модели и связи, которые он хочет видеть, то можно полностью на это забить хуй.
Но скорее всего, этот адекватный фронт существует только в моей фантазии, ровно также, как и адекватный бэкэндер.
Сеньор/Лид-бэкэндеры из моей практики делают настолько лютую хуету, что аш трисёт. При этом, у фуллстак-миддла не возникает вообще никаких проблем с этим.
Дополню
С точки зрения бэкэндера, у него то всё круто. По всяким методологиям, бест-практисес, мать их. Но при этом, они в основном нихуя не понимают то, как это будет использоваться на фронте.
Если фронтендеру приходится ещё как-то серьезно обрабатывать данные, которые высрал бэк под конкретную вьюху - бэкэндер пидорас сжечь сучару
Мне тут месяц назад лид высрал такую структуру данных, что даже спустя месяц очко горит
Попытки заставить его переделать это говно не увенчались успехом - фронт пополнился алгоритмом на 200 строк, которые разворачивают в обратную сторону его злоебучую структуру.
Молюсь, чтобы пекарни пользователей не сгорели в потугах это обработать. Хотя это фронтенд, всем похуй, купи больше оперативочки
Братюня, если ты хочешь в бэк, то зачем тебе этот уебищный джаваскрипт? Самый помойный из современных языков эвар. Который делался обезьянами для еще более тупых обезьян.
Хочешь "писать программы", вали в богом даннй .Net Core и там познаешь полное счастье.
Дед-на-ангуляре
>многие знакомые и коллеги съебывают на ноду.
Шарпы охуенны как инструмент, я тебе прям отвечаю, это очень крутая история про сложные и серьезные вычесления. Нода хороша из коробки когда тебе надо сделать хайлод но с простенькими операциями. Например у меня один бро спутниковые снимки на гигабайты данных вращает, ему это нода нахуй не впилась, ему надо многопоточные вычичления и матан. А когда тебе нужно обслужить 10к постов на макабу в наносекунду, то , как я понимаю нода выигрывает тем что могет это изкаропки.
А лично мой мотив вообще простой. Деньги. Я просто иду за рынком и перекатываю туда, где более денежно. Сидишь такой, мидлом на .Net стаке, за свои ссаные 150 рублей, и тебе корешь экс-фронтендер рассказывает, как он перекатился с 200к за чистый фронт, на 300к за фулстака ЖС... и понимаешь ,что где то тебя наебывают. Сделал волевое решение, забил на дотнеты и поехал в чистый фронт. И пока не пожалел. Чуть позже заеду в фулстак , на MERN или MEAN( это ваще похуй) и буду поднимать мидлом столько, сколько .Net братухи поднимают синьорами...
>Чуть позже заеду
>буду поднимать мидлом столько, сколько .Net братухи поднимают синьорами
Стэк не решает особо. Да, количество вакансий зависит от технологии, но в целом решают навыки. При желании хороший шарпист может до 500 в рашке получать именно сидя на коде.
Зарубежные вакансии если не брать лидов, до 100к евро.
Фронт, нода, питон, да даже фуллстак - там не сильно большой разброс. Кстати по какой-то рандомной и неясной мне причине, фуллстак вакансии обычно хорошо так ниже чем онли фронт/бэк
На какой платформе блин?
На ангуляре самое простое пилишь(ставишь) транслейт сервис, делаешь джейсоны ключ - значение,, делаешь пайп и в шаблоне лепишь
<button name=" yoba_btn | translate" >
Такжи погугл "i18n strings" это какой то более универсальный современный подход, но я ещё не копал
> тупо топ
> пилишь говно для синхронизации и всякие акторы-саги, где на монолите бы все в три строчки решалось бы
> пять БД сохраняют одну и туже хуйню или ебаные запросы на другие говносервисы, где граф взаимодействий сложнее графа взаимодействий бомжей с мамкой ЖСера
> Фместо дебага одной кнопкой - поднимай инстансы, я знаю, ты любишь поднимать.
> все тормозит, пердит, латенси на простейшие операции зашкаливает
> "бля но у нас вертикальное масштабирование типа" (выдержать нагрузку хватило бы монолита с небольшой репликацией)
> "бля, отказоустойчивость типа. монолитерам нипанять"
> валиться сервис TrimString - все завалилось, реверт стратегия обосралась. "чисти 5 баз, чисти, вилкой чисти". Когда на монолите транзакция в две строчки делается.
Как же вы заебали.
Братишка шарит.
Пилишь монолит на коре, делаешь настройки нагрузок, ставишь богический Consul, он за тебя раскидывает по инстансам нагрузку.
Пануешь.
Яж говорю, мир жс это мир непуганных идиотов которые постоянно изоьретают то что зловещий майкрософт давным давно решил, прошёл, объебался и оставил людям лучшее решение
А он проигрывает? По каким критериям ты даёшь свои экспертные оценки, дружочек?
Я вот в своей карьере всегда работал в топ конторе в выделенной области. Если онлайн шопинг, то самый крупный клон амазона в РФ, если банкиры, то топ 3 частный банк страны, если ритейл, то топ 2 корпорации мира. И везде бэкэнд был на дотнете.
Ясен хер, что нонейм шараг в сотни раз больше чем солидных предприятий => больше вакансий для обизьян. Только зачем ориентироваться на макак?
Мобильная разработка это Java Kotlin ObjectiveC
Крутой бэкэнд мощных контор это. NET
Всякая смузихлебная херь это в основном нода, а реально крутых контор на ноде это по пальцам...
Угараешь что ли? Это по-твоему массив? Это удобно? Хуй там! Если только через колбэки и статические переменные как-то сделать, но это все равно не то. Да и нет того в js, потому что говно ваш язык! PHP лучше во всех направлениях - это факт. Блять, ну почему мне приходится это говно изучать???
Тебе что-то типа формата надо? Или может вообще интерполяция подойдет
https://stackoverflow.com/questions/610406/javascript-equivalent-to-printf-string-format
По твоему УДОБНО сопоставлять элементы двух разных массивах?
А если там по 20 элементов, удобно да, блять?
Даже синтаксис объектов удобнее в разы.
String.prototype.poshelNahuy = function(regexArr, replaceArr){
return regexArr.reduce((acc, regex, i) => acc.replace(regex, replaceArr), String(this))}
const replaceIzYazikaGovna = (regexArr, replaceArr, str) => regexArr.reduce((acc, regex, i) => acc.replace(regex, replaceArr), str)
Или у тебя два массива с одинаковой длиной и тебе надо каждый зареплейсить?
String.prototype.replaceArr = function(selectorsArr, valuesArr) {
var formatted = this;
for(let i = 0; i < selectorsArr.length; i++){
formatted = formatted.replace(selectorsArr,valuesArr);
}
return formatted;
};
var res = "/1/ sdfsdfs /2/ gvsdfsdf /3/".replaceArr(["/1/", "/2/", "/3/"], ["One", "Two", "Three"]);
console.log(res);
https://jsfiddle.net/vLu2jq3x/
Ну или вариант с редюсом от анония выше. Но у него тоже индексы украло
В пхп используется массив регулярок (patterns) и массив их соответствий (replacements), вовсе не обязательно, чтоб были все совпадения. Функция preg_replace() заменяет найденное вхождение по регулярке по индексу массивов. То есть если регулярка в массиве является нулевым элементом (patterns), то заменится найденное значение на нулевой элемент в replacements. Понел? Есть тут такое же?
Это между прочим удобно. Просто прописываешь 2 массива и всё. Даже если они займут 100 строк, это будет удобнее и понятнее.
Хахаха, ты че несешь, жс-макакен? В курсе что рынок PHP расширяется в данную секунду? Каждый день рынок вакансий растет на 0.1%, а рынок жопыскрипта падает на 10%. Аудитория PHP гораздо больше и лучше и адекватнее, нежели в жопаскрипте, где одних только вкатунов - 90% и маленькая тележка.
>PHP
>какой-то метод в глобальном пространстве
>для того, чтобы выполнить N замен приходится создавать 2 массива с N элементами
>божественно
>JS
>Метод находится внутри string, не засоряет собой глобальное пространство
>что бы выполнить N замен нужно написать N вызовов методов, все просто и логично
>хуйня ебаная в пыхе лучше
Ну приехали.
>Почему не создал?
Та хуй его знает, сервис прилег, или через БД провалидировать юзера надо.
>Так может тогда не разделять это на отдельные сервисы?
Так может тогда монолит?
Или ваши микросервисы не умеют удовлетворять "динамические требования" кабана?
Я так и понял, просто ты его сформулировал через жопу.
А меж тем хороший вопрос - пол ответа.
https://vlio20.github.io/utils-decorators/
Кушай-не-обляпайся
Ну на
https://www.similartech.com/categories/framework
Хм. Я думал жава пополурнее, видимо действительно ТОЛЬКО кровавый тырпрайз на жаве.
Нужно, чтобы один чекбокс был выбран.
Что я делаю не так?
Кончай мозги ебать, возьми react-hook-form https://react-hook-form.com/
Аноны, какой сейчас самый модный фреймворк на жс? Вышел ли ангуляр 3? Сколько платят жс кодерам в дс (медиана)?
>>2187271
Я слабо шарю, но получилось как-то так.
Ладно, в visual studio code есть расширение, которое позволяет выделить код и сделать скриншот
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=adpyke.codesnap
>охуенно изобразил код
похуй, что тернарник с двумя ветвлениями не читается, похуй что каждый из 50 чеrбоксов перебирает массив стейта, похуй что код не работает, похуй что для такого кода нахуй не нужен реакт, с его компонентным подходом, похуй что хуки используются не по назначению, ЗАТО КОД ИЗОБРАЖЕН ОХУЕННО
Не понял, почему myNewFunction вызывается два раза. Объясните, плиз.
>>2187426
>>2187414
ЖэЭс нищеброды не могут позволить себе тулзы белого человека?
https://www.jetbrains.com/ru-ru/webstorm/
Подсветка, темы, автодополнения, инструменты рефакторинга, гит клиент, дебаг, профили запуска и миллион других фич за смешные 160 бачей прстоянной лицензии
>Подсветка
есть в говне от мелкософт
>темы
есть в говне от мелкософт
>автодополнения
есть в говне от мелкософт
>инструменты рефакторинга
есть в говне от мелкософт
> гит клиент
есть в говне от мелкософт
>дебаг
есть в говне от мелкософт
>профили запуска и миллион других фич
Ты не пофришь, но есть в говне от мелкософт
И все это бесплатно
Начинал я с говна от мелкософт и там все а) более всрато б) надо педплить руками.
Рефакторинг от джетбрейнзов это само по себе киллер фича. А что там вменяемый гит клиент, консоль и тема даркула- это приятные бонусы.
Кстати оно ещё и оперативки жрёт меньше чем вижуал студио коуд.
Да и зачем ты считаешь чужие деньги? Хочешь кодить бесплатно - на здоровье.
А у меня 3й год вебсторм, доволен им очень.
Это когда ходишь с таким ебалом
Чёт проиграл с быдлокода этого долбоёба. Там всё гораздо проще делалось, без монструозных конструкций.
function onChangeHandler(event) {
setChecked(event.target.value);
}
<div onChange={onChangeHandler}>
<input type="radio" name="selectors" value="one" />
<input type="radio" name="selectors" value="two" />
<input type="radio" name="selectors" value="three" />
</div>
Понимать области видимости и то как это работает под капотом.
Для обезьяны типа тебя достаточно 'внутренняя функция видит переменные внешней"
Для человека с головой сразу возникают вопросы: а как это реализовано?
А почему counter не пропадает ведь мы вызываем внутреннюю функцию, а не внешнюю?
А почему работает без зис?
На эти вопросы и должны отвечать" ебанутые" схемы?
Спасибо.
>>2187659
Кто-то даже книги по 300 страниц на эту тему пишет. Странные, да?
https://www.ozon.ru/product/zamykaniya-i-obekty-simpson-kayl-simpson-kayl-211426247
condition ? <component1 /> : <component2/>
Удваиваю адеквата
На говне от мелкософта сидел года два, пока не обнаружил себя в состоянии, когда накручено уже 50+ плагинов, всё ещё чего-то не хватает и при этом интелисенс открывается с ебанутейшей задержкой и уже быстрее было блять руками написать
Дал шанс вебсторму и уже второй год не нарадуюсь, что я съебался с этой параши.
На ценник в 300 рублей в месяц вообще похуй+похуй, учитывая то, насколько сильно он упрощает жизнь.
Да и по качеству кода, сразу видно дегенерата, который по какой-то неясной причине всё ещё пользуется вскодом - код всратый, куча типографических ошибок, куча просто ошибок потому что дебик не смог в плагин eslint.
Короче если ты нищееб не можешь позволить потратить даже 300
блядских рублей на хороший инструмент, который приносит тебе деньги, пройди нахуй, пожалуйста.
>Да и по качеству кода, сразу видно дегенерата, который по какой-то неясной причине всё ещё пользуется вскодом - код всратый, куча типографических ошибок, куча просто ошибок потому что дебик не смог в плагин eslint.
Это и хорошо и плохо. Еще миллион лет назад помню как мне верстала скинул все исходники, а там вообще нет package.json, при этом проект явно собирался каким-то говном, выяснилось что стили он собирал десктопным scss, скрипты хуй пойми чем, наверно в репл бабеля копипастил каждый раз руками, какой-то блять паг еще для разметки, короче 2007 год. Ну и понятно что зарепродюсить этот билд сетап было неприлично дольше обычного npm install && npm run dev
>скрипты хуй пойми чем, наверно в репл бабеля копипастил каждый раз руками
Тебе смешно, а нам такой проект за несколько десятком миллионов галера сделала в этом году. Там прямо лютое говнище на jquery, исходники которого состоят из одного js файла, который прогонялся через компилятор babel'я в браузере и заливается на статик сервер через FTP. даже не мифицируется
>>2187941
Правильного ответа тут нет. Каждый городит как он хочет, вариант с одним объектом на 5 инпутов не самый плохой.
Ну я не работал еще на том месте, когда требования заявлялись и согласовывались. Там в требованиях нихуя не указано, кроме как реализация определенных фич и требований к безопасности. Тащемта, качество кода там реально на уровне джуна, я вообще удивлен как за такие деньги они не смогли хотя бы миддлов запрячь на этот полугодичный проект.
Так и у жквери их сейчас нет. Просто нашли более удобный способ создавать сайты, без ебки с DOM, в котором jquery до сих пор топ 1 библиотека, несмотря на то, что он уже не поддерживает некоторые селекторы и многие API требуют передачу им элементов, а не jQuery<Element>.
Просто найдут более удобный способ создавать приложения и сразу на него пересядут.
>>2187966
Prettier по умолчанию их хуярит, поэтому все и ставят. Ну и флэшбеки из университетского курса под C++ от деда-сраки дают о себе знать.
Мы не ставим, за исключением ситуаций когда они обязательны (в TS таких ситуаций больше) http://xahlee.info/js_es2015/js_es6_s11.html#sec-automatic-semicolon-insertion
>Как лучше делать общий стейт? допустим у меня для компонент есть 5 полей
Лучше, само собой, так.
const userForm = this.formBuilder.group({
firstname: [''],
lastname: [''],
email: [''],
phone: [''],
country: [''],
});
Ну и потом onSomeshitHappend = () => {
this.formChanged$.next(this.userForm.rawValue() )
}
Но вам, ряктодебилам, остается страдать на тривиальных задачах
Ведь рякт СОУ АНОПИНИЭЙТЕД и соу лайтвейт!
>Вся эта хуйня все равно в работе не используется
Ты скозал?
>мышкой набираешь
Мышкой/кнопкой энтер. Проблемы?
Ору как этому нищуку бомбит от господ-программистов, которые в состоянии купить себе хороший инстурментарий
Если у тебя сложная работа со стейтом и в стейте еще и проверки разные выполняются или происходит дополнительная работа с установленными значениями, то лучше использовать useReducer, так намного проще будет этими стейтами оперировать, и самому легче будет не запутаться в этой жопе говна из бесконечных переплетений и установок стейтов в рандомных местах. Бойлерплейта будет больше конечно, да, придется поначалу нагородить хуеты как в редаксе, но в итоге код станет гораздо легче для понимания.
>>2188024
Чел твой код говно иди нахуй.
>диай сервиса-фабрики
Вы посмотрите на этого очередного ооп имбецила, который сначала нагородил ооп, потом понял, что с этим ооп теперь как-то нужно работать, и нагородил поверх этого еще тонну говна, чтобы с ооп совладать, забыв только о том, для чего всё это говно изначально было нужно.
Имеется сайт с паролем, для чека пароля используется проверка в виде правила регулярного выражения :
/^([a-zA-Z0-9_\-\.]+)@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.)|(([a-zA-Z0-9\-]+\.)+))([a-zA-Z]{1,5}|[0-9]{1,3})(\]?)$/
Можно ли исходя из этого выражения самостоятельно генерировать пароли ? Если да, то как ? Спасибо заранее за ответ!
В JS нет встроенного способа генерации рандомной строки подходящей под регулярное выражение когда ты создаешь рандомную строку и проверяешь его на соответствие в расчет не берем по понятным причинам.
Тут тебе остаетс ятолько зареверсить это регулярное выражение и писать свой генератор с нуля.
Олсо, зачем тебе это? Генерация паролей встроеная в любой браузер с незопамятных времен.
Гуглить не пробовал? Первая ссылка в гугле: http://fent.github.io/randexp.js/
Мне интересно.
Мимо на стороне деда-ангулярщика, но годная точка зрения важна
бесят реактивные формы в онгуляре, пошиму нельзя как в первом: ебанул модель туда, принял сюда, серилизовал, отправил да, да, имутабельность, сложные валидаторы, разделение ответсвенности и т.д... разделение отвественности все равно хуевое. лучше я бы уже наговнокодил валидаторами на вьюхе, чем динамикой вьюхи в компоненте
>бесят реактивные формы в онгуляре,
Меня тоже бесили на старте, слишком многословно и инициализация массива ебаная.
Зато иммутабельно и крутейшие валидаторы. Опять же изкаропки у тебя все есть, в то время как ряктобядь изобретает как к формам стейт менеджер прикручивать.
>>2188075
>Мне интересно.
А я вот уверен, что наш ряктомалышь обосрется (как обычно)
аргументированно пояснять, почему реактивные формы говно
Обосрется прежде всего потому, что для того чтоб чтото-то обосновать по-факту, надо досконально понимать, как оно работает. А для него, как мы видим, формбилдер это магия, ооп нинужно (хотя он на этом ооп работает) и так далее
Причем здесь купить или не купить, мне компания может оплатить да я и сам долларов на 100 в месяц трачу на подписки и программы.
Просто банально перегруженный инструмент с кучей фич, которые никогда не используются да-да, я понял что ты всерьез коммитишь мышкой. VS Code приятен тем, что там только код, интелисенс и терминал и все летает даже на проектах с сотнями файлов. Остальное если надо можно плагинами добавить и заточить под любой язык, а если не надо, то чистенько и быстро работает. Идея нужна только для больших легаси проектов c устаревшими технологиями (по типу ангуляра), когда без поддержки иде невозможно кодить.
А так вим идеальней всего, если не лень изучать клавиши. Но точно не лагающие монстры от JetBrains, тем более для фронтенда.
Да просто скажи им что ты дед
https://www.youtube.com/watch?v=L7rGogdfe2Q&list=PLOETEcp3DkCp9sGzP_Gz_dBpB_zASqLla&index=7
>там только код, интелисенс и терминал и все летает даже на проектах с сотнями файлов
>Остальное если надо можно плагинами добавить
И вот в словосочетании "всё летает" появляется ошибка - должно быть "всё лагает"
С реактом в Webstorm вообще никаких проблем не возникает. Вангую если открыть твой говнокод в шторме, можно хорошенько поржать над количеством ошибок.
Алсо, я коммичу в основном консолью, но когда коммит чуть более жирный, чем 2-3 файла и где-то я мог забыть приттиер прожать - pre-commit в гуе шторма всё делает за тебя - правит кодстайл, удаляет пустые импорты.
Злоебучий VSCode без плагинов не сможет и в 1/100 того что есть в шторме, а с плагинами эта хуйня начинает безбожно лагать. Нет, спасибо. Если можно не пихать текущие по памяти плагины, написанные индусом пяткой во сне, то зачем?
мимо бекендер
Ящитаю mobx, там мемоизация встроена, а в редаксе надо на любой пук писать селекторы чтобы не было лишних ререндеров. Сам последние три года работал с проектах с редаксом, к сожалению на проектах был выбран редакс до меня, работал в них потому что других плюсов много.
>вскод на электроне летает
Да где он летает, то, покажи
Только ставишь дефолтную пачку плагинов: ESLint, Prettier, TypeLens, TabNine, Path Intellisense, JS Parameter Annotations, GitLens, Better Comments, Color Picker, без которых работать одно ебаное уныние, так сразу эта хуйня перестает тебе открывать окно Intellisens'а быстрее, чем ты успеваешь руками сам всё написать.
А это далеко не вся функциональность, которую я бы хотел видеть для своего удобства, но даже она уже всё тормозит.
А сколько ебаных раз я перезагружал UI из-за того что ему настал пиздец, что у меня даже плагин Reload стоит, чтобы в одно нажатие это сделать?
Очень долго я пытался найти баланс между количеством плагинов, скоростью работы и удобством, но в итоге нашел его в щторме, где плагины не нужны вообще и всё работает из коробки хоть и медленнее, чем VSCode без плагинов, но стабильно в несколько раз быстрее, чем с плагинами.
Пацаны, а почему при попытке создания объекта в выражении мне серит ошибками, якобы я не так разделитель указал? Вроде ж атрибуты в объектах указываются через запятую, почему тут надо точку с запятой вдруг писать?
мимо php-макака
Удваиваю, можно поизъебываться с архитектурой знатно. Но к сожалению, вакансий по MobX маловато, в подавляющем большинстве я вижу Redux, потом Redux Toolkit, дальше клиенты под GQL и где-то в самом конце уже MobX.
Но он хорош, это факт. Если нравится ООП и не хочется слишком сильно лезть в бэкэнд, то это хороший выбор.
>Если нравится ООП и не хочется слишком сильно лезть в бэкэнд, то это хороший выбор
Можно кстати не использовать инстанс класса. В 6 версии mobx можно получать результат функции makeAutoObservable. Внутрь передаёшь объект со стейтом, экшенами и геттерами (пикрелейтед)
Будет ли JS в этом случае вызывать функции ifFoo() и ifBar() или просто сразу вернёт true и даже смотреть не будет на другие операнды?
https://nx.dev/ ?
Посмотрел пару ознакомительных видео, вроде годно ЗДЕЛАЛИ.
Однако подсаживаться еще на один кукан, стоит ли?
Стартап с 120к на руки и оформлением через ип и интересным мне проектом.
Крупная контора со всякими it плюшками, компенсациями, бесплатными обучениями и топовым офисом, но 100к на руки (возможно больше после испытательного)
Че выбрать хз, сам реакто макак с годом опыта
У меня была ИПха и я с ней заебался, хотя там отчетности минимум, потому что патент. Алсо в конце года придется платить страховые взносы в пенсионный и медицинский фонды из своего собственного кармана, суммарно около сорокета, а сейчас может и больше. В общем на этих 20к разницы ты не много потеряешь, а нервы точно сэкономишь. И в догонку - ИП я заводил только потому, что платили в евриках переводами из оффшоров.
Тогда норм.
Не связывайся со смузихлебами. Повторяю, смузихлебы дно дна.
Единственный варик впрягаться в стартап только если ты абсолютно точно знаешь кто и на каких условиях финансирует.
Если инфа сотка, что за стартапом стоит СБЕР, Система, Большая Четвёрка операторов и прочие серьёзные люди, то смело можно заходить.
А если это очередные молодые дружные амбициозные динамичные скрамканбанэджайлсэйфбэмхуэм смузихлебы - вейперы, строго нахуй.
Дед-на-ангуляре
>Как ты стандартизируешь верстку без методологии?
А нахуя ее стандартизировать? Если у тебя типовой проект ты берешь под него какой-то фреймворк, bootstrap, material не важно. Там вся методологии сделана до тебя умными людьми, ты просто следуешь ей.
Если у тебя уникальный проект, тогда фрейм туда может не покатить и ты будешь верстать с нуля. Тогда нахуя тебе методология, если это разовый проект?
Ты все чрезмерно усложняешь.
>>2185659
>Чел, сейчас 95% верстки делается с какой-нибудь методологией css
Чел, сейчас 95% верстки делается на одном из них material UI фреймворков, потому что любой сайтик по сути становится PWAшкой, и выдрачивать твою кастомную верстку, чтобы это не колхозно выглядело на смартфоне по сравнению с другими приложениями не будет никто.
https://codesandbox.io/s/ancient-meadow-wpg7c?file=/src/styles.css
вот, сделал пример, как сделать чтобы кнопка была не на всю ширину а только на ширину контента?
> ESLint, Prettier, TypeLens, TabNine, Path Intellisense, JS Parameter Annotations, GitLens, Better Comments, Color Picker
Если тебе нужна вся эта хуета, то конечно без иде не обойтись. GitLens один только полезен, остальное... Особенно с Приттира вголос, который не может нормально поставить скобки во многих функциях из той же Рамды.
Я предпочитаю чистый экран с кодом и терминал, а не кучу прибауток. У нас на работе только eslint стоит, все остальное каждый по желанию ставит. Да и eslint можно отдельно прогнать потом.
Ну NXсорт оф мультикукан, и получается там по ним надо будет скакать.
Джест, сапрус, сторибук плюс монорепо от нх и обвязОчка, безотносительно того на каких рельсах я делаю проект.
Хотелось бы узнать есть ли тут у кого реальный опыт пром эксплуатации этой пепяки
Ну вот когда у тебя много куканов, то обслуживать их надо по очереди. Nx это такой power coocan и присаживаться нужно только на него.
Мы когда переезжали на nx хотелось все проекты в одну репу и не ебаться с конфигами, так и получилось.
Там достаточно удобные тулы для ухода за проектами, тысячи конфигов править не надо. Для vscode есть плагин с кнопками.
Можешь посмотреть картинку со всеми своими проектами и стрелочками. Можешь не смотреть. Если осилишь nx affected то будет ещё лучше.
Если у вас есть дохуя opinionated структура проекта/модулей - можешь написать генераторов для этого.
По моим ощущениям он лучше ng cli, потому ng cli хуево вывозит пересборку зависимых пакетов в деве.
По сравнению с cra nx лучше кастомизируется, типа если ты хочешь less то тебе не надо сосать лапу.
Ну и по сравнению с самодельный сборкой - делать ничего не надо, но если хочется то webpack конфиг тебе будет предоставлен.
Из нюансов - npm version для пакета запускается не в руте, поэтому npm боится делать комиты и теги. Можно для этого написать свой executor, но там тоже есть нюансы.
Ну и никаких модных сборщиков там вроде не поддерживается, но об этом можно и не задумываться, если ты не порридж конечно
Звучит толково.
А в какой момент надо задуматься (принять решение) садиться на гигакукан?
Надо на старте нового проекта озаботится или в него можно перекатывать то, что уже есть?
Я просто думаю, что в одном проекте не нужен сторибук, в другом не нужен сапрус, во всех я точно не хочу лезть в вебпак.
>>2188797
>>2188876
Пока писал этому стартапу, что отказываюсь от них, получил прирост на 33% от заявленного изначально
Можно потом, дока по миграции есть. Но лучше сразу, успеешь хоть попробовать перед тем как "Сычев, ну че там?" и время потом тратить не придется. А то "ой у нас проекты по версиям зависимостей разъехались"
Сторибук можно не ставить, cypress можно не ставить, все это можно поставить потом
Ну да, а я предпочитаю работать со всей этой хуетой, потому что удобно.
Когда открываешь проект долбоеба на VSCode кококо, прогоню eslint перед коммитом кококо в шторме и видишь 1000+ ошибок по типизации, 500+ типографических ошибок везде и всюду, плюсом сверху 5000+ варнингов, уже не удивляешься.
Не спорю, если ты достаточно выдрочен чтобы писать чистый и красивый код, никакой eslint нахуй не нужен. Но для большинства макак, которые сидят на этой борде он жизненно необходим хотя бы потому, что он пиздит по рукам и приучает делать хорошо.
А мне просто нравится, что я могу поправить какие-то ошибки ещё до того, как я их по сути сделал, либо прям в этот же момент.
Лол, попизди мне еще тут. Я с пхп перекатываюсь, так что краешком всегда касался фронта, но конешно постоянно скажем так оглядываюсь, постоянно путаюсь с этим пхп, методы блять через точку у них, вы что, ебанутые что ли совсем?
Все нормальные люди обращаются к методам вот так:
$class -> doSmt();
>всего 34 года
>34
>всего
За год до мидла это реальный план. Но че-то твоё сообщение попахивает враньем.
Битрикс "программист" уже лет 10 стоит сильно больше 60 если он не конченный. Ну и уйти с 60 чтоб через, сука, год было 80 это план аутиста. Да и не стоят сейчас мидлы 80. 80 это джун на галере, а мидл минимум 180 нонч. На самом деле 200плюс просто изичи. Можно и 300 но это уже надо потеть
ПЕРЕКАТ >>2189247 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2189247 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2189247 (OP)
Реактивный контекст - это оборачивание компонента в HOC observer. К сожалению в mobx это практикуется. Надеюсь когда-нибудь этим заниматься не придётся. Но энивей это всё ещё намного удобнее редакса тулкит. В последнее время приходится писать на Vue, и как же я рад, что Vuex делали под влиянием MobX, а не редакс.
Бля, ты доку не читал, всё ясно
https://mobx.js.org/actions.html#using-flow-instead-of-async--await-