Вместо шапки:
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat/wiki
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый (1000- постов, вы серьезно?) тред: >>1958641 (OP)
Есть чудаки, которые на mingw-g++ умеют компилировать?
Короче решил себе на голову кросскомпиляцией на винде озадачиться, да еще OpenCL в программе использовать.
Без ОпенСЛя прога норм собиралась как в вижуалке, так и с mingw. С подрубкой ОпенСЛя возникли проблемы.
Сделал отдельную прогу для проверки СЛя: https://pastebin.com/fDGituYE
В общем сейчас дошел до того, что в 32-битном режиме с win32 исходниками СЛя (от nvidia cuda) оно даже работает. Но с 64-битными исходниками пахать не хочет - компилируется без ошибок, но где-то при первом же вызове clGetPlatformIDs оно просто выходит без слов. Пробовал даже с отладкой компилить и gdb шагать, но он естественно не показывает где возникает проблемес (либо я нубас и не разобрался).
В итоге обнаружил еще, что есть отдельный mingw-w64 под 64-битные сборки, но его использование не дало новых результатов.
Есть конечно варик, что мингв криво установлен, или какие-то библиотеки g++ не рассчитаны, чтобы работать с opencl, или сама opencl.lib не годная. И возможно под линухом оно нормально запашет, я еще не тестил. Но хотелось бы иметь возможность прямо с винды проверять возможность сборки под g++. Есть какие-то идеи?
На самом деле крестозадроты и есть самые лютые анимешники, хоть и кидаются какашками в сторону Java/JS, чтобы хоть как-то подозрение отбить. Сидят перед компом круглыми сутками, получают красные шаринганы в обоих зенках, мечтая достичь мастерства хокаге, чтобы приняли в деревню Зеленой Сакуры писать батники.
На лялексе намного удобнее кросскомпиляцию делать - там есть всякие пакеты полезные для этого, проще синхронизация сорцов и дебаг удалённый (особенно gpu).
Поебстись с настройкой действительно придётся, но на виртуалке у тебя всегда будет готовое рабочее окружение, которое ты сможешь на любом компе поднять в пару кликов (и точки отката, если после грейда до новой версии gcc/cuda/cl у тебя всё по пизде пошло).
>Срр жив, иди уже сдох?
Дохлое тело имеет тенденцию раздуваться.
Стандарт срр имеет тенденцию раздуваться.
Надеюсь, cpr из этой коллекции уже умеет отменять запрос. А то в недра curl, по-моему, в своё время нельзя было влезть через эту библиотеку. Так я понял, что надо очень осторожно подходить к выбору библиотек для проекта.
Есть тут продвинутые юзеры Visual Studio?
Мб знает кто плагин какой-то для текстового редактора, чтобы из файлов исходников каждый метод можно было в отдельном окошке открыть и там же дебажить его?
Или какие альтернативы есть с аналогичными фичами?
Доебывает в простынях кода по 5к лок прыгать между функциями.
Закладки или навигация в неймспейсе не вполне подходят.
Хочу перекатиться в HFT. Что для этого надо знать? Всякие баззворды из вакансий типа FIX, FASt, CoralFIX и иже с ними - это вроде просто интерфейсы к биржам. А по самим торговым алгоритмам есть что-нибудь почитать?
Когда я полгода назад обосрался на собесе в Московскую биржу, меня дрючили lock-free многопоточностью. Там это реально активно используется? Опять-таки, что про это почитать? Кроме Уильямса
В чём проблема? Если for убрать то всё вроде работает. А если get size отъинтовать пропадает третья ошибка сверху, хотя по коду там везде инт как оно испортилось то?
И какие такие вопросы были там, что сам Вилли не котируется (которого начиная с главы про атомики приходится по 100 раз каждое слово перечитывать чтобы хоть что-то уловить из написанного)?
От тебя воняет пиздежом шо глаза слезятся
>которого начиная с главы про атомики приходится по 100 раз каждое слово перечитывать чтобы хоть что-то уловить из написанного
Ну так именно поэтому и спрашиваю чего другого почитать. Вот этот бложик мне нравится: https://preshing.com/20120612/an-introduction-to-lock-free-programming/ Хорошо, но мало.
Написал void operator++(structname* a), а компилятор говорит, что функция должна иметь at least one parameter of class or enumeration type.
Приходится свой язык программирования пилить, потому что C++ ужаснейший. Мой ЯП сразу понял бы, что если в оверлоаде оператора указатель, значит надо указатель на переменную кинуть и функция сама всё устроет в структуре, что надо и ничего возвращать не надо
>2021
>Использовать class в C++
Ага, смешно.
А насчёт энамов поподробнее. Я правильно понял, C++ даёт возможность взять enum {ABC; ABV; GDEYOZH} и перегрузить оператор на него? Но зачем?
>>1975508
Совсем того, что ли? Мне не нужно думать о хранении интов, этим занимается LLVM Где вообще может возникнуть проблемы хранения интов? В ПЛИСах?
Главная проблема в разработке компилятора моего ЯП была и сейчас является это темплейты. Я изначально очень плохо продумал архитектуру. Думал это будет препроцессинг -> парсинг -> байткодирование -> LLVM IR вкратце, у меня препроцессинг как в C, ещё перед LLVM происходит преобразование в "байткод" моего ЯП, но когда начал вводить темплейты, так таких костылей надобавил, теперь весь проект переписывать приходится. Между парсингом и байткодированием добавляю новый слой — обработка парсинговых данных, чтобы сразу сгенерировать все темплейты, заменить в операндах название темплейта на название полученной функции (исходя из нейм-манглинга для темплейтов моего ЯП), а также с перегруженными операторами и функциями так поступить.
Когда доделаю это придётся ещё и парсинг разделить на 2 уровня — токенизация и парсинг токенов, чтоб можно было чекать на ошибки сразу много инструкций и выводить хотя бы номер строки, где ошибка.
В очередной раз убеждаюсь, что крестаны хейтят всё, что не велосипед. Казалось бы: есть инструмент - пользуйся. Но нет, хочу заново писать 1001-ый генератор парсеров, очередной оптимизатор, свой гуй поверх GDI, свой игровой движок поверх OpenGL, свой буст, свой STL, свои строки, свой юникод, свой cmake. А некоторые ещё удивляются, почему крестотред один из самых живых, а просто все нон-стопом обсуждают, как правильнее велосипеды писать.
мимо
Если гипотетически изъебнуться и заставить скомпилироваться твой код, то твой оператор++ не будет вызываться с переменными structname. Он будет вызываться только с указателями на structname. А так низзя. Такая операция уже определена в языке и имеет смысл сдвига указателя на конец твоего structname.
Если тебе надо инкрементить внутренности structname, то передавай его по ссылке. А лучше объявляй как член structname и ничего явно не передавай
structname& structname::operator++(); // преинкремент
structname& structname::operator++(int); // постинкремент
Тут ведь как дела обстоят. Вот допустим есть тест на коронавирус. JS/Java/Python господин будет пользоваться им без сомнений. Плюсовик залезет посмотреть чё там за тест - а он оказывается китайский и там палкой в жопе ковыряют. Доложит куда надо. ПМ скажет, что на американский рынок мы с такой медициной не пролезем, поэтому надо переписывать.
Так это и есть один класс на 5клок. Ну лан, не 5, несколько файлов по 2клок. Реализации методов строк по 100-200, меньше уже не сделаешь. В любом случае бывает приходится из одного конца файла скакать в другой, чтобы раскурить что как связано, откуда куда какие данные текут.
В ВС можно конечно несколько раз файл открыть, но оно через жопу делается, и можно потерять нужный метод.
компилирует, но при попытке запустить файл пишет:
Сбой выполнения программы main.exe: Указанный исполняемый файл не является действительным приложением для этой операционной системы.строка:1 знак:1
+ .\main
+ ~~~~~~.
строка:1 знак:1
+ .\main
+ ~~~~~~
+ CategoryInfo : ResourceUnavailable: (:) [], ApplicationFailedException
+ FullyQualifiedErrorId : NativeCommandFailed
а еще у Столярова ассемблер есть
Паскаль не мертвый, это учебный язык нахуй, и он охуенен в этой роли. То что сейчас в школах учат питон очень заметно по современному софту, как сраный текстовый редактор или сайт в браузере отжирает половину ресурсов.
>>1976578
А книжки Столярова годнота, на самом деле. По крайней мере для тех, кто хочет угореть по хардкору, а не сайты на вордпрессе клепать под смузи с кейками. Причем они разделены по уровням, так что ты можешь начать откуда сочтешь нужным.
>для чего-то серьёзнее
Ну консольные игры - это скорее из области ненормального программирования, чем что-то серьезное.
>лучше взять что-то другое
А что конкретно?
В свое время искал альтернативы, лучше getch() для ввода ничего нашлось. На винде либо винапи, либо PDCurses. Все остальное слишком тяжеловесно и нелепо для консольной игрушки. Не КуТэ же наворачивать ради этого.
Винапи в части консольного ввода более многословный и дает какой-то невнятный фидбек (отклик в смысле), что важно для игры.
>Ставишь MS Visual Studio Enterprise
про него тоже думал но на диске свободно только 4 ГБ. у меня сверхдешёвый планшет.
>>1976800
на пике вкладка фортран
вот этот текст копируй в их тред
<thread1>
sem_wait(&sem);
....
<thread2>
sem_post(&sem);
sem_destroy(&sem);
...
int a[10];
a = { 1, 2, 3, 4... };
Аналогично для векторов и т.д.
Откуда вообще тянется запрет на такое присваивание?
Причем если обернуть массив в структуру, то такое присваивание будет работать, то есть технически нет никаких ограничений на работу такого присваивание. Зачем создавать их искусственно?
Массивы не поддерживают копирование еще со времен C.
В сях все сделано таким образом, чтобы оно наиболее прямо ложилось на ассемблерные инструкции. Иногда C называют "кроссплатформенный ассемблер".
>невозможность
Копирование массивов можно реализовать по разному. Если бы в языке жестко закрепили какой-то один способ, вот тогда можно было бы говорить о невозможности (других способов).
А так мы имеем не невозможность, а возможности для реализации любых фантазий: хочешь - заворачивай в структуру, хочешь - вызывай memcpy(), хочешь - обмазывай функциями на все случаи жизни в процедурном стиле.
>a = { 1, 2, 3, 4... };
Не всем может понравиться то, что тут происходит "между строк".
>Нужно освоить стандарт 11-го и 17-го годов. Если кратко, что самое основное и самое важное привнесли в эти стандарты?
метапрограммирование стало возможным делать в итеративном стиле, а не трюками в функциональном стиле как раньше ((
по итогу стало удобней, но менее интересней :P
еще добавили всякого синтаксического сахарку в виде вывода типов, лямбд, using и прочаа.. по итогу стало многое писать тупо короче и еще можно "по месту" юзать..
r-value ссылки и move-семантика с этой точки зрения одно из важнейших изменений языка, тк действительно добавляют новые семантические модели в язык :P
QML - это сейчас норма, но нельзя сказать, что прям стандарт. Конечно, он более прожорливый, чем обычные плюсы, и тут предполагается выбор между производительностью приложухи и скоростью её разработки.
>>1978455
Да куда там, жопаскриптеры вон высрали Electron, в котором каждое такое приложение запускает по хромиуму и работает почти как обычная веб-параша. У них и логика на жопаскрипте.
Потому что массив--это константный указатель. И это было так, ещё когда не было const.
О, братиш, я тоже только осваиваю qt бомбит с кривости среды после б-жественной студии
qml это как xml, только альтернативно одаренный, как и весь qt. На самом деле стандарт интерфейсов сегодня, по такому же принципу строятся гуи в ведроиде, в шарпе(WPF) и даже в браузере, чтобы жавамакакам не нужно было излишне нагружать мозг и переучиваться. Хотя это в самом деле удобно, по сути просто скрипт, описывающий элементы интерфейса, по которому компилятор потом строит рабочие объекты.
Инициализация значением - это int a[n]={ ...},
а все остальное это присваивание. А чтобы научить компилятор разбираться в сортах присваивания, придется полностью переделать компилятор, и на выходе получится шарп/джава. И все только потому что какому-то ленивому хую на дваче лень прописать цикл.
https://ideone.com/RxagAl
поэтому не пиши хуйни тут.
ты почитай, что тебе компилятор напишет, еблан - https://ideone.com/ps568P
prog.cpp:8:15: error: assigning to an array from an initializer list
>>1978677
Вы ебанутые? Сырые сишные массивы никогда не были отдельными типами, это синтаксический сахар над указателем на указанный тип данных (int, char, struct Huy и т.п.).
int arr[5]; - arr это указатель на int и никак иначе. А конструкции типа arr[1] = 1337 это ничто иное нежели ⚹(arr + 1) = 1337. То бишь можно свободно юзать ту же арифметику указателей для данного массива, не используя индексирование через оператор [] вообще.
Потому что это отдельный тип.
https://godbolt.org/z/8xaqzT9sM
Да и с точки зрения C это тоже отдельный тип (array type поищи)
https://files.lhmouse.com/standards/ISO%20C%20N2176.pdf
Derived::Derived(int value1, ... int value6)
: Base(value1, value2), ... Base(value5, value6)
Вопрос, как получить к этому всему теперь доступ? Геттеры и сеттеры есть в базовом классе, но теперь в наследуемом классе нужны геттеры и сеттеры для назначенных выше трёх базовых классов.
Как это решить и понять? Либо я неправильно понял ООП, либо делаю совсем не то. Примерно накидал как это выглядит вне реального проекта: https://pastebin.com/zTMGb17m
Здесь вот суть даже не в модификаторах, он здесь вообще не важен сам по себе, я его поставил с мыслью: "А что если в наследуемом классе писать private: Base kk[3];, а потом в конструкторе просто инициализировать этот массив инстансов и тогда уже получать к каждому из них доступ который даёт модификатор protected". Но тогда получается я делаю хуйню, потому что зачем наследоваться, если это уже фактически другой класс и я так же могу геттеры использовать или же наследоваться в таком случае есть смысл?
При создании экземпляра этого класса, поле b будет инициализировано нулем или будет иметь значение, которое хранится в выделенном куске памяти?
В прошлом треде спрашивал подобный вопрос, но там я приводил пример с классом, который имеет явный пустой конструктор по умолчанию без параметров. Понятное дело, что тут итак будет неявно создан такой же конструктор, но на всякий случай лучше переспросить.
В прошлом треде анон отвечал со ссылками на стандарт, что с пустым конструктором по умолчанию, созданным вручную, поле is default-initialized, то есть нулем проинициализирует. А почему ситуация меняется, если используется неявный сгенеренный конструктор по умолчанию?
Я так понял, нулями заполняются только глобальные и статические переменные без явной инициализации. https://stackoverflow.com/questions/34389849/default-initialization-of-class-data-members-in-c11
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/initialization
Вот, я сам нагуглил. Там есть абзац о том, что такое initializer.
В общем, как я понял. Если мы создаем конструктор по умолчанию вручную, либо не создаем и компилятор его генерит за нас, в любом случае, если мы явно не предоставили initializer для переменной (не важно, поле это в классе или статическая/глобальная переменная), то эта переменная будет default-initialized. А по правилам default-initialization, поля класса инициализируются мусором из куска памяти, который они получили. Глобальные и статические переменные инициализируются нулями, так как global data memory весь зануляется при старте программы.
Кресты - это когда ты разбираешься в инициализации переменной целый час, при этом и то получаешь лишь общее понимание без деталей
Да, конкретно по этой части, вроде, все правильно, но там еще есть пикрил. Я до этого момента думал, что выделяют всего три типа инициализации: копирующая, прямая и uniform (начиная с C++11). А тут обнаруживаю, что еще есть value, list, reference и aggregate инициализации. Я до сих пор не могу сказать разницу (под капотом, если она вообще есть) между int a = 5; и int a(5); А теперь еще и как понять, что происходит в момент char str[] { 'h', 'i' } и char str[] = { 'h', 'i' } ? Короче, взрыв башки
'
Размеры соответствуют стандартам целевой системы и флагам компилятора.
>int32_t, uint64_t
Их нет в стандарте, это расширение компилятора XDDD
Откуда вы лезете, блять? Это тред студентов, у которых в универе все ещё деды C++ насаждают, что ли? Один тут писал, что массивы - это указатели, теперь, оказывается, целых фиксированной ширины в стандарте нет.
https://en.cppreference.com/w/cpp/header/cstdint
Немного изотерического программирвания.
Короче бумер девственник решил сканировать свой мозг и переселиться в тело зумера чтобы сбросить листву. Думер и Зумер это внутренние объекты Бумера. Каким образом он может передать два числа в Зумера и инициализировать его крохотный мозг?
Концептуально как раз это абсолютно разные вещи. То, что в плюсах и си массив неявно преобразуется в указатель на первый элемент в большинстве контекстов, не дает им никакой концептуальной общности. Массив - это объекты, лежащие друг за другом, а указатель - ну это, бля, указатель.
Я тоже подумал сначала что они разные потому что бля, поинтер содержит только адрес а первый элемент массива еще и значение. Но родство у них есть. Просто это руссошвайн с последней стадией деменции, шизы и рака мозга придумал клийбейтную идею для статейки. Ненависть.
>а первый элемент массива еще и значение
Хуею с даунов.
a[0] - значение.
a - указатель.
Строго говоря, ты можешь создать указатель
int* p = new int();
и провернуть такую хуйню:
p[10] = 1488;
Если не вылезешь за пределы выделенной памяти, то даже не заметишь, что тут что-то не так.
>квадратные скобки при объявлении массива это другое
Да-да, это другое. Компилятору только рассказать не забудь.
>>1979894
Квадратные скобки это операция разыменования указателя, блеать. Поэтому p[10] это запись в ячейку памяти (p+10sizeof(int)). Это именно то, как работает сишный "массив".
спасибо, что поднимаете мою самооценку
Ну ок я разобрался. Теперь бы еще разобраться как в точности scanf работает. Или лучше getline. Хочу например считать csv файл. В файле эксель он в несколько строк (как это влияет не знаю). cin.getline(x, n, ','); написал но почему то крашится в конце файла.
Короче массив это последовательность указателей лежащих (последовательно) в памяти.
С++ тред 2021. Итоги.
>Во-первых ты не прав
Ну раз ты так сказал.
>на разницу между доступом к памяти с использованием квадратных скобок и объявлением массива.
Ну то есть опять, массив отличается от указателя только инициализацией.
>>1979916
Речь не о разнице между абстрактными понятиями, а о фактической разнице в конкретно взятом языке.
Кабуто это что-то необычное для мира с++.
Вон Тимур Домлер признавался, что в течение нескольких лет полагал, что все инициалируется по умолчанию. И смело хуярил продакшен.
>Это тред студентов, у которых в универе все ещё деды C++ насаждают, что ли?
Это тред непознаваемого языка. Пора бы уж привыкнуть.
> Ну раз ты так сказал.
Да, я выше написал разницу, разуй глаза ебать.
> Ну то есть опять, массив отличается от указателя только инициализацией.
Ты тупой или прикалываешься? Ты разницу между ДОСТУПОМ и ИНИЦИАЛИЗАЦИЕЙ понимаешь? Понимаешь, что это разная семантика у скобок в разных случаях, на хуй ты переводишь тему на сравнение инициализации массива и инициализации указателя? НУ БЛЯ ЕПТА МАССИВ ОТЛИЧАЕТСЯ ТОЛЬКО ИНИЦИАЛИЗАЦИЕЙ ГЫГЫГЫГЫ Давай пукни еще что-нибудь не по теме, чепуха.
>Хирьянов
Блять это каждый раз смешно. Но пора бы остановиться.
А как это сделать? Все массивы вида int [] совместимы. Сколько байт должен заготовить caller на стеке, чтобы ему вернули массив? В случае структуры это константа.
ТО.
В функции ты оперируешь вновь созданной ссылкой. Все, что нужно, было скопировано в эту новую ссылку при ее инициализации.
"Передача по указателю" и "передача по ссылке" - это просто устоявшиеся фигуры речи.
Фактически у функции существует всего один механизм передачи - это копирование.
Your license has gone stale and must be updated.
Что за хуйня нормально vs работала, как это пофиксить?
(аккаунт аутлука саспендед, просимт номер)
1 ifstream csvfile("ms3.csv");
2 while (csvfile) {
3 csvfile >> W;
4 ...
5 }
В сsv закончились записи и во время выполнения третьей строки ошибка. Какую проверку мне сделать чтобы избежать краша? Пробовал good() не помогло
можно просто описать с перегрузкой без какой-то особой "явной специализации (функция job)
https://ideone.com/GLNMZG
>, додики?
Семантические свойства
Значение
жарг. гомосексуалист (в уголовном арго — молодой пассивный) В неестественно раскрытых совиных глазах Ястребова вспыхнули ржавые белки, в них металось безумие… Под ним бился молодой додик по кличке Снежинка. Л. П. Костомаров, «Десять кругов ада»
жарг. ирон. женственный, женоподобный мужчина И реально, что бы вы думали, из-за кулис выходит какой-то додик, тощий, в зелёных очках и с лысой головой, подходит к микрофону и начинает вещать что-то тонким, по-бабьи жеманным голоском.〈…〉Он очень томно растягивает слова, выпячивает губы и делает все эти педиковские ужимки, которые я так ненавижу. С. С. Минаев, «Духless. Повесть о ненастоящем человеке», 2006 г. (цитата из Библиотеки Максима Мошкова, см. Список литературы)
жарг. презр. или пренебр. хилый, ничем не примечательный человек Например, решит профессор закончить пару пораньше и для приличия спросит, всё ли всем понятно. Группа уже сложила вещички и ждёт предложения разойтись по домам, и в этот момент Борис поднимает руку и говорит: «А вот я не понял один момент…». В результате народ тоскует и томится, один лишь Борис внимательнейшим образом слушает и кивает головой. Чаще всего в процессе кивания у него появляются и другие вопросы. После проявления такого интереса к предмету преподаватели начинали его уважать, студенты называть додиком, а девушки не любить, несмотря на очевидную красоту. Эльвира Барякина, Анна Капранова, «Рыба в чайнике», 1999—2002 г. На прогулку во двор старейшей московской психиатрической больницы выпускали только с часу до двух дня и только самых спокойных обитателей. / — Маша, загоняй додиков! — кричала из окна второго этажа тётка в замызганном голубом халате и косынке. П. А. Астахов, «Квартира», 2010 г.
Синонимы
гомосексуал, гомосексуалист, педераст; устар.: мужеложец, мужеложник, содомит; устар., частичн.: малакия; книжн.: уранист, урнинг; разг.: гей, гом, гомик, гомосек, мужелюб; разг., субстантивир.: голубой; эвф.: сидор; сленг: в теме, зайка, крашу ногти, сижу в окопе, тематический, яойщик; жарг.: ахтунг, барсук, василёк, васька, галя, гамадрил, гамаз, гамазей, гамак, гном, гобсек, говносек, голубарь, голубец, голубок, голубчик, голубь, гома, гомарь, гомс, гомусик, двустволка, дирижёр, дочка, дуплан, ермак, жоподрючник, жополаз, жопочник, жопотрах, заднепроходец, звезда, кентавр, котик, кьюр, квир, маркоташник, мастёвый, мужиковед, папа, парафин, пед, педагог, педарь, педе, педерага, педераго, педеряга, педигрипал, педик, педр, педрик, педрила, педрило, педрильник, педруччо, педя, петух, пидарас, пидарь, пидер, пидор, пидорас, пидорасина, пидораскин, пидораха, пидорюга, пидорюжник, пидорюк, пинчер, половой демократ, пэдэ, рудокоп, руслан, субчик-голубчик, такой, темовой, тёпленький, тёплый брат, универсал, уник, уни, хали-гали, чебурашка, чичеряка, шахтёр, шкицнурик, шура; активный: акт, актив, активист, георгин, глиномес, говномес, дятел, кочегар, марксист, педикатор, печатник, печник, печной ящер, ромео, солидол иванович, топтун, трубочист; активный, субстантивир.: уважаемый; вульг.: чужежопник; пассивный: акробат, ананаска, армянская королева, бархотка, валет, вафел, вафёл, вафлеглот, вафлёр, вафлист, вафло, гребень, дама, даша, дашка, жена, женива, женщина, жопа, жопник, козёл, козлик, козочка, конь педальный, кочет, манька, маня, маргаритка, маша, машка, моргалик, мурка, наташа, наташка, незабудка, пассив, пассивка, пассуха, педер, педерасик, педермот, петюнчик, петя, пидовка, пидорша, пидаль, пидесса, пинч, плашкет, подруга, пярну, санта-лючия, Светка, сестра, туз червонный, умница, шпидагуз, шурик, шурин; субстантивир.: округлённый, заднеприводный, заднеприводной, дырявый; изнасилованный: обиженный, опущенный, проткнутый, петух, петушня, петушок, петяра, пятёра, пятёрка; собир., бран.: пидорасня
Антонимы
Гиперонимы
Гипонимы
Родственные слова
Ближайшее родство
Этимология
Происходит от ??
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
у каждого додика своя методика
Денува нужна, чтобы сломали не в первую неделю, потому-что ровно на первую неделю приходятся бОльшая часть покупок.
Но и как бы, денува вообще никак не защищает от вытаскивания ассетов и прочего.
>>1980637
Я не разберу - мой коллега реверсер - изи разберет. Если ты ее ОБФУСЦИРУЕШЬ - он ее так же изи разберет.
Компиляция сама по себе - достаточная защита от залётного. А не залётный разберет твою либу как нехуй делать, как бы ты ее не защищал.
Насколько сложно написать простую отслеживающую программу под Android, (кейлогер) (с учетом если ставить её самому и логи на почту к примеру отправлять)?
Возможно, но он не переносимый и не является байт кодом в том же смысле, что байт-код JVM или CLR.
>>1980600
У LLVM есть программные апи для построения IR и его компиляции прямо во времени исполнения (кажется его, например, RPCS3 использует), но это по сути только бэкенд компилятора. Фронтэнд и рантайм всё равно самому нужно будет писать, нельзя взять готовый LLVM язык и из коробки флагом подцепить к нему JIT-компиляцию.
Да, это я сказал. Намедни вот видел старую тему на linux.org.ru, где один пятизвёздочный агрился на молодняк, за то, что тот хотел поставить gcc на Андроид в termux, вместо идёщего по дефолту Clang.
И тут подумалось - а чего это "илита" так надрачивает на Clang? Дык, Эппл же его внезапно использовала как основной компилер. Вот вы и слились в экстазе.
Мое приложение содержит id клиента и токен. С одной стороны, даже если злоумышленник узнает их - да и поебать - при помощи них на сайте авторизуется юзер, причем своим логином/паролем, токен только для oauth. С другой стороны - это в любом случае плохо, Кто-то может хуярить запросы и заблочат мой токен.
Так вот, как хранить это? Т.к. сам веду разработку и открытый проект на гитхабе. В коде - очень плохо. Внешнего сервиса, откуда можно запросить - нету. Бд - не вариант - это будет один бинарник. Можно конечно что-нибудь вроде файла конфига не под контроллем версии, а под контроль - пример файла и инструкцию где взять токен. Хз короче, нужна подсказка.
Я пробовал несколько лет назад, но тогда я ещё не понимал ничего - и увидев 43 ошибки с ужасом закрыл, при том что я специально сказал ту же версию визуалстудии, что и была указана в либе.
Сейчас то же самое. Открыл для сравнения другую либу для физики (newton dynamics), запустил cmake - всё работает тут же, в cmake понятное содержание - а демки создаются и редактируются. Cmake даже пишет, что либа собралась и объектные файлы вот там-то. Почти как на питоне.
Запускаю bullet, какие-то значения в cmake не прописаны, какие-то файлы питона и луа там ещё, а в дополнительных папках странные уже скомпилированные екзешники. Ни в одном readme ни слова о том, как этим пользоваться. Мол просто запусти батник. Эм, а дальше?
Это не либа, а бред шизофреника - как будто кто-то несколько лет писал код "для себя" и в нём ориентируется, а потом прямо так и выложил его.
Вот я хочу скопировать код из демки с одним кубом и запустить её - какие мои действия?
Сначала cmake пишет "Cannot find source file" - я исправляю cmake (кое-как по смыслу там понятно какой файл ему нужен - но почему-то путь в cmake прописан неверно) - ошибка в нём исчезает, но появляется ошибка в самих хедерах, потому что они раскиданы по разным папкам, но в самих хедерах названия этих папок никак не указаны (а некоторые указаны). Ну и так далее. Пятый час пытаюсь этот мусор хоть как-то запустить.
17 стандарт и другие обновления языка это круто конечно, но нельзя было бы как-то в стандарт занести системы сборки, модули или ещё что-то? Это намного, мать его, важнее и полезнее для языка, чем template guides, которые в каком-то месте позволят записать шаблон не в три строчки, а в две с половиной. По назначению как pip в питоне. И более юзабельный аналог cmake само собой.
Уже не надо помогать, я просто сгорел и хочу выговориться, чтобы уснуть без дёргающихся конечностей. Я куду и torch быстрее настроил под кресты, чем этот мусор.
Уже решил попробовать поставить нвидиевский физикс - и почему-то я уверен, что за 30 минут снова всё заработает как надо, потому что я уже на странице загрузки вижу больше инфы по установке и настройке, а по первой же ссылке сразу же увидел смысл значений в cmake-файлах.
Ну это типичный крупный попенсорс проект из начала 2000-х. У некоторых вся документация сделана через doxygen или прям в коде комментариями. Сама попенсорс концепция - это конструктор из говна и палок, которыми надо самостоятельно научиться жонглировать. Как ты это сделаешь - всем похуй.
>как pip в питоне
sudo apt-get install -y libbullet-dev
>более юзабельный аналог cmake
У yandex есть yamake, у google - gyp. Ещё можешь обмазаться maven или gradle как в питоне.
че рили такие есть? Я помню как пиздюком был, тогда текстовые игры были в треде. И один лох написал аутоит скрипт для автоматизации) Я скрипт тогда декомпильнул, и там в исходниках, в комментах - был его логин и пароль) Тогда я себя хакером почувствовал, да)
мимо джаваскриптер
Window window1(WindowName, hInstance, nCmdShow, MAKEINTRESOURCE(IDR_MENU1));
HWND hButton = CreateWindow("BUTTON", "771", WS_CHILD|WS_VISIBLE|BS_DEFPUSHBUTTON, 100,100,20 ,20, window1._hMainWnd, (HMENU)ID_BUTTON, hInstance, NULL);
всегда улыбало кол-во кода, а так же кол-во параметров, передающихся в функцию, чтобы создать единственную сраную кнопку.
#include <Windows.h>
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
MSG msg;
//if you add WS_CHILD flag,CreateWindow will fail because there is no parent window.
HWND hWnd = CreateWindow(TEXT("button"), TEXT("Easy"), WS_VISIBLE | WS_POPUP,
10, 10, 80, 25, NULL, NULL, NULL, NULL);
ShowWindow(hWnd, SW_SHOW);
UpdateWindow(hWnd);
while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
{
TranslateMessage(&msg);
DispatchMessage(&msg);
}
return (int) msg.wParam;
}
Кто говорил - что будет легко?
какие скобки блядь?? https://www.ideone.com/HyOTMm
Да, OpenCV написан на с/c++, местами на ассемблере и cuda. Для связки с другими языками сделаны бинды. Сам OCV всегда компилируется под целевую платформу и поэтому "чистый и быстрый". А обёртку вокруг него можно и на питоне писать, если нет других сложных вычислений и железка по типу raspberry pi. В остальных случаях делают на плюсах.
На вкат дается 3 года. Твои дейтсвия? Мои - читаю книги и литкодю. Получаю степень. Пробиваюсь на должность в шараге. Вроде ничего не забыл.
Стоит ли подписываться на ТехЛида за сто зеленых? Выглядит как разводка но по нему видно что он норм чел.
Какие киллер-фичи есть в 11/14 стандарте, без которых вам некомфортно писать?
- Контейнеры (коллекции) и их итераторы
- Алгоритмы над коллекциями и их вычислительная сложность, гарантируемая стандартом O(...).
- Примитивы для многопоточности (thread, mutex, lock_guard ...)
- Умные указатели (shared_ptr, unique_ptr, ...)
- Операторы приведения типов (static_cast, dynamic_cast ...)
- Потоки ввода/вывода (fstream, ostream, ...)
- Строки
sf::View view(sf::FloatRect(0, 0, winSize.x, winSize.y));
view.setCenter(sf::Vector2f(0, 0));
Какие от этого профиты в сравнении с
sf::View view({0.0f, 0.0f, winSize.x, winSize.y});
view.setCenter(0, 0);
?
А в физиксе только под говностудию код, да что такое то...
Может кто-то с настроенной студией скачать 4.1 физикз и написать мне как много времени он потратил чтобы запустить одну любую демку?
Я не понимаю что делать, пристрелите меня пожалуйста.
Правил cmake, дошёл до "evaluating generator expression: $<NOT:> $<NOT> parameter must resolve to exactly one '0' or '1' value" - оно никак не подсвечивает где ошибка произошла и приходится самому искать этот NOT через поиск, потому что там много раз значение одной переменной перезаписывается в другую, а ошибка только в самой последней строчке отображается.
Потом пришлось вычищать всякие /d2Zi+.
В итоге cmake сработал нормально, и компилятору доставил нормальные флаги. После чего там какой-то rc-файл инклюдится с мусором вместо кода.
Я таким уродом-говночистом себя чувствую занимаясь этим, что просто капец. Ну не newton же в самом деле использовать. И мне верёвки нужны, который newton не потянет.
Упёрся в итоге в simd, который видимо сильно иначе записывается в студии.
Хочется скачать студию, написать dll-враппер на студии, чтобы код физикса не взаимодействовал с моим, и закрыть студию навсегда. Но это снова рутина, к тому же не факт что всё будет работать, если там какой-то кастомный join делать с каллбеком, или как там это организовано.
>>1981053
>У yandex есть yamake, у google - gyp
Анекдот про шестнадцать конкурирующих форматов помнишь?
Нет никакой проблемы, пока сам что-то делаешь - я бы использовал во всех своих проектах cmake на 10-20 строк с одним и тем же компилятором, и горя бы не знал. Проблема возникает, когда ты делаешь что-то используя условный yamake, а потом скачиваешь три либы - и одна из них это проект визуал-студии, вторая cmake, а третья вообще что-то безымянное - и нужно эту хуету вручную переписывать.
>>1982924
Не пиши. Там же вроде бы есть перегрузки, а если нету - можно добавить за пять минут.
Ты ненормальный, если на серьёзных щщах используешь sf::View, лол. Дико неудобная же штука (кажется, там setScale не устанавливал новые масштаб, а перемножал уже имеющуюся матрицу, так что правильнее было бы назвать функцию addScale - и в документации тоже как-то хреново про это написано), gluOrtho2D (или что-то поактуальнее на glm) в разы удобнее.
Вся твоя проблема в отсутствии опыта. У меня в крупном проекте (под студию) был bullet и с ним всё норм было. Даже июни на нём код писали.
>Проблема возникает
Когда ты собираешь проект из кучи thirdparty компонент. Так было всегда. Собственно поэтому все крупные конторы сидят на своих велосипедах.
Верно. И я горю от того, что не знаю как его получить, нет точки приложения сил - я не понимаю что мне сделать, чтобы разобраться в этом.
Сложный код можно разбирать и разделять на фрагменты, понимая как он работает. Можно прочитать книгу. Можно посмотреть другие примеры на похожую тему. Да что угодно можно, но трата времени приводит к пониманию рано или поздно.
Здесь же я могу пытаться нагуглить похожие ошибки в cmake/компиляторе и ... - и ничего из этого не приближает меня к понимаю как сделать правильно. Я нахожусь там же, где три дня назад. И книг по примерам настройки чужих либ на различных компиляторах и системах сборки я тоже не видел, на форумах на такие вопросы не отвечают, так как это не с++ код, которые касается всех с++ программистов, а какие-то конфиги или строки в cmake, которые касаются лишь ту часть программистов, которые используют тот же компилятор и систему сборки.
Вот сегодня вечером у меня будет ещё несколько часов - чем мне заняться, какое действия я должен сделать? Я не понимаю, это бесит и раздражает, и у меня возникают вопросы к "кому-то" и желание никогда с этим не разбираться, а вместо чужих либ писать свой велосипед - за это время я бы уже наговнокодил хоть что-то, пусть там бы и проваливались иногда одни фигуры сквозь другие, а башенка из кубов начинала бы дёргаться и дрожать - но даже это было бы лучше, чем ничего.
Я скомпилил демку bullet. Случайно. И горит от того, зачем я сидел ночью последние несколько дней и если "проблема была в этом!?" (нужно было исправить две строки в cmake и проблема решалась за пять минут - после которых 20 минут оно компилировалось) - то почему мать его гори оно в аду синем пламенем нельзя было сразу на своём говносайте написать, что нужно с вашим cmake сделать? Или хотя бы cmake так написать, чтобы ошибка происходила в этом месте - а не где-то совсем в другом.
Стандартная библиотека раста в несколько раз богаче стандартной библиотеки плюсов. И не забывай про crates, плюс не забывай про карго, который ссыт всем убогим симейкам и мейсонам на ебло. Дедуль, пиздуй реализовывать свои строки и split, это удел плюсодебилов-пердунов. Это же каким надо быть некрофилом, чтобы на сиплюс говне писать код в 2к21 году. Ладно там уже существующие проекты, их переписывать невыгодно, и разрабом приходится анально терпеть эту парашу, но новые проекты на плюсах ни одна уважающая компания пилить не будет. Гугл свою новую ОС на расте пишет с нуля, дабы выкинуть в помойку сраный ведроид, где линуксовое ядро, написанное на сиговне, изобилующее дырами в безопасности. Всех уже заебало это говно, от сиговна идёт активное избавление, что не может не радовать.
потому что асм нужен как минимум реверсерам, про разработку на нем никто и не заикается, разве что в рамках lab.asm
А плюсоговно и сиговно тоже уже сейчас полностью заменимы Растом, засим новые проекты пилят как раз на Расте, а не на допотопном дерьме. Пример я уже приводил - новая ОС от гугла пишется на Расте. Даже красноглазики, пилящие прыщеблядикс, осознали насколько Раст охуенен, и пулят фичи, позволяющие писать драйверы на Линукс на Расте, тем самым спасая свои жёппы от уязвимостей наилучшим образом. Всем адекватным людям, живущим в СОВРЕМЕННОМ мире, давно ясно, что с/с++ - это бесполезная отрыжка прошлого. Легаси на нём ещё очень долго будет гнить, распространяя зловоние на весь белый свет, но всё новое в лоу-лвл системщине УЖЕ пишут на Расте, это факт. И со временем будут писать на нём только больше, ну а сиплюсговно будет уже сейчас является нямкой для некрокопрофила, который любит обмазываться смердящим легаси и дрочить, заглатывая сегфолты и сея UB по всей кодовой базе, юзая допотопную парашу. Sad but true.
>новая ОС от гугла пишется на Расте.
Но если человек не знает c/c++, то это означает, что он никогда не видел, как пишутся ОС.
Про то, что сиплюсоговно хоть чего-то стоит в 2к21 году. Я по факту привёл несколько факторов почему Раст лучше сиплюсговна, и это неоспоримо. Безопасность, инфраструктура, стандартная библиотека, система сборки - в Расте всё это лучше, чем в плюсоговне. Любой твой высер в защиту говна мамонта будет в 100% случаев затрагивать легаси софт, но никак не новые крупные системные проекты, которые предпочитают писать на современных ЯПах, а не на окаменелом говне мамонта из 80ых, где весь код - это UB.
Которые начали писать в 90ых, лол. Ну, как я и говорил, плюсодебил всегда будет приводить в пример софт, написанный 25 миллионов лет назад. Тупая ты башка, это произошло только потому, что раньше не было альтернатив. Все НОВЫЕ проекты предпочитают писать на Расте по очевидным причинам. И я с самого начала говорил именно о новых проектах, так что ты сам себе нассал на хрюльник.
Fuchsia - новая ОС от гугла, где почти всё ядро написано на Расте.
Примерно весь современный финтех. Блокчейн стартапы пишут ТОЛЬКО на расте. Драйвера на Линукс скоро можно будет полноценно писать на Расте. Мелкософт переписывает много чего на Раст, включая винду. Мозилла переписывает движок лисы на Раст. Все чураются от сиплюсговна, как от прокаженного, и это недаром.
300кк/наносекунду blockchain developer в перспективном старт-апе. Не в пределах стран СНГ, естественно. В СНГ параше с Растом точно туговато. Он пока выстрелил только в развитых государствах, но через лет 10-15 дойдет и до сраши/еблорусии/копроины. Наверное.
А на плюсоговне разве есть работа, кроме парашного легаси? Вряд ли. Эмбедщину, кстати, тоже на Расте писать начинают.
qt какой-то хуевый, на баги забивают по несколько лет. Не знаю как там в коммерческой версии.
Мало того что зачем-то переписали контейнеры, так еще и их интерфейсные методы по другому назвали (не говоря о введении очередного markup языка, подпертого костылями со всех сторон и неочевидного как ориентация любителей потаскать пару десятков метров куты либ в дистре).
Браво, браво! Это гениально!
Так что кидаться говном можно сколько угодно, но толку-то. Захоти я борщи хлебать, насаживал бы какой-нибудь Идрис на Кок.
Люди, у которых каждый час стоит денег, работу не ищут так-то.
ИМХО, гораздо лучше запилить тестовое задание и на собеседовании вести предметный разговор по существу, чем отвечать на дебильные вопросы, взятые с потолка.
Схуяли тебе платить, если тут общий интерес?
Работодатель тоже тратит время на собеседования. Что ему теперь тоже деньги брать с каждого соискателя?
>оптимальную выработку месторождения придумать
Придумывание это работа. Тебя похоже просят им работу за бесплатно сделать. Я не спец в собесах, но да. Нормальный собес по-моему выглядит так что тебя справишваю что-нибудь теоретически отвлеченное. Но бля, лол ты можешь реально придумать модель но потом все перевернуть чтобы если они её примени все пошло по такой пизде что они бы там знатно прихуели.
Я тут глянул.
https://neftegaz.ru/science/booty/331857-geologicheskaya-model-mestorozhdeniya/
>Сейсмическая инверсия - наиболее популярная на сегодняшний день технология прогноза эффективных толщин и пористости будет неэффективной.
>Ее применение может привести лишь к недостоверным результатам.
>Крупные нефтяные и газовые компании решают эти проблемы через создание собственных научно-аналитических центров.
>Но и это не дает гарантию качественной оценки проекта.
https://neftegaz.ru/tech-library/geologorazvedka-i-geologorazvedochnoe-oborudovanie/142375-geologo-gidrodinamicheskaya-model-gdm/
Тут читать только на пару дней.
Вот еще.
Общая структура процесса создания трехмерных геологических моделей приведена на рис. 1. Он состоит из следующих этапов:
разработка структуры базы данных для хранения первичной информации по данным геологической разведки;
наполнение базы информацией геологического и геофизического опробования;
статистический анализ первичных геологических данных, исправление ошибок, группировка данных, заверка базы, выявление закономерностей;
построение скважин в пространстве модели, группировка по профилям;
выделение и оконтуривание рудных и нерудных интервалов по стратиграфическому принципу, уточнение интервалов по значениям бортового содержания (интерпретация геологических данных);
уточнение границ пространственного размещения пород, с учетом тектонических нарушений, а также за данными геофизических исследований (сейсмика, гравиметрия, электроразведка);
каркасное моделирование месторождения (выделение рудных тел и пород сопутствующей вскрыши, моделирование пластов, аномалий, ловушек и пр.);
создание пустых блочных моделей;
геостатистический анализ данных разведки, вариография, определение законов пространственной изменчивости геологических характеристик компонентов;
моделирование содержания компонентов математическими методами: ближайшего соседа (полигональный метод), обратных расстояний в степени (IDW), крайгинга (в модификациях) и др.;
моделирование гидродинамических систем, расчет массопереноса, загрязненности, химического состава и пр.
уточнение контуров распространения пород в месторождении по заданным кондициям.
С сайта http://www.mrwolf.ru/
Ты с чем вообще пришел сюда? То ему вакансия покоя не дает, то ему наебалово мерещится.
Наебалово - проходи мимо. Ну или одевай костюм супермена и борись.
>вот для этого 1985219 (You) лошка.
Ты зачем блатную музыку включаешь, дурень?
Всяк, кто работает на дядю, блатным уже никогда не станет.
>>1985274
>Тебя похоже просят им работу за бесплатно сделать.
Классная бизнес-модель.
Сидеть ждать неопределенное время, разгребать предложенные варианты решения.
И все это ради того, чтобы запилить таску объемом в пару рабочих дней с ценой вопроса в пару сотен долларов?
Яндекс бекендер в треде задавайте свои ответы.
Есть один вопрос. Как перестать считать себя программистом? Я просто чмоха которая ковыряет код для того чтобы поднять ЧСВ и опустить в треде пару анонов.
Перед тем как вкатиться в Мейерса во что вкатываться после Эккеля+Липпмана. Есть ли промежуточный этап или смело идти вперед?
Сколько сейчас получает мидл плюсовик?
Есть вообще в принципе только два варианта чтения файлов: mmap и read (замени на аналоги из винапи, если у тебя венда). По идее mmap должен проигрывать в чистой скорости: ему нужно маппинги страниц настроить, TLB зафлашить, все дела, прежде чем ты начнёшь читать. Да ещё page fault будешь хватать на каждой странице если I/O подсистема не успеет запрефетчить их. А последовательный read в один буфер и его обработка - самое то.
В любом случае тебе придётся самому мерить производительность. На дваче тебе могут лишь сказать "обычно вот это быстрее" без каких-либо конкретных цифр, потому что они от слишком многих факторов зависят.
Меньше кода писать. Смотри - раньше ты должен был объявить имя статической переменной внутри класса, а потом где-то еще в каком-нибудь cpp написать ее реализацию... (а что делать если cpp нет, так как класс шаблон и полностью описан в h?)
В с++ 17 ввели вот эти static inline variable которые позволяют все это сделать одной строчкой внутри класса как на пикче (width/height/frame/visible - раньше ты так не мог написать)
>>1989670
Тогда та хуйня выглядит как баг или фича, абсолютная логичность и неизбежность которой становится понятна только после прочтения всего стандарта три раза.
Попробуй дефолтный конструктор тоже инлайнить.
Вообще же для объявлений внутри класса этот самый класс никогда не считался неполным типом?
>в этой точке C - уже полный тип, иначе хуй бы скомпилилось
Нет, тут он еще неполный. Компилируется потому что в объявлении функции полный тип и не нужен. Для указателя тоже не нужен полный тип.
А для объявления data-члена уже нужен будет конструктор. Фокус со статическим data-членом прокатывает потому что он инициализируется не в конструкторе.
Видимо тебе надо сначала собрать curl. Или пакетами поставить.
https://curl.se/
Что скажете в своё оправдание, плюсодебилы? Раст начинает вытеснять легаси говно из мира системщины семимильными шагами. В гугле мимокроки явно не работают, и они понимают, что перед ними будущее системщины - Раст.
Хороший программист это не тот у кого много знаний, а тот у кого много лапшечасов.
1 True
2 False
3 Call friend
4 Ask JS fags
https://pastebin.com/R1FV4uWh
Когда сундук находится на освящении то обводка рисуется нормально и её прекрасно видно. Но почему-то когда сундук без освящения (закрыт блоками например) обводка становится темной. Почему? Как фиксить?
В /b/ никто не помог(
const moiHui={
len:300,
ebat(mamkaObj){
mamkaObj["pleausure"]=100.0;
console.log("Horosha su4ka");
},
};
const tvoyaMamka=Object.create({shluha:true});
new Promise(function(resolve,reject){Object.assign({},moiHui)?.ebat(tvoyaMamka);resolve(1);}).then(()=>console.log("Ti hui"))
Пишу свои велосипеды, сейчас пишу аналог optional, и хочу чтобы было возможно писать что то типо return null_opt, в функции которая возвращает option<T>, где null_opt - какая нибудь константа от моего типа пустышки
Ну и хотелось бы чтобы T в Option<T> сам преобразовывал
чото ничего найти не могу в гугле, а как в стандарте это реализовано тоже непонятно
>чтобы один пользовательский тип приводился ко второму автоматически
шапка
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/cast_operator
Как тебе выше ответили - пет это то, что нравится писать. Так что тут есть два варика - либо пишешь что-то по твоей любимой предметной области, либо пишешь что-то базовое из той, которую не знаешь, но хотел бы освоить. (СУБД, сервер, движок..). Второе позволяет объединить приятное с полезным.
Так же интересны аноны которые уже вкатились(надеюсь они тут есть):
Какая зп, чем занимаетесь?
Ни модулями, ни концептами...
по крайней мере в моем окружении
Модули нихуя не работают. А концепты мало где нужны, кроме буста и прочего.
Я, лично очень дрочу на модули, но перманение ICE заебали, да и подсветка нихуя не работала в решарпере когда я последний раз пробовал.
Короче, жду Вижуал студию 21 (или уже 22 лул) - и переезжаем на работе.
1) Первое издение охватывает только С++ 11, второе ещё и 14 и 17. Много ли потеряю, если куплю первое издание?
2) Если не много, то стоит ли брать русскую версию? То бишь как там с качеством первода?
В проде выше 14 вообще редко где встречается. 17 и 20 нужны только чтобы на собесах выглядеть бодрее.
Иногда банально нет нормального компилятора под устаревшее железо. Иногда ведущим прогерам не особо всралось чё там опять навыдумывали. Ещё есть чехарда типа before c++14 так, since c++14 сяк, after c++14 хуяк (зачем использовать инструмент, если он раз в 3 года меняется, а порой улетает в deprecated). Ну и основное, что в плюсах любой хуйнёй можно ногу прострелить себе, ему и вон тому парню, поэтому вменяемые кодеры молодых и шутливых с с++20 сразу шлют нахуй.
Именно вкатываться - нет. Сейчас проекты пишутся сразу на нескольких языках, поэтому в одну и ту же тематику можно через любое место заехать, а потом переобуться. Вкатывайся в пихон или джаву - там банально больше платят. Работа на пихоне часто соседствует с работой на плюсах.
Алгоритмы на питоне пишут (и иногда потом портируют на с++ чтобы быстрее работало). Всякий ML, нейронки и прочее на питоне сейчас.
Java это enterprise - всякая корпоративная хуйня по управлению ресурсами компаний (документооборот, ERP системы, складское по...). Там нужно писать всякую заумную логику, которая нужна заказчику. Алгоритмов там мало. Есть ещё мобилки на java/kotlin - там поинтереснее.
У меня были недавно траблы, когда коллеги накатали на 17 стандарте, а тулчейн одной из целевых железок его не вывозит. Сидел ковырял ебучий стандарт, в котором оказалось, что фича не компилится из-за before 17 and since 17.
Писать на 17 стандарте, это когда у тебя активно используются наиболее полезные нововведения (filesystem, string_view и from_char/to_char, распараллеленные алгоритмы, std::any ...).
std::map<std::sting, std::function>
https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/function
>И возможно ли это вообще?
Берёшь и делаешь, ничего невозможного.
https://godbolt.org/z/a63dfbMK4
>сигнатуры функций должны быть одинаковыми
А можно делать type erasure то есть, как говорят в народе, кастовать к void*
Ладно, изложу задачу: программа должна парсить строки, в которых даются команды.
Например, имеем файл:
get
pet
play
take
Каждая подразумевает определенный уникальный алгоритм. Я решил написать n методов с такими же названиями, т.е. методы get(), pet(), play(), take() и загнать их в мапу вида <string, функция>. Таким образом, если мы получили строку pet, то будет вызываться функция pet() и т.д.
Можно сделать через свитчи, но код получится хуево масштабируемым и медленным. Методов может быть сотня. Однако вариант с мапой походу нерабочий, так как сигнатура у каждой функции разная. Какие еще могут быть варианты для решения такой задачи?
Сорри, не дописал и случайно нажал отправить. Можно пойти путём Джависта и сделать класс Function, который принимает массив объектов Parameter. И каждая твоя функция будет обёрнута в этот класс и сама проверять и разворачивать параметры. Но вообще
>Можно сделать через свитчи, но код получится хуево масштабируемым и медленным
Через свитчи все виртуальные машины работают, не должно быть долго. Читал недавно, что threaded-code (оптимизация над такой структурой) даёт всего несколько процентов на текущих системах, поэтому не должно быть медленно.
Когда мы писали прод в 2017, у нас был experimental filesystem и костыли вместо structured bindings, Когда мы переехали на 17 стандарт - мы просто все TODO починили, убрали эксперимент фс, и активно начали пользоваться ништяками типа if constexpr, structured bindings, и прочей милости.
Как переедем на 20 - сразу же весь проект переведем на модули (проебем прилично времени, но нам разрешают), и активно будем юзать std::format.
Проду - 6 лет. Я лично его переводил с 11 на 14, и с 14 на 17.
>если у тебя будет 1000 методов, а потребуется самый последний, то тебе придется проходить через тысячу кейсов
Свитчи, в которых выбор делается по набору интов в каком-либо непрерывном диапазоне, компилируются в jump table, что есть O(1) и очень и очень быстро.
Свич и есть goto. Как думаешь, почему после кейсов двоеточие как после меток?
https://en.wikipedia.org/wiki/Duff%27s_device
Ты конечно знатный сиделец, что 6++ лет на одном месте продержался. Это и дало тебе возможность портировать проект, потому что ты знал в нём все входы и выходы. В реальной жизни часть кодовой базы тебе не известна и даже тестами не обложена. Не говоря о том, что кто-то что-то там закладывал в виде experimental. Ещё надо обосновать переезд, выбив под это время и деньги.
Пример:
class A
{
public:
int m = 5;
int& getM() const { return m; } // 1
const int& getM() const { return m; } // 2
};
Вариант 1 не сработает, будет ошибка пикрил, мол, нельзя const int передавать в неконстантную ссылку. Хотя m у нас константой не является. Выходит, мы помечаем метод словом const, то компилятор делает (или расценивает?) возвращаемое значение из этого метода как const? И где про это можно почитать?
`return m;` заменяется на `return (this).m;` (https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/class.mfct.non-static#3.sentence-1)
а если метод `const`, то тип у `this` это `const A` (https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/class.this#1.sentence-2).
У выражения `(this).m` тип `const int`, т.к. квалификаторы `(*this)` и `A::m` «объединяются» (https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/expr.ref#6.2)
cyka blyat.
`return m;` заменяется на `return (⚹this).m;` https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/class.mfct.non-static#3.sentence-1
если метод const, то тип у `this` это `const A` https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/class.this#1.sentence-2
У выражения `(⚹this).m` тип `const int`, т.к. квалификаторы `(*this)` и `A::m` «объединяются» https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/expr.ref#6.2
можно использовать деревья из функций
Страуструп(Бьярне Страуструп - Программирование. Принципы и практика с использованием C++ (2016)) или Липпман(Стенли Б. Липпман, Жози Лажойе, Барбара Э. Му - Язык программирования C++. Базовый курс - 2014)?
Унижения крестоёбов бесконечны:
>C++ developer
>Локация: Санкт-Петербург
>Высшее техническое или математическое образование (магистратура), существенным плюсом будет обучение в аспирантуре или наличие PhD.
>10+ опыт работы в проектах, связанных с разработкой высоконагруженных сервисов
>Зарплатная вилка: 150-350 т.р.
"name: xxx dob: 23.09.1235 time: +12:34:45 up: never kdd: P1D->324 tdd: n g 1/3 и т.д. + мусор в конце"
Имена перед символом ":" могут быть совершенно любые.
Для одного значения я написал такую "\\s\\:\\s(.\\S+)", а как сделать для нескольких я вообще не знаю.
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
string str = "name: xxx dob: 23.09.1235 time: +12:34:45 up: never kdd: P1D->324 tdd: n g 1/3";
regex r("xxx");
cout << regex_match(str,r);
return 0;
}
регулярки на ++ не ищут подстроку в строке?
Если документацию не читать, то не ищут.
https://en.cppreference.com/w/cpp/regex/regex_search
Да пожалуйста
https://doc.qt.io/qt-5/qregexp.html
Кто на этом бабло делает, у тех и подсветка кода с финтифлюшками.
Есть экземпляр класса Hero, ссылка на который передается в класс города City(пик 1). Он передается в метод EnterTheCity(пик 2), где после передается в метод EnterTheMarketPlace(Пик 3).
Баг заключается в следующем: Все действия по изменению полеё к воспроизводимые над экземпляром hero в EnterTheMarketPlace пропадают, после возвращения в метод, которым он вызывался.
Соррян за такой вопрос, понимаю что нужно знать код, чтобы фиксить баги, спрашиваю тут затем, что думаю, что ошибка возможна в передаче объекта класса в параметрах методов(хз как)
Я вот хочу побаловаться с сиплюсплюсом и сделать простенький платформер. Ну так вот, я не совсем понимаю, как должна структура выглядить.
А еще, что произойдет страшного если я в hpp файле буду сразу в классе хреначить реализацию? На других языках же вроде так делают.
Я пока что вот такое вот решил использовать. Но думаю что надо бы делать правильно и как у вас принято, раз уж решил сиплюсплюс использовать. Потому - поясните за ваши бест практис по организации структуры прокета. Как отделяются клссы что должны быть доступны только в рамках проекта от тех что должны быть публичны ну и вообще, если не сложно.
Препроцессор c++ подставляет текст hpp файла в те места, где он включается. Соответственно если ты что-то в hpp меняешь, то все cpp, в которых есть include, нужно перекомпилировать. Поэтому в hpp обычно реализацию не пишут (кроме шаблонов, где по-другому нельзя).
В стабильном Дебиане всё древнее в целях стабильности (а testing для экстремалов), поставь лучше производные убунты, например Xubuntu (хоть в виртуалку) или Mint. Самый простой и привычный дистрибутив, в котором всё есть и довольно свежих версий. В Дебиане компилятор будет как говно мамонта, где древние глюки давно исправлены. А какие-нибудь библиотеки с гитхаба заебёшься им собирать. В Ubuntu можно через ppa поставить белое свежие компиляторы и библиотеки, если уж совсем припрёт.
Есть метод,возвращающий маршрут между городами
vector<City> getRoute(City&, City&);
В него как-то вложен метод, возвращающий путь в графе:
vector<Vertex> getPath(Vertex, Vertex);
находящий путь между 2мя вершинами.
Если пути нет, оба этих метода должны сообщить клиенту
(в разной форме) причину
Как это лучше всего сделать?
Завести две структуры вроде PathSearchResult и RouteSearchResult? Кажется громоздко.
Кидать исключения? Но ситуация вроде бы не тянет на ошибку.
void func(int i){
char c= 's';
cout << "i = " << i << endl << (int)c << endl;
c += i;
cout << (int)c << endl << "===========" << endl;
}
int main()
{
func(12);
func(13);
func(14);
return 0;
}
https://ideone.com/QK4GqE
что за говно?
>>1997178
Вот ты это, блять, серьёзно сейчас? С кем я сижу в одном треде..
Возврат кода результата, возврат структур, эксепщоны - Choose your poison, как говорится. Делай как покажется удобным. Если есть доступ к 17му стандарту, то можно посимпатичнее сделать со structured binding.
На моей рабочей кодовой базе очень часто встречаются функции, возвращающие буль и дергающие пачку не-конст референсов. Мне это не очень любо, сам предпочитаю для простых наборов данных вернуть простую структуру с флагом успешности операции. 17ых плюсов нет, потому не так симпатяво как хотелось бы.
Это то самое ub-но-работает, от которого тут уже кто-то горел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дополнительный_код
>E:/dev/libcxx/src/support/win32/thread_win32.cpp:20:50: error: static assertion failed
>static_assert(sizeof(__libcpp_recursive_mutex_t) == sizeof(CRITICAL_SECTION), "");
Ссылка на файл: https://github.com/llvm/llvm-project/blob/llvmorg-11.0.0/libcxx/src/support/win32/thread_win32.cpp
А все потому что __libcpp_recursive_mutex_t (которая определяется в #include <__threading_support>; путь libcxx/include/__threading_support) имеет размер 8 байт, а размер CRITICAL_SECTION (которая в windows.h где-то, и является надстройкой typedef _RTL_CRITICAL_SECTION CRITICAL_SECTION) имеет размер 40 байт.
Ссылка на файл: https://github.com/llvm/llvm-project/blob/llvmorg-11.0.0/libcxx/include/__threading_support
Далее, смотрю содержимое файла __threading_support, внутри которого есть конструкция из директив #if / #elif / #ifndef и макроса defined(), выглядит это так: https://pastebin.com/N2QgtQ5h Здесь самое интересное то, что происходит внутри _LIBCPP_HAS_THREAD_API_EXTERNAL, где для каждой архитектуры (моя должна быть __x86_64__) объявляется нужный размер для той самой __libcpp_recursive_mutex_t. В данном случае это переопределение типа указатель на массив размером 5 типа void, что как-бы намекает на тот самый ассерт, где сравниваются размеры __libcpp_recursive_mutex_t и CRITICAL_SECTION, и на то, что в этом случае ассерт должен пройти, т.к. размер void равен 8 байт, а т.к. это еще и массив из 5 элементов, то 40 байт, что равно sizeof(CRITICAL_SECTION).
Но! Проблема в том, что я в эту область при компиляции не попадаю и мой sizeof(__libcpp_recursive_mutex_t) == 8. Я начал проверять конфигурацию в cmake gui, вот список моих настроек: https://pastebin.com/19ZN610p В нем есть шесть переменных с моими настройками потоков:
1. LIBCXX_BUILD_EXTERNAL_THREAD_LIBRARY:BOOL=OFF
2. LIBCXX_ENABLE_THREADS:BOOL=ON
3. LIBCXX_ENABLE_THREAD_UNSAFE_C_FUNCTIONS:BOOL=ON
4. LIBCXX_HAS_EXTERNAL_THREAD_API:BOOL=OFF
5. LIBCXX_HAS_PTHREAD_API:BOOL=OFF
6. LIBCXX_HAS_WIN32_THREAD_API:BOOL=OFF
Теперь, возвращаясь к файлу __threading_support и имея вышеупомянутый набор переменных, я пытаюсь поймать момент, когда я смогу попасть в необходимый _LIBCPP_HAS_THREAD_API_EXTERNAL. Работоспособность и реакцию на различные настройки этих переменных я проверял с помощью добавления ассерта_static(0, "") в интересующую меня область. По порядку:
1. LIBCXX_ENABLE_THREADS влияет на работу условия #if !defined(_LIBCPP_HAS_NO_THREADS)
2. далее, первым должно проверяться условие #if defined(_LIBCPP_HAS_THREAD_API_PTHREAD) и оно выполняется почему-то всегда, даже если LIBCXX_HAS_PTHREAD_API:BOOL=OFF
3. следующее условие #elif defined(_LIBCPP_HAS_THREAD_API_C11), оно наоборот, не срабатывает никогда (честно, я даже не знаю, связано оно как-то с переменной LIBCXX_ENABLE_THREAD_UNSAFE_C_FUNCTIONS или нет)
4. наконец, условие #elif !defined(_LIBCPP_HAS_THREAD_API_EXTERNAL), тут все не совсем ясно, если я отключаю все, кроме LIBCXX_ENABLE_THREADS и LIBCXX_HAS_EXTERNAL_THREAD_API, то появляется уже новая ошибка на 180/219 исходнике во время компиляции:
>E:/dev/libcxx/build/include/c++/v1/__threading_support:23:11: fatal error: __external_threading: No such file or directory
>#include <__external_threading>
Я пытался найти этот файл, но его нигде нет, даже в исходниках директории libcxx/src/src/..., тут замечу, что файла нет уже в директории, где библиотека собирается - libcxx/build/include/c++/v1/__threading_support
В общем, я пытался жонглировать разными настройками перемнных для потоков в cmake, но ничего из этого не вышло.
Моя конфигурация:
OS: Windows
Arch: x64
Compiler: gcc, g++ (порт под винду mingw-w64 с posix потоками <pthread.h>, целевые сборки которого i686-w64-mingw32 (32-bit) и x86_64-w64-mingw32 (64-bit))
LLVM ver: 11.0.0 (от туда же и библиотека libcxx https://github.com/llvm/llvm-project/tree/llvmorg-11.0.0)
П.С. Казалось бы, раз порт mingw настроен под posix потоки, достаточно просто включить LIBCXX_HAS_PTHREAD_API:BOOL=ON, но нет. Нельзя просто так взять и собрать библиотеку, хотя llvm и clang были собраны успешно.
>https://github.com/llvm/llvm-project/tree/llvmorg-11.0.0) <---
Скобка в конце лишняя захватилась в ссылку.
поигрался с новым стандартом бля(
Посмотрите пожалуйста на данный пример говнокода. Прогга должна возвращать вектор объектов класса, чтобы использовать их в другом классе, однако return mercenaries вызывает Segmentation fault. Подскажите пожалуйста, в чем может быть ошибка?
Что значит пикрил? Если я С++ дев, то я дед инсайд?
У меня есть два года опыта плюсов. Сейчас есть компании, которым нужны такие спецы? Я типа уже мидл, кста? А то думаю свалить из своей компании нахуй.
при закачке этих файлов и ручной установке их программа грит, что необходимо переустановка, при переустановке повторяется та же история.
>Я правильно понимаю, что буквально всё, что мы можем сделать вне блоков кода, это только объявлять и определять объекты?
по сути - да
>И я так и не увидел ответа на вопрос почему, вернее сказать, для меня ответ нельзя это неполный ответ.
такой синтаксис, стандарт языка. Ты всегда можешь написать свой компилятор, с блэкджеком и шлюхами
Код в функции выполняется когда вызывается функция.
А когда должен исполнятся твой код? А если его много в разных местах файла? А если много цпп файлов с таким кодом и работают они с одними и те же данными? А если это вообще код в статически или динамически подключаемой библиотеке?
Сейчас через Wininet выходит около ~0,8-1 сек. на страницу...
не очень хочется распараллеливать выгрузку
Начал писать на крестах скетчи для ардуино, для управления шаговыми двигателями @ час не мог понять, почему, когда я задаю больше колличество импульсов, двигатель делает меньшее количество оборотов @ в результате проблема оказалась в типе int, в который указывал количество импульсов и умножал это на микрошаг, а моём случае на 16 @ в результате на выходе получалось обрезанное число, и не возникало никаких ошибок, просто число обрезалось, чтобы уместится в тип int @ мне страшно представить, если подобная ситуация возникнет на каком-нибудь ядерном реакторе, короче типизация может быть опасной
кек ну тогда получается, что на каждый пук нужно создать новую переменную которая будет принимать произведение двух чисел, а просто подставит как в моём случае микрошаг к переменной в которой указано кол-во импульсов нельзя, и в итоге мы получим лапшу из сотен переменных, нормально наверное писать такой код, когда ЗП почасовая
Просто софт для реакторов пишут люди немного поумнее пердуинщика.
>Если у Type нет дефолтного конструктора
У строк есть.
>Если Type не POD
Вот по этому поводу у меня было предположение, что со сложными структурами memcpy() не работает. В таком случае использовать std::copy? Или как в таком случае вообще копировать данные из одного участка памяти в другой?
>К моменту выполнения этой строчки ты уже пошел нахуй.
Ну это понятно, иначе бы ошибки с памятью не повалились бы. Просто не совсем понятно, как фиксить.
>>1999413
>создал в функци тип, удалил его
Удалил динамический массив объектов в данном случае же. Почему это не должно работать? В противном случае будут утечки памяти или я опять пидорас и что-то перепутал?
По нормальному, твой контейнер должен хранить не массив Type, а массив байт, в частности std::aligned_storage или его самописный аналог. (да, я же еще к memory alignment забыл доебаться)
И не копировать туда, а вызывать конструктор копирования/перемещения на нужном участке с помощью placement new.
А перед освобождением вызвать у каждого элемента деструкторы. То есть контейнер управляет временем жизни своих элементов.
Проще, но есть один нюанс в лабе написано, что классы стека и дека надо реализовать самому)))0)))0) и при этом они должны хранить строки))))0000))))0)))0))))0000
(a,b) => {};
C++:
[](int a,int b) => {};
Почему тут лямбда такие убогие?
вот скрин проблемы
лол и разрешить это не так просто как кажется, нужно прямо вот так:
long stepsToGo = 2500L * MICROSTEP;
>2500L
L там для левого числа, что бы показать компилятору, что это тоже long
что удивительно, код отрабатывает без выброса ошибки и как в случае на скрине, и так же в случае попытки типизации, но без L после числа @ это такие особенности крестов, или конкретно среды ардуино?
>[]
вот эта хуитка, как я понял, может в себе содержать инструкции, которые указывают на переменные из родительской области видимости, как я понял, лямбда в крестах по умолчанию нихуя не видит переменные из своего контекста, их нужно указывать в этой хуитке вроде как
>троллинг тупостью в крестотреде
>>1999675
ё, Анон, я сейчас поговорил с одним коллегой, который тоже угорает по крестам, и у меня возникли вопросы
почему ардуино выдает при умножения двух чисел, которые не вошли в границы типа int отрицательное число, конкретно в моём примере, если 2500*16 получается -25536 @ что это за число, как оно получается? Архитектура чипа 8бит, если это как-то поможет найти ответ.
Ок, я тут вроде как понял суть @ https://www.arduino.cc/reference/en/language/variables/data-types/int/
там указаны для типа int границы -32,768 до 32,767
вот, если ожидаемый результат в 40000 отнять 32767, то остаётся 7233
и если теперь -32,768 прибавить 7233, то мы получим -25536
ок, всем спасибо @ лол я боюсь спросить, а почему именно остаток прибавляется к нижней границе типа? @ это просто как типо чтобы всё пошло по кругу, без всяких там проблем и заморочек, где это прописано в спецификации крестов, можно ссылочку?
>пок пок пок
>For example, an unhandled arithmetic overflow in the engine steering software was the primary cause of the crash of the maiden flight of the Ariane 5 rocket
всё эпичнее чем ты думаешь Маня...
это кстати из спеки языка, которую я искал тут >>2000440
спека: http://www.cplusplus.com/articles/DE18T05o/
спасибо, теперь я знаю вроде особенности типа данных int в крестах
кек на очереди узнать как работает массив
Такой вопрос, а в крестах есть что-то похожее на объекты как в жс? @ Чтобы я мог декларировать объект например с именем stepperMotor и использовать его для хранения состояний без всяких заморочек, или тут всё по хардкору, нужно пилить класс stepperMotor, и потом наследовать в класс, например extruder?
И я же правильно понимаю, что в крестах нет мульти наследования, т.е. каждый класс можно делать extend одним, и только одним классом?
Да, это оно @ https://www.google.com/amp/s/www.geeksforgeeks.org/multiple-inheritance-in-c/amp/
Ок, тут кресты меня приятно удивили, лойс
> Ariane 5 rocket
Еще расскажи про рентгеновский аппарат, который сжигал каждого 255 пациента.
MISRA и ей подобные стандарты не просто так появились.
> спека
Не спека а статья.
Вот спека: https://www.iso.org/standard/79358.html
Искал плохо кстати. Переполнение signed int по стандарту - UB.
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_arithmetic#Overflows
Также это сказано и по твоей ссылке:
> When signed variables are made to exceed their maximum or minimum capacity they overflow. The result of an overflow is unpredictable so this should be avoided. A typical symptom of an overflow is the variable "rolling over" from its maximum capacity to its minimum or vice versa, but this is not always the case. If you want this behavior, use unsigned int.
Сосчаеры, помогите нубу оценить сложность моего решения!
https://ideone.com/RtRcXD
>По факту это очень очень редко нужно
планирую писать код согласно принципу из жс экосистемы, ако "composition over inheritance" @ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Composition_over_inheritance
как по мне, это овер гибкая и понятная архитектура приложения
как я вижу ситуацию в своем проекте с шаговыми двигателями и крестами @ в общем у каждого шаговика есть концевики, которые нужно опрашивать беспрерывно на фоне работы двигателей и есть ещё некоторое оборудование, которое тоже нужно опрашивать беспрерывно, чтобы когда сработает какой-то концевик, то основной цикл микроконтроллера loop должен продолжить выполняться, и эти статусы от концевиков должны быть переданы инстанциям, которые являются абстракциями шаговиков @ эти инстанции полученные из соответствующего класса будут содержать в себе поля для записи статусов и некую логику, которая будет реагировать на статус и затем влиять на работу других инстанций @ влиять в плане, я думаю запилить некий messages layer, куда логика инстанций будет скидывать команды или статусы, которые будут "слушать" другие инстанции и как-то реагировать согласно своей логики
Получается, что мне нужно запилить один класс для концевика и один класс для двигателя, потом нужно один класс для оборудования, но у нас в сумме 5 концевиков и 3 шаговика, как наследовать от трёх классов для 8 физических объектов инстанции, я это смутно представляю, а вот как сделать композицию из этого всего я вижу вполне чётко
согласен, может ты и прав, я ещё ничего не начал кодить @ вижу в крестах есть много шаблонов проектирования @ https://refactoring.guru/design-patterns/cpp
Ок и какой шаблон выбрать для станка чем-то похожего на 3д принтер?
Шаблоны действительно ушли в прошлое. Хайп пришёлся на 2007, потом пошёл на спад. Сейчас можно увидеть конструкции отдалённо похожие на, но в чистом виде уже шишек набили. Одна из проблем - слишком вязкая система получается, чтобы её нормально дебажить, рефакторить и расширять. Другая - в большинстве случаев шаблон костылями подпирается под текущие реалии, что вызывает анальные боли у тех, кто потом его использует или пытается осмыслить. За тот же синглтон с фабриками можно нынче и по ебалу получить.
>спека
кек вижу кстати для моего региона она платная
>The result of an overflow is unpredictable
если что, уже выяснили, что при переполнении работает релейт принцип @ https://en.wikipedia.org/wiki/Two%27s_complement
>>2000912
>все шаблоны - дедовская хуйня
>прод у нас в нормальном околофункциональном стиле
можно подробнее, что это за такой стиль?
>>2001381
как тогда структурировать код? @ где можно глянуть примеры четко структурированного кода в 2к21?
Нет, не путаю.
>шаговики, двигатели, микроконтроллеры
это С с классами без виртуализации, наследования и ексепшенов
>один класс для концевика и один класс для двигателя
это объектный бэк, скрывающий работу с железом в C++ классах. делается в виде смеси функционалщины и ооп.
>как тогда структурировать код
это уже про sdk. тут либо на чистых функциях и структурах либо на шаблонах и опп с паттернами (то, что ты привык видеть в Java)
Ну и наконец
>чем-то похожего на 3д принтер
подобные железки работают на базе g-code и ты видимо вообще не в ту сторону воюешь.
Почему найти работу с++ программистом сложнее чем С#. Я 2 года прогаю на плюсах, вроде хорошо и глубоко знаю, а на собеседованиях спрашивают ебанутые впоросы на которые хуй ответишь. Когда на Шарпе простые вопросы по спрашивали, спросили про паттерны и работу предложили с ЗП выше чем у плюсистов. Почему?
Потому что рыночек.
1. Существенная часть вакансий это российское производство. Денег там как не было так и нет. Ждать, что оно на самоподдуве начнёт выходить на внешние рынки и расти без адекватного государственного участия просто наивно.
2. Плюсы долгое время теряли позиции по целому ряду направлений в пользу других языков. Соответственно предложение сократилось, а конкуренция среди работяг выросла.
3. На плюсах нынче важна специализация (по которой задают ебанутые вопросы), что мешает перекатываться между вакансиями. Вы знаете фильтры калмана, алгебру и стат моделирование? Нет - идите нахуй, у нас тут сигналы обрабатывают, а сетевое взаимодействие и микроконтроллеры ваши нам нахуй не всрались.
4. C# это часто энтерпрайз - там в принципе нельзя изучить предметную область. Ты приходишь на проект и месяц вникаешь в ебанутую логику очередной десктопной ERP системы. Собственно знание языка и паттернов это всё что надо знать.
Ну то есть получается замкнутый круг. Предприятия вузу - нам надо столько-то молодых спецов. Вузик - обучил, люди пришли поработали годик за 30к с дедами, клептократами и прочими в проперженом офисе по графику с 9 до 18 и съебали в ужасе. Предприятие снова - нам не хватает кадров. И так из года в год строится учебная программа.
Есть какой-то способ это сделать, чтоб на всех компиляторах/ИДЕ срабатывало, а не только в Студии?
лол могу тебе лишь посоветовать не натягивать свою сову на чужой глобус к месту и не к месту
я использую для своего проекта создания мини производства пикрелейт, и внезапно там чистый с++ и местами вставки из ассемблера
так что не зачёт, мы вам перезвоним
https://devblogs.microsoft.com/visualstudio/visual-studio-2022/
>Ты можешь писать всё на С++
лол что значит можешь? @ кресты по умолчанию стандартный ЯП в экосистеме ардуино, вот это поворот, да?
>>2001788
началось, слабая, конкретно этой нано-пердуинки хватает для управления тремя осями станка и ещё останется несколько свободных пинов, куда можно подключить оборудование @ у неё минимальное временное разрешение в основном цикле 4 микросекунды, это хватит для управления даже ядерной ракетой, которая будет лететь на гиперзвуковой скорости @ насчёт языка, смотри ответ чуть выше в этом посте
Так это типичное розовощёкое начало. Пок пок пок, у нас ещё пины есть и микросекунды. А потом под лупой код будешь колупать, чтобы ещё где-нить ресурсов наскрести (оптимизация на ассемблере, виртуализация - удоляем, ексепшены удоляем, стандарт кода сползает до с++11, оказывается что есть годные либы на С, которые вы сами навелосипедили на С++).
с++ в экосистеме ардуино стандартный, в плане по дефолту, под который есть сразу IDE с коробки, но есть возможность сделать так, что бы можно было писать код на любом языке, но я не хочу даже пытаться это сделать, так как на крестах для ардуины есть уже все либы и куча гайдов на ютюбе @ пример, ЖС на ардуино вместо крестов: https://flaviocopes.com/johnny-five/
>>2001873
спок, если мне буден мало этой нано-ардуинки, там ещё есть мега, у неё достаточно ресурсов и пинов для постройки целого робота, а не просто станка с 3 шаговиками @ такая ситуация как ты там себе нафантазировал, может возникнуть, если в дальнейшем я решу допилить туда дисплей, но это вроде как и не нужно
class MyClass {
bool flag1 : 1;
bool flag2 : 1;
// ...
}
? Или является? Экономия памяти же налицо, почему всегда не писать так?
Прямых путей мало, или через winapi получаешь размер экрана консоли и отлавливаешь символы через cin, обновляешь экран консоли путем полного засирания его новой картинкой, либо юзаешь getch (который вообще POSIX насколько я знаю, Windows не POSIX совместима).
return a < b ? a : b;
